합의가 어려우면 합의따윈 집어치우고 결정권자를 겁박하면 되는것이군요? 민주당 전체의 당론은 그런것입니까? 미디어에 대표로 나오셨으면 생각좀 하고 발언해주시길 바랍니다 , 자꾸 국회몫 국회몫 하시는데 다수당이라 하여 108석을 무시해도 되는건가요? 그 108석에 투표한 전국 국민들은 대한민국 국민이 아닙니까? 사안이 중대하고 더군다나 대행자가 임명하는 상황이니 상당한 정당성을 갖추도록 전 국민이 합당하다고 느낄만하게 여당 야당의원 전원의 합의를 통해 후보자를 선출하라는게 그리 잘못된 말입니까? 물론 표결을 회피만 하고있는 국민의힘도 상당한 잘못이 있어보입니다만 그것을 포용하고 설득하고 함께 나아가는게 국민 다수의 지지를 받는 다수당의 품격이 아닌가요? 국민의 한사람으로써 지금 국회에 박혀있는 인원 전원을 저기 소말리아로 추방시켜버리고 싶은 마음입니다
2번 연속 총선, 지방선거에서 민주당에게 대패한 이유가 뭐라고 생각하시는지.. 심지어 윤석열 정권 1년 후에 선거에서 걍 압도적으로 졌잖아요. 지금 국민의 힘은 걍 극우들한테만 인기가 있는거임. 그게 정상적인가..? 싶긴 하지만 뭐 같은 국민이니 그건 이해함. 근데 아니 진짜 실시간으로 유튜브, 언론에서 계엄군 국회 침입
삼권분립에 대한 기본적인 지식이 아예 없으시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 헌법재판관 9인은 대통령 추천 3인, 대법원장 추천3인, 국회 추천 3인, 이렇게 이루어집니다. 이는 삼권분립의 가장 중요한 요소입니다. 그래서 임명권은 대통령에게 있지만, 대법원장과 국회에서 들어온 추천은 거부할 수 없고 무조건 임명 절차를 밟아야 합니다. 임명 하는 것은 요식행위이며, 대부분의 헌법 학자들이 입을 모아 그렇게 이야기 하는거에요... 민주주의와 자유를 외치면서 삼권분립에 대한 기본적 지식이 없으세요??? 공부도 안하셨으면서 뭘 안다고 자유를 외치고 정치를 읊조리시는지?? 적어도 관련 내용과 연관된 헌법 내용을 공부라도 하고 떠드세요. 닉 보니까 딱 봐도 60대 이상이신 거 같은데, 모자라면 공부를 하세요. 그러니까 요즘 노인들이 젊은 사람들한테 무시 당하는거에요. 한덕수 권한대행은 헌재재판관을 임명할 수 없다고 댓글 다셨는데, 어디 법 조문에 그런게 나옵니까???? 몇조 몇항이죠?? 위헌 소지가 있다는 것은 어떤 근거로 말하는지 좀 팩트를 말해보세요 주장만 하지 말구요. 임명 거부권은 없습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 말이 헌법 어디에 나옵니까 ㅋㅋㅋㅋ 다시 말씀드리지만 헌법재판소 3인은 대통령, 3인은 대법원장, 3인은 국회입니다. 대법원장과 국회가 추천하는 인물을 대통령이 거부할 수 없는 것이 우리 헌법 조항입니다. 부끄럽지 않으십니까??? 부디 정신 차리셔서 자녀들에게 밝은 미래를 물려주시기 바랍니다. 자,. 법조항 보여드릴게요. 제6조(재판관의 임명) ① 재판관은 대통령이 임명한다. 이 경우 재판관 중 3명은 국회에서 선출하는 사람을, 3명은 대법원장이 지명하는 사람을 임명한다. ② 재판관은 국회의 인사청문을 거쳐 임명ㆍ선출 또는 지명하여야 한다. 이 경우 대통령은 재판관(국회에서 선출하거나 대법원장이 지명하는 사람은 제외한다)을 임명하기 전에, 대법원장은 재판관을 지명하기 전에 인사청문을 요청한다. ③ 재판관의 임기가 만료되거나 정년이 도래하는 경우에는 임기만료일 또는 정년도래일까지 후임자를 임명하여야 한다. ④ 임기 중 재판관이 결원된 경우에는 결원된 날부터 30일 이내에 후임자를 임명하여야 한다. ⑤ 제3항 및 제4항에도 불구하고 국회에서 선출한 재판관이 국회의 폐회 또는 휴회 중에 그 임기가 만료되거나 정년이 도래한 경우 또는 결원된 경우에는 국회는 다음 집회가 개시된 후 30일 이내에 후임자를 선출하여야 한다. 보세요. 6조 1항에 보면, 대통령이 임명하지만 3명은 국회 선출, 3명은 대법원장입니다. 즉, 국회에서 인사청문회를 거쳐 올라온 추천 인사들을 "임명한다" 라고 되어있습니다. 제발 공부 좀 하고 사세요..... 공부도 안하고 알지도 못하는 무지한 지식으로 정치에 관여를 하니 윤석열 같은 인물이 탄생하는 것이고... 그럼에도 정신을 못차리니 나라가 망해가는겁니다.... 그리고 대통령의 고유권한이라서 대통령만이 임명할 수 있다구요?? 그럼 국회 예산 통과도 국회 권한인데 국회가 예산 통과 안시켜주면 그것도 정당한건가요?? 당리당략은 바로 무지한 노인들이 하는 것입니다...
@THEMARINE123 0초 전 2016년11월30일 민주당이 발의(3986호)한 대통령의 권한대행에 관한 법률안 제5조에서 ‘대통령 권한 대행자는 현상유지를 위한 범위에서 대통령의 권한을 행사할 수 있다.’라고 법률안을 통해 현상유지의 범위만 정해놓고서 왜 권한대행에게 헌법재판관을 임명하라고 하냐? 현상유지만 하라면서~~ 이것들은 입만 열면 거짓말을 하네.
@@경제적자유-d8o 헌법에 국회추천 3인의 임명권도 대통령에게 있단다. 대통령 도장이 찍히지 않으면 무효라는 것을 알아야지. 공부 좀 하시던지 아니면 좀 찾아보셩~~~ 카더라에 선동되지 말고. 그리고 위에 분이 써 놓은 글 좀 제대로 읽어 보고. 참고로 그 때에도 민주당에서 개 거품을 물고 지랄 발광을 해서 결국 인용 전에 임명을 못하고 탄핵 인용 후에 했단다. 조폭 양아치 당 답게 내로남불이고, 꼴리는대로 볍을 가지고 노는구나.
@몽몽주스 헌법유린이 내란임 대통령은 왕이 아님 행정부 최고 통치자지 왕이아님. 중학교때 배운 삼권분리가 행정,입법.사법이고. 첫째 계엄 자체가 위법이고 계엄을 통해서 사법 입법기관을 무력화 하려했음 tv에서 군인들이 국회를 쳐들어가는것을 봤으니 알것이고.그게 위법이며 내란임, 아무리 계엄이라도 국회를 난입하면 안됨.헌정질서 유린이 내란죄임,니가 아니라고하면 그거에 관한 팩트를 가져오셈 극우또라이야
반중 친미입니다 국익이 우선입니다!!
지금의 민주당과 이재명 대통령이라면 군주시대보다 세력이 더 쎄지 않을까?? 어마무시 무섭다
이게 진짜 국민의 힘, 아닐까😂😂
적화통일 됬음 벌써 ...ㄷㄷ
헌법재판소 해설서에 200으로 니온다.
어휴 그게 헌법을 능가하는 법률이니?
@@testerom 님, 헌법의 쟁점을설명한 해설서니 중요한 견해죠
@@testerom그게 헌법에대해 헌법재판서에서 설명한 주석서야 ㅋㅋ
@@원파이-y2m 또들 발작거린다
@@testerom 헌법에 따라 심리학ㅎ 판단하는 헌법재판소 판결 해설서에 나오면 해당 해설이 헌법에 기반하고 있는걸까 아닌걸까?
장예찬 화이팅 말도잘하고 짱이네요
국회 해산만이 답인듯...답답하다.
내란범아 ㅋ 어디냐
박장범 KBS도 기회주의
편파보도 돌변했던데 사사건건은
챙겨 봅니다. 굴하지마시고 힘내세요
대통령권한대행.. 저까지 기회 오나요?? 준비하고있어야 되나요??
그럴일없으니 골방살이나 계속 하세요♥️
그럴일 없으니 골방에서 걍쉬시면 됩니다
그 전에 윤석열 돌아옴 ㅋㅋㅋㅋ
@@이상한사람-b7d명언 ㅎㅎ😂
9수를 내다보는 윤통
kbs 패널 상황이 이렇구나..
상식 있어서 전과 4범이 당 대표 말 돼네
대통령대행은 탄핵소추의 대상도 아니됩니다.
민주당 나도 국민으로 대통령 대행 준비 되 있어요! 시켜주세요. 2000 만번째 쯤될까? ㅎㅎ
국가를 전복시킬려구하나 ?
국회해산하리
한덕수-6개법안 거부권행사(대통령권한대행) 후 ---헌법재판관3명 형식적임명은 대통령고유권한이다 ㄱ ㅔ가웃지요
조폭폭동입니다 이론이 안먹혀요 큰일입니다
한덕수대행이 아주 잘 하고 있습니다.
법적다툼,시간끌기에 말려들지 않으려면 151석이상에 해당하는 내란총리로 탄핵하세요.
한덕수 및 내란자들 처벌만이 국정안정 최우선입니다.
여.야 합의 안한 상태에서 임명하면 국힘과 반목하는 꼴이 되성 권한대행 지속하기 어렵죠. 한덕수총리 아주 민주적이라고 생각합니다.
한총리 화이팅
자유을 사랑한 애국자
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
합의한적 없다
헌재 재판관 더블당이 추전한 2명은 모두 더블당이 추천했다는건데, 아니라고 무조건 주장하는 더블당스럽다.
한대행 탄핵 찬성 의석수가 200석 미만인데 탄핵가결하면 이는 정족수 미달이므로 한대행은 계속 출근하여 근무하셔도 됩니다.
국회위원들 없애야지요
한덕수대행은 단순한 총리가 아니고 대통령대행이므로 탄핵결의도 대통령탄핵과 동인한 제적의원 3분의2 이상이 되어야 한다.
국무총리탄핵
권한대행은 계속 하시면 됩니다
한대행 150명 통과면 당연히 출근이지.
이렇게 되면 탄핵 전문당 인간들 다 내란이지
이게 다 민주당이 만든거잖아
민심같은 소리하고 있네요... 민심은 이재명의 민주당을 원하지 않습니다. 탄핵으로 이재명이 당선되길 원하지 않습니다.
장예찬님 지지합니다
언론,정치인,변호사,방송인,댓글등 내란 선전선동자들 채증해서 고발하고 5년이상 교도소 생활하게 해주세요
이런 글이 내란 선동글 아닌가요 ??
이거 완전 위험하네 자유민주주의 국가를 사회주의 국가로 국가전복세력이네
법이라는건 떼쓴다고 되는 것이 아니란다 느그 문재인 시대 이미 끝난지 오래야 ㅎㅎ
권한대행자 대통령권한이면 모든사법권이 대통령 직무때는 정지되므로 권한대행도 정지 되지 않을까요? 총리때 일로 탄핵할 수 없습니다
미얀마되는구나
대행이 아니라 총리를 탄핵하는거라면 총리일은 안하고 대행일만 하면되겠네
@@까칠한송이 총리라서 대행한을 받은건데 대행을 민간인한테 시킴? 머저리 같은 논리로 쌉서리 그만해라
ㅋㅋ 총리가 탄핵 당하면 대통령 대행이 총리인데 그다음 서열로 넘어가는거지요
@@오재원-w7q 아니야 헌재규정집에 나옴 권한대행은 그대로 할수있다고
총리일을 하면서 대행업무도 보고 있는거지요 ~~하지만 대통령의 권한을 가지는건 아니구요 ~~말그대로 대행 하는 업무~~ 직은 총리인 상태랍니다 ~~
@체리체리-g2u 로직 없는 소리 하지 말아라 총리직 날라가면 다음 서열이 받는거야.
151석으로 총리 탄핵할 수 있다면 대통령권한대행직은 그대로 살아있으니 물러나지 않아도 되지요.
야당은 왜 내란범 내지는 내란수괴로 단정합니까?
당신들이 사법부인가요?
그렇다면 이죄명은 벌써 선거법 위반 1심판결이 나와있으니 국회의원과 대표를 내려놓아야지요.
현행법이어서 내란이라고 하는거다
총리라서 권한대행하는거 아닌가요? 총리직에서 탄핵되면 대행할자격이 없는거 아닌가요? 그리고 이재명은 이미 죄명으로 부르지 않나요 대통령도 범죄자라 안만난다고 했던걸로 기억하는대요 그럼 내란수괴로 부르는게 문제가 있나요?
뭔 말같지도 않은소릴 당당하게 써놨어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 덕수가 신이냐ㅋㅋ
리 재명은 1심 판결을 받아도 무죄 추정의 원칙, ㅋㅋ... 윤통은 수사 전인데도 유죄 추정의 원칙. 와~우!~~
법의 잣대는 조폭 양아치당 꼴리는 대로, 이히히힣!~~~ 선동 되는 인간들은 지능 순. 푸하하핳!~~~
@@또야-c8o 법도 모르면서 현행범이니 어쩌니... 현행범이면 지금도 계엄상태게?
헌법 주석에는 권한대행에 준한다고 되어 있습니다
민주당만 그냥 해체시키면 됩니다. 명분은 넘칩니다.
합의가 어려우면 합의따윈 집어치우고 결정권자를 겁박하면 되는것이군요? 민주당 전체의 당론은 그런것입니까? 미디어에 대표로 나오셨으면 생각좀 하고 발언해주시길 바랍니다 , 자꾸 국회몫 국회몫 하시는데 다수당이라 하여 108석을 무시해도 되는건가요? 그 108석에 투표한 전국 국민들은 대한민국 국민이 아닙니까? 사안이 중대하고 더군다나 대행자가 임명하는 상황이니 상당한 정당성을 갖추도록 전 국민이 합당하다고 느낄만하게 여당 야당의원 전원의 합의를 통해 후보자를 선출하라는게 그리 잘못된 말입니까? 물론 표결을 회피만 하고있는 국민의힘도 상당한 잘못이 있어보입니다만 그것을 포용하고 설득하고 함께 나아가는게 국민 다수의 지지를 받는 다수당의 품격이 아닌가요? 국민의 한사람으로써 지금 국회에 박혀있는 인원 전원을 저기 소말리아로 추방시켜버리고 싶은 마음입니다
아니 이미 11월에 여야가 합의해서 헌법재판관 후보 추천을 했는데, 합의가 이미 된 사안인데 도대체 뭘 합의하라는거임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 전원의 합의
2번 연속 총선, 지방선거에서 민주당에게 대패한 이유가 뭐라고 생각하시는지.. 심지어 윤석열 정권 1년 후에 선거에서 걍 압도적으로 졌잖아요. 지금 국민의 힘은 걍 극우들한테만 인기가 있는거임. 그게 정상적인가..? 싶긴 하지만 뭐 같은 국민이니 그건 이해함. 근데 아니 진짜 실시간으로 유튜브, 언론에서 계엄군 국회 침입
그라운드 씨 채널도 추천합니다
총리님 존경합니다
묻지마 탄핵 정당 민주당
심판 해야 합니다
옆집집댕댕이두 탄핵
북한은 핵을 좋아하고
남한 간첩들은 탄핵을 좋아함 ㅋㅋㅋ
권한대행 탄핵 200석 헌법재판소
헌재재판관 임명은 대통령의 고유권한이다. 국회는 추천권만 있는 것이고 헌재재판관의 임명권과 임명거부권도 모두 대통령에게 있다. 즉 대통령의 고유권한이다.
삼권분립에 대한 기본적인 지식이 아예 없으시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
헌법재판관 9인은 대통령 추천 3인, 대법원장 추천3인, 국회 추천 3인, 이렇게 이루어집니다.
이는 삼권분립의 가장 중요한 요소입니다.
그래서 임명권은 대통령에게 있지만, 대법원장과 국회에서 들어온 추천은 거부할 수 없고 무조건 임명 절차를 밟아야 합니다.
임명 하는 것은 요식행위이며, 대부분의 헌법 학자들이 입을 모아 그렇게 이야기 하는거에요...
민주주의와 자유를 외치면서 삼권분립에 대한 기본적 지식이 없으세요??? 공부도 안하셨으면서 뭘 안다고 자유를 외치고 정치를 읊조리시는지??
적어도 관련 내용과 연관된 헌법 내용을 공부라도 하고 떠드세요.
닉 보니까 딱 봐도 60대 이상이신 거 같은데, 모자라면 공부를 하세요. 그러니까 요즘 노인들이 젊은 사람들한테 무시 당하는거에요.
한덕수 권한대행은 헌재재판관을 임명할 수 없다고 댓글 다셨는데, 어디 법 조문에 그런게 나옵니까???? 몇조 몇항이죠??
위헌 소지가 있다는 것은 어떤 근거로 말하는지 좀 팩트를 말해보세요 주장만 하지 말구요.
임명 거부권은 없습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 말이 헌법 어디에 나옵니까 ㅋㅋㅋㅋ 다시 말씀드리지만 헌법재판소 3인은 대통령, 3인은 대법원장, 3인은 국회입니다.
대법원장과 국회가 추천하는 인물을 대통령이 거부할 수 없는 것이 우리 헌법 조항입니다.
부끄럽지 않으십니까??? 부디 정신 차리셔서 자녀들에게 밝은 미래를 물려주시기 바랍니다.
자,. 법조항 보여드릴게요.
제6조(재판관의 임명)
① 재판관은 대통령이 임명한다. 이 경우 재판관 중 3명은 국회에서 선출하는 사람을, 3명은 대법원장이 지명하는 사람을 임명한다.
② 재판관은 국회의 인사청문을 거쳐 임명ㆍ선출 또는 지명하여야 한다. 이 경우 대통령은 재판관(국회에서 선출하거나 대법원장이 지명하는 사람은 제외한다)을 임명하기 전에, 대법원장은 재판관을 지명하기 전에 인사청문을 요청한다.
③ 재판관의 임기가 만료되거나 정년이 도래하는 경우에는 임기만료일 또는 정년도래일까지 후임자를 임명하여야 한다.
④ 임기 중 재판관이 결원된 경우에는 결원된 날부터 30일 이내에 후임자를 임명하여야 한다.
⑤ 제3항 및 제4항에도 불구하고 국회에서 선출한 재판관이 국회의 폐회 또는 휴회 중에 그 임기가 만료되거나 정년이 도래한 경우 또는 결원된 경우에는 국회는 다음 집회가 개시된 후 30일 이내에 후임자를 선출하여야 한다.
보세요. 6조 1항에 보면, 대통령이 임명하지만 3명은 국회 선출, 3명은 대법원장입니다.
즉, 국회에서 인사청문회를 거쳐 올라온 추천 인사들을 "임명한다" 라고 되어있습니다.
제발 공부 좀 하고 사세요.....
공부도 안하고 알지도 못하는 무지한 지식으로 정치에 관여를 하니 윤석열 같은 인물이 탄생하는 것이고...
그럼에도 정신을 못차리니 나라가 망해가는겁니다....
그리고 대통령의 고유권한이라서 대통령만이 임명할 수 있다구요?? 그럼 국회 예산 통과도 국회 권한인데 국회가 예산 통과 안시켜주면 그것도 정당한건가요??
당리당략은 바로 무지한 노인들이 하는 것입니다...
민주당니들이 위헌을 저지르고 있다. 민주당은 헌법공부를 좀 하라!!
한덕수 대행 탄핵은 자살골
그럼 9급공무원까지 권한대행 내려오면 1표로도 탄핵 가능해짐?ㅋㅋㅋㅋ
범죄자당에서 추천한 사람을 뽑으라고요
장예찬이 생각보다 말을 잘하네. 난 완전 노는아이급으로 생각했는데
말은 누구보다 잘합니다
장예찬한테 억지 부리지 않는한 말싸움 이기는 사람 거의 본적이 없음
일단 탄핵 하고 현법 재판소 판단받아라 민주당은 진짠 탄액 필요업고 시간이필요한거잔아 솔직히 애기해라
민주당 쟤는 지금 한말에 대해 내일은 어떻게 얘길바꿀까?
민주당 탄핵 내용이 권한대행시에 일어난 건인데 국무총리 건으로 한다고 떠들었어니 볼만 하겠네...
여야가 합의해도 안된다고 봐야한다. 위헌 소지가 있다. 헌재재판관 임명권과 임명거부권은 윤석열 대통령에게 있다.
국회는 추천을 할수있지만 임명권자는 대통령이다
국회는 선임하고 대통령은 상징적으로 승인할뿐.
@THEMARINE123
0초 전
2016년11월30일 민주당이 발의(3986호)한 대통령의 권한대행에 관한 법률안 제5조에서 ‘대통령 권한 대행자는 현상유지를 위한 범위에서 대통령의 권한을 행사할 수 있다.’라고 법률안을 통해 현상유지의 범위만 정해놓고서 왜 권한대행에게 헌법재판관을 임명하라고 하냐? 현상유지만 하라면서~~ 이것들은 입만 열면 거짓말을 하네.
국회추천 임명이 현상유지야
ㅡㅡ 정말 무식한건지 모른척하는건지 국회추천 인원입니다 국회에서 표결되면 그걸 임명하는게 대통령의 일입니다
방통위도 이런식으로 임명안해서 난리가 난것이죠 나라를 파행하는건 여당입니다
@@경제적자유-d8o 헌법에 국회추천 3인의 임명권도 대통령에게 있단다.
대통령 도장이 찍히지 않으면 무효라는 것을 알아야지.
공부 좀 하시던지 아니면 좀 찾아보셩~~~
카더라에 선동되지 말고.
그리고 위에 분이 써 놓은 글 좀 제대로 읽어 보고.
참고로 그 때에도 민주당에서 개 거품을 물고 지랄 발광을 해서 결국 인용 전에 임명을 못하고 탄핵 인용 후에 했단다.
조폭 양아치 당 답게 내로남불이고, 꼴리는대로 볍을 가지고 노는구나.
@@sobluebear 그래서 여야 합의해오면 해준다고 했잖아 ㅋㅋㅋ 누가 무조건 안된대? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ 그럼 여야 한명씩은 통과시켜야지 이사람아 지금 상황이 일반적인 상황도 아닌대 저렇게 하면 안되지 두명은 통과시키고 나머지 한명은 여야 대표들 불러서 협의라도 해야할거 아니야 아몰랑 나는 몰라 말고
국무총리시의 탄핵은 하려면 하고, 대통령권한대행은 200석 이상 되어야 하므로 그 권한은 계속 유지된다
강 이재명 대표 피말힌다니까? 빨리 내일7시에..ㅋㅋㅋ
국정마비는 아랑곳하지 않고 당리당략으로 그때그때 의견을 수시로 바꾸는 야당은 과연 국민대표인가? 참으로 개탄스럽다
이상황에서도 고작 하는말이 당신이 더 개탄스럽다
국정마비는 무관심이죠
친북 친중 정치세력이라 그런건 중요치 않다고 생각할겁니다 그래서 더 위험한 상황입니다. 이 상태로 10년 20년후 이나라 상태 지금과는 아주 달라질겁니다
그런 비판은 윤이 불법계엄을 했을때 해보지 그랬니? ㅎㅎ
@@성진황-c1n 어쩜 같은 사람
같은 나라 국민인데... 생각이 서로
다른거 보면 신기하네요 ㅎㅎ
국정 마비는 불법계엄때문인데 왜야당탓을...
결론도없는 말장난으로 백날떠들어봐야 무슨소용 있냐 참한심하네 무슨정치가 동네 장기판이 됬네
장예찬 말잔한다 말잘해 속이 뻥
예찬 짱
양아치들 싸움에 이제 타협은 없네.
그렇다면 남은것은 법대로 원칙대로 악법이 돼버린 헌법을
고치는 일밖에 남은게 없고 나라를 망친 대가로 양아치들의
권력과 영화는 이제 전부 없애야 함이 맞다.
개소리고 장황하네.
상식이 통하는 사회가 되길
논란이 되는 정족수는 헌재에 법해설서에 정확히 기록되었네요, 200석이죠, 현재 대행으로 국가 원수일을 대신하고 계신데요
영원히 안한다는 뜻.
내란 동조자와 뭔 합의를하냐?
말도안되는 소리를 해야지
내란이 아닌데 뭔 내란타령이냐
@몽몽주스 헌법유린이 내란임
대통령은 왕이 아님 행정부 최고 통치자지 왕이아님. 중학교때 배운 삼권분리가 행정,입법.사법이고. 첫째 계엄 자체가 위법이고 계엄을 통해서 사법 입법기관을 무력화 하려했음 tv에서 군인들이 국회를
쳐들어가는것을 봤으니 알것이고.그게 위법이며 내란임, 아무리 계엄이라도 국회를 난입하면 안됨.헌정질서 유린이 내란죄임,니가 아니라고하면 그거에 관한 팩트를 가져오셈 극우또라이야
@몽몽주스 내란죄는 사형 또는 무기징역이라 윤씨가 tv앞에서 내란죄는 피하려고 국회를 보호하려 했다는둥 거짓말하는것임. 알고 얘기합시다
지금 민주당이 하고 있는 짓들이 내란이지
Kbs 비상계엄 지금도 인가?
국무총리 해임하면 대통령 권한 대행만 하면 되겠다...
임명권자는 대통령이다
범죄자 당에서 추천한 자를 뽑는게 맞나요?
탄핵.이꼬르 구속이지
장예찬은 왜 또 나왔냐!
대통령은 잠시 임무가 정지된것이다
이미 합의된걸 지금 국힘이 투표 참여안하는거지 덕수랑 짜고
찢당이 한짖은?
국정 마비 시켜 놓은 놈들이 누구냐
그럼 탄핵이 한번 부결 됐는데 왜 다시 표결 시켰는데?
여야 합의점은 일사부재리가 있는게 아니란다
국민투표로 선출된자와 법으로 권한대행자의 탄핵표결수가 어떻게 같냐 바보냐
부정투표인데
ㅋㅋ... 그런 논리라면 더더욱 권한 대행이 헌재 재판관 임명권이 없지.
법을 꼴리는대로 가지고 노는 조폭 양아치당.
이야 탄핵되도 출근하면 어떡할건데? 아주 신선한 해석이다 사람이 그렇게 까지 낯두꺼울수 있을지는 생각도 못했는데
역시 장예찬 국힘수준을 상기시켜줘서 고마워 맞다 충분히 그럴놈들이네
대한민국은 꼬꾸라지지 않는다
따볼당ㆍ따봉
미의회조사국 발표 : 대북송금 철저히 응징할 것. 미국 동맹을 거부하는 민주당 경고. 게임은 끝남.
한덕수가 직접선거로 뽑은 사람이이니다
헌재에서 결정해 주십시오.
말 답답하다
에찬이가 뭔 보
수대표여.
제발좀 안보게
해주어.
조화수보면알지한심
내란동조자는 처벌해야 합니다.
민주당이 지금 하는 모든것이 내란이죠
여야 합의라는게 100프로인가?
100프로가 어딨냐구?
여당에 소수지만 몇몇 의원들도 찬성해서 국회서 가결된건데?
한덕수가 꾀부리고 있는게 눈에 훤하게 보이는구만...
대통령이 임명한다 라고 되있어...총리 임무정지 라니까? 대통령 대행은 살아 있다고. 그러니 대행정지는 아니지 ! ㅋㅋㅋ
좀 제대로 알아보시길 바래요~
국무위원만 권한대행 하는건데 국무위원직을 탄핵 당하면 권한대행을 못하죠
@@drama_showman 그렇지 아니하다고 적혀있음
@@drama_showman
당신은 뭘 알아봤는데요 ㅋㅋㅋ
본인 뇌피셜 싸지를걸 우리가 어찌 알아봅니까?
당신이 그냥 헌법재판소도 하고 판결도 하고 다 하시죠
나라꼴 잘 돌아가겠다
Kbs 국민의 방송.
국민의 방송이라면 좌에 편중된 보도 하지말고 똑바로 보도해라. Kbs 뉴스 안본지 오래다.
강 . 너는 범조항에 최저 무기징역이 있나 최고 무기라고 되 있지 바보야 뭐 알고 해야지.
200석 안되면 민주당이 탄핵주장해도 계속 출근하면됩니다.
한덕수총리 화이팅
박찬대난 말을 부드럽습니다 ㅘㅕㅏ요ㅡ 여기가 어디인가
한덕수-6개법안 거부권행사(대통령권한대행) 후 ---헌법재판관3명 형식적임명은 대통령고유권한이다 ㄱ ㅔ가웃지요
박근혜 탄핵 때 민주당이 한 짓인데요.
그때그때 지들 유리한대로 해석?
강 아니지.1명씩 했고 1명 논의 하자고 이지..잘아시고 하시라...
대행같은 소리하고 자빠졌네
만약에 출근 하면 가만히 둘수 없다
ㅋㅋㅋ 어의가 없다
가만히 안두면?
또 탄핵하면 되겠네 출근 탄핵 ㅋㅋㅋㅋ
총리를 탄핵 한다는거지 권한 대행을 탄핵 하는게 아닌데 이해가 되지않나요
중졸이신가요?
한덕수권한대행은 헌재재판관 임명할 수 없다. 여야가 합의해도 안된다고 본다. 위헌소지가 있다. 국회는 추천권만 있고 임명권과 임명거부권은 대통령에게 있다.
대법, 헌재에서 된다는데 위헌이란 소린 대법, 헌재 재판관들이 헌법 1도 모르는 세금충들이란 말인가?
아니면 여기 글쓰는 당신이 무식충인가?
법해석금붕어도안이고박쥐네
여기 웃긴다
뭐 귀신을 잡고 탄핵을 하겠다는 거냐?
장예찬 저꼬마는뭘안다고 예찬아 대법원 헌법제판소 또 법조인들도 다된다고하는대
예찬이는 뭘안다고 깔불고있나 kbs는 사람다운 사람을 섭외해라
대법원 헌법재판소 그리고 다수의 법조인들이 안된다고 하는데 아자씨는 뭘 안다고
추경호대표가 협의? 합의?
야당은의심하지말고~재망이한테 결재 받으면 될듯'
그냥 딜 하거라
윤석열 하야
이재명 구속
국회 해산
저러라고 민주당 표를 준건지아냐 이게나라냐 권력잡은 주인처럼 툭하면 탁핵이다 이게 나라냐
일안하면 탄핵하라고 표준건데? 하긴 맨날 퇴장만하는 내란퇴장당이 뭘알겠어 그러게 누가 불법계엄하래? 이게나라냐
국짐 얼굴은 왜 그리 한결 같니?