wenn man auf leicht mit allen markierungen spielt ist es ja auch suuuuuper leicht. spiels mal auf Extrem ohne HUD, lieber Redakteur. Mal gucken ob dir dann die KI zu dumm ist :D dieses gebashe geht mir so auf den keks
Ist aber leider die pure Wahrheit, das Spiel ist grottig und es wäre in ALLEN belangen soooo viel mehr möglich gewesen, daher die überall schlechten Bewertungen. Wenn es euch spass macht, ist doch ok, für die meisten ist das leider optisch und besonders spielerischer nonsens.
@@MikeGutsche da muss ich dir auch widersprechen. ca. 60% der Käufer gefällt das Spiel.(Google), was dann immernoch die Mehrheit ist. die die enttäuscht sind, sind halt eher geneigt das Maul aufzumachen und schlechte Wertungen abzugeben. womit ihr nun mal eine laute Minderheit seid. eine relativ große Minderheit, aber eine Minderheit.
@@Babbsagg312 da muss ich dir leider auch wiedersprechen, wir beide warten mal die Verkaufszahlen ab und dann vergleichen wir das mal mit Spiele, die eine 80iger Wertungen haben, also mit guten durschnitts Spielen, nicht mit Topgames. Und dann schauen wir mal, wieviel mehr möglich gewesen wäre, wenn sie das Spiel nicht soo verhauen hätten :) Und wie weit sie von vernünftigen Verkaufszahlen entfernt sind 😛 Ich glaube nämlich, dass sie hätten locker dreimal so viel verkaufen hätten können, aber so... Reicht das scheinbar Ubisoft um mit mikrotransaktionen ins plus zu kommen.
@@MikeGutsche du weist das es sich aktuell verkauft wie warme Semmeln? aber wir können ja gerne einen Termin vereinbaren an dem wir uns zusammensetzen und uns die zahlen nochmal anschauen xD
Die angesprochenen Punkte im Video sind kein "hate", sondern "Kritik"- und von meinem Standpunkt aus berechtigte Kritik. Als jemand, der mit dem ersten Teil jede Menge Spaß hatte, finde ich, dass die Fortsetzung sich in die falsche Richtung entwickelt hat. Und ich stehe mit dieser Meinung scheinbar nicht alleine da (s. www.metacritic.com/game/pc/tom-clancys-ghost-recon-breakpoint). Aber das ist für mich kein Grund für (Schaden)freude - sondern eher für Trauer, denn der Ball liegt jetzt wieder bei Ubisoft: Werden sie aus den Fehlern lernen und versuchen es bei einem dritten Teil besser zu machen? Oder werden sie die Spielemarke für lange Zeit auf Eis legen? Oder werden sie mit dieser Strategie (weniger Spieler, die für Grind & Co viel Zeit- & Echtgeld "investieren") vielleicht sogar finanziell erfolgreicher sein?
Das Spiel ist richtig klasse. Mir gefällt der Echtgeld Shop am besten,da ich immer gerne viel Geld ausgebe. Die KI ist wirklich eine Herausforderung. Auch die permanente Onlineverbindung ist wirklich sinnvoll gelöst. Alles in Ganzen ist das für mich schon jetzt das Game of the Year 😜
Super Spiel, sitze da mit nem Kumpel seit knapp 60 Stunden dran und sowohl PvE als auch PvP machen uns echt Spaß. Wer von Ubisoft wirklich eine spannende Story erwartet wird wahrscheinlich auch entäuscht sein dass man von Red Bull keine Flügel bekommt, um aber mit seinen Freunden etwas durch die Welt zu trollen ist Breakpoint ein super Spiel.
Ja, das Loot System ist meh. Ja, die Story ist meh. Aber, stellt bitte einfach die Schwierigkeit auf Maximum und das markieren der Gegner abschalten. Dann ist das wesentlich besser und taktischer zum spielen.
So ein Test wirkt glaubwürdiger wenn der tester wenigstens den Namen des Schauplatzes kennt. Die mühe,ein aus fünf Buchstaben bestehendes Wort,richtig auszusprechen lässt andere Unaufmerksamkeiten eurerseits vermuten. Ärgerlich.
Du weißt schon, dass Sprecher und Redakteur unterschiedliche Personen sind und der Sprecher das Spiel nicht unbedingt gespielt haben muss, um den Text des Redakteurs einzusprechen?
tja, das kommt davon wenn man sich einfach 1 zu 1 an anderen Tests bedient, womit dann jeder dem anderen den mist nachplappert. Anstatt es wenigstens mal auf extrem ohne HUD anzuspielen und zu erwähnen das die KI dann klüger wird, haut man lieber in die gleiche kerbe wie alle anderen auch. vermutlich wäre es mitlerweile auch unpopulär das spiel nicht komplett zu bashen. schade....hab mir früher immer gern tests angesehen, aber mitlerweile schau ich mir lieber unkommentiertes Material an. Von Leuten die sich tatsächlich mit dem Spiel beschäftigen.
Also ich kenne noch die alten Teile. Auch Advanced Warfighter 1 u. 2 und muss sagen es ist traurig was aus Ghost Recon geworden ist. Breakpoint mag ja nicht unbedingt schlecht sein, aber ein Ghost Recon ist es nicht mehr. Wo ist die taktische Tiefe, wo das über legte vorgehen. Ja man kann so spielen wenn aber nicht hat das Konsequenzen? Nicht wirklich. Man versucht einfach alles irgendwie in ein Spiel zu hauen aber zusammen kann das nicht funktionieren. Wie es schon viele gesagt haben. Die Ansätze sind gut die Durchführung ist nur leider Mist. Ich persönlich finde es schade man hätte viel draußen machen können nur irgendwie wurde es nichts. Echt Schade.
wenn dus nicht im morrhuhnmodus spielst und das HUD ausblendest MUSST du sehr überlegt vorgehen. ansonsten bist innerhalb weniger Sekunden weg vom fenster
@@Babbsagg312 Denke ich mir auch immer. Ich war beim Militär und dieses Spiel vermittelt echte Geschehnisse echt gut. Das Feeling wird mega gut transportiert, kenne ich so noch von keinem anderen Spiel.
Also ich hab es für 40€ geschossen und denke, damit kann man gut leben...als Stealth-Purist bekomm ich sehr gute Kost, ähnlich wie schon in Wildlands! Der ganze andere Schnickschnack durmherum interessiert mich eigntl nicht...bin jetzt zwar kein riesen Fan der Drohnen etc aber bei mir läuft eh die Mucke von DeusEx im Hintergrund, da passt das eigntl ganz gut^^ Ansonsten kann man eigntl nur über jeden lachen, der für dieses Game wirklich mehr als 50€ zahlt xD
@@7Neymar11jr Nein, man sollte dem Spiel wirklich mal ne Chance geben. Ich hab jetzt locker 50h played und es folgen sicher noch 200 weitere... ich empfehle den Test von FragNart an der Stelle, der hat's ganz gut auf den Punkt gebracht!
Naja mir gefällt's und neutrale Bewertung sieht bei mir anders aus und sich aufregen wenn jedes War Game im Sniper Duell endet ... Lerne richtig pushen xD
Also muss sagen, ja bis Fortgeschritten ist der schwierigkeitsgrad extrem laaaaangweilig..... auf Extrem ist es dann schon bisschen was anderes, da man die gegner nicht mehr durch rote punkte sieht und damit vorsichtiger vorgehen muss. dessweiteren sehen die gegner einen schneller und teilen ordentlich mehr schaden aus. dadurch macht das alles schon mehr spass. leider hat das game sooooo viele bugs das man denken könnte es ist ein early access game. ich hoffe die patchen das schnell besser. ansich macht das game für all die spass die alles erkunden wollen und auf einen shooter stehen bei dem einfach rein präschen nicht funktioniert. das mit dem social hub ist geschmackssache ich brauch ihn nicht aber im ko op spiele ich sehr gern. in manchen belangen finde ich das die kritiken zu sehr auf eigener meinung basieren und nicht das game ansich bewerten. denn sooooo schlecht wie es gemacht wird, ist es nicht. Ubi hätte sich nur noch paar monate zeit lassen sollen und die bugs die vorhanden sind ausbesseren müssen, da es wirklich sehr gravierende zum teil sind.
Für mich ein sehr gelungener Teil. Denn mir ist es nicht wichtig ob es von den vorherigen Teilen abweicht. Mafia 3 war auch kein Mafia mehr , hätte man auch anders nennen können. Es spielt sich wie Splinter Cell und Metal Gear Solid. Ein Einzelkämpfer in einer Welt wie aus Farcry . Für mich äußerst gelungenes Spiel. Man hätte es jedoch neu oder anders benennen sollen , eine neue Serie beginnen und es gäbe viel weniger Kritik. Schön frisch und anders empfinde ich das Spiel. Wildlands hatte dieses perfekte DEA Spec Ops Setting, gemeinsam vorrücken mit seinem Team. Breakpoint ist ganz anders, viel ruhiger, man ist ein Lone Wolf , ein Ghost Warrior. Ernster und düsterer als Farcry , offener als Splinter Cell und realistischer als Metal Gear ( ich erinnere an die grossen Ausrufezeichen über den Köpfen und den typischen Klang, wenn man entdeckt wurde ).
Punkt 1) Leute sind enttäuscht weil Sie ein Wildlands erwartet hatten , mit NPC Kameraden und Squadtaktiken, gemeinsames vorrücken und absichern, wie es Spezialeinheiten eben tun. Doch Breakpoint ist nunmal ein Lone Wolf Game und ein saugutes , es ist einfach nur etwas anderes als viele erwarteten . Hätte man Ghost Recon Breakpoint einfach Punisher genannt , es wäre genial geworden und würde nicht auf soviel Kritik stossen. Übrigens der Bösewicht ist der Punisher Schauspieler und Ubisoft schenkt einem ein Punisher T Shirt. Aber nein, sie haben es Ghost Recon genannt. Dennoch ist es einfach eine perfekte Mischung aus Splinter Cell und Metal Gear Solid , was als Punisher Game hätte besser vermarkted werden können. Deswegen regnet es Kritiken weil Spieler was anderes erwarteten . 2)Wie eine Welle des Protests wird dieses Spiel abgestraft, weil es Mikrotransaktionen bietet. Unverständlich, es ist ein Ubisoft Spiel und seid Assassin Creed Odyssey wissen wir , dass Ubisoft gerne Ausrüstung und Waffen und Boni und Vorteile , nützliches und unnützes wie andere Skins und Reittiere usw als Mikrotransaktion anbietet. Ich finde es toll, so kann ich , wenn ich möchte , mir meine Figur noch stärker individualisieren . Warum nicht, man muss ja nicht.
ihr spielt ja auch im pussy mode mit allen hilfen angeschalten die es gibt. Macht alle hilfen aus und die schwierigkeit auf maximum dann habt ihr die gewünschte herausforderung!
hoffe Ubisoft bleibt an dem spiel dran und verbessern es den es macht schon spaß. Aber auf dauer halt nicht da zu wening abwechslung geboten wird. Aber hoffe das sie dran bleiben und das spiel verbessern an allen ecken so das es eventuell in 3-6 monaten ganz anderes ist.
Also ich feiere das spiel ich höre nur meckern ihn hohen Tönen ...natürlich muss noch bissi was gemacht werden aber ich habe alle Spiele Die Zeit 2017 raus kamen gekauft und das ist das erste was mir richtig Spaß macht
Gegenüber Wildlands ist Breakpoint eine richtige Enttäuschung, von Taktik auf Loot Shooter, wieder einmal wurden viele Spieler durch eine große Werbekampagne hinters licht geführt, zu denken man wüsste was man da kauft war ein grosser Fehler, breakpoint sieht an vielen stellen aus wie hingerotzt, ein Spiel dass viel zu schnell erschienen ist und bei dem sich die Entwickler womöglich schnellen profit mit erhofft haben, für nur 70€ bekommt man ein super Spiel mit Langweiliger Story, vielen Bugs, Pay to win, schlechter und unübersichtlicher Menüführung, dummer KI und ich glaube das war es dann auch schon, alles in allem ein sehr großer Rückschritt bei Ubisoft!!!!
DAS ARGUMENT: MAN SOLL ES NICHT HASSEN, ES MACHT DOCH SPASS, ZÄHLT NICHT! das spiel kann auch spaß machen, keine frage, aber es ist halt kein ghost recon game mehr! hätte man es einfach "breakpoint" genannt und ohne jede vorankündigung releast, die leute hätten es schon nicht so schlecht gefunden - ich auch nicht! aber wenn man 1 ghost recon game erwartet, ist man stark enttäuscht, da es loot beinhaltet, service mechanismen, always online, viele bugs und fehler und schlechte cutscenes (außer die mit walker). wäre es irgendein spiel - ok. aber wenn ghost recon drauf steht und man 1 bunten loot shooter bekommt, ist man als fan der serie enttäuscht! darum kann man nicht sagen: hey, hör mit dem gehate auf, es macht doch spaß... würde gta6 rauskommen und man könnte nur noch autofahren wie in burnout paradise, würde es vllt auch spaß machen runzufahren usw aber fans von gta wären zurecht enttäuscht!!!
wow🤣😂 hab mir jetzt gamestar(was zwar eh nie qualität zeigt), pcgames und noch das englische bestgamesreview angesehen einfach krass wie das game gehatet und nicht gespielt wurde das geilste war ja bei gamestar, die simultanschussdrohne nehme einem zuviel arbeit ab und fubktioniere nicht, dann zeigt der dämlak noch wie er zu unfähig ist die simultanschussdrohne überhaupt richtig zu aktäivieren😂🤣, und danach kommt noch der kommentar dass man sich die 3 kikollegen zurückwünscht(nimmt ja keine arbeit ab...) ihr müsst auf den gegner zielen den gadgetknopf drücken zum markieren, dann nochmal um die drohne raus zu hauen
Schon schlimm, dass man RUclips und Reviewers zurückgreifen muss um eine Entscheidung zu fällen. Wie wärs vor dem ganzem medialen Aufmarsch.....Ach ja, ein Spiel war Kacke, man kaufte nicht mehr beim Publisher. Durch dieses Verhalten, waren Publisher gezwungen mehr in die Quali zu investieren. Letztes Jahr war es aber so, Reviewer testen Spiele auch als Werbung für ein Game. Man könnte ein Produkt schon mal Testtechnisch durchfallen lassen, aber das nächste Produkt vom Publisher aber wieder im guten Licht dastehen lassen. Und jetzt ist es so, man hört langsam nicht mehr auf Reviewer, weil man ein halbes Leben Spieler war und bemerkt, dass es keine wirklichen Spieler mehr sind, und auch nicht als Standart genommen werden dürfen... Warum....weil jeder anders ist. Dem einem gefällt es gut...der eine findet es zum kotzen...so einfach. Der eine hat zu Hohe Ansprüche, der andere findet es gut, wenn es sich weiter Entwickelt So einfach....da hilft auch kein trollen
LET THEM SLEEP ich glaube das du hier der Fehler bist wenn du was scheiße findest dann sag auch warum es gibt schlecht und gute Punkte in dem Spiel also schreib wenigstens warum es scheiße is und was du änder würdest oder sag einfach nichts so.!
Das Lootsystem ist auch stinkend langweilig, die 100ste buxe, Schuhe, Weste das interessiert mit der Zeit nicht mehr. Nach 25 Std. ist Schluß mit dem Käse.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Kopfschüsse führen mal direkt zum Tod. Oder willst du dein ganzes Magazin weg ballern wie in Division nur für einen Gegner?
Florian ANDRES is so und ist zu einfach, es gibt Schwierigkeiteinstellungen die das spiel sehr schwer macht
Ubisoft hätte es als DLC für Wildland verkaufen müssen.
wenn man auf leicht mit allen markierungen spielt ist es ja auch suuuuuper leicht. spiels mal auf Extrem ohne HUD, lieber Redakteur. Mal gucken ob dir dann die KI zu dumm ist :D dieses gebashe geht mir so auf den keks
mir auch😉
Ist aber leider die pure Wahrheit, das Spiel ist grottig und es wäre in ALLEN belangen soooo viel mehr möglich gewesen, daher die überall schlechten Bewertungen.
Wenn es euch spass macht, ist doch ok, für die meisten ist das leider optisch und besonders spielerischer nonsens.
@@MikeGutsche da muss ich dir auch widersprechen. ca. 60% der Käufer gefällt das Spiel.(Google), was dann immernoch die Mehrheit ist. die die enttäuscht sind, sind halt eher geneigt das Maul aufzumachen und schlechte Wertungen abzugeben. womit ihr nun mal eine laute Minderheit seid. eine relativ große Minderheit, aber eine Minderheit.
@@Babbsagg312 da muss ich dir leider auch wiedersprechen, wir beide warten mal die Verkaufszahlen ab und dann vergleichen wir das mal mit Spiele, die eine 80iger Wertungen haben, also mit guten durschnitts Spielen, nicht mit Topgames.
Und dann schauen wir mal, wieviel mehr möglich gewesen wäre, wenn sie das Spiel nicht soo verhauen hätten :)
Und wie weit sie von vernünftigen Verkaufszahlen entfernt sind 😛
Ich glaube nämlich, dass sie hätten locker dreimal so viel verkaufen hätten können, aber so...
Reicht das scheinbar Ubisoft um mit mikrotransaktionen ins plus zu kommen.
@@MikeGutsche du weist das es sich aktuell verkauft wie warme Semmeln? aber wir können ja gerne einen Termin vereinbaren an dem wir uns zusammensetzen und uns die zahlen nochmal anschauen xD
Ist halt jetzt mode es so zu haten, ich find es super auch nach 30 Std...
Die angesprochenen Punkte im Video sind kein "hate", sondern "Kritik"- und von meinem Standpunkt aus berechtigte Kritik. Als jemand, der mit dem ersten Teil jede Menge Spaß hatte, finde ich, dass die Fortsetzung sich in die falsche Richtung entwickelt hat. Und ich stehe mit dieser Meinung scheinbar nicht alleine da (s. www.metacritic.com/game/pc/tom-clancys-ghost-recon-breakpoint).
Aber das ist für mich kein Grund für (Schaden)freude - sondern eher für Trauer, denn der Ball liegt jetzt wieder bei Ubisoft: Werden sie aus den Fehlern lernen und versuchen es bei einem dritten Teil besser zu machen? Oder werden sie die Spielemarke für lange Zeit auf Eis legen? Oder werden sie mit dieser Strategie (weniger Spieler, die für Grind & Co viel Zeit- & Echtgeld "investieren") vielleicht sogar finanziell erfolgreicher sein?
Endgültige für mich entschieden. Nicht kaufen. Thx für den Test.
Für mich wäre es wirklich... Wirklich ein traumhaftes Spiel wenn das loot System nicht wäre.. Ansonsten ist es ein echt tolles Spiel :)
Der Microtransactions-Zyklus muss enden. Und ja auch für Cosmetics.
Wird leider nicht passieren in naher Zukunft...
@@UltraTempo_ wenigstens die Double A und Indie Szenen schlagen sich noch gut
Das Spiel ist richtig klasse. Mir gefällt der Echtgeld Shop am besten,da ich immer gerne viel Geld ausgebe. Die KI ist wirklich eine Herausforderung. Auch die permanente Onlineverbindung ist wirklich sinnvoll gelöst. Alles in Ganzen ist das für mich schon jetzt das Game of the Year 😜
Aua, auch wenns nicht ernst gemeint ist hab ich schon Kopfschmerzen haha
Yeah Casuals for life 😬
@@redemption9593 "Alles in Ganzen ist das für mich schon jetzt das Game of the Year 😜" es ist IRONIE !!!
danke für das Video...
ihr nehmt mir die entscheidung ab...
gestern wollte ich zuschlagen🦄
jetzt lass ich es mit dem kauf.
Super Spiel, sitze da mit nem Kumpel seit knapp 60 Stunden dran und sowohl PvE als auch PvP machen uns echt Spaß. Wer von Ubisoft wirklich eine spannende Story erwartet wird wahrscheinlich auch entäuscht sein dass man von Red Bull keine Flügel bekommt, um aber mit seinen Freunden etwas durch die Welt zu trollen ist Breakpoint ein super Spiel.
Bei weitem nicht meine Erwartungen erfüllt! Bin echt enttäuscht.
Ja, das Loot System ist meh. Ja, die Story ist meh. Aber, stellt bitte einfach die Schwierigkeit auf Maximum und das markieren der Gegner abschalten. Dann ist das wesentlich besser und taktischer zum spielen.
Ist man zeangsläufig in dieser Basis mit den anderen Spielern, oder kann man das auch alleine spielen?
In der Welt kannst du alleine Unterwegs sein. Die anderen siehst du nur in der Basis, oder wenn du mit ihnen in einer Gruppe bist.
Grafik Klasse, Große offene Welt. Dafür wirklich eine leblose Welt und Loot System.. nervig
So ein Test wirkt glaubwürdiger wenn der tester wenigstens den Namen des Schauplatzes kennt.
Die mühe,ein aus fünf Buchstaben bestehendes Wort,richtig auszusprechen lässt andere Unaufmerksamkeiten eurerseits vermuten.
Ärgerlich.
Du weißt schon, dass Sprecher und Redakteur unterschiedliche Personen sind und der Sprecher das Spiel nicht unbedingt gespielt haben muss, um den Text des Redakteurs einzusprechen?
tja, das kommt davon wenn man sich einfach 1 zu 1 an anderen Tests bedient, womit dann jeder dem anderen den mist nachplappert. Anstatt es wenigstens mal auf extrem ohne HUD anzuspielen und zu erwähnen das die KI dann klüger wird, haut man lieber in die gleiche kerbe wie alle anderen auch. vermutlich wäre es mitlerweile auch unpopulär das spiel nicht komplett zu bashen. schade....hab mir früher immer gern tests angesehen, aber mitlerweile schau ich mir lieber unkommentiertes Material an. Von Leuten die sich tatsächlich mit dem Spiel beschäftigen.
Also ich kenne noch die alten Teile. Auch Advanced Warfighter 1 u. 2 und muss sagen es ist traurig was aus Ghost Recon geworden ist. Breakpoint mag ja nicht unbedingt schlecht sein, aber ein Ghost Recon ist es nicht mehr. Wo ist die taktische Tiefe, wo das über legte vorgehen. Ja man kann so spielen wenn aber nicht hat das Konsequenzen? Nicht wirklich. Man versucht einfach alles irgendwie in ein Spiel zu hauen aber zusammen kann das nicht funktionieren. Wie es schon viele gesagt haben. Die Ansätze sind gut die Durchführung ist nur leider Mist. Ich persönlich finde es schade man hätte viel draußen machen können nur irgendwie wurde es nichts. Echt Schade.
wenn dus nicht im morrhuhnmodus spielst und das HUD ausblendest MUSST du sehr überlegt vorgehen. ansonsten bist innerhalb weniger Sekunden weg vom fenster
@@Babbsagg312 Denke ich mir auch immer. Ich war beim Militär und dieses Spiel vermittelt echte Geschehnisse echt gut. Das Feeling wird mega gut transportiert, kenne ich so noch von keinem anderen Spiel.
Also ich hab es für 40€ geschossen und denke, damit kann man gut leben...als Stealth-Purist bekomm ich sehr gute Kost, ähnlich wie schon in Wildlands! Der ganze andere Schnickschnack durmherum interessiert mich eigntl nicht...bin jetzt zwar kein riesen Fan der Drohnen etc aber bei mir läuft eh die Mucke von DeusEx im Hintergrund, da passt das eigntl ganz gut^^ Ansonsten kann man eigntl nur über jeden lachen, der für dieses Game wirklich mehr als 50€ zahlt xD
Dirk mit D also eig sind sogar 40€ für dieses Spiel lachhaft. Würde es mir nur holen, wenns iwann fürn 10er im Store angeboten wird 🤷🏻♂️
@@7Neymar11jr Nein, man sollte dem Spiel wirklich mal ne Chance geben. Ich hab jetzt locker 50h played und es folgen sicher noch 200 weitere... ich empfehle den Test von FragNart an der Stelle, der hat's ganz gut auf den Punkt gebracht!
Und jetzt im Sale für 11,99€
@@Rider07041 joar, 50 Jahre später... was für ne Logik!
@@1Scavanger1 3 Jahre, wow. War schon früher oft für unter 15€ auf Steam.
50 Stunden ihr armen XD hab 15 ausgehalten mehr nicht
Naja mir gefällt's und neutrale Bewertung sieht bei mir anders aus und sich aufregen wenn jedes War Game im Sniper Duell endet ... Lerne richtig pushen xD
lohnt sich für 13?€
Also muss sagen, ja bis Fortgeschritten ist der schwierigkeitsgrad extrem laaaaangweilig..... auf Extrem ist es dann schon bisschen was anderes, da man die gegner nicht mehr durch rote punkte sieht und damit vorsichtiger vorgehen muss. dessweiteren sehen die gegner einen schneller und teilen ordentlich mehr schaden aus. dadurch macht das alles schon mehr spass.
leider hat das game sooooo viele bugs das man denken könnte es ist ein early access game. ich hoffe die patchen das schnell besser. ansich macht das game für all die spass die alles erkunden wollen und auf einen shooter stehen bei dem einfach rein präschen nicht funktioniert.
das mit dem social hub ist geschmackssache ich brauch ihn nicht aber im ko op spiele ich sehr gern.
in manchen belangen finde ich das die kritiken zu sehr auf eigener meinung basieren und nicht das game ansich bewerten. denn sooooo schlecht wie es gemacht wird, ist es nicht. Ubi hätte sich nur noch paar monate zeit lassen sollen und die bugs die vorhanden sind ausbesseren müssen, da es wirklich sehr gravierende zum teil sind.
Hab durch einen Bug sogar meine Drohne verloren, spiele seit der zweiten Mission ohne
Habe es gratis bekommen und nach 5 Stunden schon keine Lust mehr darauf gehabt. Lohnt sich (noch) nicht
Für mich ein sehr gelungener Teil.
Denn mir ist es nicht wichtig ob es von den vorherigen Teilen abweicht. Mafia 3 war auch kein Mafia mehr , hätte man auch anders nennen können.
Es spielt sich wie Splinter Cell und Metal Gear Solid. Ein Einzelkämpfer in einer Welt wie aus Farcry .
Für mich äußerst gelungenes Spiel. Man hätte es jedoch neu oder anders benennen sollen , eine neue Serie beginnen und es gäbe viel weniger Kritik.
Schön frisch und anders empfinde ich das Spiel. Wildlands hatte dieses perfekte DEA Spec Ops Setting, gemeinsam vorrücken mit seinem Team. Breakpoint ist ganz anders, viel ruhiger, man ist ein Lone Wolf , ein Ghost Warrior. Ernster und düsterer als Farcry , offener als Splinter Cell und realistischer als Metal Gear ( ich erinnere an die grossen Ausrufezeichen über den Köpfen und den typischen Klang, wenn man entdeckt wurde ).
Punkt 1) Leute sind enttäuscht weil Sie ein Wildlands erwartet hatten , mit NPC Kameraden und Squadtaktiken, gemeinsames vorrücken und absichern, wie es Spezialeinheiten eben tun.
Doch Breakpoint ist nunmal ein Lone Wolf Game und ein saugutes , es ist einfach nur etwas anderes als viele erwarteten .
Hätte man Ghost Recon Breakpoint einfach Punisher genannt , es wäre genial geworden und würde nicht auf soviel Kritik stossen.
Übrigens der Bösewicht ist der Punisher Schauspieler und Ubisoft schenkt einem ein Punisher T Shirt.
Aber nein, sie haben es Ghost Recon genannt.
Dennoch ist es einfach eine perfekte Mischung aus Splinter Cell und Metal Gear Solid , was als Punisher Game hätte besser vermarkted werden können.
Deswegen regnet es Kritiken weil Spieler was anderes erwarteten .
2)Wie eine Welle des Protests wird dieses Spiel abgestraft, weil es Mikrotransaktionen bietet.
Unverständlich, es ist ein Ubisoft Spiel und seid Assassin Creed Odyssey wissen wir , dass Ubisoft gerne Ausrüstung und Waffen und Boni und Vorteile , nützliches und unnützes wie andere Skins und Reittiere usw als Mikrotransaktion anbietet. Ich finde es toll, so kann ich , wenn ich möchte , mir meine Figur noch stärker individualisieren . Warum nicht, man muss ja nicht.
Wird mal im sale für 20€ gekauft
ihr spielt ja auch im pussy mode mit allen hilfen angeschalten die es gibt. Macht alle hilfen aus und die schwierigkeit auf maximum dann habt ihr die gewünschte herausforderung!
hoffe Ubisoft bleibt an dem spiel dran und verbessern es den es macht schon spaß. Aber auf dauer halt nicht da zu wening abwechslung geboten wird. Aber hoffe das sie dran bleiben und das spiel verbessern an allen ecken so das es eventuell in 3-6 monaten ganz anderes ist.
Also ich feiere das spiel ich höre nur meckern ihn hohen Tönen ...natürlich muss noch bissi was gemacht werden aber ich habe alle Spiele Die Zeit 2017 raus kamen gekauft und das ist das erste was mir richtig Spaß macht
Für 5€ würde ich es mir holen.
Gibt s auch was positives in dem Video zu sehen oder einfach nur müll 😂
Das heißt RE-caaahn und nicht Recin.
Gegenüber Wildlands ist Breakpoint eine richtige Enttäuschung, von Taktik auf Loot Shooter, wieder einmal wurden viele Spieler durch eine große Werbekampagne hinters licht geführt, zu denken man wüsste was man da kauft war ein grosser Fehler, breakpoint sieht an vielen stellen aus wie hingerotzt, ein Spiel dass viel zu schnell erschienen ist und bei dem sich die Entwickler womöglich schnellen profit mit erhofft haben, für nur 70€ bekommt man ein super Spiel mit Langweiliger Story, vielen Bugs, Pay to win, schlechter und unübersichtlicher Menüführung, dummer KI und ich glaube das war es dann auch schon, alles in allem ein sehr großer Rückschritt bei Ubisoft!!!!
DAS ARGUMENT: MAN SOLL ES NICHT HASSEN, ES MACHT DOCH SPASS, ZÄHLT NICHT!
das spiel kann auch spaß machen, keine frage, aber es ist halt kein ghost recon game mehr! hätte man es einfach "breakpoint" genannt und ohne jede vorankündigung releast, die leute hätten es schon nicht so schlecht gefunden - ich auch nicht! aber wenn man 1 ghost recon game erwartet, ist man stark enttäuscht, da es loot beinhaltet, service mechanismen, always online, viele bugs und fehler und schlechte cutscenes (außer die mit walker).
wäre es irgendein spiel - ok. aber wenn ghost recon drauf steht und man 1 bunten loot shooter bekommt, ist man als fan der serie enttäuscht! darum kann man nicht sagen: hey, hör mit dem gehate auf, es macht doch spaß...
würde gta6 rauskommen und man könnte nur noch autofahren wie in burnout paradise, würde es vllt auch spaß machen runzufahren usw aber fans von gta wären zurecht enttäuscht!!!
wow🤣😂 hab mir jetzt gamestar(was zwar eh nie qualität zeigt), pcgames und noch das englische bestgamesreview angesehen
einfach krass wie das game gehatet und nicht gespielt wurde
das geilste war ja bei gamestar, die simultanschussdrohne nehme einem zuviel arbeit ab und fubktioniere nicht, dann zeigt der dämlak noch wie er zu unfähig ist die simultanschussdrohne überhaupt richtig zu aktäivieren😂🤣, und danach kommt noch der kommentar dass man sich die 3 kikollegen zurückwünscht(nimmt ja keine arbeit ab...)
ihr müsst auf den gegner zielen den gadgetknopf drücken zum markieren, dann nochmal um die drohne raus zu hauen
Schon schlimm, dass man RUclips und Reviewers zurückgreifen muss um eine Entscheidung zu fällen.
Wie wärs vor dem ganzem medialen Aufmarsch.....Ach ja, ein Spiel war Kacke, man kaufte nicht mehr beim Publisher.
Durch dieses Verhalten, waren Publisher gezwungen mehr in die Quali zu investieren.
Letztes Jahr war es aber so, Reviewer testen Spiele auch als Werbung für ein Game.
Man könnte ein Produkt schon mal Testtechnisch durchfallen lassen, aber das nächste Produkt vom Publisher aber wieder im guten Licht dastehen lassen.
Und jetzt ist es so, man hört langsam nicht mehr auf Reviewer, weil man ein halbes Leben Spieler war und bemerkt, dass es keine wirklichen Spieler mehr sind, und auch nicht als Standart genommen werden dürfen...
Warum....weil jeder anders ist.
Dem einem gefällt es gut...der eine findet es zum kotzen...so einfach.
Der eine hat zu Hohe Ansprüche, der andere findet es gut, wenn es sich weiter Entwickelt
So einfach....da hilft auch kein trollen
das game ist einfach nur Scheisse
Alles gute Ansätze aber alles schlecht umgesetzt 🙄
Dieses Game ist ein bug
LET THEM SLEEP ich glaube das du hier der Fehler bist wenn du was scheiße findest dann sag auch warum es gibt schlecht und gute Punkte in dem Spiel also schreib wenigstens warum es scheiße is und was du änder würdest oder sag einfach nichts so.!
@@tobiasmenk5114 🤣🤣🤣oh man
@@tobiasmenk5114 da sind noch andere in den Kommentaren, die du zu Rechenschaft ziehen kannst.
LET THEM SLEEP hab schon😂
LET THEM SLEEP und warum is es denn jetzt scheiße?😂
Das Lootsystem ist auch stinkend langweilig, die 100ste buxe, Schuhe, Weste das interessiert mit der Zeit nicht mehr. Nach 25 Std. ist Schluß mit dem Käse.
PC Games Mimimimimimimimimimimimimimi 😭😭😭😭😭😭😭😭