J’ai acheté le Nano il y a quelques semaines et je ne joue plus qu’avec ça depuis. Usage concert et répète, j’utilise assez peu de types de sons avec mon groupe, donc le fait de pouvoir switcher sur les 4 sons déjà préparés à l’avance ça rend les choses parfaites pour moi, le son est vraiment splendide. Par contre au début c’est vraiment un peu usine à gaz à l’utilisation, j’ai eu la chance d’avoir un vendeur en shop qui m’a longuement expliqué comment bien l’utiliser donc je n’ai pas eu tes problématiques quand je l’ai branché la première fois. En tout cas pour faire bref je suis hyper ravi de ce produit et tous les gens à qui j’ai fait essayer ça étaient bluffés 🙂 Par contre il faut savoir que je le joue dans la boucle d’effet de ma tête d’ampli afin de pouvoir le jouer sur ma tête + baffle sans être dépendant d’une sono, du coup il faut bien désactiver la simulation de cab quand c’est comme ça
merci pour ce test . toujours trop complexe à vouloir tout faire ces machins. Petit détail, c est pas top quand tu mets une musique de fond (ou d’ascenseur 🙂) en fond pendant que tu parles.
Pour l'idée de la pédale neutre dans laquelle on mettrait les plug-in que l'on souhaiterais, Neunaber avait fait ça très bien. Tu avais une pédale de réverbe par exemple, mais depuis le site de la marque tu pouvais télécharger gratuitement un petit plug qui la transformait en chorus ou en en autre effet de la marque.
Je préfère une interface visuelle mal foutue comme on le voit sur un ToneX que devoir passer par une application personnellement... Mais comme tu l'as dis, c'est propre à chacun.
c'est vraiment le genre de pédale que j'apprécie. pour jouer chez moi, je ne fais pas de live, je n'aime pas trop bidouiller ou passer des heures a bouger les potard pour avoir le son parfait. j'avais le pod go que j'ai revendu pour le Nano cortex. je choisie 2-3 presets que je configure et après je ne m'occupe plus des réglages. La ou je te rejoins, c'est que j'attend avec impatience une pedale ou on pourra mettre leur plugin dessus.
Flo, pour la quad cortex, il faut utiliser les Snapshots et pas les presets en live. Soit 8 scènes/Snapshots différents sur un preset. Donc 8 scènes sans blanc.
Est ce que sur un même preset tu peux avoir par exemple deux ou trois têtes d'ampli différentes ? Est ce que sur une simulation de tête d'ampli il ya la possibilité de sélectionner différents canaux (genre clean, saturé et ultra saturé par exemple) ? Et enfin est ce que tu peux brancher 2 instruments différents sur la même machine (à savoir le quad cortex) par exemple une guitare et une basse, avec deux chaines de pédales et d'amplis différentes ?
@geoffreysantelli 1/ Tu peux mettre même 4 amplis. Tant que tu as du DSP de libre. 2/ Un ampli est une capture d'un canal. Si tu veux 2 canaux, tu mets un 2e ampli mais sur l' ampli tu as le gain et l'éq. Avec le gain et les pédales d'OD et disto, ça le fait sans forcément passer par 2 amplis. 3/ Tu peux brancher 3 instrus donc un micro avec leur preset chacun. Et tu peux même régler pour changer ensemble. Par exemple scène A tout le monde est clean, scène B, doubler sur la voix et disto sur la guitare...
très intéressant j'hésite depuis un moment pour remplacer mon dédale-board trop lourd mais ces tests m'aident beaucoup .. dommage comme souligné qu'il fasse ajouter une application mais le produit est dans mes budgets. MERCI
Bonjour, Si j'ai bien tout compris, le quadCortex commence à accepter les plug-in de la marque : Archetype:Gojira X et Archetype: Plini X sont compatibles en mettant à jour le firmware en version 3.0. Pas essayé car je n'en ai pas sous la main... On aimerait évidemment que Rabea et Imperial ToneKing suivent...
Salut Florent, pas convaincu de l'interface non plus ! As-tu la possibilité de faire un essai du Headrush core ? Je serai curieux d'avoir ton avis dessus. Merci
ça vaut pas le coup, je pense... le headrush core est bcp trop volumineux, les sons ne tiennent pas la route par rapport a line6 (surtout les effets), sans parler de la politique d'update de la boite...j'ai eu le headrush gigboard, j'aimais bcp, surtout l'interface mais á tester avec helix native, vraiment y avait pas photo
@@karimb7052oui, pour les sons, ils doivent être de moins bonne qualité que les plus connus du marché. Quoique à priori, le core est quand même au dessus du gigboard. Mais vu le prix plus abordable, je le trouve interessant. Et la possibilité de brancher 2 guitares ou une guitare et une voix est un bon point. J'ai envie de lui donner sa chance
Hmm, ça sonne vraiment bien je trouve mais c’est compliqué comme un synthé. Pas pour moi du coup. Et comme toi j’en ai de plus en plus marre des trucs qui ont déporté leur écran sur une appli. Je comprends que puisqu’on en a presque tous un avec de grosses capacités de calcul et mémoire, autant le foutre là mais too much on s too much. Merci du test !
Hello Florent 👍🙏 Pense tu créé une vidéo sur le nouveau Fender Mustang Micro Plus ? Perso j'ai vue énormément de vidéo test en vidéo US ou anglaise mais avoir ton avis sur le sujet serai trop cool il est disponible chez Thomann 🙂🙂🤘🤘 Bonne année 2025 a toi Merci pour cette chaîne super génial 🤩 je suis abonné a ton compte principal depuis plusieurs années déjà 😃😃🎉🎉
je pense qu'il faut le voir comme un concurrent tout à fait viable du hx stomp, multi effet à tout faire qui sonne et qui se transporte facilement. Avoir un rig léger et quali quand on veut / peut pas de tremballer plusieurs kilos de pedal board en plus de l'instrument, j'imagine que je suis pas le seul que ça intéresse.
Y'a un truc que je comprends pas c'est quel est concrètement l'intérêt du nano cortex par rapport au HX Stomp de Line 6 ? Pour 80balles de moins (ce qui à ces prix là n'est plus si impactant), on a un truc qu'a peut être de meilleur effets mais bien moins nombreux (genre plusieurs dizaines de fois) et dont le chainage est bloqué + un interface qu'a l'air bien plus galère.... Si peut qqun peut m'expliquer je serais fort gré
Pas comparable. Helix c'est de la modélisation d'ampli et QC de la capture, c'est plus comme un snapshot que tu ne peux pas trop modifier ou à la marge. Mais pour avoir testé les 2, les captures sont plus réalistes et je préfère largement.
Je n'ai pas encore fini la video mais j'ai l'impression que ce produit a été sorti dans la précipitation pour Noël.... Une FX loop aurait été bienvenue
au contraire je trouve qu'on prend le problème à l'envers c'est clairement une pédale qui s'intégrèrent deja dans une loop existente (ampli ou setup pedalboard) je l'utilise comme ca avec hx stomp et du strymon et c'est plus qu'efficace dans des configurations assez complexe (je joue en wet dry wet a trois amplis) avec ces 5 pédales j'arrive à faire qu'avec des configurations Helix ou AX FX II. Je pense que le public cible c'est vraiment les pedalboard guy
@Tom-lv5rr intéressant. Donc quand tu mets les effets après le bloc 3-4-5, tu désactives les delay et rêve du cortex pour ne pas bouffer ce qui vient après ? Aussi autre question, dans la notice du cortex, je n'ai pas trouvé quels effets il a dans le bloc "modulation", peux tu me répondre ? Merci
@ largement suffisant pour le commun des gens. Moi je stack beaucoup de chose (modulation type chorus et ou delay) la qualité des modulations delay Reverb est propre :)
Perso ce genre de produits m’intéresse pour faire des repets et m’amuser sans avoir à dépenser des fortunes dans différents cab et pedales d’effets 🥲 je peux trimballer dans ma housse une sorte de Pedalboard sans avoir à se prendre la tête sur la chaine des sons etc.
Interface horrible ?! Hum En deux mot la crédibilité a sombré dans les abysses… Cet outil est une tuerie absolue et l’interface est hyper conviviale. Complètement utilisable sans écran si besoin. Les comparaison sans cesse Tonex/Kemper, etc… me rappelle les cours d’école.
J'ai le nano depuis un mois .... Oui le nano est un produit qui n'a pas le développement adéquat.... Il sonne super bien c'est vrai ... Il a fallu que je renvoi le premier pour un défaut d'accroche du bluetooth indispensable pour prendre le contrôle de l'appareil. Puis franchement obligé un choix entre l'expression pédal ou le midi c'est pas cool ... Autant ajouté un port 3,5mm pour un midi in out . Il n'y a pas non plus de CC midi dédié au nano Cortex pour prendre la main par un appareil tiers .... Par ex dans la boucle du HX effect comme je le fais. Faire juste du programme change IN sur le nano est un trou dans la raquette. Bref heureusement que le son est excellent sinon j'aurai dit que cet appareil aurait été une catastrophe et je ne l'aurai pas gardé. Puis il y a quand même un truc que j'aime c'est un accès physique a des boutons pour corriger en live une equalisation comme un ampli pour creuser ou ajouter des mediums par exemple... Même si il manque un bouton de présence ... C'est un vrai bon point. J'espère une mise à jour firmware. Il ne faut pas grand chose pour que cet appareil passe d'un truc pas fini a une tuerie a mettre sur des pédalboard existants et ajustables aux goûts de chacun. Merci pour cet excellent test 👍👍
Le nano cortex est pas mal mais j’arrive pas à avoir la même qualité sonore et la même fidélité de mes captures d’ampli que ce que j’arrive à avoir avec ToneX… et encore moins qu’avec NAM du coup😂 J’ai retourné la bête pour m’acheter un deuxième ToneX one, surtout qu’avec la mise à jour gratuite avec les super effets de IKM ça va déchirer encore plus❤🎉🎉
Franchement ça reste moins cher que d'acheter une réverb et une overdrive de chez strymon par exemple... Je suis d'accord l'interface ne fait pas rêver, mais par contre pour le prix en therme de possibilité de son c'est imbatable
Oui je suis d’accord, même si j’ai pas l’impression qu’on puisse aller aussi loin qu’une Big Sky, je préférais réduire l’espace et avoir un résultat à peu près similaire pour moins cher avec le nano Cortex
8:26 Euuu 1000 Euros de différence non ? 18:51 les pauvres ? non sérieux ca coute cher les écran tactile. 😅 Ca le rend accessible a plus de monde car perso 1500 euros je ne peut pas trop ^^'
A priori la valeur ajoutée du produit réside moins dans son électronique que dans son logiciel, ses simulations d'amplis et d'effets. Pas certain que ce soit pertinent de juger du vrai prix d'un produit en se basant que sur le prix des composants. Si on me donnait les composants je serai incapable d'en faire quoi que ce soit, d'autant plus sur une pedale 100% numérique.
J’ai acheté le Nano il y a quelques semaines et je ne joue plus qu’avec ça depuis. Usage concert et répète, j’utilise assez peu de types de sons avec mon groupe, donc le fait de pouvoir switcher sur les 4 sons déjà préparés à l’avance ça rend les choses parfaites pour moi, le son est vraiment splendide.
Par contre au début c’est vraiment un peu usine à gaz à l’utilisation, j’ai eu la chance d’avoir un vendeur en shop qui m’a longuement expliqué comment bien l’utiliser donc je n’ai pas eu tes problématiques quand je l’ai branché la première fois.
En tout cas pour faire bref je suis hyper ravi de ce produit et tous les gens à qui j’ai fait essayer ça étaient bluffés 🙂
Par contre il faut savoir que je le joue dans la boucle d’effet de ma tête d’ampli afin de pouvoir le jouer sur ma tête + baffle sans être dépendant d’une sono, du coup il faut bien désactiver la simulation de cab quand c’est comme ça
merci pour ce test . toujours trop complexe à vouloir tout faire ces machins. Petit détail, c est pas top quand tu mets une musique de fond (ou d’ascenseur 🙂) en fond pendant que tu parles.
Pour l'idée de la pédale neutre dans laquelle on mettrait les plug-in que l'on souhaiterais, Neunaber avait fait ça très bien. Tu avais une pédale de réverbe par exemple, mais depuis le site de la marque tu pouvais télécharger gratuitement un petit plug qui la transformait en chorus ou en en autre effet de la marque.
Je préfère une interface visuelle mal foutue comme on le voit sur un ToneX que devoir passer par une application personnellement... Mais comme tu l'as dis, c'est propre à chacun.
c'est vraiment le genre de pédale que j'apprécie. pour jouer chez moi, je ne fais pas de live, je n'aime pas trop bidouiller ou passer des heures a bouger les potard pour avoir le son parfait. j'avais le pod go que j'ai revendu pour le Nano cortex. je choisie 2-3 presets que je configure et après je ne m'occupe plus des réglages. La ou je te rejoins, c'est que j'attend avec impatience une pedale ou on pourra mettre leur plugin dessus.
Flo, pour la quad cortex, il faut utiliser les Snapshots et pas les presets en live. Soit 8 scènes/Snapshots différents sur un preset. Donc 8 scènes sans blanc.
Est ce que sur un même preset tu peux avoir par exemple deux ou trois têtes d'ampli différentes ? Est ce que sur une simulation de tête d'ampli il ya la possibilité de sélectionner différents canaux (genre clean, saturé et ultra saturé par exemple) ? Et enfin est ce que tu peux brancher 2 instruments différents sur la même machine (à savoir le quad cortex) par exemple une guitare et une basse, avec deux chaines de pédales et d'amplis différentes ?
@geoffreysantelli 1/ Tu peux mettre même 4 amplis. Tant que tu as du DSP de libre. 2/ Un ampli est une capture d'un canal. Si tu veux 2 canaux, tu mets un 2e ampli mais sur l' ampli tu as le gain et l'éq. Avec le gain et les pédales d'OD et disto, ça le fait sans forcément passer par 2 amplis. 3/ Tu peux brancher 3 instrus donc un micro avec leur preset chacun. Et tu peux même régler pour changer ensemble. Par exemple scène A tout le monde est clean, scène B, doubler sur la voix et disto sur la guitare...
@@npiofficiel Meci infiniment pour la réponse ! C'est vraiment intéressant du coup mais cher haha
très intéressant j'hésite depuis un moment pour remplacer mon dédale-board trop lourd mais ces tests m'aident beaucoup .. dommage comme souligné qu'il fasse ajouter une application mais le produit est dans mes budgets. MERCI
Vue le prix tu ne peux pas avoir l écran ça à été fait pour des budgets plus petit que le quad
j'espere qu'il y aura un test pour le HeadRush Flex Prime, la petite bestiole semble vraiment intéressante
Merci pour cette vidéo, j’aimerais tellement ton avis sur le tonex! Ça sonne aussi bien? Meilleur rapport Q/P? Si tu y penses un jour. Biz
@@arthschopy bof
Un petit test du neural poûr les bassistes svp❤ très bonne vidéo Florent ! Petite question quelqu'un a t il testé avec une basse ?
Bonjour,
Si j'ai bien tout compris, le quadCortex commence à accepter les plug-in de la marque : Archetype:Gojira X et Archetype: Plini X sont compatibles en mettant à jour le firmware en version 3.0. Pas essayé car je n'en ai pas sous la main...
On aimerait évidemment que Rabea et Imperial ToneKing suivent...
Pfff ça sonne super bien !!! 😀
Salut Florent, pas convaincu de l'interface non plus ! As-tu la possibilité de faire un essai du Headrush core ? Je serai curieux d'avoir ton avis dessus. Merci
ça vaut pas le coup, je pense... le headrush core est bcp trop volumineux, les sons ne tiennent pas la route par rapport a line6 (surtout les effets), sans parler de la politique d'update de la boite...j'ai eu le headrush gigboard, j'aimais bcp, surtout l'interface mais á tester avec helix native, vraiment y avait pas photo
@@karimb7052oui, pour les sons, ils doivent être de moins bonne qualité que les plus connus du marché. Quoique à priori, le core est quand même au dessus du gigboard. Mais vu le prix plus abordable, je le trouve interessant. Et la possibilité de brancher 2 guitares ou une guitare et une voix est un bon point. J'ai envie de lui donner sa chance
Hmm, ça sonne vraiment bien je trouve mais c’est compliqué comme un synthé.
Pas pour moi du coup.
Et comme toi j’en ai de plus en plus marre des trucs qui ont déporté leur écran sur une appli. Je comprends que puisqu’on en a presque tous un avec de grosses capacités de calcul et mémoire, autant le foutre là mais too much on s too much.
Merci du test !
Une question très simple, peut on brancher le neural directement dans un ampli lampes type AC 15, merci
@@PhilippeLeprettre oui
Quelle marque d'écouteurs, qualité et prix, est-ce que je recommande d'utiliser à la maison avec le nano cortex ?
Hello Florent 👍🙏 Pense tu créé une vidéo sur le nouveau Fender Mustang Micro Plus ? Perso j'ai vue énormément de vidéo test en vidéo US ou anglaise mais avoir ton avis sur le sujet serai trop cool il est disponible chez Thomann 🙂🙂🤘🤘 Bonne année 2025 a toi Merci pour cette chaîne super génial 🤩 je suis abonné a ton compte principal depuis plusieurs années déjà 😃😃🎉🎉
je pense qu'il faut le voir comme un concurrent tout à fait viable du hx stomp, multi effet à tout faire qui sonne et qui se transporte facilement. Avoir un rig léger et quali quand on veut / peut pas de tremballer plusieurs kilos de pedal board en plus de l'instrument, j'imagine que je suis pas le seul que ça intéresse.
Y'a un truc que je comprends pas c'est quel est concrètement l'intérêt du nano cortex par rapport au HX Stomp de Line 6 ?
Pour 80balles de moins (ce qui à ces prix là n'est plus si impactant), on a un truc qu'a peut être de meilleur effets mais bien moins nombreux (genre plusieurs dizaines de fois) et dont le chainage est bloqué + un interface qu'a l'air bien plus galère....
Si peut qqun peut m'expliquer je serais fort gré
accès à la technologie neural, les capture, la qualité des amplis comparé aux Hx stomp. Moralité prends les deux (ce que j'ai fait)
Le son et la réalité sous les doigts rien a voir avec. Line6
Pas comparable. Helix c'est de la modélisation d'ampli et QC de la capture, c'est plus comme un snapshot que tu ne peux pas trop modifier ou à la marge. Mais pour avoir testé les 2, les captures sont plus réalistes et je préfère largement.
Je n'ai pas encore fini la video mais j'ai l'impression que ce produit a été sorti dans la précipitation pour Noël.... Une FX loop aurait été bienvenue
au contraire je trouve qu'on prend le problème à l'envers c'est clairement une pédale qui s'intégrèrent deja dans une loop existente (ampli ou setup pedalboard) je l'utilise comme ca avec hx stomp et du strymon et c'est plus qu'efficace dans des configurations assez complexe (je joue en wet dry wet a trois amplis) avec ces 5 pédales j'arrive à faire qu'avec des configurations Helix ou AX FX II. Je pense que le public cible c'est vraiment les pedalboard guy
@Tom-lv5rr intéressant. Donc quand tu mets les effets après le bloc 3-4-5, tu désactives les delay et rêve du cortex pour ne pas bouffer ce qui vient après ? Aussi autre question, dans la notice du cortex, je n'ai pas trouvé quels effets il a dans le bloc "modulation", peux tu me répondre ? Merci
@@benjames2206des chorus et modulation standards
Oui je fais ça
Le hx stomp et les strymon gère tout ce qui vient après dans la chaîne 😊
@ largement suffisant pour le commun des gens. Moi je stack beaucoup de chose (modulation type chorus et ou delay) la qualité des modulations delay Reverb est propre :)
@@Tom-lv5rr d'accord merci beaucoup, c'est assez aidant 😁 j'ai clairement pas les moyens d'avoir les deux pour le moment mais je garde ça en tête
Perso ce genre de produits m’intéresse pour faire des repets et m’amuser sans avoir à dépenser des fortunes dans différents cab et pedales d’effets 🥲 je peux trimballer dans ma housse une sorte de Pedalboard sans avoir à se prendre la tête sur la chaine des sons etc.
Interface horrible ?! Hum En deux mot la crédibilité a sombré dans les abysses… Cet outil est une tuerie absolue et l’interface est hyper conviviale. Complètement utilisable sans écran si besoin. Les comparaison sans cesse Tonex/Kemper, etc… me rappelle les cours d’école.
J'ai le nano depuis un mois .... Oui le nano est un produit qui n'a pas le développement adéquat.... Il sonne super bien c'est vrai ... Il a fallu que je renvoi le premier pour un défaut d'accroche du bluetooth indispensable pour prendre le contrôle de l'appareil. Puis franchement obligé un choix entre l'expression pédal ou le midi c'est pas cool ... Autant ajouté un port 3,5mm pour un midi in out .
Il n'y a pas non plus de CC midi dédié au nano Cortex pour prendre la main par un appareil tiers .... Par ex dans la boucle du HX effect comme je le fais. Faire juste du programme change IN sur le nano est un trou dans la raquette.
Bref heureusement que le son est excellent sinon j'aurai dit que cet appareil aurait été une catastrophe et je ne l'aurai pas gardé.
Puis il y a quand même un truc que j'aime c'est un accès physique a des boutons pour corriger en live une equalisation comme un ampli pour creuser ou ajouter des mediums par exemple... Même si il manque un bouton de présence ... C'est un vrai bon point.
J'espère une mise à jour firmware. Il ne faut pas grand chose pour que cet appareil passe d'un truc pas fini a une tuerie a mettre sur des pédalboard existants et ajustables aux goûts de chacun.
Merci pour cet excellent test 👍👍
Team ToneX ! L'appli IK est dégeu mais l'engin en lui même mieux fichu. Sons comparables et il est moins cher.
Le nano cortex est pas mal mais j’arrive pas à avoir la même qualité sonore et la même fidélité de mes captures d’ampli que ce que j’arrive à avoir avec ToneX… et encore moins qu’avec NAM du coup😂 J’ai retourné la bête pour m’acheter un deuxième ToneX one, surtout qu’avec la mise à jour gratuite avec les super effets de IKM ça va déchirer encore plus❤🎉🎉
9eme vidéo à demander un : robby krieger est-il un bon guitariste ? 🙏
Et je rajoute évidemment en ayant la qualité des sons que l'on entend dans la demo
Le quad cortex permet maintenant d’intégrer les plugins neural
Franchement ça reste moins cher que d'acheter une réverb et une overdrive de chez strymon par exemple... Je suis d'accord l'interface ne fait pas rêver, mais par contre pour le prix en therme de possibilité de son c'est imbatable
Oui je suis d’accord, même si j’ai pas l’impression qu’on puisse aller aussi loin qu’une Big Sky, je préférais réduire l’espace et avoir un résultat à peu près similaire pour moins cher avec le nano Cortex
Cette découverte a l'arrache! Ho la flemme Flo😅
8:26 Euuu 1000 Euros de différence non ? 18:51 les pauvres ? non sérieux ca coute cher les écran tactile. 😅 Ca le rend accessible a plus de monde car perso 1500 euros je ne peut pas trop ^^'
Le prix des composants dedans est de maximum. 60 euros industriel. Elle est vendu de 570 a 600 boules ca fait cher la pedale
A priori la valeur ajoutée du produit réside moins dans son électronique que dans son logiciel, ses simulations d'amplis et d'effets. Pas certain que ce soit pertinent de juger du vrai prix d'un produit en se basant que sur le prix des composants. Si on me donnait les composants je serai incapable d'en faire quoi que ce soit, d'autant plus sur une pedale 100% numérique.
Yop moi aussi je trouve l'interface dégueux :p
Team ToneX, parce que j’en ai un, c’est tout … 😂
Je garde mon Pedalboard merci
moi je la veux bien si tu la fais gagner 🙂
Entre deux pubs il faut jouer de la guitare
Faudrait peut être lire un tout petit peu le mode d’emploi …… avant de critiquer
Pourquoi horrible l’interface ?😂😂😂 faut perdre l’appareil pour ce à quoi il est destiné
Oublie ton micro... sinon ils auraient pas du faire le nano.
Vwouah c'te bouse.
y'a du plastique pour le déballage.. déjà, je n'achète pas ;)