Православие есть истинное богопознание и богопочитание; православие есть поклонение Богу духом и истиною; православие есть прославление Бога истинным познанием Его и поклонением Ему; православие есть прославление Богом человека, истинного служителя Божия, дарованием Ему благодати Всесвятаго Духа. Дух есть слава христиан (Ин. 7:39). Где нет Духа, там нет православия. Нет православия в учениях и умствованиях человеческих: в них господствует лжеименный разум - плод падения. Православие - учение Святаго Духа, данное Богом человекам во спасение. Где нет православия, там нет спасения. «Иже хощет спастися, прежде всех подобает ему держати кафолическую веру, ея же аще кто целы и непорочны не соблюдет, кроме всякого недоумения, во веки погибнет». Драгоценное сокровище - учение Святаго Духа! Оно преподано в Священном Писании и в Священном Предании Православной Церкви. Драгоценное сокровище - учение Святаго Духа! В нем - залог нашего спасения. Драгоценна, ничем незаменима, ни с чем несравнима для каждого из нас наша блаженная участь в вечности: столь же драгоценен, столько же превыше всякой цены и залог нашего блаженства - учение Святаго Духа. Чтоб сохранить для нас этот залог, святая Церковь исчисляет сегодня во всеуслышание те учения, которые порождены и изданы сатаною, которые - выражение вражды к Богу, которые наветуют нашему спасению, похищают его у нас. Как волков хищных, как змей смертоносных, как татей и убийц, Церковь обличает эти учения; охраняя нас от них и воззывая из погибели обольщенных ими, она предает анафеме эти учения и тех, которые упорно держатся их. Словом «анафема» означается отлучение, отвержение. Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святаго Духа, и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек - это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православною Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святаго Духа, в общении с сатаною. Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть. Причиняют вечную смерть все учения человеческие, вводящие свое умствование, почерпаемое из лжеименного разума, из плотского мудрования, этого общего достояния падших духов и человеков, в Богом открытое учение о Боге. Человеческое умствование, введенное в учение веры христианской, называется ересью, а последование этому учению - зловерием. Апостол к числу дел плотских причисляет и ереси (Гал. 5:20). Они принадлежат к делам плотским по источнику своему, плотскому мудрованию, которое - "смерть, которое - вражда на Бога, которое закону Божию не покоряется, ниже бо может» (Рим. 8:6-7). Они принадлежат к делам плотским по последствиям своим. Отчуждив дух человеческий от Бога, соединив его с духом сатаны по главному греху его - богохульству, они подвергают его порабощению страстей как оставленного Богом, как преданного собственному своему падшему естеству. «Омрачися неразумное сердце их, - говорит апостол о мудрецах, уклонившихся от истинного богопознания, - глаголющеся быти мудри, объюродеша,... премениша истину Божию во лжу:... сего ради предаде их Бог в страсти безчестия» (Рим. 1:21-26). Страстями бесчестия называются разнообразные блудные страсти. Поведение ересиархов было развратное: Аполлинарий имел прелюбодейную связь, Евтихий был особенно порабощен страсти сребролюбия, Арий был развратен до невероятности. Когда его песнопение, Талию, начали читать на первом Никейском Соборе, отцы Собора заткнули уши, отказались слышать срамословие, не могущее никогда прийти на ум человеку благочестивому. Талия была сожжена. К счастью христианства, все экземпляры ее истреблены: осталось нам историческое сведение, что это сочинение дышало неистовым развратом49. Подобны Талии многие сочинения новейших ересиархов: в них страшное богохульство соединено и перемешано с выражениями страшного, нечеловеческого разврата и кощунства. Блаженны те, которые никогда не слыхали и не читали этих извержений ада. При чтении их соединение духа ересиархов с духом сатаны делается очевидным. Ереси, будучи делом плотским, плодом плотского мудрования, изобретены падшими духами. «Бегайте безбожных ересей, - говорит святой Игнатий Богоносец, - суть бо диавольского изобретения началозлобного оного змия». Этому не должно удивляться: падшие духи низошли с высоты духовного достоинства; они ниспали в плотское мудрование более, нежели человеки. Человеки имеют возможность переходить от плотского мудрования к духовному; падшие духи лишены этой возможности. Человеки не подвержены столько сильному влиянию плотского мудрования, потому что в них естественное добро не уничтожено, как в духах, падением. В человеках добро смешано со злом, и потому непотребно; в падших духах господствует и действует одно зло. Плотское мудрование в области духов получило обширнейшее, полное развитие, какого оно только может достигнуть. Главнейший грех их - исступленная ненависть к Богу, выражающаяся страшным, непрестанным богохульством. Святитель Игнатий (Брянчанинов)
Здравствуйте! Спаси Бог за разъяснение), будьте добры разъясните пожалуйста и такую вещь... в интернете наткнулся на один вопрос заданный якобы Паисию Святогорцу его учеником..., вопрос такой:будут ли люди в Раю осознавать степень своего блаженства? Ибо сказано же. ... что и звезда от звезды отличается в славе своей....на что Паисий ответил что Бог не допустит чтобы кто то видел славу другого... так как возможно что в людях от этого может проснуться честолюбие..., в этой свяЗИ у меня вопрос- зачем тогда все скорби? значит ли это что у души останется так сказать некая восприимчевасть к страстям? по анологии с телом - мышечная память? или даже Отцу Паисию приписывают то чего он не говорил?, простите меня если что не так написал Вам-Ваш подписчик)
Апокатастасис проф.Осирова А.И. - это диверсия против православного сознания. Испытала это собственной шкуре. На 26 минуте хорошо говорит Сергей Михайлович: это расслабляет людей, это лишает человека активности, усыпляет, лишает его бодрости. Когда пару лет назад я услышала высказывания Осипова насчет всеобщего спасения, то эту мысль приняла (ну как же, ведь говорил такой известный профессор, подкрепляя это цитатами из св.Отцов и Священного Писания), но через какое-то время (тогда непонятно для меня почему) впала, как я теперь понимаю, в отчаяние, появилось безразличие к своей дальнейшей судьбе и ощущение, что многих Бог любит, а до меня Ему совершенно нет дела. Решила тогда, что в Церковь ходить больше не буду (хожу в храм уже больше 30 лет), буду жить как-то так. Прекратила смотреть Осипова и буквально сразу мне попался канал "Аскетика для мирян". Уж не знаю, чего я успею достичь, времени совсем мало осталось, но хоть мозги на место встали.
Правильно пишется: Апокатастасис. Запомните это слово. Действительно, Осипов очень много народу отравил по всему миру. Его цель как-будто бы добить последних. администратор
Сегодня верить можно никому...Осипов - обычный человек, все его слова нужно внимательно проверять. Особенно после того, как он снял "рекламный" ролик где ему делают модный укол от модного мирового заболевания - это внесло еще больший раскол между людьми. Ради мира между людьми он должен был сделать это молча, если ли хотел колоться.
Для меня это стало показателем его еретической веры,сразу понятно куда такой человек других приведёт,к эвтаназии.Жаль,что среди моих ближних братьев и сестёр некоторые свято верят выбранному направлению Осиповым(
К Осипову обратиться не возможно, лжёт ужасно: ruclips.net/video/tMr8giNsk-M/видео.html Учебники про которые упоминает Осипов - это творения св. отцов, их то и придерживается отец Рафаил. администратор
Согласен, что поведение у Осипова, как у еретика, его ничем не пробить. Жаль, что наш митрополит Онуфрий, очень уж любит его и я слышал, что даже отказал в издании книг архимандрита Рафаила Карелина на территории Украины, как раз именно по причине той, что отец Рафаил прекрасно обличал Осипова в ересях....
А Ваш митрополит, к сожалению, показал себя далеко не с лучшей стороны в настоящем политическом событии!! Вы мне еще больше открыли на него глаза, раз он так привечал Осипова , а архимандрита Карелина не печатал!!! Все ясно!!
Ну вот поэтому и Господь отступил от Украины: прилетело тут нам...(Николаев). В Храмах- гордыня и тщеславие процветает...Это страшно! Была 4 дня в Храме - на каноне Андрея Критского- смирения у верующих нет- политикой обеспокоены...- врага ГДЕ-ТО ищут.
@@Living_dusT я не знаю как сюда загрузить фото. Вот дословный и официальный ответ митр Онуфрия издательству которое планировало издать сборник духовных поучений архимандрита Рафаила, в которых не было полемических статей и имя Осипова никак не упоминалось. "Архимандрит Рафаил критично относится к Осипову А.И. и это создаст внутреннее противоречие среди наших верных. 5.02.18 + мирт. Онуфрий.
Спасибо большое, теперь более понятно понимание святых старцев, писание надо читать и изучать, и просить Бога открыть его, чтобы не упасть в искушение.
Важно дослушать до конца, о том как Осипов РПЦ обманул. Да не может такого быть, скажут наивные доверчивые, а может и по любившие это приятное учение. Но дослушайте до конца, о том как Осипов цитаты составляет. Это же невероятно просто, фантастика! Шулер и авантюрист высшего уровня!
Осипов очень хитрый и умный!! Он ведь еще с 60 ых годов из за границы не выезжал! И с митропооитом Никодимом Ротовым и потом с Кириллом! Он видел всю блестящую жизнь Ватикана! Он тонкий политик! Чувствует где и как надо быть!! Одна вакцина все показала! Не думаю, чтобы Масленников это не знал и не понимал! У Осипова , как говорится, своя правда и безнаказанность! Патриарх его не обидит! А мы подвели на него оттого, что лодыри! Лучше послушать профессора со смешками да прибаутками, чем открыть святых отцов! Отцов то читать надо! А тут делай семечки да слушай!! Он на простого обывателя! Умные люди его слушать не будут!
Смысл этой беседы - объяснение конкретной ереси. А не для того, чтобы каждый тявкнул в сторону Осипова. Гав, гав. И каждый перейдёт в тот мир вместе со своими навыками. В созвучное себе пространство. Сергей Михайлович говорит о покаянии - о приобретении нового и изменении сознания, а не о том, какой профессор плохой. Но каждый слышит своё. Привычное и созвучное)))
Спаси Господи,Сергей Михайлович,все правда! Засомневалась в правдивости "учения" г-на Осипова лет 5 назад, спросила настоятеля можно ли слушать его лекции. Батюшка скривился, ну слушайте, осторожно только. А потом, на занятиях воскресной школы для взрослых, увидела, что эти самые занятия ведутся по книгам этого горе-профессора. И как быть, как спасаться? если для изучения основ православной веры в церкви используют учебник еретика?
Приходится изучать самостоятельно. Вера человека должна быть хотя бы простой, но точной. А ещё и страсти свои нужно знать и борьбу с ними вести. администратор
Дорогой батюшка у меня к вам человеческая просьба... Пожалуйста ради Бога если вы делаете длинные ролики то очень вас просим ВСТАВЛЯТЬ ТОГДА И ТАЙМ КОДЫ,вы очень сильно поможете зрителям,храни вас Бог наш Иисус Христос
Еретиков у нас в православии хватает. Патриарх Кирилл сроднился с католической церковью. Профессор Осипов проповедует еретизм. Но слава Богу, что есть и. люди со здравым пониманием смысла жизни и правильным проповедники покляния и образа жизни. Огромное Вам спасибо! Храни Вас Господи!
такое впечатление, что Вами движет не забота о сохранения чистоты вероучения, а нежелание допустить мысли, что Господь может помиловать всех. Вспоминается притча о блудном сыне... В Ваших словах слышна обида старшего брата: "Отец же его, выйдя, звал его. Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка." Чувство обиды очень опасно. не мне Вас учить. Будьте бдительны, чтобы обида, прикрытая борьбой за справедливость не вошла в Ваше сердце и не погубила бы всех Ваших трудов...
Автор благодарит всех за подсказки и советы и напоминает, чтобы не забывали за собой следить тоже. Приведённый Вами пример из притчи - выглядит не серьёзно. Кто же будет завидовать лжи и наглому обману простого народа, доверяющего профессору Осипову? Ориген и Евагрий осуждены и преданы анафеме, а вместе с ними и Осипов. Муки вечны. администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN речь не об Осипове, речь о тех, кто не достоин спасения... "Я не допущу, чтобы Господь всех помиловал! я трудился, а они нет! " Вот какая мысль прослежиыается в словах автора.
Если перевернуть ведро вверх дном, то прослеживается предположение, что оно не удержит в себе воду. Вот так примерно и Вы судите об авторе. Не нужно переворачивать ведро. администратор
Доброго времени суток дорогой Сергей Михайлович. На профессора А. И. Осипова и смотреть то печально, а по временам и худшие чувства поднимаются когда он начинает свою привычную мимическую клоунаду. Звук я выключаю сразу же как робот сделает очередной вброс как видно "на пробу". Вот уж точно ВЕЛИКО ДОЛГОТЕРПЕНИЕ Божие и Его ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ... Не желает Отец Небесный смерти грешника.
Молитесь об Алексее Ильече. Не судите его, как личность. На своем опыте я понял, что прелесть - это зависимость. Самомнение, самообльщение, принятие еретических учений - уже следующий шаг. Подобно этому, алкоголик - зависимый человек, который может сдаться звоей зависимости. Но - не потерян для исцеления.
Слушаю Осипова с 2016 года, регулярно и много. Никогда ни слышал от Осипова что все спасутся! Он говорит что спасение или не спасение есть тайна непостежимая для людей!!! Если автор канала аскетика для мирян считает, что выполнив рекомендации по аскетике для мирян, человек может надеется на спасение, это прелесть!!! Мы настолько грешны, что не можем надеется на свои аскетические практики, на свои дела!!! Кто может подумать что он может спастись?! Только человек с самомнением, на основании аскетических практик в миру?! Осипов предлагает уповать только на Бога!!! На данном канале пытаются убедить что спасутся единицы? Или кто спасётся? Дайте свою версию пожалуйста, уважаемый автор!
Не надо лгать. Осипов прямо говорит о двух линиях и что всеобщее спасение ему приятней. Он открыто и явно проповедует ересь апокатастасиса, следовательно, верит, что все спасутся. Что касается аскетики, то это средство, которое проповедовали святые Отцы с древности. Если Вам это противно, то остаётся Вам следовать путём нового предания не святых, назвавших себя святыми, входя вместе с ними широкими вратами и идя пространным путём. администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Бог нам судья! Я не лгу! Какой смысл мне врать? Я под пищик Вашего канала, слушаю ваши ролики регулярно, пользуюсь дневников кающегося. Я не согласен с критикой Осиповым дневника кающегося( он явно не вник в детали, высказал суждение на основании чьих-то рассказов( мне так представляется)) Не могу понять, почему Вы ищите повод размежеваться а не объединится в деле православного просвещения наших сограждан?
После прослушивания лекций Осипова у меня сложилось чёткое впечатление,что Иисус христос те,что был распят спас всех,всех.Мне показалось это странным,хоть и только воцерковлялась тогда.С автором ролика полностью согласна,слишком много у Осипова отсебятины и лукавства.
Объясните пожалуйста, как будут одновременно вечно существовать и ад и рай? Как можно блаженствовать в раю или на вечной литургии, зная или может быть даже слыша вечный плач, скрежет зубов и невыносимые звуки страданий, звеуки ,"вечных мук", доносящихся из вечного ада ? Я не в коей мере не оправдываю апокастасис и не оправдываю никого и не защищаю... Просто кто может или знает ответьте на этот простой поставленный вопрос.
Действие благодати будет настолько радовать праведников, что ничто не сможет отвлечь их от этой радости (отдалённое земное подобие бывает в тех случаях, когда человек увлечён чем-то приятным и даже не слышит, как его кто-то зовёт). А грешники будут так далеко - где-то на самом краю бытия - что никак не смогут омрачить радость праведников. администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN т. е. , получается по вашему что Бог зная что большинство людей изберёт путь зла а не добра, тем не менее даёт человеку бытиё, чтобы потом после смерти мучить его в вечном аду., на фоне маленькой кучки спасшихся и веселящихся в раю.? Вам не кажется что такое ваше объяснение не выдерживает никакой критики даже с человеческой точки зрения без ссылки на священное писание. Ваш ответ рассыпается как карточный домик, и не отвечает на поставленный вопрос, который, задают себе очень многие, и уж тем более не убеждает ни в чем. Я не в коем случае не пытаюсь Вас переубедить в чём либо, я хочу докопаться до истины, и надеелся услышать от Вас более аргументированный ответ с вескими доводами.
Вы мыслите из состояния своего ума и своих чувств, исходящих из страстей. Из-за этого и получилось, что Вы приписываете Богу свои собственные мысли и чувства. Разве Вы сумели постичь и объять ум Божий? Не много ли на себя берёте? Действительно способны вместить в себя Бога? Но это и есть запредельная гордость. Мните себя равным Богу? Встаньте на своё место твари, признайте своё повреждение и смиритесь под учение Отцов, просвещённых благодатью. Они ясно и точно предали анафеме тех, кто считает, что муки будут конечны. Разве этого Вам не достаточно? Тогда Вы ставите себя выше святых Отцов. Что в таком случае сказать о Вас? Вы в глубокой-глубокой прелести. Жаль! Собственно, ответ на Вашу проблему очень прост: Не Бог будет мучить грешников в аду, а они будут мучиться от своих собственных страстей, с которыми они не пожелали бороться на земле. Это - их свободный выбор, как разумных личностей, созданных по образу Божию. А о маленькой кучке нужно понимать так: при добыче алмазов перелопачивают тонны пустой породы и отбрасывают её, оставляя себе только драгоценные камни. Ещё раз: не пытайтесь своим ограниченным умом постичь ум Божий. администратор
Извините, если несколько не по теме, но как вы относитесь к о.Константину Корепанову? После Осипова стало понятно, что к каждому современному проповеднику нужно относиться с осторожностью...
Через третьих лиц мы знаем, что он отрицательно относится к Дневнику кающегося и вообще к теме Покаяния. Он всё более пролюбовь... Есть его странные суждения об аде, грубо противоречащие учению святителя Игнатия (Слово о смерти). администратор
Это проблема сергианства. Сергианство погрязло во всех мыслимых и не мыслимых ересях. Давно уже закорешились со всеми самыми новомодными протестантскими и латинскими ересями. Их уже проповедуют каждый день действующие официальные клирики из каждого утюга, ютуба, фейсбука, спаса, союза, вконтакте и т.д. Осипова в этих вопросах уже можно считать отстающим, консерватором, поэтому его уже можно не критиковать
Автор уже говорил, что сергианство не было соборно принято в РПЦ. Нынче идёт активное разрушение догматов и один из активных деятелей в этом направлении - именно Осипов. Напрасно Вы его недооцениваете! О всех проблемах в Церкви надо сожалеть и крайне следить за собой, чтобы никого не осуждать, а то плохо будет... по чернеете. администратор
Один дяденька сейчас противоречит дяденькам, жившим полторы тысячи лет назад. а противоречит он потому, что "облегчает" страдания людей. Вот поэтому храмы и пустые, потому что мы должны верить сомнительным дяденькам, а не учить слова самого Христа. Христос, конечно, не про все сказал, или не запомнили, или не записали. но мы, спустя тысячи лет, должны поверить тем, кто просто сел групкой в Риме и договорился о том, что истинно, а что нет. у всех этих мудрецов есть только одно рациональное оправдание: если бы они не договорились "на берегу" о правилах, то таких Осиповых была бы целая куча.
Сергей Михайлович Бог может наказывать если Бог есть Любовь , я запуталась прошу вас скажите что прочитать , чтоб иметь правильные представления о Боге
Святейший Патриарх Кирил и большинство Епископов знают о чем учит Осипов они не глупее нас с вами , если надо ему укажут не думайте что вы самые умные!
Если Вы так уверены, что архиереи знают, чему учит Осипов и молчат, значит согласны с ним, следовательно, тоже находятся под АНАФЕМОЙ, как и сам Осипов. администратор
Если следовать вашейлогике, богач, оказавшийся в аду, не захотел бы выйти из ада. Он предпочел бы мучиться дальше. Зачем же тогда он обращался к Аврааму о том, чтобы предупредить его родственников о предстоящих мучениях, поскольку они тоже были грешниками?
Понимаете,уважаемый автор,~ /По плодам узнаем их. /Недаром Путин ему медальку повесил. Просто так,он медальки не раздает. Когда я это увидела,все стало ясно, я одно время слушала его. Но быстро перестала. Вас тоже слушала,потом на вас были нападки,перестала, разбираться некогда было, а сейчас опять вернулась. Вы все говорите правильно и проповеди у вас верные. И то что главное ~ покаяние,верно. Оно красной нитью проходит через всю христиансткую жизнь и творения св Отцов. И Христос говорил об этом. Всегда. К сожалению,люди сейчас малообразованны. Не осуждаю. Сейчас бы выжить.
Согласна, что разделений быть не должно. Я бывшая Свидетель Иеговы, нуждалась в покаянии. Лекции Осипова мне помогли понять духовные законы, как они работают, видеть страсти и бороться с ними. Узнала о молитве Иисусовой. Развил желание читать святых отцов. А ересь апокатастасиса мне не помешала верить в Бога. В итоге, как будет, так будет, главное на земле жить исполняя царский закон любви. Это непросто, но у нас есть инструменты: пост духовный, молитва, добрые дела. Мне очень нравятся лекции Сергея Масленникова, он очень глубоко раскрывает духовные вопросы. У меня вопрос: если за гробом нет раскаяния и прощения зачем подают записки за умерших и молятся за них. Я вспоминаю притчу о богаче и Лазаре, которые по смерти были по разные стороны и богач из ада просил помощи у Лазаря, который был в раю. Но это не возможно, ибо между раем и адом непреодолимая пропасть...
Осипов не учит борьбе со страстями. Осипов не учит внутренней молитве. Если читать святых Отцов так, как читает Осипов, выдёргивая только то, что ему нравится, то это опасно. Любовь - это высшая христианская добродетель и достигается только на вершине совершенства. Любая ересь - это хула на Святого Духа. Чего может достичь богохульник? Записки можно подавать только о тех, кто умер с верой и покаянием, но не успел понести необходимой епитимии. администратор
Ваш монолог рассчитан на совсем уж дубовых верующих, для которых вопрос существования бога тесно связан с их собственным самоопределением, самоощущением, самочувствием, удачами, неудачами и т.п. Алексей Ильич один из тех кто привел и укрепил меня в вере. И в том числе благодаря его апологетике для меня не стоит вопрос о том, есть Бог или его нет. Бог есть всегда, как говориться, вне зависимости, есть сторонний наблюдатель или его нет. Нам много не открыто того, как нам кажется, нам необходимо, и мы можем с Богом спорить. Каждому свое. Одному необходимо сделать n-количество поклонов, иначе у него "вера" закончится, и ходить с шорами, чтобы чего не испугаться и не сбиться с пути, а другой просто живет с верой, несмотря ни на что. И смотрите, вы уверены, что после ваших очерняющих слов, вам, в конечном итоге, не предъявят этих людей, которых по вашим словам не привел к вере Алексей Ильич, и что вы своими словами не навредили?
@@ASKETIKADLYMIRYAN Если отставить в сторону то, за что человека трудно любить, то несомненно жаль, что он как животина может пойти туда, куда ему не следовало бы идти и здесь крепкая рука пастыря нужна. С другой стороны нельзя огородить вообще всех в одних рамках. Не для всех вера это огороженная лужайка с травкой под присмотром доброго пастыря, для некоторых вера, как нить, проходящая через испытания и радости. И еще "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут." Иак. 2:19. Может быть в вере жесткий, детерминированный подход не всегда самый лучший. "1984" уже осуществили, не далеко и до "Великого Инквизитора", а вера, это все-таки про "M*in K*mpf" в первую очередь. Чувствуете неудобство? Одному нужен коридор, а другой идет по петляющей дороге в поле, но видя один только маяк впереди, не сбивается с курса.
А признавать католиков разве не ересь? Протирать ЛЖИЦУ спиртом, не приложиться к иконам, ношения масок в церкви, и наконец пропаганда и реклама волшебных уколов. Это как назвать.?. И многое другое. Чего боимся, дело каждого христианина рассмотреть, а куда нас ведут?
Автор говорит о ереси, ранее осуждённой на Вселенском Соборе. Бывают ереси, ранее ещё не осуждённые. Бывают отступления от канонов. Бывают обрядовые ошибки. Нынче всякого в достатке. администратор
Меня очень смутило поведение профессора во время "моровой заразы",он зачем то, на камеру сделал себе укол,видимо рекламировал.А проф.медицины А.Редько сказал:что это чистая постановка,и скорее себе он укол не делал,тогда зачем нужен был,этот спектакль?После этого,я его слушать и доверять перестал,видимо и здесь роль такая же,сознательная.
Нас очень смутило 20 лет назад, то чему учит профессор, когда по необходимости пришлось вникнуть в его книги и лекции. У него ересей куча, об этом и говорит автор. Также с разбором ересей Осипова можно ознакомиться на сайте архимандрита Рафаила Карелина. Прямо на главной странице, выделены красным статьи: karelin-r.ru/ администратор
Ещё он за жижу агитировал, хотя на самом деле камеру не укололся, как обличал его врач Редько. А нехождение в храм на Пасху? Вообще кто он такой? Духоносный старец? Преподаватель на зарплате он.
Тогда у него ложная молитва, прелестная. Тем, кто хулит Истину, благодать не даётся. А без содействия благодати не бывает правильной внутренней молитвы. Подделка будет от бесов. администратор
Так же ещё не понятно мне После второго пришествия Иисуса Христа разве ЦАРСТВО БОЖИЕ не будет везде и во всём или будут как бы два полюса - ЦАРСТВО БОЖИЕ и царство сатаны ?
Добрый день, очень рад что есть такой подробный разбор, но ведь у Осипова есть ещё пара ересей, про них не думаете рассказать? Своих мозгов и времени нет, а вопросы там насколько я помню не самые простые... как здоровье Сергея Михайловича? И скажите есть мнение вроде общее, что во время антихрист будут два пророка, которые будут людей удерживать от пагубы а нечистого обличать. Стоит ли нам рассчитывать, что таковые будут?
Про пророков это "Точное изложение православной веры" преподобного Ивана. Также читал в "Посмертных явлениях преподобного Нила" ну по поводу этой книги у меня какие то сомнения, не понимаю она вообще признана Церковью или нет. А половину Осипова, вы сами в следующем видео выложили 5 пунктов в комментариях про ошибки Осипова. Конкретно про текущую ересь, о Евхаристии, о крещении младенцев, о искупление, и последняя о первородном грехе. Вы простите меня, я сам его слушал в начале очень много, и переживаю что мог что нибудь от него ещё вписать. Хотя и курс оглашения насколько раз прослушивал, но полагаю надо бы ещё раз. Прошу прощения за навязчивость
Библейско-богословская комиссия осудила Осипова по 5 предложенным к рассмотрению вопросам. Но Осипов не внял увещанию, потому что считает себя святее всех святых. администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN комиссия не может осудить. Она вынесла своё решение. Осипов ответил на это в ответном письме. Всё объяснил и ответил ссылками на работы. Не понимаю какие могут быть вопросы. Или Вы, не смотрели данные ссылки?
СББК дала богословскую оценку деяниям Осипова: взгляды Осипова не находят подтверждения в Православии. Следовательно, они еретичны. А то, что он ответил - это не имеет уже значения. Вот: uralzvon.site/%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d1%81%d0%b8%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bd/ администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN для Вас не имеет значения, что сказал А. И. Осипов, для кого-то не имеет значения что сказали члены комиссии которые высказывал такие же взгляды, а потом почему-то не признают этих же взглядов у другого. Поэтому вот так!
У автора есть полезная книжка "Примирение со Христом". Ознакомьтесь на досуге. А молиться за врагов нужно для того, чтобы подавить в своём сердце ненависть, а не для того, чтобы их вымаливать. Не знали? администратор
Меня раздражает что он все время ржет какой вопрос не зададут все высмеивает смеется какой то бред нет серьёзности многим нравится а мне нет это то не юмор когда все высмеивпбююю Он даже причастие высмеивал и обзывал пьяницами мальчиков алтарников это что нормально кстать в одном интервью он признался что в молодости любил выпить и засмеялся странный дедушка😢😢😢😢😢😢😢😢
Осипов крайне ловкий и хитрый. Я тоже в начале заслушивалась...интересно..начитан..сарказм правда был излишней,на мой взгляд..ну ладно..и выражение глаз настораживало..странный взгляд ..не хороший..а через год стала перепроверять г.Осипова..и засомневалась..ну а когда уж это еретик показано начал всех за жижу бесовскую агитировать..все..вопрос решился..бес он и есть .. ..
ДОРОГИЕ КОМЕНТАТОРЫ.... АЛЛУ БОРИСОВНУ !..ЕЩЕ НЕ ДОЕЛИ !!!!! ЗА ОСИПОВА ! ВЗЯЛИСЬ ..... ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ ЧТО МЫ ХРИСТИАНЕ !!!! НЕ ТОГО , НЕ ЭТОГО ЖДЕТ ОТ НАС ХРИСТОС !!!! А ВОТ ВМЕСТО ТАКИХ УМСТВОВАНИЙ И ОСУЖДЕНИЙ....КАЖДЫЙ СЕБЯ спросим ЧЕГО !!!!!!!!!!!???????,,, и поможет Нам ГОСПОДЬ !!! ОТВЕТТИТЬ.ДЕЛАНИЕМ.ЗАПОВЕДЕЙ.........
Мне не понятна такая вещь : БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ И ТАК ЖЕ БОГУ известно будущее Тогда как так получается что БОГ будучи ЛЮБОВЬЮ даёт бытие грешникам заранее зная (так как ЕМУ известно будущее) что эти грешники выберут греховный путь и попадут в геенну огненную и будут вечно там мучиться ? Да и в чём смысл тогда таковых мучений?
Выучите тему предведения и предопределения Божия. Вечные мучения - это заслуженное воздаяние за греховную жизнь на земле, проведённую по своей свободной воле. администратор
прежде чем сравнивать Осипова и Оригена, следовало бы прочитать о чем учил Ориген, и за что его осудили: 1.МНОЖЕСТВО МИРОВ По эмнению Оригена, Бог творит множество миров: «Обыкновенно нам возражают и говорят: если мир начал существовать с известного времени, то что делал Бог до начала мира? Ведь нечестиво и вместе с тем нелепо называть природу Божию праздной или неподвижной… Мы же скажем, что Бог впервые начал действовать не тогда, когда сотворил этот мир, но мы верим, что как после разрушения этого мира будет иной мир, так и прежде существования этого мира были иные миры»14. Из мысли о том, что Бог творит всегда, у Оригена появляется идея о бесконечной последовательности миров и «предположение о том, что Богу для того, чтобы быть Богом, то есть Владыкой и Творцом, надо всегда иметь тварь под Своей творящей и правящей десницей»15. Но если есть много следующих друг за другом миров, то логично предположить, что в каждый из них Бог вселяет одних и тех же существ. 2. РЕИНКАРНАЦИЯ Из этой логической цепочки у Оригена появляются предпосылки для теории реинкарнаций, которая, впрочем, существенно отличается от реинкарнации в том смысле, в котором её понимают платоники, индуисты или буддисты. Отличие в том, что миры Оригена существуют не параллельно, не одновременно друг с другом, но следуют один за другим, «…эти весьма многие миры не существуют одновременно и не сходны между собою, но по окончании одного мира получает начало другой».16 Душа не странствует от одного человеческого тела к другому. Созданная однажды, она затем единожды воплощается в каждом из миров, вновь и вновь создаваемых Логосом. «Кто здесь, по причинам, предшествующим этой жизни, сделался сосудом низким, тот, исправившись, в новом творении может быть сосудом почетным, освященным и благопотребным Владыке, готовым на всякое доброе дело»17. 3.УЧЕНИЕ ОБ УЩЕРБНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ТЕЛЕСНОЙ ПРИРОДЫ. (человек - это следствие деградации "безплотного ума") Бог сотворил равные и совершенные разумные тварные существа, которые представляли собой «бесплотные и нематериальные “умы” без имени и числа, так что все они образовывали единство в силу идентичности своей сущности, силы и энергии, а также по причине своего знания Бога Слова и единства с Ним. … Разумные твари, охладев к божественной любви, были названы душами и в наказание облеклись более грубыми телами, подобными тем, какими владеем мы, и им было дано название “людей” , тогда как те, которые дошли до крайности злодеяний, оделись холодными и темными телами и стали теми, кого мы называем демонами или же “духами злобы” … Душа получила тело вследствие прежних грехов, в наказание или отмщение за них»18. По окончании жизни души в теле, у проводившей её в покаянии из тленного тела развивается тело тонкое, с которым она и отходит в нижний рай, находящийся на земле; отсюда по очищении внутренним судом от всякой телесности она постепенно восходит к Господу, в высший небесный рай. Злые же, отягченные телесностью, низвергаются в преисподнюю, где претерпевают мучения огнем19. Этот адский огонь отличается от обычного огня тем, что имеет духовный характер и является средством врачевания нравственно-испорченной природы грешников Далее Ориген выводит следующее утверждение: если наказания грешников имеют очистительно-врачевательный характер, то естественно ожидать, что они будут продолжаться лишь до тех пор, пока не наступит очищение, т.е. имеют временный характер. Процесс полного восстановления падших духов в их первобытном состоянии чистоты и святости является чрезвычайно долгим21, и может пройти много миров в последовательном порядке, прежде чем он настанет22. После возвращения в первоначальное состояние души, поскольку остаются свободными, вновь могут впасть в грех и тем же путем очиститься от греха. Для этого у Оригена и существует непрерывный ряд чувственных миров, необходимых для свободного возвращения свободно-разумных творений в первоначальное состояние чистоты. Преодолевая свое несовершенство и умирая для нашего мира, они восходят от низших миров к высшим. Подобное изменение не может продолжаться вечно, и однажды должно будет наступить целостное и окончательное возвращение духов в первозданное состояние чистоты и блаженства. Пройдет очень долгое время, пока, наконец, все будут спасены и возвратятся в первозданное состояние, даже сатана и его ангелы.
Все эти безумные идеи Оригена разоблачаются одним простым фактом: если это созданные умы, согрешившие и отпавшые от Бога, проходящие по разным мирам для их исцеления, то почему они не помнят своего прошлого? Ведь это так и есть: ни один нормальный человек не знает в себе своих прошлых переживаний от пребывания в иных мирах. Следовательно, эти идеи Оригена не могли прижиться и укорениться в православной среде. Но они прижились в самой опасной форме, приятной для сластолюбивых - в мечтании о ложной возможности спасения всех после смерти: "Пройдет очень долгое время, пока, наконец, все будут спасены и возвратятся в первозданное состояние". Вот именно эту опасную идею и осудили отцы 5 Вселенского Собора: анафема тем, кто считает, что муки грешников конечны. Под эту анафему попал и профессор Осипов, затянув туда же и всех, доверяющих ему людей. администратор
Относительно критики ереси я согласен, однако, брат во Христе Сергий, на мой взгляд, выбрал излишне резкое отношение ко брату во Христе Алексию. Ведь надо осуждать грех а не самого брата грешащего. Тут просто минное поле из искушений... Думается мне, что нельзя так бороться с ересью ибо одной рукой созидается а другой разрушается...
Говорите, что грешники в аду разбегались в стороны от сошедшего Христа - от Его святости? Неужели мучения и безысходность в аду легче, чем жжение от Святости ? Неужели грешники не кинулись к ногам сошедшего к ним Христа с криками: "Спаси нас, Боже!" ?
В лекции есть пример с плесенью, которая умирает от солнечного света. Ответьте сами себе на вопрос: почему нынешние грешники не бегут в храмы и не падают на колени перед Распятием? Почему не могут каяться? Почему им противно читать Писание? администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN о чем и речь. Зачем мне при земной жизни бросать грехи и бежать каяться? Мне хорошо, можно грешить и если не перестараться (хотя темная сила толкает, чтобы ты умер от пьянства или тебя убил муж женщины, с которой ты блудишь), то за это ничего здесь не будет. А в аду к тебе приходит Бог и говорит: почувствовал на себе, как это больно, быть обманутым, униженным, злодейски убитым, нет шикарной еды, алкоголя и наркотиков...Раскайся и пойдем со Мной! Ну в любом случае это пустые разговоры, тайна Божиих путей к спасению человека велика...
Простите, сколько можно одно и тоже 1,5часа говорить? Давайте разбирать 7 СОБОР? А ВЫ кому это преподносите? Есть Патриарх пишите прошение. Я хотела послушать,но не смогла, терпения не хватило. Спаси вас Господи!
Осипов о Боге проповедует,а ..по образу и подобию.. стесняется бороду отпускать,да и в общем Странный проповедник,не теплый душе,как сельский батюшка,а холодный,напряженный какой то..
Прикольный заголовок -"самая человеконенавистническая идея" . А идея в чем? В том, что все спасутся? Это ужасно. (с) Осипов. Надо конечно же проповедовать самую человеколюбивую идею - грешники будут вечно мучится, и спасшимся будет отрадой смотреть на эти мучения грешников. Бог же Любовь? Значит должен мучить падших и удовлетворять спасшихся. Любовь должна мучить, иначе какая же это любовь?
Не надо думать о Боге из своего страстного состояния. Не делайте ошибок Осипова. Смотрите внимательно лекцию и не искажайте смысла сказанного. Человеконенавистничество идеи апокатастасиса не в том, что все спасутся, а в том, что грешникам даётся ложное обещание последующего спасения в аду. Этот обман и назван ненавистью к людям. Это установили святые Отцы 5 Вселенского Собора. Или Вы ставите себя выше их? администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Отцы все правильно сказали. Смысл сказанного в том, что идея апокатастасиса не должна быть догматизмрована. Но никто не запрещал её как частное мнение, потому что в Новом Завете и среди отцов такая мысль есть, наряду с традиционной о вечных мучениях. Осипов всегда, когда говорит об этой теме, подчеркивает, что это не догматическое положение, а частное мнение нескольких отцов. И его самого. А вы слишком самоуверенно подошли к вопросу не разобравшись, и вместо того, что бы высказать ему лично, как и полагается по христиански, решили его записать в еретики. Привет сектантам.
Если Вы разделяете позицию Осипова, то Вы тоже еретик и в его секте находитесь. Никто из святых отцов не проповедовал ересь всеобщего спасения. Все ссылки Осипова - ЛОЖНЫ. Если Вам лень это проверить, то это Ваша проблема. Частное мнение можно иметь по вопросам второстепенным, а не по тем, которые определены Вселенским Собором. Надо бы Вам знать правила Православия! администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Если Осипов даёт ложные ссылки на Отцов, то, будучи человеком публичным, его не раз бы уже уличили во лжи и богословы и епископы. Если этого нет, то, либо Вся наша церковь еретическая, либо лжете Вы. Поскольку вы заблуждаться не можете, то церковь наша антихристова. Что ж, остается только надеяться, что вы добросовестно заблуждаетесь. Упорствовать в своем видении - тяжкий грех. Отцы говорят.
Осипова мнооооого раз обличали и даже СББК вынесла ему решение по 5 вопросам, но с него, как с гуся вода. Все, кто доверяют Осипову в его еретических идеях, конечно, вместе с ним еретичествуют - нет никаких сомнений. Архиереи молчат - значит вместе с ним еретичествуют. Нас спасает пока ещё то, что осиповские ереси не приняты соборно - вот и всё. Автор будет разбирать ссылки Осипова. Смотрите, если интересно. Можете заглянуть на сайт ПРОТИВ ЕРЕСИ (там уже давно всё разобрано). администратор
Автор давно уже отвечал на такие предложения согласием. Договоритесь о такой встрече с профессором, чтобы были свидетели, заранее согласованная повестка, жёсткий регламент и видео запись. администратор
Ох,зря вы умничаете,господа православные...До ума профессора вам не дотянуться...Или плохо изучаете христианство...Возьмите первоисточники ,о которых он говорит,и проверьте,если братья во Христе...
Смотрите лекцию до конца (они там есть) и ждите следующие части, в которых будут доказанные разоблачения лжи профессора. Также можете увидеть доказательства на сайте ПРОТИВ ЕРЕСИ. администратор
Ни кто не был в загробном мире и не кто не знает как там на самом деле, что же тратить слова и время ради того чтоб доказать что вы лучше чем Осипов, это гордыня в вас
Слушая Ваши проповеди, к меня сложилось впечатление, что Вы внушаете людям только страх и безнадежность, по вашим словам спастись практически не возможно. А профессор Осипов, даже если в чем то неправ, даёт людям надежду и оптимизм. Вы вгоняет людей в депрессию и страх, отвращаете от церкви, к сожалению
А Евангелие не вгоняет Вас в страх? А творения святых Отцов не внушают Вам безнадёжность? Или Вам приятно ложное обещание профессора, что в аду можно ещё спастись? Как раз проповедь апокатастасиса отвращает последних от узкого пути! администратор
очень хотелось услышать именно разбор ошибочных толкований А.И., но слушать целый час голословные обвинения очень утомительно. Только примерно на 55 минуте автор приступил к сути....
Это не голословно, потому что рассматривается суть самой ереси и её опасность. Дальше идут конкретные разоблачения. Ждите следующую часть. администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN наверно, я не совсем корректно выразилась. Не голословно, а многословно. Все, что Вы говорите целый час умещается условно в 5 предложений. Это очень утомительно слушать.
@@ASKETIKADLYMIRYAN также меня очень покоробило, что Вы что-то додумываете за А.И. и выдаете это за его высказывания. И еще подсмеиваетесь над этим же. Он нигде не говорит, что Господь рассаживает грешников как в дестком саду и читает им лекции. Вы сами это придумали и сами высмеяли.....странно
@@ASKETIKADLYMIRYAN также Вы вопрошаете: чему же может научить А.И. и какие батюшки выходят из его семинарии. Разве только эта тема освяшается в семинарии? Или все другие темы тоже А.И. преподает ложно? Мне кажется, что нет. Я люблю слушать лекции А.И. но к этой теме отношусь осторожно. И очень хочу разобраться. Поэтому Ваши разборы очень важны и нужны. Надеюсь, они будут полезными)
Так Вы не слушайте, если утомительно. Осипов вытащил древнюю ересь и придумал около 40 ложных доказательств, а разоблачить это всё - требуется много аргументов. админ
Ради возможности развития способности критически мыслить - даже в Святые книги, насыщенные информацией об Истинном Пути, Бог попускает включение информации искушающей. Иоанн подвергается характерному для пророческих контактов тесту на интеллектуальность слушателя… Замысел Бога здесь таков: поймёт ли слушатель эту шутку-тест? Иоанн не понял, добросовестно всё записал… Текст лишён не только Божественной Любви, но и вообще какой-либо позитивной значимости, он лишь отвлекает, провоцируя на бесплодные размышления о будущем. Тогда как Бог учит нас жить и работать здесь и сейчас. «Апокалипсис» Иоанна, будучи введённым в Новый Завет, оказался и для миллионов людей, изучающих христианство, тестом на интеллектуальность и духовность, тестом-соблазном. И очень многие - соблазнились. Ибо «Апокалипсис», став концовкой Нового Завета, как бы перечёркивает и отметает Учение Иисуса об устремлённости к Богу-Отцу и совершенствовании через любовь. И кто-то выбирает в Новом Завете для себя святые проповеди любви, чистоты, устремлённости к Отцу - а кто-то «резонирует» с отвратительными сценами обещанных ужаса, язв, крови, гноя и будет их смаковать, ковыряясь умом в этих нечистотах, вместо того, чтобы сонастраиваться с добром, с прекрасным, вместо того, чтобы учиться любви к людям, всему Творению, всем тварям и Творцу.
Православие есть истинное богопознание и богопочитание; православие есть поклонение Богу духом и истиною; православие есть прославление Бога истинным познанием Его и поклонением Ему; православие есть прославление Богом человека, истинного служителя Божия, дарованием Ему благодати Всесвятаго Духа. Дух есть слава христиан (Ин. 7:39). Где нет Духа, там нет православия.
Нет православия в учениях и умствованиях человеческих: в них господствует лжеименный разум - плод падения. Православие - учение Святаго Духа, данное Богом человекам во спасение. Где нет православия, там нет спасения. «Иже хощет спастися, прежде всех подобает ему держати кафолическую веру, ея же аще кто целы и непорочны не соблюдет, кроме всякого недоумения, во веки погибнет».
Драгоценное сокровище - учение Святаго Духа! Оно преподано в Священном Писании и в Священном Предании Православной Церкви. Драгоценное сокровище - учение Святаго Духа! В нем - залог нашего спасения. Драгоценна, ничем незаменима, ни с чем несравнима для каждого из нас наша блаженная участь в вечности: столь же драгоценен, столько же превыше всякой цены и залог нашего блаженства - учение Святаго Духа.
Чтоб сохранить для нас этот залог, святая Церковь исчисляет сегодня во всеуслышание те учения, которые порождены и изданы сатаною, которые - выражение вражды к Богу, которые наветуют нашему спасению, похищают его у нас. Как волков хищных, как змей смертоносных, как татей и убийц, Церковь обличает эти учения; охраняя нас от них и воззывая из погибели обольщенных ими, она предает анафеме эти учения и тех, которые упорно держатся их.
Словом «анафема» означается отлучение, отвержение. Когда Церковью предается анафеме какое-либо учение, это значит, что учение содержит в себе хулу на Святаго Духа, и для спасения должно быть отвергнуто и устранено, как яд устраняется от пищи. Когда предается анафеме человек - это значит, что человек тот усвоил себе богохульное учение безвозвратно, лишает им спасения себя и тех ближних, которым сообщает свой образ мыслей. Когда человек вознамерится оставить богохульное учение и принять учение, содержимое Православною Церковью, то он обязан, по правилам Православной Церкви, предать анафеме лжеучение, которое он доселе содержал и которое его губило, отчуждая от Бога, содержа во вражде к Богу, в хуле на Святаго Духа, в общении с сатаною.
Значение анафемы есть значение духовного церковного врачевства против недуга в духе человеческом, причиняющего вечную смерть. Причиняют вечную смерть все учения человеческие, вводящие свое умствование, почерпаемое из лжеименного разума, из плотского мудрования, этого общего достояния падших духов и человеков, в Богом открытое учение о Боге. Человеческое умствование, введенное в учение веры христианской, называется ересью, а последование этому учению - зловерием.
Апостол к числу дел плотских причисляет и ереси (Гал. 5:20). Они принадлежат к делам плотским по источнику своему, плотскому мудрованию, которое - "смерть, которое - вражда на Бога, которое закону Божию не покоряется, ниже бо может» (Рим. 8:6-7). Они принадлежат к делам плотским по последствиям своим. Отчуждив дух человеческий от Бога, соединив его с духом сатаны по главному греху его - богохульству, они подвергают его порабощению страстей как оставленного Богом, как преданного собственному своему падшему естеству. «Омрачися неразумное сердце их, - говорит апостол о мудрецах, уклонившихся от истинного богопознания, - глаголющеся быти мудри, объюродеша,... премениша истину Божию во лжу:... сего ради предаде их Бог в страсти безчестия» (Рим. 1:21-26). Страстями бесчестия называются разнообразные блудные страсти. Поведение ересиархов было развратное: Аполлинарий имел прелюбодейную связь, Евтихий был особенно порабощен страсти сребролюбия, Арий был развратен до невероятности. Когда его песнопение, Талию, начали читать на первом Никейском Соборе, отцы Собора заткнули уши, отказались слышать срамословие, не могущее никогда прийти на ум человеку благочестивому. Талия была сожжена. К счастью христианства, все экземпляры ее истреблены: осталось нам историческое сведение, что это сочинение дышало неистовым развратом49. Подобны Талии многие сочинения новейших ересиархов: в них страшное богохульство соединено и перемешано с выражениями страшного, нечеловеческого разврата и кощунства. Блаженны те, которые никогда не слыхали и не читали этих извержений ада. При чтении их соединение духа ересиархов с духом сатаны делается очевидным. Ереси, будучи делом плотским, плодом плотского мудрования, изобретены падшими духами. «Бегайте безбожных ересей, - говорит святой Игнатий Богоносец, - суть бо диавольского изобретения началозлобного оного змия». Этому не должно удивляться: падшие духи низошли с высоты духовного достоинства; они ниспали в плотское мудрование более, нежели человеки. Человеки имеют возможность переходить от плотского мудрования к духовному; падшие духи лишены этой возможности. Человеки не подвержены столько сильному влиянию плотского мудрования, потому что в них естественное добро не уничтожено, как в духах, падением. В человеках добро смешано со злом, и потому непотребно; в падших духах господствует и действует одно зло. Плотское мудрование в области духов получило обширнейшее, полное развитие, какого оно только может достигнуть. Главнейший грех их - исступленная ненависть к Богу, выражающаяся страшным, непрестанным богохульством.
Святитель Игнатий (Брянчанинов)
Здравствуйте! Спаси Бог за разъяснение), будьте добры разъясните пожалуйста и такую вещь... в интернете наткнулся на один вопрос заданный якобы Паисию Святогорцу его учеником..., вопрос такой:будут ли люди в Раю осознавать степень своего блаженства? Ибо сказано же. ... что и звезда от звезды отличается в славе своей....на что Паисий ответил что Бог не допустит чтобы кто то видел славу другого... так как возможно что в людях от этого может проснуться честолюбие..., в этой свяЗИ у меня вопрос- зачем тогда все скорби? значит ли это что у души останется так сказать некая восприимчевасть к страстям? по анологии с телом - мышечная память? или даже Отцу Паисию приписывают то чего он не говорил?, простите меня если что не так написал Вам-Ваш подписчик)
В Царстве Божием не может быть страстей. Там будут святые, утверждёнными в добре окончательно.
администратор
Апокатастасис проф.Осирова А.И. - это диверсия против православного сознания. Испытала это собственной шкуре. На 26 минуте хорошо говорит Сергей Михайлович: это расслабляет людей, это лишает человека активности, усыпляет, лишает его бодрости.
Когда пару лет назад я услышала высказывания Осипова насчет всеобщего спасения, то эту мысль приняла (ну как же, ведь говорил такой известный профессор, подкрепляя это цитатами из св.Отцов и Священного Писания), но через какое-то время (тогда непонятно для меня почему) впала, как я теперь понимаю, в отчаяние, появилось безразличие к своей дальнейшей судьбе и ощущение, что многих Бог любит, а до меня Ему совершенно нет дела. Решила тогда, что в Церковь ходить больше не буду (хожу в храм уже больше 30 лет), буду жить как-то так. Прекратила смотреть Осипова и буквально сразу мне попался канал "Аскетика для мирян". Уж не знаю, чего я успею достичь, времени совсем мало осталось, но хоть мозги на место встали.
Не. Потом ещё что-нибудь по телевизору услышите такое убедительное, и - начинай сначала!
Правильно пишется: Апокатастасис. Запомните это слово.
Действительно, Осипов очень много народу отравил по всему миру. Его цель как-будто бы добить последних.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN исправила.
Сегодня верить можно никому...Осипов - обычный человек, все его слова нужно внимательно проверять. Особенно после того, как он снял "рекламный" ролик где ему делают модный укол от модного мирового заболевания - это внесло еще больший раскол между людьми. Ради мира между людьми он должен был сделать это молча, если ли хотел колоться.
Да, вот это видео: ruclips.net/video/JF2rsfku2AA/видео.html
админ
Для меня это стало показателем его еретической веры,сразу понятно куда такой человек других приведёт,к эвтаназии.Жаль,что среди моих ближних братьев и сестёр некоторые свято верят выбранному направлению Осиповым(
Первым, что услышал у Осипова было: а Я ДУМАЮ, А МОЁ МНЕНИЕ….. и тд. Отцы Церкви наоборот учили делать, а именно отвергаться себя падшего.
Он так говорит , когда спрашивают его совет. Он часто ссылается на отцов.
А где Вы такое слышали? Ссылку можно?
К Осипову обратиться не возможно, лжёт ужасно:
ruclips.net/video/tMr8giNsk-M/видео.html
Учебники про которые упоминает Осипов - это творения св. отцов, их то и придерживается отец Рафаил.
администратор
да, прикрывается искусно отцами.
администратор
Согласен, что поведение у Осипова, как у еретика, его ничем не пробить. Жаль, что наш митрополит Онуфрий, очень уж любит его и я слышал, что даже отказал в издании книг архимандрита Рафаила Карелина на территории Украины, как раз именно по причине той, что отец Рафаил прекрасно обличал Осипова в ересях....
А Ваш митрополит, к сожалению, показал себя далеко не с лучшей стороны в настоящем политическом событии!! Вы мне еще больше открыли на него глаза, раз он так привечал Осипова , а архимандрита Карелина не печатал!!! Все ясно!!
Ну вот поэтому и Господь отступил от Украины: прилетело тут нам...(Николаев). В Храмах- гордыня и тщеславие процветает...Это страшно! Была 4 дня в Храме - на каноне Андрея Критского- смирения у верующих нет- политикой обеспокоены...- врага ГДЕ-ТО ищут.
А можно видео или может текст где он проявлял симпатию к его взглядам? Просто искал, но найти пока не смог.
@@Living_dusT я не знаю как сюда загрузить фото. Вот дословный и официальный ответ митр Онуфрия издательству которое планировало издать сборник духовных поучений архимандрита Рафаила, в которых не было полемических статей и имя Осипова никак не упоминалось.
"Архимандрит Рафаил критично относится к Осипову А.И. и это создаст внутреннее противоречие среди наших верных. 5.02.18 + мирт. Онуфрий.
Бедствия православных народов - кара Божия за отступление от веры ruclips.net/video/qj7yEUHcDtI/видео.html
Сергей Михайлович, огромное Вам спасибо за просвещение. Всё чётко и ясно. Спаси Вас, Господи!
НЕПОЛНАЯ ПРАВДА ХУЖЕ ЧЕМ ЛОЖЬ. Здоровья вам Сергей Михайлович. Вы правы.🍍🍍🍍🍍🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇🍇
Спасибо большое, теперь более понятно понимание святых старцев, писание надо читать и изучать, и просить Бога открыть его, чтобы не упасть в искушение.
Хороший ролик,спасибо.Многое для себя открыл.
Спасибо! Нашел ответ на свой вопрос .
Важно дослушать до конца, о том как Осипов РПЦ обманул. Да не может такого быть, скажут наивные доверчивые, а может и по любившие это приятное учение. Но дослушайте до конца, о том как Осипов цитаты составляет. Это же невероятно просто, фантастика! Шулер и авантюрист высшего уровня!
Осипов очень хитрый и умный!! Он ведь еще с 60 ых годов из за границы не выезжал! И с митропооитом Никодимом Ротовым и потом с Кириллом! Он видел всю блестящую жизнь Ватикана! Он тонкий политик! Чувствует где и как надо быть!! Одна вакцина все показала! Не думаю, чтобы Масленников это не знал и не понимал! У Осипова , как говорится, своя правда и безнаказанность! Патриарх его не обидит! А мы подвели на него оттого, что лодыри! Лучше послушать профессора со смешками да прибаутками, чем открыть святых отцов! Отцов то читать надо! А тут делай семечки да слушай!! Он на простого обывателя! Умные люди его слушать не будут!
Высокопоставленной поддержки его лишить и на первом диспуте его разотрут в пух и прах.
Тот же о Вадим Леонов и о Георгий Максимов.
человек представляющий из себя "бочку мёда с ложкой дёгтя!"
Наталия Рыжова : Да, многих соблазнил Осипов.
администратор
КирилловКирилл : Как видно, нужен он сильно - вот и берегут его.
администратор
Это продолжается уже очень давно,еще отец Даниил Сысоев об этом говорил.
Бедствия православных народов - кара Божия за отступление от веры ruclips.net/video/qj7yEUHcDtI/видео.html
После того, как он на камеру рекламировал уколизацию сомнений на его счёт не осталось.
Поклон Вам! Согласна с каждым словом.,такая для меня поддержка..Но в окружении моих верующих, авторитет.Осипов.
Потому и имеем то, что имеем: ничтожно малое число активных прихожан в храмах - ясный предвестник приближения конца.
администратор
Смысл этой беседы - объяснение конкретной ереси. А не для того, чтобы каждый тявкнул в сторону Осипова. Гав, гав. И каждый перейдёт в тот мир вместе со своими навыками. В созвучное себе пространство. Сергей Михайлович говорит о покаянии - о приобретении нового и изменении сознания, а не о том, какой профессор плохой. Но каждый слышит своё. Привычное и созвучное)))
Спаси Христос! Благодарю за правду, да вот еретики не хотят и слышать вашу проповедь!
Спаси Господи,Сергей Михайлович,все правда! Засомневалась в правдивости "учения" г-на Осипова лет 5 назад, спросила настоятеля можно ли слушать его лекции. Батюшка скривился, ну слушайте, осторожно только. А потом, на занятиях воскресной школы для взрослых, увидела, что эти самые занятия ведутся по книгам этого горе-профессора.
И как быть, как спасаться? если для изучения основ православной веры в церкви используют учебник еретика?
Приходится изучать самостоятельно. Вера человека должна быть хотя бы простой, но точной. А ещё и страсти свои нужно знать и борьбу с ними вести.
администратор
Не так давно раскрылись мои глаза на еритика профессора Осипова
Слава Богу, очень своевременно!
А я где-то читал, что кто-то из духовников не благословлял ему ( Осипову ) проповедовать и читать лекции.
Ходят такие слухи, но через третьих лиц, которые не хотят себя называть.
администратор
Комментарий в поддержку канала.
Помолимся за Осипова, что бы он одумался. Бог ему судья.
Да, жаль профессора. Но из такой глубокой прелести редко кто выбирался. Недаром ведь вместе с ересью осуждали и самих упрямых еретиков.
администратор
Осипов жижу сатанинскую проповедывал и колол себе принародно и этим все сказал, про себя всем нам.
Профессор Редько основательно обличил Осипова и предположил, что ничего он себе не колол.
администратор
Дорогой батюшка у меня к вам человеческая просьба...
Пожалуйста ради Бога если вы делаете длинные ролики то очень вас просим ВСТАВЛЯТЬ ТОГДА И ТАЙМ КОДЫ,вы очень сильно поможете зрителям,храни вас Бог наш Иисус Христос
Если мы сами не изучаем писания, то какой там Осипов, любой нас прельстит
Нужно не только изучать, но и делать, чтобы не поддаваться на соблазны еретиков.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN да хотя бы изучить, чтоб знания на совесть давили
Респект и благодарность
Еретиков у нас в православии хватает. Патриарх Кирилл сроднился с католической церковью. Профессор Осипов проповедует еретизм. Но слава Богу, что есть и. люди со здравым пониманием смысла жизни и правильным проповедники покляния и образа жизни. Огромное Вам спасибо! Храни Вас Господи!
такое впечатление, что Вами движет не забота о сохранения чистоты вероучения, а нежелание допустить мысли, что Господь может помиловать всех. Вспоминается притча о блудном сыне... В Ваших словах слышна обида старшего брата: "Отец же его, выйдя, звал его. Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка."
Чувство обиды очень опасно. не мне Вас учить. Будьте бдительны, чтобы обида, прикрытая борьбой за справедливость не вошла в Ваше сердце и не погубила бы всех Ваших трудов...
Автор благодарит всех за подсказки и советы и напоминает, чтобы не забывали за собой следить тоже. Приведённый Вами пример из притчи - выглядит не серьёзно. Кто же будет завидовать лжи и наглому обману простого народа, доверяющего профессору Осипову? Ориген и Евагрий осуждены и преданы анафеме, а вместе с ними и Осипов. Муки вечны.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN речь не об Осипове, речь о тех, кто не достоин спасения... "Я не допущу, чтобы Господь всех помиловал! я трудился, а они нет! " Вот какая мысль прослежиыается в словах автора.
Если перевернуть ведро вверх дном, то прослеживается предположение, что оно не удержит в себе воду. Вот так примерно и Вы судите об авторе. Не нужно переворачивать ведро.
администратор
Спасибо!
Давно пора его на солнышко.
Кураева тож.
Благодать в церкви остается не зависимо от всяких профессоров, но начитавшись Осипова, сможем ли мы принять ее? Далеко не все и не всегда.
Тот, кто хулит Истину, как Осипов, и согласен с ним - не могут спастись.
администратор
Благодаствую
Доброго времени суток дорогой Сергей Михайлович. На профессора А. И. Осипова и смотреть то печально, а по временам и худшие чувства поднимаются когда он начинает свою привычную мимическую клоунаду. Звук я выключаю сразу же как робот сделает очередной вброс как видно "на пробу". Вот уж точно ВЕЛИКО ДОЛГОТЕРПЕНИЕ Божие и Его ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ... Не желает Отец Небесный смерти грешника.
Надобно прийти соблазнам...
адм-р
Молитесь об Алексее Ильече.
Не судите его, как личность.
На своем опыте я понял, что прелесть - это зависимость.
Самомнение, самообльщение, принятие еретических учений - уже следующий шаг.
Подобно этому, алкоголик - зависимый человек, который может сдаться звоей зависимости.
Но - не потерян для исцеления.
Если все в ладоши Осипову хлопают, то с чего он исправляться будет? Вот, автор и обличает его, чтобы он раскаялся и исправился.
администратор
Если будет всепрощение,то какой смысл соблюдать заповеди? Интересно почитать будет мнение святых Отцов,а никак не Осипова.
Здравствуйте! Что тут скажешь, печально это.Я когда то слушала его лекцию на эту тему и хорошо,что не поняла ничего
Хорошо, если теперь поняли гибельность этого человеконенавистнического учения.
администратор
Слушаю Осипова с 2016 года, регулярно и много. Никогда ни слышал от Осипова что все спасутся! Он говорит что спасение или не спасение есть тайна непостежимая для людей!!!
Если автор канала аскетика для мирян считает, что выполнив рекомендации по аскетике для мирян, человек может надеется на спасение, это прелесть!!!
Мы настолько грешны, что не можем надеется на свои аскетические практики, на свои дела!!!
Кто может подумать что он может спастись?! Только человек с самомнением, на основании аскетических практик в миру?!
Осипов предлагает уповать только на Бога!!!
На данном канале пытаются убедить что спасутся единицы?
Или кто спасётся?
Дайте свою версию пожалуйста, уважаемый автор!
Не надо лгать. Осипов прямо говорит о двух линиях и что всеобщее спасение ему приятней. Он открыто и явно проповедует ересь апокатастасиса, следовательно, верит, что все спасутся. Что касается аскетики, то это средство, которое проповедовали святые Отцы с древности. Если Вам это противно, то остаётся Вам следовать путём нового предания не святых, назвавших себя святыми, входя вместе с ними широкими вратами и идя пространным путём.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Бог нам судья!
Я не лгу! Какой смысл мне врать? Я под пищик Вашего канала, слушаю ваши ролики регулярно, пользуюсь дневников кающегося. Я не согласен с критикой Осиповым дневника кающегося( он явно не вник в детали, высказал суждение на основании чьих-то рассказов( мне так представляется))
Не могу понять, почему Вы ищите повод размежеваться а не объединится в деле православного просвещения наших сограждан?
После прослушивания лекций Осипова у меня сложилось чёткое впечатление,что Иисус христос те,что был распят спас всех,всех.Мне показалось это странным,хоть и только воцерковлялась тогда.С автором ролика полностью согласна,слишком много у Осипова отсебятины и лукавства.
Александр Барулин : С еретиками невозможно объединяться до тех пор, пока не раскаются.
администратор
Объясните пожалуйста, как будут одновременно вечно существовать и ад и рай?
Как можно блаженствовать в раю или на вечной литургии, зная или может быть даже слыша вечный плач, скрежет зубов и невыносимые звуки страданий, звеуки ,"вечных мук", доносящихся из вечного ада ?
Я не в коей мере не оправдываю апокастасис и не оправдываю никого и не защищаю...
Просто кто может или знает ответьте на этот простой поставленный вопрос.
Действие благодати будет настолько радовать праведников, что ничто не сможет отвлечь их от этой радости (отдалённое земное подобие бывает в тех случаях, когда человек увлечён чем-то приятным и даже не слышит, как его кто-то зовёт). А грешники будут так далеко - где-то на самом краю бытия - что никак не смогут омрачить радость праведников.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN т. е. , получается по вашему что Бог зная что большинство людей изберёт путь зла а не добра, тем не менее даёт человеку бытиё, чтобы потом после смерти мучить его в вечном аду., на фоне маленькой кучки спасшихся и веселящихся в раю.?
Вам не кажется что такое ваше объяснение не выдерживает никакой критики даже с человеческой точки зрения без ссылки на священное писание.
Ваш ответ рассыпается как карточный домик, и не отвечает на поставленный вопрос, который, задают себе очень многие, и уж тем более не убеждает ни в чем.
Я не в коем случае не пытаюсь Вас переубедить в чём либо, я хочу докопаться до истины, и надеелся услышать от Вас более аргументированный ответ с вескими доводами.
Вы мыслите из состояния своего ума и своих чувств, исходящих из страстей. Из-за этого и получилось, что Вы приписываете Богу свои собственные мысли и чувства. Разве Вы сумели постичь и объять ум Божий? Не много ли на себя берёте? Действительно способны вместить в себя Бога? Но это и есть запредельная гордость. Мните себя равным Богу? Встаньте на своё место твари, признайте своё повреждение и смиритесь под учение Отцов, просвещённых благодатью. Они ясно и точно предали анафеме тех, кто считает, что муки будут конечны. Разве этого Вам не достаточно? Тогда Вы ставите себя выше святых Отцов. Что в таком случае сказать о Вас? Вы в глубокой-глубокой прелести. Жаль! Собственно, ответ на Вашу проблему очень прост: Не Бог будет мучить грешников в аду, а они будут мучиться от своих собственных страстей, с которыми они не пожелали бороться на земле. Это - их свободный выбор, как разумных личностей, созданных по образу Божию. А о маленькой кучке нужно понимать так: при добыче алмазов перелопачивают тонны пустой породы и отбрасывают её, оставляя себе только драгоценные камни. Ещё раз: не пытайтесь своим ограниченным умом постичь ум Божий.
администратор
Извините, если несколько не по теме, но как вы относитесь к о.Константину Корепанову? После Осипова стало понятно, что к каждому современному проповеднику нужно относиться с осторожностью...
Через третьих лиц мы знаем, что он отрицательно относится к Дневнику кающегося и вообще к теме Покаяния. Он всё более пролюбовь... Есть его странные суждения об аде, грубо противоречащие учению святителя Игнатия (Слово о смерти).
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Спаси Бог
Это проблема сергианства. Сергианство погрязло во всех мыслимых и не мыслимых ересях. Давно уже закорешились со всеми самыми новомодными протестантскими и латинскими ересями. Их уже проповедуют каждый день действующие официальные клирики из каждого утюга, ютуба, фейсбука, спаса, союза, вконтакте и т.д. Осипова в этих вопросах уже можно считать отстающим, консерватором, поэтому его уже можно не критиковать
Автор уже говорил, что сергианство не было соборно принято в РПЦ. Нынче идёт активное разрушение догматов и один из активных деятелей в этом направлении - именно Осипов. Напрасно Вы его недооцениваете!
О всех проблемах в Церкви надо сожалеть и крайне следить за собой, чтобы никого не осуждать, а то плохо будет... по чернеете.
администратор
Один дяденька сейчас противоречит дяденькам, жившим полторы тысячи лет назад. а противоречит он потому, что "облегчает" страдания людей. Вот поэтому храмы и пустые, потому что мы должны верить сомнительным дяденькам, а не учить слова самого Христа. Христос, конечно, не про все сказал, или не запомнили, или не записали. но мы, спустя тысячи лет, должны поверить тем, кто просто сел групкой в Риме и договорился о том, что истинно, а что нет. у всех этих мудрецов есть только одно рациональное оправдание: если бы они не договорились "на берегу" о правилах, то таких Осиповых была бы целая куча.
Сергей Михайлович Бог может наказывать если Бог есть Любовь , я запуталась прошу вас скажите что прочитать , чтоб иметь правильные представления о Боге
Святейший Патриарх Кирил и большинство Епископов знают о чем учит Осипов они не глупее нас с вами , если надо ему укажут не думайте что вы самые умные!
Если Вы так уверены, что архиереи знают, чему учит Осипов и молчат, значит согласны с ним, следовательно, тоже находятся под АНАФЕМОЙ, как и сам Осипов.
администратор
Слава Богу за всё! Жаль за внедрение ересей! Но прежде же должно произойти отступление?
Ереси Осипова - это и есть реальное ОТСТУПЛЕНИЕ от Истины.
администратор
Если следовать вашейлогике, богач, оказавшийся в аду, не захотел бы выйти из ада. Он предпочел бы мучиться дальше. Зачем же тогда он обращался к Аврааму о том, чтобы предупредить его родственников о предстоящих мучениях, поскольку они тоже были грешниками?
Оттуда все бы хотели выйти и продолжить свою греховную жизнь, но не получится. .
администратор
Здравствуйте, стоит ли продолжать свой род? если очень уж кажется что времена последние.
В нынешние времена стоит более задуматься о вечности.
администратор
Если не сложно, дайте, пожалуйста, ссылки на эти высказывания Осипова. Видео или публичные тексты. Надо изучить, а не принимать все на веру. Спасибо
Все цитаты автор берёт из книжки Осипова "Бог" - легко найдёте в интернете.
администратор
Понимаете,уважаемый автор,~ /По плодам узнаем их. /Недаром Путин ему медальку повесил. Просто так,он медальки не раздает. Когда я это увидела,все стало ясно, я одно время слушала его. Но быстро перестала. Вас тоже слушала,потом на вас были нападки,перестала, разбираться некогда было, а сейчас опять вернулась. Вы все говорите правильно и проповеди у вас верные. И то что главное ~ покаяние,верно. Оно красной нитью проходит через всю христиансткую жизнь и творения св Отцов. И Христос говорил об этом. Всегда. К сожалению,люди сейчас малообразованны. Не осуждаю. Сейчас бы выжить.
Думаете сам президент выбирал, которого богослова ему наградить? Кого назвали из патриархии, тому и дал, наверное.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN ну это то ~ да. Без сомнения. Он от Церкви любой далек ,тем более от богословия. У него другие знания и задачи.
Согласна, что разделений быть не должно. Я бывшая Свидетель Иеговы, нуждалась в покаянии. Лекции Осипова мне помогли понять духовные законы, как они работают, видеть страсти и бороться с ними. Узнала о молитве Иисусовой. Развил желание читать святых отцов. А ересь апокатастасиса мне не помешала верить в Бога. В итоге, как будет, так будет, главное на земле жить исполняя царский закон любви. Это непросто, но у нас есть инструменты: пост духовный, молитва, добрые дела. Мне очень нравятся лекции Сергея Масленникова, он очень глубоко раскрывает духовные вопросы.
У меня вопрос: если за гробом нет раскаяния и прощения зачем подают записки за умерших и молятся за них. Я вспоминаю притчу о богаче и Лазаре, которые по смерти были по разные стороны и богач из ада просил помощи у Лазаря, который был в раю. Но это не возможно, ибо между раем и адом непреодолимая пропасть...
Осипов не учит борьбе со страстями. Осипов не учит внутренней молитве. Если читать святых Отцов так, как читает Осипов, выдёргивая только то, что ему нравится, то это опасно. Любовь - это высшая христианская добродетель и достигается только на вершине совершенства. Любая ересь - это хула на Святого Духа. Чего может достичь богохульник? Записки можно подавать только о тех, кто умер с верой и покаянием, но не успел понести необходимой епитимии.
администратор
Лазарь не был в Раю. До Христа все попадали в ад. Он был на лоне Авраама.
Ваш монолог рассчитан на совсем уж дубовых верующих, для которых вопрос существования бога тесно связан с их собственным самоопределением, самоощущением, самочувствием, удачами, неудачами и т.п. Алексей Ильич один из тех кто привел и укрепил меня в вере. И в том числе благодаря его апологетике для меня не стоит вопрос о том, есть Бог или его нет. Бог есть всегда, как говориться, вне зависимости, есть сторонний наблюдатель или его нет. Нам много не открыто того, как нам кажется, нам необходимо, и мы можем с Богом спорить. Каждому свое. Одному необходимо сделать n-количество поклонов, иначе у него "вера" закончится, и ходить с шорами, чтобы чего не испугаться и не сбиться с пути, а другой просто живет с верой, несмотря ни на что. И смотрите, вы уверены, что после ваших очерняющих слов, вам, в конечном итоге, не предъявят этих людей, которых по вашим словам не привел к вере Алексей Ильич, и что вы своими словами не навредили?
Если Осипов кого-то привёл к ложной вере, то это же трагедия! По сути, он погубил этих людей.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Если отставить в сторону то, за что человека трудно любить, то несомненно жаль, что он как животина может пойти туда, куда ему не следовало бы идти и здесь крепкая рука пастыря нужна. С другой стороны нельзя огородить вообще всех в одних рамках. Не для всех вера это огороженная лужайка с травкой под присмотром доброго пастыря, для некоторых вера, как нить, проходящая через испытания и радости. И еще "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут." Иак. 2:19. Может быть в вере жесткий, детерминированный подход не всегда самый лучший. "1984" уже осуществили, не далеко и до "Великого Инквизитора", а вера, это все-таки про "M*in K*mpf" в первую очередь. Чувствуете неудобство? Одному нужен коридор, а другой идет по петляющей дороге в поле, но видя один только маяк впереди, не сбивается с курса.
Лучше бы Вам не выдумывать свои сказки, а изучать святых Отцов, учивших первым ступеням покаяния - например, труды святителя Игнатия.
администратор
Мой слабый ум, только одного не вмещает - как Профессор Духовной Семинарии может внедрять неправильное учение это вообще трэш
А признавать католиков разве не ересь? Протирать ЛЖИЦУ спиртом, не приложиться к иконам, ношения масок в церкви, и наконец пропаганда и реклама волшебных уколов. Это как назвать.?. И многое другое. Чего боимся, дело каждого христианина рассмотреть, а куда нас ведут?
Автор говорит о ереси, ранее осуждённой на Вселенском Соборе. Бывают ереси, ранее ещё не осуждённые. Бывают отступления от канонов. Бывают обрядовые ошибки. Нынче всякого в достатке.
администратор
Меня очень смутило поведение профессора во время "моровой заразы",он зачем то, на камеру сделал себе укол,видимо рекламировал.А проф.медицины А.Редько сказал:что это чистая постановка,и скорее себе он укол не делал,тогда зачем нужен был,этот спектакль?После этого,я его слушать и доверять перестал,видимо и здесь роль такая же,сознательная.
Нас очень смутило 20 лет назад, то чему учит профессор, когда по необходимости пришлось вникнуть в его книги и лекции.
У него ересей куча, об этом и говорит автор.
Также с разбором ересей Осипова можно ознакомиться на сайте архимандрита Рафаила Карелина. Прямо на главной странице, выделены красным статьи: karelin-r.ru/
администратор
Если продолжить исторические парралели с "ильичем" то был в пятидесятые годы поп-расстрига Осипов. Алексей. Читал лекции по безбожию. Умер в муках...
Устойчивая династия.
администратор
Ещё он за жижу агитировал, хотя на самом деле камеру не укололся, как обличал его врач Редько. А нехождение в храм на Пасху?
Вообще кто он такой? Духоносный старец? Преподаватель на зарплате он.
Я знакома с человеком, владеющим Иисусовой молитвой и искренне верующего в апокатастасис. Сама в это учение вляпалась при воцерковлении.
Тогда у него ложная молитва, прелестная. Тем, кто хулит Истину, благодать не даётся. А без содействия благодати не бывает правильной внутренней молитвы. Подделка будет от бесов.
администратор
Так же ещё не понятно мне После второго пришествия Иисуса Христа разве ЦАРСТВО БОЖИЕ не будет везде и во всём или будут как бы два полюса - ЦАРСТВО БОЖИЕ и царство сатаны ?
сатана, бесы и грешники окажутся где-то на самом краю бытия. Там будет царствовать вечная мука для них.
администратор
Добрый день, очень рад что есть такой подробный разбор, но ведь у Осипова есть ещё пара ересей, про них не думаете рассказать? Своих мозгов и времени нет, а вопросы там насколько я помню не самые простые... как здоровье Сергея Михайловича? И скажите есть мнение вроде общее, что во время антихрист будут два пророка, которые будут людей удерживать от пагубы а нечистого обличать. Стоит ли нам рассчитывать, что таковые будут?
Какие конкретно ереси ещё есть у Осипова? Дайте ссылку, где сказано о пророках?
администратор
Про пророков это "Точное изложение православной веры" преподобного Ивана. Также читал в "Посмертных явлениях преподобного Нила" ну по поводу этой книги у меня какие то сомнения, не понимаю она вообще признана Церковью или нет.
А половину Осипова, вы сами в следующем видео выложили 5 пунктов в комментариях про ошибки Осипова. Конкретно про текущую ересь, о Евхаристии, о крещении младенцев, о искупление, и последняя о первородном грехе. Вы простите меня, я сам его слушал в начале очень много, и переживаю что мог что нибудь от него ещё вписать. Хотя и курс оглашения насколько раз прослушивал, но полагаю надо бы ещё раз. Прошу прощения за навязчивость
Иоанна Дамаскин*, там глава про антихриста и в ней в последнем абзаце говориться о Енохе и Илие.
Это хорошо, что Вы так внимательны. В 11 главе Откровения есть о свидетелях Иисусовых, которые будут обличать антихриста.
администратор
Действительно. Ересь полная
Так было же разбирательство у Синодальной комиссии! Решение есть и ответ на него этого профессора. Вроде всё ясно же! Не?
Библейско-богословская комиссия осудила Осипова по 5 предложенным к рассмотрению вопросам. Но Осипов не внял увещанию, потому что считает себя святее всех святых.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN комиссия не может осудить. Она вынесла своё решение. Осипов ответил на это в ответном письме. Всё объяснил и ответил ссылками на работы. Не понимаю какие могут быть вопросы. Или Вы, не смотрели данные ссылки?
СББК дала богословскую оценку деяниям Осипова: взгляды Осипова не находят подтверждения в Православии. Следовательно, они еретичны. А то, что он ответил - это не имеет уже значения.
Вот: uralzvon.site/%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d1%81%d0%b8%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bd/
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN для Вас не имеет значения, что сказал А. И. Осипов, для кого-то не имеет значения что сказали члены комиссии которые высказывал такие же взгляды, а потом почему-то не признают этих же взглядов у другого. Поэтому вот так!
У автора есть полезная книжка "Примирение со Христом". Ознакомьтесь на досуге. А молиться за врагов нужно для того, чтобы подавить в своём сердце ненависть, а не для того, чтобы их вымаливать. Не знали?
администратор
А как ты попал на брачный пир не в брачной одежде? Ничто не чистое не войдёт в Царство Небесное
Дела каждого будут огнём испытаны прежде, а потом уж пир, но не для всех.
администратор
Меня раздражает что он все время ржет какой вопрос не зададут все высмеивает смеется какой то бред нет серьёзности многим нравится а мне нет это то не юмор когда все высмеивпбююю
Он даже причастие высмеивал и обзывал пьяницами мальчиков алтарников это что нормально кстать в одном интервью он признался что в молодости любил выпить и засмеялся странный дедушка😢😢😢😢😢😢😢😢
Осипов крайне ловкий и хитрый. Я тоже в начале заслушивалась...интересно..начитан..сарказм правда был излишней,на мой взгляд..ну ладно..и выражение глаз настораживало..странный взгляд ..не хороший..а через год стала перепроверять г.Осипова..и засомневалась..ну а когда уж это еретик показано начал всех за жижу бесовскую агитировать..все..вопрос решился..бес он и есть .. ..
Да, вот и разоблачение: ruclips.net/video/IwtBUJ_CuSs/видео.html
администратор
И чему тогда научили такие Осиповы священников?
А вот этому самому и учили, потому ведь и нет людей в храмах. Еретики не спасаются.
администратор
Осипов крутой человек через него сотни тысяч к Богу пришло. В ереси все. Ересь в переводе иное мнение.
Точно: тех, кого он привёл, - в ЕРЕСИ все. Только ведь не ко Христу привёл! Христос есть Истина, а Осипов ложь проповедует.
администратор
ДОРОГИЕ КОМЕНТАТОРЫ.... АЛЛУ БОРИСОВНУ !..ЕЩЕ НЕ ДОЕЛИ !!!!! ЗА ОСИПОВА ! ВЗЯЛИСЬ ..... ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ ЧТО МЫ ХРИСТИАНЕ !!!! НЕ ТОГО , НЕ ЭТОГО ЖДЕТ ОТ НАС ХРИСТОС !!!! А ВОТ ВМЕСТО ТАКИХ УМСТВОВАНИЙ И ОСУЖДЕНИЙ....КАЖДЫЙ СЕБЯ спросим ЧЕГО !!!!!!!!!!!???????,,, и поможет Нам ГОСПОДЬ !!! ОТВЕТТИТЬ.ДЕЛАНИЕМ.ЗАПОВЕДЕЙ.........
Осипова защищаете? Заодно с ним? Тоже еретик? Бог еретикам не может помогать, если не отрекутся от своих заблуждений.
администратор
Остров хитрый кстати Корепанов про него сказал что он еоетик😢😢😢😢😢
Мне не понятна такая вещь : БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ И ТАК ЖЕ БОГУ известно будущее Тогда как так получается что БОГ будучи ЛЮБОВЬЮ даёт бытие грешникам заранее зная (так как ЕМУ известно будущее) что эти грешники выберут греховный путь и попадут в геенну огненную и будут вечно там мучиться ? Да и в чём смысл тогда таковых мучений?
Выучите тему предведения и предопределения Божия. Вечные мучения - это заслуженное воздаяние за греховную жизнь на земле, проведённую по своей свободной воле.
администратор
Бог рассудит, мы узнаем истинну только по смерти.
прежде чем сравнивать Осипова и Оригена, следовало бы прочитать о чем учил Ориген, и за что его осудили:
1.МНОЖЕСТВО МИРОВ
По эмнению Оригена, Бог творит множество миров: «Обыкновенно нам возражают и говорят: если мир начал существовать с известного времени, то что делал Бог до начала мира? Ведь нечестиво и вместе с тем нелепо называть природу Божию праздной или неподвижной… Мы же скажем, что Бог впервые начал действовать не тогда, когда сотворил этот мир, но мы верим, что как после разрушения этого мира будет иной мир, так и прежде существования этого мира были иные миры»14. Из мысли о том, что Бог творит всегда, у Оригена появляется идея о бесконечной последовательности миров и «предположение о том, что Богу для того, чтобы быть Богом, то есть Владыкой и Творцом, надо всегда иметь тварь под Своей творящей и правящей десницей»15. Но если есть много следующих друг за другом миров, то логично предположить, что в каждый из них Бог вселяет одних и тех же существ.
2. РЕИНКАРНАЦИЯ
Из этой логической цепочки у Оригена появляются предпосылки для теории реинкарнаций, которая, впрочем, существенно отличается от реинкарнации в том смысле, в котором её понимают платоники, индуисты или буддисты. Отличие в том, что миры Оригена существуют не параллельно, не одновременно друг с другом, но следуют один за другим, «…эти весьма многие миры не существуют одновременно и не сходны между собою, но по окончании одного мира получает начало другой».16 Душа не странствует от одного человеческого тела к другому. Созданная однажды, она затем единожды воплощается в каждом из миров, вновь и вновь создаваемых Логосом. «Кто здесь, по причинам, предшествующим этой жизни, сделался сосудом низким, тот, исправившись, в новом творении может быть сосудом почетным, освященным и благопотребным Владыке, готовым на всякое доброе дело»17.
3.УЧЕНИЕ ОБ УЩЕРБНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ТЕЛЕСНОЙ ПРИРОДЫ. (человек - это следствие деградации "безплотного ума")
Бог сотворил равные и совершенные разумные тварные существа, которые представляли собой «бесплотные и нематериальные “умы” без имени и числа, так что все они образовывали единство в силу идентичности своей сущности, силы и энергии, а также по причине своего знания Бога Слова и единства с Ним. … Разумные твари, охладев к божественной любви, были названы душами и в наказание облеклись более грубыми телами, подобными тем, какими владеем мы, и им было дано название “людей” , тогда как те, которые дошли до крайности злодеяний, оделись холодными и темными телами и стали теми, кого мы называем демонами или же “духами злобы” … Душа получила тело вследствие прежних грехов, в наказание или отмщение за них»18. По окончании жизни души в теле, у проводившей её в покаянии из тленного тела развивается тело тонкое, с которым она и отходит в нижний рай, находящийся на земле; отсюда по очищении внутренним судом от всякой телесности она постепенно восходит к Господу, в высший небесный рай. Злые же, отягченные телесностью, низвергаются в преисподнюю, где претерпевают мучения огнем19. Этот адский огонь отличается от обычного огня тем, что имеет духовный характер и является средством врачевания нравственно-испорченной природы грешников
Далее Ориген выводит следующее утверждение: если наказания грешников имеют очистительно-врачевательный характер, то естественно ожидать, что они будут продолжаться лишь до тех пор, пока не наступит очищение, т.е. имеют временный характер. Процесс полного восстановления падших духов в их первобытном состоянии чистоты и святости является чрезвычайно долгим21, и может пройти много миров в последовательном порядке, прежде чем он настанет22. После возвращения в первоначальное состояние души, поскольку остаются свободными, вновь могут впасть в грех и тем же путем очиститься от греха. Для этого у Оригена и существует непрерывный ряд чувственных миров, необходимых для свободного возвращения свободно-разумных творений в первоначальное состояние чистоты. Преодолевая свое несовершенство и умирая для нашего мира, они восходят от низших миров к высшим. Подобное изменение не может продолжаться вечно, и однажды должно будет наступить целостное и окончательное возвращение духов в первозданное состояние чистоты и блаженства. Пройдет очень долгое время, пока, наконец, все будут спасены и возвратятся в первозданное состояние, даже сатана и его ангелы.
Все эти безумные идеи Оригена разоблачаются одним простым фактом: если это созданные умы, согрешившие и отпавшые от Бога, проходящие по разным мирам для их исцеления, то почему они не помнят своего прошлого? Ведь это так и есть: ни один нормальный человек не знает в себе своих прошлых переживаний от пребывания в иных мирах. Следовательно, эти идеи Оригена не могли прижиться и укорениться в православной среде. Но они прижились в самой опасной форме, приятной для сластолюбивых - в мечтании о ложной возможности спасения всех после смерти: "Пройдет очень долгое время, пока, наконец, все будут спасены и возвратятся в первозданное состояние". Вот именно эту опасную идею и осудили отцы 5 Вселенского Собора: анафема тем, кто считает, что муки грешников конечны. Под эту анафему попал и профессор Осипов, затянув туда же и всех, доверяющих ему людей.
администратор
Одни клоуны, всё знают не учась
Надо Православию учиться, а не ересям Осипова.
администратор
+
Относительно критики ереси я согласен, однако, брат во Христе Сергий, на мой взгляд, выбрал излишне резкое отношение ко брату во Христе Алексию. Ведь надо осуждать грех а не самого брата грешащего. Тут просто минное поле из искушений... Думается мне, что нельзя так бороться с ересью ибо одной рукой созидается а другой разрушается...
Так ведь он сожалеет о нём. Разве это не видно? Или Вы как-то в чужое сердце умеете заглянуть?
администратор
СЛУШАЙ ОТЕЦ ЕГО ОСУЖДАЛ МОЙ ПРЕПОД ДАНИИЛ СЫСОЕВ -ЭТО ЛЖЕПРОРОК НАШЕГО ВРЕМЕНИ -ЭКУМЕНИСТ
Пишите грамотно. Остаётся догадываться, что экуменистом и лжепророком Вы назвали профессора Осипова?
администратор
Говорите, что грешники в аду разбегались в стороны от сошедшего Христа - от Его святости? Неужели мучения и безысходность в аду легче, чем жжение от Святости ? Неужели грешники не кинулись к ногам сошедшего к ним Христа с криками: "Спаси нас, Боже!" ?
В лекции есть пример с плесенью, которая умирает от солнечного света. Ответьте сами себе на вопрос: почему нынешние грешники не бегут в храмы и не падают на колени перед Распятием? Почему не могут каяться? Почему им противно читать Писание?
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN о чем и речь. Зачем мне при земной жизни бросать грехи и бежать каяться? Мне хорошо, можно грешить и если не перестараться (хотя темная сила толкает, чтобы ты умер от пьянства или тебя убил муж женщины, с которой ты блудишь), то за это ничего здесь не будет. А в аду к тебе приходит Бог и говорит: почувствовал на себе, как это больно, быть обманутым, униженным, злодейски убитым, нет шикарной еды, алкоголя и наркотиков...Раскайся и пойдем со Мной!
Ну в любом случае это пустые разговоры, тайна Божиих путей к спасению человека велика...
В аду нет покаяния. Там - воздаяние.
администратор
Простите, сколько можно одно и тоже 1,5часа говорить?
Давайте разбирать 7 СОБОР?
А ВЫ кому это преподносите?
Есть Патриарх пишите прошение.
Я хотела послушать,но не смогла, терпения не хватило.
Спаси вас Господи!
Это для тех, кто о своей будущей вечной участи переживает.
администратор
Просто он себя сильно умным считает.
Осипов мнит себя исправителем "ошибок" Православия.
администратор
Завидно. Или теперь ты хочешь быть кумиром вместо Осипова.
За собой смотрите внимательно.
администратор
осипов православный, как я балерина.
Осипов о Боге проповедует,а ..по образу и подобию.. стесняется бороду отпускать,да и в общем Странный проповедник,не теплый душе,как сельский батюшка,а холодный,напряженный какой то..
Еретик этот Осипов.
Прикольный заголовок -"самая человеконенавистническая идея" . А идея в чем? В том, что все спасутся? Это ужасно. (с) Осипов.
Надо конечно же проповедовать самую человеколюбивую идею - грешники будут вечно мучится, и спасшимся будет отрадой смотреть на эти мучения грешников. Бог же Любовь? Значит должен мучить падших и удовлетворять спасшихся. Любовь должна мучить, иначе какая же это любовь?
Не надо думать о Боге из своего страстного состояния. Не делайте ошибок Осипова. Смотрите внимательно лекцию и не искажайте смысла сказанного. Человеконенавистничество идеи апокатастасиса не в том, что все спасутся, а в том, что грешникам даётся ложное обещание последующего спасения в аду. Этот обман и назван ненавистью к людям. Это установили святые Отцы 5 Вселенского Собора. Или Вы ставите себя выше их?
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Отцы все правильно сказали. Смысл сказанного в том, что идея апокатастасиса не должна быть догматизмрована. Но никто не запрещал её как частное мнение, потому что в Новом Завете и среди отцов такая мысль есть, наряду с традиционной о вечных мучениях. Осипов всегда, когда говорит об этой теме, подчеркивает, что это не догматическое положение, а частное мнение нескольких отцов. И его самого.
А вы слишком самоуверенно подошли к вопросу не разобравшись, и вместо того, что бы высказать ему лично, как и полагается по христиански, решили его записать в еретики.
Привет сектантам.
Если Вы разделяете позицию Осипова, то Вы тоже еретик и в его секте находитесь. Никто из святых отцов не проповедовал ересь всеобщего спасения. Все ссылки Осипова - ЛОЖНЫ. Если Вам лень это проверить, то это Ваша проблема. Частное мнение можно иметь по вопросам второстепенным, а не по тем, которые определены Вселенским Собором. Надо бы Вам знать правила Православия!
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN Если Осипов даёт ложные ссылки на Отцов, то, будучи человеком публичным, его не раз бы уже уличили во лжи и богословы и епископы. Если этого нет, то, либо Вся наша церковь еретическая, либо лжете Вы. Поскольку вы заблуждаться не можете, то церковь наша антихристова. Что ж, остается только надеяться, что вы добросовестно заблуждаетесь. Упорствовать в своем видении - тяжкий грех. Отцы говорят.
Осипова мнооооого раз обличали и даже СББК вынесла ему решение по 5 вопросам, но с него, как с гуся вода. Все, кто доверяют Осипову в его еретических идеях, конечно, вместе с ним еретичествуют - нет никаких сомнений. Архиереи молчат - значит вместе с ним еретичествуют. Нас спасает пока ещё то, что осиповские ереси не приняты соборно - вот и всё. Автор будет разбирать ссылки Осипова. Смотрите, если интересно. Можете заглянуть на сайт ПРОТИВ ЕРЕСИ (там уже давно всё разобрано).
администратор
Мне вот интересно! Он нарочно эо делает или отсебятину несет?
Осипов вполне сознательно "исправляет" Православие.
администратор
Ты вживую с ним встреться, а не за спиной умничай.
Автор давно уже отвечал на такие предложения согласием. Договоритесь о такой встрече с профессором, чтобы были свидетели, заранее согласованная повестка, жёсткий регламент и видео запись.
администратор
Ох,зря вы умничаете,господа православные...До ума профессора вам не дотянуться...Или плохо изучаете христианство...Возьмите первоисточники ,о которых он говорит,и проверьте,если братья во Христе...
Автор это и делает: разбирает все доказательства Осипова и показывает, что все они ложны. Смотрите лекцию до конца.
администратор
Масштаб личности конечно же разный мягко говоря.
Масштаб злодеяний Осипова - колоссален.
администратор
Надо доказательства приводить а не разглагольствовать
Смотрите лекцию до конца (они там есть) и ждите следующие части, в которых будут доказанные разоблачения лжи профессора. Также можете увидеть доказательства на сайте ПРОТИВ ЕРЕСИ.
администратор
Ни кто не был в загробном мире и не кто не знает как там на самом деле, что же тратить слова и время ради того чтоб доказать что вы лучше чем Осипов, это гордыня в вас
Ну, если для Вас решение Вселенского Собора и учение святых Отцов на эту тему безразличны, то Вы прямо как Осипов.
Слушая Ваши проповеди, к меня сложилось впечатление, что Вы внушаете людям только страх и безнадежность, по вашим словам спастись практически не возможно. А профессор Осипов, даже если в чем то неправ, даёт людям надежду и оптимизм. Вы вгоняет людей в депрессию и страх, отвращаете от церкви, к сожалению
А Евангелие не вгоняет Вас в страх? А творения святых Отцов не внушают Вам безнадёжность? Или Вам приятно ложное обещание профессора, что в аду можно ещё спастись? Как раз проповедь апокатастасиса отвращает последних от узкого пути!
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN нет, не вгоняют! А даже вдохновляют становиться лучше и чище, страх Божий должен быть, но не безнадежность!
Слово о смерти свт. Игнатия прочитайте внимательно и сообщите свою реакцию.
администратор
очень хотелось услышать именно разбор ошибочных толкований А.И., но слушать целый час голословные обвинения очень утомительно. Только примерно на 55 минуте автор приступил к сути....
Это не голословно, потому что рассматривается суть самой ереси и её опасность. Дальше идут конкретные разоблачения. Ждите следующую часть.
администратор
@@ASKETIKADLYMIRYAN наверно, я не совсем корректно выразилась. Не голословно, а многословно. Все, что Вы говорите целый час умещается условно в 5 предложений. Это очень утомительно слушать.
@@ASKETIKADLYMIRYAN также меня очень покоробило, что Вы что-то додумываете за А.И. и выдаете это за его высказывания. И еще подсмеиваетесь над этим же. Он нигде не говорит, что Господь рассаживает грешников как в дестком саду и читает им лекции. Вы сами это придумали и сами высмеяли.....странно
@@ASKETIKADLYMIRYAN также Вы вопрошаете: чему же может научить А.И. и какие батюшки выходят из его семинарии. Разве только эта тема освяшается в семинарии? Или все другие темы тоже А.И. преподает ложно? Мне кажется, что нет. Я люблю слушать лекции А.И. но к этой теме отношусь осторожно. И очень хочу разобраться. Поэтому Ваши разборы очень важны и нужны. Надеюсь, они будут полезными)
Так Вы не слушайте, если утомительно. Осипов вытащил древнюю ересь и придумал около 40 ложных доказательств, а разоблачить это всё - требуется много аргументов.
админ
Ради возможности развития способности критически мыслить - даже в Святые книги, насыщенные информацией об Истинном Пути, Бог попускает включение информации искушающей.
Иоанн подвергается характерному для пророческих контактов тесту на интеллектуальность слушателя… Замысел Бога здесь таков: поймёт ли слушатель эту шутку-тест?
Иоанн не понял, добросовестно всё записал…
Текст лишён не только Божественной Любви, но и вообще какой-либо позитивной значимости, он лишь отвлекает, провоцируя на бесплодные размышления о будущем. Тогда как Бог учит нас жить и работать здесь и сейчас.
«Апокалипсис» Иоанна, будучи введённым в Новый Завет, оказался и для миллионов людей, изучающих христианство, тестом на интеллектуальность и духовность, тестом-соблазном. И очень многие - соблазнились. Ибо «Апокалипсис», став концовкой Нового Завета, как бы перечёркивает и отметает Учение Иисуса об устремлённости к Богу-Отцу и совершенствовании через любовь. И кто-то выбирает в Новом Завете для себя святые проповеди любви, чистоты, устремлённости к Отцу - а кто-то «резонирует» с отвратительными сценами обещанных ужаса, язв, крови, гноя и будет их смаковать, ковыряясь умом в этих нечистотах, вместо того, чтобы сонастраиваться с добром, с прекрасным, вместо того, чтобы учиться любви к людям, всему Творению, всем тварям и Творцу.
Вы богохульствуете.
администратор
НЕ КОНЕЦ ИСТОРИИ, С НАМИ БОГ, НАКАТИТЕ РЮМОЧКУ, А ТО В ТИХОМ ОМУТЕ БЛАГОДАТИ СТОЛЬКО БЕСОВ ВОДИТСЯ, БОГ В ПОМОЩЬ ВСЕМ.
В следующий раз пишите в трезвом состоянии, пожалуйста.
администратор
Вы наверно сочетаете себя светлым? Да дела
Просто автор обращает внимание всех, как Осипов возрождает древние ереси, осуждённые Вселенскими Соборами. Вам это безразлично?
администратор
Завидуй молча не суди не осуждай святоша
Разве можно завидовать тому, кто последних христиан направляет в АД???
администратор