@@keuwakestata7469 j ai donc certainement à faire à un enfant capricieux voir impoli excusez moi de l ennuie mais je vous accompagne dans votre menu esprit à ne pas me répondre
@@lioneldevine8019 Le but est de rappeler que dans le passé, on a déjà créer des mots du genre pour discréditer et stigmatiser des populations. J'ai aucune envie de te convaincre, juste de rappeler le passé.
Ce n'est pas un problème de langue. Puisque les arabes eux-mêmes et parfois s'en sans rendre compte partagent inconsciemment une dialectique orientaliste voire coloniale, pour ne pas dire néoconservatrice façon américaine... bref, bien compliqué tout cela.. à ce propos je vous enjoins à lire les travaux de Georges Corm pour appréhender la complexité de la réalité politique et intellectuelle du monde arabe et musulman en général...
@@PapaDjam La plupart des musulmans turcs, indonésiens ou iraniens comprennent l’arabe car ils ont reçu une éducation coranique et qu’en général, la messe est dite en arabe…
@@laurent1985ful MDR pensez vous que les chrétiens du Moyen äge comprenaient tous le latin, surtout que chacun avait sa langue. Et quand bien même, quid de la pluralité des courants philosophiques politiques religieux au sein de l'islam.
@@laurent1985ful Lisez plutôt les travaux de Georges Corm pour comprendre la complexité d'un sujet qui vous dépasse et bien loin de la propagande manichéenne et simpliste pour abrutis du RN ou pro Zemmour
Les fils de "minorité" s'ouvrant à un savoir universitaire effraient les intellectuels établis, c'est le grand remplacement des intellectuels !!! AU SECOURS... Ils créaient donc une polémique indigne
@@josuke5966 Si pour vous Fillon et Dupond-Aignant représente "l'Extreme-drouate" c'est que vous êtes vraiment une petite fleur fragile! J'ose meme pas imaginer si Rodrigo Duterte était au pouvoir. Vous seriez au bord de évanouissement.
"Tout le monde peut rentrer dans la liste "... et c'est exactement comme le terme "facho" ou "islamophobe" comme on a vu à Grenoble. Il suffit de ne plus rentrer dans le logiciel des assoc et autres syndicats crypto communiste ... "C'est un terme qui sert à qualifier tout ceux qu'on aime pas" - à mettre encore une fois en parallèle avec le terme "facho".... qui sert à qualifier tout ceux qu'on aime pas !!!
Bien vu de la part d'Olivier Roy , Macron a dit tout et son contraire sur ce sujet , le classique en même temps et ni gauche ni droite du Macronisme qui n'est que de l'opportunisme.
La collusion entre extrême gauche et islamisme n'est pas une surprise, elle est une évidence autour de l'antisémitisme....L'expression islamo gauchisme est exacte et juste !!
A la différence que " facho " a une définition précise, c'est facile de regarder si on a été ainsi traité injustement ou non. Ce n'est pas le cas d'ig.
@@hollowgrimm5783 justement non, ce terme n'a absolument aucune définition précise. Il veut tout et rien dire. C'est un fourre-tout dans le quel certains ont mis Macron, Darmanin, LREM, LR, le FN, Giscard .... Bref, il est comique de constater que les mêmes qui mettent tout ceux qui sont en désaccord avec eux sous cette large étiquette s'inquiètent soudainement de la "définition" et de la "réalité scientifique" des mots de la langue française.
@@freddyvorace9990la définition du robert : après avoir donné les définitions historiques il donne une définition dite "par extension". cette définition : Attitude politique réactionnaire et autoritaire. Donc oui j'ai tendance à penser que Macron, Darmanin, LREM, LR, le FN et Giscard sont fascistes. .. en plus d'être ridicules. Cela dit, j'ai tendance à penser que vu de loin les fascistes sont risibles.
@@CEDRICKB définition "par extension" donc donc un sens figuré qui n'a rien de "scientifique". Donc Staline, Mao, Castro, Pol Pot sont des "fachos". Cette définition c'est un fourre-tout sans aucun sens. Elle n'a rien de "scientifique". Dire que Giscard est "facho", c'est juste risible. C'est encore moins sérieux que "islamo-gauchiste". Donc le petit numéro d'orthodoxie scientifique de la gauche est juste ridicule.
Islamo gauchiste ? islamo droitiste ? islamo identitaire ? avons nous le terme islamo dans le Larousse ? manipulation de l audience encore et encore.débat inutile ... la question : pourquoi autant discuter de ce sujet ?
En diversion de ce que les français attendent des politiques cad répondre aux vrais problèmes chômage crise économique crise sociale santé école ...on dépouille le service public en le rendant responsable de vider les caisses. Mntnt pr ceux qui vont venir fr du pathos sur les attentas ac leur amalgame attendez oui la sécurité est un objectif également et la lutte contre ts les extrêmes aussi. Et oui les journalistes ne regardent le monde qu’à travers un seul prisme celui de ceux au pouvoir pcq dps longtemps ils ne recherchent plus ni ne font plus office de contre pouvoir.
@@francenordinvest3153 je prends des popcorns et regarde les gens écouter leurs manipulations et leurs sujets inutiles.ils sont nourris de l intérieur... je pense, 1 de des objectifs est de préparer des élections sur des debats qui servent a rien, et de canaliser des frustrations/ des haines. cela a marche pendant des décennies donc pourquoi changer !!! j attends de voir les prochains épisodes. ......
@@shadowf 263 morts depuis 2012 à cause de ta belle religion de paix. Et faudrait pas en parler, faudrait faire comme si... C'est énorme! Vous qui parlez de racisme depuis 30 ans avec 0 morts, j'imagine le boucan que vous feriez si vous aviez subi le quart de la moitié de nos attentas.
@@titou2k3 c est dommage que vous communiquez des données fausses. je ne fais pas de distinction entre les français et vous savez que des français musulmans sont morts dans ces attentats. ces terroristes (non croyants ) s en foutent.. ils tuent des enfants, des adultes, du pareil au meme pour eux. je ne precise pas les musulmans français tues par des terroristes d extreme droite ( c est le meme moule, meme haine, ils sont pareils). vous n avez pas compris la situation, ces terroristes ne veulent que du pouvoir, des ressources dans des regions bien précises et utilisent la religion pour manipuler. ils créent de la peur de la haine par représailles et ainsi obliger des gouvernements a sortir de ces regions (niger, Nigeria, Mali, Syrie, Afghanistan... etc ) et créer des problèmes internes en Europe. c est juste une guerre de ressources. vous ne verrez jamais un "haut grade" terroriste faire des attentats.... donc réfléchissez !!!
@@esekion1 Quand le culte vient menacer des principes comme la liberté d'expression il est temps d'agir. J'aurais aimé une gauche plus unie pour s'opposer à ces obscurantistes.
@@mhd9166 Critiquer une religion et des pratiques religieuses n'ont rien d'une incitation à la haine contre des individus. Le délit de blasphème n'existe plus en France. Nous pouvons insulter ou nous moquer du dieu que nous voulons et nous pouvons critiquer toutes les religions et idéologies politiques que nous voulons. Et si l'enseignement Républicain contredit les livres magiques des uns et des autres aucune pression ne doit venir entraver cet enseignement. La religion ne rentre pas en classe, elle reste à la maison.
@@leprofesseur1297 En même temps ces peuples n'avaient rien demandé. Maintenant le passé ne peut être changé, l'histoire est ce qu'elle est, et il faut éventuellement en tirer des leçons et regarder devant.
@@leprofesseur1297 Ces peuples savaient parfaitement se gérer eux-mêmes depuis des siècles. Ils n'ont rien demandé aux Occidentaux, leur seul tort étaient de les avoir accueillis TROP généreusement, ce qui a engendré la convoitise, la jalousie, le profit, et les perversions de ses hommes se pensants meilleurs que les autres.
L'Histoire à assumer, c'est aussi la colonisation arabe en Espagne pendant 7 siècles, celle du Maghreb dont ils ne sont jamais partis, où vivaient des berbères depuis toujours, la traite arabe, la complicité de Noirs africains dans lorganisation de l'esclavage, le génocide au Rwanda d'une ethnie Noire sur une autre etc etc. Cessez de vois auto-flageller comme française Blanche. La France a commis des horreurs et TOUS les autres peuples aussi!
Demorand et Salamé, toujours indéboulonnables sur le "service public" pourvu qu'ils palpent leur salaires de ministres. Tant qu'ils restent dans la ligne macron, tout va bien pour eux.
Blanchard en fait partie c'est normal et va demander au deux professeurs prix pour cible par l'unef et d'autres à grenoble il vont t'expliquer c'est quoi l'islamo gauchistes mon ami.
@m n Pour certains, elle devrait poser des questions qui caressent dans le sens du poil quand elle s'adresse à quelqu'un qui a des idées qu'ils apprécient. Elle m'énerve souvent par sa manière de se mettre en avant mais ici, elle ne fait que son boulot.
Kepel n'est plus l'intellectuel qu'il était. Il à compris que le consensus et la réalité non binaire ne ferait plus parlé de lui. Par conséquent il c'est radicalisé et ça la rendu partiel et partiale, la seul nuance toléré dans les medias de télé réalité augmentée.
Le problème des assoc trokiste et autre qui interdisent tout débat sur l'Islam, c'est qu'ils font indirectement le lit de l'Islam Politique dans les universités. Alors qu'ils sont censés être les grands pourfendeurs des religions !!! Ubu Roi
A aucun moment on ne parle des perturbations sur la pièce d'Eschyles, des conférences interdites etc. Pourquoi aussi inviter deux personnes du même avis au lieu d'avoir un débat contradictoire ? Pour faire croire qu'une majorité pense comme eux ?
C'est fascinant : on parle des "islamo-gauchistes" et vous nous parlez de perturbations qui ne sont en rien lier à l'Islam et qui soulève des problématiques de genres, de "races", ... Ce n'était pas un débat mais un "droit de réponse " puisque de nombreux politiques et éditorialistes avancent sans preuve et sans contradicteur le pseudo problème des islamo-gauchistes. PS: au vue de votre réflexion et si je puis me permettre, je suppose que votre milieu social doit être assez homogène (âge, classe sociale, parcours de vie, ....) et qu'au final, la contradiction (que vous souhaitez) y est peu présente.
@@leoambert1282 Et les réunions interdits aux blancs à l'université Paris8 ? Comment vous allez nous expliquez ça ? Ou sur le prof de philo à Trappes (Didier Lemaire) placé sous protection policière cette semaine en déclarant que Trappes est une « ville tombée aux mains des islamistes » et où il dit « vivre dans la peur ». Vous avez une théorie là-dessus ? C'est pas fatiguant de toujours faire de la contorsion pour nier le réel et faire rentrer des ronds dans des carrés ?
Quel merveilleux debat, ou s'exprime la diversite d'opinions qui semble exister sur ce sujet, chapeau le service public.... Monsieur Roy ,ne ne peut ignorer que l'apostasie est interdite aux musulmans, donc ou est la liberte.?.....Lire plutot Gilles Kepel qui lui parle Atrabe,et connait la culture arabe. a la difference de Monsieur Roy....Mais un bon debat France Inter, c'est l'entre soi,plus moelleux.....
L'apostasie est le fait de renier sa foi, son dieu, sa religion. De fait l'apostasie est interdite à TOUS les croyants monothéistes. Et c'est pas grave car celui qui abandonne ou change de religion n'a plus à tenir compte des remarques de son ancienne foi. Je pense que vous confondez avec le droit. En effet, dans les pays musulmans (c-à-d les pays où l'Islam est religion d'Etat), l'apostasie est interdite aux musulmans.
Franchement les gens ne comprennent rien, cela n'est pourtant pas compliqué, les anciens colonisés ont accès à l'éducation la même que les européens et apprennent leurs histoires en enlevant le plus de filtre possible et revendiquent leur droit de mémoire et transmission.
Mais c'est pas un débat, ya une poignée d'universitaires aux ambitions politiques évidentes qui montent la mayo sur le sujet, et le reste des gens sérieux qui rappellent que le terme est juste une insulte
En même temps c'est tellement débile comme concept l'islamo-gauchisme on devrait même pas en parler. C'est au niveau des débats aussi consternants qu'inutiles sur le voile.
Dans une précédente émission l'ancien porte parole de Nicolas Sarkozy et numéro 2 des républicains a eu tout le loisir de profiter d'une tribune de 55 min pour nous présenter son programme politique et rappeler les fondamentaux du projet de Megret et de De Villiers.
@@MohamedBOUDGHENE Après il a pas tellement tort. Le sujet, pour les gens correctement informés, ne fait pas réellement débat mais cela aurait pu être intéressant d'avoir les deux sons de cloches.
23:30 on peut pas être d'origine musulmane, c'est une religion, pas une origine éthique. Si on est musulman on n'est donc pas athée. Cela dit, comme pour les chrétiens, les juifs, et les autres, on peut être non pratiquants... attention au choix des mots.
@@kstephane1444 oui les juifs correspondent aussi à la base à un groupement ethnique peuplant le proche Orient ^^. Mais bon après ça a quand même évolué... les ashkénazes ou les juifs éthiopiens ne sont juifs que de confession par exemple... mais, oui, les juifs sont effectivement une exception :)
@@rafaelguevara830 Bha si d'un côté c'est obligé, puisque il faut être musulman pour épouser une musulmane. Ducoup étant donné que les parents mettent la pression au jeunes pour être musulmans comme eux... on peut dire qu'il y a tout un processus de filiation complexe qui ressemble bel et bien à une "origine".
@@jujubismuth334 c'est ironique ?? Parce que pas du tout, mais alors du tout. Y a peut être des volontés personnelles, mais aucune obligation religieuse. Je suis bien placé, je suis franco algérien. Mes deux grands-pères algériens et musulmans non pratiquants, et mes deux grand-mères françaises, chrétiennes, non pratiquantes. Et jamais converties.
@@rafaelguevara830 oui c'est ce que je dit. T'es grands parent ne sont pas pratiquants c'est la différence entre un peuple algeriens, kabil, berbères etc... et musulmans. Tes grands parents sont algériens et non musulmans ! C'est parceque tes grands pères ne l'étaient pas qu'ils ce sont mariés sans soucis à des chrétiennes, qu'ils ne t'ont pas imposé la pratique etc... Et ils venaient d'une Algérie française à l'époque, avec des idées nouvelles pour eux, qui les a émancipé en quelques sortes. Si tu veux savoir demande leur tu es bien mieux placé que moi (en tout cas moi c'est ce que j'ai remarqué dans les familles qui venaient de là-bas en discutant avec eux) Puis l'Algérie, c'est l'Algérie. La majorité des musulmans qui arrivent maintenant, qui vous/nous remplaceront et qui posent "problème" viennent du proche-Orient. Ils ont pas les même pratiques là-bas, ils sont beaucoup plus rigoristes. Moi, j'ai un pot quand il a appris a ces parents qu'il sortait avec une blanche, ils ont arrêté de payer ses études... et ils lui imposaient de la convertir pour la fréquenter. Et c'est pas le seul à vivre une situation plus ou moins similaire !
Maintenant et pour la première fois j'ai peur et j'ai peur pour mes enfants. 5 Républiques sont passées dans l'Algérie coloniale. Et les musulmans d'alors n'en ont pas senti l'odeur et ont subi les pires injustices. Et aujourd'hui ma République sur le sol français me design parmis ses enfants et me fait un procès d'intention . Aujourd'hui et pour la première fois j'ai peur.
ce n'est pas tant la colonisation que certains de ses aspects qui ont été ignobles la conquète évidement, mais là hélas c'est toujours pareil rien de spécifique à l'algérie (les indiens d’Amérique en savent qque chose), mais surtout surtout ce putain de code de l'indigénat, qui est une véritable honte, une souillure pour la France qui avait instauré là un véritable régime d'apartheid. Les alégériens auraient du être citoyens français de plein droit, dès le début c'est ce qu'avait fait les ottomans quand ils ont conquis les restes de l'empire abasside, et là ils avaient été bien meilleurs humainement que nous
Pascal Blanchard un homme de grande tenue intellectuelle le Diderot du XXIe siècle concernant l'histoire de société j ai regardé écouter votre dernier documentaire merci monsieur de nous faire partager les domaines où vous excellez
@jean bonneau culture un mot que vous tenez depuis hier vos expressions sont laborieuses vous cachez votre médiocrité mais de votre groupe et vos amis générations identitaires rien de surprenant c est drôle la bande a boneau vos ancêtres sans doute moi avoir tout compris bon plus est payant côtoyé la bêtise n est pas mon truc
On est bien sur France Inter, deux invités du même avis, l'ancien directeur de Libération très à son aise pour relancer les invités. Bref là-même caricature que C News P. Praud mais à l'envers...
@@ln94190 Des problèmes avec le contre pouvoir ? Aussi, j'ai regardé quelques une de vos "interventions" : entre les insultes, le mépris et les raccourcis faciles, ce n'est pas très productif.
@@zorkanelegrand6971 Vrai militant de gauche et universitaire progressiste.... Évidement qu'ils vont pas se dénoncer eux-mêmes! Alors que depuis toujours ils passent leur temps à faire de l'aplaventrisme sur les minorités. Et après ça assume plus rien. C'est magique!
Je suis Noir-Africain et l'islamo-gauchisme existe bel bien. Quand tu vois Mélenchon défendre l'islam parce qu'il considère que les musulmans sont marginalisés et ostracisés, il est là l'islamo-gauchisme. Les musulmans sont libres en France de vivre leur religion mais à la condition que cela soit privé, intime! L'islam est une religion totalitaire, qui ne reconnaît que les musulmans. Le voile c'est du prosélytisme! c'est de la politique. Amis Français, jamais n'accepter l'islam comme une religion normale, comme les autres! L'islam c'est de la politique! Faites très attention.
Ah mais si vous êtes noir africain je pars de suite en croisade. Je ne peut rien face à autant de pertinence et de bon sens. Attendez si, j'ai trouvé ! J'ai un grand père maghrébin et des origines de la Réunion, du coup je peux aussi tenter de me donner une crédibilité factice en agitant des origines que personne n'ira vérifier et scander des "vérités" : "l'islamo gauchisme c'est des conneries." Voilà, choisissez votre vérité. Plus sérieusement, si vous ne vous rendez pas compte que les français/gens qui vivent en France qui ne sont pas bien blanc et bien catho se font gracieusement défoncer par la majorité des médias et des politiques depuis des lunes, vous avez un sérieux problème.
@@elkugelblitz Les gens en France "pas bien Blancs bien cathos" MAIS qui sont polis, respectent les lois, la culture, les us et coutumes et le mode de vie des français (a Rome vis comme les romains)n'ont jamais eu aucun problème étonnamment... C'est ce que m'ont toujours dit mes proches Noirs, Arabes et/ou musulmans! Y compris dans les banlieues, y compris avec la police!
et qui va rendre hommage à Mireille Knoll, alors que son fils Danièle Knoll ne s'opposait pas à la venu de Lfi/Lepen (dans un esprit d'unité) contrairement au Crif ? 🤔. Je pense que ceux qui parlent d' « Islamo-Gauchisme » (terme fourre-tout dénué de définition rigoureuse) désignent la Gauche Radicale Éco-Sociale défendant toutes les formes d'oppression/discrimination non ? 🤔
ou "la gauche humaniste qui ne regarde ni la couleur de peau ni la religion des individus et qui se bat pour l'égalité entre tous" ok c'est un peu long mais plus conforme à la réalité
@@BGiordanio la théorie de l'inclusivité et de la convergence des luttes, l'objectif étant de faire du nombre. Problème, on en arrive a des trucs totalement abhérrant comme d'avoir des pro lgbt et des barbus dans le même camps (déjà que mettre des anarcho libertaires avec des marxistes leninistes c'était déjà débile, mais là on touche les cieux en matière de connerie)
@@donzieric8285 "la gauche humaniste qui ne regarde ni la couleur de peau ni la religion des individus et qui se bat pour l'égalité entre tous" comme vous ditex, méluche l'a foutu dehors, c'était les françois coq, Pene-ruiz, Cha Girard, kuzmanovitz, le comité hebert, etc..
@@donzieric8285 C’est le contraire qui est conforme à la réalité. La France bien soumise a cédé depuis longtemps aux sirènes des indigénistes, tout comme son organe de propagande merdiapart. Désormais , les dhimmis bien soumis s’attachent bien à séparer les gens en fonction de leur couleur de peau, de leurs origines ethniques ou géographiques, de leur religion, de leur orientation sexuelle ou de leur genre, et ce au nom de la fameuse religion intersectionnelle…
@@hollowgrimm5783 chercheur associé ce n'est pas la même chose. De plus, de nombreux "vrai historiens" se désolent qu'un "chercheur" de son acabit parle d'un sujet qu'il manipule à des fins douteuses
France Inter n'invite jamais de contradicteurs aux chercheurs médiatiques comme Roy et Blanchard, exclusivement gauchistes... Pierre-André Taguieff par exemple.
On aime défendre "les victimes". Cela permet de jouer au triangle de Karpman en prenant le beau rôle: celui du sauveur contre les méchants: cela valorise notre ego.
@@sebp1144 Le syndrome du sauveur. Ton humanisme n'est que ta misérabilité que tu projettes sur "les victimes", ce qui te donne l'impression de te grandir en ayant un rôle à jouer en tant que "sauveur" et combattant des "persécuteurs".
Ce qui est bien connu, c'est que les rouges sont passés de la défense de l'ouvrier et du prolétaire à la défense des minorités et des "racisés". Ils sont passés de la luttes des classes à luttes des races. Donc oui l'islmo-gauchisme est bien une réalité. Mélénchon, Hamon et Edwy Plenel en sont une synthèse. Il suffit de les écouter.
@@titou2k3 Rien à voir, puisque de tout temps, ce sont justement les possédants qui ont utilisé l'immigration pour empêcher ou contrer les révolte ouvrière en "important" une main d'œuvre moins exigeante (Depuis il ont trouvé encore mieux, la délocalisation). Il suffit de le constater par exemple dans le nord ou l'on a fait venir des polonais pour remplacer les ouvriers gréviste dans les mines. Ce qui est raconté dans Germinal. Et même si à la fin du manifeste du parti Communiste il est dit "Prolétaire de tout les pays unissez vous" ça n'a rien à voir avec la religion ou même l'origine du prolétaire. C'est seulement que Marx avait compris que le capital et la finance sont internationaux et que l'on ne peut lutter contre le système totalitaire marchand qu'en se soulevant simultanément et solidairement...
@@fredericlahaye4857 Bah voyons! Ceux qui importe l'immigration et et qui s'en servent à des fins électorales sont les cosmopolites, les progressistes et les pseudo humanistes. Tous de gauche! Qui fait l’apologie de l'immigration dans le champ politique et qui les drague pour se faire élire ? Mélenchon, Poutou, Hamon, Aubry, Hollande. Les ouvriers votent FN depuis la fin de Georges Marchais dans les années 80. A gauche vous vous occupez plus des clandestins et du Gang Traoré que des patrons de PME. Rien que cette semaine Melenchon défend l'uNEF alors que Hafsa Askar déclare sur Tweeter "On devrait gazer tous les blancs cette sous-race" en se rejouissant que Notre Dame brule. Mais l'islamo-gauhsime n'existe pas... C'est magique!
@@johncakou3506 je vomis l extrême droite, et l'extrême gauche et pourtant je finance aussi leurs camapagnes électoral, la cantine, le pq et leurs salaires . La démocratie c'est aussi ça finalement 😘.
@@sba5842 on peut critiquer mais cnews propose des débats avec les deux parties, avec deux antagonistes deux contradiction ! Sur les autre chaînes ou radio y a pas de débat ! Ils sont d'accord il vont de propositions débile jusqu'à infinie et dise énormémité, comme sur bfmtv ou France inter !
Tout le monde peut parler de la question coloniale mais ceux qui ont vécu ça dans leur chaire ne sont pas ou peu pris en compte. Or ils apportent ce que d'autres ne pourront peut être jamais apporter. En tant qu'homme je peux parler de la question des femmes mais une femme aura un vécu voire une expertise qu'aucun homme ne pourra jamais apporter. Ce qui me semble problématique c'est que les premiers concernés par ce questions de race, genre, etc. sont ceux qui sont le moins mis en avant.
Je vous invite à écouter Greg Toussaint (Noir), Junie Stella K (Noire), Claire Koç (turque musulmane), Sonia Mabrouk (tunisienne musulmane). Eux sont tous assimilés, défendent la France!
@@moms8106 Ah mais vous confondez tout, on est GENTILS. Si on a volé les ressources, abusé des femmes, massacré les population, imposé notre "culture" et notre langue avec violence, c'était pour le bien de l'Algérie, que vous êtes naïf ! Ils devraient nous remercier. Je vous explique un truc, voyez/comprennez cela à travers le spectre médiatique des attentats, ce sera plus claire : personne bronzé commet attentat -> terroriste personne blanche commet attentat -> déséquilibré C'est pas compliqué bon sang ! Demandez des conseils à Anne ONYME, elle maîtrise cela parfaitement ! Une oratrice moranesque - si si, c'est un compliment ! P.S. : très joli et très pertinent l'argument "pourquoi la France ne s'est pas assimilé en Algérie", je vais m'en servir !
L'islamo-capitalisme qui ne s'embarrasse pas, pour engraisser les comptes en banque des actionnaires, de commercer avec des pays qui pratiquent la charia.
@@anneonyme1393 pas d'inquiétude je ne vous parlerai pas de capitalisme. J'adore le fric et surtout l'ordre. Mais c'est pas facile cette histoire d'islamo gauchisme. A droite aussi on aime bien les immigrés ça coûte moins cher sur les chantiers.
personne de la recherche, n'est fasciné par les freres musulman à l'Université . Par contre dans les médias, on en trouve qui sont fascinée par les evasions de délinquants financiers dans une valise + jet privé
Signalons tout de même que ces propos viennent d'une personne (F. Vidal) qui se revendique comme juive (c'est son droit). - Ses propos cadrent logiquement avec la stratégie de manipulation des Français pour faire perdurer les intérêts de la communauté juive en France.
La façon dont les 2 toutous du 7/9 aborde ce faux sujet les disqualifies. Ce prendre pour des fins limiers de l'info alors qu'ils sautent à pieds joints dans ce gros piège FN / Larem en dit beaucoup sur leurs incompétences. Salamé fait dire à Bo et N. des choses qui ne sont pas dans le livre ! Ils ne sont mues que par le buz, pas par le réel
@@maevabuenaventura9566 Facile, ça ne veut rien dire dans les sphères scientifiques. C'est donc des fadaises. C'est pour ça que votre définition m'intéresse. Après, se cacher derrière une supposée censure c'est facile. Je suis certain que si vous articulez votre réponse de manière mesurée et responsable elle ne sera pas supprimé.
@@elkugelblitz Je ne sais pas si l'islamisme est un fascisme mais ce n'est certainement pas un gauchisme. Ou alors un gauchisme qui aime l'opium du peuple, ce qui est assez paradoxal ...
Félicitations à ces deux chercheurs, et comme d'habitude honte à Léa Salamé qui se fait toujours l'avocat du diable tout en en ayant toute l'apparence.
@jean bonneau Quel réel? C'est juste de la généralisation véhiculé par l’extrême droite et basé sur du vent, personne n'a jamais défendu les terroristes, par contre certains considèrent qu'on peut pas mettre tout le monde dans le même panier sous prétexte qu'ils partagent une religion. Considérer par exemple que les gens qui défendent les musulmans en France défendent des terroristes, c'est juste un gros raccourci bien puant, ça n'a rien d'une réalité, c'est la réalité peut être a BFMTV ou Cnews a la limite.
@@fskymod7120 Regardez donc comment ils s’y prennent pour « défendre les musulmans » : en pactisant avec les pires crapules (CCIF, UOIF, Baraka City, les indigénistes…).
On tourne en boucle pour ne pas dire en bourrique... une radio islamo-gauchiste devenue sectaire ne peut traiter le sujet de l'islamo-gauchisme de façon équilibrée et non engagée en ne donnant la parole qu'à des islamo-gauchistes... Le militantisme de cette radio qui n'est plus la voix du peuple depuis longtemps se maintient uniquement grâce aux subsides d'une population à laquelle elle impose un discours engagé totalement orienté et donc déséquilibré. Elle applique à la lettre le sectarisme outrancié préconisé par Geoffroy de Lagasnerie qui a son rond de serviette sur ce plateau. Il dispose d'une totale liberté d'expression pour dérouler un discours radicalement univoque qui ne supporte pas la contradiction d'opposants qui souhaiteraient défendre l'identité, la cohérence et la solidarité de la nation française. Cette radio manque de diversité, la propagande Universaliste devient étouffante.
😂😂😂 c'est exactement le genre de commentaires qui entretiennent cette stupidité de concept "islamo-gauchisme". Et oui forcément quand on est pas d'accord avec une idée il faut discréditer celui qui parle ! Bien dommage pour vous
Il vous reste Cnews, où vous ne serez pas perturbé par ce que vous ne voulez pas entendre, et ou on ronronne dans l'entresoi douillet d'un spectre qui va de Zemmour à Praud en passant Messiha, tous considérant l'islamo gauchisme et son influence comme une évidence. Sur ce, je vous laisse, je m'en vais faire ma prière, tourné vers la place rouge, car il n'est d'autre Dieu qu'Abou Marx et le Capithalal est son prophète...
@@Agatarchides Cnews est une chaine privée, non subventionnée. France Inter est une radio publique financée par les français. On voit de quel coté du manche vous êtes.
@@sossow2526 Les gauchistes qui ont pondu le slogan "CRS SS" , qui on utilisé le terme facho pour Michel Sardou ou l'orthographe viennent jouer les modérateur sur la novlangue qu'ils pratiquent depuis 68... Tout un programme. Et oui ça fais mal quand on joue à votre propre jeu.
Puisque vous semblez à l'aise dans l'usage du terme "islamo-gauchiste", pourriez-vous m'en donner la définition s'il vous plaît ? Et au passage, qu'entendez-vous par "identité de la nation française" ?
C'est quand même dommage que le marché de l'emploi conditionne le travail des nouveaux chercheurs/ses. Le rôle des professeurs ne serait pas justement de favoriser leur employabilité (que ce mot est horrible) et les laissant chercher sur les questions qui leur semblent essentielles ?
Deux choses: l’employabilité est aussi une question complexe, qui ne se règle pas par décret. Il y a beaucoup d’étudiants, et il y en a toujours eu, qui n’ont pas le niveau pour devenir eux-mêmes des chercheurs ou des professeurs. Leurs capacités leur permettent d’obtenir un master ou un doctorat, mais ils arrivent à leur niveau d’incompétence. Deuxièmement, il ne faut pas demander aux professeurs de faire autre chose que leur cœur de métier: professer, c’est-à-dire enseigner, et guider leurs étudiants vers une meilleure compréhension de la connaissance. Les questions d’employabilité peuvent les intéresser, ils ont certainement des avis pertinents à ce sujet, mais il s’agit là de problèmes complexes sur lesquels ils n’ont pas prise, et qui sortent de leur compétence.
@@gavilletc1 Très certainement, ceci dit on pourrait faire une analyse inverse en pensant que le marché de l'emploi est un problème pour la recherche. Qu'ici le propos est de s'inquiéter d'un sujet de recherche qui n'aurait aucun débouché. Cette vision ne participerait pas à un conformisme de la recherche ?
@@lenyvacques6610 Le marché de l'emploi n'est pas un "problème" pour la recherche. Les étudiant.e.s sont certainement libres de travailler sur le sujet de leur choix. Ce que certains comprennent, c'est que de choisir un sujet peu étudié est un potentiel intéressant pour devenir un spécialiste avec peu de concurrence, et que le nombre des possibilités pour "trouver" quelque chose est plus grand. Mais à l'université comme ailleurs, la majorité des personnes préfèrent le confort et le conformisme, ce qui n'est pas nouveau. Dès lors, les débouchés dans les sujets "populaires" seront réservés aux meilleurs.
@@lenyvacques6610 Lorsque je dis que ce n'est pas un problème pour la recherche, je dois préciser : pas une difficulté, non, mais un sujet à questionner, oui.
Quel bonheur que de voir ces journalistes aux ordres se faire remettre à leur place par de vrais intellectuels, fins, nuancés, intelligents, tout simplement. Si on pouvait en avoir plus sur les plateaux à la place des éditorialistes qu'on se tape ordinairement...
L'une des stratégies de la droite dure et de bien d'autres, c'est de ne pas laisser de place à la recherche. En effet là où la politique et les médias travaillent avec l'urgence, la polémique, l'émotion et l'audience, la recherche prend son temps, approfondit, nuance, respecte et enrichit. Il faut nécessairement se ranger dans le camps de la recherche, face à celui de la communication qui ne dit que du vent en provoquant des tempêtes.
J'imagine que ces journalistes ont cru qu'ils allaient pouvoir faire ce qu'ils font habituellement: arriver à détourner la parole pour signifier ce qu'ils avaient l'intention de dire avant même d'avoir lancé les invitations. En même temps que pèsent les mots de ces deux universitaires face aux efforts de la macronie pour faire diversion pour préparer les élections en 2022?
@@richardheiville937 D'où la pertinence du propos d'Elisabeth M. Moins d'éditorialistes s'exprimant sur tout sans rien maîtriser pour plus de spécialistes ne s'exprimant que dans leur domaine de compétence permettraient bien plus de clarification et permettraient a tous de se grandir, et potentiellement a certains de faire des choix plus intelligents ou au moins murement réfléchis. C'est une belle utopie en tout cas :)
@@MohamedBOUDGHENE "En effet là où la politique et les médias travaillent avec l'urgence, la polémique, l'émotion et l'audience, la recherche prend son temps, approfondit, nuance, respecte et enrichit." C'est vrai que la gauche, en t'expliquant que parler d'islamo-gauchisme c'est comme parler de judéo-bolchévisme, ne travaille pas avec l'urgence et l'émotion
@@freddyvorace9990 sauf qu'on ne peut pas juger la défense comme on juge l'accusation. L'accusation doit argumenter. Là rien du tout : le néant total. Confondre les études portant sur la colonisation, voire même celles portant sur les intersectionnalités, avec une apologie du fascisme, c'est risible... sans parler de la reprise flagrante d'items d'extrêmes droites d'aujourd'hui et d'un autre temps. Tout ça pour tenter d'approcher la victoire en 2022. si on arrêtait d'être dupes...
Je ne suis pas indifférente à la situation des étudiants mais la France a AUSSI un problème d'islamisme qu'il faut traiter. A quoi ressemblerait la France où tout le monde aurait des diplômes et un CDI, mais serait islamisée comme en Arabie saoudite?...
@@anneonyme1393 elle serait comme quand les Romains on supprimé les traditions celtes, ou que les curés on effacé les mythologies romaines c'est le même jeu depuis toujours. La cohabitation est toujours possible faut juste essayer de comprendre Si on avait pas massacré tous les pays dans lesquelles nous avons mis les pieds chacuns aurait pu conservé son identité et ses traditions, parlons de tous ces beaux bâtiments de style "français" a travers l Asie et le Maghreb, et on trouve ça normal qu il soit écrit par exemple "République française" sur l entrée de temple égyptien car nos anciens dirigeant pensait que ça nous appartenait vu que c'est nous qui l avons trouvé, et on ose se plaindre que des mosquées poussent partout en France parce que nous avons le droit de nous meler de la gestion des autres pays mais par contre les voir débarquer sur notre sol pour y partager ce pourquoi on les colonisaient en plus de leur culture a non non non ! Vous parliez aussi du nombre de morts a cause des attentats, mais si nous arrêtions de faire la guerre aux quatres coins du monde les gens n' auraient aucunes raisons de venir détruire un centième de ce que l on bombarde sur leurs têtes tous les jours. Il Faut arrêter de marcher sur la tête vos cerveaux sont devenu plat comme des crêpes
@@anthonytomas7808 1) Votre exemple de l'implantation romaine prouve que si on laisse faire aujourd'hui, la France va vraiment et durablement devenir comme l'Arabie saoudite. Ceci vous convient peut-être, mais pas moi! Et encore plus comme femme! 2) Je ne suis pas du tout opposée à la construction de mosquées en France! Mais je ne veux pas les financer avec mes impôts, ni qu'elles le soient par des pays étrangers qui en profitent pour développer leur influence en France, ni qu'elles accueillent des imams étrangers ou qui ne sont pas pleinement assimilés en France 3) Cessez d'être lobotomisé par les théories victimaires racialistes et décoloniales! Je ne peux que regretter les horreurs commises par la France, mais TOUS les peuples en ont commis (colonisation arabe 7 siècles en Espagne, traite arabe, complicité active des Noirs dans l'esclavage, génocide de Noirs sur d'autres Noirs au Rwanda etc etc.) Alors stop au french bashing!! RIEN ne peut justifier l'islamisme, les attentats qui sont issus de cette idéologie et l'islamo-gauchisme qui en est pleinement complice!
@@anneonyme1393 je ne fais pas de french Bashing si vous y tenez tant que ça commençez par écrire français et ne pas laisser notre language être déformé hein dites moi seulement ce qu il nous reste de notre culture de nos traditions vraie tradition hein nous ne faisons que l effacer alors arrêtez de parler de l Arabie saoudite rien n est comparable dans ce pays où acheté une bière ou montrer ses chevilles en étant une femme est passible de prison Personne vous forcera a vous plier à des dogmes c'est le but d un pays laïc vous pouvez bien vous balader comme vous voulez toutes les personnes francaise et autres pratiquant l islam payent des impôts pour restaurer nos belles églises et cathédrales je vois pas pourquoi l inverse est impossible pour vous. Il n est pas question de développer une influence il est question d une possibilité de pratiquer sa culture ça doit se faire dans l intérêt de tous et de façon à pas empiéter sur les autres mais il faut arrêter de penser à ses petites pièces et de croire que tout tend à se développer et à influencer cette pensée qui voit le profit ou la perte partout vous pousse à être individuel, ironique quand on prône tous l unité d une peuple et qu on se dit de venir d un pays où un autre On devrait penser au delà des frontières et des cultures si on veut sauver tout ce pourquoi on se bat en débatant sur l islamo tralalaïste et ce genre de bêtises on se battra a poil avec des cailloux pour savoir qui mangera le dernier pissenlit du continent
@@anthonytomas7808 1) Les églises construites après la loi de 1905 relève exclusivement du budget de l'Eglise catho et nullement des impôts! Pour celles construites avant, elles sont propriété de l'Etat qui doit donc logiquement en supporter la charge! 2) L'unité du peuple français que vous souhaitez comme moi ne peut pas passer par le multiculturalisme qui au contraire le fracture! C'est en assimilant les étrangers qu'on est unis. Écoutez Claire Koç, d'origine turque musulmane et vous verrez. 3) A Trappes aujourd'hui, ce n'est plus la France que vous décrivez. Laissez "La Communauté" écrit par des journalistes du Monde, qui disent exactement comme le prof D.Lemaire. Plein de Samuel Paty à venir si on n'ouvre pas les yeux dès maintenant!
@@anneonyme1393 Du fait du christianno-liberalisme ? Il n'y a pas de statistiques sur le sujet puisque cette appellation est aussi insensé que "islamo-gauchiste" - dont il n'existe même pas de définition puisqu'il s'agit simplement d'un barbarisme que les manipulateurs/manipulés et faibles d'esprit surfant sur la vague raciste/réactionnaire utilisent pensant supprimer leurs opposants de facto ; alors que, entre nous, ils sont juste ridicules. Après ils auraient tort de se priver d'un tel ressort dialectique puisque, manifestement, la haine et la peur - aussi déraisonnable que ce soit - ça fonctionne avec certaines personnes.
@@elkugelblitz L'islamo-gauchisme est pourtant ton autoportrait. Il suffit de lire tes coms sur L'Algérie un peu plus bas. La défense du musulman et du bronzé est si encrée en toi que tu t'en rend meme plus compte. Merci d'avoir validé ce concept.
@@dimmak6434 Vous incarnez parfaitement ceux qui utilisent ce terme de manière parfaitement creuse, pensant glorieusement disqualifier ceux qui ne pensent pas comme eux. Servez nous donc une définition digne de ce nom (ce dont vous êtes probablement bien incapable) au lieu de votre discours orienté. Si a un moment vous avez un mal de tête avec des images, sachez que ça s'appelle réfléchir et qu'il ne faut pas s'inquiéter.
@@elkugelblitz Relie toi. Tout tes coms ne sont rien d'autres qu'un faire-valoir pour défendre l'islam et l'indigénisme. Donc je comprends que tu réfutes ce terme qui te colle à la peau. Et comme je l'ai déjà signalé tu ne t'en meme pas compte! Je sais que ta passion c''est de te faire l'avocat des allogènes subsahariens. Mais commence déjà par l'assumer. C'est un minimum.
« C’est comme si vous, vous aviez une grille de lecture unique... » ce genre de remarque sur France Inter, cela ne manque pas sel!
Et réciproquement 12:20 , toi y en a réécouter attentivement pour toi comprendre ce que que bwana quoi dire
@@keuwakestata7469 je ne comprends pas vos quatre mots n ayez pas peur soyez plus clair un peu de courage si...vous en avez salutations 🤔
@@julesbjbeyes9534 Toi non plus pas comprendre ?
@@keuwakestata7469 j ai donc certainement à faire à un enfant capricieux voir impoli excusez moi de l ennuie mais je vous accompagne dans votre menu esprit à ne pas me répondre
@@julesbjbeyes9534 Houla que c'est laborieux, ça veut cacher sa médiocrité ?
On est quand même sur le même type de mot que "judéo-bolchevique" et ca fait peur de voir des gens utiliser, valider et propager le mot.
@@lioneldevine8019 Le but est de rappeler que dans le passé, on a déjà créer des mots du genre pour discréditer et stigmatiser des populations.
J'ai aucune envie de te convaincre, juste de rappeler le passé.
@@MsHaltar Pas de problème, je suis d'accord avec ce que tu dis, +1.👍
Mon com était une réponse à Stéphane, non de toi, qui a supprimé son com.
Ca nous ramène aux heures les plus sombres de notre histoire...
L'histoire se répète
@@lioneldevine8019 😶😶😶😶😶😶😶😶🤦♂️ à part si la chaîne lui appartient il est impossible de supprimer les commentaires des autres
Des spécialistes de l'islam qui ne parle pas un mot en arabe
Ce n'est pas un problème de langue. Puisque les arabes eux-mêmes et parfois s'en sans rendre compte partagent inconsciemment une dialectique orientaliste voire coloniale, pour ne pas dire néoconservatrice façon américaine... bref, bien compliqué tout cela.. à ce propos je vous enjoins à lire les travaux de Georges Corm pour appréhender la complexité de la réalité politique et intellectuelle du monde arabe et musulman en général...
@@PapaDjam la différence c'est qu'eux ne se disent pas être des spécialistes contrairement à ces hurluberlus de France Inter.
@@PapaDjam
La plupart des musulmans turcs, indonésiens ou iraniens comprennent l’arabe car ils ont reçu une éducation coranique et qu’en général, la messe est dite en arabe…
@@laurent1985ful MDR pensez vous que les chrétiens du Moyen äge comprenaient tous le latin, surtout que chacun avait sa langue. Et quand bien même, quid de la pluralité des courants philosophiques politiques religieux au sein de l'islam.
@@laurent1985ful Lisez plutôt les travaux de Georges Corm pour comprendre la complexité d'un sujet qui vous dépasse et bien loin de la propagande manichéenne et simpliste pour abrutis du RN ou pro Zemmour
Les fils de "minorité" s'ouvrant à un savoir universitaire effraient les intellectuels établis, c'est le grand remplacement des intellectuels !!! AU SECOURS... Ils créaient donc une polémique indigne
mais la radicalisation à droite du gouvernement ce n'est bien sûr pas un problème.
Tout l'échiquier politique français décale vers la droite
@@josuke5966 c'est une blague j'espère
@@franticwithX non la gauche devient le centre l'ancien centre, l'ancien centre devient la droite, l'ancienne droite devient l'extrême droite
@@josuke5966 Si pour vous Fillon et Dupond-Aignant représente "l'Extreme-drouate" c'est que vous êtes vraiment une petite fleur fragile! J'ose meme pas imaginer si Rodrigo Duterte était au pouvoir. Vous seriez au bord de évanouissement.
@@titou2k3 Fillon l'escroc ???
"Tout le monde peut rentrer dans la liste "... et c'est exactement comme le terme "facho" ou "islamophobe" comme on a vu à Grenoble. Il suffit de ne plus rentrer dans le logiciel des assoc et autres syndicats crypto communiste ...
"C'est un terme qui sert à qualifier tout ceux qu'on aime pas" - à mettre encore une fois en parallèle avec le terme "facho".... qui sert à qualifier tout ceux qu'on aime pas !!!
Islamo-gauchisme , c'est être de gauche et soutenir la Palestine. ??? Et , si on n'est pas de gauche. ?
Bien vu de la part d'Olivier Roy , Macron a dit tout et son contraire sur ce sujet , le classique en même temps et ni gauche ni droite du Macronisme qui n'est que de l'opportunisme.
La dénonciation de la chasse aux sorcières sur France Inter. MDR, France Inter, la radio de la pensée unique de gauche
En matière de censure la Corée du Nord devrait s'inspirer de RUclips !
Lol et de Frédérique Vidal aussi
La collusion entre extrême gauche et islamisme n'est pas une surprise, elle est une évidence autour de l'antisémitisme....L'expression islamo gauchisme est exacte et juste !!
c'est a dire
Terme sans "définition absolue". Un peu comme "facho" que certains balancent à tout bout de champs
A la différence que " facho " a une définition précise, c'est facile de regarder si on a été ainsi traité injustement ou non. Ce n'est pas le cas d'ig.
@@hollowgrimm5783 justement non, ce terme n'a absolument aucune définition précise. Il veut tout et rien dire. C'est un fourre-tout dans le quel certains ont mis Macron, Darmanin, LREM, LR, le FN, Giscard .... Bref, il est comique de constater que les mêmes qui mettent tout ceux qui sont en désaccord avec eux sous cette large étiquette s'inquiètent soudainement de la "définition" et de la "réalité scientifique" des mots de la langue française.
@@freddyvorace9990la définition du robert : après avoir donné les définitions historiques il donne une définition dite "par extension". cette définition : Attitude politique réactionnaire et autoritaire. Donc oui j'ai tendance à penser que Macron, Darmanin, LREM, LR, le FN et Giscard sont fascistes. .. en plus d'être ridicules. Cela dit, j'ai tendance à penser que vu de loin les fascistes sont risibles.
@@CEDRICKB définition "par extension" donc donc un sens figuré qui n'a rien de "scientifique". Donc Staline, Mao, Castro, Pol Pot sont des "fachos". Cette définition c'est un fourre-tout sans aucun sens. Elle n'a rien de "scientifique". Dire que Giscard est "facho", c'est juste risible. C'est encore moins sérieux que "islamo-gauchiste". Donc le petit numéro d'orthodoxie scientifique de la gauche est juste ridicule.
@@hollowgrimm5783 et que le gouvernement n'accuse pas le ''catho-fachisme'' de gangrener la société....
qui est extremiste m blanchard j'ai un grand doute
A quand les sionisto- droitistes ou les judéo-droitistes ?
Islamo gauchiste ? islamo droitiste ? islamo identitaire ? avons nous le terme islamo dans le Larousse ? manipulation de l audience encore et encore.débat inutile ... la question : pourquoi autant discuter de ce sujet ?
En diversion de ce que les français attendent des politiques cad répondre aux vrais problèmes chômage crise économique crise sociale santé école ...on dépouille le service public en le rendant responsable de vider les caisses.
Mntnt pr ceux qui vont venir fr du pathos sur les attentas ac leur amalgame attendez oui la sécurité est un objectif également et la lutte contre ts les extrêmes aussi.
Et oui les journalistes ne regardent le monde qu’à travers un seul prisme celui de ceux au pouvoir pcq dps longtemps ils ne recherchent plus ni ne font plus office de contre pouvoir.
@@francenordinvest3153 je prends des popcorns et regarde les gens écouter leurs manipulations et leurs sujets inutiles.ils sont nourris de l intérieur... je pense, 1 de des objectifs est de préparer des élections sur des debats qui servent a rien, et de canaliser des frustrations/ des haines. cela a marche pendant des décennies donc pourquoi changer !!! j attends de voir les prochains épisodes. ......
@@shadowf 263 morts depuis 2012 à cause de ta belle religion de paix. Et faudrait pas en parler, faudrait faire comme si... C'est énorme! Vous qui parlez de racisme depuis 30 ans avec 0 morts, j'imagine le boucan que vous feriez si vous aviez subi le quart de la moitié de nos attentas.
@@titou2k3 c est dommage que vous communiquez des données fausses. je ne fais pas de distinction entre les français et vous savez que des français musulmans sont morts dans ces attentats. ces terroristes (non croyants ) s en foutent.. ils tuent des enfants, des adultes, du pareil au meme pour eux. je ne precise pas les musulmans français tues par des terroristes d extreme droite ( c est le meme moule, meme haine, ils sont pareils). vous n avez pas compris la situation, ces terroristes ne veulent que du pouvoir, des ressources dans des regions bien précises et utilisent la religion pour manipuler. ils créent de la peur de la haine par représailles et ainsi obliger des gouvernements a sortir de ces regions (niger, Nigeria, Mali, Syrie, Afghanistan... etc ) et créer des problèmes internes en Europe. c est juste une guerre de ressources. vous ne verrez jamais un "haut grade" terroriste faire des attentats.... donc réfléchissez !!!
Où est la gauche anti-cléricale ? Où est la gauche qui combat la bigoterie et les superstitions ? Je ne compte que quelques progressistes aujourd'hui.
Cette gauche est dans la France Insoumise.
@@chrisdoublier4911 La LFI est plutôt en phase avec l'islamisme.
@@esekion1 Quand le culte vient menacer des principes comme la liberté d'expression il est temps d'agir. J'aurais aimé une gauche plus unie pour s'opposer à ces obscurantistes.
@@stone2599 votre liberté d'expression s'arrête là lorsque vous inciter de la haine contre une minorité pour leur appartenance religieuse
@@mhd9166 Critiquer une religion et des pratiques religieuses n'ont rien d'une incitation à la haine contre des individus. Le délit de blasphème n'existe plus en France. Nous pouvons insulter ou nous moquer du dieu que nous voulons et nous pouvons critiquer toutes les religions et idéologies politiques que nous voulons. Et si l'enseignement Républicain contredit les livres magiques des uns et des autres aucune pression ne doit venir entraver cet enseignement. La religion ne rentre pas en classe, elle reste à la maison.
Vous étiez le seul espoir média, c'est quoi ce présentateur de télé réalité ?
Si on s'intéresse au colonialisme et au post-colonialisme c'est aussi parce que la France n'assume pas son histoire.
@@leprofesseur1297 En même temps ces peuples n'avaient rien demandé. Maintenant le passé ne peut être changé, l'histoire est ce qu'elle est, et il faut éventuellement en tirer des leçons et regarder devant.
Sûrement pas ! Ou tu a fait l'école buissonnière pendant les cours d'histoire ?
@@leprofesseur1297 Ces peuples savaient parfaitement se gérer eux-mêmes depuis des siècles. Ils n'ont rien demandé aux Occidentaux, leur seul tort étaient de les avoir accueillis TROP généreusement, ce qui a engendré la convoitise, la jalousie, le profit, et les perversions de ses hommes se pensants meilleurs que les autres.
L'Histoire à assumer, c'est aussi la colonisation arabe en Espagne pendant 7 siècles, celle du Maghreb dont ils ne sont jamais partis, où vivaient des berbères depuis toujours, la traite arabe, la complicité de Noirs africains dans lorganisation de l'esclavage, le génocide au Rwanda d'une ethnie Noire sur une autre etc etc. Cessez de vois auto-flageller comme française Blanche. La France a commis des horreurs et TOUS les autres peuples aussi!
@@leprofesseur1297 pathétique !
Demorand et Salamé, toujours indéboulonnables sur le "service public" pourvu qu'ils palpent leur salaires de ministres. Tant qu'ils restent dans la ligne macron, tout va bien pour eux.
le service ma chronique !!!
Erreur : le vrai danger est le bouddhismo-centrisme et l'hindouismo-droitisme, sans parler du zoroastro-marxisme
Le Jeremy-dénisme aussi.
@@dimmak6434 très dangereux aussi, en effet
Surtout quand on ne veut pas comprendre.... et sur une radio gauchiste pourtant subventionnée par nos soins
Et les Cathares dans tout ça , et Kendji Girac ???????
L'intervention de Monsieur BLANCHARD est pleine de bon sens !
Blanchard en fait partie c'est normal et va demander au deux professeurs prix pour cible par l'unef et d'autres à grenoble il vont t'expliquer c'est quoi l'islamo gauchistes mon ami.
Toujours un bonheur de voir Salamé se faire mettre à l'amende par un gars qui connait vraiment son sujet (contrairement à elle)
@m n Pour certains, elle devrait poser des questions qui caressent dans le sens du poil quand elle s'adresse à quelqu'un qui a des idées qu'ils apprécient.
Elle m'énerve souvent par sa manière de se mettre en avant mais ici, elle ne fait que son boulot.
Il aurait été intéressant d’inviter Gilles Kepel pour répondre à l’idéologue M. Roy.
Donc pour vous, Kepel est la quintessence de l objectivité et de la neutralité. MDR🤣
Kepel n'est plus l'intellectuel qu'il était. Il à compris que le consensus et la réalité non binaire ne ferait plus parlé de lui. Par conséquent il c'est radicalisé et ça la rendu partiel et partiale, la seul nuance toléré dans les medias de télé réalité augmentée.
@@sba5842 Kepel est l’un des rares chercheurs sérieux sur le sujet, croyez-moi il y a beaucoup d’escrocs dans ce domaine...
@@einarlodbrok2794 Ah bon tu es chercheur en sciences sociales aussi ?
@@Palmier_nain j’ai deux doctorats dont un sociologie
Le problème des assoc trokiste et autre qui interdisent tout débat sur l'Islam, c'est qu'ils font indirectement le lit de l'Islam Politique dans les universités.
Alors qu'ils sont censés être les grands pourfendeurs des religions !!!
Ubu Roi
A aucun moment on ne parle des perturbations sur la pièce d'Eschyles, des conférences interdites etc.
Pourquoi aussi inviter deux personnes du même avis au lieu d'avoir un débat contradictoire ?
Pour faire croire qu'une majorité pense comme eux ?
C'est fascinant : on parle des "islamo-gauchistes" et vous nous parlez de perturbations qui ne sont en rien lier à l'Islam et qui soulève des problématiques de genres, de "races", ...
Ce n'était pas un débat mais un "droit de réponse " puisque de nombreux politiques et éditorialistes avancent sans preuve et sans contradicteur le pseudo problème des islamo-gauchistes.
PS: au vue de votre réflexion et si je puis me permettre, je suppose que votre milieu social doit être assez homogène (âge, classe sociale, parcours de vie, ....) et qu'au final, la contradiction (que vous souhaitez) y est peu présente.
@@leoambert1282 Et les réunions interdits aux blancs à l'université Paris8 ? Comment vous allez nous expliquez ça ? Ou sur le prof de philo à Trappes (Didier Lemaire) placé sous protection policière cette semaine en déclarant que Trappes est une « ville tombée aux mains des islamistes » et où il dit « vivre dans la peur ». Vous avez une théorie là-dessus ? C'est pas fatiguant de toujours faire de la contorsion pour nier le réel et faire rentrer des ronds dans des carrés ?
Radio Paris
Ca commence à mouiller des miquettes chez les Matons ...
Audiard se régalerait :)
Quel merveilleux debat, ou s'exprime la diversite d'opinions qui semble exister sur ce sujet, chapeau le service public....
Monsieur Roy ,ne ne peut ignorer que l'apostasie est interdite aux musulmans, donc ou est la liberte.?.....Lire plutot Gilles Kepel qui lui parle Atrabe,et connait la culture arabe.
a la difference de Monsieur Roy....Mais un bon debat France Inter, c'est l'entre soi,plus moelleux.....
seriez vous un prêtre de l'inquisition athée ? La chasse au musulman dans un état de droit c'est la guerre civile. Et nos SDF ???
L'apostasie est le fait de renier sa foi, son dieu, sa religion. De fait l'apostasie est interdite à TOUS les croyants monothéistes. Et c'est pas grave car celui qui abandonne ou change de religion n'a plus à tenir compte des remarques de son ancienne foi.
Je pense que vous confondez avec le droit. En effet, dans les pays musulmans (c-à-d les pays où l'Islam est religion d'Etat), l'apostasie est interdite aux musulmans.
Franchement les gens ne comprennent rien, cela n'est pourtant pas compliqué, les anciens colonisés ont accès à l'éducation la même que les européens et apprennent leurs histoires en enlevant le plus de filtre possible et revendiquent leur droit de mémoire et transmission.
Donc en gros on invite 2 personnes qui ont la même opinion sans contradicteur pour les opposer. Quelle objectivité !😞
Mais c'est pas un débat, ya une poignée d'universitaires aux ambitions politiques évidentes qui montent la mayo sur le sujet, et le reste des gens sérieux qui rappellent que le terme est juste une insulte
En même temps c'est tellement débile comme concept l'islamo-gauchisme on devrait même pas en parler. C'est au niveau des débats aussi consternants qu'inutiles sur le voile.
Dans une précédente émission l'ancien porte parole de Nicolas Sarkozy et numéro 2 des républicains a eu tout le loisir de profiter d'une tribune de 55 min pour nous présenter son programme politique et rappeler les fondamentaux du projet de Megret et de De Villiers.
@@MohamedBOUDGHENE Après il a pas tellement tort. Le sujet, pour les gens correctement informés, ne fait pas réellement débat mais cela aurait pu être intéressant d'avoir les deux sons de cloches.
C'est pas comme si on entendait la voix de son maître en permanence le matin sur cette radio, n'est-ce pas?
23:30 on peut pas être d'origine musulmane, c'est une religion, pas une origine éthique. Si on est musulman on n'est donc pas athée. Cela dit, comme pour les chrétiens, les juifs, et les autres, on peut être non pratiquants... attention au choix des mots.
Exactement mais pas pour les juifs désolé
@@kstephane1444 oui les juifs correspondent aussi à la base à un groupement ethnique peuplant le proche Orient ^^. Mais bon après ça a quand même évolué... les ashkénazes ou les juifs éthiopiens ne sont juifs que de confession par exemple... mais, oui, les juifs sont effectivement une exception :)
@@rafaelguevara830 Bha si d'un côté c'est obligé, puisque il faut être musulman pour épouser une musulmane. Ducoup étant donné que les parents mettent la pression au jeunes pour être musulmans comme eux... on peut dire qu'il y a tout un processus de filiation complexe qui ressemble bel et bien à une "origine".
@@jujubismuth334 c'est ironique ?? Parce que pas du tout, mais alors du tout. Y a peut être des volontés personnelles, mais aucune obligation religieuse. Je suis bien placé, je suis franco algérien. Mes deux grands-pères algériens et musulmans non pratiquants, et mes deux grand-mères françaises, chrétiennes, non pratiquantes. Et jamais converties.
@@rafaelguevara830 oui c'est ce que je dit. T'es grands parent ne sont pas pratiquants c'est la différence entre un peuple algeriens, kabil, berbères etc... et musulmans. Tes grands parents sont algériens et non musulmans !
C'est parceque tes grands pères ne l'étaient pas qu'ils ce sont mariés sans soucis à des chrétiennes, qu'ils ne t'ont pas imposé la pratique etc...
Et ils venaient d'une Algérie française à l'époque, avec des idées nouvelles pour eux, qui les a émancipé en quelques sortes. Si tu veux savoir demande leur tu es bien mieux placé que moi (en tout cas moi c'est ce que j'ai remarqué dans les familles qui venaient de là-bas en discutant avec eux)
Puis l'Algérie, c'est l'Algérie. La majorité des musulmans qui arrivent maintenant, qui vous/nous remplaceront et qui posent "problème" viennent du proche-Orient. Ils ont pas les même pratiques là-bas, ils sont beaucoup plus rigoristes.
Moi, j'ai un pot quand il a appris a ces parents qu'il sortait avec une blanche, ils ont arrêté de payer ses études... et ils lui imposaient de la convertir pour la fréquenter. Et c'est pas le seul à vivre une situation plus ou moins similaire !
Grand merci pour votre émission qui est vraiment très intéressante. Vous êtes formidable.
Nietzsche crépuscule des dieux
Maintenant et pour la première fois j'ai peur et j'ai peur pour mes enfants. 5 Républiques sont passées dans l'Algérie coloniale. Et les musulmans d'alors n'en ont pas senti l'odeur et ont subi les pires injustices. Et aujourd'hui ma République sur le sol français me design parmis ses enfants et me fait un procès d'intention . Aujourd'hui et pour la première fois j'ai peur.
@jean bonneau
ne faites pas l'enfant ou le naïf
ce n'est pas tant la colonisation que certains de ses aspects qui ont été ignobles
la conquète évidement, mais là hélas c'est toujours pareil rien de spécifique à l'algérie (les indiens d’Amérique en savent qque chose), mais surtout surtout ce putain de code de l'indigénat, qui est une véritable honte, une souillure pour la France qui avait instauré là un véritable régime d'apartheid.
Les alégériens auraient du être citoyens français de plein droit, dès le début
c'est ce qu'avait fait les ottomans quand ils ont conquis les restes de l'empire abasside, et là ils avaient été bien meilleurs humainement que nous
Pascal Blanchard un homme de grande tenue intellectuelle le Diderot du XXIe siècle concernant l'histoire de société j ai regardé écouter votre dernier documentaire merci monsieur de nous faire partager les domaines où vous excellez
@jean bonneau moi pas comprendre toi c est mieux comme cela monsieur ou dois je écrire maître ou autre qui marque vôtre condesendance
@jean bonneau culture un mot que vous tenez depuis hier vos expressions sont laborieuses vous cachez votre médiocrité mais de votre groupe et vos amis générations identitaires rien de surprenant c est drôle la bande a boneau vos ancêtres sans doute moi avoir tout compris bon plus est payant côtoyé la bêtise n est pas mon truc
On est bien sur France Inter, deux invités du même avis, l'ancien directeur de Libération très à son aise pour relancer les invités. Bref là-même caricature que C News P. Praud mais à l'envers...
sauf que là ce sont de vrais journalistes et des universitaires qui discutent, pas les poivrots du bar du coin qui éructent
@@zorkanelegrand6971 Suis d'accord avec vous.. sur la forme.
le tout payé par le contribuable :) c'est tellement génial France Inter
@@ln94190 Des problèmes avec le contre pouvoir ? Aussi, j'ai regardé quelques une de vos "interventions" : entre les insultes, le mépris et les raccourcis faciles, ce n'est pas très productif.
@@zorkanelegrand6971 Vrai militant de gauche et universitaire progressiste.... Évidement qu'ils vont pas se dénoncer eux-mêmes! Alors que depuis toujours ils passent leur temps à faire de l'aplaventrisme sur les minorités. Et après ça assume plus rien. C'est magique!
Je suis Noir-Africain et l'islamo-gauchisme existe bel bien. Quand tu vois Mélenchon défendre l'islam parce qu'il considère que les musulmans sont marginalisés et ostracisés, il est là l'islamo-gauchisme. Les musulmans sont libres en France de vivre leur religion mais à la condition que cela soit privé, intime! L'islam est une religion totalitaire, qui ne reconnaît que les musulmans. Le voile c'est du prosélytisme! c'est de la politique. Amis Français, jamais n'accepter l'islam comme une religion normale, comme les autres! L'islam c'est de la politique! Faites très attention.
Ah mais si vous êtes noir africain je pars de suite en croisade. Je ne peut rien face à autant de pertinence et de bon sens.
Attendez si, j'ai trouvé ! J'ai un grand père maghrébin et des origines de la Réunion, du coup je peux aussi tenter de me donner une crédibilité factice en agitant des origines que personne n'ira vérifier et scander des "vérités" : "l'islamo gauchisme c'est des conneries."
Voilà, choisissez votre vérité.
Plus sérieusement, si vous ne vous rendez pas compte que les français/gens qui vivent en France qui ne sont pas bien blanc et bien catho se font gracieusement défoncer par la majorité des médias et des politiques depuis des lunes, vous avez un sérieux problème.
@@elkugelblitz Les gens en France "pas bien Blancs bien cathos" MAIS qui sont polis, respectent les lois, la culture, les us et coutumes et le mode de vie des français (a Rome vis comme les romains)n'ont jamais eu aucun problème étonnamment... C'est ce que m'ont toujours dit mes proches Noirs, Arabes et/ou musulmans! Y compris dans les banlieues, y compris avec la police!
@@anneonyme1393 C'est beau ce que vous dites, on dirait du Morano !
@@anneonyme1393 ah bon? C'est un discours surréaliste... y a des "bons" et des "mauvais" partout... c'est limite affligeant ce que vous dites...
@@anneonyme1393 Tu es mignonne :)
Pascal Blanchard ou l'expert de l'inversion accusatoire.
Et si on appelait plutôt ça "Gauchisme pro-palestinien"? ...Là-bas au fond, qui a dit "Pléonasme!"???
et qui va rendre hommage à Mireille Knoll, alors que son fils Danièle Knoll ne s'opposait pas à la venu de Lfi/Lepen (dans un esprit d'unité) contrairement au Crif ? 🤔.
Je pense que ceux qui parlent d' « Islamo-Gauchisme » (terme fourre-tout dénué de définition rigoureuse) désignent la Gauche Radicale Éco-Sociale défendant toutes les formes d'oppression/discrimination non ? 🤔
ou "la gauche humaniste qui ne regarde ni la couleur de peau ni la religion des individus et qui se bat pour l'égalité entre tous" ok c'est un peu long mais plus conforme à la réalité
@@BGiordanio la théorie de l'inclusivité et de la convergence des luttes, l'objectif étant de faire du nombre.
Problème, on en arrive a des trucs totalement abhérrant comme d'avoir des pro lgbt et des barbus dans le même camps (déjà que mettre des anarcho libertaires avec des marxistes leninistes c'était déjà débile, mais là on touche les cieux en matière de connerie)
@@donzieric8285 "la gauche humaniste qui ne regarde ni la couleur de peau ni la religion des individus et qui se bat pour l'égalité entre tous" comme vous ditex, méluche l'a foutu dehors, c'était les françois coq, Pene-ruiz, Cha Girard, kuzmanovitz, le comité hebert, etc..
@@donzieric8285
C’est le contraire qui est conforme à la réalité. La France bien soumise a cédé depuis longtemps aux sirènes des indigénistes, tout comme son organe de propagande merdiapart. Désormais , les dhimmis bien soumis s’attachent bien à séparer les gens en fonction de leur couleur de peau, de leurs origines ethniques ou géographiques, de leur religion, de leur orientation sexuelle ou de leur genre, et ce au nom de la fameuse religion intersectionnelle…
Merciiiiiiii
Pour quoi merci il dit se que tu veux entendre lapsus de la journaliste confessioniste tout de qui on inventé islamogochiste sont Juifs bisard
Blanchard president!
Bravo, Merci d'être le contrepoids à tout cela.
quelqu'un prend vraiment au serieux Pascal Blanchard dans son rôle d'historien ? hahaha
Le CNRS en tout premier état de cause.
@aya : Oui.
Les milieux universitaires déjà
@@hollowgrimm5783 chercheur associé ce n'est pas la même chose. De plus, de nombreux "vrai historiens" se désolent qu'un "chercheur" de son acabit parle d'un sujet qu'il manipule à des fins douteuses
@@stephanevalade206 eh bien, comme pour la légende urbaine du "islamo-gauchiste", auriez-vous des sources, des témoignages contre Pascal Blanchard ???
France Inter n'invite jamais de contradicteurs aux chercheurs médiatiques comme Roy et Blanchard, exclusivement gauchistes... Pierre-André Taguieff par exemple.
Vos intervenants (invités) sont nuls...car leur discours est flou, creux et privé d'affect
On aime défendre "les victimes". Cela permet de jouer au triangle de Karpman en prenant le beau rôle: celui du sauveur contre les méchants: cela valorise notre ego.
On est « juste » tout simplement 👍🏻 Humaniste si ça vous vous parle
@@sebp1144 Le syndrome du sauveur. Ton humanisme n'est que ta misérabilité que tu projettes sur "les victimes", ce qui te donne l'impression de te grandir en ayant un rôle à jouer en tant que "sauveur" et combattant des "persécuteurs".
Un effet de mode...
php sur ssa porte rien du tout
Les porte paroles racialistes anti-marxistes du neo-fascisme liberal american
Ah bien c'est bien connu Marx était musulman...
Ce qui est bien connu, c'est que les rouges sont passés de la défense de l'ouvrier et du prolétaire à la défense des minorités et des "racisés". Ils sont passés de la luttes des classes à luttes des races. Donc oui l'islmo-gauchisme est bien une réalité. Mélénchon, Hamon et Edwy Plenel en sont une synthèse. Il suffit de les écouter.
@@titou2k3 non la tu parles juste d'Alain Soral qui est le seul a avoir suivi ce créneau
@@titou2k3 Rien à voir, puisque de tout temps, ce sont justement les possédants qui ont utilisé l'immigration pour empêcher ou contrer les révolte ouvrière en "important" une main d'œuvre moins exigeante (Depuis il ont trouvé encore mieux, la délocalisation). Il suffit de le constater par exemple dans le nord ou l'on a fait venir des polonais pour remplacer les ouvriers gréviste dans les mines. Ce qui est raconté dans Germinal. Et même si à la fin du manifeste du parti Communiste il est dit "Prolétaire de tout les pays unissez vous" ça n'a rien à voir avec la religion ou même l'origine du prolétaire. C'est seulement que Marx avait compris que le capital et la finance sont internationaux et que l'on ne peut lutter contre le système totalitaire marchand qu'en se soulevant simultanément et solidairement...
@@fredericlahaye4857 Bah voyons! Ceux qui importe l'immigration et et qui s'en servent à des fins électorales sont les cosmopolites, les progressistes et les pseudo humanistes. Tous de gauche! Qui fait l’apologie de l'immigration dans le champ politique et qui les drague pour se faire élire ? Mélenchon, Poutou, Hamon, Aubry, Hollande. Les ouvriers votent FN depuis la fin de Georges Marchais dans les années 80. A gauche vous vous occupez plus des clandestins et du Gang Traoré que des patrons de PME. Rien que cette semaine Melenchon défend l'uNEF alors que Hafsa Askar déclare sur Tweeter "On devrait gazer tous les blancs cette sous-race" en se rejouissant que Notre Dame brule. Mais l'islamo-gauhsime n'existe pas... C'est magique!
On parle que des gens qui travaillent a France inter
La quintessence de l'islamo gauchisme.....
D'abord ceux de CNews. Moi perso quand j'aime pas, je ne me force pas à regarder
@@sba5842 la différence est que tu compare une radio publique financée par les français à une télé privée et non subventionnée.......
@@johncakou3506 je vomis l extrême droite, et l'extrême gauche et pourtant je finance aussi leurs camapagnes électoral, la cantine, le pq et leurs salaires . La démocratie c'est aussi ça finalement 😘.
@@sba5842 on peut critiquer mais cnews propose des débats avec les deux parties, avec deux antagonistes deux contradiction !
Sur les autre chaînes ou radio y a pas de débat ! Ils sont d'accord il vont de propositions débile jusqu'à infinie et dise énormémité, comme sur bfmtv ou France inter !
Tout le monde peut parler de la question coloniale mais ceux qui ont vécu ça dans leur chaire ne sont pas ou peu pris en compte. Or ils apportent ce que d'autres ne pourront peut être jamais apporter. En tant qu'homme je peux parler de la question des femmes mais une femme aura un vécu voire une expertise qu'aucun homme ne pourra jamais apporter. Ce qui me semble problématique c'est que les premiers concernés par ce questions de race, genre, etc. sont ceux qui sont le moins mis en avant.
Je vous invite à écouter Greg Toussaint (Noir), Junie Stella K (Noire), Claire Koç (turque musulmane), Sonia Mabrouk (tunisienne musulmane). Eux sont tous assimilés, défendent la France!
@@anneonyme1393 Ben pourquoi la France ne s'est pas assimilé en Algérie ?
@@moms8106 Ah mais vous confondez tout, on est GENTILS. Si on a volé les ressources, abusé des femmes, massacré les population, imposé notre "culture" et notre langue avec violence, c'était pour le bien de l'Algérie, que vous êtes naïf ! Ils devraient nous remercier.
Je vous explique un truc, voyez/comprennez cela à travers le spectre médiatique des attentats, ce sera plus claire :
personne bronzé commet attentat -> terroriste
personne blanche commet attentat -> déséquilibré
C'est pas compliqué bon sang ! Demandez des conseils à Anne ONYME, elle maîtrise cela parfaitement ! Une oratrice moranesque - si si, c'est un compliment !
P.S. : très joli et très pertinent l'argument "pourquoi la France ne s'est pas assimilé en Algérie", je vais m'en servir !
@@elkugelblitz 😂😂
@@moms8106 Parce que l’Algérie était une province turque quand les français ont débarqués. Le mot Algérie vient de la France d'ailleurs.
L'islamo droitisme on en parle quand ?
oui, pour le coup l'extrème droite et l'islamisme ont plus à voir en commun.
L'islamo-capitalisme qui ne s'embarrasse pas, pour engraisser les comptes en banque des actionnaires, de commercer avec des pays qui pratiquent la charia.
Il n'existe pas ! Et ne me parlez pas de capitalisme car le PS qui a gouverné avec le PC et Mélenchon n'y a pas mis un terme!
@@anneonyme1393 pas d'inquiétude je ne vous parlerai pas de capitalisme. J'adore le fric et surtout l'ordre. Mais c'est pas facile cette histoire d'islamo gauchisme. A droite aussi on aime bien les immigrés ça coûte moins cher sur les chantiers.
@@clementbernay4162 A gauche on les adore en faisant tout pour ne jamais vivre avec. C'est l'humanisme à pas cher.
personne de la recherche, n'est fasciné par les freres musulman à l'Université . Par contre dans les médias, on en trouve qui sont fascinée par les evasions de délinquants financiers dans une valise + jet privé
Signalons tout de même que ces propos viennent d'une personne (F. Vidal) qui se revendique comme juive (c'est son droit).
- Ses propos cadrent logiquement avec la stratégie de manipulation des Français pour faire perdurer les intérêts de la communauté juive en France.
La façon dont les 2 toutous du 7/9 aborde ce faux sujet les disqualifies. Ce prendre pour des fins limiers de l'info alors qu'ils sautent à pieds joints dans ce gros piège FN / Larem en dit beaucoup sur leurs incompétences. Salamé fait dire à Bo et N. des choses qui ne sont pas dans le livre ! Ils ne sont mues que par le buz, pas par le réel
Defund France Inter et ses auditeurs boomers
Toujours pas de débats, et des intervenants partie prenante...
Le groupe france quoi...
Vous avez BFM et Cnews pour entendre ce qui vous plaît.
@@hirumakuma C'est marrant sur BFM les gens parlent comme vous sur tous les sujets.
Le vrai terme devrait être islamo-fascisme ou bien nazislamisme
Ah bon ? Et quelle est votre définition du coup ?
@@maevabuenaventura9566 Facile, ça ne veut rien dire dans les sphères scientifiques. C'est donc des fadaises.
C'est pour ça que votre définition m'intéresse.
Après, se cacher derrière une supposée censure c'est facile. Je suis certain que si vous articulez votre réponse de manière mesurée et responsable elle ne sera pas supprimé.
@@elkugelblitz lol
@@elkugelblitz Je ne sais pas si l'islamisme est un fascisme mais ce n'est certainement pas un gauchisme. Ou alors un gauchisme qui aime l'opium du peuple, ce qui est assez paradoxal ...
@@CEDRICKB C'est le souci avec ces expressions, on comprend rien...
Félicitations à ces deux chercheurs, et comme d'habitude honte à Léa Salamé qui se fait toujours l'avocat du diable tout en en ayant toute l'apparence.
C'est très exactement le travail d'une journaliste, apporter la contradiction, oui
C'est un terme fourre tout qui sert a classifier des gens sans avoir a argumenter sur quoique ce soit.
Comme les "fachos" employés à toutes les sauces des gens bienveillants de gauche.... ;))
@@johncakou3506 Oui tout fait, mais la gauche ou la droite de toute façon y en a pas un pour rattraper l'autre je dirais XD
@jean bonneau Ben d'accord mais ce terme désigne rien de réel de toute façon.
@jean bonneau Quel réel? C'est juste de la généralisation véhiculé par l’extrême droite et basé sur du vent, personne n'a jamais défendu les terroristes, par contre certains considèrent qu'on peut pas mettre tout le monde dans le même panier sous prétexte qu'ils partagent une religion. Considérer par exemple que les gens qui défendent les musulmans en France défendent des terroristes, c'est juste un gros raccourci bien puant, ça n'a rien d'une réalité, c'est la réalité peut être a BFMTV ou Cnews a la limite.
@@fskymod7120
Regardez donc comment ils s’y prennent pour « défendre les musulmans » : en pactisant avec les pires crapules (CCIF, UOIF, Baraka City, les indigénistes…).
On reproche la stigmatisation en stigmatisant les jeunes. Zéro !
non, écoute encore
On tourne en boucle pour ne pas dire en bourrique... une radio islamo-gauchiste devenue sectaire ne peut traiter le sujet de l'islamo-gauchisme de façon équilibrée et non engagée en ne donnant la parole qu'à des islamo-gauchistes... Le militantisme de cette radio qui n'est plus la voix du peuple depuis longtemps se maintient uniquement grâce aux subsides d'une population à laquelle elle impose un discours engagé totalement orienté et donc déséquilibré. Elle applique à la lettre le sectarisme outrancié préconisé par Geoffroy de Lagasnerie qui a son rond de serviette sur ce plateau. Il dispose d'une totale liberté d'expression pour dérouler un discours radicalement univoque qui ne supporte pas la contradiction d'opposants qui souhaiteraient défendre l'identité, la cohérence et la solidarité de la nation française. Cette radio manque de diversité, la propagande Universaliste devient étouffante.
😂😂😂 c'est exactement le genre de commentaires qui entretiennent cette stupidité de concept "islamo-gauchisme". Et oui forcément quand on est pas d'accord avec une idée il faut discréditer celui qui parle ! Bien dommage pour vous
Il vous reste Cnews, où vous ne serez pas perturbé par ce que vous ne voulez pas entendre, et ou on ronronne dans l'entresoi douillet d'un spectre qui va de Zemmour à Praud en passant Messiha, tous considérant l'islamo gauchisme et son influence comme une évidence. Sur ce, je vous laisse, je m'en vais faire ma prière, tourné vers la place rouge, car il n'est d'autre Dieu qu'Abou Marx et le Capithalal est son prophète...
@@Agatarchides Cnews est une chaine privée, non subventionnée. France Inter est une radio publique financée par les français. On voit de quel coté du manche vous êtes.
@@sossow2526 Les gauchistes qui ont pondu le slogan "CRS SS" , qui on utilisé le terme facho pour Michel Sardou ou l'orthographe viennent jouer les modérateur sur la novlangue qu'ils pratiquent depuis 68... Tout un programme. Et oui ça fais mal quand on joue à votre propre jeu.
Puisque vous semblez à l'aise dans l'usage du terme "islamo-gauchiste", pourriez-vous m'en donner la définition s'il vous plaît ? Et au passage, qu'entendez-vous par "identité de la nation française" ?
C'est quand même dommage que le marché de l'emploi conditionne le travail des nouveaux chercheurs/ses. Le rôle des professeurs ne serait pas justement de favoriser leur employabilité (que ce mot est horrible) et les laissant chercher sur les questions qui leur semblent essentielles ?
Deux choses: l’employabilité est aussi une question complexe, qui ne se règle pas par décret. Il y a beaucoup d’étudiants, et il y en a toujours eu, qui n’ont pas le niveau pour devenir eux-mêmes des chercheurs ou des professeurs. Leurs capacités leur permettent d’obtenir un master ou un doctorat, mais ils arrivent à leur niveau d’incompétence.
Deuxièmement, il ne faut pas demander aux professeurs de faire autre chose que leur cœur de métier: professer, c’est-à-dire enseigner, et guider leurs étudiants vers une meilleure compréhension de la connaissance. Les questions d’employabilité peuvent les intéresser, ils ont certainement des avis pertinents à ce sujet, mais il s’agit là de problèmes complexes sur lesquels ils n’ont pas prise, et qui sortent de leur compétence.
@@gavilletc1 Très certainement, ceci dit on pourrait faire une analyse inverse en pensant que le marché de l'emploi est un problème pour la recherche. Qu'ici le propos est de s'inquiéter d'un sujet de recherche qui n'aurait aucun débouché. Cette vision ne participerait pas à un conformisme de la recherche ?
@@lenyvacques6610 Le marché de l'emploi n'est pas un "problème" pour la recherche. Les étudiant.e.s sont certainement libres de travailler sur le sujet de leur choix.
Ce que certains comprennent, c'est que de choisir un sujet peu étudié est un potentiel intéressant pour devenir un spécialiste avec peu de concurrence, et que le nombre des possibilités pour "trouver" quelque chose est plus grand. Mais à l'université comme ailleurs, la majorité des personnes préfèrent le confort et le conformisme, ce qui n'est pas nouveau. Dès lors, les débouchés dans les sujets "populaires" seront réservés aux meilleurs.
@@lenyvacques6610 Lorsque je dis que ce n'est pas un problème pour la recherche, je dois préciser : pas une difficulté, non, mais un sujet à questionner, oui.
Quel bonheur que de voir ces journalistes aux ordres se faire remettre à leur place par de vrais intellectuels, fins, nuancés, intelligents, tout simplement. Si on pouvait en avoir plus sur les plateaux à la place des éditorialistes qu'on se tape ordinairement...
L'une des stratégies de la droite dure et de bien d'autres, c'est de ne pas laisser de place à la recherche. En effet là où la politique et les médias travaillent avec l'urgence, la polémique, l'émotion et l'audience, la recherche prend son temps, approfondit, nuance, respecte et enrichit.
Il faut nécessairement se ranger dans le camps de la recherche, face à celui de la communication qui ne dit que du vent en provoquant des tempêtes.
J'imagine que ces journalistes ont cru qu'ils allaient pouvoir faire ce qu'ils font habituellement: arriver à détourner la parole pour signifier ce qu'ils avaient l'intention de dire avant même d'avoir lancé les invitations. En même temps que pèsent les mots de ces deux universitaires face aux efforts de la macronie pour faire diversion pour préparer les élections en 2022?
@@richardheiville937 D'où la pertinence du propos d'Elisabeth M. Moins d'éditorialistes s'exprimant sur tout sans rien maîtriser pour plus de spécialistes ne s'exprimant que dans leur domaine de compétence permettraient bien plus de clarification et permettraient a tous de se grandir, et potentiellement a certains de faire des choix plus intelligents ou au moins murement réfléchis.
C'est une belle utopie en tout cas :)
@@MohamedBOUDGHENE "En effet là où la politique et les médias travaillent avec l'urgence, la polémique, l'émotion et l'audience, la recherche prend son temps, approfondit, nuance, respecte et enrichit."
C'est vrai que la gauche, en t'expliquant que parler d'islamo-gauchisme c'est comme parler de judéo-bolchévisme, ne travaille pas avec l'urgence et l'émotion
@@freddyvorace9990 sauf qu'on ne peut pas juger la défense comme on juge l'accusation. L'accusation doit argumenter. Là rien du tout : le néant total. Confondre les études portant sur la colonisation, voire même celles portant sur les intersectionnalités, avec une apologie du fascisme, c'est risible... sans parler de la reprise flagrante d'items d'extrêmes droites d'aujourd'hui et d'un autre temps. Tout ça pour tenter d'approcher la victoire en 2022. si on arrêtait d'être dupes...
elle est surtout incapable...tout court
DE QUOI?? On accuse sans argumenter ???? Vous pensez là ??
L'université ? C'est pas fermé depuis un an ça ? Peut être qu'il faudrait aider les étudiants plutôt que de fouiller dans le caca.
Je ne suis pas indifférente à la situation des étudiants mais la France a AUSSI un problème d'islamisme qu'il faut traiter. A quoi ressemblerait la France où tout le monde aurait des diplômes et un CDI, mais serait islamisée comme en Arabie saoudite?...
@@anneonyme1393 elle serait comme quand les Romains on supprimé les traditions celtes, ou que les curés on effacé les mythologies romaines c'est le même jeu depuis toujours.
La cohabitation est toujours possible faut juste essayer de comprendre
Si on avait pas massacré tous les pays dans lesquelles nous avons mis les pieds chacuns aurait pu conservé son identité et ses traditions, parlons de tous ces beaux bâtiments de style "français" a travers l Asie et le Maghreb, et on trouve ça normal qu il soit écrit par exemple "République française" sur l entrée de temple égyptien car nos anciens dirigeant pensait que ça nous appartenait vu que c'est nous qui l avons trouvé,
et on ose se plaindre que des mosquées poussent partout en France
parce que nous avons le droit de nous meler de la gestion des autres pays mais par contre les voir débarquer sur notre sol pour y partager ce pourquoi on les colonisaient en plus de leur culture a non non non !
Vous parliez aussi du nombre de morts a cause des attentats, mais si nous arrêtions de faire la guerre aux quatres coins du monde les gens n' auraient aucunes raisons de venir détruire un centième de ce que l on bombarde sur leurs têtes tous les jours.
Il Faut arrêter de marcher sur la tête vos cerveaux sont devenu plat comme des crêpes
@@anthonytomas7808 1) Votre exemple de l'implantation romaine prouve que si on laisse faire aujourd'hui, la France va vraiment et durablement devenir comme l'Arabie saoudite. Ceci vous convient peut-être, mais pas moi! Et encore plus comme femme! 2) Je ne suis pas du tout opposée à la construction de mosquées en France! Mais je ne veux pas les financer avec mes impôts, ni qu'elles le soient par des pays étrangers qui en profitent pour développer leur influence en France, ni qu'elles accueillent des imams étrangers ou qui ne sont pas pleinement assimilés en France 3) Cessez d'être lobotomisé par les théories victimaires racialistes et décoloniales! Je ne peux que regretter les horreurs commises par la France, mais TOUS les peuples en ont commis (colonisation arabe 7 siècles en Espagne, traite arabe, complicité active des Noirs dans l'esclavage, génocide de Noirs sur d'autres Noirs au Rwanda etc etc.) Alors stop au french bashing!! RIEN ne peut justifier l'islamisme, les attentats qui sont issus de cette idéologie et l'islamo-gauchisme qui en est pleinement complice!
@@anneonyme1393 je ne fais pas de french Bashing si vous y tenez tant que ça commençez par écrire français et ne pas laisser notre language être déformé hein dites moi seulement ce qu il nous reste de notre culture de nos traditions vraie tradition hein nous ne faisons que l effacer alors arrêtez de parler de l Arabie saoudite rien n est comparable dans ce pays où acheté une bière ou montrer ses chevilles en étant une femme est passible de prison
Personne vous forcera a vous plier à des dogmes c'est le but d un pays laïc vous pouvez bien vous balader comme vous voulez
toutes les personnes francaise et autres pratiquant l islam payent des impôts pour restaurer nos belles églises et cathédrales je vois pas pourquoi l inverse est impossible pour vous.
Il n est pas question de développer une influence il est question d une possibilité de pratiquer sa culture ça doit se faire dans l intérêt de tous et de façon à pas empiéter sur les autres mais il faut arrêter de penser à ses petites pièces et de croire que tout tend à se développer et à influencer cette pensée qui voit le profit ou la perte partout vous pousse à être individuel, ironique quand on prône tous l unité d une peuple et qu on se dit de venir d un pays où un autre
On devrait penser au delà des frontières et des cultures si on veut sauver tout ce pourquoi on se bat
en débatant sur l islamo tralalaïste et ce genre de bêtises on se battra a poil avec des cailloux pour savoir qui mangera le dernier pissenlit du continent
@@anthonytomas7808 1) Les églises construites après la loi de 1905 relève exclusivement du budget de l'Eglise catho et nullement des impôts! Pour celles construites avant, elles sont propriété de l'Etat qui doit donc logiquement en supporter la charge! 2) L'unité du peuple français que vous souhaitez comme moi ne peut pas passer par le multiculturalisme qui au contraire le fracture! C'est en assimilant les étrangers qu'on est unis. Écoutez Claire Koç, d'origine turque musulmane et vous verrez. 3) A Trappes aujourd'hui, ce n'est plus la France que vous décrivez. Laissez "La Communauté" écrit par des journalistes du Monde, qui disent exactement comme le prof D.Lemaire. Plein de Samuel Paty à venir si on n'ouvre pas les yeux dès maintenant!
Quid du christianno-liberalisme ?
Rappelez moi le nombre d'attentats et de morts par ce mouvement en France depuis 2015 ?? 🙄😏
@@anneonyme1393 Du fait du christianno-liberalisme ? Il n'y a pas de statistiques sur le sujet puisque cette appellation est aussi insensé que "islamo-gauchiste" - dont il n'existe même pas de définition puisqu'il s'agit simplement d'un barbarisme que les manipulateurs/manipulés et faibles d'esprit surfant sur la vague raciste/réactionnaire utilisent pensant supprimer leurs opposants de facto ; alors que, entre nous, ils sont juste ridicules.
Après ils auraient tort de se priver d'un tel ressort dialectique puisque, manifestement, la haine et la peur - aussi déraisonnable que ce soit - ça fonctionne avec certaines personnes.
@@elkugelblitz L'islamo-gauchisme est pourtant ton autoportrait. Il suffit de lire tes coms sur L'Algérie un peu plus bas. La défense du musulman et du bronzé est si encrée en toi que tu t'en rend meme plus compte. Merci d'avoir validé ce concept.
@@dimmak6434 Vous incarnez parfaitement ceux qui utilisent ce terme de manière parfaitement creuse, pensant glorieusement disqualifier ceux qui ne pensent pas comme eux. Servez nous donc une définition digne de ce nom (ce dont vous êtes probablement bien incapable) au lieu de votre discours orienté. Si a un moment vous avez un mal de tête avec des images, sachez que ça s'appelle réfléchir et qu'il ne faut pas s'inquiéter.
@@elkugelblitz Relie toi. Tout tes coms ne sont rien d'autres qu'un faire-valoir pour défendre l'islam et l'indigénisme. Donc je comprends que tu réfutes ce terme qui te colle à la peau. Et comme je l'ai déjà signalé tu ne t'en meme pas compte! Je sais que ta passion c''est de te faire l'avocat des allogènes subsahariens. Mais commence déjà par l'assumer. C'est un minimum.
Je reprends une vanne que j'ai lue quelque part: les boudisto-centristes ce sont les pires...