Una osservazione che va oltre il grande impegno di Ivan per avere ospiti di interesse pressoché tutti i giorni e il contenuto che ci offre. Chi non si "degna" di garantire per una mezz'ora almeno una linea stabile e una qualità audio/video accettabile nel 2023 non credo che meriti accoglienza in una piattaforma come questa. È un questione di rispetto per chi lavora e per chi ascolta (alcuni anche pagando questo servizio).
allora, sono d'accordo ma questo si applica quando ci sono opportunità non sfruttate. Purtroppo in italia alcune persone soffrono ancora di una velocità di connesione inferiore al megabyte (meno di 8 megabit o Mbps) (ovviamente applicato alle linee fisse, in mobiltà è un discorso a parte, ma cercate di comprendere)
@@luciamarelli-zy2tc 1 non è che se qualcuno fa qualcosa di sbagliato allora qualcun altro viene giustificato, ognuno è responsabile del proprio comportamento 2 di solito Boldrin ha un setup di tutto rispetto, quindi tralasciando il confronto con Alemanno questa cosa è pure falsa 3 il parlamentare dando più volte buca a Ivan ha dato prova della considerazione che ha del programma
@@luciamarelli-zy2tc perché paragonare Boldrin con un'altra persona? Ripeto un atteggiamento sbagliato di qualcuno non giustifica quello di qualcun altro. Rileggiti i miei messaggi se non capisci, perché lo avevo già detto.
@@luciamarelli-zy2tc Come parlare con una pietra ahahha, ma poi giusto per curiosità perché ci tieni tanto, perché odi Boldrin o perché ami questo parlamentare?
Sono dell'idea che quando a una domanda si inizia a rispondere con un comizio vago, l'ospite debba essere ripreso. Sinceramente, dopo pochi minuti diventa veramente pesante.
Io questi collegamenti fallaci da auto , ma soprattutto furgoni, mi creano un rigonfiamento alla giugulare, perché li interpreto come mancanza di rispetto verso chi gestisce e amministra questa trasmissione e verso chi la guarda.
concordo, il tentativo poi di rendertelo pure amicone chiamandolo Matteo, mi ha fatto sentire delle vibes da Sig Burns che imita Secco, non indifferenti
Luca non è un politico, ma conosce molto bene le mozioni della Lega alla camera sul nucleare. Zinzi non è un ingegnere, ma non ha la minima idea di che cosa sia il nucleare di terza generazione o di terza generazione avanzata. Altri commenti non servono.
La live è stata molto interessante, ma nella parte finale, quando Luca Romano critica il prof. Franco Prodi e anche altri, in quanto non sarebbero climatologi, mi domando perché lui dovrebbe essere legittimato a dire che dicono "puttanate immonde" (cito testualmente). Stando al suo metro di giudizio (che io non condivido in questo caso), nemmeno lui potrebbe opinare sulle questioni climatiche non essendo un climatologo.
Luca Romano pero' riporta l'opinione corrente della comunità scientifica climatologa. Quindi quello che dice lui è supportato dalla scienza. Quello che dice Prodi invece sono falsità.
Inizio questo video subito dopo aver visto il video di Salvini che afferma che il riscaldamento climatico è sempre esistito, sono cicli e non è di origine antropica. Ho aspettative molto alte
Io sono naturalmente pro-nucleare. Quello che temo è la costruzione e la gestione in salsa italica di un reattore (vedi Autostrade, la cui manutenzione dolosamente omessa era parte integrante del business...)
Tutto il mondo è paese, finiamola con questa leggenda del "solo in Italia succedono certe cose" ... è cringe di questi tempi, in altri paesi succedono tragedie/stragi molto più gravi ma non frega niente a nessuno.
È ridicolmente da cialtroni annullare un appuntamento 4 volte e alla quinta collegarsi in macchina. Ma un po' di rispetto no? Perché si continua a considerare gli streamers come dei ragazzini a cui dare il contentino?
Fukushima Daichi non è stato un incidente, ma la beata fatina del ca##o. Indipendenza energetica?!? Infatti l'uranio arrichito lo si coltiva sugli alberi. Se se ne parlasse seriamente non se ne farebbe nulla.
All'inizio del video Luca Romano afferma che "non c'è mai stato un incidente in un reattore occidentale" ma come sappiamo c'è stato l'incidente di Three Miles Island negli Stati Uniti nel 1979, incidente di livello 5 della scala INES. A cosa si riferiva quindi?
@@slavianalbanovich9025 ma il fatto che fortunatamente non ci siano stati morti e feriti in quella circostanza non minimizza la gravità di quanto si verificò: parziale fusione del nocciolo e perdita definitiva del reattore
La carne del Mc Donald's è fornita da Inalca, si tratta di carne di vacche di 4-6 anni di età che provengono dalla filiera della produzione di latte e quindi sono animali sicuramente già molto "eco sostenibili", se venisse sostituita da carne coltivata all'estero questo impatterebbe eccome sull'economia di un'azienda italiana, magari non un'eccellenza ma dal punto di vista economico poco importa. Inoltre la carne di chianina DOP non esiste, è una IGP. Non è per essere pedante, ma visto che l'avvocato è sempre così precisino, al limite dello spocchioso, poi purtroppo non può permettersi di non essere altrettanto preciso quando parla di cose di cui a quanto pare non è esperto. PS: il politico della lega (che avrebbe anche un nome e un cognome, chiamarlo solo "deputato della lega" fa trasparire quasi la volontà di denigrarlo) vi ha insegnato il mestiere del politico, che è quello di convincere la maggioranza degli italiani e/o dei deputati che le proprie idee sono buone. Cercate di imparare da chi sa fare il mestiere del politico sicuramente meglio di voi. Con la spocchia, la convinzione di essere dalla parte del giusto e il pregiudizio nei confronti di alcuni partiti politici non si fanno le cose. Le cose si fanno convincendo la maggioranza. Che vi piaccia o meno.
Il discorso era sull’eccellenze, hai scritto una cosa che c’entra poco. Se la carne coltivata costerà di meno macdonalds la importerà comunque visto che il commercio non può essere impedito, motivo in più per avere una filiera anche in italia. Il deputato ha ignorato completamente il punto della questione, ovvero che la carne coltivata non entra in diretta competizione con le eccellenze (e.g. la bistecca di chianina visto che almeno per il momento non si può coltivare una bistecca intera).
Non cosí tanto e comunque é la carne di vacca... Sono consapevole che la dieta vegana é la piú ecosostenibile ma finché non di farà qualcosa che contrasti veramente il CC come un programma nucleare io non muoveró un dito perché sarebbe inutile
Tralasciando le puttanate che ha emesso l’onorevole, c’è anche una mancanza di rispetto nei confronti del pubblico e degli interlocutori a farsi intervistare in queste condizioni che sono evidenti nel avere problemi di connessione.
Quindi come ultima generazione si intende la 3° ma la 4° non è in fase finale come sperimentale o ho capito male io sarei più soddisfatto se si riuscisse a fare la quarta altrimenti fare un misto tra 3° e 4° siccome da quello che ho capito ci vogliono circa 8 anni per costruire una centrale.
io nn metterei le due cose ( nucleare e carne synth ) su piani neanche adiacenti. Uno ha dei rischi imparagonabili all'altro sotto ogni aspetto dunque le valutazioni vanno fatte con differente misura. Se invece vogliamo parlare di ricerca scientifica, allora è diverso.
@@RealHogweed Probabilmente intendeva dire che i rischi delle due faccende semplicemente "non sono commensurabili tra loro". Io sono d'accordissimo, i paragoni sono difficili.
Hai ragione, però quando si fanno certe scelte si prepara anche una riserva strategica, l'uranio ha un coefficiente energetico che è 60 volte quello del gas a parità di peso, quindi sarà molto più facile da stoccare, senza considerare che attualmente il 96% dell'uranio dentro le centrali diventa scarto nonostante sia utilizzabile, quello scarto potrà essere utilizzato nelle centrali di 4a generazioni quando saranno disponibili. Fai conto che attualmente una centrale consuma 160 t di uranio all anno, con le centrali di nuova generazione se ne consumeranno circa 10t. Ps. So che non saremo indipendeti ma in caso di crisi energetiche avremo una riserva che può durare anche decenni, a differenza del petrolio e del gas che attualmente ci durerebbe 6 mesi
@@davidesalib2926 partiamo da "senza la russia gli stati uniti chiudono le loro centrali nucleari domani" (cit) e poi capiamo che c' entra la parola indipendenza al di là di riserve, patti, trattati o altro
@@paolo_tanzi ci sono tanti altri paesi che possiedono uranio, il discorso del uranio russo è lo stesso del gas e del petrolio, costa poco, niente di più, invece per quanto riguarda all'utilità dell'indipendenza direi che le bollette francesi sono un buon esempio di utilità, pagano molto meno di noi e l'agenzia francese, che controlla il nucleare sta facendo tantissimi soldi dall'aumento del prezzi dell'elettricità, se anche noi fossimo stati "indipendenti" non avremmo avuto quei rincari e l aumento del gettito fiscale, sarebbe potuto essere utilizzato per aiutare le persone in difficoltà. Poi penso che l'indipendenza di uno stato è come l'indipendenza dell'individuo, è troppo bello avere la propria casa e macchina senza dover rendere conto a nessuno,ovviamente nei limiti della legalità
@@davidesalib2926 non metto in dubbio l' utilità del nucleare in un contesto così, l' unica cosa è chiamare le cose col loro nome ovvero non utilizzare la parola indipendenxa quando indipendenza non è e non sarà
Infatti, qua in Danimarca la corrente è prodotta principalmente dalle pale eoliche e costa al kWh come in Francia con il nucleare. Il nucleare è il passato
@@saraveronika7540 in Italia, tralasciando che non riusciamo nemmeno ad installare le pale che dovremmo già avere da anni perché sennò "rovinano le coste", non abbiamo la stessa situazione climatica danese direi. I dati ci dicono che ricoprendo il paese di rinnovabili arriveremmo a coprire al massimo tra il 45% e il 70% del nostro fabbisogno (70% è la prospettiva più rosea, quella dove riusciamo a portare tutta l'energia prodotta ovunque serva, abbastanza difficile sopratutto nel medio breve termine). Ora facciamo finta che siamo un paese duper diligente e da domani riusciamo ad arrivare al 70% con le rinnovabili, il rimanente 30% dove lo prendiamo? Continuiamo a bruciare gas, carbone e petrolio o ci affidiamo al nucleare, che è la tecnologia più pulita e sicura che esiste? Boh vedi te
@@marcoachilli6884 io ho voluto solo informarvi che l'energia elettrica qua in Danimarca costa all'incirca quanto in Francia, con la differenza che in Danimarca non ci sono centrali nucleari.
"Non sto dicendo che il consenso popolare non serve, sto dicendo che un referendum non è necessario in questa fase" la cosa più antidemocratica che abbia sentito questo mese
Io sono contro il nucleare, o meglio deve essere l'ultima risorsa da usare. Per me comunque si può fare se e solo se vengono indicate prima le sedi delle centrali, le sedi delle scorie e che tutto il materiale fissile sia acquistato prima di fare le centrali. Inoltre vabbè i costi compresi quelli di smantellamento.
mi sembra ovvio che nessuno costruisce una centrale nucleare a caso :) poi scusa tu sai dove finiscono tutti gli inquinanti delle altre fonti energetiche? quelle che respiri e mangi tutti i giorni? non è più facile stoccare qualcosa di materiale piuttosto che disperdere nell'aria e dove va va? non ce sistema più efficiente del nucleare, anche il fotovoltaico per produrlo inquina, e posso garantirti che basta una grandinata e va tutto a farsi benedire, e ora potrebbe grandinare molto spesso, che facciamo cambiamo tutti i pannelli 4 volte all'anno?
@@Kurtferro la questione è il nucleare, io ho fatto delle domande ben precise o meglio ho messo dei paletti per i quali gradirei una risposta attinente.
@@mauriziog.a.4845 chi ti può rispondere se non esiste nessun progetto per costruirle? la mia risposta è attinente, se mai si dovessero fare queste cose verranno decise in anticipo, mi sembra ovvio...
Una osservazione che va oltre il grande impegno di Ivan per avere ospiti di interesse pressoché tutti i giorni e il contenuto che ci offre. Chi non si "degna" di garantire per una mezz'ora almeno una linea stabile e una qualità audio/video accettabile nel 2023 non credo che meriti accoglienza in una piattaforma come questa. È un questione di rispetto per chi lavora e per chi ascolta (alcuni anche pagando questo servizio).
vero
Sottoscrivo!
allora, sono d'accordo ma questo si applica quando ci sono opportunità non sfruttate.
Purtroppo in italia alcune persone soffrono ancora di una velocità di connesione inferiore al megabyte (meno di 8 megabit o Mbps) (ovviamente applicato alle linee fisse, in mobiltà è un discorso a parte, ma cercate di comprendere)
È periodo di sagre e feste di paese, già tanto che il deputato sia riuscito a collegarsi tra uno spostamento e l'altro
Tra una sagra e l'altra
@@lorenzosimeone00 esattamente
“Matteo è un leader dinamico, non dice cose a caso” ahhahahahahaahhaha grazie Grieco
“Ho anche la cintura di sicurezza”.
La non conoscenza degli argomenti di cui parlano i politici italiani è immensa (e la dichiarano pure…).
Dopotutto lo dice lui stesso a 21:57: i politici fanno ragionamenti che non stanno in piedi
@@LorenzoValenteinfatti assurdo come non si renda conto di autodenunciarsi
Dichiararla è cosa buona in realtà
Ho appena iniziato il video già si capisce il rispetto del senatore che fa un dibattito in macchina tra uno spostamento e l'altro
@@luciamarelli-zy2tc non mi pare sia la stessa cosa, soprattutto dopo le innumerevoli buche date dal senatore!
@@luciamarelli-zy2tc 1 non è che se qualcuno fa qualcosa di sbagliato allora qualcun altro viene giustificato, ognuno è responsabile del proprio comportamento
2 di solito Boldrin ha un setup di tutto rispetto, quindi tralasciando il confronto con Alemanno questa cosa è pure falsa
3 il parlamentare dando più volte buca a Ivan ha dato prova della considerazione che ha del programma
@@luciamarelli-zy2tc perché paragonare Boldrin con un'altra persona?
Ripeto un atteggiamento sbagliato di qualcuno non giustifica quello di qualcun altro. Rileggiti i miei messaggi se non capisci, perché lo avevo già detto.
@@luciamarelli-zy2tc Come parlare con una pietra ahahha, ma poi giusto per curiosità perché ci tieni tanto, perché odi Boldrin o perché ami questo parlamentare?
@@mariovallone2743sta attaccando Boldrin a caso perché non riesce a smontare i suoi argomenti, è semplicemente un povero inetto con una vita triste
Riassunto: consenso first, la scienza, la tecnologia, la statistica e la realtà eventualmente in altro momento...
Sono dell'idea che quando a una domanda si inizia a rispondere con un comizio vago, l'ospite debba essere ripreso. Sinceramente, dopo pochi minuti diventa veramente pesante.
Pensa se iniziassero a farlo anche in TV. Qui già mi pare ci sia un po' di impegno in tal senso.
Io questi collegamenti fallaci da auto , ma soprattutto furgoni, mi creano un rigonfiamento alla giugulare, perché li interpreto come mancanza di rispetto verso chi gestisce e amministra questa trasmissione e verso chi la guarda.
in pratica il nulla centrifugato nel nulla senza dire nulla.
Dibattito inascoltabile a causa della linea, sta gente che si collega col telefono mentre è in auto dovrebbe vergognarsi
in realtà anche col telefono in auto si può ottenere un'ottima connessione, il problema è la zona dove uno si trova.
L uscita dell' onorevole dalla chiamata mi ricorda Giovanni in tre uomini e una gamba "c'è un interferenza! Cccssscc..."
"Matteo è un leader dinamico". E non parla a caso. Io lo definirei diversamente.
concordo, il tentativo poi di rendertelo pure amicone chiamandolo Matteo, mi ha fatto sentire delle vibes da Sig Burns che imita Secco, non indifferenti
Ivan ma che fai ancora a Roma... vieni in Puglia a fare "la miniera on the beach"
Comunque Mercalli è un climatologo, non solo meteorologo
Dare il patentino a Mercalli sulla climatologia da un divulgatore di nucleare è veramente penoso
33:40 le navi container girano con equipaggi che vanno dalle 20 alle 35 persone, 60 ne trovavi a bordo forse 40 anni fa...
Certo che fermarsi mezz'ora sarebbe stato gradito. Davvero sgradevole a mio avviso l'atteggiamento dell'onorevole.
Luca non è un politico, ma conosce molto bene le mozioni della Lega alla camera sul nucleare.
Zinzi non è un ingegnere, ma non ha la minima idea di che cosa sia il nucleare di terza generazione o di terza generazione avanzata.
Altri commenti non servono.
Tirando le somme intervento del senatore leghista abbastanza vergognoso, sia nella forma che nella sostanza!!!
La live è stata molto interessante, ma nella parte finale, quando Luca Romano critica il prof. Franco Prodi e anche altri, in quanto non sarebbero climatologi, mi domando perché lui dovrebbe essere legittimato a dire che dicono "puttanate immonde" (cito testualmente). Stando al suo metro di giudizio (che io non condivido in questo caso), nemmeno lui potrebbe opinare sulle questioni climatiche non essendo un climatologo.
Luca Romano pero' riporta l'opinione corrente della comunità scientifica climatologa. Quindi quello che dice lui è supportato dalla scienza. Quello che dice Prodi invece sono falsità.
Gianpiero Pinzi is the new Andreotti
Inizio questo video subito dopo aver visto il video di Salvini che afferma che il riscaldamento climatico è sempre esistito, sono cicli e non è di origine antropica. Ho aspettative molto alte
Io sono naturalmente pro-nucleare. Quello che temo è la costruzione e la gestione in salsa italica di un reattore (vedi Autostrade, la cui manutenzione dolosamente omessa era parte integrante del business...)
C'è da dire che peró ci sarebbe controllo internazionale da parte della IAEA quindi ci sarebbe pocho da fare i furbi.
Tutto il mondo è paese, finiamola con questa leggenda del "solo in Italia succedono certe cose" ... è cringe di questi tempi, in altri paesi succedono tragedie/stragi molto più gravi ma non frega niente a nessuno.
È ridicolmente da cialtroni annullare un appuntamento 4 volte e alla quinta collegarsi in macchina. Ma un po' di rispetto no? Perché si continua a considerare gli streamers come dei ragazzini a cui dare il contentino?
Fukushima Daichi non è stato un incidente, ma la beata fatina del ca##o. Indipendenza energetica?!? Infatti l'uranio arrichito lo si coltiva sugli alberi. Se se ne parlasse seriamente non se ne farebbe nulla.
All'inizio del video Luca Romano afferma che "non c'è mai stato un incidente in un reattore occidentale" ma come sappiamo c'è stato l'incidente di Three Miles Island negli Stati Uniti nel 1979, incidente di livello 5 della scala INES.
A cosa si riferiva quindi?
0 morti e 0 feriti a TMI, dunque è più un guasto che un incidente vero e proprio
@@slavianalbanovich9025 ma il fatto che fortunatamente non ci siano stati morti e feriti in quella circostanza non minimizza la gravità di quanto si verificò: parziale fusione del nocciolo e perdita definitiva del reattore
..a esser troppo pedanti però, si corre il rischio di venir ignorati.
La carne del Mc Donald's è fornita da Inalca, si tratta di carne di vacche di 4-6 anni di età che provengono dalla filiera della produzione di latte e quindi sono animali sicuramente già molto "eco sostenibili", se venisse sostituita da carne coltivata all'estero questo impatterebbe eccome sull'economia di un'azienda italiana, magari non un'eccellenza ma dal punto di vista economico poco importa. Inoltre la carne di chianina DOP non esiste, è una IGP. Non è per essere pedante, ma visto che l'avvocato è sempre così precisino, al limite dello spocchioso, poi purtroppo non può permettersi di non essere altrettanto preciso quando parla di cose di cui a quanto pare non è esperto.
PS: il politico della lega (che avrebbe anche un nome e un cognome, chiamarlo solo "deputato della lega" fa trasparire quasi la volontà di denigrarlo) vi ha insegnato il mestiere del politico, che è quello di convincere la maggioranza degli italiani e/o dei deputati che le proprie idee sono buone. Cercate di imparare da chi sa fare il mestiere del politico sicuramente meglio di voi. Con la spocchia, la convinzione di essere dalla parte del giusto e il pregiudizio nei confronti di alcuni partiti politici non si fanno le cose. Le cose si fanno convincendo la maggioranza. Che vi piaccia o meno.
Questo è un commento che ha degli aspetti che non condivido ma è un commento molto intelligente e ben scritto. Bravo.
Il discorso era sull’eccellenze, hai scritto una cosa che c’entra poco. Se la carne coltivata costerà di meno macdonalds la importerà comunque visto che il commercio non può essere impedito, motivo in più per avere una filiera anche in italia. Il deputato ha ignorato completamente il punto della questione, ovvero che la carne coltivata non entra in diretta competizione con le eccellenze (e.g. la bistecca di chianina visto che almeno per il momento non si può coltivare una bistecca intera).
I politici sono sempre politici...che palle!
difendere, tutelare, MA DA COSA? DA COSA?
C’è chi ha capito perché Luca ha riso al “presidente” e chi mente😂😂😂😂
Comunque Mc Donald's Italia dichiara di usare carne italiana.
Boh...
Infatti. Quanto esposto sulla carne coltivata è stato troppo semplificativo e di parte.
ma sto tizio non poteva evitare di fare una live mentre guida?
Tutta Caserta è con te... forza Luca Romano
Io sono pro la carne coltivata
La produzione e l'allevamento inquina un botto
Non cosí tanto e comunque é la carne di vacca... Sono consapevole che la dieta vegana é la piú ecosostenibile ma finché non di farà qualcosa che contrasti veramente il CC come un programma nucleare io non muoveró un dito perché sarebbe inutile
Capisco che Coldiretti potrebbe avere da ridire. Semplificando: tu devi la tua vita ai tuoi genitori a cui Coldiretti ha dato da mangiare fino a ieri.
Che retrogradi il centrodestra. Dico solo questo.
Uuuuh attesissimo
Ma perché il senatore dà del tu a Romano quando Romano gli dà del lei?
Tralasciando le puttanate che ha emesso l’onorevole, c’è anche una mancanza di rispetto nei confronti del pubblico e degli interlocutori a farsi intervistare in queste condizioni che sono evidenti nel avere problemi di connessione.
IVAN dovrei farti una segnalazione, dove posso contattarti?
rampageinthebox92@gmail.com
Scusatemi, scusatemi. Ma come diamine è possibile che quel tizio sia in macchina in viaggio e parli in live? Non dovrebbe fermarsi??
Mica era lui che guidava
A meno che non sia su una macchina inglese non è lui alla guida.
@@gimmy_009 ah ok, mi sembra comunque un po' imbarazzante.
No ,se lui non guida ,no.
@@krystynaizyskowska4942 è comunque poco professionale.
Quindi come ultima generazione si intende la 3° ma la 4° non è in fase finale come sperimentale o ho capito male io sarei più soddisfatto se si riuscisse a fare la quarta altrimenti fare un misto tra 3° e 4° siccome da quello che ho capito ci vogliono circa 8 anni per costruire una centrale.
io nn metterei le due cose ( nucleare e carne synth ) su piani neanche adiacenti. Uno ha dei rischi imparagonabili all'altro sotto ogni aspetto dunque le valutazioni vanno fatte con differente misura. Se invece vogliamo parlare di ricerca scientifica, allora è diverso.
Quali sarebbero i rischi imparagonabili?
@@RealHogweed Probabilmente intendeva dire che i rischi delle due faccende semplicemente "non sono commensurabili tra loro". Io sono d'accordissimo, i paragoni sono difficili.
Avvocato del divolo magistrale. Complimenti.
questo non sarebbe mai successo se velox non avrebbe usato le hack su bo3.
Ma alla fine Luca ha risolto con l'ingresso negli USA e se sì non teme l'arresto?
Al di la' delle opinioni su nucleare o no ma...caro politico l' indipendenza energetica? e l' uranio dove lo compri? in ferramenta?
Hai ragione, però quando si fanno certe scelte si prepara anche una riserva strategica, l'uranio ha un coefficiente energetico che è 60 volte quello del gas a parità di peso, quindi sarà molto più facile da stoccare, senza considerare che attualmente il 96% dell'uranio dentro le centrali diventa scarto nonostante sia utilizzabile, quello scarto potrà essere utilizzato nelle centrali di 4a generazioni quando saranno disponibili.
Fai conto che attualmente una centrale consuma 160 t di uranio all anno, con le centrali di nuova generazione se ne consumeranno circa 10t.
Ps. So che non saremo indipendeti ma in caso di crisi energetiche avremo una riserva che può durare anche decenni, a differenza del petrolio e del gas che attualmente ci durerebbe 6 mesi
@@davidesalib2926 partiamo da "senza la russia gli stati uniti chiudono le loro centrali nucleari domani" (cit) e poi capiamo che c' entra la parola indipendenza al di là di riserve, patti, trattati o altro
@@paolo_tanzi ci sono tanti altri paesi che possiedono uranio, il discorso del uranio russo è lo stesso del gas e del petrolio, costa poco, niente di più, invece per quanto riguarda all'utilità dell'indipendenza direi che le bollette francesi sono un buon esempio di utilità, pagano molto meno di noi e l'agenzia francese, che controlla il nucleare sta facendo tantissimi soldi dall'aumento del prezzi dell'elettricità, se anche noi fossimo stati "indipendenti" non avremmo avuto quei rincari e l aumento del gettito fiscale, sarebbe potuto essere utilizzato per aiutare le persone in difficoltà.
Poi penso che l'indipendenza di uno stato è come l'indipendenza dell'individuo, è troppo bello avere la propria casa e macchina senza dover rendere conto a nessuno,ovviamente nei limiti della legalità
@@davidesalib2926 non metto in dubbio l' utilità del nucleare in un contesto così, l' unica cosa è chiamare le cose col loro nome ovvero non utilizzare la parola indipendenxa quando indipendenza non è e non sarà
@@davidesalib2926 il punto è il tipo di rischio e i costi
Se questi sono quelli che devono promuovere il nucleare in Italia siamo a cavallo 🤣
Sulla carne coltivata no comment
Infatti, qua in Danimarca la corrente è prodotta principalmente dalle pale eoliche e costa al kWh come in Francia con il nucleare.
Il nucleare è il passato
@@saraveronika7540 infatti siamo tutti come la danimarca, esattamente uguali in tutto il mondo..
@@saraveronika7540 in Italia, tralasciando che non riusciamo nemmeno ad installare le pale che dovremmo già avere da anni perché sennò "rovinano le coste", non abbiamo la stessa situazione climatica danese direi.
I dati ci dicono che ricoprendo il paese di rinnovabili arriveremmo a coprire al massimo tra il 45% e il 70% del nostro fabbisogno (70% è la prospettiva più rosea, quella dove riusciamo a portare tutta l'energia prodotta ovunque serva, abbastanza difficile sopratutto nel medio breve termine).
Ora facciamo finta che siamo un paese duper diligente e da domani riusciamo ad arrivare al 70% con le rinnovabili, il rimanente 30% dove lo prendiamo? Continuiamo a bruciare gas, carbone e petrolio o ci affidiamo al nucleare, che è la tecnologia più pulita e sicura che esiste?
Boh vedi te
@@massimosuklan3046 problemi?
@@marcoachilli6884 io ho voluto solo informarvi che l'energia elettrica qua in Danimarca costa all'incirca quanto in Francia, con la differenza che in Danimarca non ci sono centrali nucleari.
No al nucleare
Si a valsoia
@@blallo462 Si al frantumanesimo
@@saraveronika7540 no scusami che roba è? Sono curioso
Sono d'accordo.
"Non sto dicendo che il consenso popolare non serve, sto dicendo che un referendum non è necessario in questa fase" la cosa più antidemocratica che abbia sentito questo mese
Ma perché?
Il referendum non serve perché non c'è nessuna legge da abrogare... Si tratta solo di conoscere come funzionano gli strumenti della democrazia
hai una mail per le segnalazioni o un numero di telefono?
Io sono contro il nucleare, o meglio deve essere l'ultima risorsa da usare.
Per me comunque si può fare se e solo se vengono indicate prima le sedi delle centrali, le sedi delle scorie e che tutto il materiale fissile sia acquistato prima di fare le centrali. Inoltre vabbè i costi compresi quelli di smantellamento.
mi sembra ovvio che nessuno costruisce una centrale nucleare a caso :) poi scusa tu sai dove finiscono tutti gli inquinanti delle altre fonti energetiche? quelle che respiri e mangi tutti i giorni? non è più facile stoccare qualcosa di materiale piuttosto che disperdere nell'aria e dove va va? non ce sistema più efficiente del nucleare, anche il fotovoltaico per produrlo inquina, e posso garantirti che basta una grandinata e va tutto a farsi benedire, e ora potrebbe grandinare molto spesso, che facciamo cambiamo tutti i pannelli 4 volte all'anno?
@@Kurtferro la questione è il nucleare, io ho fatto delle domande ben precise o meglio ho messo dei paletti per i quali gradirei una risposta attinente.
@@mauriziog.a.4845 chi ti può rispondere se non esiste nessun progetto per costruirle? la mia risposta è attinente, se mai si dovessero fare queste cose verranno decise in anticipo, mi sembra ovvio...
Legga il libro di Luca e troverà tutte le risposte che cerca
@@stefanozucchiatti8400non esiste proprio, se lo hai letto rispondi tu sinteticamente.