Адмирации за труда и ентусиазма ! :) Като цяло обаче Магнат не са това за което ги мислим (а по-новите им продукти са още по-зле(даже филтрите са силно осакатени)). Ако ще са немски тонколони, бих предпочел Квадрал или Кантон. Пренавиването на среди и/или баси бива, но относно вискочестотните не си струва - нито като цена, нито като АЧХ. (този филм вече съм го играл).
На абсолютно същото мнение съм за Магнат. Този чифт е на мой приятел и поех ангажимент да ги сглобя във фабрично състояние. Просто собственикът си ги харесва твърде много иначе не си заслужава да се плати стойността на ремонта. Пищялките бяха само по 50 лв. за брой ремонт и съм далеч от мисълта, че са станали по-добри от нови пищялки на тази стойност.
@@Направи-си-сам Според мен е малко дебелец ако е 200 кинта ,дано майстора да си е свършил работата.Странно какъв е усилвателя няма ли защити или е някоя самоделка.Такова чудо не съм чувал с толкова изгоряли говорители на веднъж .Стана ми интересно понеже и аз съм зглобявал някои неща преди или около ерата където нямаше нет и всичко беше без много инфо.Говоря за тонколони,филтри и усилватели главно.
Виж сега басът трябвма да е изместен встрани като моделите: Союз 50 АС - 012 и Radiotehnika S-90 Сглобявах една тонколона, която имаше по-голям отвор за баса отколкото беше говорителя, който трябваше да се постави в него. Случайно установих, че когато центърът на бас говорителя не съвпада с вертикалната ос на тонколоната е по-добре.
Честно да ти кажа не съм забелязал такова нещо. Тези колони са си така фабрично. Имам няколко чифта, които съм правил през годините и всичките са с центриран говорител. По-важно е отстоянието на задната стена (дъното) и общия обем на кутията според мен.
@isisam За размерите на кутията си прав. Но моля те пробвай и този вариант. Мартин Кинг дори казва, че са важни само две от страните третата може да е произволна. Само, че не помня за коя от страните беше писал. Другото, което е: от ,,Soundmaster" дядото ми каза, че басът и високите трябва да са колкото се може по-близо един до друг, за да се избегне закъснението на звука - не на сигнала - между слушателя и тонколоната. Каза, че автомобилните говорители са най-добрият вариант, от тази гледна точка, защото ниските и високите са един върху друг. От тази гледна точка е излишно да слагаш два баса в кутията. Достатъчен е един с една пищялка. Дядото каза, именно нискочестотен и пищялка, без средни. Защото човешкото ухо е устроено да възприема предимно високи и ниски честоти. Въпреки, че средните носят най-много информация. Аз лично слушам с една колона. Както казва един японец: ,, Не е нормално да ти говорят от две различни места." Но дядото държи на стереото. Трябва да имаш обръщател на звука, който се генерира от задната страна на говорителите. Дупка в корпуса с вкаран вътре цилиндър с определена дължина, която се пресмята от размерите на тонколоната. Това е така защото, когато мембраната се движи напред, излъчва звук, а кагато се движи назад...??? айде де какво правим??? Правим обръщател. Затова винаги трябва да има такъв.
Не винаги трябва да има фазоинвертор (ФИ). Всъщност ФИ не е най-доброто, но е практически най-разпространената конструкция, защото е разумен компромис между обем на кутията и окончателно представяне на озвучителното тяло. Много хора предпочитат затворения обем, някои предпочитат оформление в хорни със широколентов говорител, някои (като мен) харесват трансмисионна линия. Недостатъците на всички изброени (за разлика от ФИ) е, че обемът на кутията винаги става по-голям от тази на кутия с фазоинвертор. Затова ФИ е най-разпространен, но далеч не е най-доброто като звучене. При ФИ се наблюдават огромни групови закъснения например и ред други проблеми, но пък дава голямо звуково налягане в ниските честоти при правилна настройка на порта. За стереото - аз съм абсолютен привърженик на стерео звука, записан със стерео микрофон и възпроизведен със стерео тонколони. За отстоянието на пищялката и басовия говорител е вярно, че е най-добре да са възможно най-близко един до друг. Дори на няколко мои проекти съм изрязал корпуса на пищялката, за да се застъпва с баса. Принципно автомобилните говорители не са добри в това отношение, защото е още по-важно и разположението на намотката на говорителя. За да има възможно най-малки закъснения много тонколони са с изнесена пищялка назад, защото намотката на басовия говорител физически остава няколко сантиметра назад. В другата равнина честотите се разпространяват различно в различния честотен спектър. Изобщо това си е голяма наука, аз съм прочел няколко книги и огромно количество статии и колкото повече научавам, толкова повече разбирам, че нищо не знам. Иначе за моите тонколони съм ползвал няколко софтуера, включително имам и измервателен микрофон. Всичко си правя сам, филтри кутии и изчисления. В повечето случаи ми се получават, но най-успешните проекти съм ги копирал от готови доказали се проекти. Любими са ми TL тонколони с говорители TVM ARN 226 - 8 в комбинация с VISATON FRS 8 и пищялки VLDD 80. Най-добрият ми суб, който е наистина изключителен, е с говорител BMS 12S330 със слот порт и тежи около 50 кг. Имам още един такъв говорител и идеята ми е да станат 2 бр. Това в момента е прибрано, защото имам син на 3.5 години и ще ги унищожи, но щом ги извадя наяве някои ден ще ги снимам и ще ги покажа много подробно тук в канала. Мисля че ще е мноого интересно :)))
@isisam Добре! Обмяна на опит . Но направи експеримент с изместен бас. Ще ти трябва по-голяма кутия, за да може да се измести басът или широколентовият говорител. Но никога не падай под 12 инча диаметър. Изобщо, големите кутии звучат много добре.
Адмирации за труда и ентусиазма ! :)
Като цяло обаче Магнат не са това за което ги мислим (а по-новите им продукти са още по-зле(даже филтрите са силно осакатени)). Ако ще са немски тонколони, бих предпочел Квадрал или Кантон. Пренавиването на среди и/или баси бива, но относно вискочестотните не си струва - нито като цена, нито като АЧХ. (този филм вече съм го играл).
На абсолютно същото мнение съм за Магнат. Този чифт е на мой приятел и поех ангажимент да ги сглобя във фабрично състояние. Просто собственикът си ги харесва твърде много иначе не си заслужава да се плати стойността на ремонта. Пищялките бяха само по 50 лв. за брой ремонт и съм далеч от мисълта, че са станали по-добри от нови пищялки на тази стойност.
❤❤❤
Странно да избушиш толкова много говорители ,никога не са ми се опрасквали на веднъж толкова много.А на каква цена излезе ремонта.
На приятел са. Единият канал на усилвателя се повредите и писнал прав ток. Ремонтът беше 200 лв.
@@Направи-си-сам Според мен е малко дебелец ако е 200 кинта ,дано майстора да си е свършил работата.Странно какъв е усилвателя няма ли защити или е някоя самоделка.Такова чудо не съм чувал с толкова изгоряли говорители на веднъж .Стана ми интересно понеже и аз съм зглобявал някои неща преди или около ерата където нямаше нет и всичко беше без много инфо.Говоря за тонколони,филтри и усилватели главно.
Виж сега басът трябвма да е изместен встрани като моделите: Союз 50 АС - 012 и Radiotehnika S-90 Сглобявах една тонколона, която имаше по-голям отвор за баса отколкото беше говорителя, който трябваше да се постави в него. Случайно установих, че когато центърът на бас говорителя не съвпада с вертикалната ос на тонколоната е по-добре.
Честно да ти кажа не съм забелязал такова нещо. Тези колони са си така фабрично. Имам няколко чифта, които съм правил през годините и всичките са с центриран говорител. По-важно е отстоянието на задната стена (дъното) и общия обем на кутията според мен.
@isisam За размерите на кутията си прав. Но моля те пробвай и този вариант. Мартин Кинг дори казва, че са важни само две от страните третата може да е произволна. Само, че не помня за коя от страните беше писал.
Другото, което е: от ,,Soundmaster" дядото ми каза, че басът и високите трябва да са колкото се може по-близо един до друг, за да се избегне закъснението на звука - не на сигнала - между слушателя и тонколоната. Каза, че автомобилните говорители са най-добрият вариант, от тази гледна точка, защото ниските и високите са един върху друг.
От тази гледна точка е излишно да слагаш два баса в кутията. Достатъчен е един с една пищялка.
Дядото каза, именно нискочестотен и пищялка, без средни. Защото човешкото ухо е устроено да възприема предимно високи и ниски честоти. Въпреки, че средните носят най-много информация.
Аз лично слушам с една колона. Както казва един японец: ,, Не е нормално да ти говорят от две различни места." Но дядото държи на стереото.
Трябва да имаш обръщател на звука, който се генерира от задната страна на говорителите. Дупка в корпуса с вкаран вътре цилиндър с определена дължина, която се пресмята от размерите на тонколоната. Това е така защото, когато мембраната се движи напред, излъчва звук, а кагато се движи назад...??? айде де какво правим??? Правим обръщател. Затова винаги трябва да има такъв.
Не винаги трябва да има фазоинвертор (ФИ). Всъщност ФИ не е най-доброто, но е практически най-разпространената конструкция, защото е разумен компромис между обем на кутията и окончателно представяне на озвучителното тяло. Много хора предпочитат затворения обем, някои предпочитат оформление в хорни със широколентов говорител, някои (като мен) харесват трансмисионна линия. Недостатъците на всички изброени (за разлика от ФИ) е, че обемът на кутията винаги става по-голям от тази на кутия с фазоинвертор. Затова ФИ е най-разпространен, но далеч не е най-доброто като звучене. При ФИ се наблюдават огромни групови закъснения например и ред други проблеми, но пък дава голямо звуково налягане в ниските честоти при правилна настройка на порта. За стереото - аз съм абсолютен привърженик на стерео звука, записан със стерео микрофон и възпроизведен със стерео тонколони. За отстоянието на пищялката и басовия говорител е вярно, че е най-добре да са възможно най-близко един до друг. Дори на няколко мои проекти съм изрязал корпуса на пищялката, за да се застъпва с баса. Принципно автомобилните говорители не са добри в това отношение, защото е още по-важно и разположението на намотката на говорителя. За да има възможно най-малки закъснения много тонколони са с изнесена пищялка назад, защото намотката на басовия говорител физически остава няколко сантиметра назад. В другата равнина честотите се разпространяват различно в различния честотен спектър. Изобщо това си е голяма наука, аз съм прочел няколко книги и огромно количество статии и колкото повече научавам, толкова повече разбирам, че нищо не знам. Иначе за моите тонколони съм ползвал няколко софтуера, включително имам и измервателен микрофон. Всичко си правя сам, филтри кутии и изчисления. В повечето случаи ми се получават, но най-успешните проекти съм ги копирал от готови доказали се проекти. Любими са ми TL тонколони с говорители TVM ARN 226 - 8 в комбинация с VISATON FRS 8 и пищялки VLDD 80. Най-добрият ми суб, който е наистина изключителен, е с говорител BMS 12S330 със слот порт и тежи около 50 кг. Имам още един такъв говорител и идеята ми е да станат 2 бр. Това в момента е прибрано, защото имам син на 3.5 години и ще ги унищожи, но щом ги извадя наяве някои ден ще ги снимам и ще ги покажа много подробно тук в канала. Мисля че ще е мноого интересно :)))
@isisam Добре! Обмяна на опит . Но направи експеримент с изместен бас. Ще ти трябва по-голяма кутия, за да може да се измести басът или широколентовият говорител. Но никога не падай под 12 инча диаметър. Изобщо, големите кутии звучат много добре.
Съгласен съм . ще опитам :)
Тонколоните са били ползвани с неправилен усилвател.
Всеки усилвател с повече от 15-20mV DC на изхода е неправилен ;)
Точно това е станало.