Боевое применение легкой САУ СУ-76

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 окт 2024
  • #су76 #боевое_применение#бронетехника
    Видео рассказывает о боевом применении самоходной артиллерийской установки СУ-76 в годы Второй мировой войны.
    СУ-76 или Самоходная установка - 76-го калибра - советская самоходная артиллерийская установка (САУ), применявшаяся в Великой Отечественной войне. Самоходка выполнена на базе основных и лёгких танков Т-60, Т-70 и предназначалась для непосредственного сопровождения пехоты, имела противопульное бронирование. Основное вооружение позволяло бороться с лёгкими и средними танками противника. Самый лёгкий и самый массовый тип САУ из выпускавшихся в СССР в годы Великой Отечественной войны и войны с Японией.
    СУ-76 предназначалась для огневой поддержки пехоты в роли лёгкого штурмового орудия и противотанковой САУ. В этом качестве она заменила лёгкие танки непосредственной поддержки пехоты. Однако её оценка в частях была очень противоречивой. Пехотинцам СУ-76 скорее нравилась, так как её огонь был мощнее, чем у танка Т-70, а широко распространенная пушка ЗИС-3 имела большой ассортимент боеприпасов и была хорошо освоена в войсках, полуоткрытая рубка позволяла экипажу тесно взаимодействовать с пехотой в городских боях. Часто отмечаемыми самоходчиками слабыми местами машины были противопульное бронирование (хотя бронирование её было одним из самых сильных в классе лёгких САУ), пожароопасность бензинового двигателя и открытая боевая рубка, которая не защищала от стрелкового огня сверху и миномётных мин. Хотя с другой стороны, та же открытая рубка была удобна для экипажа в работе, снимала проблему загазованности боевого отделения при стрельбе, облегчала обзор во всех направлениях и позволяла экипажу в любой момент использовать гранаты и стрелковое оружие в ближнем бою, покидание машины в критических ситуациях также облегчалось. СУ-76 имела много положительных сторон - лёгкость в обслуживании, надёжность, малошумность. Высокая проходимость и небольшая масса позволяла ей двигаться по лесисто-болотистой местности, лёгким гатям и мостам вместе с пехотой.
    Отрицательные стороны боевого применения СУ-76 часто вытекали из того, что в среде командного состава Красной Армии не всегда учитывалось, что эта самоходка является бронетехникой лёгкого класса, и приравнивание её в тактическом плане к танку или САУ на базе Т-34, КВ вызывало неоправданные потери.
    В качестве противотанковой САУ СУ-76 могла успешно бороться со всеми типами лёгких и средних танков вооружённых сил Германии (вермахта) и равноценными САУ противника. Против «Пантеры» СУ-76 была менее эффективна, однако также имела шансы на победу - 76-мм снаряды пробивали маску пушки и относительно тонкую бортовую броню. Однако борьба с «Тиграми» и более тяжёлыми машинами представляла для СУ-76 проблему. В подобных ситуациях инструкции для экипажа предписывали стрелять в ходовую часть и ствол орудия; бить в борт на близких дистанциях. Шансы самоходки несколько повысились после введения подкалиберного и кумулятивного снарядов к орудию. В целом же для успешной борьбы с танками противника от экипажа требовалось максимальное задействование положительных качеств СУ-76. В частности, грамотное использование маскировки и рельефа местности, а также маневрирование от одного отрытого в грунте укрытия к другому нередко позволяло самоходчикам получить боевое преимущество даже над тяжёлыми танками противника.
    СУ-76 иногда использовались для стрельбы с закрытых позиций. Угол возвышения её орудия был максимальным среди всех советских серийных самоходок, и дальность стрельбы могла достигать пределов установленного на ней орудия ЗИС-3, то есть 13 км.
    Однако подобное применение сильно ограничивалось тем, что, во-первых, разрывы 76-мм снарядов на дальних расстояниях малозаметны, что осложняет или делает невозможной корректировку огня, во-вторых, для этого нужен грамотный командир орудия/батареи, которых во время войны сильно не хватало; использовались подобные специалисты преимущественно там, где это давало наибольший эффект, то есть в артиллерийских батареях от дивизионных и выше.
    На завершающем этапе войны СУ-76 также использовались в качестве эрзац-БТР, машины передовых артиллерийских наблюдателей или для эвакуации раненых.
    -------------------------------------------------------------------------
    Поддержать канал www.donationale...
    Мой паблик ВК anubyslive
    ------------------------------------------------------------------------
    Музыкальные композиции - Infant Memories - Kikoru, Lost Memories - FormantX, Eye of the Newscaster, Epic Drama Trailer 1 T60 - Magnus Ringblom, Distant Memories - Spirits Of Our Dreams - принадлежат www.epidemicsou... и использованы по лицензии для компании Scalelab.
  • НаукаНаука

Комментарии • 139

  • @ANUBYSVIDEO
    @ANUBYSVIDEO  5 лет назад +16

    06:53 Вот этот момент очень порадовал=) Видно как шапка дёрнулась при выстреле.

  • @74EricCartman
    @74EricCartman 5 лет назад +29

    Как по-мне отличная сбалансированная САУ. 76мм ЗИС-3 это весомый аргумент против средних танков. Чисто засадная машина или поддержка пехоты, для подавления огневых точек. Плюс еще стрельба с закрытой позиции, это вообще дает кучу возможностей, особенно при наличии связи для корректировки огня. Но слабая подготовка командиров всех рангов, которые очень любили лобовые атаки без должной разведки и рекогносцировки местности, сделали свое черное дело. Отсюда и людские потери и в матчасти. А конструкторам честь и хвала, что смогли сделать из легкого танка, такую достойную машину с мощной пушкой!

    • @Боец-я8ъ
      @Боец-я8ъ 4 года назад +3

      ВСЁ ПРАВИЛЬНО!

    • @panama8648
      @panama8648 4 года назад +2

      поддержка пехоты и .......ВСЕ.надо совсем не знать ТТХ этой машины,что бы писать о ее "противотанкизме".пушка зис-3,аналогична ф-34 с тридцатьчетверки.а брони нет совсем.и башня не вертится.в борт?так средние танки вермахта.в борт и 45 мм били.и имели меньшую заметность в засаде.)))и о каких засадах вы пишете,с орудием с дульным тормозом?!!!

    • @panama8648
      @panama8648 4 года назад

      а в пример вам "хетцер".тоже основа легкий танк и броня толще,чем у т-34.и пушка мощнее.

    • @ПапаФёдор-о8ц
      @ПапаФёдор-о8ц 3 года назад

      Послушайте дневник ветерана Ванька Ротный, очень советую, раскрывает горизонты понимания о войне. В исполнении Романа, есть другие но там слушать невозможно.

    • @ВиталийСигаев-с1в
      @ВиталийСигаев-с1в 3 года назад +3

      @@panama8648 ну конечно , противотанковое орудие со щитком , куда как эффективнее , правда? И в засаде , и транспортировке , а в наступлении просто песня ! Вперёд пехоты катилась , и от танков крутилась

  • @megavolt0674
    @megavolt0674 5 лет назад +22

    2.05 - мой тесть в центре. Все родственники в шоке.

  • @Electric-cat
    @Electric-cat 5 лет назад +27

    Приравнивать эти машины к танкам - полное отсутствие компетентности комсостава.

    • @ЮрийКриган
      @ЮрийКриган 4 года назад +3

      На войне, знаете ли, убивают. И до обретения компетентности доживают далеко не все...

  • @ДмитрийДмитриев-ч5у8г

    Основные причины потерь - неумелое командование и неуставное применение батарей САУ. Вместо танков - просто самоубийство.

    • @leonidgudovski5862
      @leonidgudovski5862 5 лет назад +6

      Не мы одни были такие умные. Первые тигры куда пустили. В болото под Лениградом.

    • @sergeivasin8809
      @sergeivasin8809 3 года назад

      некоторые также использовали и су 122..особенно при операции под Харьковом в 43году

    • @ЖеняСечкарев-у2я
      @ЖеняСечкарев-у2я 3 года назад +2

      @Erich Kirk согласен, бросили как танки прорыва, а су76 бросали в лобовую атаку. Результат: и там и там потери, эффекта 0.Су76 разрабатывалась как самоходное орудие со всеми вытекающими преимуществами:маневриность, защита расчета. При правильном применении противнику много принесла.

  • @hgfdsaasdfgh376
    @hgfdsaasdfgh376 5 лет назад +9

    Все по полочкам. Однозначно лайк.

  • @ВитГаненко
    @ВитГаненко 5 лет назад +15

    Мой дед на ней воевал.. Дважды горел. Но дошёл до конца войны

    • @МарияТесакова-ж5й
      @МарияТесакова-ж5й 5 лет назад +1

      Это его НКВД заставило. Сам бы он не стал воевать за проклятый Сталин.

    • @dudeman596
      @dudeman596 4 года назад +4

      @@МарияТесакова-ж5й Дура , что ещё тут скажещь...

    • @МарияТесакова-ж5й
      @МарияТесакова-ж5й 4 года назад

      @@dudeman596 хто дура? Ты да.

    • @starkotletka8655
      @starkotletka8655 6 месяцев назад

      ​@@МарияТесакова-ж5й🤡

  • @parshakov75
    @parshakov75 Год назад +3

    Подписываюсь под каждым словом автора. Некомпитентные командование главная проблема Русской Армии.

  • @MrUngaMurunga
    @MrUngaMurunga 4 года назад +8

    Дед - бронебойщик рассказывал, как "голозадый фердинанд" поддерживал их в обороне. Грамотный командир попался, навёл шороху - несколько танков подбил и кучу пехоты положил.

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 5 лет назад +7

    Спасибо за интересный и познавательный видос!

  • @ЕвгенийКиселевич-й4л

    надежность такая была что первые партии на заводы отозвали-передний бензобак опустошали перед атакой,прозвище у нее на фронте Бобик или ссучка.Оч.точное по словам ветерана орудие-хорошо бьет но вот бензин да бак впереди...разобщение работы моторов на гусеницы...

  • @artemmuravskiy9422
    @artemmuravskiy9422 4 года назад +6

    отличные видосы по технике! сделайте видео о Т-60, а то их вроде много было, а о них почти не слышно

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 года назад

      Спасибо! Посмотрю материал.

    • @ИгорьЧтз
      @ИгорьЧтз 3 года назад +1

      Это точно. Самая многочисленная техника была. А про т60 ни слова

  • @Боец-я8ъ
    @Боец-я8ъ 4 года назад +2

    Мне рассказывал один дед он воевал на Су-76 и говорил что если механика убьют то это писец до него чтоб добраться вылезать из САУ приходится .

  • @speaktrum5681
    @speaktrum5681 4 года назад +2

    Футаж на 4.37 - это колонна су 76 горьковской танковой бригады, сформированная не ранее 1944 года, участвовавшая в боях за Могилевскую область Белорусской ССР. Фото сделано в феврале-марте 1944 года, за месяц до боя, в котором погиб выпускник 1940 года школы 10 города Кулебаки Нижегородской области, кавалер ордена Отечественной войны 2 степени Скамницкий Николай Дмитриевич. Описанный бой с потерей танков полностью повторяет судьбу бессмертного подвига нашего выпускника. Танки были выдвинуты вперёд наступающей пехоты в районе Могилёва и несколько из них было потеряно. Всего в колонне было около 30 машин.
    Данные исторического музея школы №10 города Кулебаки Нижегородской области.

    • @speaktrum5681
      @speaktrum5681 4 года назад +1

      Причём фото было сделано во время обучения личного состава, которое проводилось в прифронтовых условиях. Всего есть около 6 фотографий из архива ЦАМО

  • @klim6361
    @klim6361 5 лет назад +12

    Вон у мехвода Су-76 круговая броня, да еще и двигателем дополнительно с трансмиссией защищен, только вряд-ли он этому был рад)) Так как, первым в расход как раз шел он и вылезти часто попросту не успевал, если вообще было чему еще вылезать... Броня, планировавшаяся как противопульная, за счет удачной компоновки была способна отбивать в лобовой проекции порой даже немецкие автопушки и 37-мм пушки-колотушки! И еще, по статистике великой отечественной, больше 80% ранений и смертей приходится на осколочные ранения и контузии! Самоходка от этого вполне спасала, кроме прямого минометного попадания, как упомянул автор, что является больше единичным случаем! А вот штурмовать города с открытой рубкой без поддержки пехоты мог приказать только "сверх одаренный" человек... Считаю, что такая неоднозначная оценка об этой самоходке исключительно по вине командования! Ибо выбор - идти в бой на ней или в одних трусах и гранатой - вполне очевиден!

    • @eugenKhazacenko
      @eugenKhazacenko 5 лет назад +4

      наверное слово "человек" нужно было тоже в скобки заключить. ибо он нелюдь

    • @Артем-в8ы2в
      @Артем-в8ы2в 5 лет назад +4

      На счёт мехвода не согласен,читал воспоминания самоходов тех кто на ней воевал,так чаще всего прилетело в рубку,т.к из за низкого силуэта,ее старались полностью не высовывать,а прятать за складками местности так что бы виднелось орудие,в результате чаще всего прилетало наводчику,и заряжающему.

    • @apdgslfhsodbna
      @apdgslfhsodbna 4 года назад

      Не знаю, где ты читал, что она выдерживала колотушки, если её в лоб пробивали 20мм-ки.

    • @ВиталийСигаев-с1в
      @ВиталийСигаев-с1в 3 года назад

      К слову , колотушками немцы нарекли 20 мм пушки .

  • @katohimoto
    @katohimoto 4 года назад +3

    Мой деда катал на такой.
    Слава и Благодарность Войнам.

  • @БакытНиязалиев-м4ф
    @БакытНиязалиев-м4ф 3 года назад +2

    если грамотно использовать,то победа обеспечена!

  • @Инженер_Страны
    @Инженер_Страны 4 года назад

    Мой дед воевал в 1901 полку и наверное именно про эту атаку и рассказывал и плакал...

  • @JustSpecteRR
    @JustSpecteRR 4 года назад +2

    Познавательно. Спасибо.

  • @black_diggers
    @black_diggers 5 лет назад +5

    Лайк!

  • @jesterocean
    @jesterocean 5 лет назад +4

    Шикарне відео. Дякую.

  • @ДаниилАнекеев-ш4н
    @ДаниилАнекеев-ш4н 5 лет назад +2

    очень интересно! определенно лайк!

  • @ЛюдмилаБаланова-й6ю

    Интересно, дословно прочитать статью из Википедии под видеоряд.

  • @МейрамбекАлиев-я7т
    @МейрамбекАлиев-я7т 4 года назад +2

    Всегда уважаю, нашиих

  • @arico0436
    @arico0436 5 лет назад +2

    Как всегда супер

  • @zlodeyshe
    @zlodeyshe 5 лет назад +4

    в оригинале рубка была закрытая, но по результатам первых боёв - загазованность бо, рубку пильнули

    • @martinm4209
      @martinm4209 3 года назад +1

      Не только из-за этого, коробка передач данной танкетки ломалась и поэтому на Су-76М было решено избавиться от всего лишнего веса, а подвеску и тд оснастить дополнительными креплениями, подшипниками и амортизирующими прокладками. Так Су-76М стала менее капризной и исправила свои "детские болезни"

  • @ВикторПопович-н8щ
    @ВикторПопович-н8щ 5 лет назад +2

    Любые слова ветерана - это только слова.

  • @dron7517
    @dron7517 4 года назад +2

    Слава Советской Армии! УРА! товарищи!

  • @БорисАлексеевич-ф1ъ
    @БорисАлексеевич-ф1ъ 4 года назад +1

    Самоходочке лобовую броню 50мм с вообще норм. бы было ещё и наклон даёт преимущество

    • @hyhamahyha
      @hyhamahyha 4 года назад +1

      И пушку 100 мм. И получится лучшая сау - ИСУ-100.

    • @vertkrut2412
      @vertkrut2412 3 года назад +2

      @@hyhamahyha 5:00 и механик водитель чтоб был не с переди а в рубке и рубка чтоб побольше была со стороны механика водителя и чтоб бульдозерный ковш был с переди и броня на катках по бокам и балкон с заде

  • @СвятославЛукин-ц3в
    @СвятославЛукин-ц3в 3 года назад +1

    История создания СУ-76 ОАО Мытищинский Машиностроительный Завод. См видео

  • @sergos674
    @sergos674 5 лет назад +2

    Катастрофический дифицит кумулятивного б|к в РККА, в отличии от немцев, так же была проблемой и влияло на статистику потерь

  • @AGENTPUSHOK
    @AGENTPUSHOK 5 лет назад +1

    с войны много эффектных историй остаётся, интересно почему?

  • @АлександрТрофимов-б7щ

    Первые шли с крышей.

  • @martinm4209
    @martinm4209 3 года назад

    3:31, Автор, что вы такое говорите, как СУ-76 могла пробить маску орудия Пантеры!? 76 мм орудие другого легкоброннированного истрибителя танков со стороны США м18 Hellcat вообще ничего не могло сделать ни с лобовой бронёй, ни с маской орудия пантер. М18 так же приходилось бить по бортам этим немецким зверям. Кстати бедная Су-76 страдала далеко не от пантер, она должна была без поломок вовремя приехать к месту боя, что давалось Сушке ещё тяжелее.

  • @zmeibymajnui2016
    @zmeibymajnui2016 5 лет назад

    Мне всегда было интересно выражение--"на поле боя осталось ОКОЛО десяти (например) уничтоженных танков".... Это, извините, как? Сосчитать не получилось?

    • @иванфигвамов
      @иванфигвамов 5 лет назад

      Приписки всегда и у всех были , посмотрите немецкую кинохронику - они до конца войны только наступали ))

  • @mixailmartinow3659
    @mixailmartinow3659 Год назад

    Иньтересно их поплавили или в Корею передали после снятия с вооружения....

  • @victorivanov8535
    @victorivanov8535 3 года назад

    Из-за "никакой" пушки, ни хорошей штурмовой ценности, ни противотанковой... Для штурмовой подошла бы 76мм довоенная, короткоствольная, а как истребитель - ЗиС-2, 57мм.

  • @АндрейКОМКОН2бис
    @АндрейКОМКОН2бис 5 лет назад +4

    Ну не надо ТАК врать !!! На 3.30 су-76 боролась с ПАНТЕРОЙ пробивая маску орудия ?????????

    • @ЮрийКриган
      @ЮрийКриган 4 года назад

      Ещё под Курском фиксировались пробития башни в лобовую проекцию 76-мм бронебойными снарядами (читай ЗиС-3).

  • @martinm4209
    @martinm4209 3 года назад

    У канала Парабеллум другое мнение на счёт надёжности данной машины

  • @UtanOficial2
    @UtanOficial2 3 года назад +1

    2:39 Немцы захватили СУ 76, а потом поставят пушку на Ягдпацер.

  • @Bfg_life
    @Bfg_life 4 года назад +3

    А потом пьяные бойцы РККА перешли в контратаку и отбили у пьяных нацистов склад с вином. Утром победители торжественно опохмелились, а битые нацисты страдали головами.

  • @maxmadseeyouglad47
    @maxmadseeyouglad47 3 года назад +2

    Открытая рупка облегчала не только экипажу применение гранат, но и врагу.

  • @ВячеславМажаров-ж2э
    @ВячеславМажаров-ж2э 2 года назад +1

    Если с умом то можно и гору своротить

  • @СвятославЛукин-ц3в
    @СвятославЛукин-ц3в 3 года назад

    Гимн ОАО Мытищинский Машиностроительный Завод. См видео

  • @Александр-г8р
    @Александр-г8р Месяц назад

    Так не сушка виновата а безмозглость некоторых командиров

  • @kater17c4
    @kater17c4 4 года назад

    текст с Телеканала "Звезда".

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 года назад +1

      Не правильная формулировка. Мы брали текст с одного источника.

  • @vitaliytitov8866
    @vitaliytitov8866 4 месяца назад

    О каких "стрелково-артиллерийских полках" вещает юноша за кадром? Я чуть со стула не упал, когда в ролике услышал это сказочное наименование.
    Видимо, он говорил о САМОХОДНО-артиллерийских полках? Ну так матчасть же надо изучить прежде, чем пилить ролики! :)

  • @antonchermenskiy6736
    @antonchermenskiy6736 4 года назад

    Обзор не о чем. Как и про парад в Бресте. Слабое знание источников. Ну, и в общем ни о чем про специфику применения. Самоходка СУ-76 не боролась с танками. У упаси Бог! Не боролась с Пантерами и тем более с Тиграми. Это глурпость. В реальности СУ-76 использовали как бронетранспортер, которых не было в КА. А даже тут на видео видно, как бойцы в большом количестве едут в открытом кузове. Если сравнивать самоходку с немецкими бронетраспортерами она скорее выигрывала у них по мощности орудия. Могла поддержать огнем. Но проигрывала по количеству солдат, чтобы перевезти. Вот такой эрзац бронетранспортер. А автору двойка )

  • @swissmerswissmer6617
    @swissmerswissmer6617 3 года назад

    СерЫх, а не СЕрых

  • @Тихийлётчик
    @Тихийлётчик 4 года назад

    Половинчатая у вас какая то информация. По крайней мере любой младший лейтенант знает что такое деление угломера и какова цена деления прицела. В конце концов весь ком состав должен был уметь пользоватся биноклем и с его помощью определять дистанцию до противника.

  • @ГеоргТалисманов
    @ГеоргТалисманов 5 лет назад

    Шасси от т3 ?

  • @МаксЦуров-э8с
    @МаксЦуров-э8с 3 года назад

    Копировать надо уметь...

  • @Дрищзвальгашгогогхф

    Сказочник и рассказ сказочный. Смотри соотношение потерь. И правду. Увидишь.

  • @Olexa38044
    @Olexa38044 4 года назад

    Самое распостраненное прозвище - Зажигалка.

  • @iskandervis5234
    @iskandervis5234 5 лет назад

    На заметку скоропалительным обвинителям комсостава: укомплектовать очень большую (и постоянно растущую) и постоянно несущую потери армию компетентными офицерами очень не просто. Времени не хватало. Недаром простого лейтенанта (взводного) учат несколько лет.
    Война - это вам не Арма и не В тылу врага.

  • @KrombopulosMicael
    @KrombopulosMicael 2 года назад

    Сплошное враньё

  • @panama8648
    @panama8648 4 года назад

    ни пт-сау,ни штурмовым орудием,су-76 называть нельзя.это "самоходка для нищих" дешево и сердито.и пофиг на потери.немцы создавали "мардеры".но и те были намного удачней.подвижное орудие.никаких атак и штурмов.))) добавление устойчивости пехоты в ОБОРОНЕ.

  • @tapungo
    @tapungo 3 года назад

    А ЕШО АДИН ВАПРОС ЗАДАЮ : ГДЕ И КАК ЖИВУТ, СТЕПАН, ЕГОР ПАБЕДИТЕЛИ, И КАК ЖИВУТ ХАНС И КУРТ ПРАИГРАВШИ ЕТАТ ВАИНУ???
    (ВЬИ САМИ УЗНАЕТЕ КТО КАВО ПОБЕДИЛ!!!)

  • @Tuskub1
    @Tuskub1 Год назад

    А нельзя ли без дебильных фронтовых сказочек, времен совка. А то хочется ролик про сау а слушаешь чухню про пьяных немцев. Ксати СУ-76 была полным ведром и пользовались ею только потому что нечем больше было. Это касается половины советской техники

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  Год назад

      Видео на заказ - 10 т. р. Не нравится - пройдите мимо.