метод отличный, засчет неразрушающего подхода и возможности изменения хайпасса и блюра но! ты задействовал коррекцию достаточно мелких артефактов и не рассматривал крупные объясню подробнее: я делю частоты минимум на 4: анатомия(крупный объем), крупные артефакты(большие пятна/вмятины на коже), мелкие артефакты(прыщи, черные точки и т.д.) и текстуру кожи(которая тоже на самом деле разной частоты и в некоторых местах текстура кожи м.б. крупнее, чем мелкие артефакты на другом участке. на твоем результате заметно, что ты в некоторых местах(особенно на щеке) зацепил текстуру кожи, тем самым её слегка замылив и совсем не прорабатывал крупные дефекты(просто для примера можно было), носогубная складка - это про анатомию и крупный объем скорее, т.е. это больше про особенность человека, чем про дефект(также, как замазанная тобой родинка)) на моменте 10:20 достаточно хорошо видно, сколько крупных артефактов имеется на лице(красное пятно на крыле носа, бугорки на лбу, красные пятна на щеке под носогубной складкой и наверху над скулой) не всегда крупные артефакты совпадают по яркостному тону с анатомией(крупным объемом) и это значит их не получится убрать изменением оттенка лайк за старание заслужил))
Спасибо за критику. Косяков хватает, я все-таки совсем не ретушер. Просто часто возникает задача локально какую-то область проработать по дефектам, и совсем не хочется городить ради этого полное разложение всей картинки. В таких случаях подход очень полезен - настраивается под конкретный участок и по масочке только на него и влияет.
Я далек от фотографии и всего что с ней связано, но ваши видео просто обожаю. Просто вы настолько ахерительные, что не смотреть вас просто невозможно! Спасибо. ))
Да, сам метод, подход к нему, а точнее все эти слои, воздействие на 2 частоты разом, интересно, необычно и как пособие работы с инструментами фотошопа очень даже, но результат немного меня смутил. Я начинаю познавать фотошоп, но всё же, итог какой то чрезмерно мыльный вышел. Но спасибо за работу со слоями, запишу, буду пользоваться.
СпС за видео, Голос СУПЕР, Звук СУПЕР. Таким голосом нужно озвучивать и другие уроки, у других. Сам урок пригодится , когда надо по быстрому сделать ну или на всё есть свой спрос. ЗА ЗВУК и ГОЛОС 1000 %
А я пользуюсь частотным разложением в GIMP. Там есть такой инструмент после применения которого имеем несколько слоёв с разными диапазонами. Удобнее, чем продемонстрированное. И второе, родинки обычно не убирают, это особенность конкретного лица, а не временное повреждение кожи как, например, прыщи которые надо ретушировать.
За старание лайк, а по сути много времени в пустую и результатом именно такого разложения я не доволен, совсем ( П.с Кому то мб и пригодится. Я раскладываю внешним каналом + размытием, но кожу выравниваю вообще дополнительным слоем пустым и микс кистью и тд и тп. Способов масса. Можно выбирать удобный для себя и экшены делать тоже под себя .
Есть уже, ну очень давно, готовые плагины частоток разных авторов для ФШ. Там все готово - выбирай только настройки, не надо мудохаться все делать в ручную. Тем более авторы добавляют еще туда кучу полезных плюшек. Они конечно платные, но можно найти бесплатно, если хорошо поискать.
Это очень долгая и некачественная базовая ретушь. Такую вполне можно было сделать быстрее при помощи того же частотного разложения на одном цветовом слое. А вообще частотное разложение должно использоваться вкупе с додж энд берном, только тогда можно получить качественный результат. Контраст глаз и детализацию отдельных участков нужно повышать иначе, на видео очень плохой пример при помощи частотного. Странно, что люди в комментах пишут о хорошей ретуши тут.
Однако есть более простой и быстрый двухчастотный способ. В нём на низких частотах удобно применять кисть в режимах Lighten и Darken. А красное пятно на месте прыща быстро перекрашивается в режиме Color. И обязательно в конце нужна точка останова с плавным возвратом к состоянию до ретуши.
Всегда ставлю лайк за старание и потраченное время))) Но результат лично мне не нравится. Суть частотки в сохранении деталей при работе с дефектами, а в данном случае я вижу мыльную картинку.
Урок ретуши шикарен. Для новичка. И я понял, что ничего не понял! ))) Это добавило моего мнения к тому, что я знаю, что ничего не знаю ((( Зато снимаю портреты збс. А кто их редактирует потом, мало волнует )))
Я давно создал для себя гибкий екшен, в котором можно настраивать силу размытия в зависимости от ситуации. Ну и работа с маской. Только вот не пойму, почему при затрагивании темы частотного разложения на фотофорумах сразу начинается бурление, что мол - это все дешевая обработка, "ничто не сравнится с dodge and burn", и "ты вообще снимал хоть-раз коммерцию? ааа!!"
Благодарю вас за видео! Подписалась - вас очень интересно слушать и смотреть, хотя для меня, пока ещё, очень много непонятного..) Подскажите пожалуйста, в лайтруме - есть ли возможность сделать похожий эффект? Кистью и штампом пользуюсь но они не всегда работают корректно...
Для 16 битного изображения лучше использовать add: При вычислении ВЧ через команду Subtract у 16-битных изображений появляется ошибка величиной в 1 восьмибитный (128 шестнадцатибитных) уровень Вероятно, это связано с тем, что реально вычисления происходят в пятнадцатибитном виде Чтобы избежать этой ошибки при работе в 16-битном режиме вместо команды Subtract используют команду Add с активированным ключом Invert и установками Scale:2 Offset:0
@@andreimuzychkin4198 а какой смысл ретушировать в 16 бит? Если в финале мы все переводим в jpg, который больше 8 не тянет. Лично я 16 использую только когда надо вытянуть детали из Пересветов или теней, чтобы не было бендинга и постеризации. А в остальном 16 бит только грузит компьютер лишней информацией в каналах.
угол рта какой то получился, не знаю как назвать но прям в глаза бросается, там и ложбинки и тень и текстура, и форма такая еще особенная. Видео очень хорошее и автор молодец.
Без сомнения, частотка лучшее что есть!, но на столько надоели все эти фотографии замыленных лиц... что фраза "мыло мыльное" возникает все чаще и чаще. смотря на фото!
Глаз очень сильно осветлил. Чуть-чуть бы слабее. Хотя может мне это показалось из-за того что мельком увидел. И морщинки под самим глазом, наверное, стоило чуть-чуть меньше блюрить. А вообще хорошо, для тех, кто применял не особо задумываясь видео крайне полезное.
Посмотрел видео и понял, что будущее точно за нейросетевой ретушью. Сейчас Фотошоп работает с фоткой как с сигналом, используя те же самые методы, что применяются в каком-нибудь LTE или музыке. А надо ведь работать как художник с самим содержимым! Надеюсь, Адоб плотно сидит за нейронками
Ну, такое... Это очень старый метод. Он нем рассказывали почти все фотошоп блогеры. Потому что он очень простой. Был, пока кто-то его не извратил )) Плодить слои для каждой неровности?! Лучше использовать яркий свет, а не линейный. Вся идея подобной обработки в простоте и скорости. Контрол+j, контрол+I, краевой контраст, яркий свет, размытие по гауссу, обратная маска - все )) И да, он далек от идеала
Я стараюсь очень редко пользоваться таким методам. Для меня проще вообще заменить текстуру кожи лица и довести её до совершенства, если это уж очень критично выглядит.
Как вы бедняжки страдаете... С 2017 года использую программы от сторонних разработчиков и заточенные именно под фото, а не графику. Проще, быстрее, удобнее. Ну и да, модная ретушь, не значит лучшая. (вспомнил моду на тонировку в бежевых тонах, стало дурно) По факту, всё это разложение - применение двух фильтров, что было автоматизированно ещё в nik collection 2012 в виде отдельного фильтра, где указывается цвет кожи, а дальше ползунками отвечающими за частоты (НЧ, СЧ, ВЧ) всё это дело настраивается.
По моему ничего проще и быстрее 25% штампа не существует,один инструмент на все дефекты,мыльность в итоге получается примерно такая же,но скорость обработки раза в 3-4 быстрее
Что-то не але результат конечно) и голос очень громко и слишком "настроенно" звучит, тяжело слушать. посмотрите, лучшие зарубежные аналоги, послушайте как они подают это, вы же не парад озвучиваете, ребят) за старания лайк
Он у вас называется "цветовой контраст" скорее всего, хотя в видео много ляпов, я давно занимаюсь фотошопом, но повторить операции нельзя, есть пару косяков и человек кто не знает, что делать забуксует...Поэтому какой уж там респект.
Линеар лайт работает как раз линейно, остальные могут создавать неожиданности. А уровнем непрозрачности я в видео активно пользуюсь в качестве ручки силы эффекта. При этом 50% непрозрачности - это база, от которой мы пляшем, из-за особенностей этого режима смешивания.
Поставил лайк, но метод хреновый. Портретура лучше справится. Обычное разложение на 2 частоты через "Внешний канал" + "размытие по Гаусу" работает гораздо лучше, особенно если еще добавить туда DB для прорисовки объема. Возможно и этот метод может давать что-то путное, но на видео получилась мыльная пластиковая кожа.
Как раз-таки для локальных правок значительно меньше телодвижений. Для видео я сразу кучу участков обрабатывал (из-за чего может показаться сложным), но типичное применение - это локальное вмешательство, когда нет смысла делить все изображение на полосы.
Красавчики, лучшее объяснение этого метода, которое я слышал
Больше таких видео, о том что вам самим интересно
Ничего не понял, но очень интересно.
Приятный голос и дикция + самое понятное объяснение данного метода. Спасибо вам! Соблюдение качества в такой частотной теме
Да вообще, будто из актёров выгнали))
Весьма приятно слушать
мыло-мыльное
на первый заз очень даже ничего
метод отличный, засчет неразрушающего подхода и возможности изменения хайпасса и блюра
но!
ты задействовал коррекцию достаточно мелких артефактов и не рассматривал крупные
объясню подробнее: я делю частоты минимум на 4: анатомия(крупный объем), крупные артефакты(большие пятна/вмятины на коже), мелкие артефакты(прыщи, черные точки и т.д.) и текстуру кожи(которая тоже на самом деле разной частоты и в некоторых местах текстура кожи м.б. крупнее, чем мелкие артефакты на другом участке.
на твоем результате заметно, что ты в некоторых местах(особенно на щеке) зацепил текстуру кожи, тем самым её слегка замылив
и совсем не прорабатывал крупные дефекты(просто для примера можно было), носогубная складка - это про анатомию и крупный объем скорее, т.е. это больше про особенность человека, чем про дефект(также, как замазанная тобой родинка))
на моменте 10:20 достаточно хорошо видно, сколько крупных артефактов имеется на лице(красное пятно на крыле носа, бугорки на лбу, красные пятна на щеке под носогубной складкой и наверху над скулой)
не всегда крупные артефакты совпадают по яркостному тону с анатомией(крупным объемом) и это значит их не получится убрать изменением оттенка
лайк за старание заслужил))
Спасибо за критику. Косяков хватает, я все-таки совсем не ретушер. Просто часто возникает задача локально какую-то область проработать по дефектам, и совсем не хочется городить ради этого полное разложение всей картинки. В таких случаях подход очень полезен - настраивается под конкретный участок и по масочке только на него и влияет.
Годится . То ,что нужно .Какой я молодец ,что нашел это видео .
Очень понятно и доступно, спасибо вам 👊🏼 Ждём ещё похожих роликов
Спасибо за видео. С нетерпением жду новый выпуск "Истории одного фотографа"
Я далек от фотографии и всего что с ней связано, но ваши видео просто обожаю. Просто вы настолько ахерительные, что не смотреть вас просто невозможно! Спасибо. ))
Да, сам метод, подход к нему, а точнее все эти слои, воздействие на 2 частоты разом, интересно, необычно и как пособие работы с инструментами фотошопа очень даже, но результат немного меня смутил. Я начинаю познавать фотошоп, но всё же, итог какой то чрезмерно мыльный вышел. Но спасибо за работу со слоями, запишу, буду пользоваться.
СпС за видео, Голос СУПЕР, Звук СУПЕР. Таким голосом нужно озвучивать и другие уроки, у других. Сам урок пригодится , когда надо по быстрому сделать ну или на всё есть свой спрос. ЗА ЗВУК и ГОЛОС 1000 %
Супер! Спасибо большое, везде как-то сложно и муторно с этим методом а тут все понятно по делу и удобно в работе! Респект вы просто лучшие! ✊
Все понятно, отличное видео, удачи, смотрю вас с момента основания!!!
А я пользуюсь частотным разложением в GIMP. Там есть такой инструмент после применения которого имеем несколько слоёв с разными диапазонами. Удобнее, чем продемонстрированное.
И второе, родинки обычно не убирают, это особенность конкретного лица, а не временное повреждение кожи как, например, прыщи которые надо ретушировать.
Спасибо. Но все же жду выпуски про технику, технологии и Кая) Вот где вам равных нет
Благодарю, все просто и понятно, для начинающего осваивать фш по мне так самый простой способ обработки.
Спасибо! Надеюсь, будет ещё)
Ребята пишем комменты,ставим лайки.Поддержим канал.
Ну все ...го делать пластмассовые лица. авито : делОю ретусш лийца - 300 руб.
Самое ржачное когда критикуют за пластмассовые лица, а ты на самом деле убрал два-три прыща и все. :))
@@andreimuzychkin4198 ну если слепой то да
Если клиент доволен это главное
Я то думал куда деваются мои деньги, а оказывается я при подписке на канал купил дорогие курсы по фотографии
За старание лайк, а по сути много времени в пустую и результатом именно такого разложения я не доволен, совсем (
П.с
Кому то мб и пригодится. Я раскладываю внешним каналом + размытием, но кожу выравниваю вообще дополнительным слоем пустым и микс кистью и тд и тп. Способов масса. Можно выбирать удобный для себя и экшены делать тоже под себя .
жиза так же делаю
zhur74.livejournal.com/998.html
вот частотка, а в данном видео не она. Просто хай пас ретушь и она говно )
Есть уже, ну очень давно, готовые плагины частоток разных авторов для ФШ. Там все готово - выбирай только настройки, не надо мудохаться все делать в ручную. Тем более авторы добавляют еще туда кучу полезных плюшек. Они конечно платные, но можно найти бесплатно, если хорошо поискать.
Объяснение очень понятное! Спасибо!
Получилось классно, спасибо) узнал для себя новый инструмент, надо будет попробовать
обязательно!
Ваааай, первый раз слышу, но урок получился великолепен. Вам бы курсы создавать
Это очень долгая и некачественная базовая ретушь. Такую вполне можно было сделать быстрее при помощи того же частотного разложения на одном цветовом слое.
А вообще частотное разложение должно использоваться вкупе с додж энд берном, только тогда можно получить качественный результат.
Контраст глаз и детализацию отдельных участков нужно повышать иначе, на видео очень плохой пример при помощи частотного.
Странно, что люди в комментах пишут о хорошей ретуши тут.
Однако есть более простой и быстрый двухчастотный способ. В нём на низких частотах удобно применять кисть в режимах Lighten и Darken. А красное пятно на месте прыща быстро перекрашивается в режиме Color. И обязательно в конце нужна точка останова с плавным возвратом к состоянию до ретуши.
Лайкос 👍 за Видос 📺
Годнота ✌😉 подъехала!
Спасибо большое за урок!
Я всё понял. Замечательное видео. Не особенно люблю обработку, поэтому плёнка!
Спасибо! Миллион подписчиков Вам!
класс! спасибо огромное за полезное практичное видео.
Шикарный урок
Спасибо за информацию
Всегда ставлю лайк за старание и потраченное время))) Но результат лично мне не нравится. Суть частотки в сохранении деталей при работе с дефектами, а в данном случае я вижу мыльную картинку.
Очень круто! Спасибо)
Полезно,
пожалуй подпишусь)
ЗЫ: надеюсь будет больше подобных уроков 🙃
Ой, так полезно, спасибо вам за это видео
Я в эту девушку влюбиться успел, пока, наконец, не жмякнул по рекомендуемому видео )) (так и не разлюбил)
Рельефные дефекты убрал, а вот кучу цветовых оставил, надо тон выровнять или усреднить, главное чтоб эффекта пудры / тонального крема не было
Урок ретуши шикарен. Для новичка. И я понял, что ничего не понял! ))) Это добавило моего мнения к тому, что я знаю, что ничего не знаю (((
Зато снимаю портреты збс. А кто их редактирует потом, мало волнует )))
Крут! Крут и ещё раз крут! Спасибо!
сколько не вникал в это частотное разложение - обычный хелинг браш и пара цветовых масок на 2 порядка быстрее справляется. Лично у меня конечно.
zhur74.livejournal.com/998.html
Вот что бы вникнуть. Остальное просо пародия
Good review.
Я давно создал для себя гибкий екшен, в котором можно настраивать силу размытия в зависимости от ситуации. Ну и работа с маской. Только вот не пойму, почему при затрагивании темы частотного разложения на фотофорумах сразу начинается бурление, что мол - это все дешевая обработка, "ничто не сравнится с dodge and burn", и "ты вообще снимал хоть-раз коммерцию? ааа!!"
Смело шли все в жо с доджем
хуже метода сложно придумать) браво
Благодарю вас за видео! Подписалась - вас очень интересно слушать и смотреть, хотя для меня, пока ещё, очень много непонятного..)
Подскажите пожалуйста, в лайтруме - есть ли возможность сделать похожий эффект? Кистью и штампом пользуюсь но они не всегда работают корректно...
0:13 есть Apply image, subtract mode. В фильтре хай пасс есть погрешности и им пользуются в основном новички
Для 16 битного изображения лучше использовать add: При вычислении ВЧ через команду Subtract у 16-битных изображений появляется ошибка величиной в 1 восьмибитный (128 шестнадцатибитных) уровень
Вероятно, это связано с тем, что реально вычисления происходят в пятнадцатибитном виде
Чтобы избежать этой ошибки при работе в 16-битном режиме вместо команды Subtract используют команду Add с активированным ключом Invert и установками Scale:2 Offset:0
@@andreimuzychkin4198 я это знаю) Я писал про 8 битное
@@m1x255 а какой смысл ретушировать в 8 бит?
@@andreimuzychkin4198 а какой смысл ретушировать в 16 бит? Если в финале мы все переводим в jpg, который больше 8 не тянет. Лично я 16 использую только когда надо вытянуть детали из Пересветов или теней, чтобы не было бендинга и постеризации. А в остальном 16 бит только грузит компьютер лишней информацией в каналах.
@@andreimuzychkin4198 для обычной фотографии в контакт или инсту 8 бит более чем достаточно
D&B наше все.
Ай молодца!😆🔥
угол рта какой то получился, не знаю как назвать но прям в глаза бросается, там и ложбинки и тень и текстура, и форма такая еще особенная. Видео очень хорошее и автор молодец.
Простое частотое разложение. 50 слоев)
Слой один, просто показан несколько раз для разных случаев. Использовать удобно именно для разовых вмешательств.
Ух ты! Это ж можно так делать, чтобы пыль с матрицы не чистить, когда влом )
Добрый день, единственное как потом все сохранить не записали как слои все свести вместе?)
Соскучились по вам:)
Здравствуйте а Кая нет новых выпусков очень ждем
На шаге инверсия, действие "инверсия" не активно
Без сомнения, частотка лучшее что есть!, но на столько надоели все эти фотографии замыленных лиц... что фраза "мыло мыльное" возникает все чаще и чаще. смотря на фото!
И что делать с слоем который превращали в смарт объект?
спасибо большое
хм, интересная реализация, но для себя пожалуй оставлю свой экшн
Глаз очень сильно осветлил. Чуть-чуть бы слабее. Хотя может мне это показалось из-за того что мельком увидел. И морщинки под самим глазом, наверное, стоило чуть-чуть меньше блюрить. А вообще хорошо, для тех, кто применял не особо задумываясь видео крайне полезное.
Посмотрел видео и понял, что будущее точно за нейросетевой ретушью. Сейчас Фотошоп работает с фоткой как с сигналом, используя те же самые методы, что применяются в каком-нибудь LTE или музыке. А надо ведь работать как художник с самим содержимым!
Надеюсь, Адоб плотно сидит за нейронками
luminar есть.
А насколько корректно убирать родинки и родимые пятна?
Stasik krasavchik
Ну, такое... Это очень старый метод. Он нем рассказывали почти все фотошоп блогеры. Потому что он очень простой. Был, пока кто-то его не извратил )) Плодить слои для каждой неровности?! Лучше использовать яркий свет, а не линейный. Вся идея подобной обработки в простоте и скорости. Контрол+j, контрол+I, краевой контраст, яркий свет, размытие по гауссу, обратная маска - все )) И да, он далек от идеала
Есть древний вариант stamp 10% и поехали!!
Опа: Полезность подъехала))
Я стараюсь очень редко пользоваться таким методам. Для меня проще вообще заменить текстуру кожи лица и довести её до совершенства, если это уж очень критично выглядит.
Это гениально и понятно , спааасибо пошёл штукатурить хари хыыы
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, Вы будете ещё делать переводы Кай Вонга?
Как вы бедняжки страдаете... С 2017 года использую программы от сторонних разработчиков и заточенные именно под фото, а не графику. Проще, быстрее, удобнее. Ну и да, модная ретушь, не значит лучшая. (вспомнил моду на тонировку в бежевых тонах, стало дурно) По факту, всё это разложение - применение двух фильтров, что было автоматизированно ещё в nik collection 2012 в виде отдельного фильтра, где указывается цвет кожи, а дальше ползунками отвечающими за частоты (НЧ, СЧ, ВЧ) всё это дело настраивается.
Ребята, слелайте пожалуйста обзор приложения photopills, купил но ничего не понимаю
Не получается применить Инверсию к смарт объекту, вообще нет возможности даже нажать чтобы применить, почему так?
Может быть, ФШ старый? Не уверен, давно ли появилась возможность обвешивать эффектами смарт-слои.
По моему ничего проще и быстрее 25% штампа не существует,один инструмент на все дефекты,мыльность в итоге получается примерно такая же,но скорость обработки раза в 3-4 быстрее
а куда ЖДМАИНТРИКС делся?
Что-то не але результат конечно) и голос очень громко и слишком "настроенно" звучит, тяжело слушать. посмотрите, лучшие зарубежные аналоги, послушайте как они подают это, вы же не парад озвучиваете, ребят)
за старания лайк
Даёшь уроки видео монтажа.
У меня в фотошопе отсутствует "краевой контраст"
Он у вас называется "цветовой контраст" скорее всего, хотя в видео много ляпов, я давно занимаюсь фотошопом, но повторить операции нельзя, есть пару косяков и человек кто не знает, что делать забуксует...Поэтому какой уж там респект.
Спасибо
Почему именно такой режим наложения? Разве в разных ситуациях не нужно использовать разные режими наложения/уровни прозрачности по необходимости?
Линеар лайт работает как раз линейно, остальные могут создавать неожиданности. А уровнем непрозрачности я в видео активно пользуюсь в качестве ручки силы эффекта. При этом 50% непрозрачности - это база, от которой мы пляшем, из-за особенностей этого режима смешивания.
@@stasmaevv спасибо за ответ 👍
почему то кнопка инвертировать потухла
Хорош!
Лечащая кисть для прыщей и слои с повышенной и пониженной экспозицией по маскам для всего остального было бы намного проще и быстрее :)
Ну и вопрос монтажнику - какие sfx используете?)
Проще в реале убрать, чем продираться через ужасные адобовские интерфейсы с микроскопическими кнопками.
На канале у максима густарева метод попроще и не даёт такой мыльной "дымки" после ретуши
Высветлять белки глаз - моветон, имхо. Например, в рисовании это типичный косяк новичка, не понимающего как работает светотень.
существуют методы частотки гораздо проще и быстрее. слишком много возни лишней
@@leprientalis возможно сделаю, сейчас немного иные приоритеты
@@leprientalis их на ютубе полно. тут реально перемудрено
@@leprientalis не меня просили, но лично я использую методы из этого видео ruclips.net/video/jAeEDpJZFTo/видео.html
заблюрить - зашарпить - готово
Объяснение отличное, результат не очень.
Но за старания спасибо канеш.
не совсем верное обьяснение - есть ошибки, возможно это из-за монтажа, либо из-за версии Фотошопа
А тебе клиент и говорит "а можешь морщинки у щечек убрать" и в связи с этим вопрос можно в частотке с этим справиться?
Нихрена не понял, но очень интересно
Почему проще сразу сфоткать нормально.
Поставил лайк, но метод хреновый. Портретура лучше справится. Обычное разложение на 2 частоты через "Внешний канал" + "размытие по Гаусу" работает гораздо лучше, особенно если еще добавить туда DB для прорисовки объема.
Возможно и этот метод может давать что-то путное, но на видео получилась мыльная пластиковая кожа.
все хорошо кроме первого предложения, мол это самый модный подход в продвинутой ретуши. нет. это не так. это самый ленивый подход
не проще ли убрать это все в простой частотке? зачем так много телодвижений?
Как раз-таки для локальных правок значительно меньше телодвижений. Для видео я сразу кучу участков обрабатывал (из-за чего может показаться сложным), но типичное применение - это локальное вмешательство, когда нет смысла делить все изображение на полосы.
@@stasmaevv может быть, но у меня метода проще и в принципе за одно разложение можно исправит кучу косяков.
Очень слабая ретушь при всем уважении, portraitune сработал бы сильно лучше и быстрее.. а вообще советую начинающим забыть о частотке и осваивать D&B