"BŰNÖSNEK ÉRZEM MAGAM": Eva Rezešová / a Friderikusz Podcast 36. adása
HTML-код
- Опубликовано: 12 янв 2022
- Eva Varholíková, vagy ahogyan őt Magyarországon jobban ismerik, Eva Rezešová, szlovák milliomosnő 2012-ben az M3-as autópályán BMW-jével ittasan, 165-170 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy kis Fiat Puntoba. Az ütközés következtében a másik autó kigyulladt, utasai mind a négyen meghaltak.
Az ügy akkoriban nagy port kavart, a nő tárgyalásainak minden mozzanatáról a hazai és a szlovák média részletesen beszámolt.
Rezešovát a bíróság 9 évre ítélte, de példás magaviselete miatt 6 év után, 2018-ban szabadult.
Rezešová tavaly ősszel "Szeretném visszafordítani az időt" ("Chcela by som vrátiť čas") címmel egy könyvben adott számot a halálos autóbaleset és saját személyiségváltozása részleteiről.
A Friderikusz Podcast következő vendége: Eva Rezešová.
Hogyan támogathatja a munkánkat?
Legyen a patronálónk, és a támogatása mértékétől függően egyre több előnyhöz juthat:
/ friderikuszpodcast
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthet. Ehhez a legfontosabb adatok:
Név: TV Pictures
Számlaszám: OTP Bank 11707062-21446081
Közlemény: Podcast-támogatás
Ha külföldről utalna, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1170 7062 2144 6081 0000 0000
BIC/SWIFT-kód: OTPVHUHB
Akármilyen formában támogatja munkánkat, köszönjük!
Kövessenek, kövessetek itt is:
Facebook: / friderikuszpodcast
Instagram: / friderikuszpodcast
Anchor: anchor.fm/friderikuszpodcast
Spotify: spoti.fi/3blRo2g
Google Podcasts: bit.ly/3fc7A7t
Apple Podcasts: apple.co/3hm2vfi
#FriderikuszPodcast
Mennyire hiányzik a televíziózásból, ez a profizmus amit Friderikusz Sándor képvisel. Bármilyen is a téma meg van a tisztelet az alázat ,és a nézőt odaszegezi a képernyőre. Gratulálok!
Ok
Friderikusz Úr! Ilyen mesterien kérdezni és óvatosan fogalmazni egy nagyon csúnya ügyről, bámulatos, és ezt tanítani kellene!
Nagyon jó műsor!
Friderikusz fogalom a hazai médiában az un. mélyinterjú tárgykörében. Sok, magát újságírónak/riporternek tartó kolléga és leendő kolléga előtt is etalon kellene, hogy legyen.
azért elég rendesen rájátszott az érdekfeszítő jellegre jó egy-néhány szugesszív szóhasználattal, miknek a sziment-értéke kicsit sem volt semleges.
Friderikusz,egy intelligens ember.Tudja,hogy kitől,milyen ügyben,hogy kell/szabad kérdezni.Mindig minden műsoràban làtszott rajta az inteligencia.
Dettó, Felvidékről!
Fridi egész egyszerűen zseniális. Csak bele akartam nézni, de nem tudtam abbahagyni. Köszönöm!
Same
Ha valakivel a következőket teszik:
- rabruhát adnak rá
- hét éven át ketrecben tartják, mint egy állatot
- eközben engedelmeskednie is kell, mint egy állatnak
- mindvégig azt éreztetik vele, hogy ő egy "bűnös" (már csak azért is, mert így az ellene elkövetett bűneik tudatát visszaszoríthatják)
akkor az bűnösnek fogja érezni magát. Pszichológiai szempontból ez hasonlít ahhoz, mint amikor a megerőszakolt lány "mocskosnak" érzi magát, miközben a megerőszakolója számára a nemi erőszak talán nem volt több egy "jó heccnél". A rendőrök, ügyészek, bírók, börtönőrök sem mutatnak bűntudatot, amiért a munkájuk folytán:
- alkatrésszé váltak az intézmények eredendően igazságtalan és embertelen gépezetében
- üzemszerűen darálnak le emberi személyiségeket és sorsokat, akár egészen kiváló emberekét is
Mindez nem jelenti azt, hogy Rezesova bűnösebb lett volna, mint azok, akik börtönben tartották. Vagy mitől válik valaki "bűnössé"? Rezesova "bűnössége" pusztán abban a jellemhibában nyilvánult meg, hogy felelőtlen volt. Ennek a felelőtlenségnek pusztító következményei lettek, amelyek azonban semmiképpen sem tették őt magát aljasabb emberré, mint amennyire pusztán a felelőtlensége által vált azzá. Akik viszont őt fogvatartották, azok a lélektelen gépiességükkel, a hatalmaskodásukkal az aljasságnak ennél messze mélyebb szintjét érték el.
Bűnöző az, aki a jellemvonásai folytán hajlamos arra, hogy életformaszerűen okozzon szükségtelen szenvedéseket másoknak. Ez a meghatározás pedig független az adott embert az adott társadalomban körülvevő imázstól. Az ókori gladiátorjátékok szervezői koruk megbecsült polgárai voltak. Ha ma próbálkozna meg valaki azzal, amit ezek az emberek akkoriban tettek, élete végéig nem eresztenék ki a fegyházból. Egyszer talán eljön majd az a kor is, amiben a rendőröket, ügyészeket, bírókat, börtönőröket ugyanoda sorolják majd, ahová ma a gladiátorjátékok szervezőit.
@@zeyyarlan8306 csodalatos eszmefuttatas. Mi lenne a jo megoldas azokkal akik bunt kovettek el es veszelyesek a tarsadalomra?
@@mihalyvajda2961 "Azt hittem, ezen a kommentfalon már nem érhet meglepetés, de ez egészen egyedi és meglepő megközelítés. Már csak az lenne a kérdésem, hogy mit gondol, a négy ember halálát okozó gondatlanság és ittas vezetés után milyen büntetés lett volna igazságos vagy korrekt a társadalom részéről Eva számára, ha nem az, hogy elzárják?"
A szocializációd során a közvélemény olyan tévképzeteket ültetett el az elmédben, amelyekről nemcsak azt nem tudod, hogy tévképzetek, vagy hogy a közvéleménytől származnak, de sokszor még azt sem, hogy egyáltalán jelen vannak az elmédben. Ettől azonban még ott vannak, bábfiguraként irányítanak, s miközben hajlamosak arra, hogy elnyomorító életviszonyokban manifesztálódjanak, úgy használnak fel az elnyomorító életviszonyok megteremtésére, hogy észre sem veszed mivé formáltak. Akiket a közvélemény tévképzetei irányítanak, azok általában kiváló embereknek vélik magukat (amennyiben megfelelnek a közvélemény tévképzeteinek, annyiban mindenképpen), s ebben a hitben teszik tönkre a maguk és/vagy mások életét.
Jellemző ezekre a tévképzetekre az is, hogy egészen röviden megfogalmazható elképzeléseket egészen összetett szövedékben képesek behálózni, s a felszámolásuk nemcsak azért nehézkes, mert egy részük önámítás, vagy önámítássá változik, amikor mint tévedéseket feltárják azokat, hanem azért is, mert szoros kapcsolatban állnak egymással, s így ha valaki csak egyet-egyet próbál analizálni közülük, akkor azonnal beleütközik az azt támogató többi tévképzetbe. Megkönnyíti ugyanakkor a felszámolásukat, hogy nem egy olyan van közöttük, amiknek a tévképzet jellege azonnal nyilvánvalóvá válik, amint megfogalmazzák azokat, s rámutatnak, hogy melyek az általuk irányítottak viselkedésében azok a mozzanatok, amelyek mögött ezek a tévképzetek állnak.
A te hozzászólásod jellegzetesen egy olyan állítást fogalmazott meg (a kérdés mögött implicit módon), amit áthat a közforgalomban lévő és már csak ezért is magától értetődőnek tekintett tévképzetek szövevénye. Ebből a szövevényből emelek ki példaként néhányat.
1. Ahogyan az a jogszolgáltatásra és az erkölcsre általánosságban is jellemző, te is belemosod a tett következményét magába a tettbe. Rezesova tette semmi más nem volt, minthogy felelőtlenül ittas állapotban vezetett. (Sőt, mint látni fogjuk még az is megkérdőjelezhető, hogy egyáltalán az ő tette volt-e ez.) Az, hogy azután ez a tett hová vezetett, már a tettének és azoknak a környezeti feltételeknek az együtthatása volt, amelyeket sem előre nem látott, sem ráhatása nem volt azokra. Lehet, hogy a balesetnek semmi köze nem volt az ittas állapotához, s mindenképpen bekövetkezett volna az ittas állapotától függetlenül. De mégha köze is volt hozzá, ez az ittas állapot akkor is nagyon sokféle irányba kifuthatott volna, kezdve attól, hogy semmilyen balesetet nem okoz, egy bokor kidöntésén át, egészen a halálos tömegszerencsétlenségig. Mindez azonban lényegtelen a morális megítélése szempontjából, hiszen ha a tettének következményei alapján próbálunk ítéletet alkotni róla, akkor olyan tényezők alapján ítéljük "bűnösebbnek" vagy "erényesebbnek", amelyek a tettén túl a következmények szükséges feltételei voltak, s számára véletlenszerűen álltak elő.
2. Mikor beszélhetünk egy ember önazonosságáról? Ha hipnózis alá vonlak és utasítást adok neked valaki megölésére, amit végre is hajtasz, akkor te ölted meg őt vagy én? Az a Rezesova, aki mentes a tudatmódosító szerek hatása alól, ugyanaz az ember, mint aki Rezesovából lett az alkohol befolyására? Számonkérhető-e egy emberen az, amit valójában nem is ő tett, hanem az, amivé a tudatmódosító szerekkel az idegrendszerében vált? Mivel az autóvezetéssel kapcsolatos döntését alkoholos befolyásoltság alatt hozta, az valójában nem is az ő döntése volt. Az ő döntése inkább az volt, amikor egyáltalán ivott. Ha viszont azért ítéljük el, mert ivott, akkor akárkit kilenc évre ítélhetnének, aki alkoholt iszik.
3. A börtön (ellentétben azzal, amit az otromba bírónő állított a súlyosbított ítélet indoklásakor) semmiféle "megtisztulást" nem hozott a számára. A börtönben sokszor azok mennek a tönkre a legjobban, akik a legértékesebbek, s mindenkiben az megy tönkre ott, ami a legértékesebb.
@@zeyyarlan8306 Ha lehetséges, ne az én hozzászólásom alá írd az ittas vezetők büntetlenül hagyásával kapcsolatos gigakommentjeidet. Eva Rezesova esete az élő bizonyíték arra, hogy van értelme a börtönnek. Ha ez a nő szabadlábon marad, még mindig bódultan száguldozik, mert - ahogy ő is mondja - úgy nőtt fel, hogy nekik mindent szabad. A börtön megtanította, hogy ugyanúgy vonatkoznak rá is a törvények, mint arra, akinek az apja nem volt a Meciar kormány ipari minisztere és így nem hullott az ölébe Szlovákia legjövedelmezőbb iparvállalata a privatizáció során.
Azért néztem meg az interjút, mert kíváncsi voltam, mit érez, hogyan gondolkodik egy "okozó", az általa okozott tragikus balesetről, hogyan változik meg a feldolgozás hosszú (valószínűleg soha véget nem érő) folyamata alatt, hogyan folytatja tovább az életét.
Én az elhunytak hozzátartozóival érzek együtt, és bár tényként fogadom el, hogy a baleset okozójaként Eva élete is visszavonhatatlanul megváltozott, azt mondom, ez a legkevesebb, legalapabb, aminek meg kellett történnie. Még szép, hogy nem ugyanúgy éli az életét, mint azelőtt! Megértem, hogy ez akkor mérhetetlen teherként zuhant a vállára, de nem tudom szánni miatta, hiszen maga mondja el, hogy ő gyakorlatilag kereste a bajt a szabályokat nem ismerő, féktelen életvitelével.
Semmi nincs, ami felmentheti őt a tette alól, a szememben sok minden csak üres magyarázkodás az elhangzottak közül. Pl. nem tudja, nem emlékszik, hogy mikor ivott. Szerintem nincs is jelentősége, hiszen sem vezetés előtt, sem közben, sem közvetlenül baleset okozása után nem iszik az ember. Sérelmezi, hogy nem maradhatott házi őrizetben. Aki felfogja a tette következményeit, és szembenéz azokkal, vállalva a büntetést, az nem törekszik a saját kényelméért. Az elfogadja, ami jön, amit kiszabnak rá, pont azért, mert ez kell ahhoz, hogy a lelke valamelyest feloldozást nyerjen. Megtapsolhatjuk, hogy dolgozik, pedig nem lenne szüksége rá. De miért dolgozik? Mert szereti, mert jólesik neki. Továbbra sincs ebben semmi karitatív, semmi vezeklő jelleg. Azért teszi, hogy neki magának jó legyen.
Nem azt mondom, hogy most már soha ne törődjön magával. Túlélte, tehát neki élnie kell tovább. De nem derül ki (és akkor valószínűleg nincs is így, mert az elhangzottak alapján biztosan ki lenne domborítva), hogy tett-e valamit az áldozatok családjaiért? Megkérdezte-e egyáltalán, hogy tehet-e értük valamit, szükségük van-e bármilyen segítségre? Ha ők esetleg nem fogadták volna el a felajánlott segítséget, létrehozott-e valamiféle alapot balesetben meghalt/megsérült emberek támogatására? Tett-e bármit azóta csak úgy, segítő szándékkal anélkül, hogy ő maga részesülne annak a hozadékából? Többször hivatkozik a gyermekeire is. Azelőtt nem tudta, hogy vannak gyermekei? Mert pontosan a baleset előtti életvitelével, majd megkoronázásként a belesettel zúzta szét a gyermekei életét. Én úgy látom, ez a hölgy most is csak önmaga és a sajátjai kényelmét, jólétét keresi, annyi talán, hogy most már kicsit figyel arra, hogy eközben másoknak ne okozzon kárt.
Egy kicsit talán más szemmel nézem ezt az interjút, mint az átlag néző, mert sajnos tavaly nyáron az én gyermekemet is súlyos baleset érte. Kezdetben úgy tűnt, hogy nagy a baj (végtagvesztést helyeztek kilátásba az orvosok), aztán szerencsére sikerült megmenteni a sérült végtagot, sőt mostanra egészen jól működik, közel teljes a funkció (bár tökéletes már sosem lesz).
Más az alap szituáció, de annyiban mégis közös, hogy bennünket sem keres azóta sem a balesetért felelős személy, egyszer sem kérdezte meg, hogy segíthet-e valamiben, vagy felépült-e a kislány.
Közvetlenül a baleset után akkora volt a trauma, hogy sem harag, sem vád nem volt bennünk, csakis a felépülésre fókuszáltunk. Aztán amikor jobbra fordult a helyzet, észrevétlenül kúszott be az érzéseink közé (szülők) a harag, sőt mérhetetlen düh. Én magam úgy éreztem, soha nem tudok megbocsájtani, és iszonyúan nyomasztott, hogy így érzek. Békét akartam, de sehogyan sem jött ez a béke. Azt éreztem, ha megkeresne az illető, ha azt mondaná, hogy sajnálja, ha megkérdezné, jól van-e a kislány, ha felajánlaná a segítségét... Akkor könnyebb lenne, bár tudtam, hogy nem fogadnánk el. De a gesztus nagyon hiányzott.
Néhány hónapnyi haragban gyötrődés után végül lecsillapodni látszunk. Már nem haragszunk, nem akarjuk jól megmondani a magunkét, nem akarunk kártérítést, már nem akarunk a felelőstől semmit. Csak értetlenül állunk előtte, hogy ő hogyan tudja ezt így feldolgozni? Az ő lelkének nem lenne könnyebb, ha megkeresne minket? Ahogy valaki írta is itt, minden ember valósága más valóság. Másképp éljük meg ugyanazokat a történéseket. Az én lányom él, sőt szinte teljesen fel fog gyógyulni. El sem tudom képzelni, mit érez az a hozzátartozó, aki a szeretteit egy értelmetlen, felelőtlenül okozott balesetben veszíti el. Ahogy azt sem tudom elképzelni, mit érez az okozó.
A szememben ez a hölgy máig nem tud szembenézni a tettei következményeivel és önvédelmi mechanizmusok sorával bástyázza körül az életét.
Az áldozatok hozzátartozóinak megnyugvást kívánok, Eva gyermekeinek pedig azt, hogy édesanyjuk félrecsúszott életétől elvonatkoztatva képesek legyenek egészséges felnőttekké válni.
a megmásíthatatlanba vetett hit, lehet, erősebb a vidékünkön, mint az a bizakodás, amivel Zorán is (illetve sem) individualistán énekli, hogy mindent újrakezdhetünk...
Putcze Hmörren! írja saját szavaival h a mai napig küzd a tettei feldolgozásával, az ő szavaiból is kiderül szerintem hogy, igyekszik valami módon létezni és gyermekeit nevelni.
Ahogy mondja is, nem képes az áldozatok hozzátartozóinak szemébe nézni sem, sem vezetni, még Magyarországra sem jönni!
Akkor hogyan várná ön el hogy olyan lépéseket tegyen áldozatai hozzátartozói felé amiket leír?
Hisz ő is egy esendő ember, bűnös igen, de ember és neki is még birkóznia kell a dolgokkal , ahogy azt mondja is h pszichológushoz jár stb.
Én azt látom, alázattal, mély megbánással beszél és éli az életét.
Az eddigi podcasteknél nem voltam így vele, de most nagyon kíváncsi lennék a forgatás utóéletére. Kíváncsi lennék Sándor benyomásaira, végső konklúziójára, valamint a felvétel utáni esetleges beszélgetésre Évával. Arra is, hogy végül mit gondol Sándor Éváról. Nehezen vágtam bele, kicsit tartottam ettől a beszélgetéstől, de teljesen feleslegesen! Érdemes megnézni!
Ez van amikor egy hazug occsójános eteti a prolikat egy gyilkos mosdatásával. Szégyen!
Nem mindegy? Nekem például van saját véleményem, nem arra várok, hogy egyik-másik ismert ember kinyilatkoztassa a véleményét aztán majd ahhoz igazodjak.
Lehet, hogy pont éppen azért nem nyilvánít véleményt Friderikusz, hogy próbáljanak már maguktól is az emberek értelmez i az interjúalanyok metakommunikációját. Elég szomorúnak tartom, hogy felnőtt emberek a hazugság legnyilvánvalóbb jelein is átsiklanak és sokan azt hiszik, hogy most egy őszinte, bűnét megbánó embert látnak.
@@dreana60 A személyi kultuszok vidékén még ez is szép, hogy valakit meg tud lepni az ilyenfajta hozzáállás, tartalomfogyasztási igény
Ez a nő még mindig önmagát sajnálja a legjobban ebben az egészben. Több megnyilvánulása is erre mutat, de nagyon beszédes, amikor a "bocsánatkérését" kezdi. Úgy, hogy "- Nagyon nehéz nekem!". Majd észbe kap, és gyorsan hozzá teszi, hogy biztosan nehéz az áldozatok hozzátartozóinak is. De kérdem én, ki a frászt érdekli, hogy neki mennyire nehéz? Össze sem hasonlítható az ő "vesztesége" a hozzátartozók veszteségével.
@@berni2967 Cicám, nem, én biztosan nem fogok halálos balesetet okozni, tudod, hogy miért? Mert 1.) nem ülök ittasan autóba, 2.) nem hajtok gyorsabban, mint a megengedett sebesség, 3.) nem vagyok patológiás elmebeteg, hogy meg akarjak torolni egy nudli sérelmet. No meg persze - és ez a legfontosabb - képes vagyok használni az eszemet, és gondolkodni. A hatéves unokagyerekem is képes előre gondolkodni, és felfogni, hogy a tetteinek következményei vannak. Csak a te fajtád, meg az ilyen Rezes, akit védesz, ti nem vagytok képesek előrelátó módon élni az életet. Emiatt igazából a léteteket nem is lehet igazi életnek nevezni, legfeljebb fiziológiai értelemben, mert szellemi értelemben ez csak vegetatív életmód.
Nem akarom védeni a nőt, de nem értek egyet a meglátásoddal. Sokáig követtem ezt az ügyet és mivel rendszeresen járok az M3-ason, és a baleset helyén még 11 év elteltével is ott van a javítás, ami megdobja a kocsikereket, minden alkalommal eszembe jut, hogy azon a pár méteres folton négy ember halt borzalmas halált.
De hogy kinek nehezebb, az áldozatok családjának vagy annak aki az egészről tehet, ez nem ennyire egyértelmű.
A szeretteink elvesztésével mindannyiunknak meg kell birkózni, hacsak nem halunk meg ideje korán. Ha ez a sors, betegség, vagy valaki más keze által történik (nem miattunk), akkor, bár a fájdalmat nem lehet megúszni, nem marad más, mint a gyász és a lassú felejtés.
Amikor viszont valaki mások haláláért felelős, ott soha nem jön el a gyász vége, a fájdalom elmúlása, mert élete végéig ott marad a bűntudat és az a sötét árnyék, hogy nincs joga boldognak lenni, mert tönkretett másokat.
A gyász egy természetes és szükségszerű folyamat. A bűntudat viszont egy életre megmérgezi az ember lelkét. El lehet fojtani, le lehet rázni, de a legsötétebb órákban mindig fel fog törni és soha nem lehet végleg feldolgozni.
Ez a nő nem egy "normális" családból származik. Olyan élete volt, ahol semminek nem volt következménye. Ebből egyik napról a másikra kiesni, és felfogni, hogy felelős egy család tönkretételéért és ezt már soha nem teheti jóvá, soha többé nem lehet a korábbi gondtalan (és gondatlan önmaga), rettenetes teher.
Sokszor eszembe jut ez az eset, amikor vezetek és netalántán elborul az agyam, hogy lassítsak, legyek óvatosabb, mert bár a saját pusztulásommal megbékéltem, azt a gondolatot elviselhetetlennek tartom, hogy más haláláért vagy megnyomorításáért felelős legyek.
Én az őszinteségének tekintettem, hogy beszélt az érzéseiről és hogy milyen nehezen élte meg. Azt tartottam volna álságosnak, ha csak arról beszél, hogy mennyire sajnálja a hozzátartozókat.
Az azóta eltelt élete pedig azt mutatja, hogy valóban megrázták a történtek. Ezt a podcastot azért találtam meg, mert most jött ki egy hír, hogy pár héttel ezelőtt volt egy öngyilkossági kísérlete. Ahogy itt valaki korábban írta, ő az ötödik áldozat. A saját felelőtlenségéé, de áldozat.
Nagyon egyetértek.
@@shivadheva8885Teljesen igazad van.
Kettős érzések keveregnek bennem vele kapcsolatosan. Először is nem tudom megítélni, hogy vajon őszinte volt-e az a bocsánat kérés. Másodszor a sorsa, hogy mivel van pénze ő mindent megtehetett akár lány, akár fiatal asszony korában, előre vetíti a most felnövekő nemzedék egy részének az élet felfogását, a nekem mindent szabad, mindent lehet, mert majd apu, anyu kimosdat. Minden esetre nagyon érdekes volt maga az adás.
Szerintem a gazdagok életét nem lehet összemosni egy teljes felnövekvő nemzedékkel. Gazdagból is van ilyen-olyan, meg szegényből is, fiatalból és idősből is. Az, hogy a szabályok be nem tartása dicsőséggé kezd válni, az meg a társadalom rossz irányba való vezetése, rossz példa mutàtás eredménye.
@@viktoriahorvath7656 ezért is írtam oda, hogy egy részének, nyilván nem az egésznek. Persze, hogy társadalom is nagyban hibás ezekben a kérdésekben, és ezt nem segíti elő az sem, hogy a politikai vezetés - legyen az jobb, vagy bal, vagy bármi - szemet huny sok minden felett, illetve saját maga is bepiszkolódik és büntetlenül csinálhat bármit. Ez vonzó példa lehet.
@@viktoriahorvath7656 így, sajnos.
Nehéz dolog ez, mert nem lehet visszacsinálni, és akármennyire hibás, de nem azzal kelt fel aznap, hogy elköveti ezt a balesetet.
Sajnálatos ez mindenkinek.
Azt becsülöm Fridiben hogy ugyan diszkréten, de mégis őszintén elmondja a riport alanynak a véleményét. Kicsi voltam, amikor a TV-ben tevékenykedett, de most már értem miért szerették annyian. Szakmai tudása pedig vitathatatlan. Köszönöm ezt a beszélgetést!
Egy pár dolog a Rezes családról,amit majdnem minden szlovák állampolgár tud:Apja Alexander privatizálta Szlovákia legnagyobb gyárát, a kassai vasgyárat,késobb miniszter is volt..A kérdésre,hogy mibol:Hosszantartó nehéz munkával kereste meg rá a pénzt :).Gabriela Harsanyiová ,TV bemondóval van gyereke.Vett neki órát 6 millió koronáért (abban az idoben ez kb.6 új ház felépítésére elegendo pénz volt),megvette a Sparta Praha focicsapatot,a diósgyori vasgyárat is (amit tonkre tettek).Ha Szlovákiában gázol agyon valakit a lánya,nem ult volna egy percet se.Nem tudja,hogy ivott-e ? Hát...
Koszi az infokat👍
Az tetszik hogy a magyarok ezt nem engedték el könnyen hanem igen is kértek rá büntetést meg börtönt ez nagyon is szép volt.
Én szlovakiában élek , konkrétan Kassán. A Rezes család ismert volt azal hogy nagy gazdaságban éltek mikor Sanyi igazgató let a Kassai vasgyárbán. A gyrerekek meg úgy viselkedtek mind ha nekik tartózot a város. Késób az ország. Én szerintem a nö nem öszintén beszélt de elhiszem hogy a tragédia után megváltózot. Sajnos a négy kihalt életet már nem lehet visza venni. Máskülönben egyik legjob interview a Friderikusz podcast-ban .
Ati, hogy néznek most rá az emberek Kassán ?
Igen, nekem is ez jár a fejemben, hogy nem őszinte!
Mások akik szándékosan vagy hozzá hasonlóan gondatlanságból öltek embert és a nyilvánosság előtt ezt fel is vállalják, a sértett családjával már szembenéztek!
Ez a nő még most is menekül a valóság elől. Fájnak neki az emlékek, ez látszik rajta. De ameddig nem idézi fel a történteket ( példáhul, hogy ivott vagy elaludt ) és ameddig nem áll oda a hozzátartozók elé, addig egész életében menekülnie fog saját maga elől.
Mondom ezt úgy, hogy nem tudhatom, hogy hasonló helyzetben én elég erős lennék-e!
@@Jack999Torrance aszt már nem tudom megmondani mivel már eltüntek a nyilvános közéletböl. De ha valakinek eszébe jut Rezes család akor föleg a mult idöszakot emlegetik mikor a privatizáció alat egyik naprol a másikra Mečiar job keze let Sanyi. És mikor igazgató let, késöb meg a fia a Kassai vasgyárbán amit majdnem a cég öszeomláshoz vezetet... késöb megmentete a vasgyárat Dzurinda mikor eladta amerikaiaknak.
@@attilaszabo9501 Köszönöm a válaszod. Azt tudod, hogy ez a 4 csillagos szálloda ahol dolgozik, ott van Kassán vagy Pozsonyban ?
@@Jack999Torrance szivesen...aszt már nem tudom hogy hol dolgozik. De megpróbalok a neten megtalalni valamilyen információt... De Kassan a Slovan hotel tulajdonosa volt Rezes család amig meg nem verte Hilton International.
Köszönjük. Ez is nagyon tanulságos volt.
Ha csak egyetlen, magát istennek képzelő, napi szinten így száguldozó véglény megnézi és egy pillanatra elgondolkodik, már megérte elkészíteni ezt az interjút.
Az kb odáig jut el, hogy “tájszólásos picsa”. Sajnos a leggázabbak agya teljesen zárt…
Olvasva a kommenteket a hozzá hasonlók csak a normálisan gondolkodó hozzászólóknak osztják az észt még véletlenül sem néznének magukba. Aki ittasan vezet [ márpedig ez hazánkban kiemelt probléma ] sajnos úgy gondolja ez normális és csak hibázott, borzalom sajnos.
sajnos azok az emberek nem néznek értelmes dolgokat....
Azok az emberek pont nem fogják fel, itt Bp.-n is ltáok minden nap hülyéket, aki a zebrán előz 100-al, stb. Ezek fel sem fogják. Kretének, és csak az okos emberek tanulnak mások hibáiból...
Azoknak a milliárdos apukáknak kellene megnézni akik nem nevelik a gyereküket de a a bmw-t mercit megveszi neki hogy aztán valakit megöljenek a közúton. Ide vezet...
Köszönöm,hogy látthattam,nagyon elgondoltató riport volt,üdvözlet Felvidékről!
Minőségi műsor! Köszönet Friderikusz Úr.
panelban megy a fűtés? :D :D :D
Nagyon megérintett. Hagy maga után gondolkodni valót. Bőven, Köszönjük szépen a beszélgetést!
Professzionális munka, ambivalens érzéseket kiváltó részekkel. Top lista gyanús,sztem.
@@stogies3 Nyugodjanak békében a balesetben elhunytak.
Tisztelt mindenki! Először is köszönöm a műsort, sok jó riport és beszélgetés koszonhetunk, de ezt most nem tudtam végig nézni.
Ha nincs pénzed, nincs házi őrizet, nincs pár év. Könyv promo és sajnalkozas.
Miután a beszélgetés átmenet a tárgyalási jegyzőkönyv elemzésébe, illetve hogy mi történt vele a börtönben már erdektelenne vált. Figyeld meg mit és hogyan mond, nem mond ellent annak amit korábban a bíróságon állított, sőt nem is mond mást vagy többet. Az őszinteség nem ott kezdődik, hogy sajnalkozunk.
Miert olyan fontos, hogy mindenki együtt erezen vele.
Nem azt mondom hogy ítéljük el, csak magát ezt a beszélgetést feleslegesnek érzem.
Szép napot mindenkinek!
Hmmmm ... "...ezt a beszélgetést feleslegesnek érzem..." Úgy tűnik, hogy ebben a véleményében az elmúlt héten több, mint 200 ezer megtekintő nemigen osztozik. Továbbá valaki azt írta (elnézést a pontatlan idézésért): "Ha az interjú kapcsán egyetlen, hasonlóan őrülten száguldozó meggondolja magát, már nem volt felesleges."
Ha nem is erzem en sem idonkent azt hogy teljesen felfogta mit tett, azert nezzuk meg mennyit valtozott Eva. Total felhagyott az addigi eletevel, a csaladjanak el, megcsak nem is vezet es dolgozik, noha nem szorulna ra.
Es vegul, eljott az interjura ahol tudta nagyon kellemetlen kerdesek lesznek pedig megtehette volna hogy nem foglalkozik vele.
Ez megint egy szuper, egyben elgondolkodtató beszélgetés volt! Köszönöm.
Kétes érzésekkel néztem ezt a nőt.
@@melinda0706 pont ezt éreztem én is....szenvedéstörténetek kiváncsi nézőjeként.....
Ha érzéketlen lenne ma is, nem jött volna el ....
@@ildiko.jf. Megváltozott, én mérget vennék rá. A külvilágnak hazudozhat az ember, de a tükörnek meg a lelkiismeretének egy életen át képtelen. Ahogy mondta is, ezzel neki már mindig együtt kell élnie. Ha másba nem, abba biztos belegondolt, hogy milyen érzés lenne neki, ha hasonló oknál fogva elveszítené a saját gyerekeit. És az is elárul valamit, hogy vállalta az interjút. Bújkálhatna is a nyílvánosság elől, de beleállt abba, hogy sokan megint "a vérét akarják" majd...
@@laszloilles52 részegen száguldozva felelőtlenül az autópályán. Nem, ez nem történhet meg bárkivel. Ezért, ehhez vastagon tenni kell.
@@zoltankovacs6785, sokan meg is teszik, Éva esete előtt , és azóta, sokan száguldoznak ittasan, de jószerencséjükre , megússzák, hasonló borzasztó tragédia nélkül. Sok az utakon a felelőtlen ember.
Nem védem. Viszont azt is tudjuk, hogy mennyien száguldoznak mai napig is alkoholos, drogos hatás alatt, mégis csak a töredékéből származik baleset. Hála Istennek. Ez volt a sorsa, a Karmája. Meg is szenved érte élete végéig. És aki szándékosan öl?....
@@argentinosdogos Nem szándékosan? Azzal, hogy autóba sőt! - volán mögé ült, de. Tudnia kellett, hogy veszélyezteti saját és mások életét.
A részeg, begyógyszerezett...... stb. ugyan úgy tudja.
@@trokkertrokker tömören erről az jut eszembe, hogy vannak fejlett(nek tartott) országok, ahol más a szokás...
én számítottam egy olyan kérdésre,hogy bármiben (pénz,eszköz,tárgy,ellátás stb) segítette e a hozzátartózokat. (Mert azt gondolom a zseton,és hajlandóság rendelkezésre állt) Nyilván a pénz nem pótol senkit,de van helye,ott ahol egy kereső örökre "kiesik".
Így van!
@@tibormolnar8056 "A Velvet megtekinthette azt a faxot Karácsondon, amelyben az M3-ason tűzhalált halt négy ember hozzátartozóinak ajánl fel kártalanítást a baleset okozásával gyanúsított Eva Rezešová. A család állná a temetési költségeket és további kártalanításról is hajlandó tárgyalni. Az áldozatok rokonai nem válaszoltak még. Az elhunytak karácsondi házai is csendben vannak, egyes falubeliek pedig felkötnék Rezešovát."
4 M HUF 2012-ben még sokat ért
@@l4332 Az eletet soha nem lehet kartalanitani , az igaz . de egy ilyen hatalmas tragedia utan . szerintem az elhunytak csaladjai hosszu ideig kereso keptelenekke valhattak . A tragedia feldogozasahoz evekre lehetett szukseguk , ami bizony komoly anyagi terhet is jelenthetett szamukra . Eva megtehette volna legalabb ezt a gesztust . a felelotlensege eredmenyezte szornyu tragedia utan
Köszönöm a podcastet, tanulságos volt.
Nagyon tiszteletre méltó, hogy vállalta a nyilvánosságot, és ha nehezen is, de megnyílt. Én hiszem, hogy van bűnbocsánat, s ha valaki egyszer eltéved, visszatalál a helyes útra. Kívánom, hogy maradjon is így, sok szerencsét kívánok Évának élete hátralévő részében.
Ha valaki a szeretteibol 4 embert elveszit nem igy gondolkodik . mint On
fantasztikus interviu volt.Koszonjuk .
Nem véletlenül történik semmi Nagyon építő rész volt .
Szívesen meg néznék egy könnyedebb beszélgetést. Félre értsetek imádom az ilyen mély beszélgetéseket. Tanulságosak sokat merít az ember ezekből a beszélgetésekből.
Könnyedebb beszélgetést úgy értem hogy egy hidat képezni a fiatalok felé.
Egy mély beszélgetést egy Süveg Márkkal (Saiid) vagy akár fiatalabb művészekkel pl. Beton.Hofi, Gulyás Marci (újra) vagy Tóth Jakab stb..
Az csak nekem furcsa és hihetetlen egybeesés, hogy mikor Eva megbánóan, hatásszünetekkel, végtelen egyszerűen és szerintem totál őszintén összefoglalja a végén a dolgot, kívülről sziréna szűrődik be... ?!?!
Nagyon elgondolkodtató adás volt (ez is!), köszönjük!!
Igen, csak Neked. Járvány van, és bármikor hallhatunk szirénát, ami korántsem véletlen! A rá való érzékenység az, ami időben változó!
6 évet ér 4 ember élete. Gratulálok, van az a pénz.
A vétkességnek vannak fokozatai. Továbbá:nem ismerhetünk soha, semmilyen esetben minden körülményt, sokszor még a fontosakat sem. Ezeket tessék meggondolni, amikor kellő tudás nélkül ítélkezni tetszik!
❤Gratulálok ! Tisztelt Friderikusz Sándor !
Ez emberileg,èrzelmileg helyère került ,àltalam bocsánatot , ès tiszteletet kiváltó beszèlgetés , vallomás volt ! Èva asszony rèszèről !
Olyan háttèrrel ,èlet úttal a hátam mögött, hogy 10-èves gyermekem ,86-ban tisztázatlan körülmènyek között halt meg !
Köszönöm szèpen! Èrzelem gazdag besz èlgetès volt ! 🙏🏼😘
Őszinte részvétem az elvesztett gyermekéért !
Ismét egy remek beszélgetés - nagyon várom a következőt.
Gratulálok Sándor!
De!
Miért nincs itt egy dátum, hogy mikor készült?
Tanulságos. Nehéz vélemyényezni. Ugy gondolom kapott egy nagy pofont az élettöl. Szerintem nem változott csak saját erdekében óvatos. Semmikép nem cserélnék vele. Az áldozatokat sajnos semmi nem hozza vissza. Minden jót az áldozatok hozzá tartozóinak. 😥
Éva, biztosan megváltozott, s élete végéig a bunossegevel kell élnie, ami nagyon nagy büntetés.
Örülök, hogy Magyarországon csak Önnek nyilatkozott, mert tudta, hogy itt kell bocsánatot kérnie a hozzátartozóktól, s ha Önnél teszi, hiteles lesz.
Megrazo riport volt, de nagyon jó, hogy elhangzott.
Sajnos a borzalmas tragédia megtortent, de nem árt, ha azt is megtudjuk fel tud-e állni a tragédia okozója, s milyen életet tud élni a tette után.
Köszönöm a beszélgetést.
Pontosan, sajat erdekeben.
Friderikusz a legnagyobb volt, van és lesz! Egész nap hallgatnám! 🙏👍
én is imádom Friderikuszt, állítom, hogy Mo egyik legintelligensebb férfija
Nagyon szeretjük a műsorait, gratulálok!
Rekord nézettség. Gratulálok.
Fantasztikusan jó beszélgetés volt, nagyon emlékszem a nyar legmelegebb. Napja volt, amikor történt ez a
Száguldás os baleset, nem csak azok akik meghaltak azoknak. A családjainak lett pokoli fájdalmas. Az élete,
De mi. Akik Hévízen vártuk egy betegtarsunkat vissza, 4 órás. Késéssel az autópályán🚢
Brilliáns volt! Gratulálok!
Mesteri ahogy megtalalja Friderikusz Úr az egyensúlyt az interjú alatti kommunikáció során. Logikus, erős kérdések tapintatosan megfogalmazva, nem hajlik elnézőbe a finomkodas miatt. Mesteri!
Nincsenek nagy igényeid!... haha
Ez van amikor egy hazug occsójános eteti a prolikat egy gyilkos mosdatásával. Szégyen!
@@Sandorson
Te mit keresel itt?
Te is egy proli vagy?
Jóllaktál?
Szép ez a csaj.... Gazdag,szép,és boldogtalan! -6 év nem semmi! -Nagyon jó interjú!
Nekem is ez jutott eszembe. És igen intelligens is. Ez akkor esett le, amikor a börtönbeli kezdetét ecseteli. Ott (nem éltem át) két út van. Mint az életben is. Vagy rendes leszel, vagy nem. És jól döntött.
Sándor! Köszönöm a beszélgetést. Megint egy igazán nagy horderejű témával lepett meg bennünket! ;) Hú, emberek! Az ítélkezés, rosszindulat, gonoszság és gőg kezd sajnos hungarikummá válni a webes felületeken bárkivel szemben, aki így vagy úgy tesz, vagy tett valamit! A megbocsátás miért nincs sokatok szótárában? Főleg úgy, hogy lényegében semmi közünk az egész sztorihoz, csak külső szemlélők vagyunk benne!? Nincs szó mosdatásról, csupán kérdésekről, melyek foglalkoztatnak általánosságban. 100 emberből 95 kioltaná az életét egy folyamatosan vezekelő asszonynak, és szítják a lángot a helyett, hogy hagynák leégni azt! Életben tartani egy ügyet, melyet inkább felednének a jobb érzésűek nagyon nem szép, és az elhunytak sem ezt szeretnék, ebben biztos vagyok! Hagyjátok békében nyugodni szerencsétleneket, és ne tépjetek fel nagyon fájdalmas sebeket azoknak, akik itt maradtak! Őt büntetni a magyar törvények hitványsága miatt sem szép. Bűnt követett el, a kiszabott büntetését így vagy úgy letöltötte, most már megérdemel ő is egy kis nyugalmat. Arra azért kíváncsi volnék, ha a szüleitek, testvéretek, jóbarátotok volna hasonló helyzetben, mint Eva van, mennyire volnátok lelkesek az elpusztításában, az ítélkezésben vagy részrehajlásban, és a mentegetőzésben!?
Azt mondanám, hogy ne írjon könyvet, ne menjen be Friderikuszhoz "sztárkodni" és magyarázkodni, sajnálkozni, hanem csendben vonuljon vissza ebben a témában örökre. Hagyja a lelkeket megnyugodni. Miért nem az áldozat hozzatartozóját hívták be interjúra? Hát valószínű azért, mert kb már nincs ép elméjük és képtelenek beszélni erről a mai napig. Ez az interjú is az arrogáns, nárcisztikus, ego centrikus jellemét bizonyítja, amely a balesethez is vezetett.
@@zoltanzoltan275 helyettem fogalmazta meg, tökéletesen igy látom én is... nem tudok azonosulni a mára már " felelősséget érző " nővel, nem hatott rám úgy, hogy megbocsátást vagy picike szimpátiát is érezzek iránta, még mindig csúsztatott egy-két helyen, - amire nem akart, most sem emlékezett !! - és hol van az ő lelki nyomora azokéhoz, akik elveszitették ártatlan családtagjaikat csak azért, mert egy elkényeztetett, magának mindent megengedő piás nő halálba küldte őket...
Ketves Meeetya! Ez az egyik legjobb, legigazabb, legmagvasabb, legérzékenyebb hozzászólás amit valaha (beleértve nem rövid FB-olvasásaimat is) az interneten olvastam! Gratulálok hozzá!
Kedves Meeetya, gratulálok a hozzászóláshoz és örülök, hogy nem vagyok ezzel egyedül.egyedül a hungarikummal nem értek egyet, mert a negatív, ítélkező, rosszindulatú hozzászólás aligha magyar specialitás...
Talán beszéld ezt meg a 4 halott családjával.
Ez kemény volt!
Szuper beszélgetés volt! Várom a következő interjút 🙂
Nincs könnyű helyzetben, de legalább ezen az úton megpróbált bocsánatot kérni, mindenkinek vannak őrült pillanatai, de nem mindenkinek lesznek az akkori cselekedetei ilyen komoly hatással a saját és mások életére.
Nem, nincs mindenkinek ilyen őrült pillanata.... Ne is legyen
Ez egy nagyon tartalmas beszélgetés volt.Gratulalok. Az hogy ki Éva és hogy hogyan változott meg.....megtudtam. Sokszor döbbenetes hogy hogy eltudnak cseszodni életek és hogy egyesek mennyire nem tudják hol a határ. Szomorú hogy ehhez embereknek kellett meghalni. Pozitív hogy jó irányba változott.
A problemam ezzel hogy nagyban felvetik a gazdag szülők felelősséget.....és gyanítom hasonló probléma van a kamasz lányával is.
Soha senkinek és semmilyen szülőnek nem szabad hagynia hogy a gyereke azt tegyen amit akar hogy ne legyenek bizonyos határok.
Az egyik ,ha nem az eddigi legjobb beszélgetés volt.Friderikusz Úr,igazi profi!
...szerintem maga Eva is segített ezzel másoknak, szerintem ezzel a szándékkal is ment el a műsorba, hiszen másként nem is érdemes ezt neki újra és újra átélnie, csak, ha eszközként és példaként használja magát, ami szerintem "átjön" az interjúból. Köszönettel, nagyon tetszett.
Zseniális a riport!
Örülök, hogy nézhettem! Köszönöm !
Friderikusz egy zseni.Elképesztő ez a szakmai tudás ,amit ez a televíziós képvisel.
Ez tényleg ritka jó podcast volt. Jó lenne tudni, hogy mi történt az áldozatok családjával a baleset óta, és ők hogyan élték meg ezt a tragédiát. Kiváncsi lennék, hogy mit gondolnak erről a podcastról és hogy meg tudnak-e bocsátani valaha. Nehezem tudom elképzelni, hogy tényleg nem emlékszik, hogy mikor kezdett el inni a baleset napján, de lehetséges. Ez egy nagy trauma lehetett számára is. Ettől függetlenül nagyon szimpatikus, hogy vállalja a tettéért a felelősséget és a következményeket. Kemény lehetett a világ tetejéről hirtelen a börtönben találni magát, de végigcsinálta és látszik, hogy tanult belöle. Szerintem a bocsánatkérés őszinte volt és biztos, hogy őt is nagyon megviselte ez a történet. Becsülöm benne, hogy nem sajnáltatja magát, pedig neki is nagyon nehéz lehetett keresztül menni ezen.
Köszönőm !Alig vártam,hogy nézhessem ezt a riportot.Öszinte volt,Éva köszönőm neki is.
Komoly volt.
Az interjú nagyon jó, a téma is sok mindenkit érdekel. Viszont nekem még ma sem tűnik őszintének a bocsánat kérése. Nem néz a kamerába és folyamatosan fel és oldalra néz. Egy ember aki tényleg megbánja a tettét nem így kér bocsánatot. De ne legyen igazam. Az interjú elején Sándor kérdéseire,miszerint fogyasztott-e alkoholt mielőtt kocsiba ült,ott sem ad egyenes választ!!! Azért az ember az ilyen kérdésekre ha őszinte,tud választ adni. Biztosan megtörte az a pár év amit kapott,bár könyörgöm 4 élet CSAK ennyit ért? Roppant kevés véleményem szerint.
Azért azt illik megemlíteni , és nem védeni szeretném a hölgyet , de azért kamerák előtt nem mindenki tud természetesen viselkedni , alapból kelthet egy kis feszültséget , plusz igen magyarul beszél , de lehet látni sokszor gondolkodik illetve nem tudja kifejezni magát , jómagam 5 nyelvet beszélek és sokszor hasonlóan bonyolítok le tárgyalásokat , mert egy percre megakad az agyam . Szóval ez is benne lehet jócskán . Akinek van minimális lelkiismerete szerintem a csurma , börtön meg is töri rendesen bent .
Igen,biztos nehéz úgy beszélni,hogy egy mesterséges környezet vesz körül valakit, és minden pillanatát figyelik. Én csak azt tudom,hogy az én lelkiismeretem hogyan müködik,valószínű megtörten ,megbánva, zokogásban törnék ki. Az más,hogy a börtönlét megöli a lelket,de maga a tény amit elkövetett az is annyira megtörte -e. Nem vagyok ellene,sajnos bármikor-bárkivel történhet baleset....a kérdés az ,hogy őszinte -e?
@@gtimi1 Teljesen jogos , nem is mondtam hogy nem így van , A végén említésre is kerül , hogy Friderikusz úr sem tudja mit gondoljon róla , de ugyanakkor ott van hogy minden ember más , passz , jómagam sem tudom eldönteni , hogy mi hogy merre fura is meg nem is , én személy szerint nem is adtam volna interjút pl , csak egy nyilatkozatot , hogy nagyon sajnálom ezt a soha helyre nem hoztható bűnt és téma lezárva , könyvet sem adnék ki stb ezek mind furán jönnek le nekem .
@@shacoeuw9634 Ezért írtam ,hogy megkérdőjelezem az őszinteség tényét. Én sem adtam volna interjút ha eddig nem tettem. Érdekes személyiség,bár ahogy a gyerekkoráról mesél nem is csodálom. Amikor ez az eset történt, emlékszem mennyire flegma,érzelem mentes volt. Bízott Ő akkoriban abban,hogy az édesapja ezt is elsímitja a pénzével. Nem gondolom,hogy jót tesz az ember személyiségének amikor abban nő fel,hogy pénzzel minden,és mindenki megvehető. És még annyit hozzátennék ,hogy jobban jött volna ki a sztoriból,ha interjú helyett felkeresi a családokat akiknek tönkre ment az életük a baleset miatt és tőlük kér bocsánatot. Ennyivel tartozott volna azoknak azoknak az embereknek!!!!!
Azért néz félre ,mert ott van ügyvéd. Mikor , miről ,mit mondjon !! Könnyű ítélkezni, a magyar mindig ilyen volt. Mennyit ér egy élet ?! Pénzben, években lehet mérni ?! Arra senki nem gondol, h neki is volt 2 igen kicsi lánya, akiknek szükségük lett volna az anyjukra az elmúlt 6 évben. Mert az a legfontosabb év, amit senki és semmi nem pótolhat . 0-7 év alattiak voltak a lányok. Élete végéig nem ülhet. Megtörte az élet. Már más. Adni kell esélyt neki az élethez és a lányinak is. A gyerekek , szerinted mit éltek át ?! A sok ál/ hívő emberek is ... ha azok lennének , akkor megbocsájtanának. De nem is nekünk kell. De nem lennék a helyében, mert a tudat elkíséri élete végéig. Autóba se mer már ülni... jár a megbocsájtás. Hiszen egy ember, egy anya.
A közlekedési szakértő megvásárlásával kapcsolatban feltett kérdést ügyesen megkerülte. Más kérdéseknél is ügyeskedett, értetlenkedett. Látszott, hogy még nem dolgozta ki magában a sztorit teljesen, de már egy-két lépéssel előrébb tart a tárgyaláson elkövetett "hibákhoz" képest, de kb ugyanazt folytatja még.
Nagyra tartom, hogy bevállalta az interjút, és a bocsánatkérés lehetőségével élt.
Visszafordíthatatlanul megváltozott az élete, nem vitás.
Egyre komolyabb, értékesebb adások kerülnek ki Sándor kezéből. Szívből gratulálok, további sok sikert kívánok ! ;)
Nagyon jó beszélgetés volt ez is.Szerintem őszintén megbánta.
Ez volt eddig a "legpozitívabb" műsor...
...csak jó érzéseim voltak közben.
Gratulálok, csak így tovább!
55:07 kor kikapcsoltam. Valaki vagy őszintén elmondja , hogy mi örtént vagy nem kell interjút adni.
Semmi képpen nem védem Évát, de az vitathatatlan,hogy a posztraumás stressz kiválthat az agyban olyan állapotokat, ami leválaszt bizonyos történésekről. Ez egy védelmi mechanizmus. Azt sem mondta , hogy nem ivott , a véreredmény pedig bizonyit mindent.
Érdekes beszélgetés, engem lekötött.
Toto sa mohlo stať každému a preto by ste vážená pani EVA ❤️ mala začať žiť a tešiť sa zo života.Po zlom ide vždy dobré. Hlavu hore ! Zdravím aj tých ktorí už nie sú medzi nami a zároveň aj tých čo utrpeli a trpia do dnes zo straty milovaných blízkych. Úprimnú sústrasť.
Good job!
Kár hogy a legőszintébb és az ezzel az üggyel kapcsolatos, leginkább mérvadó gondolatokat, véleményeket kifejező kommentektől megszabadultok! Gratulálok!!
Látom sokan nem értik a lényeget! Egy nagyon komoly személyiség fejlődésen ment keresztül, amit sokan sosem érnek el, és ugy is halnak meg. Eközben tönkre teszik a saját, és mások életét is!
Baromi érdekes,hogy igazából magát sajnálja,amiért ez megtörtént... Az,hogy 4 ember életére tett pontot,azzal az indulattal"feldúlt állapotban",amit a gyerek apja miatt érzett,úgy néz ki,h továbbra is lepörög róla. Érdekes beszélgetés volt.
Sajnos nekem is az volt az érzesem de lehet hogy neveltetese miatt ennyi alázatra empatiara fut
Ha máshogy fogja fel belebolondult volna
@@motorcityproject életemben (7X) nem kívántam rosszat senkinek, soha nem mondtam -nem is gondoltam-, hogy megérdemelte. Nincs ebben semmi tudatosság, egyszerűen, csak nincs bennem meg ez az ösztön. Hálás vagyok érte.
@@byambaaarandan6962 is-is, valószinu.
Én is azt gondolom, hogy saját magát jobban sajnálja, mint az elhunytakat és a családjaikat. 😔. Én nem szimpatizálok vele, szerintem nem őszinte.
that's great interview, good job Sandor
Abszolút őszinte beszélgetés. Egészen biztos hogy megváltozott ez a nő. Valós megbánást érzek a szavai mögött. Tudja és átérzi mekkora fájdalmat okozott. Ez az ami jó irányba befolyásolta a személyiségét, jó irányba változott.
@@trokkertrokker honnan tudja? Ott volt? Látta? Beszélt vele? Minden csak találgatás részünkről!
Hogy tudna őszintén bocsánatot kérni, ha még azt sem vallja be, hogy ivott?
Mit számít? Volt börtönben. Ő egy nagyon gazdag ember, örülj neki hogy tud tűrhető szinten magyarul
Nem emlékszik pontosan. Biztosan ivott, de hogy mikor és mennyit, arra nem emlékszik pontosan, és ezzel nagyon kell vigyázni, mit vall be, mit mond. Akárki védené magát. Szerintem bajosabb az, hogy ideges volt. Számtalan baleset történik emiatt, jobban kicsinálja az embert, mint pár korty pia! Ez volt a baj.
Sándor maga a legjobb! Jó egészséget kívánok! :)
Azt hogy alkoholt fogyasztott a balesetet megelőzve ,alatt és után, az istennek sem vallotta be.Szimpatikusabb lett volna,ha beszélt volna róla.De az már nagy szó,hogy bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozóitól.Az,hogy őszinte volt -e,azt mindenki döntse el saját maga.
@@gyorgymatavovszky4857 szerintem pedig végig hazudott és most is hazudik.
Nagyon szèp nő.Szetelmes vagyok.Köszönöm Sándor.
Pani Eva vyzeráte úžasné,viete v Januári 2021 ste mi prišla na myseľ a celý Váš život som mala pred očami aj Vášho brata a Vašej Pani Mamky(aká je silná/múdra/krásna❤️🌲🍀
Tisztelt Friderikusz Úr!Csak idêzni tudom a Becsületesnepper szavait ,mikor szòba hozzák neki autòvàsárlás soràn Svàjcot.,,Attòl nincs följebb"Most hasonló érzésem van.Annyira érdekfeszítő interjú volt,nagyon àtgondolt ugyanakkor empatikus kérdésekkel,hogy ettől szerintem nincs feljebb.Gratulàlok!!!
Friderikusz Sándor megutánozhatatlan. Lényegretörő önazonos, hiteles és mégis empatikus... szociálisan érzékeny tud maradni. A hölgy élete végéig cipeli a keresztjét.
Erre nem számítottam, sorsok, pillanatok...Jó volt hallgatni, egy ilyen interjúhoz Friderikusz kell.
Köszönöm Sandor
Ha ez volt valóban az első szívből jövő bocsánat kérés és privátban nem kereste vagy nem volt módja keresni a hozzátartozók, akkor egy könnycsepp még társulatot volna a történethez.... Hát igen ezen a szinten még ez is nehéz. És azért csak voltak kitérő válaszok. Ha valóban tiszta volt akkor mindentől, a gőgön kívül én azt mondom hitelesnek tűnik. De ha voltak tudamódosító szerek amit nem fogunk megtudni, akkor viszont sajátmagának kell elhordani a súlyt. Ha jó magaviselet, ha nem....Könyvet akkor sem engedtem volna kiadni, ugyan 4 ártatlan embert, ez valami izgalmas Story egy Super dívával a borítóján. ?!?! Részvétem az áldozatok hozzátartozóinak, borzalom!
Osztom a velemenyet ( a konyvekbol valo bevetel pedig csak az o milliardjait noveli ! ! -ha mar odaig jutott . hogy kiadatta ---egalabb felajanhatta volna a bevetelt - --- az aldozatok hozzatartozoinak .
Időnként nem könnyű, mégis fontos és érdemes árnyalatokban gondolkodni egy ilyen fájdalmas esemény kapcsán. ...ahogy bármely ember, történés, jelenség vagy folyamat kapcsán is. Nagyon jó, hogy elkészült ez az interjú.
Zseniális műfaj zseniális televízıós. Gratulálok ehhez az adáshoz.
Az időtájt jártam le Jászárokszállásra naponta az M3-ason, amikor az eset történt. Láttam aznap reggel a kiégett kis Fiatot, meg a tetején fekvő BMW-t.. Aztán amikor leértem, akkor az ottani kollégák mondták, hogy a balesetben meghalt 3 ember.. Később a kórházban hunyt el a negyedik, úgy tudom. A Hölgy mintarabként leülte a büntetésének azt a részét amit kellett, a jó magaviselete miatt egy részét elengedték. Azzal a lelki teherrel, hogy több ember élete szárad a lelkén, neki kell együtt élnie, azt hiszem ezt nem ,,irigyli" senki tőle. Még mindig százszor korrektebb embernek tartom mint az a magát popsztárnak képzelő nyálas kis férget, aki kábszeres állapotban frontálisan ütközött 1 rendőrautóval, amiben a rendőr meghalt. Aztán a ,,popsztár" rá akarta kenni az akkori barátnőjére a ,,balhét", hogy a lány vezetett. A kis görény meg bevonul a ,,trash" médiás kockafejű H. Péterhez, hogy jaj Őt szegényként ezért mennyit bántották.. Jaj, majd megszakad érte a szívem... Hát nem. Fridi Mester meg már többször bebizonyította, hogy Mestere a szakmájának/hivatásának. A kétség kívül szórakoztató, de vitatható ,,művészi" értékű show után az Én mozim és a Szólás Szabadsága című műsorai a mai napig értéket képviselnek. Örülök, hogy halad Ő is a korral és átköltözött a mai divatos szóval élve az online térbe.
@@zsoltunger5461 Értem ez a fajta megközelítést, de tulajdonképpen az egész média ipar erről szól.... A profitról és nem az erkölcsről, nem a moralitásról és a nagy/örök emberi igazságok kimondásáról, megfogalmazásáról Ha a Te megközelítésedet követem akkor Friderikusz egy igen jó, profi média ipari szakmunkás, aki sok profitot termel, elsődlegesen persze magának, ebben nincs vita köztünk. Ami a ,,tettes"-t/ elkövetőt illeti: Ha megbánta, ha nem amit tett- persze, nekem is vannak kétségeim- de amit a Bíróság büntetésként kiszabott rá, azt úgymond ,,leülte". Nem is akarok abba belegondolni, hogy milyen lelki terhekkel kell élnie, ezt nem felmentésként mondom-de én nem szeretnék minden nap reggelente azzal a képpel nézni a borotválkozó tükörbe, hogy részegen megöltem 4 embert..
@Szilvia Huszárné Molnár Igaz.
@@zsoltunger5461 Ez is igaz, nem vitatkozom, mert se Te se én nem raboltunk ki bankokat, nem fenyegettünk meg fegyverrel ártatlan embereket... Ezért aztán mozifilmet se rendeznek rólunk és nem zenésít meg G. Zoltán sem. Sőt, nem leszünk valóságshow hősök se. Ilyen áron nem is kellene- az igazat megvallva. Vannak olyan ,,tehetséges" emberek akik mindenből ,,profitot" tudnak gyártani maguknak. Ahogy Puzsér mondta: ,, Hajdu Péternek ehhez már elég egy rákos kisgyerek is". Valahol messze túl az emberi jó ízlés határán... Barátsággal: PL
@@zsoltunger5461 Igen, ez a ,,15 perc hírnév a tv-ben" tipikus esete. Teljesen a visszájára fordult az értékrend-szerintem is- ebben sincs köztünk vita.
A kamerába mondott bocsánatkérésnél semmi érzés nem látszott a szemében, csak üres szavak voltak. A testbeszéd sok mindenről árulkodott, csak valódi átélésről nem. Vajon a gyerekei hogy tudnak megbírkózni ezzel a nehéz sorssal, amit az anyjuktól kaptak, mert ez ott lesz velük minden zsigerükben, ha tetszik, ha nem. Sajnálom az áldozatok családját, és nem is tudom mit kívánhatnék nekik... Friderikusz szokás szerint zseniális volt, intelligens, mégis lényegre törő kérdéseivel próbált őszinte választ kapni ,ennek ellenére úgy érzem, Rezesova elvitt minket a málnásba!
Láttad már a sportoló tekintetét a végső erőpróba előtt vagy során? Az ilyen! Hihetetlen erőfeszítésébe került, hogy ne rohanjon ki azonnal a stúdióból!
Ő nem szlovák, hanem magyar, magyarok a szülei. Ez a tényszerűség. Rezes Éva. (Rezes Sándor, Szabó Éva)
Miért nem az?
Elszlovákosodott, ettől még kulturálisan-genetikailag magyar, a "nyelvtörés" az egyenes következmény, de folyékonyan beszél magyarul. A habitus, a személyiségjegyek, na, az más tészta, ebben egyetértek! Meg ugye, ő minek tekinti magát(, meg akár a külső szemlélő).
Evàval kapcsolatban nem akarok már semmit hozzáfűzni,mindenki leírta a véleményèt.Viszont van a riportban egy furcsa szösszenet.A bérelt lakása előtt tartott sajtókonferenciàt ROGÁN ANTAL,teljesen fel van háborodva a házi őrizet miatt.Az a Rogán,akinek a baràtja évekkel kèsőbb/Molnár Ricsi/két ember halàlat okozta Budapesten,mert bedrogozva száguldozott.Nos,őt sokáíg nemhogy háziőriztbe nem tettèk,hanem Seychelles szigetekre ment kipihenni a baesetet.Azzal nem volt baja??Ne èrtsetek félre termèszetesen nem gondolom,hogy jogos volt a háziőrizet,de akkor valahogy nem verte a mellèt amikor az izomagyú drogos baràtja ölt.
Fantasztikus a műsor Friderikusz úr, élvezet hallgatni. Kérdezni szeretném, hogy a könyvek a háttérben véletlen szerűen vannak kitalálva vagy ezzel is a néző érdeklődését szeretnék felkelteni ???
Ma egyébként ennek a videónak köszönhetően meg is vettem E-book formájában a Gorbacsov Titkai c könyvet mert felkeltette az érdeklődésem
Abszolút véletlenszerű, hogy milyen könyv kerül az alanyaink hátterébe, de természetesen csak olyanok, amelyeket a szerkesztőség tagjai olvasnak. A Friderikusz Podcast stábja
Érdekes beszélgetés volt. Friderikusz Úr zseniálisan választ beszélgetőpartnereket. Sajnos bennem maradt hiányérzet. Most először. Mintha nem mentek volna le a mélyére. Próbálkozott Sándor, de nem sikerült.
Hű, én is pont ezt éreztem: mintha lenne még valami, amire nem lehetett kitérni, vagy nem lehetett megemlíteni, pedig fontos lenne a teljes történethez. Friderikusz nem akart konkrétan rákérdezni, várt, hogy Éva felüti a labdát, de nem tette...
Hibázott Éva, nagyon nagyot, de sajnálom is... Az áldozatokat és hozzátartozójukat pedig sokkal jobban! Senkinek nem kívánok ilyet...
Ez a no nem lett elfogadhatóbb... egyáltalán nem tűnik őszintének, inkább magát sajnálja, hogy ezen keresztülment, nem az áldozatokat. Négy ember meghalt, ezt ne felejtsük el... 6 ev az semmi, azért amit tett. Nem o az igazi áldozat....
Nem tudhatod, nem
Látsz bele nem
Látod az ember igaz érzéseit!!en mondjuk a zarkatsrsamat biztos megkerestem volna már és a hozzátartozókat is egyenként . Ez hiba volt de talán már azon az úton van
Engem nem győzött meg az őszinte bocsánat kérése!
Nagyon tetszett ez a video!Egy két pszichiáter véleményét ennek alapján meghallgatnám a testbeszédét figyelve!Én hiszek ennek a nőnek!Őszintének tünt számomra!🤓🤷♀️
Minek ment volna bele a beszélgetésbe ha nem a megbánását akarná közvetitteni??? Pénzért? Teljesen őszinte abban biztos vagyok!!!👍
Én magam is tartottam a témától. De azt kell mondjam őszinte riport lett. Szeretnék gratulálni Sándornak. Éváról annyit, úgy maga
is valahol áldozat… de a tragédia alól semmi nem ad felmentést. A tragédia es négy ember halála, súlyos teher. Nehéz teher.
Azért az kimaradt hogy a börtön évek alatt bevédték őt vagy hogy élte túl A Benti körülményeket
A Friderikusz nagyon okos és ügyes nagyon jo riport
A Nő pedig tényleg őszinte
És szép tőle
Egyetlen egy állításod nem igaz! Egyetlen egy sem!
Ha te mondod biztos úgy van
De a te mondandód távol áll tőlem
Remélem, hogy az áldozatok családjainak valamennyire megkönnyebbülés a bocsánatkérése és az, hogy valóban átjön a beszélgetésből, mennyire megbánta, amit tett, ahogy élt.
Veľa šťastia evička....veľa síl.. sok boldoghságot..
Szeretnék hinni ennek a nőnek, de egyet kell értenem a Sándor összegzésében elhangzottakkal, hogy "egyelőre nem tudom, hogy mit gondoljak Önről...". A Podcast alapján úgy érzem, hogy Eva Rezešová elindult a megtisztulás útján (ez feltétlenül elismerésre méltó és szimpatikussá is teszi számomra), azonban egyelőre, a hat év letöltött büntetéssel együtt is még csak valahol félúton jár ezen az úton, hiányzik még nekem az belőle, hogy bele is tudjon nézni a hozzátartozók szemébe, és hozzon még valami többletáldozatot értük. Négy teljesen ártatlan ember halálát sajnos nem lehet bocsánatkérésekkel megúszni (sajnos abban abszolút pecches volt, hogy négy áldozatot követelt a baleset). Hitelesnek tűnik, amit mond, de úgy érzem, hogy tudja is, hogy mit kell mondania (felkészítették rá). Ugyanúgy a túlélésre játszik, mint a börtönben, amikor percek alatt felfogta, hogy mi számára a legcélravezetőbb magatartásforma...
@@feherhermelin A magam részéről egyáltalán nem szeretném a halálát látni. A társadalom által kiszabható büntetését szerintem letöltötte. Végül is nem előre megfontoltan, nem nyereségvágyból, nem különösen kegyetlen módon, hanem csak úgymond gondatlanság miatt ölt, és nem tartom tömeggyilkosnak, csak hatalmas pecche volt azzal, hogy egy balesettel négy ember halálát okozta. Drukkolok neki, hogy tudja még megtenni a bűnbánási ás megtisztulási folyamat hiányzó részét is!
Most láttam ezt a beszélgetést. Nem tűnt őszintének Éva és Sándorból is hiányoltam a megszokott rámenősséget, hogy valóban szeretne valamit megtudni. Van hiányérzetem az interjúval kapcsolatban, nem érzem teljes, lezárt dolognak, de persze folytatást sem várok. Az utóbbi időszakban számomra csalódás volt a Kadarkai, Vitray, Gattyán és a Rezesova interjú, remélem innen csak felfelé fogunk lépni...
Ez nagyon jó zseniális beszélgetés volt!
Gondoljunk bele, mi lett volna, ha ezt a borzalmas balesetet egy csóró okozza? Mára már senki sem emlékezne rá.
@@dnielrable ott a pont!
Érdekes beszélgetés volt, de nem sokat tudtunk meg a riportalanyról.
@@zf7174 és ki nem tartja tiszteletben? Esetleg a más véleményét is “tiszteletben kellene” tartani….a podcast eddigi adásaiból személyiségek bontakoztak ki, itt kliséket hallottunk, FS hiába próbált betörni a páncél mögé. Néhány klisé érdekes volt, mert szokatlan és drámai a története az alanynak, ami mögött 4 ember halála, és sok ember szenvedéstörténete, köztük az övé is áll, de semmit nem mutatott meg magából. És ezt leírni nem hiszem, hogy tiszteletlenség.
@@zf7174 ez szuper tiszteletteljes szöveg a többiek felé, gratula! 😐 Éljen a nekem-mindent-másnak-semmit-nem lehet látásmód……És ki követelt bármit? A riportról írtam. Pont 😊
@@zf7174 kioktattad a más véleményen valót, hogy több tisztelet kellene, majd te egyáltalán nem tiszteled a véleményét. "követeli" "ennyit szánt tudatni veled" " neked vagy más kommentelőnek tetszene" (a nyitottság ) "pont" Én érveket hoztam fel, hogy én miért írtam azt, amit, te meg kritizáltál, és olyan embernek tituláltál, aki nem ad tiszteletet a riportalanynak, akitől az is tiszteletre méltó, hogy vállalta. Miért is? A "tiszteletbenn kellene tartani" meg olyan kioktatós bűntudatkeltős.....4 ember halt meg, megint leírom. Nehéz a bűnösnek is, de semmi értelme merev zártan beszélni arról, amiről nem beszél. Még a haja is oda volt mereven lakkozva.... Én adjak tiszteletet, te meg nem.....hát ennyi. Amúgy engem ez ennyire nem izgat, csak magyarázatnak írtam, hogy értsd, ha már rákérdeztél.
Én őszintén hiszek neki.