«від патріархату страждають всі» 🤔🙃 (запахло лицемірством) Тільки чомусь чоловіки в основній своій чисельності дізнаються про ці страждання, тільки коли пожинають те, що посіяли. До війни і мобілізаціі іх влаштовував патріархальний лад. І ніхто не страждав, бачте. Ну там щось, бешені фємки шось вимагали, вічно їм подавай якесь рівноправя🫠 Бач чого захотіли
Чоловіки ввімкнулись лиш тоді, коли оці наслідки патріархату торкнулись їх. Ну так правильно Туча запитала інтервюера «а що він зробив, щоб цього не було?”🫤 Бо ж чолвіки сформували і продовжують формувати патріархат в Украіні, а потім ще й мають нахабство запитувати жінок «а я ти дивишся на то шо мобіл тільки для чол-ів?» А чого ти жінку питаєш? Запитуй себе і чол-ів, чому так сталось, що вони про це думають. Щоб зробили висновки і змінювались. Бо це лицемірно - перекидати від-сть за НеРівноправя, яке самі д чоловіки толерували століттями і їм було ок, на жінок. Цирк🤡
@@drugli.official оо я і не маю сумнівів, що питання патріархату і незручних коментарів вам особисто дуже не подобаються. Ваш коментар в тому ж стилі намагання перекинути від-ть на жінок. Тепер жінки коментами псують імідж😂😂
@@Andu_mury при чому тут стать, коли захищати можна відповідно до своїх здібностей? Несправедливість по відношенню до однієї групи людей вчора не означає, що потрібно скоїти несправделивість до іншої групи. це спіраль зла, але реваншизм - це приємне відчуття. от тільки що ви скажете трансгендерним чоловікам?
Все клас, тільки якщо зараз ввести обов'язкову жіночу мобілізацію, то рівними ми в службі теж не будемо. Починаючи з форми, питання якої почали піднімати аж в 2022 році, закінчуючи насиллям, приниженням, насмішками і тд. А взагалі рівні права це в першу чергу про можливість однаково задовольняти потреби. А поки багато потреб жінок просто ігноруються. Тому так, спочатку права, потім обов'язки. Навіть спочатку треба усвідомити всім і жінкам і чоловікам, що рівність прав має бути, а далі вже поступові дії
Згоден, і до цієї думки мають прийти всі в роздумах на дану тему, бо зрештою виявляється у всіх є права і потреби аби бути залученими в оборонні завдання, і тоді ідентичність - це просто умовність, яку треба взяти до уваги
Ніякі «кроки солідарності» не повпливали б як ти кажеш на масову чоловічу думку) Ми би таким кроком вкотре продемонстрували б своє співчуття та якусь людяність, на що б у відповідь отримали б рівно той самий рівень нахабності який є і зараз))) тому вважати, що чоловіки б у якомусь всесвіті були б дійсно вдячні за підтримку для них - це доволі наївно та по більшості утопічно) Я згодна, що приклад утисків мав би бути не ціною людських життів, але бляха давайте думати, хто був ініціатором будь-яких утисків з самого початку🙃
Лайк поставила стабільно, але! Лише від одного українського чоловіка почула щось вартісне на тему Фемінізму - від Миколи Ябченко, до речі у Тучі є дуже цікаве інтерв ю з ним. Людина роками досліджувала цю тему і навіть написав книгу про історію українського фемінізму. А в цьому випуску стандартне для наших чоловіків бачення теми, чисто чоловічій погляд і навіть спроби не було під іншим кутом зазирнути. Аргументи про різні раси і стартові позиції однаково відносяться до обох статей і жінка і чоловік можуть народитися в бідній темношкірій сім ї, все одно жінка буде мати менше прав, ніж чоловік за таких же умов. Туча намагається пояснити, що без прав немає обов язків, і це дійсно так, бо жінки не мали рівних з чоловіками прав, а тепер мають отримати рівні обов язки, воно так не робе. І не підуть жінки поперед вас на фронт, бо і це сприйметься як норма і жодних більше прав жінки не отримають. Так, патріархат не вигілний для всіх, але для жінок це відчувалося завжди, а для чоловік з початком війни відчулося і хочеться швидко розділити цю ношу з жінками. Розділяєм, жінок у армії 30 %, це дуже не мало! І коли Туча говорить про Завжди, звичайно війна не була завжди, але і з жінками ніколи як з рівними не поводилися, навіть у оозвинених європейських країнах до цих пір існує різниця у оплаті праці. Саме про це Завжди йдеться і воно є до цих пір.
Скажіть, яке місце геїв у цій моделі? Яким чином вони користуються привілеями патріархату, коли ми так само уникаємо насильства і будова тіла не гарантує успіху в силовому методі захисту себе, наприклад. Насправді ж, факт в тому що жінки можуть виконувати різні задачі по своїм здібностям. Здібності і компетенції - ось які якості мають стояти першочерговими, бо йдеться не про «закріпачення» в армію ж, а про виконання завдань конкретних. А нинішня політика дегуманізує, бо зводить можливість «розплатитись за привілеї» прирівнявшись до тіла як матеріального об’єкту. Але ж жінок теж зобов’язують, але відповідно до компетенцій - професій. А чоловіки - мають скелети для броніків, а решта - не важливо. Як можна вважати, що це взагалі людяний спосіб «спитати за привілей». А чоловіки-геї мають і перед жінками тепер розплатитись за привілей, і довести, що вони «право імеющіє мужикі». Це перевернуте, людожерське розуміння обов’язку.
@@drugli.official геї, як і жінки, не мали всіх прав, що мали гетерочоловіки, а тепер служити мають йти на рівних правах. Це не справедливо, згодна. Я, не маючи відношення до геїв, завжди топлю за них, бо не розумію, чому люди чи то жінки чи то геї, повинні мати інші права, ніж гетерочоловіки. Вихід у тому, щоб взаємно виборювати права один для одного, а не мірятися правами і ховатися один за одним. Зазвичай у розвинутих толерантних суспільствам і жінкам і геям живеться краще, ніж у тоталітарних і диктаторських, тому фемінізм це актуально для всіх.
@@drugli.officialгеї мають чоловічі привілеї, але дискримінуються за ознакою негетеросексуальності. квірні жінки дискримінуються і за статтю, і за СОГІ. небілі квірні жінки дискримінуються за всіма цими вимірами. ви точно розумієте значення слова інтерсекційність?
По-перше, армія сама по собі є продуктом патріархальної системи, від якого, як і від абсолютної більшості таких продуктів, страждають також чоловіки [будь-якої орієнтації]. Зараз це питання ускладнюється війною, але до війни все було більш-менш зрозуміло: з обов'язковим призовом до служби повинні боротись саме чоловіки, бо жінки за це не відповідальні. Ну що ж з це за логіка: ось мій незахищений дріт власного виробництва, я його помацав, мене шандарахнуло; мені дуже боляче, але замість того, щоб його прорезинити, я хочу, щоб його помацала жінка, бо ну чому мене шандарахає, а її ні? Оце питання інтерв'юера: "Як так вийшло, що будова статевих органів..." Ну так, будь ласка, ознайомтесь з цим питанням, знайдіть на нього відповідь; тоді, можливо, на це питання наступного разу буде відповідати не жінка. По-друге, з приводу людей гомосексуальної орієнтації, які, з ваших слів під одним з коментарів, боряться проти системи і не вписуються в патріархальний устрій. Ви, напевно, чули про "Не питай, не кажи" в США, де, до 2011 року, відкритим геям не дозволялось ані проходити строкову службу, ані служити за контрактом. І вони власноруч вибороли собі це право, бо ну це ж дискримінація. Але чомусь, коли починається війна і існує реальна загроза життю, риторика людей змінується і дискримінацією стають вже інші речі. На маю думку, ні, феміністки не повинні, як каже автор каналу, [якого я так-то люблю], виступати за призов жінок. Бо не жінки створили цю систему, яка і без того змушує їх страждати кожного дня. Це моє бачення, але я, звичайно, відкрита до дискусії.
треба виступати не за призов жінок, а за просто призов людей. а я як чоловік, котрий в 16 років закінчує школу і йде в університет не тому що хоче, а тому що не хоче в армію... от як я мав побороти призов за статевою ознакою? І варто нагадати, що армія скорочувалась поступово ітак і нам постійно анонсували виключно контрактну армію, тому як іще я особисто, людина яка зробила визначні для долі вчинки як вступ куди візьмуть аби не в армію (ого привілей, і це поки дівчата могли взяти паузу і подумати, або кинути і перепоступити куди реально захочуть) - поясніть як я в тих умовах мав забезпечити рівність в цьому питанні? навіть якби я не робив ніколи камінаут і позиціонувався як гетеро і мене б навіть хтось слухав (через привілей "автоматичної поваги до будь-якого мужика")? Не відповідайте))) це риторичні запитання
@@drugli.official Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала сексуалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... не, не за те, щоб чоловіки не ґвалтували жінок, а за те, щоб ґвалтували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж? Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Хвилин десять тому цей коментар не пройшов, скоріш за все, через заборонені слова, тому дублюю з цензурою. Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала с***уалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не ***лтували жінок, а за те, щоб ***лтували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж? Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Мій коментар вже другий раз не проходить, скоріш за все, через заборонені слова, тому МАКСИМАЛЬНО цензурую ще раз 😅 Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала s---уалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не g---тували жінок, а за те, щоб g----тували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж? Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Мій коментар не проходить, тому намагаюсь щось з цим зробити :) Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала с÷÷÷÷÷÷не на÷÷÷÷÷÷во, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не g÷÷÷÷÷÷ли жінок, а за те, щоб g÷÷÷÷÷÷÷ли "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж? Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
Чоловіки ввімкнулись лиш тоді, коли оці наслідки патріархату торкнулись їх. Ну так правильно Туча запитала інтервюера «а що він зробив, щоб цього не було?”🫤 Бо ж чолвіки сформували і продовжують формувати патріархат в Украіні, а потім ще й мають нахабство запитувати жінок «а я ти дивишся на то шо мобіл тільки для чол-ів?» А чого ти жінку питаєш? Запитуй себе і чол-ів, чому так сталось, що вони про це думають. Щоб зробили висновки і змінювались. Бо це лицемірно - перекидати від-сть за НеРівноправя, яке самі ж чоловіки толерували століттями і їм було ок, на жінок. Цирк🤡
перед Марією сидить чоловік в сукні поки вони говорять про домінацію маскулінної культури\мачізму в Україні сьогодні (факт), а питати треба не у Альберта, а у чоловіків у владі. При патріархаті не всі чоловіки мають привілеї, а ви коли кажете "чоловіки" - дискримінуєте за статевою ознакою, а потім кажуть що феміністки ненавидять чоловіків
Та це такі лицеміри, скільки років жили і права жінок їх не хвилювали, а тепер чомусь жінки мають захищати права нижчої ланки чоловіків яких експлуатує патріархат, чоловіки завжди були хитрожопими
@@drugli.officialі що що він в сукні? Ви пишете якийсь бред Ле ви були коди ці закони приймали, чому ви їх не змінювали? Чому жінки тепер мають вас захищати якщо вам завжди було плювати на їх права???
6:20 "сам факт того, що обовʼязок мобілізації покладається за статево-віковою ознакою - це прикро" - мені цікаво послкхати, а за якою ознакою ви бачите накладання цього обовʼязку? Хочу просто нагадати, що фемінізм - це боротьба за права жінок. Ще раз - боротьба за Права Жінок. Не за рівноправʼя. Чоловікам не треба право на аборт, менструал ліви і тд. Тому мені дуже дивно слухати як феміністкам ставлять питання, які не стосуються їх компетенції. Якщо права і обовʼязки - це поняття, які не варто розглядати разом в контексті обговорення мобілізації жінок, як каже Сашко, то чому при обговоренні Обовʼязків жінок питання про "несправедливість" ставляться тим, хто бореться за Права жінок?
Якщо йдеться про дискримінацію чоловіків, то байдуже хто ви - феміністка чи ні - ви можете висловитись що з цим ок чи не ок, ніхто не накладає при цьому ні на кого ніяку відповідальність (особливо на жінок, що? Де? Коли ви таке почули?)
@@drugli.official так питання до тучі полягало в тому як вона, як феміністка, ставиться до того, що зараз "за статевою ознакою одні прав позбавляються, а інші набувають". Тому якщо, за вашими словами, повʼязувати категорії прав і відповідальності (обовʼязків) не варто, бо це маніпуляція, то, власне, питання, яке поставили тучі - це маніпуляція. Якби питання стояло не так, що "от як ви, туча, феміністка, людина, яка бореться за рівноправʼя, ставитеся до того, що тепер чоловіки обмежені в правах, а ви ж боретеся за рівноправʼя, то чому ви не боретеся за те, щоб у вас і обовʼязки були, як у чоловіків?", а типу "як ви бачите справедливу політику мобілізації" або "як ви оцінюєте перспективи мобілізації жінок" або "як ви вважаєте, чи є наразі ресурс для того, аби в разі мобілізації жінок забезпечити їх всим необхідним" або "чи ваажаєте ви, що для жінок мають бути створені такі умови, в яких вони могли б мати лікарняний на час менстуації" і тд, то і відповідь її звучала б інакше. В такому випадку могла б утворитися дискусія, а не просто питання, яке змушує тучу почати захищатися. POV, з якої це питання ставиться уже є упередженою і неконструктивною, як на мене, і покликане лише зайвий раз "нагнати" на фемінізм🤷♀
Тож суть така, щоб жінка реалізувала нарешті всі свої права, треба щоб почалася війна і чоловіки помирали? Війна це специфічний фактор і чоловіки не відкидали до її приходу патріархат. Але зараз він проявив свою іншу сторону і чоловіки почали казати про рівність. Це все дуже сумні фактори які впливають на обидві статі. Сприйняття інших в першу чергу як людей могло б справді стерти стереотипи і вирівняти нас. Як виявилося всі мають свої утиски в суспільстві, навіть гетеро цис чоловіки. Жінки кажуть за себе. І фемінізм каже за себе, тобто права жінок. Як не дивно але чоловій-гей все ще має більше реалізованих прав ніж жінка. Бо орієнтація це не те що є обов'язковим для обговорення. Ви ж не протягуєте руку при знайомстві і замість ім'я кажете "я гей". Ви чоловік і це вже патріархальна машина ставить вам + в карму. Я не ваправдовую насилля над іншими, але фемінізм це про жінок. Не про геїі, чоловіків тощо.
додам тільки, що може як чоловік гей отримує якийсь +, але тільки якщо він закритий. тобто до моменту поки ніхто не знає що ти гей, може тому і не кажуть при знайомстві і взагалі що гей. гей - має статус нижче від жінки якщо він відкриється, бо якщо жінка така сама народилася, то гей "вибрав" піти проти патріархальної природи і за це має бути покараний. ну я не думаю що можна замірити прям точно точно все, тому я проти політики ідентичності і узагальнень
@@drugli.official дозволити незалежно від статі робити вибір щодо пересування. Це конституційне право. Супер мета за захист конституційного права. Мобілізувати жінок і заборонити їм виїзд це про позбавлення за статевою ознакою прав. Дивлячись як ставити питання, і від цього залежить і реакція і відповідь фемінізму)
Дякую що замість адекватної просвіти підживлюєте страхи про чоловіконенависнецький фемінізм... В коментарях уже бачу ваших однодумців. Сумно! Фраза про перетворення фемінізму на фашизм взагалі вбила.. після неї - "приклад" про мігрантів-чоловіків, які скоюють заворушення не тому, що вони чоловіки, а тому що мігранти.. Але в той же час цього чомусь не роблять мігрантКИ. Живу в арабському районі. Жінки-арабки дуже чемні, приємні, привітні. Їх максимум - не прибрати за собою сміття в громадському місці. Чоловіки ж ще постійно кошмарять кетколінгом, криками, бійками одне з одним. От на днях один замочив свого друга під моїм вікном. Але, щоб не бути фашисткою, мені треба сказати, що справа в їх культурі, а не в сегрегованому вихованні чоловіків і жінок, тобто банально в сексизмі, як і в УСЬОМУ світі? Сашко, дуже прикрий вузьколобий випуск. Дивлюся тебе роки зо два, але сьогодні вимушена відписатися
Ви можете відписатись від улюбленого блогера через першу не тотожну думку? Ну прикро. Мені здається Сашко заслуговує на більш щирих та відданих глядачок, ніж ви. Ваш метод -- це вбивство Фаріон за її думки, кенселінг за особисту оптику бачення -- це повний крінж. Сорі, не міг не сказати
@@ksksksss_olia це ваш висновок. Самі вигадали - самі засудили. Ще і полайкали себе самі. Бо хто б побачив вашу відповідь в першу хвилину, окрім мене (бо в мене сповіщення)? Фаріон, до речі, люблю та поважаю. А за Сашком вже помічала тривожні дзвіночки, цей виявився найгучнішим і для мене останнім. Теж бажаю йому щирих і відданих підписників, але не настільки засліплених, щоб хавати про "феміністський фашизм". І чомусь я не здивована, що вас, Марку, не сильно хвилює черговий обкакінг фемінізму, класика 🚬
Я думаю туча мала сказати що так, це погано для чоловіків. На мою думку, вона мала б розвинути думку і сказати що той факт що ти мене це питаєш це вже негативні наслідки війни для сексизму. Тобто мобілізація за статевою ознакою підсилює патріархат. Підсилює тому що створюється ілюзія що жінки не боронять країну, отже не заслуговують на таку саму повагу (% різні але 20-30% в ЗСУ жінки, але те що жінок не мобілізовують посилює цей потенційний наратив) Тобто на мою думку, і я знаю багато феміністок які зі мною погодяться, це має бути загально визнаний факт що війна сприяє патріархату і підсилює його через ці закони, які мобілізовують і не випускають чоловіків І те, що чоловіки вперше відчули що їм в патріархаті погано, прям загально а не окремі чоловіки, мало б стати прикладом для них щоб пояснити що жінкам погано і в мирний час І це мало б стати точкою через яку ми пояснимо, що нам всім треба позбуватися патріархату (і від нього не краще нікому), і так в результаті буде краще і чоловікам, і жінкам
Дякую Вам)) я не знала що є такий термін як інтерсекційність) трохи ознайомившись з декількома статтями можна подумати що Туча не інтерсекційна, тому що зі статті дізналась що вони борються з різними видами дискриминаціями, тому що в нашому випадку треба лівим фіміністакам виходити на Майдан за права чоловіків!
Думаю, з «рівністю» до якої закликає нас автор каналу все ОК. Багато тисяч жінок служать в армії зараз. Є військовий облік жінок необхідних професій, що логічно, є мобілізація жінок за бажанням, що надає можливість жінкам відчути себе «рівними» чоловікам, якщо хтось саме в цьому бачить рівність. Я проти будь-якої примусової мобілізації жінок. І взагалі проти будь-якої мобілізації та війни. Історично будь-яка війна це справа рук чоловіків. Вони війни розпочинають, вони воюють. Жіноча природа проти війни, за мир та життя. Жінка не рівна чоловікові фізично, і відрізняється не лише формою статевих органів. Замість того, щоб закликати до остаточного знищення українського народу, потрібно шукати шляхи до припинення війни, переговорів, обмінів, зупинки бойових дій. І ще раз, жінкам ніхто не забороняє іти до армії. Хто хоче, хай іде, честь їм та повага за доблесний вибір, як і величезна повага та вдячність кожному чоловікові, хто захищає Україну зараз. А от змушувати жінок до протиприродної діяльності прикриваючись дутим фемінізмом та «рівністю», це ще один злочинний патріархальний обман, направлений проти жінок.
Історично воював певний суспільний клас який мав за це значні привілеї ( шляхта, дворяни, лицарі...), а у нас навпаки привілеї тим хто не воює і це не про жінок, а про чоловіків на утриманні у держбюджету... Або забезпечених псевдоівалідів...
@@tashchonevmyraje Я за закінчення війни якнайшвидче, будь-яким способом, що буде безпечним для нас, простих українців. Я проти війни, якою б справедливою чи "правильною" вона не здавалася. Бо це мільйони життів простих людей, з якими ніхто не рахується. Я проти війни заради миру. Я за пошук миру будь-яким доступним для нас зараз способом. Життя не чорно-біле.
Життя не чорно-біле? Ви проти війни і за мир? Знаєте, я теж хочу миру, але реальність така, що росіяни дуже швидко наближаються до моєї області і я не хочу жити в окупації. А якщо припинити бойові дії зараз, це означає здатися, бо рано чи пізно росіяни знову нападуть на Україну і на мою рідну область зокрема. Але цей напад буде вже набагато важче відбити. І внутрішнім переседенцям що ви скажете? Дім яких вже досить довгий час в окупації? Почекайте рочків 10, і ми повернемо всі території, але це не точно😢@@lachesis777
@@lachesis777і ще одне, війна ніколи не може бути справедливою, за визначенням. Єдині типу "люди", які не рахуються з життями інших людей, своїх сусідів, це *ускіє.
Сашко, ваша оптика бачення вражає! Не перестаю захоплюватись, дякую за інсайти 👏🏻 Мені відчувається цей токсичний похуїзм Марії, очевидно вона ніякої емпатії не відчуває до чоловіків, бо любити секс з чоловіком і підтримувати - це різне
Ти не панімаєш, емпатія це коли жалієш жінку, от у феміністок емпатія є - так як вони тільки тим і займаються що ниють і жаліють одна одну. А у чоловіків емпатії нема так як не жаліють жінок.
Висловлю свою різку нікому непотрібну думку для просування цього каналу)) Я жінка, але вважаю, що мають бути військовозобов'язаними всі, незалежно від статі ( мабуть, тому що у моїй бульбашці так і є). Бо в країні війна, і це однаково як для чоловіків, так і для жінок.
Так жінкам не заборонено іти до армії. Мобілізація за бажанням. Можете піти. Інших не треба закликати. Жінка не рівна фізично чоловікові. Це абсурд антиприродній змушувати воювати всіх жінок. Хто хоче та відчуває в собі силу, хай іде, але не всі.
Цікава дискусія розгорнулась) А мені от хочеться порозмірковувати, що було раніше - права чи обовʼязки?) Я не знаю. Є здогадка, що коли чоловіки "придумували війнуʼ, вони боролись за незалежність своїх країн, або за якусь іншу хуйню, так чи інакше, важко уявити що було б якби війн не було ніколи, та і безсенсовно, тому що так вже склалось. Мабуть вони вибороли свій патріархат кровʼю і мʼясом і потім надали собі право бути головними в цьому світі. Не думаю що можна говорити про справедливість, світ не справедливий. Тому підозрюю, що ти маєш іти на жертви заради здобуття собі прав. Ми ж чомусь шануємо саме людей, які боролись і помирали за виборювання прав своїх груп, а не сиділи і жалілись що їх ущемляють.
фате цю дичини повторювати 5:29 нема ніякого патріархату(починаючи з міллєніуму точно), ми живемо в гібридному матріархаті, де хижий психопатичний міітуу двіж тупо газлайтить заради своєї вигоди, а як наступає момент відповідальності, оченятка одразу на мокрому місці і "а шо я? я ж дівчинка, давайте - проїхали". Судовий кейс Хьорд та Депп - іллюстрація цієї шизи: "Ну ти ж чоловік, не добивай її ногами".
Сашко, дякую за крутий аналіз та питання! Вийшла класна дискусія, а це найголовніше 🔥 Пригадую, що у 18 років я вступив у ВУЗ тільки щоб не піти до армії, бо авжеж мав інші пріоритети, а стан армії тоді був ще більш гіршим ніж зараз… не розумів як я тоді міг перемогти патріархат будучи підлітком)
Чоловіки побудували патріархальний світ в якому жінки виборюють свої права. А "в ідеалі" мають виборювати собі ще й обов'язки, бо чоловікам стало незручно в такому світі жити. Бо війна.
А я от заступлюся за Тучку. По-перше, в такій складній темі важко одразу зорієнтуватися, тому можна багато чого наговорити. А стосовно теми призову - в одному з інших випусків піднімалася тема що мобілізація - це взагалі складна штука в контексті прав людей. Тобто вони можуть сказати «ми взагалі виключно за контрактну службу незалежно від статі», але зараз це звучатиме дуже не ок. А якщо виступати за військовий облік для всіх жінок (певні категорії жінок і зараз мають бути на обліку), то перша ж пропозиція буде «Тучко, покажи приклад, іди ставай на облік». Тому так, можна сказати що тут Тучку було поставлено в глухий кут, але взагалі я не вважаю що з нею щось не так
Так а навіщо ходити на публічні виступи, якщо ти важко орієнтуєшся? Марія зовсім не та і власне мені здається, показала своє істинне ставлення до ситуації. Адже відпочинок в Іспанії - був, слів за несправедливість- нуль
Якщо вас так легко загнати у глухий кут, то чимось ви не тим у житті займаєтеся. Нехай розбереться в собі, а потім назагал виступає. Насправді відсутність інтелекту написано в неї на обличчі, не розумію нащо її тягнуть в етери
шмаря́ти «кидати» можливо, запозичення зі словацької мови; західнослов’янські слова пов’язуються з н. Schmarre «шрам, рубець», утвореним від schmieren «шмарувати, змащувати; (перен.) бити» (Machek ESJČ 617); р. [шма́рить] «бити, особливо батогом, пугою», ч. [šmarnút’] «ударити батогом», слц. šmarit’ «кинути», šmárat’ «кидати», вл. šmarnyć «злегка вдарити»; А не то шо ви подумали😂
А якщо копати ще глибше в прізвище батька Камалії, то там виявиться зросійщення українського прізвища Шмаренко. Тобто кожного з нас чекає довга праця з деколонізації кожної сімейної історії окремо ще довгий час.
Чоловіки: придумали закони, за якими ми живемо у воєнний час Чоловіки: феміністки, а от розкажіть, а чого це жінкам зараз можна за кордон, а чоловікам - ні ...
Бачу багато пропаганди про те, що жінок закликають йти працювати на тракторах, комбайнах, та іншу сілько-господарську роботу яку робили чоловіки. Це означає що цих чоловіків заберуть воювати. І скоріш за все відбудеться мобілізація жінок
Чому більшість коментарів від жінок трохи з присмаком мізандрії)) Ну, це суто моє відчуття, бо якось тон коментарів до автора не актуальний, більше схожий на якусь загальну образу, яка переходить в пред‘яву. Ну, так собі. Сашко, дякую за бачення та сміливість озвучувати свою думку!
Дівчина на 20хвилині має дуже цікавий блог, дивилися багато її відео, але нажаль в якийсь момент все зводиться до комунізму😂 пам'ятаю як зараз, коли зрозуміла, що декілька місяців дивилася 'пропаганду' аж пересіпнуло😅
Ну її схильності видно з перших хвилин, насправді, тим не менше це не скасовує актуальність прикладу інтерсекційності. Агресивні чоловіки, котрі щось трощать - це не супер емпатійна характеристика, але в логічній моделі це працює
хз, я думаю що жінки мають бути військовозобовʼязаними на рівні з чоловіками, тоді Альберту не довелося б витягати хоч краплю емпатії з Марії, а Марії виправдовувати мобілізацію лише чоловіків тим що вони ігнорували патріархат до того)) ну це типу якось жорстоко, нелюдяно? особливо зі сторони людини, яка цій примусовій мобілізації не піддається
і найголовніше - кому від цієї позиції краще? ну напевно лише Марії, адже її не зачіпатиме мобілізація. проте глобально українському суспільству це шкодить, адже чоловіки і їхні фізичні/ментальні ресурси не нескінченні, а відділяти себе стіною від проблеми виснаження чоловіків це дитяча позиція: а що ви нам? а, ви нам нічого! ну тоді і ми вам нічо, самі розбирайтеся
5:25 то чому жінка має фемінізм роками, а чоловіки маючи маскулізм не користують його. Чим слова про чого жінки не служать не перекладання відповідальності на жінок? Якщо думати вашими категоріями.
добре, що ви мислите - от вам і висновок, що чоловіки не відповідають за патріархат, жінки не відповідають за патріархат, тому і вимог і претензій ні до кого бути не може. є просто факти - обмеження прав за статево-віковою ознакою для категорії "чоловіки", що є дискримінацією у кейсі мобілізації. все. інші узагльнення і про іделогії, і про її носіїв - це непредменті балачки. якщо вже казати про явища - дискримінація і тд, то стать тут - умовність аби виявити проблему
@@drugli.official Ну то тоді піднімаємо питання з боку того що мобілізація для чоловіків не має бути обов'язкова як для жінок. А тут виходить так піднімаємо питання що жінки обов'язково мають мобілізовані бути бо мобілізовувати чоловіків. Різниця дуже відчутна.
@@drugli.official у кожного свої проблеми і як бачите це має відношення до особливостей. У вас це геї, у мене це жінки. Якраз узагальнення не відбуваються. Кожен обирає що захищати. Але для вирішення проблем я за захист прав, а не позбавлення прав інших. Це зворотня дискримінація вже буде.
Я давно кажу, що за сучасним фемінізмом криється тупо мізандрія. Усі їхні аргументи будуються: а як вам, чоловіки? а тепер ви спобуйте! так вам і треба за те, що у 17 ст. жінки не могли брати кредити в приватбанку.
Нема одного єдиного сучасного фемінізму. Існує множина фемінізмів, інтерсекційні, ліві, і квірні фемінізми зокрема. Сашко все так описав, ніби є тільки два гендера: трансексклюзивний лібфем або мейнстримний лгбтк+ рух.
Ну звісно чєл ніколи не зрозуміє в чому справа і буде лише гіперболізувати та доводити до абсурду щоб на це навіть нічого не лишалося сказати, настільки безглузду хуйню було написано
Українські блогери творять не просто контент, а культурну спадщину майбутнього! Кожен лайк, репост і підписка - це голос за наше рідне, справжнє й автентичне. Підтримуємо українське, бо разом ми створюємо історію, яку буде читати весь світ!
Фемінізм не бориться за РІВНІСТЬ з чоловіками, бо ми різні, фемінізм бореться за жіночі права! Війна вб'є жіноче репродуктивне здоров'я, і якщо жінок у 25 років будуть мобілізовувати, демографічні показники будуть дуже плачевними.
@@ohorov нажаль таке життя.. мені дуже шкода, що молоді хлопці гинуть на фронті. Війна взагалі дуже страшна та не справедлива штука. Але Жінок мобілізовувати не можна, і це крапка.
Виступати зараз за обов'язкову мобілізацію жінок, це означає піддавати їх ще більшому ризику. Наша армія ще більш патріархальна структура, в якій утисків зазнають чоловіки більше ніж в цивільному житті , що вже говорити про жінок. Тому в даній ситуації, вважаю найкращим варіантом максимально підтримувати жінок, котрі вже в армії, або хочуть туди вступити
Камон, діти не вибирають у якій сім'ї народитися. Треба було усе ж проговорити це. Бо частина про Тучу йшла на усій такій прогресивній ноті, а про Камалію вже трошки кринж почався
Якщо проговорювати усі правильні тези то відео не закінчиться, добре що ви йтак знаєте що діти не відповідають за батьків. 2. А чому зразу «крінж»? Нічого крінжового в тому що я сказав що «не дивно що її цькували», це не означає що я це підтримую, ви чуєте і сприймаєте не те, що було сказано. І це спотворює мою позицію, я не вважаю зо діти відповідають за батьків повторюю
Капець, крінж це такі відгуки які спрямовані на субʼєктивне «вилизування» контенту автора, якому ви навіть не донатите, я впевнений. Прикро, що люди забувають, що існують кордони та іронія)
«від патріархату страждають всі»
🤔🙃 (запахло лицемірством)
Тільки чомусь чоловіки в основній своій чисельності дізнаються про ці страждання, тільки коли пожинають те, що посіяли.
До війни і мобілізаціі іх влаштовував патріархальний лад. І ніхто не страждав, бачте. Ну там щось, бешені фємки шось вимагали, вічно їм подавай якесь рівноправя🫠
Бач чого захотіли
💯
Ви робите поганий імідж собі і тому, що ви намагаєтесь висловити
Чоловіки ввімкнулись лиш тоді, коли оці наслідки патріархату торкнулись їх.
Ну так правильно Туча запитала інтервюера «а що він зробив, щоб цього не було?”🫤
Бо ж чолвіки сформували і продовжують формувати патріархат в Украіні, а потім ще й мають нахабство запитувати жінок «а я ти дивишся на то шо мобіл тільки для чол-ів?»
А чого ти жінку питаєш?
Запитуй себе і чол-ів, чому так сталось, що вони про це думають. Щоб зробили висновки і змінювались.
Бо це лицемірно - перекидати від-сть за НеРівноправя, яке самі д чоловіки толерували століттями і їм було ок, на жінок. Цирк🤡
@@drugli.official оо я і не маю сумнівів, що питання патріархату і незручних коментарів вам особисто дуже не подобаються.
Ваш коментар в тому ж стилі намагання перекинути від-ть на жінок. Тепер жінки коментами псують імідж😂😂
@@Andu_mury при чому тут стать, коли захищати можна відповідно до своїх здібностей? Несправедливість по відношенню до однієї групи людей вчора не означає, що потрібно скоїти несправделивість до іншої групи. це спіраль зла, але реваншизм - це приємне відчуття. от тільки що ви скажете трансгендерним чоловікам?
Все клас, тільки якщо зараз ввести обов'язкову жіночу мобілізацію, то рівними ми в службі теж не будемо. Починаючи з форми, питання якої почали піднімати аж в 2022 році, закінчуючи насиллям, приниженням, насмішками і тд. А взагалі рівні права це в першу чергу про можливість однаково задовольняти потреби. А поки багато потреб жінок просто ігноруються. Тому так, спочатку права, потім обов'язки. Навіть спочатку треба усвідомити всім і жінкам і чоловікам, що рівність прав має бути, а далі вже поступові дії
Згоден, і до цієї думки мають прийти всі в роздумах на дану тему, бо зрештою виявляється у всіх є права і потреби аби бути залученими в оборонні завдання, і тоді ідентичність - це просто умовність, яку треба взяти до уваги
@@drugli.official стать це не ідентичність, якщо в тебе є груди і 50 кг ваги то ти не можеш таскати чоловічий бронік який тобі не підходить
Які жіночі потреби тобі не доступні для задоволення? Шось хуцпою попахує.
Ніякі «кроки солідарності» не повпливали б як ти кажеш на масову чоловічу думку) Ми би таким кроком вкотре продемонстрували б своє співчуття та якусь людяність, на що б у відповідь отримали б рівно той самий рівень нахабності який є і зараз))) тому вважати, що чоловіки б у якомусь всесвіті були б дійсно вдячні за підтримку для них - це доволі наївно та по більшості утопічно) Я згодна, що приклад утисків мав би бути не ціною людських життів, але бляха давайте думати, хто був ініціатором будь-яких утисків з самого початку🙃
Лайк поставила стабільно, але! Лише від одного українського чоловіка почула щось вартісне на тему Фемінізму - від Миколи Ябченко, до речі у Тучі є дуже цікаве інтерв ю з ним. Людина роками досліджувала цю тему і навіть написав книгу про історію українського фемінізму. А в цьому випуску стандартне для наших чоловіків бачення теми, чисто чоловічій погляд і навіть спроби не було під іншим кутом зазирнути. Аргументи про різні раси і стартові позиції однаково відносяться до обох статей і жінка і чоловік можуть народитися в бідній темношкірій сім ї, все одно жінка буде мати менше прав, ніж чоловік за таких же умов. Туча намагається пояснити, що без прав немає обов язків, і це дійсно так, бо жінки не мали рівних з чоловіками прав, а тепер мають отримати рівні обов язки, воно так не робе. І не підуть жінки поперед вас на фронт, бо і це сприйметься як норма і жодних більше прав жінки не отримають. Так, патріархат не вигілний для всіх, але для жінок це відчувалося завжди, а для чоловік з початком війни відчулося і хочеться швидко розділити цю ношу з жінками. Розділяєм, жінок у армії 30 %, це дуже не мало! І коли Туча говорить про Завжди, звичайно війна не була завжди, але і з жінками ніколи як з рівними не поводилися, навіть у оозвинених європейських країнах до цих пір існує різниця у оплаті праці. Саме про це Завжди йдеться і воно є до цих пір.
Скажіть, яке місце геїв у цій моделі? Яким чином вони користуються привілеями патріархату, коли ми так само уникаємо насильства і будова тіла не гарантує успіху в силовому методі захисту себе, наприклад. Насправді ж, факт в тому що жінки можуть виконувати різні задачі по своїм здібностям. Здібності і компетенції - ось які якості мають стояти першочерговими, бо йдеться не про «закріпачення» в армію ж, а про виконання завдань конкретних. А нинішня політика дегуманізує, бо зводить можливість «розплатитись за привілеї» прирівнявшись до тіла як матеріального об’єкту. Але ж жінок теж зобов’язують, але відповідно до компетенцій - професій. А чоловіки - мають скелети для броніків, а решта - не важливо. Як можна вважати, що це взагалі людяний спосіб «спитати за привілей». А чоловіки-геї мають і перед жінками тепер розплатитись за привілей, і довести, що вони «право імеющіє мужикі». Це перевернуте, людожерське розуміння обов’язку.
@@drugli.official геї, як і жінки, не мали всіх прав, що мали гетерочоловіки, а тепер служити мають йти на рівних правах. Це не справедливо, згодна. Я, не маючи відношення до геїв, завжди топлю за них, бо не розумію, чому люди чи то жінки чи то геї, повинні мати інші права, ніж гетерочоловіки. Вихід у тому, щоб взаємно виборювати права один для одного, а не мірятися правами і ховатися один за одним. Зазвичай у розвинутих толерантних суспільствам і жінкам і геям живеться краще, ніж у тоталітарних і диктаторських, тому фемінізм це актуально для всіх.
@@drugli.officialгеї мають чоловічі привілеї, але дискримінуються за ознакою негетеросексуальності. квірні жінки дискримінуються і за статтю, і за СОГІ. небілі квірні жінки дискримінуються за всіма цими вимірами.
ви точно розумієте значення слова інтерсекційність?
@@user-antoniaя вів до того ж самого
@@лісрук порахували всі категорії, додали і помножили? У вас точно є диплом з інтерсекційності? 😂
По-перше, армія сама по собі є продуктом патріархальної системи, від якого, як і від абсолютної більшості таких продуктів, страждають також чоловіки [будь-якої орієнтації]. Зараз це питання ускладнюється війною, але до війни все було більш-менш зрозуміло: з обов'язковим призовом до служби повинні боротись саме чоловіки, бо жінки за це не відповідальні. Ну що ж з це за логіка: ось мій незахищений дріт власного виробництва, я його помацав, мене шандарахнуло; мені дуже боляче, але замість того, щоб його прорезинити, я хочу, щоб його помацала жінка, бо ну чому мене шандарахає, а її ні?
Оце питання інтерв'юера: "Як так вийшло, що будова статевих органів..." Ну так, будь ласка, ознайомтесь з цим питанням, знайдіть на нього відповідь; тоді, можливо, на це питання наступного разу буде відповідати не жінка.
По-друге, з приводу людей гомосексуальної орієнтації, які, з ваших слів під одним з коментарів, боряться проти системи і не вписуються в патріархальний устрій. Ви, напевно, чули про "Не питай, не кажи" в США, де, до 2011 року, відкритим геям не дозволялось ані проходити строкову службу, ані служити за контрактом. І вони власноруч вибороли собі це право, бо ну це ж дискримінація.
Але чомусь, коли починається війна і існує реальна загроза життю, риторика людей змінується і дискримінацією стають вже інші речі.
На маю думку, ні, феміністки не повинні, як каже автор каналу, [якого я так-то люблю], виступати за призов жінок. Бо не жінки створили цю систему, яка і без того змушує їх страждати кожного дня.
Це моє бачення, але я, звичайно, відкрита до дискусії.
треба виступати не за призов жінок, а за просто призов людей. а я як чоловік, котрий в 16 років закінчує школу і йде в університет не тому що хоче, а тому що не хоче в армію... от як я мав побороти призов за статевою ознакою? І варто нагадати, що армія скорочувалась поступово ітак і нам постійно анонсували виключно контрактну армію, тому як іще я особисто, людина яка зробила визначні для долі вчинки як вступ куди візьмуть аби не в армію (ого привілей, і це поки дівчата могли взяти паузу і подумати, або кинути і перепоступити куди реально захочуть) - поясніть як я в тих умовах мав забезпечити рівність в цьому питанні? навіть якби я не робив ніколи камінаут і позиціонувався як гетеро і мене б навіть хтось слухав (через привілей "автоматичної поваги до будь-якого мужика")? Не відповідайте))) це риторичні запитання
@@drugli.official Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала сексуалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... не, не за те, щоб чоловіки не ґвалтували жінок, а за те, щоб ґвалтували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж?
Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Хвилин десять тому цей коментар не пройшов, скоріш за все, через заборонені слова, тому дублюю з цензурою.
Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала с***уалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не ***лтували жінок, а за те, щоб ***лтували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж?
Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Мій коментар вже другий раз не проходить, скоріш за все, через заборонені слова, тому МАКСИМАЛЬНО цензурую ще раз 😅
Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала s---уалізоване насильство, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не g---тували жінок, а за те, щоб g----тували "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж?
Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
@@drugli.official Мій коментар не проходить, тому намагаюсь щось з цим зробити :)
Дозвольте мені, будь ласка, описати дзеркальну ситуацію: жінка, яка неодноразово в житті переживала с÷÷÷÷÷÷не на÷÷÷÷÷÷во, стала активісткою. І тепер вона бореться... ні, не за те, щоб чоловіки не g÷÷÷÷÷÷ли жінок, а за те, щоб g÷÷÷÷÷÷÷ли "всіх людей". У абсолютної більшості, якби вони таке почули, виникли б питання до її адекватності, правда ж?
Ви ж самі кажете, що армія, у тому вигляді, у якому вона є, - це максимально сумнівна структура. При цьому ви навіть зараз, коли у вас вже Є голос в суспільстві, не намагаєтесь піддати цю структуру сумніву, а говорите, що від неї повинні страждати всі. Не розумію; якщо у вас є час і ресурс, будь ласка, поясність.
Чоловіки ввімкнулись лиш тоді, коли оці наслідки патріархату торкнулись їх.
Ну так правильно Туча запитала інтервюера «а що він зробив, щоб цього не було?”🫤
Бо ж чолвіки сформували і продовжують формувати патріархат в Украіні, а потім ще й мають нахабство запитувати жінок «а я ти дивишся на то шо мобіл тільки для чол-ів?»
А чого ти жінку питаєш?
Запитуй себе і чол-ів, чому так сталось, що вони про це думають. Щоб зробили висновки і змінювались.
Бо це лицемірно - перекидати від-сть за НеРівноправя, яке самі ж чоловіки толерували століттями і їм було ок, на жінок. Цирк🤡
перед Марією сидить чоловік в сукні поки вони говорять про домінацію маскулінної культури\мачізму в Україні сьогодні (факт), а питати треба не у Альберта, а у чоловіків у владі. При патріархаті не всі чоловіки мають привілеї, а ви коли кажете "чоловіки" - дискримінуєте за статевою ознакою, а потім кажуть що феміністки ненавидять чоловіків
Та це такі лицеміри, скільки років жили і права жінок їх не хвилювали, а тепер чомусь жінки мають захищати права нижчої ланки чоловіків яких експлуатує патріархат, чоловіки завжди були хитрожопими
@@drugli.officialі що що він в сукні? Ви пишете якийсь бред
Ле ви були коди ці закони приймали, чому ви їх не змінювали? Чому жінки тепер мають вас захищати якщо вам завжди було плювати на їх права???
@@Bliznayshka жінки не повинні воювати, але якщо феміністки, геї, держслужбовці, вважають, що воюють за їх права боюсь буде велика біда...
Дякую за висвітлення даної проблеми порушення прав чоловіків! Коментаторам можна побажати тільки мізків(
Респект Сашку Драглі, тому що він назвав війну війною. Всі інші (а я їх називаю сцикунами) називають цю війну - повномасштабним вторгненням.
6:20 "сам факт того, що обовʼязок мобілізації покладається за статево-віковою ознакою - це прикро" - мені цікаво послкхати, а за якою ознакою ви бачите накладання цього обовʼязку?
Хочу просто нагадати, що фемінізм - це боротьба за права жінок. Ще раз - боротьба за Права Жінок. Не за рівноправʼя. Чоловікам не треба право на аборт, менструал ліви і тд.
Тому мені дуже дивно слухати як феміністкам ставлять питання, які не стосуються їх компетенції. Якщо права і обовʼязки - це поняття, які не варто розглядати разом в контексті обговорення мобілізації жінок, як каже Сашко, то чому при обговоренні Обовʼязків жінок питання про "несправедливість" ставляться тим, хто бореться за Права жінок?
Якщо йдеться про дискримінацію чоловіків, то байдуже хто ви - феміністка чи ні - ви можете висловитись що з цим ок чи не ок, ніхто не накладає при цьому ні на кого ніяку відповідальність (особливо на жінок, що? Де? Коли ви таке почули?)
@@drugli.official так питання до тучі полягало в тому як вона, як феміністка, ставиться до того, що зараз "за статевою ознакою одні прав позбавляються, а інші набувають". Тому якщо, за вашими словами, повʼязувати категорії прав і відповідальності (обовʼязків) не варто, бо це маніпуляція, то, власне, питання, яке поставили тучі - це маніпуляція.
Якби питання стояло не так, що "от як ви, туча, феміністка, людина, яка бореться за рівноправʼя, ставитеся до того, що тепер чоловіки обмежені в правах, а ви ж боретеся за рівноправʼя, то чому ви не боретеся за те, щоб у вас і обовʼязки були, як у чоловіків?", а типу "як ви бачите справедливу політику мобілізації" або "як ви оцінюєте перспективи мобілізації жінок" або "як ви вважаєте, чи є наразі ресурс для того, аби в разі мобілізації жінок забезпечити їх всим необхідним" або "чи ваажаєте ви, що для жінок мають бути створені такі умови, в яких вони могли б мати лікарняний на час менстуації" і тд, то і відповідь її звучала б інакше. В такому випадку могла б утворитися дискусія, а не просто питання, яке змушує тучу почати захищатися.
POV, з якої це питання ставиться уже є упередженою і неконструктивною, як на мене, і покликане лише зайвий раз "нагнати" на фемінізм🤷♀
Тож суть така, щоб жінка реалізувала нарешті всі свої права, треба щоб почалася війна і чоловіки помирали? Війна це специфічний фактор і чоловіки не відкидали до її приходу патріархат. Але зараз він проявив свою іншу сторону і чоловіки почали казати про рівність. Це все дуже сумні фактори які впливають на обидві статі. Сприйняття інших в першу чергу як людей могло б справді стерти стереотипи і вирівняти нас.
Як виявилося всі мають свої утиски в суспільстві, навіть гетеро цис чоловіки. Жінки кажуть за себе. І фемінізм каже за себе, тобто права жінок. Як не дивно але чоловій-гей все ще має більше реалізованих прав ніж жінка. Бо орієнтація це не те що є обов'язковим для обговорення. Ви ж не протягуєте руку при знайомстві і замість ім'я кажете "я гей". Ви чоловік і це вже патріархальна машина ставить вам + в карму. Я не ваправдовую насилля над іншими, але фемінізм це про жінок. Не про геїі, чоловіків тощо.
додам тільки, що може як чоловік гей отримує якийсь +, але тільки якщо він закритий. тобто до моменту поки ніхто не знає що ти гей, може тому і не кажуть при знайомстві і взагалі що гей. гей - має статус нижче від жінки якщо він відкриється, бо якщо жінка така сама народилася, то гей "вибрав" піти проти патріархальної природи і за це має бути покараний. ну я не думаю що можна замірити прям точно точно все, тому я проти політики ідентичності і узагальнень
@@drugli.official дозволити незалежно від статі робити вибір щодо пересування. Це конституційне право. Супер мета за захист конституційного права. Мобілізувати жінок і заборонити їм виїзд це про позбавлення за статевою ознакою прав. Дивлячись як ставити питання, і від цього залежить і реакція і відповідь фемінізму)
Дякую що замість адекватної просвіти підживлюєте страхи про чоловіконенависнецький фемінізм... В коментарях уже бачу ваших однодумців. Сумно! Фраза про перетворення фемінізму на фашизм взагалі вбила.. після неї - "приклад" про мігрантів-чоловіків, які скоюють заворушення не тому, що вони чоловіки, а тому що мігранти.. Але в той же час цього чомусь не роблять мігрантКИ. Живу в арабському районі. Жінки-арабки дуже чемні, приємні, привітні. Їх максимум - не прибрати за собою сміття в громадському місці. Чоловіки ж ще постійно кошмарять кетколінгом, криками, бійками одне з одним. От на днях один замочив свого друга під моїм вікном. Але, щоб не бути фашисткою, мені треба сказати, що справа в їх культурі, а не в сегрегованому вихованні чоловіків і жінок, тобто банально в сексизмі, як і в УСЬОМУ світі? Сашко, дуже прикрий вузьколобий випуск. Дивлюся тебе роки зо два, але сьогодні вимушена відписатися
Ви можете відписатись від улюбленого блогера через першу не тотожну думку? Ну прикро. Мені здається Сашко заслуговує на більш щирих та відданих глядачок, ніж ви. Ваш метод -- це вбивство Фаріон за її думки, кенселінг за особисту оптику бачення -- це повний крінж. Сорі, не міг не сказати
@@ksksksss_olia це ваш висновок. Самі вигадали - самі засудили. Ще і полайкали себе самі. Бо хто б побачив вашу відповідь в першу хвилину, окрім мене (бо в мене сповіщення)? Фаріон, до речі, люблю та поважаю. А за Сашком вже помічала тривожні дзвіночки, цей виявився найгучнішим і для мене останнім. Теж бажаю йому щирих і відданих підписників, але не настільки засліплених, щоб хавати про "феміністський фашизм". І чомусь я не здивована, що вас, Марку, не сильно хвилює черговий обкакінг фемінізму, класика 🚬
@@Galina_Blanka_bulbulце я лайкнув, і шо )) що це за рівень пред’яв за лайк 🫠
@@ohorov там був лайк в першу ж секунду відповіді. До чого тут ви 😁
@@Galina_Blanka_bulbul успіхів вам із вашими запитами) 😅
Я думаю туча мала сказати що так, це погано для чоловіків.
На мою думку, вона мала б розвинути думку і сказати що той факт що ти мене це питаєш це вже негативні наслідки війни для сексизму. Тобто мобілізація за статевою ознакою підсилює патріархат.
Підсилює тому що створюється ілюзія що жінки не боронять країну, отже не заслуговують на таку саму повагу (% різні але 20-30% в ЗСУ жінки, але те що жінок не мобілізовують посилює цей потенційний наратив)
Тобто на мою думку, і я знаю багато феміністок які зі мною погодяться, це має бути загально визнаний факт що війна сприяє патріархату і підсилює його через ці закони, які мобілізовують і не випускають чоловіків
І те, що чоловіки вперше відчули що їм в патріархаті погано, прям загально а не окремі чоловіки, мало б стати прикладом для них щоб пояснити що жінкам погано і в мирний час
І це мало б стати точкою через яку ми пояснимо, що нам всім треба позбуватися патріархату (і від нього не краще нікому), і так в результаті буде краще і чоловікам, і жінкам
Я дуже сподіваюсь що після війни наша країна піде у феміністичному напрямі і нормалізує мобілізаційне законодавство для чоловіків і для жінок
Дякую Вам)) я не знала що є такий термін як інтерсекційність) трохи ознайомившись з декількома статтями можна подумати що Туча не інтерсекційна, тому що зі статті дізналась що вони борються з різними видами дискриминаціями, тому що в нашому випадку треба лівим фіміністакам виходити на Майдан за права чоловіків!
Думаю, з «рівністю» до якої закликає нас автор каналу все ОК. Багато тисяч жінок служать в армії зараз. Є військовий облік жінок необхідних професій, що логічно, є мобілізація жінок за бажанням, що надає можливість жінкам відчути себе «рівними» чоловікам, якщо хтось саме в цьому бачить рівність.
Я проти будь-якої примусової мобілізації жінок. І взагалі проти будь-якої мобілізації та війни.
Історично будь-яка війна це справа рук чоловіків. Вони війни розпочинають, вони воюють. Жіноча природа проти війни, за мир та життя.
Жінка не рівна чоловікові фізично, і відрізняється не лише формою статевих органів.
Замість того, щоб закликати до остаточного знищення українського народу, потрібно шукати шляхи до припинення війни, переговорів, обмінів, зупинки бойових дій.
І ще раз, жінкам ніхто не забороняє іти до армії. Хто хоче, хай іде, честь їм та повага за доблесний вибір, як і величезна повага та вдячність кожному чоловікові, хто захищає Україну зараз.
А от змушувати жінок до протиприродної діяльності прикриваючись дутим фемінізмом та «рівністю», це ще один злочинний патріархальний обман, направлений проти жінок.
Історично воював певний суспільний клас який мав за це значні привілеї ( шляхта, дворяни, лицарі...), а у нас навпаки привілеї тим хто не воює і це не про жінок, а про чоловіків на утриманні у держбюджету... Або забезпечених псевдоівалідів...
А ви зараз на повному серйозі пишете, що нам потрібно шукати шляхи до переговорів з цими терористами? Я вас прошу, схаменіться
@@tashchonevmyraje Я за закінчення війни якнайшвидче, будь-яким способом, що буде безпечним для нас, простих українців. Я проти війни, якою б справедливою чи "правильною" вона не здавалася. Бо це мільйони життів простих людей, з якими ніхто не рахується. Я проти війни заради миру.
Я за пошук миру будь-яким доступним для нас зараз способом. Життя не чорно-біле.
Життя не чорно-біле? Ви проти війни і за мир? Знаєте, я теж хочу миру, але реальність така, що росіяни дуже швидко наближаються до моєї області і я не хочу жити в окупації. А якщо припинити бойові дії зараз, це означає здатися, бо рано чи пізно росіяни знову нападуть на Україну і на мою рідну область зокрема. Але цей напад буде вже набагато важче відбити. І внутрішнім переседенцям що ви скажете? Дім яких вже досить довгий час в окупації? Почекайте рочків 10, і ми повернемо всі території, але це не точно😢@@lachesis777
@@lachesis777і ще одне, війна ніколи не може бути справедливою, за визначенням. Єдині типу "люди", які не рахуються з життями інших людей, своїх сусідів, це *ускіє.
Сашко, ваша оптика бачення вражає! Не перестаю захоплюватись, дякую за інсайти 👏🏻
Мені відчувається цей токсичний похуїзм Марії, очевидно вона ніякої емпатії не відчуває до чоловіків, бо любити секс з чоловіком і підтримувати - це різне
Ти не панімаєш, емпатія це коли жалієш жінку, от у феміністок емпатія є - так як вони тільки тим і займаються що ниють і жаліють одна одну.
А у чоловіків емпатії нема так як не жаліють жінок.
цей формат набагато цікавіший за реакції, дякую, Сашко ❤
Протестую! Сумую за реакціями 😢
Висловлю свою різку нікому непотрібну думку для просування цього каналу))
Я жінка, але вважаю, що мають бути військовозобов'язаними всі, незалежно від статі ( мабуть, тому що у моїй бульбашці так і є).
Бо в країні війна, і це однаково як для чоловіків, так і для жінок.
Дякую вам за свідому позицію!
Так жінкам не заборонено іти до армії. Мобілізація за бажанням. Можете піти. Інших не треба закликати. Жінка не рівна фізично чоловікові. Це абсурд антиприродній змушувати воювати всіх жінок. Хто хоче та відчуває в собі силу, хай іде, але не всі.
@@lachesis777 абсолютно згодна) підписуюсь під кожним словом
Ви ж це з окопу пишете правильно, чи просто лицеміри те і сидите на дивані?)
@@grey_gandalf3573ви ж вже в армії прав льно, чи так просто тріпаєте язиком?)
Цікава дискусія розгорнулась) А мені от хочеться порозмірковувати, що було раніше - права чи обовʼязки?) Я не знаю. Є здогадка, що коли чоловіки "придумували війнуʼ, вони боролись за незалежність своїх країн, або за якусь іншу хуйню, так чи інакше, важко уявити що було б якби війн не було ніколи, та і безсенсовно, тому що так вже склалось. Мабуть вони вибороли свій патріархат кровʼю і мʼясом і потім надали собі право бути головними в цьому світі. Не думаю що можна говорити про справедливість, світ не справедливий. Тому підозрюю, що ти маєш іти на жертви заради здобуття собі прав. Ми ж чомусь шануємо саме людей, які боролись і помирали за виборювання прав своїх груп, а не сиділи і жалілись що їх ущемляють.
Погоджуюсь з вашою думкою
Ахахахахах, ой регочу. «Це спонукало б чоловіків мобілізуватися»🤣🤣🤣
фате цю дичини повторювати 5:29 нема ніякого патріархату(починаючи з міллєніуму точно), ми живемо в гібридному матріархаті, де хижий психопатичний міітуу двіж тупо газлайтить заради своєї вигоди, а як наступає момент відповідальності, оченятка одразу на мокрому місці і "а шо я? я ж дівчинка, давайте - проїхали". Судовий кейс Хьорд та Депп - іллюстрація цієї шизи: "Ну ти ж чоловік, не добивай її ногами".
Сашко, дякую за крутий аналіз та питання! Вийшла класна дискусія, а це найголовніше 🔥 Пригадую, що у 18 років я вступив у ВУЗ тільки щоб не піти до армії, бо авжеж мав інші пріоритети, а стан армії тоді був ще більш гіршим ніж зараз… не розумів як я тоді міг перемогти патріархат будучи підлітком)
Чоловіки побудували патріархальний світ в якому жінки виборюють свої права. А "в ідеалі" мають виборювати собі ще й обов'язки, бо чоловікам стало незручно в такому світі жити. Бо війна.
яким чином боротьба за права жінок виправдовує обмеження прав чоловіків? це маніпуляція
@@drugli.official яким чином боротьба жінок за свої права стосується обмеження прав чоловіків? Це перекладення відповідальності.
А я от заступлюся за Тучку. По-перше, в такій складній темі важко одразу зорієнтуватися, тому можна багато чого наговорити. А стосовно теми призову - в одному з інших випусків піднімалася тема що мобілізація - це взагалі складна штука в контексті прав людей. Тобто вони можуть сказати «ми взагалі виключно за контрактну службу незалежно від статі», але зараз це звучатиме дуже не ок. А якщо виступати за військовий облік для всіх жінок (певні категорії жінок і зараз мають бути на обліку), то перша ж пропозиція буде «Тучко, покажи приклад, іди ставай на облік». Тому так, можна сказати що тут Тучку було поставлено в глухий кут, але взагалі я не вважаю що з нею щось не так
@@deemuss Тучу не було поставлено в глухий кут, завжди є третій варіант
Так а навіщо ходити на публічні виступи, якщо ти важко орієнтуєшся? Марія зовсім не та і власне мені здається, показала своє істинне ставлення до ситуації. Адже відпочинок в Іспанії - був, слів за несправедливість- нуль
@@ohorovбо несправедливість не подобається лише коли стосується їх самих. У іншому разі привілей їх влаштовує
@@dryapachka саме так)
Якщо вас так легко загнати у глухий кут, то чимось ви не тим у житті займаєтеся. Нехай розбереться в собі, а потім назагал виступає. Насправді відсутність інтелекту написано в неї на обличчі, не розумію нащо її тягнуть в етери
Так різко обірвалося відео 💥
Сашко класний, цікаво слухати!
шмаря́ти «кидати»
можливо, запозичення зі словацької мови;
західнослов’янські слова пов’язуються з н. Schmarre «шрам, рубець», утвореним від schmieren «шмарувати, змащувати; (перен.) бити» (Machek ESJČ 617);
р. [шма́рить] «бити, особливо батогом, пугою», ч. [šmarnút’] «ударити батогом», слц. šmarit’ «кинути», šmárat’ «кидати», вл. šmarnyć «злегка вдарити»;
А не то шо ви подумали😂
Колись я ставив в один рівень з Ротару і Повалій(тьфу на цю Повалій)
А якщо копати ще глибше в прізвище батька Камалії, то там виявиться зросійщення українського прізвища Шмаренко. Тобто кожного з нас чекає довга праця з деколонізації кожної сімейної історії окремо ще довгий час.
Картинка супер 😻 «eye candy»
@@vadymkomisar2915 🫶🙏
Чоловіки: придумали закони, за якими ми живемо у воєнний час
Чоловіки: феміністки, а от розкажіть, а чого це жінкам зараз можна за кордон, а чоловікам - ні
...
+ жінки не мають займатися правами чоловіків. Хочете змін - працюйте
Податкова обливається сльозами за Камалієними гонорарами
👏🏻👏🏻👏🏻
О НІ 😭😭😭 СІХАВ 😭😭😭😭 МОЇ ВУХА
Бачу багато пропаганди про те, що жінок закликають йти працювати на тракторах, комбайнах, та іншу сілько-господарську роботу яку робили чоловіки. Це означає що цих чоловіків заберуть воювати. І скоріш за все відбудеться мобілізація жінок
Ви маєте самі йти, а не вас забирати,а ми поки комбайни поводимо не хвилюйтеся
Батько Камалії був радянський офіцер, а не Російський.
Чому більшість коментарів від жінок трохи з присмаком мізандрії)) Ну, це суто моє відчуття, бо якось тон коментарів до автора не актуальний, більше схожий на якусь загальну образу, яка переходить в пред‘яву. Ну, так собі. Сашко, дякую за бачення та сміливість озвучувати свою думку!
Тому що закони писали чоловіки, обмежують права жінок чоловіки, починають війни чоловіки, ще питання?
якось у інтерв'ю9 тучею в частині про мобілізацію не поговорили про обов'язкову мобілізацію жінок деяких професій. за дужками наче.
це було, переслухайте
Дівчина на 20хвилині має дуже цікавий блог, дивилися багато її відео, але нажаль в якийсь момент все зводиться до комунізму😂 пам'ятаю як зараз, коли зрозуміла, що декілька місяців дивилася 'пропаганду' аж пересіпнуло😅
Та да, типова французка. На жаль, росія вбухала багато грошей у пропаганду комунізму у Франції
Ну її схильності видно з перших хвилин, насправді, тим не менше це не скасовує актуальність прикладу інтерсекційності. Агресивні чоловіки, котрі щось трощать - це не супер емпатійна характеристика, але в логічній моделі це працює
хз, я думаю що жінки мають бути військовозобовʼязаними на рівні з чоловіками, тоді Альберту не довелося б витягати хоч краплю емпатії з Марії, а Марії виправдовувати мобілізацію лише чоловіків тим що вони ігнорували патріархат до того)) ну це типу якось жорстоко, нелюдяно? особливо зі сторони людини, яка цій примусовій мобілізації не піддається
і найголовніше - кому від цієї позиції краще? ну напевно лише Марії, адже її не зачіпатиме мобілізація.
проте глобально українському суспільству це шкодить, адже чоловіки і їхні фізичні/ментальні ресурси не нескінченні, а відділяти себе стіною від проблеми виснаження чоловіків це дитяча позиція: а що ви нам? а, ви нам нічого! ну тоді і ми вам нічо, самі розбирайтеся
💜💜💜💜💜💜💜
5:25 то чому жінка має фемінізм роками, а чоловіки маючи маскулізм не користують його. Чим слова про чого жінки не служать не перекладання відповідальності на жінок? Якщо думати вашими категоріями.
добре, що ви мислите - от вам і висновок, що чоловіки не відповідають за патріархат, жінки не відповідають за патріархат, тому і вимог і претензій ні до кого бути не може. є просто факти - обмеження прав за статево-віковою ознакою для категорії "чоловіки", що є дискримінацією у кейсі мобілізації. все. інші узагльнення і про іделогії, і про її носіїв - це непредменті балачки. якщо вже казати про явища - дискримінація і тд, то стать тут - умовність аби виявити проблему
@@drugli.official Ну то тоді піднімаємо питання з боку того що мобілізація для чоловіків не має бути обов'язкова як для жінок. А тут виходить так піднімаємо питання що жінки обов'язково мають мобілізовані бути бо мобілізовувати чоловіків. Різниця дуже відчутна.
@@drugli.official зрозумійте мене правильно. Я за відстоювання чоловіками прав відносно законодавства, але не за рахунок інших категорій)
@@drugli.official у кожного свої проблеми і як бачите це має відношення до особливостей. У вас це геї, у мене це жінки. Якраз узагальнення не відбуваються. Кожен обирає що захищати. Але для вирішення проблем я за захист прав, а не позбавлення прав інших. Це зворотня дискримінація вже буде.
а чому жінки з цих класів не йдуть трощити вулиці?)
які ваші варіанти?
Я давно кажу, що за сучасним фемінізмом криється тупо мізандрія. Усі їхні аргументи будуються: а як вам, чоловіки? а тепер ви спобуйте! так вам і треба за те, що у 17 ст. жінки не могли брати кредити в приватбанку.
Ні, просто, як сказав Сашко, у військових реаліях орієнтири трохи зміщуються, та не всі можуть себе до них адаптувати
Нема одного єдиного сучасного фемінізму. Існує множина фемінізмів, інтерсекційні, ліві, і квірні фемінізми зокрема. Сашко все так описав, ніби є тільки два гендера: трансексклюзивний лібфем або мейнстримний лгбтк+ рух.
@@лісрук метою відео не є розказати про всі течії фемінізму, а про конкретно те про що йшлося, у вас невідповідні очікування від відео і каналу
Ну звісно чєл ніколи не зрозуміє в чому справа і буде лише гіперболізувати та доводити до абсурду щоб на це навіть нічого не лишалося сказати, настільки безглузду хуйню було написано
🫶🏻
Українські блогери творять не просто контент, а культурну спадщину майбутнього! Кожен лайк, репост і підписка - це голос за наше рідне, справжнє й автентичне. Підтримуємо українське, бо разом ми створюємо історію, яку буде читати весь світ!
Фемінізм не бориться за РІВНІСТЬ з чоловіками, бо ми різні, фемінізм бореться за жіночі права!
Війна вб'є жіноче репродуктивне здоров'я, і якщо жінок у 25 років будуть мобілізовувати, демографічні показники будуть дуже плачевними.
От знову) знову жінки жертви, а відбуваються чоловіки своєю свободою та життям. Ваша позиція мене обурює) крінж
Крінж) фемінізм якраз про рівність)
@@ohorov нажаль таке життя.. мені дуже шкода, що молоді хлопці гинуть на фронті. Війна взагалі дуже страшна та не справедлива штука. Але Жінок мобілізовувати не можна, і це крапка.
@@ohorov і це я ще не кажу за сексуальні домагання, та зґвалтування)
@@grey_gandalf3573а інші жінки так не думають) не ставте крапки, якщо це просто ваше бачення)
Виступати зараз за обов'язкову мобілізацію жінок, це означає піддавати їх ще більшому ризику. Наша армія ще більш патріархальна структура, в якій утисків зазнають чоловіки більше ніж в цивільному житті , що вже говорити про жінок. Тому в даній ситуації, вважаю найкращим варіантом максимально підтримувати жінок, котрі вже в армії, або хочуть туди вступити
Камон, діти не вибирають у якій сім'ї народитися. Треба було усе ж проговорити це. Бо частина про Тучу йшла на усій такій прогресивній ноті, а про Камалію вже трошки кринж почався
Якщо проговорювати усі правильні тези то відео не закінчиться, добре що ви йтак знаєте що діти не відповідають за батьків. 2. А чому зразу «крінж»? Нічого крінжового в тому що я сказав що «не дивно що її цькували», це не означає що я це підтримую, ви чуєте і сприймаєте не те, що було сказано. І це спотворює мою позицію, я не вважаю зо діти відповідають за батьків повторюю
Капець, крінж це такі відгуки які спрямовані на субʼєктивне «вилизування» контенту автора, якому ви навіть не донатите, я впевнений.
Прикро, що люди забувають, що існують кордони та іронія)
@@thegrankin "капець кринж" - брати телефон свого хлопця для додаткової відповіді на критичний коментар й жирно натякати на донат 😁
@@votredestin453ору реально
Тучя красива , але … 🤦🏻♀️🙉🙉🙉
але шо?
@@elsoyi тупенька 🌷