Bonjour, je suis tombé par hasard sur votre vidéo en faisant des recherche sur un rabot. Je pense que le rabot que vous avez restauré est un assez beau rabot. Bravo, bon choix. Si je puis me permettre, sur les rabots japonais la lame est intentionnellement convexe. L'idée est qu'elle n'entame pas le bois sur les bords de la lame, ce qui permet de raboter une planche plus large que le rabot sans faire de "grattes". Effectivement, ce que vous montrez semble beaucoup, même compte tenu du fait que la lame une fois inclinée d'environ 45 degrés la convexité se réduit de moitié, mais de là a rectifier la lame... J'imagine que son utilisateur l'utilisait plutôt pour "dégrossir" que pour finir. La semelle, de même, n'est pas supposée être rigoureusement plate. La partie avant (longue) est supposée être concave dans le sens de la longueur: si on pose le rabot sans sa lame sur une surface plane, le bout du rabot touche la surface sur toute la largeur et touche à nouveau la surface au niveau de la fente. Entre les deux, il ne touche pas. La partie arrière (courte) de même est convexe: L'idée est que s'il y a une petite protubérance sur la planche a raboter, elle n'influence quasiment pas la semelle, et donc le rabot s'attaque de préférence à ce qui dépasse. Les protubérances sont rapidement éliminée et donc la planche devient parfaitement plate avec "facilité". C'est la théorie :-) Pour la finition, la partie arrière est très légèrement oblique, de façon à que que le bord arrière "ne touche pas" la planche. L'idée est ici que le rabot puisse suivre la surface même si le rectifieur a un peu bâclé sa tâche: une bosse ne soulèvera pas l'arrière du rabot et ne fera pas perdre le contact entre le bois et la lame.
CHR un Jour, CHR toujours ✊✊✊
Bonjour,
je suis tombé par hasard sur votre vidéo en faisant des recherche sur un rabot.
Je pense que le rabot que vous avez restauré est un assez beau rabot. Bravo, bon
choix.
Si je puis me permettre, sur les rabots japonais la lame est intentionnellement convexe.
L'idée est qu'elle n'entame pas le bois sur les bords de la lame, ce qui permet de
raboter une planche plus large que le rabot sans faire de "grattes".
Effectivement, ce que vous montrez semble beaucoup, même compte tenu du fait que la
lame une fois inclinée d'environ 45 degrés la convexité se réduit de moitié, mais de là
a rectifier la lame... J'imagine que son utilisateur l'utilisait plutôt pour "dégrossir"
que pour finir.
La semelle, de même, n'est pas supposée être rigoureusement plate.
La partie avant (longue) est supposée être concave dans le sens de la longueur: si on pose
le rabot sans sa lame sur une surface plane, le bout du rabot touche la surface sur
toute la largeur et touche à nouveau la surface au niveau de la fente. Entre les deux,
il ne touche pas.
La partie arrière (courte) de même est convexe:
L'idée est que s'il y a une petite protubérance sur la planche a raboter, elle
n'influence quasiment pas la semelle, et donc le rabot s'attaque de préférence
à ce qui dépasse. Les protubérances sont rapidement éliminée et donc
la planche devient parfaitement plate avec "facilité". C'est la théorie :-)
Pour la finition, la partie arrière est très légèrement oblique, de façon à que que
le bord arrière "ne touche pas" la planche. L'idée est ici que le rabot puisse suivre
la surface même si le rectifieur a un peu bâclé sa tâche: une bosse ne soulèvera
pas l'arrière du rabot et ne fera pas perdre le contact entre le bois et la lame.