как только он заговорил в самом начале о "темной энергии, темной материи, черных дырах" сразу перестал быть - "настоящий ученый,трудяга,интеллектуал,без блата"
Вот и я об этом! Ни каких паразитических приставок нет у этого человека, нет этих мычаний и заикований, к примеру: Эмм, Аааа, Уууу, Уммм, Ээээ и прочие мычания этих поганых политиков которые время тянут на интервью да и вообще! Очень приятная речь у человека, высшее воспитание и культура общения!
@@dimakowahl ~ середина 18 века английский учёный пишет : если тело в космосе будет очень большим или очень тяжёлым , то оно будет притягивать ВСЁ даже частички света ( тогда не было слова фотоны из 1921 года ) притянув свет ( кванты , порции волн ) тело будет крайне чёрным так описали Чёрную дыру XVIII век _10 + 5 + 3 = XVIII_ абсолютно чёрных тел не бывает так как всегда есть какое то излучение ( глазами оно не видно ) квант не шарик и не твёрдый -> это порция горячих волн квант 10 в минус 20-й метра , размер порции у нас 21 век XXI = 10 + 10 + 1 сурдин : *россия родина слонов поэтому в россии придумали Излучение Хокинга* ( рождение частиц и отлёт их от Дыры ) на краю Дыры из энергии дыры рождается пара , одна летит иногда внутрь дыры , а одна ОТ , отлетает , излучение частиц частица - античастица , край дыры , граница
Вот что удивило,после просмотра нескольких лекций,он всегда настолько осторожен в научных формулировках,что прям радостно за него,на любой скользкой теме акуратно все формулирует,красава!
Когда у меня депресия или апатия , я смотрю лекции про космос и начинаю понимать , что мои проблемы такие ничтожные и маленькие по сравнению с величеем космоса.
@@user-xf9nt3nm7h ну вы чудак однако. Все они развивают астрофизику, проверяют теории, открывают объекты. Конечно знания не точны, т.к. изучено далеко не всё. И будет ли изучено когда-то предсказать никто не может. Просто на минуту вспомни, что десяток столетий назад сжигали на кострах за новые астротеории, и сравни с тем что знают сейчас.
@@user-xf9nt3nm7h is a great big boy 👦 for the a last year and a year of and now I think 🤔 he’s a great guy 👍 I just want him you him you are a great big man guy I but he’s I like
1:10:45 "Мы обнаружили скопление галактик, которые недавно - ну как недавно, 5 млрд лет назад, столкнулись" )) Смеялась в голос на этой фразе. А вообще, огромный респект Владимиру Георгиевичу - один из немногих учёных, лекции которого я слушаю, затаив дыхание. Просто переворот сознания.
Отличная лекция от прекрасного специалиста. Единственное маленькое уточнение: перевод надписи на могиле Хокинга - '' Здесь лежит то, что было СМЕРТНЫМ в Стивене Хокинге''.
Сурдин большой молодец, я горжусь таким современником и очень жаль что не могу попасть по некоторым причинам на его презентации или лекции! Очень хочу увидеть его в живую, те кто видел и сумел задать вопрос на лекции гордитесь этим! Это редкий человек, его речь без мусора и паразитических приставок, Эканий и Мычаний. Человек высшего воспитания, культуры и порядочности! (Я прекрасно понимаю что в жизни Сурдин может быть совершенно другим человеком, я не питаю иллюзий по этому поводу)
Это называется осмысление. Каждый раз, отдельные аспекты объясняются всё понятней. Это значит, что сами учёные осознают то, что они наблюдают. Так эволюция знаний и выглядит.
Помогите, пожалуйста, понять одну простую вещь. Существует гравитационное замедление времени. В пределе, при достижении горизонта событий чёрной дыры для внешнего наблюдателя время полностью останавливается. То есть мы будем бесконечно долго наблюдать процесс коллапса звезды к горизонту событий. В результате получается, что у нас нет возможности наблюдать (что бы это ни означало в данном случае) чёрную дыру, т.к. для нас она никогда не возникнет - процесс затянется на бесконечное время для наблюдателя. Вопросы: 1. Что же мы тогда хотим увидеть, когда говорим о чёрной дыре? Явно не сформировавшуюся чёрную дыру со всеми эффектами. Похоже, нам надо искать формирующуюся чёрную дыру - это всё, что мы можем иметь, как внешний наблюдатель. 2. Означает ли замедление времени, что замедлятся и остановятся (для внешнего наблюдателя) не только процессы формирования чёрной дыры, но и её взаимодействие с внешним миром? То есть наблюдатель видит её формирующейся, но где? Там, где она есть сейчас (предположим, что она быстро летит) или где была в момент начала схлопывания? Что лучше почитать на эту тему, если нужен интуитивно-понятный ответ на уровне мысленного эксперимента, а не сотни страниц формул, которые сложно спроецировать на физическую реальность?
на 1. : Мы и не видим чёрную дыру, поэтому и "чёрная" а всё, что вокруг - можно видеть, почему нет? на 2. : Наверное ещё не наблюдали "формирование" чёрной дыры (видимо, это иногда происходит из большой звезды в процессе наращивания массы нейтронного ядра при взрыве сверхновой ) непонятен только сам термин "схлопывание" . Вот слияние двух чёрных дыр для внешнего наблюдателя действительно не очень понятно, хотя открытие гравитационных волн объясняют именно этим процессом.
Да. Людям приходилось как-то жить. А вы как в совке - смотрите только «центральное телевидение». Там одни рывки и заделы. Неча вам в интернеты лазить - это либерально слишком. Не для вас.
Вопрос к Владимир Георгиевичу и не только к нему: если многие склоняются к версии (гипотезе) Большого взрыва, странно, что ни у кого не возникает такой же вопрос, как у меня: если вся масса Вселенной была сконцентрирована где-то в одной небольшой области, как она не схлопнулась в одну большущую черную дыру??? Или если это была одна огромная черная дыра, за счет каких сил она смо́гла разлететься?
Владимир, спасибо вам за лекцию. Слушая вас (и просматривая), мне в голову пришли 2 идеи: 1) электромагнитные явления во много раз мощнее гравитационного и исходя из эксперимента я понял как замерить мощность гравитации (по сгоревшей лампе) - почти наверняка уже известно как замерить "напряжение" и несколько вариантов "тока" 2) создаваемое мною устройство будет единоразово создавать эффект "норы", значит, стало быть устройство будет являться однофазным (ведь по вашим слайдам следует, что есть периоды "сжатия" и "растяжения" вещества - объектов).
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему на фото Земли сделанном с поверхности Луны, Земля выглядит размером С Луну видимую с Земли? Ведь она ( Земля ) намного больше? И вполне логично её вид с луны должен быть соответственно больше!
Это зависит от мощности объектива фотоаппарата. Для человеческого глаза зависимость будет линейной. Земля с Луны будет выглядеть большей , чем мы видим Луну с Земли.
доброго времени суток, благодарю за лекцию. есть у меня такой очень интересный вопрос, постараюсь изложить кратко: В ближайшем тысячелетии человесество если себя не угробит, то скорей всего соорудит сферу Дайсона, но как любое научно-инженерное сооружение по моему мнению кроме сбора энергии солнца у нее будет еже множество функций, например функция радиотелескопа, можно ли отдаленно рассчитать что мы сможем увидеть благодаря ему?
Расскажите, пожалуйста, как уложить вместе две теории Хокинга: о не уменьшении площади горизонта событий чёрной дыры (и, как я понимаю, её массы, который определяет радиус горизонта событий) и испарении чёрных дыр (тут, как я понимаю, масса должна уменьшаться).
@@andreybykov5939 под Дробышевского. Но это посложнее, он быстро говорит. Под Тимонову. Но всегда есть риск, что интерес станет выше, чем успокоительный эффект :)
Зачем чай? Лучше эти деньги потратить на пару тройку патронов что бы ещё больше людей убить! Вот к чему стремиться человечество, уничтожить себе подобных и ненавистных, чем больше тем лучше! Человечество либо сдохнет от катаклизма, либо само себя изведет каким нибудь оружием массового поражения. Катаклизм вызовут опять таки люди, за исключением какого нибудь астероида. Это случится раньше чем человечество колонизирует Марс.
@@ask6847 потому что человечество это падшее создание. Самое поганое что могло породить природа, так это нас. Мы не вершина эволюции, мы самое дерьмо эволюции. Без жалости к себе и окружающему миру. И ты и я не исключение. Чем больше нас на планете, тем поганее жизнь на планете. Оглянись! Загляни в себя как можно глубже, обоснование сам найдешь.
Много дефиниций у термина -- совершенно нормально. Слов отдельных на все случаи не хватает. Где-то читал, что в Британской энциклопедии некоторые слова имеют под сотню дефиниций.
Задача трех тел хорошая книга. Непривычно, введение читал несколько раз, чтобы привыкнуть, долго подступался, но потом прочитал трилогию не отрываясь. (Задача трех тел, Темный лес, Вечная жизнь смерти)
МОСКВА, 12 апр - РИА Новости. Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева запатентовал силовое поле для защиты человека от радиации во время космических полетов. "Изобретение относится к методам и средствам защиты экипажа и оборудования от ионизирующего излучения (заряженных частиц высокой энергии) при космических полетах, а также может быть использовано для получения электроэнергии на борту космического аппарата и управления энергетическими параметрами защитного электростатического и магнитного полей", - говорится в пояснении к изобретению, опубликованному на сайте Роспатента. Протоны и положительно заряженные ядра элементов космического излучения высокой энергии представляют главную опасность для здоровья человека и работы электронных приборов при космических полетах вне действия магнитного поля Земли. Для защиты эксперты предлагают разные способы: окружить космический корабль метровым слоем воды, создать вокруг него электростатическое поле и так далее. Ранее заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков в интервью РИА Новости сообщил, что за всю жизнь космонавт может суммарно пробыть на МКС не более четырех лет, а в случае полета на Марс выберет разрешенную дозу облучения за один полет.
У меня вопрос! Эм... Если солнечные бури можно сравнить с пуком, то возможно ли регулировать напряжение солнца так, чтобы оно не увеличивалось больше допустимой для человечества нормы?
Друг, мы даже не можем предсказать погоду с точностью на завтра, нас вирус совсем лёгкий побеждает, да что говорить даже от кровососущего сказочного презика не можем избавиться, маски люди стирают и гладят а вты про Солнце.... Извини брат, спроси через лет этак миллион.....
@@boozeman404 Солнце ещё 4 миллиарда лет будет как сейчас. Времени немного ещё есть. Не нужно никаких доп.бомбардировок, пжлста, дарагой. Не нужно дополнительной головной боли.
Владимир Георгиевич. В 2008 году Роскосмосом был запущен спутник "Юбилейный" с т.н. инерциоидом на борту. О результатах догадываюсь, но нигде информации найти не могу. Можете что-нибудь об этом эксперименте века рассказать?
Лекция была прочитана в городе Ижевске. Это ныне вполне приличный город, с плотной застройкой выглядевшей скорее в виде эллипса вытянутого в сторону от Можги до Воткинска не менее, чем на 18 км, приплюснутого в сторону от Сарапула до Якшур -Бодьи на 10 км и огибающего половину Ижевского пруда с юга. Владимир Сурдин приехал в Ижевск читать лекцию и ошибся , представив размеры города куда меньшими. Цитирую: "3 км в поперечнике". )))
Мужик с фрактальной вселенной добил. Вопросы вообще откровенно глупые. Сурдин умница, есть много классных вопросов, на которые может ответить только он! А ему задают вопросы, которые зря тратят его время.
Владимир Сурдин. Интересно и позновательно. Со всем уважением, на всех каналах пересмотрел. Ждем чегото нового про астрономию. Про Джеймса Веба, например. Когда уже там покорит русский спутник Марс. И не только русский. Лекцию подсмотрел, что мол радиация не так уж и убьет. KREOSAN сумасшедшие, прибором замеряли радиацию в самолете на 11000м, стюардесса в шоке Новинки ждем от Вас, с уважением Порадуйте новыми научными фактами, желательно интересными. Буду ждать
Большое спасибо за труд и за лекцию. Можно вопросы задать? 1) После того как звезда сбрасывает внешние оболочки и становится белым карликом, из чего состоит этот карлик? Почему все более тяжелые элементы улетают в космос в виде железа золота и прочих ртутей, а объект собирается только из легких элементов? 2) Вы говорите, что суммируя массу скопления галактик определили, что видимой массы не хватает для такого линзирования. Как были отброшены другие варианты объяснения данного эффекта (например из-за качества фото их не видно, из-за точности инструментов не мерится нужная масса, итд). Просто так посмотрев на фото такой вывод сразу напрашивается - "ну чего-то не доглядели просто, зачем сразу темную материю придумывать".
Вселенная во все стороны прозрачная, это наше мышление одностороннее и/или темное, шучу. Надеюсь, после просмотра фильма про теорию гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи», хоть одна сторона станет менее темной: ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведены доказательства следствий теории и схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли. Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под любимую музыку. На сайте, на который есть ссылки к фильму, намного больше информации.
Очень правильная постановка вопроса... Есть тёмная сторона и есть светлая... Есть ОТО... и Квантовая механика... И есть срединный мир: Теория геодезических адресов ... живой природы и человечества... Есть в каждом деле клад. На соответствие судьбе идёт опять проверка... на профессиональность... Вчера уж шаг назад...
Насчет черных дыр, нескладуха какая то... При сжатии звезды ее вещество приближается к горизонту событий, вблизи которого время замедляется, а на самом горизонте вовсе останавливается. Так , выходит, удаленный наблюдатель никогда не увидит, как звезда проваливается за этот горизонт, сферу Шварцшильда. Она будет все медленнее приближаться в своих размерах к нему, причем чем ближе размер коллапсирующей звезды к размеру сферы Шварцшильда, тем медленнее будет процесс сжатия. А размеров сферы Швпрцшильда она достигнет в бесконечно далеком будущем, никогда то есть. Выходит, мы можем видеть только процесс образования черной дыры, который никогда и не завершится... Так чтоли? Или я чего то недопонял?
Все верно, а в чем нескладуха? Только мы не можем увидеть нейтронную звезду, она слишком маленькая. Зато можем принять от неё радиосигнал благодаря тому что она быстро крутится. Наверно при образовании черной дыры длина волны будет меняться, потому что такой эффект замедления времени наблюдается на круговых ускорителях (синхротронах), когда разгоняют электроны.
Тут есть некоторое лукавство)) Скорее всего речь идёт именно о самом моменте превращения звезды в ЧД. Его мы скорее всего не сможем увидеть. Но, если наблюдатель в момент коллапса моргнёт глазом, то в следующий момент он увидит пустоту на том месте, где была звезда.
На тему благополучной жизни Хоккинга, ну как бы. Вторая жена у него была садистка, вышла за него ради денег, издевалась, физическое насилие праутиковала. Для меня было потрясением это узнать. И в таких условиях он работал, придумывал, открывал. Огромной стойкости человек.
Такова психика человека. Если я что не знаю, не понимаю, я назову это черным. Дыра....материя....энергия..... Придумают какую нибудь чушь, а потом заявляют, что это и есть непререкаемая истина. Представляю, как будут смеяться ученые, лет через 100-200! А мир устроен не совсем так, или совсем не так. Может ни когда и не узнаем, как оно все устроено. А Владимир Сурдин, конечно прекрасный популизатор науки, лектор. Много последователей привлек в науку.
55:08 застыл? и что этот корабль можно будет бесконечно наблюдать можно подумать? почему не сказал что корабль постепенно покраснеет и всё-таки исчезнет, т. е. наблюдатель не будет бесконечно наблюдать этот корабль.
А вы прочтите трилогию Лю Цы Синя, там есть прекрасная теория темного леса, объясняющая наше одиночество. Лектор эти книги рекомендует одному из задающих вопросы.
Сурдин настоящий ученый,трудяга,интеллектуал,без блата
как только он заговорил в самом начале о "темной энергии, темной материи, черных дырах" сразу перестал быть - "настоящий ученый,трудяга,интеллектуал,без блата"
@@buhoianimeschnik5407 Прочитай название лекции для начала. "Темная сторона Вселенной что мы о ней знаем, а о чём лишь догадываемся.
@@ask6847 а ему нечем обосновывать, главное хайпануть
Прекрасный лектор!!!! Приятный тембр голоса, энциклопедический объем знаний! Здоровья вам!!!!
Да и на
Только врёт постоянно
@@АркадийРайкин-я2ю таймкод укажи где он соврал?
@@rrabochiy Враньё было в другом видео. Вот здесь - 7SdS0urBFOM (ссылку надо вставить в поиск youtube или google)
@@лена-ю5ц Врать не хорошо. Вас мама не учила этому?
Я бы слушал этого человека постоянно, очень приятный человек
Вот и я об этом! Ни каких паразитических приставок нет у этого человека, нет этих мычаний и заикований, к примеру: Эмм, Аааа, Уууу, Уммм, Ээээ и прочие мычания этих поганых политиков которые время тянут на интервью да и вообще!
Очень приятная речь у человека, высшее воспитание и культура общения!
@@dimakowahl ~ середина 18 века
английский учёный пишет : если тело в космосе будет очень большим или очень тяжёлым , то оно будет притягивать ВСЁ даже частички света ( тогда не было слова фотоны из 1921 года )
притянув свет ( кванты , порции волн ) тело будет крайне чёрным
так описали Чёрную дыру
XVIII век
_10 + 5 + 3 = XVIII_
абсолютно чёрных тел не бывает так как всегда есть какое то излучение ( глазами оно не видно )
квант не шарик и не твёрдый -> это порция горячих волн
квант 10 в минус 20-й метра , размер порции
у нас 21 век
XXI = 10 + 10 + 1
сурдин : *россия родина слонов поэтому в россии придумали Излучение Хокинга* ( рождение частиц и отлёт их от Дыры )
на краю Дыры из энергии дыры рождается пара , одна летит иногда внутрь дыры , а одна ОТ , отлетает , излучение частиц
частица - античастица , край дыры , граница
@@dimakowahl и зззз
@@dimakowahl ззззз
@@dimakowahl ззззззз
Просветитель с большой буквы. Здоровья Вам и новых научных открытий
Скорее раскрытий!
Вот что удивило,после просмотра нескольких лекций,он всегда настолько осторожен в научных формулировках,что прям радостно за него,на любой скользкой теме акуратно все формулирует,красава!
Я
Какое счастье что можно смотреть такие лекции.спасибо.
ruclips.net/user/Ridddle посмотри лучше это!
@@---bw9xd хрень
@Колмогоров Геннадий Дмитриевич Gennadij Kolmogorov куета сплошная
Какое счастье? Информация устарела ещё в прошлом веке. Он вообще не следит за новыми открытиями в науке.
@@---bw9xd
Что имя у тебя, что вксуы - одинаковы.
Шикарная лекция с отличным графическим сопровождением!
ruclips.net/user/Ridddle
Когда у меня депресия или апатия , я смотрю лекции про космос и начинаю понимать , что мои проблемы такие ничтожные и маленькие по сравнению с величеем космоса.
@@user-xf9nt3nm7h ну вы чудак однако. Все они развивают астрофизику, проверяют теории, открывают объекты. Конечно знания не точны, т.к. изучено далеко не всё. И будет ли изучено когда-то предсказать никто не может.
Просто на минуту вспомни, что десяток столетий назад сжигали на кострах за новые астротеории, и сравни с тем что знают сейчас.
Не только проблемы. Достижения... Победы.. Ты, все, всё... ничтожно малы и незначительны.
Относительно
@@user-xf9nt3nm7h yu yuuyuyu uty uuuyu
@@user-xf9nt3nm7h is a great big boy 👦 for the a last year and a year of and now I think 🤔 he’s a great guy 👍 I just want him you him you are a great big man guy I but he’s I like
1:10:45 "Мы обнаружили скопление галактик, которые недавно - ну как недавно, 5 млрд лет назад, столкнулись" )) Смеялась в голос на этой фразе.
А вообще, огромный респект Владимиру Георгиевичу - один из немногих учёных, лекции которого я слушаю, затаив дыхание. Просто переворот сознания.
Прекрасные лекции. Большое спасибо Владимиру Сурдину
Отличная лекция от прекрасного специалиста.
Единственное маленькое уточнение: перевод надписи на могиле Хокинга - '' Здесь лежит то, что было СМЕРТНЫМ в Стивене Хокинге''.
А он сам просил так написать? Странно, ведь Хокинг атеист.
@@ЮлияЛ-д5ю не вижу противоречия) его тело оказалось смертным, но его работы, открытия, идеи пережили его физическую смерть)
Владимир Георгиевич один из лучших лекторов!❤ Очень интересно, спокойно и просто рассказывает о космосе. Его очень приятно слушать.
Владимир Сурдин всегда лайк. Отличная лекция! Спасибо за информацию.
Первый раз слушаю, интересные вопросы из зала.
Новое видео, лекция, это замечательно. Я все смотрю!)
Вот уже две недели я засыпаю с Владимиром Сурдиным. Какой удивительный человек! Спасибо от души!
а там ли просыпаешься???
@@ТретьяВолна-э8ъ смешно
Сурдин большой молодец, я горжусь таким современником и очень жаль что не могу попасть по некоторым причинам на его презентации или лекции! Очень хочу увидеть его в живую, те кто видел и сумел задать вопрос на лекции гордитесь этим! Это редкий человек, его речь без мусора и паразитических приставок, Эканий и Мычаний. Человек высшего воспитания, культуры и порядочности!
(Я прекрасно понимаю что в жизни Сурдин может быть совершенно другим человеком, я не питаю иллюзий по этому поводу)
Вы Дима прям читаете мои мысли, серъёзно 100% согласен!
Спокойной ночи всем.
Жаль, что со временем, новой информации нет. Смотрю эти лекции давно.
Это называется осмысление. Каждый раз, отдельные аспекты объясняются всё понятней. Это значит, что сами учёные осознают то, что они наблюдают. Так эволюция знаний и выглядит.
Так я не понял вокруг своей оси крутится луна?
@@СеменСеменов-г9ы В том числе :)
@@---vx5lj как так получается то?
@@СеменСеменов-г9ы Всё по воле Летающего Макаронного Монстра.
Как же,под этого дяденьку засыпать великолепно!
Вот взял телефон в руки и включил чтобы заснуть. Всегда минут 20 успеваю послушать
Я думал я один такой )))
Ллллллллл
Быдлоте да..
А я не могу спать под него
Слушаю и слушаю...
Спасибо, лекция очень познавательная и глубокая .Много узнал нового !
Например, что?
@@rabinovitch4629 это было 10 месяцев назад, предлогаешь все вспомнить и пересказать?
Мне в сотни раз приятнее смотреть и слушать Сурдина, чем сосопавлиошвили, Галкина, и многих которые ломятся на сцену в виде клоунов ...
И что, ты из-за этого стал лучше тех ,кто смотрит Галкина или совершил открытие в науке?)))
@@eifs6994 если ты не стал, это не значит, что у других не получилось. Не ной, попробуй ещё разок.
Спасибо Вам за ваши лекции!
Сурдин, как всегда, прекрасен и обстоятелен! А что, курилка не может обеспечить температуру в зале?...
Для сохранности ценного специалиста, идут на любые жертвы! :)
Только врёт иногда
@@АркадийРайкин-я2ю почему?
@@VanKonon Вот в этом видео про его враньё - 7SdS0urBFOM Ссылку надо вставить в поиск ютуба.
@@АркадийРайкин-я2ю У Вас проблемы с головой? Или косяк крепкий попался?
Спасибо за интересную лекцию.
ruclips.net/user/Ridddle посмотри лучше этот канал
Спасибо!👍
Помогите, пожалуйста, понять одну простую вещь. Существует гравитационное замедление времени. В пределе, при достижении горизонта событий чёрной дыры для внешнего наблюдателя время полностью останавливается. То есть мы будем бесконечно долго наблюдать процесс коллапса звезды к горизонту событий. В результате получается, что у нас нет возможности наблюдать (что бы это ни означало в данном случае) чёрную дыру, т.к. для нас она никогда не возникнет - процесс затянется на бесконечное время для наблюдателя.
Вопросы:
1. Что же мы тогда хотим увидеть, когда говорим о чёрной дыре? Явно не сформировавшуюся чёрную дыру со всеми эффектами. Похоже, нам надо искать формирующуюся чёрную дыру - это всё, что мы можем иметь, как внешний наблюдатель.
2. Означает ли замедление времени, что замедлятся и остановятся (для внешнего наблюдателя) не только процессы формирования чёрной дыры, но и её взаимодействие с внешним миром? То есть наблюдатель видит её формирующейся, но где? Там, где она есть сейчас (предположим, что она быстро летит) или где была в момент начала схлопывания?
Что лучше почитать на эту тему, если нужен интуитивно-понятный ответ на уровне мысленного эксперимента, а не сотни страниц формул, которые сложно спроецировать на физическую реальность?
на 1. : Мы и не видим чёрную дыру, поэтому и "чёрная" а всё, что вокруг - можно видеть, почему нет?
на 2. : Наверное ещё не наблюдали "формирование" чёрной дыры (видимо, это иногда происходит из большой звезды в процессе наращивания массы нейтронного ядра при взрыве сверхновой ) непонятен только сам термин "схлопывание" .
Вот слияние двух чёрных дыр для внешнего наблюдателя действительно не очень понятно, хотя открытие гравитационных волн объясняют именно этим процессом.
2:00:40 Фантастический роман из 3 частей "Пришельцы ниоткуда" (Франсис Карсак)
Сурдину Академика народного!Стране науку!
Артиста ему народного ... петросяна ...
@@ivangol1023 По моему кроме домыслов вообще ничего , целенаправленно отрабатывает массонскую песню!
Приятно слушать умного здравого человека.
Супер!
Выходит во времена СССР не только калоши делали......Печально, что держится все на тех заделах, и похоже рывков на моем веку в России не предвидится .
Да. Людям приходилось как-то жить.
А вы как в совке - смотрите только «центральное телевидение». Там одни рывки и заделы. Неча вам в интернеты лазить - это либерально слишком. Не для вас.
Очень интересно!
Вопрос к Владимир Георгиевичу и не только к нему: если многие склоняются к версии (гипотезе) Большого взрыва, странно, что ни у кого не возникает такой же вопрос, как у меня: если вся масса Вселенной была сконцентрирована где-то в одной небольшой области, как она не схлопнулась в одну большущую черную дыру??? Или если это была одна огромная черная дыра, за счет каких сил она смо́гла разлететься?
Сурдин ЛУЧШИЙ!🌞
Если Сурдин - ставлю лайк до просмотра!
Спасибо
Отлично иллюстрированная и толково прочитанная лекция! Спасибо
ruclips.net/user/Ridddle
Хороший канал,интересный!
Благодарю за лекции 👍🏻😗🙂
Здравствуйте уважаемые, как так были в Ижевске и мы это пропустили!!! Как можно узнать про ваши "Гастроли"?
Владимир, спасибо вам за лекцию. Слушая вас (и просматривая), мне в голову пришли 2 идеи: 1) электромагнитные явления во много раз мощнее гравитационного и исходя из эксперимента я понял как замерить мощность гравитации (по сгоревшей лампе) - почти наверняка уже известно как замерить "напряжение" и несколько вариантов "тока" 2) создаваемое мною устройство будет единоразово создавать эффект "норы", значит, стало быть устройство будет являться однофазным (ведь по вашим слайдам следует, что есть периоды "сжатия" и "растяжения" вещества - объектов).
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему на фото Земли сделанном с
поверхности Луны, Земля выглядит размером С Луну видимую с Земли? Ведь
она ( Земля ) намного больше? И вполне логично её вид с луны должен быть
соответственно больше!
откуда ты взял такую глупую чушь?
Луна на фото с земли выглядит как маленькая белая точка. Попробуйте сфоткать на мобилу
Это зависит от мощности объектива фотоаппарата. Для человеческого глаза зависимость будет линейной. Земля с Луны будет выглядеть большей , чем мы видим Луну с Земли.
Шикарный лектор
Врун и фантазёр шикарный, та и деньги за это получает.
@@SuperAleksandr68 я вижу,с интеллектом у тебя не густо.
@@SuperAleksandr68 мамка твоя фантазер
@@SuperAleksandr68 вы из религий?
доброго времени суток, благодарю за лекцию. есть у меня такой очень интересный вопрос, постараюсь изложить кратко:
В ближайшем тысячелетии человесество если себя не угробит, то скорей всего соорудит сферу Дайсона, но как любое научно-инженерное сооружение по моему мнению кроме сбора энергии солнца у нее будет еже множество функций, например функция радиотелескопа, можно ли отдаленно рассчитать что мы сможем увидеть благодаря ему?
Сурдин = Интеллект Человеческий(Российский)!
Лучший ученый!!
Расскажите, пожалуйста, как уложить вместе две теории Хокинга: о не уменьшении площади горизонта событий чёрной дыры (и, как я понимаю, её массы, который определяет радиус горизонта событий) и испарении чёрных дыр (тут, как я понимаю, масса должна уменьшаться).
Потрясающе!
Полезные лекции.
Спасибо! Очень интересно!
ruclips.net/user/Ridddle тут интереснее
Познавательно! Спасибо!
Приятно и интересно слушать, спасибо
Пойду спать под очередную его лекцию. ))
Ахаххаха. Тоже засыпаю под подобные лекции :)
Ну привет 👋 коллеги.
Я с вами)
А под кого еще удобно засыпать? Делимся предпочтениями)
@@andreybykov5939 под Дробышевского. Но это посложнее, он быстро говорит.
Под Тимонову. Но всегда есть риск, что интерес станет выше, чем успокоительный эффект :)
Почему на науку выделяют денег столько, что замечательному учёному даже на горячий чай в холодном помещении не хватает? :-(
Зачем чай?
Лучше эти деньги потратить на пару тройку патронов что бы ещё больше людей убить! Вот к чему стремиться человечество, уничтожить себе подобных и ненавистных, чем больше тем лучше! Человечество либо сдохнет от катаклизма, либо само себя изведет каким нибудь оружием массового поражения. Катаклизм вызовут опять таки люди, за исключением какого нибудь астероида. Это случится раньше чем человечество колонизирует Марс.
Над каждым учёным по десять начальников
@@ask6847 потому что человечество это падшее создание. Самое поганое что могло породить природа, так это нас. Мы не вершина эволюции, мы самое дерьмо эволюции. Без жалости к себе и окружающему миру. И ты и я не исключение. Чем больше нас на планете, тем поганее жизнь на планете. Оглянись! Загляни в себя как можно глубже, обоснование сам найдешь.
Много дефиниций у термина -- совершенно нормально. Слов отдельных на все случаи не хватает. Где-то читал, что в Британской энциклопедии некоторые слова имеют под сотню дефиниций.
Ого.
@@yagodalilovaya7815 А то ж. Ну прям ващще.
Большое спасибо, что не стали делать черные дыры в коллайдере
а может быть, что притяжение Земли повлияло на то, что лава извергалась только на обращенной к Земле стороне?
Задача трех тел хорошая книга. Непривычно, введение читал несколько раз, чтобы привыкнуть, долго подступался, но потом прочитал трилогию не отрываясь. (Задача трех тел, Темный лес, Вечная жизнь смерти)
Здорово, что астрономию вернули в школу
! Ещё бы таких учителей, как Владимир Георгиевич...
Спасибо за просвещение!
МОСКВА, 12 апр - РИА Новости. Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева запатентовал силовое поле для защиты человека от радиации во время космических полетов.
"Изобретение относится к методам и средствам защиты экипажа и оборудования от ионизирующего излучения (заряженных частиц высокой энергии) при космических полетах, а также может быть использовано для получения электроэнергии на борту космического аппарата и управления энергетическими параметрами защитного электростатического и магнитного полей", - говорится в пояснении к изобретению, опубликованному на сайте Роспатента.
Протоны и положительно заряженные ядра элементов космического излучения высокой энергии представляют главную опасность для здоровья человека и работы электронных приборов при космических полетах вне действия магнитного поля Земли. Для защиты эксперты предлагают разные способы: окружить космический корабль метровым слоем воды, создать вокруг него электростатическое поле и так далее.
Ранее заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков в интервью РИА Новости сообщил, что за всю жизнь космонавт может суммарно пробыть на МКС не более четырех лет, а в случае полета на Марс выберет разрешенную дозу облучения за один полет.
Сурдин рассказывает так же интересно, как в детстве в Волгоградском планетарии
Все надоело:цены на нефть, идиотовирус, загибающаяся экономика рашки.. Надоело про это слушать, буду переслушивать лекции Владимира Сурдина!
Почему идиотовирус?
Я тоде здесь поэтому. Устала от всего. Улетаю в космос
А зачем Вам вообще цены на нефть?
У меня вопрос!
Эм... Если солнечные бури можно сравнить с пуком, то возможно ли регулировать напряжение солнца так, чтобы оно не увеличивалось больше допустимой для человечества нормы?
Друг, мы даже не можем предсказать погоду с точностью на завтра, нас вирус совсем лёгкий побеждает, да что говорить даже от кровососущего сказочного презика не можем избавиться, маски люди стирают и гладят а вты про Солнце.... Извини брат, спроси через лет этак миллион.....
@@dom2661 Пусть эволюционная бомбардировка нашего генома ускорится и откроет нам возможность прожить этот миллион лет. ☺️🙏
@@boozeman404 Солнце ещё 4 миллиарда лет будет как сейчас. Времени немного ещё есть.
Не нужно никаких доп.бомбардировок, пжлста, дарагой. Не нужно дополнительной головной боли.
Так... супер. В Ижевске были, да?) И я пропустил! Или если не студент, то нельзя было?
Там бабули старенькие сидят.врят ли они студенты))хотя всё может быть)
Я один под эти темы засыпаю?
Каким способом интересно отослали фотографии с Луна 3.
"О! Тепленькая пошла!" (С)
Спасибо!
Владимир Георгиевич. В 2008 году Роскосмосом был запущен спутник "Юбилейный" с т.н. инерциоидом на борту. О результатах догадываюсь, но нигде информации найти не могу. Можете что-нибудь об этом эксперименте века рассказать?
Вы не слышали?! Так засекретили же, потому что инерциоид похитили гуманоиды.
@@СергейСмирнов-ь2о Ловят? Как поймают, гуманоида первым дело на кол посадить, это первое дело, а уж опосля.......
Все классно, сделайте звук без эхо.
без эхА, слово эхо склоняется.
Ну напиши алгоритм и сам убери «эхо», лол. Тебе никто ничего не должен.
1:5314 ...не большими затратами пытаемся держаться на уровне самых развитых стран в науке, но конечно потихонечку деградируем...(
Лучше меньше, да лучше, как говорил великий учитель.
Хорошо понятно но куда деваются захваченные частицы когда уже совсем тяжело становиться в чёрной дыре ?
Засыпать под Сурдина вообще заебись)
Лекция была прочитана в городе Ижевске. Это ныне вполне приличный город, с плотной застройкой выглядевшей скорее в виде эллипса вытянутого в сторону от Можги до Воткинска не менее, чем на 18 км, приплюснутого в сторону от Сарапула до Якшур -Бодьи на 10 км и огибающего половину Ижевского пруда с юга. Владимир Сурдин приехал в Ижевск читать лекцию и ошибся , представив размеры города куда меньшими. Цитирую: "3 км в поперечнике". )))
Мужик с фрактальной вселенной добил. Вопросы вообще откровенно глупые. Сурдин умница, есть много классных вопросов, на которые может ответить только он! А ему задают вопросы, которые зря тратят его время.
Мне непонятно. Космос - трехмерный, а форма гравитационного поля - двухмерная, как изогнутая плоскость. Почему?
Владимир Сурдин. Интересно и позновательно. Со всем уважением, на всех каналах пересмотрел. Ждем чегото нового про астрономию. Про Джеймса Веба, например. Когда уже там покорит русский спутник Марс. И не только русский. Лекцию подсмотрел, что мол радиация не так уж и убьет.
KREOSAN сумасшедшие, прибором замеряли радиацию в самолете на 11000м, стюардесса в шоке
Новинки ждем от Вас, с уважением
Порадуйте новыми научными фактами, желательно интересными. Буду ждать
Правильно писать - позноватильно
@@УчительРусского-р9е Не-а. Пизноватучительно.
@@УчительРусского-р9е шалите по привычке на лекциях?
Тёмная сторона Вселенной - это изнанка нашего бытия.
Его коронка, ЧЕСТНОСТЬ!
За это я Георгиевича уважаю.
Его честность поверхностна, т. е. на публику, если много его роликов посмотрите, в этом убедитесь!
СУРДИН-ВЕРНО ТОЛКУЕТ.
Большое спасибо за труд и за лекцию. Можно вопросы задать?
1) После того как звезда сбрасывает внешние оболочки и становится белым карликом, из чего состоит этот карлик? Почему все более тяжелые элементы улетают в космос в виде железа золота и прочих ртутей, а объект собирается только из легких элементов?
2) Вы говорите, что суммируя массу скопления галактик определили, что видимой массы не хватает для такого линзирования. Как были отброшены другие варианты объяснения данного эффекта (например из-за качества фото их не видно, из-за точности инструментов не мерится нужная масса, итд). Просто так посмотрев на фото такой вывод сразу напрашивается - "ну чего-то не доглядели просто, зачем сразу темную материю придумывать".
Вселенная во все стороны прозрачная, это наше мышление одностороннее и/или темное, шучу.
Надеюсь, после просмотра фильма про теорию гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи», хоть одна сторона станет менее темной:
ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведены доказательства следствий теории и схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под любимую музыку.
На сайте, на который есть ссылки к фильму, намного больше информации.
что за люди пошли - злые!
Спасибо за лекцию.
Очень правильная постановка вопроса...
Есть тёмная сторона и есть светлая... Есть ОТО... и Квантовая механика... И есть срединный мир: Теория геодезических адресов ... живой природы и человечества...
Есть в каждом деле клад.
На соответствие судьбе идёт опять проверка...
на профессиональность... Вчера уж шаг назад...
Потрясающе: 3 часа разговора и ниодного "Ээээ"
Человек знает о чём говорит.
Я спросил мудреца Сурдина:
Упадёт ли на Землю Луна?
Почесал в сединах Сурдин
И ответил: "Исход един"
При сталкивания галактик звёзды сталкиваются о́бразуется черная дыра почему бы нет
Ижевская область)))))). Удмуртия же.
как задать вопрос Владимиру Сурдину?
Легко отвечает по майлу...
Насчет черных дыр, нескладуха какая то... При сжатии звезды ее вещество приближается к горизонту событий, вблизи которого время замедляется, а на самом горизонте вовсе останавливается. Так , выходит, удаленный наблюдатель никогда не увидит, как звезда проваливается за этот горизонт, сферу Шварцшильда. Она будет все медленнее приближаться в своих размерах к нему, причем чем ближе размер коллапсирующей звезды к размеру сферы Шварцшильда, тем медленнее будет процесс сжатия. А размеров сферы Швпрцшильда она достигнет в бесконечно далеком будущем, никогда то есть. Выходит, мы можем видеть только процесс образования черной дыры, который никогда и не завершится... Так чтоли? Или я чего то недопонял?
Все верно, а в чем нескладуха? Только мы не можем увидеть нейтронную звезду, она слишком маленькая. Зато можем принять от неё радиосигнал благодаря тому что она быстро крутится. Наверно при образовании черной дыры длина волны будет меняться, потому что такой эффект замедления времени наблюдается на круговых ускорителях (синхротронах), когда разгоняют электроны.
Тут есть некоторое лукавство)) Скорее всего речь идёт именно о самом моменте превращения звезды в ЧД. Его мы скорее всего не сможем увидеть. Но, если наблюдатель в момент коллапса моргнёт глазом, то в следующий момент он увидит пустоту на том месте, где была звезда.
На тему благополучной жизни Хоккинга, ну как бы. Вторая жена у него была садистка, вышла за него ради денег, издевалась, физическое насилие праутиковала. Для меня было потрясением это узнать.
И в таких условиях он работал, придумывал, открывал. Огромной стойкости человек.
Любишь садо- мазо?)
Такова психика человека.
Если я что не знаю, не понимаю, я назову это черным. Дыра....материя....энергия.....
Придумают какую нибудь чушь, а потом заявляют, что это и есть непререкаемая истина.
Представляю, как будут смеяться ученые, лет через 100-200!
А мир устроен не совсем так, или совсем не так. Может ни когда и не узнаем, как оно все устроено.
А Владимир Сурдин, конечно прекрасный популизатор науки, лектор. Много последователей привлек в науку.
Сурдину предложили пари на 10 тысяч долларов, что он врёт. Он струсил.
Гашиш МГУ лучшее отделение ✌️😂
Лайк вам за аватарку=)
Да, я там гашиш впервые и попробовал 😂
Сурдин: "Duck side of the moon"
Duck: "кря, кря"
55:08 застыл? и что этот корабль можно будет бесконечно наблюдать можно подумать?
почему не сказал что корабль постепенно покраснеет и всё-таки исчезнет, т. е. наблюдатель не будет бесконечно наблюдать этот корабль.
И после разговора о том что во вселенной миллиарды галактик и в каждой галактике по миллиарду звёзд, как то не вериться, что мы одни во вселенной😀
А вы прочтите трилогию Лю Цы Синя, там есть прекрасная теория темного леса, объясняющая наше одиночество. Лектор эти книги рекомендует одному из задающих вопросы.
Правильно "не верится"
Сурдину предложили пари. Он струсил
🤫
ruclips.net/user/Ridddle посмотри лучше этот канал
ну тут вобще говоря всё очевидно, земля притягивает луну, ну и соответственно лаву тоже, поэтому она выходила в основном на видимой стороне
почему нет дыма от солнца ? ведь оно горит же
14:37
1:15:04
1:28:00