MISTÉRIOS E SÍMBOLOS DE 2001 - UMA ODISSEIA NO ESPAÇO | Segredos do Cinema: Especial #2
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Segredos do Cinema especial sobre 2001 - Uma Odisseia no Espaço continua. Agora, vamos discutir a simbologia presente no filme. Confira!
Para saber mais informações sobre a graduação de Cinema e Audiovisual da ESPM São Paulo, acesse: www.espm.br/ci...
ASSINE O CANAL :) / omeleteve
Twitter: / omelete
Facebook: / siteomelete
CRÉDITOS:
Apresentação: Natália Bridi
Roteiro: Lucas Zacarias
Câmera: Luan Assunuma
Som: Lucas Rafael
Edição: Lucas Zacarias
Identidade Visual: Ryan Smallman e Lucas Rafael
Quando vi, não acreditei que esse filme era mesmo de 1968. Ainda parece tão atual. É atemporal.
Tbm achei
Eu também penso igual
Quando vi pela primeira vez pensei que fosse da década de 90/2000. Nunca imaginei que fosse de 1968.
Exatamente
Interessante ser atemporal
*Qualquer um pode gostar ou não gostar de um filme, mas uma opinião com argumentos plausíveis sempre terá mais peso*
Este aqui deixou bem claro que quer atenção hashuahashua
Ué
Tô dizendo da fonte da letra
E isso vale pra tudo na vida
Isso é prestação de serviço. Obrigado omelete
SENSACIONAL
Mais uma vez vocês conseguem apresentar o conceito de eficiência e informação de Cultura da 7 arte junto com um otimo desempenho de profícionais desse ramo. Continuem assim
Acabei o video fritado. Finalmente alguém com envergadura moral pra explicar esse filme loco com tanta tecnologia cinematográfica. Aplausos. Deem um troféu pra esta mulher.
Esse Segredos do Cinema tá quase um TCC.
Pensei a mesma coisa kk
Caraca, essa do livro com o mesmo nome da música é foda, é muita coincidência para não ser o que o autor fala e o Kubrick quer passar no final do filme.....foda
To achando que quem editou não gostou de 2001, e botou essas musicas de fundo pra zoar de proposito :v
Vdd
Como não amar esse quadro
Como eu estou assistindo a essa vídeo só em 2020?
Pois é eu só me interessei por esse filme depois de ver Interestelar. E olha que sou adolescente ainda srsrsr.
Vcs poderiam homenagear o centenário de Ingmar Bergman por meio dessa série. Conceitos não faltariam na filmografia do cara. Vcs são o maior canal de cinema do país, não deveriam deixar passar batido nessa.
Uma obra prima! Complexo, revolucionário e técnicamente muito bem feito. Basta olhar filme em si e a época que foi feito.
Omelete obrigado, muito bem explicado e isso causa a vontade de estudar cinema e a filosofia por trás disso.
Olha, vou esperar pra sair o último episódio dessa série e depois disso, eu vou rever "2001" pela terceira e última vez. Se eu não gostar depois disso, desisto de vez.
E ai,o que achou do filme agora?
Meu amigo, vê o interestelar é a sombra dele
Meu amigo, vê o interestelar é a sombra dele
Leia o livro, que na verdade complementa essa obra prima.
Cara, não assista ao filme esperando gostar, assista sem expectativas, apreciando cada cena, os efeitos e procure tirar as suas próprias conclusões das narrativas e das cenas.
Para mim, o tema central do filme é o acompanhamento(ou interferência) do desenvolvimento do ser "HUMANO", e a possível transferência dessa humanidade para máquinas. Esse acompanhamento é feito a partir do monólito deixado pelos ET,s. Os quais são, possivelmente, os criadores (ou Deuses astronautas) desse "ser" que se desenvolveu ao longo do tempo, sendo observado como um animal em um zoológico até sua última fase evolucional.
Gostei muito desse novo quadro de vcs, estão de parabéns !!!
Eu achava que a arquitetura da sala em que o David Bowman fica fosse de origem Renascentista, os quadros, o fato dele se esticar e tentar alcançar o monolito, alías que é uma referência a uma obra renascentista já que a forma bebe dele representa o nascimento !!!
Sim, tipo eu não sou muito boa em períodos artísticos, mas acho que aquilo ali não é barroco não kkk
Só pela quantidade de arcos e boiseris nas paredes e o tipo de móveis cheios de firulas, curvas e simetria, eu diria neoclássica/renascentista. Deve ter sido erro no roteiro deles, mas o vídeo continua espetacular. 💛
Sensacional essa relação com Nietzsche. Meu filme favorito.
Leiam o livro, ele complementa muita coisa do filme. Aliás, o filme e o roteiro foram sendo escritos ao mesmo tempo, segundo o autor. É uma obra prima com várias facetas interessantes.
A respeito da sequência final de 2001, o David do passado não pode “ver” o David do futuro por causa das leis da física, nós podemos ver o passado quando olhamos a luz das estrelas que viaja até nós, mas nunca veremos o futuro! O rigor científico é impecável em 2001!
Isso não é bem verdade, você não olha o passado ao olhar estrelas distantes, você está olhando o "luz" e não o passado em si.
Cara! Como eu amo essa série.
essa trilha atrapalha muito, d vdd
Geral reclamando da música de fundo e eu tive que voltar no vídeo pra perceber que tinha musica de fundo. A música não me atrapalhou não, o que atrapalha é que são conceitos realmente difíceis e eu acho que tem gente botando a culpa na musica por não estar entendendo as coisas.
Gente, cuidado, as informações estão equivocadas: Arthur Clark, é o escritor da obra 2001, são quatro volumes, 2001 Odisseia no espaço, 2010, Odisseia Dois (tem até um filme... só procurar foi feito na decada de 80) 2049, Odisseia Tres e 3001 a Odisseia Final. nessas partes é tudo explicado.
Na verdade o filme do kubrick é apartir de um dos volumes da obra de Clark...que se tratando de kubrick nunca segue a obra original.
Assisti quando criança e não entendi patavinas e odiei. Anos 30 após revi e fiquei intrigado.Revi e vi várias vezes até entender. Hoje pra mim se tornou icônico. Hoje sim o considero um clássico.
Continuem com essa série pfv! mas sem música de fundo e Natália ta mandando muito bem só poderia falar mais devagar.
Espero muito que vcs façam tbm um Segredos do Cinema de Blade Runner , por favor !!!
Seria muito bom !!!!
Ficou ÓTIMO esse formato! Gostei bastante do programa.
Poderiam fazer um com o, "Encouraçado Potemkim", ou então a influência do Eisenstein na história do cinema.
Guarulhos é assim também !!!
Não parem de fazer esse segredos do cinema! Q perfeição
Nathalia bridi está no auge do seu talento nesse vídeo
Amei o vídeo, ótimas associações!
Que baita vídeo, que baita análise. Parabéns Natália, Omelete e todo mundo que construiu esse material singular
nunca um canal foi tão longe numa análise... palmas omelete!!!
Natália você é incrível, gata, inteligente e sua presença nos vídeos é um alegria a mais nete canal!
Entendi pouca coisa, as cenas demoradas me pareciam entediantes, mas para 1968 deve que causou êxtase pela beleza cinematográfica. Obrigado Omeleteve por me ajudar a entender mais coisas!
Muito bom , Natalia e omelete!! Sou velho, vi muitos filmes e p mim esse é o nº 1. Perfeitamente compreensível q não agrade a todos, é muito complexo. Mas a musiquinha de fundo tá braba mermo....
Tava com saudade desse tipo de vídeo no Omelete.
Excelentes os dois primeiros episódios do Segredos sobre 2001. Ansioso pelo terceiro. Parabéns, Omelete! Conteúdo de qualidade.
Que vídeo fantástico!!
Parabéns!!
Quero mais vídeos sobre clássicos e claro, um especial sobre todos os Star Wars e Harry Potter
Boa noite, Natália 🌎
- Que filme loucoooo.
Melhor canal!!!
Rumo a 5 ou 10 milhões. ......
WWWOOOOWW KRL, eu nunca tinha entendido a relação do filme com o Nietzsche, krl vlw omelete muito foda.
Essa música de fundo mais atrapalha o entendimento da fala da Natália do que tudo. Desnecessario! O vídeo está perfeito, mas tirem esse som de fundo por favor..
Muito bom, parabéns pelo vídeo e por esses quadros explicando filmes
Fantástico. Que venha o terceiro episódio. 👏👏👏
A série tá incrível, mas devagar com a narração, tá muito rápido! Não dá pra entender várias partes do vídeo.
Estou ainda absorvendo a última parte do vídeo a parte do bebê,achei muito interessante.
É pessoas! 2001 é tudo isso e mais um pouco. Muito show.
Por isso que o omelete é o melhor !
Estou adorando essa série sobre 2001.
OBS: o monolito só emite o sinal, quando os planetas estão em determinado alinhamento, se não me engano, inclusive mostra isso em quando os homens estão na colônia lunar.
Que voz maravilhosa
Essa primeira suposição sobre os alienígenas saberem que os humanos tem técnologia o bastante é deixado claro no livro, é isso mesmo. Apesar que o filme é diferente em alguns pontos.
Assistindo 2001 23 anos depois......
A Noite dos Mortos Vivos completou 50 anos em outubro, podem fazer o especial do filme?
O monolito poderia representar um ser da quarta dimensão. Que para nossa existência limitada à terceira dimensão, só consegue ser entendida com um objeto cúbico.
Como uma esfera posada em um mundo em segunda dimensão, pareceria apenas um ponto.
Kubrik !😎
*MUITO BOM!!!*
*_Um filme difícil e cheio de alegorias metafóricas!!!_*
*Com certeza, LIKE!!!*
*OBS: A trilha de fundo foi muito mal escolhida.*
Eu também não sentiria nada se fosse eu quem desligasse o Hall
Melhor quadro.
Que venham outros 👏👏👏
Dou uma disciplina sobre cultura na Universidade usando, dentre outros, um texto do antropólogo Leslie White sobre o conceito de cultura. Sempre associo com a turma a cena do osso com o momento em que o animal adquire a capacidade de simbologias o mundo e adquirir o que foi chamado de cultura. Ou seja, é o momento em que o animal passa a ser humano.
É uma obra prima!!!
Melhor quadro do canal!
que videos excelentes! eu ja amava esse filme e agora amo mais! coisas que eu nunca tinha percebido! da comida... bom demais!!!!
Obrigado pela explicação, não tinha entendido bulunfas do filme, vocês iluminaram a as trevas da minha ignorância.
Eu acho que qualquer filme que precise de uma produção dessa pra ser entendido pelo público geral, é uma obra superstimada, que na verdade pode falar de qqer coisa, pq vc pode dar a ela os sentidos que quiser. Igual arte abstrata. Um filme não precisa ser tão complexo e chato assim pra passar uma mensagem profunda.
👋👋👋👋👋👋👋
Acho que você é um deficiente intelectual e precisa reconhecer suas fraquezas culturais para evoluir. Sempre houve na história obras de arte (literárias ou pictóricas) feitas por meio de metáforas e símbolos. Se você é intelectualmente como criança e acha que um filme tem que tem explicar tudo meticulosamente, então você deveria voltar a fazer um curso de ensino médio e se preparar mentalmente para uma vida adulta real. 2001 é um filme que recebe a sua valorização real e por isso é até hoje comentado. Ele é uma obra tão adulta e madura que não mostra os Ets, pois tanto nunca vimos um, por um lado e, por outro lado, uma espécie com milhões de anos de existência e conhecimentos sobre o a natureza pode nem mais ter corpo físico como, já na época do filme, cientistas e intelectuais americanos, soviéticos e europeus começaram a pensar.
O filme passa a mensagem dele, não é complexo, é apenas um filme com várias respostas, acho que o problema é que as pessoas estão acostumadas a ter as respostas prontas, como 2+2 =4. Esse filme não é para quem percebe que 2+2 = 4, é mais do que isso.
Não acho que seja tão complicado assim, talvez as pessoas acreditem que tudo é uma mensagem que necessita ser entendida.
A história de homens que ao descobrir um artefato de origem misteriosa na colonização da lua. Percebem que esse artefato se comunica com outro e uma órbita distante. Decidem fazer uma exploração até essa órbita, colocam como tripulação alguns humanos e uma IA. Vc tem o começo, que mostra o artefato e qual sua influencia naqueles primatas. Vc tem o fim, que mostra novamente o artefato que mais uma vez causa a influencia no homem.
O resto é procurar por qlq outra significação ou simbolismo, mas o básico de uma diégese, o filme tem e é bem trivial.
*Só duas informações adicionais:*
*1 - Arthur C. Clarke escreveu o livro e o roteiro ao mesmo tempo porque queria que um de seus livros fossem adaptados para o cinema, sendo lançado poucos meses após o filme.*
*2 - É um equívoco comum das pessoas, mas a pronúncia correta é "monólito".*
Mais vídeos desse...Por Favor e obrigado!!!
Fiquei MT triste com a morte de Hal
Ótimo trabalho!!! Parabéns!!
Fui verificar se seu vídeo estava sendo reproduzido em 1,5x 😂
Sugiro que assistam a 0,75x 👍
Show Parabéns 👏
Que bacana, vcs conseguiram deixar um filme chato mais interessante haha
Natália bridi maravilhosa
Excelente quadro! 2001 é uma obra rica!
eu estou paralisado eu não tinha entedido nada esses oito minutos foram de odiar o filme a amar
No meu ponto de vista o autor quis mostrar a evolução do planeta terra, do homem, da tecnologia, suas causas e efeitos, demonstrando que há um ciclo de renovação e que há um mistério que rege a evolução do universo. Essa evolução é conduzida ou regida pelo Monólito que aparece em cada fase dessa evolução, podendo ser Deus, uma civilização muito avançada ou o elemento que criou o universo. Outro ponto é a relação do tempo no espaço celestial que a ciência tem estudado e procurado se desenvolver, no mais por ser uma obra de ficção não há como estabelecer conexões ou justificativas para a montagem do filme. De resto fica na imaginação do espectador.
Quem diria que teríamos 2001 e a Playboy juntos
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 maravilhoso!!! vocês são incríveis. obrigado. ta fantástico isso
que menina inteligente cara.
Adoro esse canal^^
Natália, peloamor fala mais devagar. Eu fiquei nervosa hahahahaha
imagina a Natália numa batalha de rap kkkk fala rápido d+ kkk
To assistindo em 2020. Tem muito mistério pra se desvendar aí. Agora dezembro de 2020 estão aparecendo e desaparecendo monólitos. Muuuuiiitto estranho. Algo muuuuiiitto estranho está pra acontecer em breve, e a mídia está escondendo isso.
Sério... Para apresentar um segredos do cinema....acho que não vale uma leitura como a Natália vem fazendo.... Precisamos de mais espontaneidade.... Pra causar mais interesse no público.
Uawwww Kubrick virou no caixão depois dessa. É omelete sendo omelete. Congrat
Alguém acalme a Nathalia por favor! Bixo essa trilha de fundo, mas a explanação acelerada atrapalham um pouco a compreensão do vídeo. A série é ótima, trouxe novas informações que eu ainda não tinha sobre o filme mas esses elementos que citei anteriormente deixam a sensação de que há pressa para passar toda a análise do filme. Sei que a molecada fica contrariada quando vê um vídeo de 12 minutos aqui no RUclips mas essa correria ao som de fanfarra foi osso.
Que tal ler o livro pra entender melhor?
Simplesmente genial.👋👋👋👋
Porque o vídeo tem que ser comentado com tanta pressa? Parece que não há tempo pra dizer tudo que precisa ser dito.
Este episodio é muito legal, o Omelete sempre inovando. Eu entendo e respeito a importância desta obra no cinema, maaaas... Continuo achando chato de assistir 😂🤣
Eu amo muito esse filme
levei um cagaço quando o bebê apareceu
Achei bem fraco o filme. Claro que ele foi inovador com utilização de tecnologias e tbm prevendo certas tecnologias que ainda não existiam na época e hoje existem e tals, mas o filme é extremamente lento. Foge de tudo que faz um bom filme: construção e desenvolvimento dos personagens, vínculo entre personagem e telespectador etc. Filme tem uma boa ideia, mas a construção é muito conceitual, como se o diretor quisesse dar um ar de cult para um filme que não tem essa necessidade. Nota 5 pra mim
Tecnologia, homens dependentes de máquinas, dificuldade em se desligar a máquina, sabendo que ela pode acabar com a vida dos humanos, monólito, peça única em formato retangular, o homem a toca... é a era do celular!!!
Alguem sabe o nome daquele antigo filme em que um pedrinha vem do espaço uma cobra engole e é instantâneamente carbonizada depois um homem pega e é infectado acho q é de ficção,
Tem uma parte tbm dos escorpiões caindo do ventilador de teto em cima da cama
The Andromeda Strain?
Muito bom video.obrigado.apresentadora otima so que o rosto dela ta brilhando muito.
Ótimo texto!
Alguém poderia me dizer se eu ler o livro, sera mais fácil entender o filme?
A melhor ficção de todos os tempos
O filme tem tanta simbologia que cada pessoa tem uma interpretação diferente, que não necessariamente leva ao mesmo lugar. Se até o roteirista e o diretor divergem em algumas opiniões sobre seu filme, o espectador provavelmente tem mto menos chances de estar na linha certa de raciocínio. E, se é preciso ver várias explicações, inclusive dos próprios criadores do filme, pra entender o que eles estavam pensando quando o criaram, na minha opinião, o filme não é melhor do que um punhado de ideias aleatórias na mente de um louco
Caio Bravo, respeito a sua opinião, mas na verdade isso acontece com a maioria das obras artísticas. Músicas, quadros, filmes, etc. quando não são pensados como produtos meramente mercadológicos, geralmente falam mais sobre a mente do artista que criou do que com aquele que tem contato com a obra. Quando o interesse é apenas o mercado, existe uma preocupação muito forte com a aceitação e o consumo pelo maior número de pessoas, pois o objetivo é o produto para a venda visando o lucro, mas quando é uma obra puramente artística essa preocupação é bem menor. Claro que o artista quer ver sua obra apreciada por um grande público, mas não existe preocupação com a aceitação. Por outro lado, quem tem contato com a obra também faz suas próprias relações e ressignificações, o que acaba criando um diálogo com o autor, e isso é fantástico. Afinal quem nunca ouvi uma música e foi tocado profundamente, como se ela houvesse sido feita para você, por exemplo, o que na verdade é apenas uma ilusão, mas não apaga a sensação que é sublime. Talvez por isso mesmo uma pessoa pode amar intensamente uma obra de arte enquanto outra pode detestar de forma igualmente intensa...
A ignorãncia profunda quanto a utilidade do UNIVERSO e o porque de sua existência, é geral e o FILME-LIVRO EM TELA procura instigar a inteligência das pessoas que assistiram, a fim de começar a pensar com maior profundidade sobre a vida no Universo, sua criação, sua organização, sua utilidade, etc. Walter - BRASIL
A série ta excelente, só por favor, tirem essa música de fundo, ela só atrapalha, e não deixa você prestar atenção no vídeo, acaba tirando