2001 UMA ODISSEIA NO ESPAÇO - FINAL EXPLICADO PELO PRÓPRIO STANLEY KUBRICK - COM SPOILERS
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- 2001 UMA ODISSEIA NO ESPAÇO - FINAL EXPLICADO PELO PRÓPRIO STANLEY KUBRICK - COM SPOILERS
Vamos falar de 2001 Uma Odisseia no Espaço? Resolvi fazer esse vídeo zuado com uma versão para leigos do filme pois realmente estou cansado de escutar outras espécies alienígenas dizendo que o filme e’ ruim, que e’ porcaria e que não faz sentido. Pessoal, esse filme faz sentido sim e o conteúdo desse vídeo inclui um áudio do PRÓPRIO STANLEY KUBRICK EXPLICANDO O FINAL, sim, recentemente foi descoberto um áudio de uma conversa de telefone de 1980 onde Stanley Kubrick explica o final de 2001 Uma Odisseia no Espaço.
E se você quer o Quiz e Desafios sobre as obras de Kubrick, clica neste link aqui:
• OS MELHORES FILMES DE ...
Não deixe de nos seguir nas redes sociais:
▶ Meu canal: bit.ly/Barzinga
▶ Instagram: bit.ly/insta-ba...
▶ Facebook: / barzingage. .
▶ Twitter: / barzingagplanet
Gifs e Imagens by Pixabay
Animations by Giphy.com
Muito bom! Nao sabia que existia um audio do próprio Kubrick explicando o final de 2001. Muito obrigado!
Salvou minha vida, não tinha entendido nada e você me explicou de uma forma simples e didática parabéns!!!
David em um quarto projetado por alienígenas e observado por eles deve ter inspirado a cena do filme "AI, Inteligência artificial," onde o garotinho de nome David é observado por seres artificiais evoluídos em um ambiente criado por eles.
Agora junta isso com interestelar em que eles estão indo em direção a uma anomalia justamente próxima de Jupter que é uma mensagem de seres extradimensionais que somos nós no futuro. Pq em momento algum Cubrik fala que esses seres são alienígena. Eles podem estar auxiliando exatamente o processo evolutivo da humanidade para que eles se tornem possíveis na existência, formando um ciclo no tempo.
David, que diga-se de passagem, também era artificial
O livro explica muito bem , fica mais claro quando vc ler e tem a sensação sensorial do filme, um complementa o outro.
Verdade. Eu li.
Esse filme foi o primeiro ou talvez o único que inverteu a ordem livro-->filme. O livro foi escrito depois, baseado no filme.
Esse filme é sensacional, eu amo tudo nesse filme. Já vi umas 10x e não canso de ver.
Acabei de assistir esse filme pela primeira vez e precisava de uma força, mas agora faz todo sentido e fico pensando que aquele mármore preto pode ter feito o mesmo com os macacos primitivos e a versão evoluída devolvida a terra foi o homem
Você acabou de explodir minha mente! Aaaa
Foi meu filme favorito por muito tempo. Uma vez tentei comprar o livro pra ler, mas acabei comproando sem querer o "Mundos perdidos de 2001", do Arthur C. Clarke, em que ele conta como juntos eles fizeram livro e filme. Por fim nunca acabei lendo o 2001 mesmo, havendo me contentado com esse making of escrito, mas o filme vi várias vezes. A idéia tbm é que esses seres colaboraram na evolução humana deixando esses monólitos como pegadas a serem seguidas para ganhar, sempre, um novo passo evolutivo, sendo este o passo final, onde o homem vira uma espécie de ser cósmico.
Ainda dá tempo de ler rsrs
Não me encaixo em nenhuma dos três tipos de pessoas. Mas também jamais imaginei esse final que o diretor explicou.
O livro tem explicação final satisfatória.
Achei o final do livro muito melhor.
Esse filme tem uma conotação filosofica. Faz alusão a República de Platão (mito da caverna) e Echo hommo de Nietzsche
Rubem Alves,em seu livro de crônicas,afirmou que 2001 é o filme de ficção definitivo e único.
Gostei muito da explicação de forma clara, objetiva e divertida sobre este filme maravilhoso. Parabéns!
As explicações aparecem no 2º livro, "2010, uma odisseia no espaço 2". Os monolitos são sondas multitarefas de uma espécie evoluída e que por sua vez promovem o despertar evolutivo em outros seres. David e Hal transcendem a existência material e renascem, por isso a imagem do bebê em forma de energia no final do filme.
Stanley é um gênio! Kubrick contou a história dele, ele era o "Super Ser". kkkk
A estética desse filme para o ano de seu lançamento é surreal demais, não tive tempo de achar o filme chato, admirei cada segundo dessa obra.
Assisti uma parte domingo e o final ontem. Entendi bem o final por ter assistido Interestelar primeiro.
Bicho, eu só acho uma pena não terem feito as continuações dos livros do Arthur C. Clarke
Fizeram sim. Teve o filme "2010"... Não lembro o subtítulo.
Irmão, só esqueceu de comentar o HAL que subindo uma letra via IBM
Uma obra prima, insuperável!
Esse filme é simplesmente fantástico, é um filme para apreciar, degustar, é como um vinho velho. Se você quer se embriagar esse filme não é para você. Não é um filme de tiro, bomba, é um filme para sentir e refletir sobre a existência humana.
Não exagera, pq não é isso tudo não kkkkk
Filme chato pra carai.Era melhor ler o livro
"2001..." é um filme ímpar! É sem dúvida, um divisor de águas. Foi o filme que me tirou da mesmice estagnada que o cinema oferecia até então. Uma obra deslumbrante e intrigante! E, confesso, aos dezesseis quando o assisti em 1972 quantro anos após o seu lançamento,não tinha maturidade suficiente para entendê-lo completamente, mas que foi impactante para meus sentidos, ah, isso foi! E continua sendo! Foi nessa época que também outra obra cinematográfica me impressionou, foi o "Amargo Pesadelo".
@@aurelianomedeiros1533 E eu que assisti com 7 anos no cine Metro em SP, experiência fantástica e inesquecível..... mas o fim realmente só entendi depois de décadas....
Me lembro de assistir quando adolescente e detestei porque era lento e não tinha ação muitos anos depois assisti novamente e vi o quanto esse é fantástico
Eu sempre liguei a relação do monolito com as criaturas de vida inteligente que a equipe do segundo ato haviam descoberto a existência, pois, sempre existiu uma mitologia entre as pessoas que entidades extra-terrestres superiores guiam a humanidade como um experimento, daí pensei que talvez houvesse certa inspiração. Agora, o terceiro ato de fato foi um pouco confuso, ainda sim fiz certas suposições que soam mais idiotas agora que vi a explicação do diretor. A teoria que eu tinha mais próxima da realidade era a de que as entidades alienígenas realmente usavam o monolito para fazer contato com Dave, e transmitir seus conhecimentos para ele, o que acaba transformando-o, no sentido filosófico e físico também, daí a transformação nele naquela espécie de embrião de luz a observar a Terra.
Olá a todos!
Assisti o filme diversas vezes e, confesso: Relmete não havia entendido!
Obrigado!
Tem que ter mente aberta
não basta só ter menta aberta não@@ePlay-fl2dv
Excelente vídeo. Parabéns!!!
Documentário imperdível: A Aparição da Grande Nave Extraterrestre - ruclips.net/video/suJPAa2nTTA/видео.html
Só em cinemas, assisti 21 vezes, depois assisti mais algumas vezes na televisão.
Gostei muito da explicação do final do filme.
Bem coerente.
Puxa eu achando que vi muito, vendo 4 vezes.
@@sergios.vasconcellos8427 É de família, he, he. Meu pai leu "O Lusíadas", de Camões, e "Iracema", de José de Alencar, trinta vezes cada.
O piloto automático Auto de Wall-E foi inspirado em HAL
Notei isso na hora kkk
Excelente vídeo! Li o livro pra poder entender o filme e desde os anos 2000 compartilho as opiniões e teorias de outros cinéfilos. Porém, até hoje não sabia dessa entrevista do diretor explicando de forma simples o final. Muito bom. Excelente pesquisa! Faz mais vídeos assim explicando finais de filmes cabeça!💯
Poderia fazer este modelo de vídeo sobre o filme 2010 também
Adorei o trabalho de vocês sobre o filme citado. DEMAIS!
Adorei o vídeo! Parabéns!
faz mais videos assim poh, me inscrevi graças a ele, faz indicaçoes de filmes
Valeu pelo vídeo 😮 tinha curiosidade 😊
O melhor foram as falas colocadas kkkkkk demais.
E eu que assisti com 7 anos no cine Metro em SP, experiência fantástica e inesquecível..... mas o fim realmente só entendi depois de décadas....
O melhor filme já produzido em todos os tempos! Definitivamente não é para mentes atrofiadas!
Vc é uma pessoa abençoada, têm uma mente sem limites,vc navega no mar da sabedoria,com certeza já sabia de antemão o que o diretor ia fazer,vc foi a inspiração do autor do livro, meu mestre ordene q mundo se curvara sob sua capacidade intelectual!
Eu posso me sentir inteligente por ter entendido o filme na primeira vez que assisti? Kk
A melhor obra de ficção científica de todos os tempos.
Ótimo vídeo, irmão. Deu uma luz para quem, assim como eu, não entendeu muita coisa ou quase nada do filme, kkkkkk.
Vdd
A parte do gato que entendeu tudo HAHHHAHAHH chorei..."agora vou explicar o que eu entendi"...HAHAHHHHHAHA
2001 UMA ODISSEIA NO ESPAÇO PRA E O.MAIOR E MELHOR FILME DE FICÇÃO CIENTIFICO EM TUDO...OS OUTROS MELHORES NEM CHEGAM PERTO..ATE HOJE !
Realmente interessante essa explicação. Só que, ao que parece, a ideia não foi aproveitada no filme seguinte.
Cara, a sequência "2010 o ano em que fizemos contato" realmente não tem quase que nada haver com o primeiro filme.
@@Brutusbjjuma porcaria, mal feita.
Então, de fato, O FORMATO da narrativa cinematográfica dos anos 60 é muito diferente de hoje, e 2001 não é excessão..... embora seja um marco do cinema sim, uma obra prima sim....mas as idéias filosóficas propostas ali são atemporais, e é isso que ainda pode fascinar a geração tik tok, desde que o sujeito esteja com a mente aberta....
Meu amigo... ficou um vídeo mto bom. Parabéns.
Procurei mas não encontrei sua resenha sobre o filme 2010 o ano em que fizemos contato... Inclusive ao tem nada no RUclips sobre este filme explicando.
Eu imaginava q ele ja tinha sido sequestrado por alienigenas, porem, a volta dele, pra terra como um super ser me faz entender o 2010....
Acabei de assistir esse filme é simplesmente fantástico, sempre tive curiosidade de ver, agr dps q vi tô Aki vendo sobre o filme ainda mais kkk
Eu assisti esse filme e confesso que NÃO entendi absolutamente nada da metade do filme pro final achei tudo muito confuso mais ainda assim achei os efeitos e iluminação bem bonitos pra época....
Muito bom o seu vídeo, parabéns.
Ótima explicação e bom trabalho.
Imaginei que fosse um tipo de prisão mental psicodelica apos o contato dele com o monolito, e depois de ter entrado num tipo de buraco de minhoca de monolitos. Aí ficou preso la, mas não me veio na cabeça um zoologico mas dava pra notar que o bebê de alguma forma era ele , então durante um.tempo pe sei que era a tal epifemia que deixou todos alucinando ja que todos sumiram
Eu pensando que n tinha entendido nada já que o que acontece só teria sentido se tivesse continuação, ai abro o vídeo e descubro que tem continuação...
Então, são 4 os grupos: faltou falar daqueles que entenderam errado o final do filme, ou entenderam de uma forma distinta daquela sugerida pelo diretor. No meu caso, a viagem espacial e tudo que se segue seria uma alegoria sobre a vida em todo o universo, no qual vemos o ciclo da vida se repetir em todas as suas dimensões e lugar. Tudo se resume a isso, o nascimento, morte, nascimento e morte de tudo o quanto existe.
Eu sei que um monte de gente fala que o filme é maravilhoso.. mas não funciona pra todo mundo.. pra mim não funcionou.
Vou continuar com minha teoria: o filme mostra o primeiro 4ssassIn4to da humanidade feito pelos símios e o último por uma inteligência artificial e todos após terem contato com o tal monolito. Acredito que ele entrou num buraco negro e faleceu. A visão que ele tem de si mesmo velho e do outro eu na cama seria daquilo que ele viveria na sua casa se ñ tivesse morrido. A vida passou diante dos olhos. Ele bebê seria a crença na reencarnação.
Boa teoria mas o livro explica de outra forma.
Muito bom!! Sucesso no seu canal
Daí você vê a inteligência artificial do Spielberg, que ambos eram amigos, e o final bebe uns goles desse conceito, assim como algumas partes do final de Interstelar. Não adianta, geral bebe da fonte Kubrick, visionário.
Qual a conclusão que se pode ter quando ele retorna??
Top . Gostei da fantasia 👽,
Explicou direitinho 🤜🤛
HAL tem consciência artificial, ou seja, ele não é apenas uma inteligência artificial, um programa de computador, por isso ele pode sentir, que no caso foi medo. Ele tem emoções e criatividade, algo que um computador não tem.
ZINGA... E O QUE ACONTECE QUANDO ELE VOLTA AFINAL? O QUE ELE FAZ?
eu so do terceiro grupo so hoje ... quando ele volta se torna o NEO
Final filme deu toque Love Craft seres cosmico, quem leu livros seguiu suas obras entende(ou não) 😅😅
"Deve ser um celular da motorola!" Hahahaha
eu achava que era sobre planetas paralelos assisti e até uma parte foi bem mas depois me perdi, e se você perdeu um abraço não pega mais nada.
É o melhor dos filmes de ficção científica
Faz um vídeo sobre a continuação do filme 2001: uma odisseia no espaço. 2010 o ano que faremos contato
Kubrick "vacilou" no final ao deixá-lo inexplicado. Ficou só psicodélico. O livro explica o final sem comprometer a história, pelo contrário, amarrando-a e fazendo-a crescer, dando-lhe todo um significado. Qdo um diretor precisa explicar um final, algo está errado. O problema é que o roteiro do filme foi escrito por Kubrick e Arthur C. Clarke, inspirado em um conto e um livro de Clarke. O livro 2001, de Clarke, veio DEPOIS do filme, baseado no roteiro do filme. Num filme, muitas vezes o diretor muda coisas do co-roteirista, às vezes pra melhor, às vezes pra pior. Neste caso, pra mim, que li o livro, foi pra pior.
Kkkk o cara se da ao trabalho de explicar um filme cujo principal motivo de culto e relevância é deixar em aberto as mais variadas possibilidades de interpretaçao e, por isso mesmo, é maravilhosamente inteligente. Vem cá, q tipo de água essa galera milenium ou alfa ou beta q nasceu desde 2000 bebe? Pq ta loko tanta desinteligência natural 😊😊😊😊😊
a explicação fez tudo fazer sentido
O genial Anthony Hopkins deu vida à Hannibal Lecter se inspirando nesse computador, HAL 9000.
Excelente vídeo !
Bem, com relação ao Bownan ele se torna um ser extra dimensional ...
Celular Motorola é grande?
I'm sorry David
Qualquer filme que precise de uma explicação, mesmo que anos e anos depois , é por si só, uma imensa porcaria.
Filmes cabeça como 2001, A chegada, Interestelar são chatos pra caramba.
A distração de um minuto vc já perde todo fio da meada.
👏👏👏
Gostei da roupa de ET
Obg, não tinha entendido nada kkk.
Certeza que o Stanley dirigiu isso viajando de ácido
O nome HAL 9000 vem de uma homenagem à IBM COMPUTADORES . São as letras anteriores da empresa . H (I) A (B) L (M),.
Sinceramente esse filme é misto de coisas interessantes e partes monótonas, muita coisa poderia ser evitada, 7 minutos o Dave viajando nas luzes é totalmente desnecessário hauhauahu, essa explicação do final, só poderia ser compreendida se o cara ouvisse essa entrevista, na boa, eu brisei d+ no final e xinguei um pouco hauhauhauhau, mas agora vou querer ver o segundo filme.
Vlw.
O filme nem mostra como os macacos ficaram carecas e fizeram a nave e a glr reclama q é longo
Não me encaixei em nenhum dos 3 grupos KKK. Achei meio enfadonho e muito interessante ao mesmo tempo
Não recomendado pra nascidos nos anos 2000/2010, pois essa geração tá acostumada com filme mastigado, onde cada coisa é explicada nos mínimos detalhes, até uma piada tem que ser explicada. E se não tiver lacração de feministas ou gays no filme aí é certeza que vão odiar o filme!
Lacrou, mimizento
Lacrou, mendigo de like
2001 é tipo o "Dark Side Of The Moon" dos filmes. Juro que tentei os dois mais de uma vez. Chato pá caraio, pretensioso, e a imensa maioria de quem assistiu/ouviu não entendeu ou não gostou, mas para estar no colo da "elite intelectual" ou acenar para os inteligentinhos, tem que dizer adorou...e entendeu. Prefiro Star Wars e Back In Black.
Eu vi, gostei e não entendi nada do filme.
2001 é uma obra prima. 2010 é uma porcaria.
O cara virou o anti-cristo entao?
ah pelo amor de deus
BARZINGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se precisa explicar, é porque nao é bom ... Kkkkk
A estética do filme é legal, mas odiei...
Lento é com certeza uma palavra que define esse filme. Ah mas na época as cenas eram inovadoras... Eu não estou assistindo na época 😎. É um produto de seu tempo e nada mais, superestimado. Depois que saímos da infinita cena do macaco um "enredo" foi apresentado, mas o final foi aquela loucura que não quer dizer nada e ao mesmo tempo vai ser aclamado por pessoas que acreditam que estão vendo algo incrível e sensorial. Enfim, os efeitos são bem produzidos e eu recomendo esse filme para quem estiver com insônia, talvez esse seja o seu grande feito, curar a insônia.
meu Deus quanta burrice
@@mfsj11 Burro é você meu amigo, ninguém é abrigado a achar esse filme uma maravilha.
Sua opinião é muito superficial. Você está em 2023 assistindo um filme de 1968, onde se tinha uma visão do futuro e espaço diferente de hoje. Imagine as pessoas no futuro vendo os filmes de hoje sobre o futuro... Muitos vão ser rasos como você, mas muitos vão tentar se colocar na nossa visão e tomar como surpresa os fatos, afim de apreciar a obra.
@@Walter_Correa Colocar um texto bonito com o intuito de invalidar a minha opinião e reafirmar o termo "raso", não faz da sua premissa uma verdade absoluta 😉. Portanto, é sim um filme chato e superestimado, mas você pode continuar amando 🤷🏽♂️ isso não interfere a minha vida e digo mais, não altera nada na vida de qualquer outra pessoa.
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
ainda bem que nao assistir😅
Filme tem um roteiro sem pé nem cabeça. Os 3 atos do filme não tem quase nenhuma conexão entre eles, o filme é muito lento, tem momentos que você pensa em pegar o controle e desligar a tv.
O que salva nesse filme, são as cenas espaciais que para 1968 são extraordinárias, a trilha sonora e a atuação dos atores que para época foi excelente.
Ao saber o final fiquei extremamente chateado, pois um bebe com poderes divinos é enviado para a terra, oque não faz o menor sentido para o roteiro!
Eu poderia ficar detalhando, mas recomendo que assistam para entender melhor.
🌍🌘⬛🦍🦍🦍🍷🗿
Filme chato,e o pior é que pseudas.mentes privilegiadas opinam como se o resto (maioria) que não entendeu porra nenhuma dá uma de entendido, hipocrisia, só o diretor sabia o q queria passar,o resto é balela
Olhando para o filme é incrível para e época...mas na real mesmo a história do filme é ruim, e a explicação só confirmou isso kkk..
Vim ver o vídeo para ver o q "n tinha entendido" e descobri q era melhor achar q era um obra prima q eu n tinha entendi e só kkk
Poucas vezes assisti um filme tão ruim que tem tanta mídia…
Esse filme é interessante.
Mas para entender seu propósito precisa assistir umas 200 vezes.
Nunca assisti nenhuma.
No auge do DVD tive a oportunidade de comprar, não comprei, pela TV nunca deu certo, pelo RUclips só vejo pedaços, mas dos primatas.
Está dando opinião sobre um filme que não assistiu? Pelamor 🤦🤦🤦