Der Teil mit dem Recycling finde ich (bisher) gar nicht schlimm. Als ich die erste Sequenz zum "Neuen Anor Londor" gesehne habe, hatte ich fast Gänsehaut, soo sehr freute ich mich es zu erkunden 😍
bulletin007 Welcher Spoiler? Sorry. Es ging mir nur darum, dass Dark Souls schon viele Sachen aus Demon's kopiert hat, wenn das hier wieder so ist finde ich das sehr lahm von From Soft.
Ja ja bei Dark Souls rum meckern aber Fifa ne 91 Wertung geben is schon klar Gamestar....von CoD mal ganz abzusehen...ihr werdet echt immer schlechter.
Es erinnert halt daran weil alles mittelalterlich aussieht und man nicht so viel aus solch einem Setting rausholen kann. Aber das Designe und die Stimmung sowohl die Schauplätze gab es im ersten nicht. Der 3. Teil hingegen war schon mehr eine Kopie von Dark Souls 1 und auch ein Reste verwerten von Bloodborne.
Zu viel Recycling? Kann gar nicht zustimmen.. Es gibt zwei Bosse, die es auch im ersten Teil gibt und dass Heide zu Anor Londor "ähnelt" hat ja auch Hintergründe, was ich total interessant finde. Das ist ja das spannende in DS2, zu suchen wie der Nachfolger zum Vorgänger verknüpft ist. Man findet ja sehr wenige Hinweise zum ersten Teil. Außerdem ist das "Recycling" nur ein kleiner Bruchteil von satte 60 Stunden spielzeit beim ersten durchlauf des Spiels. So viel Content kriegt man in den meißten Spielen, die heutzutage im Markt erscheinen, nicht (zB. CoD).
Ich möchte anmerken das diese Doppelungen durchaus sinnvoll sind da man durch diese die Zusammenhänge der Story zwischen Teil 1 und 2 deutlich macht. Besonders da viele Items und Bosse bzw. boss Selen eindeutige Hinweise geben. Trotzdem sehr gute Review :)
dark souls 1.7 das ich nicht lache ^^ ich bin der Meinung das ein spiel wie dark souls sich nicht zu weit von den wurzeln entfernen darf weil so ein spiel wie dark souls ist schon einzigartig, mal ganz erlich die boss Gegner hättet ihr euch sparen können weil es sicher lustig gewesen wäre für Spieler die den 1. teil gespielt haben, wieder auf alte bekannte zu treffen =)
Außerdem was ist das für ein Argument das in einen MITTELALTER Fantasy Game keine Burgen, Schlösser und Wälder mehr vor kommen dürfen weil es das schon im Vorgänger gab?! WTF?! Auch dieses "Anor Londo 2.0" nur weil es heller Baustein ist, aber einfach mal ein komplett! komplett anderer Baustil und vom Gebäudearchitektur 0 an Anor Londo erinnert ... einfach nur dumm gequatscht bei dem angeblichen Recycling... das Game bietet soviel unterschiedliche Gegenden in dem Aspekt übertrumpft Dark Souls 2 den 1. Teil... außerdem gibt es nur 2 Bosse von gefühlten 30 oder mehr die aus dem 1. Teil übernommen wurde... und einer von den beiden freut man sich sogar mehr darüber das er wieder da ist anstatts zu denken "Ööööh, recycling!" und ist ja nicht so als wäre es 1:1 der gleiche Kampf sondern nur das Modell übernommen (aber auch überarbeitet)
Naratik nicht zu vergessen das es einer der Elemente ist die optisch klar machen das es ein Nachfolger zu Dark Souls ist und im entsprechendem Universum spielt (nicht wie Demon Souls).
hört bitte auf offensichtliches recycling zu verteidigen.. ich bin auch dark souls fan, aber finde sowas einfach nur nervig.. was hat dark souls denn ausgemacht? die einzigartigen gebiete und bosse zum beispiel.. ich hab keine lust durch irgendeine burg zu gehen und mir zu denken "das kommt dir doch bekannt vor".. schaut euch mal najka an, sieht queelag ein bisschen sehr ähnlich wie ich finde.. oder die gargoyles, sind die denn etwa neu?
sh0xoR Begründe mir mal massives Recycling? und wenn du Ahnung von der Lore hättest wüsstet du wieso dir einiges bekannt vor kommt aber ich möchte hier nix spoilern ;) Wuhu 2 Bosskämpfe übernommen das ist ja massiv viel von 30-40 kämpfen und über beide Kämpfe haben sich fast alle Hardcore Fans drüber gefreut sie nochmal zu sehen außerdem wurden sie ja nicht 1:1 übernommen. Sonst ist fast alles neu kannst mir gerne erklären was so massiv viel kopiert wurde und wenn du nun mit soetwas kommst wie da sind wieder Untote dann gebe ich mir nicht mal Mühe drauf zu antworten.
Naratik Aber, aber wir sind doch wieder Untote O.O Das ist voll das Hardcore Recycling!!! Ne Spaß bei Seite, ich finde es persönlich gut gerade bei solchen Spielen wenn man was aus dem Vorgänger sieht. Ich muss sagen ich hab es noch nicht gespielt, weil ich es komplett ungespielt aufnahmen wollte, aber ich habe die Gargoyles gefeiert als ich sie im Video gesehen habe :D
Darl Souls ist definitiv ein Nischenspiel was fast ausschließlich Fans von Hardcore Rollenspielen anspricht und nach dem Bewertungsschema von Gamestar sind 82 gut nachzuvollziehen. Deswegen gibt es ja auch Kommentare von den Redakteuren weil man einfach ein Spiel nicht ausschließlich in eine Zahl klatschen kann. "Für Dark Souls Fans ein Pflichtkauf". Mehr musst du eigentlich nicht wissen. Das Einzige was man CoD vorwerfen kann ist das Melken dieses Konzepts, welches sie mit Modern Warfare 1 perfektioniert haben.
@@Bratzbeerkuchen Also 82 ist ein Witz und die Bewertung sollte außerhalb der Popularität stehen. Für viele ist Dark Souls 2 das schwarze Schaf von From Soft aber selbst wenn es nicht so gut war wie der Erste, kriegt man für sein Geld ein außerordenfliches Spiel geboten.
Was hatet ihr so? Oben steht doch das es der Test von den alten Konsolen ist. Da muss man sich nicht wundern das die Grafik nicht so der burner ist ._.
ich fand das spiel deutlich einfacher als der 1 teil. bei den beiden dlcs siehts mit den bossen aber anders aus. die haben es in sich. freu mich schon auf das dritte dlc
MrOlliguitar Nein, es ist viel einfacher, weil es viel einfacher ist. Ich habe nämlich den zweiten zuerst gespielt, und alle die ich kenne, egal in welcher Reihenfolge sie die beiden gespielt haben, sagen, dass der zweite viel einfacher ist.
Die Souls Reihe reizt mich schon sehr und habe grudnsätzlich auch kein Problem mit dem Schwierigkeitsgrad auch wenn ich nach 10 mal sterben ziemlich angefressen bin, aber das Hauptproblem ist die Zeit, davon habe ich eindeutig zu wenig da regelmäßig so viel gute Spiele raus kommen und ich am liebsten alle Spielen möchte, deshalb müssen bei mir meist die Rollenspiele den kürzeren ziehen, vor allem wenn sie um die 50 Stunden dauern wie bei Dark Souls 2, dennoch sollen sie nicht von alten Tugenden abwenden und so weiter machen (bis auf das recyceln der Vorgänger ;) !
Ich muss sagen einen geilen Boss wie die Garkoyels zu recyceln winde ich eher gut, klar ist das eigentlich nur weniger Arbeit für die Entwickler, aber da kommt dann einfach die Nostalgie hoch :D
Ich finde es echt schade,dass alle Hardcore-Fans Dark Souls 2 haten. Ich meine, wie gut muss ein Spiel denn sein um an einen Vorgänger wie Dark Souls 1 ranzukommen? Das ist unmöglich :D
Teil 1 war besser. Aber ja, ich finde auch, Teil 2 war nicht so schlecht, wie alle immer behaupten. Insbesondere durch die DLCs wurde es richtig gut als gesamtpacket. ich mochte auch, dass es so viele Bosse gab.
@@WeiterHimmel05 Also Dark Souls 1 hat eine fabelhafte Welt aber einige Passagen waren doch sehr unausgegoren. Für mich nehmen sich die ganzen Dark Souls Spiele nicht wirklich viel. Jeder Teil hatte seine Stärken und Schwächen. Mein persönlicher Leibling wird immer Dark Souls 2 sein. Liegt wahrscheinlich daran das es mein erstes Souls war.
@@busterkeaton1543 Dark Souls 1 war alles, aber nicht rund oder gar perfekt. Viele Dinge waren unausgegoren. Aber in der Gesamtheit war es ein wirklich sehr intensives Erlebnis bin einer faszinierenden Welt und so vielen, schönen Geheimnis. Alleine die gemalte Welt von Ariamis; so genial. Oder der Bossfight gg Dark Sun Gwyndolin; alles extra. Du konntest das Spiel auf x-viele Arten durchspielen und es war immer einzigartig im Erleben. Bei Dark Souls 2 wollten die Entwickler alles noch größer und wahrscheinlich auch besser machen; dabei wirkte nur vieles lieblos und artete in Arbeit aus, weil es einfach zu viel war. Weniger wäre da mehr gewesen. Leider überschattet dieses Gefühl im Ergebnis sodann die vielen, wirklich sehr genialen Stellen in DS2, weswegen wohl am Ende, DS2 das schlechte der Souls-Reihe aber immer noch eins der besten Spiele, die es gibt, ist.
Zum Level aus dark souls 1 "klauen", die story ist echt Komplex und vorallem kompliziert sich zu erarbeiten. Die orte, die Ähnlichkeiten zu bereits besuchten Orten aus dem ersten Teil haben, sind auch immer begründet. Also ganz so "schlimm" ist es dann doch nicht
fast bei jedem test heißt es das ihr irgendwas noch nicht testen konntet zum testzeitpunkt, also warum testet ihr das game nicht einfach ein paar tage später? wenn das testvideo dann auch später kommt ist es mir persönlich total egal.
Sie müssen nunmal damit Geld verdienen... Dazu gehört nunmal der 1. zu sein...Freu dich doch, dass du den Test früh bekommst und eventuell Vorbestellungen noch aufheben kannst. :3 Ist aber schon schade, dass sie nichts zum MP sagen, ist ja schon ein großer Teil des 1. Teils gewesen. Hoffen wir mal, dass da noch was nachgereicht wird.
also ich muss sagen dark souls 2 is echt klasse geworden die souls reihe hat ihre stärken einfach woanders und is so wie sie ist einfach einzigartig schon alleine das du gegen das spiel spielst es quasi schlagen musst das is einmalig und gibts nur in diesen games und ds2 schiesst da auch wieder den vogel ab muss ich sagen würde es jedem rpg fan empfhelen der es gern etwas härter mag ^^
Lustig wie bei dem Souls-Teil mit den besten Welten gesagt wird das Level-Recycling stattfand, aber bei Dark Souls 3 nichts davon erwähnt wurd und die Welten als "richtig gut" bezeichnet werden...
Souls Games haben mich schon immer gereitzt. Hatte nur nie ins. 🤣 Vor 3 Monaten Bloodborne geholt. Bald durch. Jetzt die DS Trilogy für 34€bestellt. Kann es kaum erwarten.
Zu dem "Gebietsrecycling" möchte ich einen wichtigen Punkt hinzufügen, der sowohl für Logik als auch Spieldesign extrem wichtig ist und zum Verständnis der Geschichte des Spiels (die einem ja keiner erzählt). Es geht nämlich unter anderem auch um "Zeitwanderung" und die Herstellung und Verkettung zu Ereignissen und Gebieten aus dem ersten Dark Souls...das sollte man wissen, bevor man wie bei Call of Duty Ghosts sagt (Script)Recycling. Das eine ist eine extrem gut durchdachte Sache, die eingefleischten Dark Souls Spielern viele "Ahaaaaa" Momente bescheren wird. Das andere ist einfach nur Dummheit und Faulheit...^^
Ja, auch ich hatte diese "Ahaaaa"-Moment (die wir beide bestimmt nicht nennen wollen^^) und an sich ist das ja auch was cooles. Allerdings wird meiner Meinung nach zu oft "verkettet". Vor allen Dingen: Es gibt Spieler, die sich nicht 700 Stunden + mit Dark Souls beschäftigt haben und denen KÖNNTE diese "Wiederholung" sauer aufstoßen. Im Hardcore-Fan Kontext mag das "Gebietsrecycling" in Teilen schon Sinn machen, objektiv gesehen ist es aber eben einfach Recycling. NACHTRAG: Wem das nicht stört, der wird auch wieder in Dark Souls 2 seine Erfüllung finden ;) Mir ist es aufgefallen und trotz Fan-Brille hat es mich gestört...und dennoch bleibt es ein sehr gutes Spiel ^^
Mag sein, dass dies die Story vertieft. Aber wenn ich einen DS Teil kaufe steht bei mir Story nicht an erster Stelle. (Ich glaube bei so gut wie niemandem) Also, selbst wenn ich die Geschichte der Welt spannend finde: Bei der Welt wird mir wohl immer zuerst auffallen, dass ich das schon einmal gesehen habe und DANN werde ich alles in eine Story einordnen. Ich glaube schon, dass das Spielerlebnis so etwas getrübt wird. Allgemein muss ich sagen, dass mir die Spielwelt von allem was ich bis jetzt gesehen habe nicht so gut gefällt wie die des 1. Teils... :| Aber erstmal abwarten. PS: Super Test! Humor, gut angebrachte Kritik, gut ausgewählte Szenen die nicht viel Spoilern - Klasse Review! :)
Irgentsoein Typ Wenn du sagst, dass die Hintergrundgeschichte für fast niemanden eine Rolle spielen wird, hast du dich eindeutig noch nicht länger als 5 Minuten mit Dark Souls befasst. Denn dann wüsstest du, dass es Millionen von Spielern gibt, eine riesige Community, die einzig und allein den Leuten folgt, die die Hintergrundgeschichte erläutern und ans "einfache Volk" bringen. Wie unrealistisch wäre es denn bitte, wenn alles Komplett anders aussehen würde?? Das scheint irgendwie das Gesamtproblem heutiger Spielekonsumenten zu sein, zumindest höre ich immer wieder, dass "zu viele alte Sachen" verwendet werden und "keine Neuerungen" statt finden. Wieso muss jedes Spiel immer jedes Genre neu erfinden? Dieses ganze gebashe über Schatten von Mordor ging mir genau so auf'n Keks. Die Leute schauen sich etwas 3 Sekunden an, bilden sich eine vollkommen festgesetzte unerschütterliche "falsche" Meinung, und reden alles schlecht. Dass das jetzt hier und bei dir grad etwas übertrieben erscheint mag sehr wohl stimmen, doch verstehe ich nicht, wie immer alles einfacher werden soll, und trotzdem sollen neue Dinge hinzukommen. Die heutige Generation der Spieler (zu der ich auch gehöre) ist noch komplizierter als das Weltall...
BengoManiff ich geb dier da vollkomen recht dazu muss man ja sagen wenn sie alles neu gemacht hätten würden sich wahrscheinlich alle beschweren das nicht mehr davon aus dem vorgänger kommt. anstat einfach zu spielen und sich selbst mal ne ehrliche eigene meinung zu bilden drücken die meisten den dünnpfiff den sie die ersten sekunden bilden einfach raus. bei cod sagt ja keiner was es is ja cod das is ja immer geil *hust*. gibt einfach viel zu wenige die sich ein spiel genau anschaun und mal ein wenig tiefgründiger nachdenken. (sry für rechtschreibung aber habs mal schnell so hinjeklatscht weil wegen faulheit unso)
Nach dem grandiosen Dark Souls 1 war ich vom dem Nachfolger extrem enttäuscht. ( Ihr hättet vill auch auf den Trailer eingehen können, da in diesem die Grafik locker 50mal besser aussah... ) Dieses mal werde ich bei DS3 auf jeden Fall vorsichtiger mit meinem Kauf sein !
Ah ja jeder der sich ein Video von Dark Souls angesehen hat das Spiel aber selbst noch nicht gespielt hat wird nur hören wie Schwer es doch sei und sich dann denken so Schwer ist das doch nicht einfach warten bis der Gegner Angreift dann Ausweichen und dann Töten ... Und dann kauft man sich das Spiel und man merkt wie unrecht man hatte
+TheLegendMusashi So hab ich zu beginn auch gedacht und es hat sich dann beim ersten mal durchspielen auch bestätigt. Das einzig schwere an Dark Souls ist eigentlich nur, dass man überhaupt keine Hinweise bekommt, wo und was man wann erledigen soll. Man muss dem Spiel echt alles aus der Nase ziehen.
also ich warte ja auf die pc Version. was ich mich aber trotzdem frage ist. gibt's denn wieder richtig dunkle Level? so wie die Katakomben? ich fand die dunklen Level immer extrem spannend^^. dark souls 2 sieht irgendwie sehr hell und freundlich aus..hatte mich nämlich schon gefreut stunden lang nur mit einer fackel ausgerüstet durch die Dunkelheit zu irren:D
ShakerGER Ein Controller wäre auch noch für andere Spiele gut, From Software sind nicht die einzigen, die es nicht wirklich verstehen, eine angemessene Keyboard-Maus-Steuerung zu machen ^^
In Dark Souls 1 war die Steuerung mit Maus und Tastatur ein zusätzlicher Schwierigkeitsgrad ;) Also, wenn du das auf Pc spielen willst, geht das eigentlich nur mti Controler gut
Ich find es albern diese Art von Spielen als "hardcore" zu bezeichnen .. Früher waren die Spiele genauso anspruchsvoll und sowas wie ein Respawn war auch nicht die Regel und hatte man dann keine Leben mehr hieß es Game Over und man musste von vorn beginnen ... Meiner Meinung nach sind die heutigen Zocker spielerisch verweichlicht durch Titel wie Skyrim, Assasins Creed und sämtliche Shooter mit Singleplayer, da diese darauf ausgelegt sind der Mehrheit zu entsprechen. Dadurch wiederum wird die Schwierigkeit gedrosselt um der Mehrheit einen möglichst flüssigen Spielfluss zu geben, damit die "Gamer" nicht fünf mal am selben Gegner sterben, das Spiel in die Ecke pfeffern, es nie wieder anrühren und eine schlechte Bewertung zu geben ... Naja danke wenn ihr es bis hierhin gelesen habt und ich hoffe ihr konntet verstehen was ich meine ;)
Ich weiß der Kommentar ist alt, aber Skyrim auf Legendär (ohne seine Waffen mit dem Alchemie+Zauberei Trick auf 1000+ Damage zu pushen) ist schon mehr als hart..
Ich finde ihr übertreibt.... Ein paar gegner und sounds sind aus dark souls 1 aber ich hatte nie das Gefühl als wäre ich in dark souls 1 während ich dark souls 2 durchgespielt hab. Und nebenbei: das ganze gameplay hat sich verändert!
Jetzt weiß ich wieder warum ich Gamestar so abgrundtief hasse. Ihr seit halt die Spießer unter den Spielemagazinen. Gefällt mir zuzusehen wie ihr Jahr für Jahr weiter untergeht. Arroganz und Hochmut kommt vor dem Fall und ihr werdet tief fallen. Bye bin dann mal wieder bei Giga weil die sich im Gegensatz zu euch echt wieder richtig attraktiv gemacht haben. So wie Giga muss ein Internet-Spiele-Format aussehen. Tobi, Leo, Tom und Robin ftw ihr spießigen Gammelgamer! Jaja hatet mich jetzt ihr Fanboys, mochte Gamestar früher auch, hatte sogar ein Abo aber die haben sich komplett selbst demontiert. Manchmal frag ich mich was mit euch los is. Erinnere gern an den DS1 Test wo ihr DS abgewertet habt weil der Schwierigkeitsgrad zu hoch war. Jaja so sieht Spielejournalismus aka Noobalismus aus!
Naja, ich bleibe bei Kingdoms of Amalur. Ein Spiel, das nur Hartzer durchspielen können, weil die genug Zeit haben um das Spiel in den Griff zu bekommen, brauch ich nicht.
Schön für dich aber nicht jeder ist ein "Pro" Gamer, oder? Was soll mir dein Kommentar jetzt sagen? Dass es nicht angehen kann dass ich DS nicht durchkriege oder was?
Hey Leute, ich bräuchte mal eine Beratung von euch. :) Also ich habe noch nie ein Spiel der Souls-Reihe gespielt, aber in den letzten Tagen und Wochen habe ich mich ausgiebig informiert und habe nun Interesse mich auch mal an diesem harten und fordernden, aber fairen und erstklassigen Gameplay zu versuchen. Jetzt ist meine Frage mit welchem Spiel ich denn am Besten einsteigen sollte? Mit Demon's Souls, Dark Souls oder Dark Souls 2? Bitte teilt mir eure (hilfreichen) Tips mit. Schonmal vielen Dank! :)
Soviele Spoiler o.O Also ich hab den Test 2:07 ausgemacht, weil ich nichts vom Intro hören will. Andere kriegens doch auch hin ohne das Intro etc. zu spoilern ...
Ganz ehrlich das Into ist NICHT bloß 5 min lang, zweitens ist Dark Souls einfach selbst herausfinden und zwar alles. Da liegt einfach ein Zauber drauf, wenn du solche Sachen selbst entdeckst und nicht gespoilert kriegst. Meiner Meinung nach macht es dann einfach mehr Spass. Darum werde ich auch in Zukunft keine Gamestartests mehr ansehen die solche Spiele behandeln. Trotzdem finde ich die meisten Gamestartests gut.
War inhaltlich leider nur ne Kopie von Teil 1! Durch den Wegfall des Lead Game Designers des ersten Teils, fühlte sich Dark Souls 2 in großen Teilen wie eine Kopie des Vorgängers an. Es wurde sich zu sehr auf das Konzept des ersten Teils konzentriert, anstatt neue und frische Elemente zu erfinden und zu implementieren! Aber gezockt und genossen hab ich ihn trotzdem! 😅🤷✌
Wäre das Kampfsytem nicht so lahm gewesen, wären beide Spiele gleich schwer. Die Schwierigkeit des Ersten Teils beruht mehr auf seine Technik als auf krassere Gegner.
ich hab den ersten teil nie gespielt, aber darf ich ihn mir vom kampfsystem und von der Schwierigkeit her wie monsterhunter freedon united mit damals 13 jahren vorstellen? :-D
Alleine wie die Leute hier über dieses Spiel schreiben zeigt mir, wie sehr ich dieses Spiel nicht spielen will. Für Fanboys hatte ich noch nie etwas über
Ich mag GameStars Kritik an die Smaragd Frau, Dialog das man jedes mal hören muss BEVOR man leveln darf ist unnötig, da war Demon's und Dark Souls deutlich besser, bei Demon's gab es auch so ne Frau aber man konnte sich während dem Dialog leveln
Nichts am Schwierigkeitsgrad geändert??? Es ist VIEL einfacher als dark souls. Die ki ist besser geworden sonst isses wegen den lifegems und den vielen bonfires um einiges einfacher.
Was heist hier bitte Levelwiederverwertung?? Ein bisschen mehr mit dem Kontext befassen würde dem Gamestarteam nicht schaden. Denn obwohl die Spielwelt nun anders heist ist sie eigentlich noch die, die wir aus Teil 1 kennen. Nur das zwischen den Teilen soviel Zeit vergangen ist, dass sich kein Mensch mehr an die Ereignisse erinnert. Natürlich tauchen in dieser Welt auch vermoderte Ruinen der Gebiete des ersten Teiles auf! Wie erstaunlich O.o Desweitern: Die Menüs haben keine Kritik sondern eher Lob verdient. Den für Konsolensteuerung ist das Menü sehr übersichtlich geworden. Nicht nur im Verglich zum ersten Teil sondern auch im Vergleich zu Titeln des selben Genres.
Musst du!!! Ein besseres Spiel gibt es garnig (für mich) Wenn du noch kein Teil gespielt hast, würde ich dir raten Demons Souls (den 1. Teil) zu kaufen. Bekommste schon sehr billig. Danach DS1 und dann DS2. Lohnt sich aufjedenfall. Es sei denn du bist nicht frustresistent, dann lohnt es sich nicht ;D
XxxZ3R0.0R3ZxxX bis dark souls 2 rauskommt glaube ich nicht das der gute sowohl demon souls als auch dark souls 1 durchspielen könnte =) ich persönlich fand demon souls einen tick schwerer als dark souls, man muss sagen das dark souls ein cooles spielerlebnis ist, mal was neues probieren und nicht die ganzen spiele zu spielen die man nach 8-9 stunden durch hat und man wie verrückt nur auf einer taste draufdrückt ^^
GeniTheFreak Ne, er kann sich ja ruhig Zeit mit den beiden Teilen lassen. DS2 kann er auch im Sommer oder so kaufen. Läuft ja nicht weg! :D Naja eigentlich ist im allgemeinen DS schwerer. Aber da man die Steuerung gut berherschen konnte nach Demons Souls, ist DS automatisch einem leichter gefallen. Ich finde zum heutigen Zeitpunkt beide Teile total einfach, da ich alles auswendig kenne! :D
XxxZ3R0.0R3ZxxX ja so gesehen kann er sich zeit lassen aber wen er bock auf den 2. teil hat dann hat er nicht viel zeit XD wen ich heute demon und dark souls spiele dann fühlt es sich auch sehr leicht an aber dennoch muss man vorsichtig sein weil Hochmut bringt einem nicht viel, erinnere dich an die Momente wo du in ein neues gebiet gekommen bist oder neue Gegner typen dich angegriffen haben, da schoss das adrenalin hoch weil man nie wusste was passiert und was können die, das macht den reiz von dark souls aus, also ich kann jeden demon oder dark souls empfehlen der nach einer Herausforderung sucht.
Das nennt man Story, nicht recycling. Natürlich können die Gegner ausm Vorgänger kommen, es sind ja auch (fast) die selben! Selbst die Bosse sind ausm Vorgänger >.
Haben die wirklich gesagt dass Dark Sould 2 ein verdammt gutes Spiel ist? Ich glaube ich sollte mal nen Kanal starten wenn die hier schon 670k abos kassiert haben irgendwie..
+Munkey Slaughter naw, ich (und auch einige meiner Bekannten) finden es zumindest besser als Demon Souls. Auch wenn es nicht an Dark Souls rankommt, ist es trotzdem "gut"
+Munkey Slaughter Es ist einfach ein verdammt gutes Spiel. Bringt viele nette Neuheiten in die Souls-Reihe. Weiß nicht was dein Problem ist, aber manchen kann man es nie recht machen. Nostalgiebrille abnehmen hilft vielleicht. Einziger Kritikpunkt meinerseits: Die Darksouls Lore ist verdammt abhefuckt jetzt :/
Bevor ich es mir anschaue, hab ich eine Frage. Kommen in dem Video Spoiler, wodurch man erfahrt was dich alles so töten kann z.b bei Dark Souls die Truhe.
Hmm, also ich würde es mir gerne kaufen, nur... ich hab noch nie Demon's Souls und auch noch nie Dark Souls gespielt. Wird es schwer für mich halbwegs zu kapieren, was Storymäßig so abgeht ?:D
nein gar nich sie hängen nur lose zusammen is eig immer ne andere story nur rüstung sind manchmal bekannt aber sonst eig wenig zusammhang is aber nich wirklich schlimm und ne story naja sagen wir es so es hat mehr back story aus der du dir dein eigenes bild machen kannst aber ich kann es dir nur empfehlen is ein echt gutes spiel und egal wie hart es wird biste erstmal drin bekommst ein erfolgserlebnis nach dem anderen :D
Habe auch richtig erst mit Dark Souls II angefangen.. Habe bisher schon mehr als 25 Stunden gespielt und liebe es! Ich finde es sehr einsteigerfreundlich. Wirst nichts falsch machen ;-)
Man merkt schon das sich Dark Souls 2 sich vom Vorgänger unterscheidet, Positive aber eher Negative punkte wie das es Viel mehr Bosse gibt die sich von Dark Souls 1 ähneln und diese selten sogar vom Vorgänger gerippt wurden und nur etwas abwegige Animationen haben. Die Community hat sich auch etwas verändert teilweise versuchen sie andere Mitspieler zu verarschen, was aber relativ selten gescheht. Das spiel kostet (Steam) 40€ nicht wenig und 3 DLC's wurden auch veröffentlicht je 10€. Dark Souls 1 kostete 20€, DLC's gab es nicht fast; Hmmm... das doppelte dafür das es nicht sehr viel unterschied gibt... Da muss es ja toll sein! Dieser Kommentar scheint zwar eher Negativ Dark Souls 2 gegenüber zu stehen aber es ist meine Meinung, ich finde nicht Dark Souls 2 schlechter weil ich es nicht Spielen kann ganz im Gegenteil ich habe den Vorgänger durchgespielt und komme mit dem 2ten teil auch gut klar.
dark souls 2 hat meiner meinung alles richtig gemacht was von den meisten verlangt wird ist ein neues spiel das sich nicht mehr dark souls nennen könnte.
Ganz grausiges Review ... dass das Recycling der 1-2 Bosse und Szenarien ganz relevant für die Lore ist wird leider überhaupt nicht verstanden .. sowie das Aufgreifen von Elementen aus "Demon Souls" (Maiden). Dazu passt die Rumblödelei überhaupt nicht zu der Ernsthaftigkeit und Stimmung des Spiels..da rauscht man durch fehlendes Feingefühl meilenweit am Verständnis der Serie vorbei . Auf die Diversität der neuen gebalancten Klassenmöglichkeiten wird auch überhaupt nicht eingegangen. Es wird sich über "Ladezeiten" aufgeregt (die für die fast nicht instanzierte welt sehr kurz ausfallen) , wobei die Fpsprobleme , vorallem auf der xbox , überhaupt nicht genannt werden. Die Grafik dann "altbacken" zu nennen oder von Dark souls 1,7 zu sprechen hat mich nur noch aus den Wolken fallen lassen .. und das so sehr , dass ich mich aufgrund der offensichtlichen dummheit dieser aussagen auch nicht weiter dazu äußern will, zumal die Varianz der Gebiete im neuen Teil die vom ersten bei weitem übertrifft (ansonsten würde ich gerne wissen was man denn noch alles von diesem setting erwarten kann? ... es bietet quasi die ganze bandbeite .. bitte an dieser Stelle nochmal den kopf nicht nur zum haarewaschen benutzen). Für Gamestarverhältnisse ist das hier wirklich ungenügende Arbeit .Ich warte schon darauf wie sich dann in dark souls 3 darüber beschwert wird , dass sie zu weit von ihren Prinzipien gewichen sind ...was für ein Schmarn.. sowas passiert wenn inkompetenz auf Kunst trifft.. schon fast ignorant (während der cod schiss in den himmel gelobt wird ) .. ich glaub ich kotz ins essen.
also ich finde das "recycling" nicht schlimm ganz im gegenteil meiner meinung is das recht gut weil wegen teil 1 unso und gedöns das problem mit langen loading screens haben pc spieler schon mal nich ich zumindest nicht was manchmal ärgert ich kann nich mal das erste wort im screen lesen naja. dann muss man noch sagen das es so viele neue dinge gibt wie die gebiete und gegner das die wiederverwerteten wohl auch ne daseinsberechtigung haben
schon schade... wie ich letztens erfuhr kann man nicht mehr treten und gegner sind nach 10 mal töten ganz tot. langzeitfreude wohl nicht garantiert da auch das gute alte farmen von seelen und gegenständen fast wegfällt, um die wunschwaffe aufzuleveln. recycling von gebieten find ich auch nich so doll ( skorpion boss sieht auch verdammt nach quelaag aus). wenigstens bleibt es scheinbar schwierig, wenigstens etwas.
Na danke man stirbt sehr oft, und? Hätte Gamestar mal was über das Speichersystem gesagt es hätte mich nämlich mal sehr interessiert wo man wieder anfangen muss wenn man gestorben ist.
wie bitte? Level-Recycling??? Wo denn? Schon mal darüber nachgedacht, dass dies mit Bedacht gemacht wurde? Wenn man sich mal stunden oder tagelang mit der Geschichte von Dark Souls 1 und 2 beschäftigen würde, dann würde man auch wissen wieso. weil Drangleic ist meines Erachtens und wieviel auch denken das alte Lordran. Wieviele Jahrhunderte oder Jahrtausende zwischen den Spielen liegen ist natürlich unklar. Dass die Kathedrale beim Flammenturm wie das große Gebäude von Anor Londo aussieht, ist auch beabsichtigt, zumal Ornstein in der blauen Kathedrale auch vorzufinden ist, nur dass er eine graue statt einer goldenen Rüstung anhat. Die Frage wäre hier: Ist es wirklich Ornstein? Er wurde schließlich im ersten Teil besiegt und müsste tot sein. Die nächste Frage wäre dann, warum Smough nicht auch dabei ist.
ob mit nem story hintergrund oder nicht, manchmal nervt es einfach, durch Gebiete zu laufen, die man im endeffekt schon aus demons souls oder länger kennt. wald der gefallenen riesen->stadt der untoten->palast von boletaria, das gerüstlevel im loch->schandstadt->tal der schändung (wobei ds1 da sogar noch dreister war^^). damit will ich nicht sagen, dass wiedersehen schlecht sind, das wiedersehen mit dem drachentöter oder den gargouls fand ich super, aber es ödet auf dauer echt an, schon wieder durch die mittelalterliche burg oder über dunkle gerüstbrücken zu laufen. und die story-begründung kann man auch nicht immer bringen oder willst du mir echt erzählen, dass die festung im wald, die für den kampf gegen die riesen gebaut wurde, in einem zusammenhang mit den beiden thematischen vorgängern steht? das ist eben vorallem dahingehend nervig, wenn man sich mal das sonstige leveldisigne ansieht. am dracheschrein ist mir die kinlade runtergeklappt und in eine halb überflutete stadt wie neu londo ist an auch eher selten unterwegs. da isses umso ärgerlicher, wenn man an einigen stellen aufgewärmtes vorhesetzt beckommt...
Das geile Gegenerdesign würde mit guten Animationen noch viel besser zur Geltung kommen ._.
Ich muss schon sagen, der Stuhl hat echt Klasse :p
Schade dass es nicht mehr Videos mit Florian Heider gibt =(
Da macht das Test-Video gleich viel mehr Laune!
schön das es noch immer so schwer ist =)
dauert leider noch über nen monat bis pc release ist :/
ChAzR89 niemand zwingt dich nen pc zu kaufen
Haha... immernoch so schwer.. klar ^^'
DerTomatenToaster | LPs mit dem Toaster, welcher sämtliche Tomaten aus Hass verbrennen will und wird warum nicht
Daniel A. Weil es scheiße einfach ist?
Der Teil mit dem Recycling finde ich (bisher) gar nicht schlimm.
Als ich die erste Sequenz zum "Neuen Anor Londor" gesehne habe, hatte ich fast Gänsehaut, soo sehr freute ich mich es zu erkunden 😍
Man hätte vllt noch erwähnen sollen, dass nachdem man einen Gegner 10 Mal getötet hat, dieser nicht mehr spawnt.
Durch ein Item respawnen die Gegner in einer schwereren Version wieder.
+Kamula
Lol, das wusste ich nicht mal.
+Kamula es gibt ne covenant die man auch wieder verlassen kann, bei der die gegner nicht verschwinden aber leicht stärker sind
navotas21 Auch wenn du einem bestimmten Covernant beitretest. :)
@@1988Beeni inwiefern sagt die schwierigkeit etwas über die Qualität des Spiels aus.
Gargoyles...zum 500sten Mal, wunderbar. Irgendwie habe ich die Vermutung dass der letzte Endgegner wieder ein alter König mit Langschwert ist.
Im ernst? Danke für den spoiler -.-
bulletin007 Welcher Spoiler? Sorry.
Es ging mir nur darum, dass Dark Souls schon viele Sachen aus Demon's kopiert hat, wenn das hier wieder so ist finde ich das sehr lahm von From Soft.
SpittyTheDude hmm dann ist aber Dark Souls 2 eigentlich der 3. Teil =)
Vor dem Dreh erstmal einen Clown gefrühstückt, hm? :P
Sogar zwei XD
mit Peter Lustig geduscht
Ja ja bei Dark Souls rum meckern aber Fifa ne 91 Wertung geben is schon klar Gamestar....von CoD mal ganz abzusehen...ihr werdet echt immer schlechter.
Der Bettler ist und bleibt die beste Klasse für den "frustfreien" Anfang. ;-)
Sehr guter und unterhaltsamer Test! Der Tester/ Sprecher hat gute Arbeit geleistet. Kriegt ein Like
Also ich hab kein Problem mit Recycling ist doch cool in gebiete zu kommen die an Dark souls 1 erinnern, Nostalgie stimmung und so ?
Es erinnert halt daran weil alles mittelalterlich aussieht und man nicht so viel aus solch einem Setting rausholen kann. Aber das Designe und die Stimmung sowohl die Schauplätze gab es im ersten nicht. Der 3. Teil hingegen war schon mehr eine Kopie von Dark Souls 1 und auch ein Reste verwerten von Bloodborne.
Haha die todesszenen hab ich so weg gefeiert und die Musik dazuuu
Zu viel Recycling? Kann gar nicht zustimmen..
Es gibt zwei Bosse, die es auch im ersten Teil gibt und dass Heide zu Anor Londor "ähnelt" hat ja auch Hintergründe, was ich total interessant finde. Das ist ja das spannende in DS2, zu suchen wie der Nachfolger zum Vorgänger verknüpft ist. Man findet ja sehr wenige Hinweise zum ersten Teil.
Außerdem ist das "Recycling" nur ein kleiner Bruchteil von satte 60 Stunden spielzeit beim ersten durchlauf des Spiels. So viel Content kriegt man in den meißten Spielen, die heutzutage im Markt erscheinen, nicht (zB. CoD).
Guter Sprecher. Dir hört man gerne zu :D
Ich möchte anmerken das diese Doppelungen durchaus sinnvoll sind da man durch diese die Zusammenhänge der Story zwischen Teil 1 und 2 deutlich macht. Besonders da viele Items und Bosse bzw. boss Selen eindeutige Hinweise geben. Trotzdem sehr gute Review :)
dark souls 1.7 das ich nicht lache ^^ ich bin der Meinung das ein spiel wie dark souls sich nicht zu weit von den wurzeln entfernen darf weil so ein spiel wie dark souls ist schon einzigartig, mal ganz erlich die boss Gegner hättet ihr euch sparen können weil es sicher lustig gewesen wäre für Spieler die den 1. teil gespielt haben, wieder auf alte bekannte zu treffen =)
Außerdem was ist das für ein Argument das in einen MITTELALTER Fantasy Game keine Burgen, Schlösser und Wälder mehr vor kommen dürfen weil es das schon im Vorgänger gab?! WTF?! Auch dieses "Anor Londo 2.0" nur weil es heller Baustein ist, aber einfach mal ein komplett! komplett anderer Baustil und vom Gebäudearchitektur 0 an Anor Londo erinnert ... einfach nur dumm gequatscht bei dem angeblichen Recycling... das Game bietet soviel unterschiedliche Gegenden in dem Aspekt übertrumpft Dark Souls 2 den 1. Teil... außerdem gibt es nur 2 Bosse von gefühlten 30 oder mehr die aus dem 1. Teil übernommen wurde... und einer von den beiden freut man sich sogar mehr darüber das er wieder da ist anstatts zu denken "Ööööh, recycling!" und ist ja nicht so als wäre es 1:1 der gleiche Kampf sondern nur das Modell übernommen (aber auch überarbeitet)
Naratik nicht zu vergessen das es einer der Elemente ist die optisch klar machen das es ein Nachfolger zu Dark Souls ist und im entsprechendem Universum spielt (nicht wie Demon Souls).
hört bitte auf offensichtliches recycling zu verteidigen.. ich bin auch dark souls fan, aber finde sowas einfach nur nervig.. was hat dark souls denn ausgemacht? die einzigartigen gebiete und bosse zum beispiel.. ich hab keine lust durch irgendeine burg zu gehen und mir zu denken "das kommt dir doch bekannt vor".. schaut euch mal najka an, sieht queelag ein bisschen sehr ähnlich wie ich finde.. oder die gargoyles, sind die denn etwa neu?
sh0xoR Begründe mir mal massives Recycling? und wenn du Ahnung von der Lore hättest wüsstet du wieso dir einiges bekannt vor kommt aber ich möchte hier nix spoilern ;) Wuhu 2 Bosskämpfe übernommen das ist ja massiv viel von 30-40 kämpfen und über beide Kämpfe haben sich fast alle Hardcore Fans drüber gefreut sie nochmal zu sehen außerdem wurden sie ja nicht 1:1 übernommen. Sonst ist fast alles neu kannst mir gerne erklären was so massiv viel kopiert wurde und wenn du nun mit soetwas kommst wie da sind wieder Untote dann gebe ich mir nicht mal Mühe drauf zu antworten.
Naratik
Aber, aber wir sind doch wieder Untote O.O
Das ist voll das Hardcore Recycling!!!
Ne Spaß bei Seite, ich finde es persönlich gut gerade bei solchen Spielen wenn man was aus dem Vorgänger sieht.
Ich muss sagen ich hab es noch nicht gespielt, weil ich es komplett ungespielt aufnahmen wollte, aber ich habe die Gargoyles gefeiert als ich sie im Video gesehen habe :D
COD in den Himmel loben und dem hier dann nur ne 82 geben....
Ich liebe DS und mag kein CoD, aber wo ist DS2 so viel besser?^^
Ein Wort: Geld.
Darl Souls ist definitiv ein Nischenspiel was fast ausschließlich Fans von Hardcore Rollenspielen anspricht und nach dem Bewertungsschema von Gamestar sind 82 gut nachzuvollziehen.
Deswegen gibt es ja auch Kommentare von den Redakteuren weil man einfach ein Spiel nicht ausschließlich in eine Zahl klatschen kann. "Für Dark Souls Fans ein Pflichtkauf". Mehr musst du eigentlich nicht wissen.
Das Einzige was man CoD vorwerfen kann ist das Melken dieses Konzepts, welches sie mit Modern Warfare 1 perfektioniert haben.
Dark souls 2 ist kein besonders gutes Spiel nur in dieser Review wird kaum was krizu.
@@Bratzbeerkuchen Also 82 ist ein Witz und die Bewertung sollte außerhalb der Popularität stehen. Für viele ist Dark Souls 2 das schwarze Schaf von From Soft aber selbst wenn es nicht so gut war wie der Erste, kriegt man für sein Geld ein außerordenfliches Spiel geboten.
das ende :D hehe die musik dazu hat verflucht gut gepasst :D
Was hatet ihr so? Oben steht doch das es der Test von den alten Konsolen ist. Da muss man sich nicht wundern das die Grafik nicht so der burner ist ._.
ich fand das spiel deutlich einfacher als der 1 teil. bei den beiden dlcs siehts mit den bossen aber anders aus. die haben es in sich. freu mich schon auf das dritte dlc
MrOlliguitar Nein, es ist viel einfacher, weil es viel einfacher ist.
Ich habe nämlich den zweiten zuerst gespielt, und alle die ich kenne, egal in welcher Reihenfolge sie die beiden gespielt haben, sagen, dass der zweite viel einfacher ist.
DerTomatenToaster - JRPGs, VNs & mehr! jo und dann haben alle geklatscht.
Die Souls Reihe reizt mich schon sehr und habe grudnsätzlich auch kein Problem mit dem Schwierigkeitsgrad auch wenn ich nach 10 mal sterben ziemlich angefressen bin, aber das Hauptproblem ist die Zeit, davon habe ich eindeutig zu wenig da regelmäßig so viel gute Spiele raus kommen und ich am liebsten alle Spielen möchte, deshalb müssen bei mir meist die Rollenspiele den kürzeren ziehen, vor allem wenn sie um die 50 Stunden dauern wie bei Dark Souls 2, dennoch sollen sie nicht von alten Tugenden abwenden und so weiter machen (bis auf das recyceln der Vorgänger ;) !
Danke, dass nicht Kai Schmidt den Test zu diesem Spiel gemacht hat!
Daumen HOCH!
der typ kanns iwi! =D macht sau laune der test!
ja hast recht hab aber nur 5% vom video gesehen um nicht gespoilert zu werden aber hab zugehört :D
Jetzt bist du 8 jahre älter als du den Kommentar geschrieben hast
Ich muss sagen einen geilen Boss wie die Garkoyels zu recyceln winde ich eher gut, klar ist das eigentlich nur weniger Arbeit für die Entwickler, aber da kommt dann einfach die Nostalgie hoch :D
Ich finde es echt schade,dass alle Hardcore-Fans Dark Souls 2 haten. Ich meine, wie gut muss ein Spiel denn sein um an einen Vorgänger wie Dark Souls 1 ranzukommen? Das ist unmöglich :D
ブレーズ warte mal ich kenn dich doch von moggy oder? :D
Hab Dark Souls 2 ausgemacht. War einfach langweilig... Hat mich nicht gepackt. Nicht so wie ds1 oder Bloodborne
COD recycled jedes jahr und kriegt immer über 90 punkte phh gamstar u suck
Sehr seht cooler test vom ( für mich) siegismund Nachfolger. Weiter so :)
toll kann nicht weiterspielen. Hab diesen gamebreaking glitch am Schloss Drangleic -.- Patch kommt am 11. raus hoffe dre hilft
Was ist besser? Sollte ich erst den ersten Teil spielen, oder mich gleich dem zweiten widmen?
ich weiß nicht was alle Leute haben, für mich hat der Teil am meisten Laune gemacht
Teil 1 war besser. Aber ja, ich finde auch, Teil 2 war nicht so schlecht, wie alle immer behaupten. Insbesondere durch die DLCs wurde es richtig gut als gesamtpacket. ich mochte auch, dass es so viele Bosse gab.
WeiterHimmel05 da hats mich auch nicht gestört das manche nicht soo kreativ waren ^^
@@WeiterHimmel05 Also Dark Souls 1 hat eine fabelhafte Welt aber einige Passagen waren doch sehr unausgegoren. Für mich nehmen sich die ganzen Dark Souls Spiele nicht wirklich viel. Jeder Teil hatte seine Stärken und Schwächen. Mein persönlicher Leibling wird immer Dark Souls 2 sein. Liegt wahrscheinlich daran das es mein erstes Souls war.
@@busterkeaton1543 Dark Souls 1 war alles, aber nicht rund oder gar perfekt. Viele Dinge waren unausgegoren. Aber in der Gesamtheit war es ein wirklich sehr intensives Erlebnis bin einer faszinierenden Welt und so vielen, schönen Geheimnis. Alleine die gemalte Welt von Ariamis; so genial. Oder der Bossfight gg Dark Sun Gwyndolin; alles extra. Du konntest das Spiel auf x-viele Arten durchspielen und es war immer einzigartig im Erleben.
Bei Dark Souls 2 wollten die Entwickler alles noch größer und wahrscheinlich auch besser machen; dabei wirkte nur vieles lieblos und artete in Arbeit aus, weil es einfach zu viel war. Weniger wäre da mehr gewesen. Leider überschattet dieses Gefühl im Ergebnis sodann die vielen, wirklich sehr genialen Stellen in DS2, weswegen wohl am Ende, DS2 das schlechte der Souls-Reihe aber immer noch eins der besten Spiele, die es gibt, ist.
Zum Level aus dark souls 1 "klauen", die story ist echt Komplex und vorallem kompliziert sich zu erarbeiten. Die orte, die Ähnlichkeiten zu bereits besuchten Orten aus dem ersten Teil haben, sind auch immer begründet. Also ganz so "schlimm" ist es dann doch nicht
fast bei jedem test heißt es das ihr irgendwas noch nicht testen konntet zum testzeitpunkt, also warum testet ihr das game nicht einfach ein paar tage später? wenn das testvideo dann auch später kommt ist es mir persönlich total egal.
Sie müssen nunmal damit Geld verdienen... Dazu gehört nunmal der 1. zu sein...Freu dich doch, dass du den Test früh bekommst und eventuell Vorbestellungen noch aufheben kannst. :3 Ist aber schon schade, dass sie nichts zum MP sagen, ist ja schon ein großer Teil des 1. Teils gewesen. Hoffen wir mal, dass da noch was nachgereicht wird.
Bin ÜBELST stolz auf mich
Endlich durch ... ENDLICH
also ich muss sagen dark souls 2 is echt klasse geworden die souls reihe hat ihre stärken einfach woanders und is so wie sie ist einfach einzigartig schon alleine das du gegen das spiel spielst es quasi schlagen musst das is einmalig und gibts nur in diesen games und ds2 schiesst da auch wieder den vogel ab muss ich sagen würde es jedem rpg fan empfhelen der es gern etwas härter mag ^^
Dark souls 2 war echt schlecht vom Feeling her im Vergleich zum ersten...der Bericht hier ist eigentlich kaum zu gebrauchen
Lustig wie bei dem Souls-Teil mit den besten Welten gesagt wird das Level-Recycling stattfand, aber bei Dark Souls 3 nichts davon erwähnt wurd und die Welten als "richtig gut" bezeichnet werden...
lob an den sprecher, sehr gute review ^.°
werde mir das spiel demnächst mal holen ^^
Souls Games haben mich schon immer gereitzt.
Hatte nur nie ins. 🤣
Vor 3 Monaten Bloodborne geholt. Bald durch.
Jetzt die DS Trilogy für 34€bestellt.
Kann es kaum erwarten.
Zu dem "Gebietsrecycling" möchte ich einen wichtigen Punkt hinzufügen, der sowohl für Logik als auch Spieldesign extrem wichtig ist und zum Verständnis der Geschichte des Spiels (die einem ja keiner erzählt). Es geht nämlich unter anderem auch um "Zeitwanderung" und die Herstellung und Verkettung zu Ereignissen und Gebieten aus dem ersten Dark Souls...das sollte man wissen, bevor man wie bei Call of Duty Ghosts sagt (Script)Recycling. Das eine ist eine extrem gut durchdachte Sache, die eingefleischten Dark Souls Spielern viele "Ahaaaaa" Momente bescheren wird.
Das andere ist einfach nur Dummheit und Faulheit...^^
Ja, auch ich hatte diese "Ahaaaa"-Moment (die wir beide bestimmt nicht nennen wollen^^) und an sich ist das ja auch was cooles. Allerdings wird meiner Meinung nach zu oft "verkettet". Vor allen Dingen: Es gibt Spieler, die sich nicht 700 Stunden + mit Dark Souls beschäftigt haben und denen KÖNNTE diese "Wiederholung" sauer aufstoßen. Im Hardcore-Fan Kontext mag das "Gebietsrecycling" in Teilen schon Sinn machen, objektiv gesehen ist es aber eben einfach Recycling.
NACHTRAG:
Wem das nicht stört, der wird auch wieder in Dark Souls 2 seine Erfüllung finden ;)
Mir ist es aufgefallen und trotz Fan-Brille hat es mich gestört...und dennoch bleibt es ein sehr gutes Spiel ^^
Danke! Wenigstens einer hat es geblickt!
Mag sein, dass dies die Story vertieft. Aber wenn ich einen DS Teil kaufe steht bei mir Story nicht an erster Stelle. (Ich glaube bei so gut wie niemandem) Also, selbst wenn ich die Geschichte der Welt spannend finde: Bei der Welt wird mir wohl immer zuerst auffallen, dass ich das schon einmal gesehen habe und DANN werde ich alles in eine Story einordnen. Ich glaube schon, dass das Spielerlebnis so etwas getrübt wird. Allgemein muss ich sagen, dass mir die Spielwelt von allem was ich bis jetzt gesehen habe nicht so gut gefällt wie die des 1. Teils... :| Aber erstmal abwarten.
PS: Super Test! Humor, gut angebrachte Kritik, gut ausgewählte Szenen die nicht viel Spoilern - Klasse Review! :)
Irgentsoein Typ Wenn du sagst, dass die Hintergrundgeschichte für fast niemanden eine Rolle spielen wird, hast du dich eindeutig noch nicht länger als 5 Minuten mit Dark Souls befasst. Denn dann wüsstest du, dass es Millionen von Spielern gibt, eine riesige Community, die einzig und allein den Leuten folgt, die die Hintergrundgeschichte erläutern und ans "einfache Volk" bringen. Wie unrealistisch wäre es denn bitte, wenn alles Komplett anders aussehen würde?? Das scheint irgendwie das Gesamtproblem heutiger Spielekonsumenten zu sein, zumindest höre ich immer wieder, dass "zu viele alte Sachen" verwendet werden und "keine Neuerungen" statt finden. Wieso muss jedes Spiel immer jedes Genre neu erfinden? Dieses ganze gebashe über Schatten von Mordor ging mir genau so auf'n Keks.
Die Leute schauen sich etwas 3 Sekunden an, bilden sich eine vollkommen festgesetzte unerschütterliche "falsche" Meinung, und reden alles schlecht. Dass das jetzt hier und bei dir grad etwas übertrieben erscheint mag sehr wohl stimmen, doch verstehe ich nicht, wie immer alles einfacher werden soll, und trotzdem sollen neue Dinge hinzukommen.
Die heutige Generation der Spieler (zu der ich auch gehöre) ist noch komplizierter als das Weltall...
BengoManiff
ich geb dier da vollkomen recht dazu muss man ja sagen wenn sie alles neu gemacht hätten würden sich wahrscheinlich alle beschweren das nicht mehr davon aus dem vorgänger kommt. anstat einfach zu spielen und sich selbst mal ne ehrliche eigene meinung zu bilden drücken die meisten den dünnpfiff den sie die ersten sekunden bilden einfach raus. bei cod sagt ja keiner was es is ja cod das is ja immer geil *hust*. gibt einfach viel zu wenige die sich ein spiel genau anschaun und mal ein wenig tiefgründiger nachdenken.
(sry für rechtschreibung aber habs mal schnell so hinjeklatscht weil wegen faulheit unso)
Nach dem grandiosen Dark Souls 1 war ich vom dem Nachfolger extrem enttäuscht.
( Ihr hättet vill auch auf den Trailer eingehen können, da in diesem die Grafik locker 50mal besser aussah... )
Dieses mal werde ich bei DS3 auf jeden Fall vorsichtiger mit meinem Kauf sein !
Ist doch beim ersten teil nicht anders mit dem trailer
ihr habt ja damals richtig geile vid gemacht
Ah ja jeder der sich ein Video von Dark Souls angesehen hat das Spiel aber selbst noch nicht gespielt hat wird nur hören wie Schwer es doch sei und sich dann denken so Schwer ist das doch nicht einfach warten bis der Gegner Angreift dann Ausweichen und dann Töten ... Und dann kauft man sich das Spiel und man merkt wie unrecht man hatte
+TheLegendMusashi
So hab ich zu beginn auch gedacht und es hat sich dann beim ersten mal durchspielen auch bestätigt. Das einzig schwere an Dark Souls ist eigentlich nur, dass man überhaupt keine Hinweise bekommt, wo und was man wann erledigen soll. Man muss dem Spiel echt alles aus der Nase ziehen.
Viele lange ladezeiten? Auf was für ner kiste spielt ihr es denn? Bitte sagt nicht auf einer konsole...
also ich warte ja auf die pc Version. was ich mich aber trotzdem frage ist. gibt's denn wieder richtig dunkle Level? so wie die Katakomben? ich fand die dunklen Level immer extrem spannend^^. dark souls 2 sieht irgendwie sehr hell und freundlich aus..hatte mich nämlich schon gefreut stunden lang nur mit einer fackel ausgerüstet durch die Dunkelheit zu irren:D
Kommt jetzt etwas spät aber ja es gibt 2-3 Gebiete in der sich eine Fackel lohnt :)
Wieso hat das eigentlich genau den gleichen Inhalt wie das von GIGA?
Schreien? Jubeln? Zitternde Hände? Ich war zwar bei Dark Souls immer froh wenn ich einen Bosskampf geschafft habe, aber so habe ich noch nie reagiert.
Echt? Ich war in der Testphase mehrmals derbe am rumzittern...
...und gewaschen hab ich mich auch nicht, aber das ist ne andere Geschichte ^^°
Florian Heider Lol :D Na ja, ich denke da reagiert jeder anders. ^^
Ist die PC steuerung ok?
Ich denke mal das kann noch keiner so wirklich beantworten da die PC Version erst im April rauskommt
***** Auf controller oder wie?
Ich akufe mir doch keine Contrller nur für das SpieL!
ShakerGER Ein Controller wäre auch noch für andere Spiele gut, From Software sind nicht die einzigen, die es nicht wirklich verstehen, eine angemessene Keyboard-Maus-Steuerung zu machen ^^
In Dark Souls 1 war die Steuerung mit Maus und Tastatur ein zusätzlicher Schwierigkeitsgrad ;) Also, wenn du das auf Pc spielen willst, geht das eigentlich nur mti Controler gut
O m A T IR i x oder mods
Ich find es albern diese Art von Spielen als "hardcore" zu bezeichnen .. Früher waren die Spiele genauso anspruchsvoll und sowas wie ein Respawn war auch nicht die Regel und hatte man dann keine Leben mehr hieß es Game Over und man musste von vorn beginnen ... Meiner Meinung nach sind die heutigen Zocker spielerisch verweichlicht durch Titel wie Skyrim, Assasins Creed und sämtliche Shooter mit Singleplayer, da diese darauf ausgelegt sind der Mehrheit zu entsprechen. Dadurch wiederum wird die Schwierigkeit gedrosselt um der Mehrheit einen möglichst flüssigen Spielfluss zu geben, damit die "Gamer" nicht fünf mal am selben Gegner sterben, das Spiel in die Ecke pfeffern, es nie wieder anrühren und eine schlechte Bewertung zu geben ...
Naja danke wenn ihr es bis hierhin gelesen habt und ich hoffe ihr konntet verstehen was ich meine ;)
Ich weiß der Kommentar ist alt, aber Skyrim auf Legendär (ohne seine Waffen mit dem Alchemie+Zauberei Trick auf 1000+ Damage zu pushen) ist schon mehr als hart..
Ich finde ihr übertreibt.... Ein paar gegner und sounds sind aus dark souls 1 aber ich hatte nie das Gefühl als wäre ich in dark souls 1 während ich dark souls 2 durchgespielt hab. Und nebenbei: das ganze gameplay hat sich verändert!
Jetzt weiß ich wieder warum ich Gamestar so abgrundtief hasse. Ihr seit halt die Spießer unter den Spielemagazinen. Gefällt mir zuzusehen wie ihr Jahr für Jahr weiter untergeht. Arroganz und Hochmut kommt vor dem Fall und ihr werdet tief fallen. Bye bin dann mal wieder bei Giga weil die sich im Gegensatz zu euch echt wieder richtig attraktiv gemacht haben. So wie Giga muss ein Internet-Spiele-Format aussehen. Tobi, Leo, Tom und Robin ftw ihr spießigen Gammelgamer! Jaja hatet mich jetzt ihr Fanboys, mochte Gamestar früher auch, hatte sogar ein Abo aber die haben sich komplett selbst demontiert. Manchmal frag ich mich was mit euch los is. Erinnere gern an den DS1 Test wo ihr DS abgewertet habt weil der Schwierigkeitsgrad zu hoch war. Jaja so sieht Spielejournalismus aka Noobalismus aus!
Naja, ich bleibe bei Kingdoms of Amalur. Ein Spiel, das nur Hartzer durchspielen können, weil die genug Zeit haben um das Spiel in den Griff zu bekommen, brauch ich nicht.
Schön für dich aber nicht jeder ist ein "Pro" Gamer, oder? Was soll mir dein Kommentar jetzt sagen? Dass es nicht angehen kann dass ich DS nicht durchkriege oder was?
Noch rund 7 tage bis zum release!!
HYPE TRAIN TOOT TOOT
Hey Leute, ich bräuchte mal eine Beratung von euch. :) Also ich habe noch nie ein Spiel der Souls-Reihe gespielt, aber in den letzten Tagen und Wochen habe ich mich ausgiebig informiert und habe nun Interesse mich auch mal an diesem harten und fordernden, aber fairen und erstklassigen Gameplay zu versuchen. Jetzt ist meine Frage mit welchem Spiel ich denn am Besten einsteigen sollte? Mit Demon's Souls, Dark Souls oder Dark Souls 2? Bitte teilt mir eure (hilfreichen) Tips mit. Schonmal vielen Dank! :)
Keine Spoiler enthalten. Sehr gut!
Soviele Spoiler o.O Also ich hab den Test 2:07 ausgemacht, weil ich nichts vom Intro hören will. Andere kriegens doch auch hin ohne das Intro etc. zu spoilern ...
NEIN!! OMG!! SIE HABEN DOCH NICHT ETWA DIE ERSTEN 5 min. VON 30-50h gespoilert!! OMG! xD
Ganz ehrlich das Into ist NICHT bloß 5 min lang, zweitens ist Dark Souls einfach selbst herausfinden und zwar alles. Da liegt einfach ein Zauber drauf, wenn du solche Sachen selbst entdeckst und nicht gespoilert kriegst. Meiner Meinung nach macht es dann einfach mehr Spass. Darum werde ich auch in Zukunft keine Gamestartests mehr ansehen die solche Spiele behandeln. Trotzdem finde ich die meisten Gamestartests gut.
Ein Meisterwerk in meinen Augen!
irre ich mich oder ost dark souls 2 irgendwie viel weniger düster als der dritte, der erste und auch der Demon Souls-Teil?
Ja weniger düster aber das Gefühl der Einsamkeit ist deutlich spürbarer als im dritten.
sry aber die grafik ist totaler brei-.-
Ist ja auch das wichtigste bei allen Spielen, ne? *sarkasmus*
nein find ich nicht aber das sieht aus wie hexen-.-
Irgend wie habe ich das Gefühl, dass in Dark Souls eine Menge recyclelt wurde. Zum Beispiel bei 3:47 ähnelt Bosskampf sehr stark an Qulaags.
Von dem was ich bisher an Bossen gesehen habe wird diese Ähnlichkeit häufiger vorkommen, aber bei der Bossanzahl ist das kein Problem.
Möglicherweise hängt es Storytechnisch zusammen
"Man muss nicht mehr schlafen"...würde eher sagen man DARF NICHT, sonst wird man gefressen :P
War inhaltlich leider nur ne Kopie von Teil 1!
Durch den Wegfall des Lead Game Designers des ersten Teils, fühlte sich Dark Souls 2 in großen Teilen wie eine Kopie des Vorgängers an.
Es wurde sich zu sehr auf das Konzept des ersten Teils konzentriert, anstatt neue und frische Elemente zu erfinden und zu implementieren!
Aber gezockt und genossen hab ich ihn trotzdem! 😅🤷✌
Wer das 2018 schaut und man hört, Dark souls 2 ist genauso schwer wie Teil 1 wird nur lachen können. :D
Wäre das Kampfsytem nicht so lahm gewesen, wären beide Spiele gleich schwer. Die Schwierigkeit des Ersten Teils beruht mehr auf seine Technik als auf krassere Gegner.
ich hab den ersten teil nie gespielt, aber darf ich ihn mir vom kampfsystem und von der Schwierigkeit her wie monsterhunter freedon united mit damals 13 jahren vorstellen? :-D
Verdoppel den Schwierigkeitsgrad, dann kommts hin.
ich fand des schon echt knackig, den hight ranked Khezu mit mäßiger rüstung hast du nicht kleingekriegt ;-)
Alleine wie die Leute hier über dieses Spiel schreiben zeigt mir, wie sehr ich dieses Spiel nicht spielen will. Für Fanboys hatte ich noch nie etwas über
"noch nie etwas übrig" ^^
Wenns nach der Ansicht geht, dürftest du garkein Spiel zocken, es gibt zu jedem Spiel Fanboys, have fun ^^
Ich mag GameStars Kritik an die Smaragd Frau, Dialog das man jedes mal hören muss BEVOR man leveln darf ist unnötig, da war Demon's und Dark Souls deutlich besser, bei Demon's gab es auch so ne Frau aber man konnte sich während dem Dialog leveln
Das mit dem Bettler stimmt nicht. Man hat IMMER Startklamotten, muss also nicht nackt kämpfen.
"Gegner KI nicht sehr helle"?! Ich weiß ja nicht, so manches unvorhersehbare was man da erleben kann...
"...sondern auch drei Ommas." - Ich kann nemmer xD
"Hardcore-Rollenspiel" da wissen wir doch schon, wo es schief gelaufen ist.
Heider!
Jörg?
Nichts am Schwierigkeitsgrad geändert??? Es ist VIEL einfacher als dark souls. Die ki ist besser geworden sonst isses wegen den lifegems und den vielen bonfires um einiges einfacher.
Aber sie haben zum Glück wege eingebaut um manuell den Schwierigkeits grad hochzudrehen :) Und es gibt das ng+ mit neuen gegner
Bevor ich mir das ANHÖRE, muss ich Spoiler erwarten? ich werd nicht hinsehen, will aber wissen ob sich meine Vorfreude lohnt.
geht das spiel im Koop?
Was heist hier bitte Levelwiederverwertung??
Ein bisschen mehr mit dem Kontext befassen würde dem Gamestarteam nicht schaden.
Denn obwohl die Spielwelt nun anders heist ist sie eigentlich noch die, die wir aus Teil 1 kennen. Nur das zwischen den Teilen soviel Zeit vergangen ist, dass sich kein Mensch mehr an die Ereignisse erinnert. Natürlich tauchen in dieser Welt auch vermoderte Ruinen der Gebiete des ersten Teiles auf! Wie erstaunlich O.o
Desweitern: Die Menüs haben keine Kritik sondern eher Lob verdient.
Den für Konsolensteuerung ist das Menü sehr übersichtlich geworden. Nicht nur im Verglich zum ersten Teil sondern auch im Vergleich zu Titeln des selben Genres.
noch nie einen der souls spiele gezockt aber vllt schau ich da mal rein :) danke für den test
Sieht so aus als müsste ich mir dann wohl doch irgendwann noch den ersten Teil zulegen, wenn das so ein geiles RPG ist ^^
Musst du!!! Ein besseres Spiel gibt es garnig (für mich) Wenn du noch kein Teil gespielt hast, würde ich dir raten Demons Souls (den 1. Teil) zu kaufen. Bekommste schon sehr billig. Danach DS1 und dann DS2. Lohnt sich aufjedenfall. Es sei denn du bist nicht frustresistent, dann lohnt es sich nicht ;D
XxxZ3R0.0R3ZxxX bis dark souls 2 rauskommt glaube ich nicht das der gute sowohl demon souls als auch dark souls 1 durchspielen könnte =) ich persönlich fand demon souls einen tick schwerer als dark souls, man muss sagen das dark souls ein cooles spielerlebnis ist, mal was neues probieren und nicht die ganzen spiele zu spielen die man nach 8-9 stunden durch hat und man wie verrückt nur auf einer taste draufdrückt ^^
GeniTheFreak Ne, er kann sich ja ruhig Zeit mit den beiden Teilen lassen. DS2 kann er auch im Sommer oder so kaufen. Läuft ja nicht weg! :D Naja eigentlich ist im allgemeinen DS schwerer. Aber da man die Steuerung gut berherschen konnte nach Demons Souls, ist DS automatisch einem leichter gefallen. Ich finde zum heutigen Zeitpunkt beide Teile total einfach, da ich alles auswendig kenne! :D
Haha :'D
XxxZ3R0.0R3ZxxX ja so gesehen kann er sich zeit lassen aber wen er bock auf den 2. teil hat dann hat er nicht viel zeit XD wen ich heute demon und dark souls spiele dann fühlt es sich auch sehr leicht an aber dennoch muss man vorsichtig sein weil Hochmut bringt einem nicht viel, erinnere dich an die Momente wo du in ein neues gebiet gekommen bist oder neue Gegner typen dich angegriffen haben, da schoss das adrenalin hoch weil man nie wusste was passiert und was können die, das macht den reiz von dark souls aus, also ich kann jeden demon oder dark souls empfehlen der nach einer Herausforderung sucht.
Ich hab kein problem mit dem recicling darum geht es ja auch in der story weiter wie zum beispiel mit Havel
welche klassen sind da bitte neu? das sind doch nur alte O.o
Das nennt man Story, nicht recycling. Natürlich können die Gegner ausm Vorgänger kommen, es sind ja auch (fast) die selben! Selbst die Bosse sind ausm Vorgänger >.
Haben die wirklich gesagt dass Dark Sould 2 ein verdammt gutes Spiel ist? Ich glaube ich sollte mal nen Kanal starten wenn die hier schon 670k abos kassiert haben irgendwie..
+deFyne als "alleinstehendes" vielleicht, weil man dann keinem Vorgängertitel Titel gerecht werden muss
+deFyne Es ist eben kein alleinstehendes Spiel und deshalb ein Scheiß Spiel und ich würde es niemandem empfehlen.
+Munkey Slaughter naw, ich (und auch einige meiner Bekannten) finden es zumindest besser als Demon Souls. Auch wenn es nicht an Dark Souls rankommt, ist es trotzdem "gut"
+Munkey Slaughter Es ist einfach ein verdammt gutes Spiel.
Bringt viele nette Neuheiten in die Souls-Reihe. Weiß nicht was dein Problem ist, aber manchen kann man es nie recht machen.
Nostalgiebrille abnehmen hilft vielleicht.
Einziger Kritikpunkt meinerseits: Die Darksouls Lore ist verdammt abhefuckt jetzt :/
skorpionen ist ne (äußerliche) abwandlung zu queelag? nice ^^
Glückwunsch, ihr habt mal einen Test, der besser ist, als der von GIGA.
Bevor ich es mir anschaue, hab ich eine Frage. Kommen in dem Video Spoiler, wodurch man erfahrt was dich alles so töten kann z.b bei Dark Souls die Truhe.
Nope! Ist mMn Spoilerfrei.
Ja ein paar Bosse werden gespoilert
Hmm, also ich würde es mir gerne kaufen, nur... ich hab noch nie Demon's Souls und auch noch nie Dark Souls gespielt. Wird es schwer für mich halbwegs zu kapieren, was Storymäßig so abgeht ?:D
also ich an deiner stelle würde einfach alle 3 kaufen ;D die besten ps3 spiele die es gibt aber unbedingt nötig ist es meiner Meinung nach nicht.
nein gar nich sie hängen nur lose zusammen is eig immer ne andere story nur rüstung sind manchmal bekannt aber sonst eig wenig zusammhang is aber nich wirklich schlimm und ne story naja sagen wir es so es hat mehr back story aus der du dir dein eigenes bild machen kannst aber ich kann es dir nur empfehlen is ein echt gutes spiel und egal wie hart es wird biste erstmal drin bekommst ein erfolgserlebnis nach dem anderen :D
Habe auch richtig erst mit Dark Souls II angefangen.. Habe bisher schon mehr als 25 Stunden gespielt und liebe es! Ich finde es sehr einsteigerfreundlich. Wirst nichts falsch machen ;-)
Man merkt schon das sich Dark Souls 2 sich vom Vorgänger unterscheidet, Positive aber eher Negative punkte wie das es Viel mehr Bosse gibt die sich von Dark Souls 1 ähneln und diese selten sogar vom Vorgänger gerippt wurden und nur etwas abwegige Animationen haben.
Die Community hat sich auch etwas verändert teilweise versuchen sie andere Mitspieler zu verarschen, was aber relativ selten gescheht.
Das spiel kostet (Steam) 40€ nicht wenig und 3 DLC's wurden auch veröffentlicht je 10€.
Dark Souls 1 kostete 20€, DLC's gab es nicht fast; Hmmm... das doppelte dafür das es nicht sehr viel unterschied gibt... Da muss es ja toll sein!
Dieser Kommentar scheint zwar eher Negativ Dark Souls 2 gegenüber zu stehen aber es ist meine Meinung, ich finde nicht Dark Souls 2 schlechter weil ich es nicht Spielen kann ganz im Gegenteil ich habe den Vorgänger durchgespielt und komme mit dem 2ten teil auch gut klar.
dark souls 2 hat meiner meinung alles richtig gemacht was von den meisten verlangt wird ist ein neues spiel das sich nicht mehr dark souls nennen könnte.
Ganz grausiges Review ... dass das Recycling der 1-2 Bosse und Szenarien ganz relevant für die Lore ist wird leider überhaupt nicht verstanden .. sowie das Aufgreifen von Elementen aus "Demon Souls" (Maiden). Dazu passt die Rumblödelei überhaupt nicht zu der Ernsthaftigkeit und Stimmung des Spiels..da rauscht man durch fehlendes Feingefühl meilenweit am Verständnis der Serie vorbei . Auf die Diversität der neuen gebalancten Klassenmöglichkeiten wird auch überhaupt nicht eingegangen. Es wird sich über "Ladezeiten" aufgeregt (die für die fast nicht instanzierte welt sehr kurz ausfallen) , wobei die Fpsprobleme , vorallem auf der xbox , überhaupt nicht genannt werden. Die Grafik dann "altbacken" zu nennen oder von Dark souls 1,7 zu sprechen hat mich nur noch aus den Wolken fallen lassen .. und das so sehr , dass ich mich aufgrund der offensichtlichen dummheit dieser aussagen auch nicht weiter dazu äußern will, zumal die Varianz der Gebiete im neuen Teil die vom ersten bei weitem übertrifft (ansonsten würde ich gerne wissen was man denn noch alles von diesem setting erwarten kann? ... es bietet quasi die ganze bandbeite .. bitte an dieser Stelle nochmal den kopf nicht nur zum haarewaschen benutzen). Für Gamestarverhältnisse ist das hier wirklich ungenügende Arbeit .Ich warte schon darauf wie sich dann in dark souls 3 darüber beschwert wird , dass sie zu weit von ihren Prinzipien gewichen sind ...was für ein Schmarn.. sowas passiert wenn inkompetenz auf Kunst trifft.. schon fast ignorant (während der cod schiss in den himmel gelobt wird ) .. ich glaub ich kotz ins essen.
Dein Kommentar ist berechtigt
GameStar ? Langsam finde ich die Tests immer blöder.
Von Video zu Video
Und was genau haben die jetzt bei dem Test falsch gemacht?
Was findest du hier denn so schlimm? Ich fand den Test hier ziemlicht gut... :3
Ironisch wie hier schon von Recycling geredet wird. Was sagt man denn bei Dark Souls 3?
Wer das Video anschaut dann hat man schon viel gesehen richtige Fans zocken es blind und auch bei dem pc , trotz der Wartezeit wie ich
also ich finde das "recycling" nicht schlimm ganz im gegenteil meiner meinung is das recht gut weil wegen teil 1 unso und gedöns das problem mit langen loading screens haben pc spieler schon mal nich ich zumindest nicht was manchmal ärgert ich kann nich mal das erste wort im screen lesen naja. dann muss man noch sagen das es so viele neue dinge gibt wie die gebiete und gegner das die wiederverwerteten wohl auch ne daseinsberechtigung haben
scheiß auf grafik, hauptsache das spiel an sich ist gut.
außerdem sind die gegner wirklich blöd oder kann man die nur austricksen wie im ersten teil?
Also sich über das Recycling der Umgebung zu beschweren ist absolut lächerlich.
schon schade... wie ich letztens erfuhr kann man nicht mehr treten und gegner sind nach 10 mal töten ganz tot. langzeitfreude wohl nicht garantiert da auch das gute alte farmen von seelen und gegenständen fast wegfällt, um die wunschwaffe aufzuleveln. recycling von gebieten find ich auch nich so doll ( skorpion boss sieht auch verdammt nach quelaag aus).
wenigstens bleibt es scheinbar schwierig, wenigstens etwas.
"...und die Gegner-KI nicht extrem helle" wie bitte ? :D
Na danke man stirbt sehr oft, und? Hätte Gamestar mal was über das Speichersystem gesagt es hätte mich nämlich mal sehr interessiert wo man wieder anfangen muss wenn man gestorben ist.
wie bitte? Level-Recycling??? Wo denn? Schon mal darüber nachgedacht, dass dies mit Bedacht gemacht wurde? Wenn man sich mal stunden oder tagelang mit der Geschichte von Dark Souls 1 und 2 beschäftigen würde, dann würde man auch wissen wieso. weil Drangleic ist meines Erachtens und wieviel auch denken das alte Lordran. Wieviele Jahrhunderte oder Jahrtausende zwischen den Spielen liegen ist natürlich unklar. Dass die Kathedrale beim Flammenturm wie das große Gebäude von Anor Londo aussieht, ist auch beabsichtigt, zumal Ornstein in der blauen Kathedrale auch vorzufinden ist, nur dass er eine graue statt einer goldenen Rüstung anhat. Die Frage wäre hier: Ist es wirklich Ornstein? Er wurde schließlich im ersten Teil besiegt und müsste tot sein. Die nächste Frage wäre dann, warum Smough nicht auch dabei ist.
ob mit nem story hintergrund oder nicht, manchmal nervt es einfach, durch Gebiete zu laufen, die man im endeffekt schon aus demons souls oder länger kennt. wald der gefallenen riesen->stadt der untoten->palast von boletaria, das gerüstlevel im loch->schandstadt->tal der schändung (wobei ds1 da sogar noch dreister war^^). damit will ich nicht sagen, dass wiedersehen schlecht sind, das wiedersehen mit dem drachentöter oder den gargouls fand ich super, aber es ödet auf dauer echt an, schon wieder durch die mittelalterliche burg oder über dunkle gerüstbrücken zu laufen. und die story-begründung kann man auch nicht immer bringen oder willst du mir echt erzählen, dass die festung im wald, die für den kampf gegen die riesen gebaut wurde, in einem zusammenhang mit den beiden thematischen vorgängern steht? das ist eben vorallem dahingehend nervig, wenn man sich mal das sonstige leveldisigne ansieht. am dracheschrein ist mir die kinlade runtergeklappt und in eine halb überflutete stadt wie neu londo ist an auch eher selten unterwegs. da isses umso ärgerlicher, wenn man an einigen stellen aufgewärmtes vorhesetzt beckommt...
Der Ornstein aus DS1 war doch nur eine Illusion oder? Der wahre ist doch mit Gwynewere aufgebrochen um das erste Feuer zu suchen.
SugarCrow er war wohl ne illusion, aber dem fundort der rüstung in ds3 nach hat der echte wohl den namenlosen könig herausgefordert und verloren
Klingt iwi nicht so als hättet ihr einen dark souls experte in der redaktion sitzen.....