Excelente reflexión final. No ha sucedido lo mismo en la calzada romana de Castrocalbón, destruida por la incompetencia de la administración local. Muchas gracias Don Alberto.
Conciencia patrimonial, individual y colectiva. Gracias segovianos de bien y gracias profesor Garín poner en sus explicaciones no sólo conocimiento sino mucho mucho cariño.
Felicitaciones a los habitantes de Segovia por el esfuerzo que supone la continuación del acueducto. Y a Alberto por nos mostrar ese gran mérito. La cultura occidental no podería perder esa preciosidad.
Si Segovia se ha mantenido bastante conservada ha sido gracias a Juan de Contreras, marqués de Lozoya, a pesar de los segovianos. Él preservó la ciudad del desarrollismo de los años 60 y 70. Lo consideraban un cacique reaccionario que impedía el progreso.
Hermosísimo acueducto que los segovianos han sabido conservar. En Sevilla no supimos en su momento dar valor al acueducto almohade de los caños de Carmona, se cree que construido sobre uno previo romano y que fue la principal fuente de abastecimiento de agua potable de la ciudad. Y que se derribo con los movimientos de modernidad del XIX. Creo que en la actualidad somos mayoría los que nos lamentamos de esta decisión que tomaron nuestros tatarabuelos. Saludos
La parte final de la conciencia patrimonial es ... demoledora! Gestión patrimonial de lo público a costa de esfuerzos por parte de los propietarios colindantes afectados ... como resultado de una concienciación de la singularidad de ese bien público. Qué explicación más efectiva y magistral, pero también ausente ante tantas singularidades arruinadas por la modernidad. Ser singular es y debe ser un valor alza . Enhorabuena!
Hola Alberto. Vaya clase magistral sobre gestión del patrimonio. Nos has llevado de lo particular (Segovia) hasta una conclusión final general que debería modelar toda la gestión del patrimonio.
No quiero repetirme en elogios a trabajo del maestro Garin. Gracias a este video se ha puesto en valor la implicación de las gentes de Segovia por sacrificar lo que hizo falta para mantener su patrimonio. Por tanto mi cariño y admiración a las gentes de Segovia. Y siguiendo el hilo, agradecerte, como han hecho otros seguidores, tu mensaje final. Si me permitís , en mi municipio, Elche, atesoramos tres patrimonios de la humanidad.y creo que se le está dando poca visualización . Un problema de esto es ese que precisamente Garin expone. La falta de implicación en la conservación del Patrimonio. Gracias y saludos desde Elche.
@@albertogarin Pues si tiene el gusto de venir, tiene usted mi casa para pernoctar para su estancia en este milenario municipio. Y un acompañante en mi persona para enseñarle lo que guste ver.
Maravilloso video D.Alberto del acueducto de Segovia. Técnicamente es una obra maestra, es impresionante ver la calidad geométrica del recorrido, los bloques de piedra y el Opus Caementicium. Un abrazo
Siempre me pareció espectacular que el acueducto estuviera tan integrado en la preciosa Segovia y gracias a este vídeo, sabemos por qué y mucho más de su historia. Muchas gracias Alberto.
Muchísmas gracias, Alberto, por dedicarle un "Paseo por la Sierra" al que, seguramente, es el monumento más conocido de la ciudad de Segovia. Recuerdo cuando, hace ya muchos años (en mi juventud), me mostraron los restos de su captación de aguas en el río de la Acebeda. Estoy completamente de acuerdo contigo, y con el señor Isaac Moreno Gallo, en que la construcción de esa monumental arquería debió de obedecer a motivos de "propaganda política"; ya que el transporte del líquido elemento se podría haber resuelto de forma más barata y sencilla recurriendo a un sifón. Lástima que se perdiera la placa conmemorativa que, en su día, debió lucir, y desconozcamos a quién debemos la realización de la obra. Al final, aunque no fuera la mejor solución desde el punto de vista de la ingeniería, no sólo cumplió con creces su función "propagandística" en su momento; también hoy es el edificio más singular de la ciudad. Igualmente, también coincido plenamente con tu reflexión final: quienes, en último término, deciden la conservación del patrimonio de una ciudad, son sus habitantes. Por último, y al hilo de la ciencia e ingeniería romanas (y, en general, de la Antigüedad). Un detalle que me asombra es valorar también lo incómodo que debía resultar efectuar los cálculos necesarios. Estamos acostumbrados a operar con el cero y la notación indo-arábiga, que es un sistema bastante cómodo. Pero operar, por ejemplo, con la notación romana, debía se ser mucho menos sencillo. Y, más aún, cuando, además de las operaciones aritméticas simples (suma, resta, multiplicación, división), introducimos potencias, raíces y números irracionales (sólo escribir el número "pi", la raíz de 2, o el "número áureo" en notación romana debe ser una pesadilla). Aunque tengo entendido que dichos cálculos los efectuaban, no de forma aritmética, sino gráficamente, usando la geometría. De nuevo, muchas gracias, Alberto, por tus maravillosos vídeos. Y un afectuoso saludo.
La inscripción que tuvo si ha llegado a descifrarse en gran medida gracias a los agujeros de los clavos que sostenían las letras, que es lo que ha llevado a datarlo en tiempos de Trajano, aunque siempre hay un margen para la duda. Sobre el cálculo, en efecto, en estos tiempos se tiraba de geometría, después de todo, el primer gran método matemático.
Magnifico reportaje, como siempre son los tuyos Alberto. Yo, que soy viejo, recuerdo aquellos años en los que se hablaba del estado del acueducto y el mal que le hacian los humos de la multitud de vehículos que pasaban por sus arcos diariamente (lo vi en el NO.DO). Tu hoy has enfocado la restauración, que supuso un reordenamiento urbano, con las consiguientes molestias para los vecinos, que valoraron, que el monumento era Segovía y tenia que perdurar y las soportaron bien. También has comentedo la labor de Los Reyes Católicos respecto a esa maravilla, cosa que yo desconocía y me ha entrado un poco de miedo. A ver si algún descerabrado, vincula el acueducto a Isabel y Fernando y, con la escusa estúpida de los gastos anuales de mantenimiento (que, sin duda son resarcidos por la atracción que tienen esos arcos para visitar la ciudad), o cualquier otra causa, piden la destrucción. Yo, es que vivo muy mal éstos tiempos que estamos sufriendo. Un saludo Alberto y muchas gracias por los buenos ratos que nos das..
Gracias una vez mas, profesor Garín. Tremendamente didáctico sobre las técnicas de ingeniería romana (aparte de la referencia a la reconstrucciones realizada por los Reyes Católicos, que desconocía). Coincido con Vd en que el componente político del enfoque monumental en los edificios históricos (sin irse muy lejos de Segovia, las diferencias entre el Real Sitio de la Granja y el Monasterio del Escorial -dos dinastias, dos enfoques del poder- son obvias). En cuanto a la reflexión final, me parece acertada, pero ¿cuánto hay de "pedagogía" desde el poder para conseguir este efecto de apoyo de los ciudadanos?. Salvando las distancias, hasta donde llego a conocer, las reformas urbanísticas del centro histórico de Munich con motivo de los Juegos Olímpicos de 1972 tuvieron una significativa oposición vecinal al incluir la peatonalización del mismo, lo que en principio afectaba a la actividad económica en el mismo. Diez quince o quince años después toda contestación había desaparecido y se consideró que, en el largo plazo, aquellas acciones fueron buenas para la ciudad (quizá por un proceso de gentrificación o no, no lo puedo asegurar). Reitero una vez mas mi agradecimiento, profesor.
El acueducto es maravilloso. Visito con cierta frecuencia esa ciudad y siempre maravilla verlo. No des ideas a los políticos respecto de la conservación; en este país no gusta lo antiguo. Gracias Alberto.
Casualmente hace un par de días escuchaba explicación sobre el acueducto. La mayoría de los mismos eran kilómetros de tuberías (30-50km. en algunos casos), por tierra o bajo el suelo, incluso en algunos casos de madera, y que realmente esto es un caso excepcional. Digamos que la arquería del acueducto, según este señor, fue auténtica propaganda. Más aún teniendo en cuenta el pequeño caudal que llevaba con respecto al tamaño del mismo. En cualquier caso bendito propagandista y el regalo que nos dejó. 😃 En definitiva la historia ha estado llena de propagandistas que han dejado cosas increíbles. Gracias por el vídeo, equipo.
Viajando por México, he podido ver enormes acueductos atravesando ciudades (como es el caso de Querétaro) o incluso atravesando campos en medio de la nada. Para los mexicanos, por desgracia, tales estructuras resultan poco interesantes a pesar de sus dimensiones. En ocasiones, cuando las miro, me gusta pensar en cómo debieron verse en tiempos del Virreinato, como si se tratase de los restos mudos de un imperio caído, de cierta forma, heredero de la propia Roma.
"Son las aguas las que hacen la ciudad" dijo Plinio el viejo. Pues la verdad que es digno de elogio el que los habitantes quieran preservar su patrimonio, un acierto el ponerlo en valor
Este no es el único acueducto que está integrada en una ciudad, también está el acueducto de Valente que está en Estambul Turquía y si pasan automóviles por debajo de el.
El modesto desarrollo económico de Segovia en los años de la revolución industrial tuvo su parte en la conservación de este monumento de la época en la que, al parecer, las piedras eran más blandas que en la actualidad. Una de las actuaciones más agresivas, del último par de siglos, desde el punto de vista patrimonial, fue el trazado de la calle Cronista Lecea. El objetivo era unir las dos plazas más importantes de Segovia mediante el tranvía. Sugerencia para un próximo video.
Estupendo programa, abordado desde unos puntos de vista muy interesantes. Siguiendo un poco la linea de este y sin saber si ya lo has tratado los canales de Las Medulas en León tienen su buen programa tambien. Saludos afectuosos.
Las Médulas tendrán su paseo. O, incluso, una Sierra de historias. Además, tuve la suerte de formar parte del equipo que contrató la Junta de Castilla y León para el proyecto de puesta en valor del sitio. Así que por allí dejé mi pequeñísima contribución.
Gracias. Muy interesante. Esta obra pública. Sorprende, verdad? Obra magnífica para cubrir necesidades que a priori creemos pequeñas y sencillas? Cuanta población romana abasteció? Solo para consumo humano o para otras actividades?Posteriormente tb sus aguas se habrán utilizado para muchas actividades?
Es indudable que la conciencia y la voluntad de la gente cuenta.... pero es que en el caso del acueducto interviene otro factor importantisimo, que es el dinero. El acueducto es un reckamo internacional y una importantisima fuente de ingresos y de prestigio para la ciudad. Por tanto los comerciantes estaban cambiando ingresos presentes por futuros, y la ciudad mantenia su simbolo. Sobre la concienciación de la sociedad para el mantenimiento de cierto patrimonio, en muchas ocasiones esta concienciacion o puesta en valor del monumento debe ser una labor de personas comprometidas (un claro ej me parece la Alhambra, puesto que al parecer en el XIX incluso llego a ser refugio de mendigos) Por ultimo los recursos de que se disponen mayormente suele ser escasos, por tanto se debe ser selectivo en la conservación, y lo que se debe tratar al menos es de no destrozar o facilitar el destrozo gratuito del patrimonio como ocurre en muchas ocasiones tanto por instituciones publicas como por particulares. P.D: Siempre me pregunte como el acueducto, por ser un punto que pudiera facilitar el asalto a la ciudad, pudo resistir mayormente intacto el convulso medievo Hispano, y conociendo personajes como Geraldo Sempavor de los que no hubo pocos por estos lares.
Es un misterio comparable al de la pirámide de Keops la construcción de un acueducto basado en el alineación de las piedras de forma insólita o milagrosa. Posiblemente el agua para una ciudad que tiene dos ríos fue un pretexto. La clave fue la admiración. Y la teoría de un demonio sobrenatural tiene su base. El tamaño de la obra no encaja con una aldea de mil habitantes cuando es propio de una ciudad de 20 mil habitantes como mínimo.
De repente, no era sólo agua para la aldea de los 1000 habitantes, sino para todas las villas del entorno. Voy a tratar de explicarlo en un Paseo por la sierra
Este tipo de acueducto siempre estaban financiados por un mecenas que se presentaba a unas elecciones, etc, viendo el tamaño del cauce del agua se denota que era suficiente con una tuberia, que no hacia falta un acueducto de ese tamaño, pero el que paga manda.
Más sorprendente me parece la conservación hasta nuestros tiempos. Si hubiera dejado de funcionar, digamos, en el siglo XII ¿Se hubiera desmantelado? Hoy tenemos conciencia de esa conservación patrimonial, supongo que en parte, por el beneficio económico que colleva, aparte de la impresionante singularidad ¿Tendrían en siglos anteriores esa misma conciencia? Supongo que, como dice, el respeto hacia su monumentalidad sería el factor más importante, pero quizás, la poca implantación urbana no les mereciera el esfuerzo de aprovechar sus materiales desmantelándolo para hacer crecer el asentamiento, como en otros lugares, como la muralla de Ávila. De todas maneras, los romanos y su ingeniería hidráulica eran increíbles. Gracias por estas joyas serranas.
Tienes razón porque, dejando aparte las arquerías, estamos hablando de una conducción de varias decenas de kilómetros. Y aunque, afortunadamente, el agua de la zona no contiene apenas carbonato cálcico que pueda precipitar cegando el acueducto; y que la conducción era subterránea y, por tanto, quedara protegida, siempre son necesarios pequeños trabajos de mantenimiento para que resulte operativa. Trabajos que, durante todos esos siglos, se han debido de estar realizando (no olvidemos que, según ha comentado Alberto, el acueducto estuvo funcionando como tal hasta la década de los 70).
La clave, en efecto, fue que el acueducto sirvió como acueducto hasta 1973. De modo que la supuesta destrucción de los musulmanes del siglo XI y su reparación por los Reyes Católicos a finales del XV suena extraña. ¿400 años y nadie se llevó una piedra? Por eso planteo la hipótesis de que lo que los Reyes Católicos hicieron fue reparar el tramo donde debía haber más tomas ilegales, la calle de los Cañuelos, después de todo el sitio más fácil para poner esas tomas ilegales.
Hasta el siglo XV no podía funcionar porque de la arquería superior solo quedaban las dovelas, no había cajero. El cajero es del siglo XV y funcionó a medias. En el siglo XIX era un viaducto peatonal, tal vez antes por lo que se ve en algunos grabados, pero hay fotos de 1860 en donde se ve que claramente que era transitable y no pasaba agua.
Profesor yo creo que el Acueducto es ka verdadera esencia de Segovia, más allá de su maravilloso cordero, es su seña de identidad.Alguien querría destruir el Foro de Roma? Hay interés comercial, por supuesto, pero al final gana la cultura.
D. Alberto Creo que la solución del acueducto era la única tecnológicamente posible para los romanos. Como dice Ud. los romanos conocían el principio de los vasos comunicantes, pero para que este funcione debe construirse una cañería o un conducto hermético a lo largo de la vaguada a sortear. Hoy en día, con tuberías metálicas o de PVC, esto no es un problema. Pero construir un tubo hermético que aguante la presión atmosférica en una vaguada de 30m creo que estaba fuera de las capacidades tecnológicas de los romanos del siglo II. Los romanos eran capaces de fabricar pequeñas conducciones de plomo y de bronce, pero nada parecido al conducto necesario para llevar el caudal de agua requerido a través de este desnivel. La única solución posible era la de una conducción abierta, así que el acueducto era necesario tecnológicamente y no sólo como símbolo político. Una gran felicitación por su canal.
Los romanos eran capaces de construir sifones mucho mayores como vemos en los acueductos de Bilbilis o Patara, pero incluso antes, los griegos hacían obras increibles como el acueducto de Pérgamo con un sifón de 140 m de desnivel (14 bar de presión!). He oido de algún acueducto romano que llega a los 160 m en Turquía.
A veces me he preguntado si la Segovia romana era una ciudad tan importante como para requerir semejante obra para su abastecimiento de agua. Tal vez se habría explicado mejor en ciudades como Mérida, Tarragona, Córdoba o Zaragoza. La verdad es que desconozco todo sobre la Segovia Romana, creo que aparte del acueducto no ha quedado nada de ella.
Te recomiendo seguir los vídeos de Isaac Moreno Gallo. Te explica que ninguna ciudad romana prescindía de su abastecimiento de agua y que, de hecho, era el primer punto a tener en cuenta para el establecimiento de la ciudad.
La mera ciudad de Segovia era una caserío relativamente pequeño en la zona del alcázar. Pero habían numerosos villas suburbanas donde hoy tenemos las diferentes parroquias. Los hallazgos romanos son habituales en el momento que se hacen excavaciones en el centro histórico, pero a nivel de cimentación. Valeria tiene razón en el hecho de que lo importante era tener agua, más allá de la cantidad de gente que hubiese.
@@albertogarin ¿Cualquier video de Moreno Gallo es una joya? Los que hablan de temas de ingeniería, pero cuando los condimenta con historia hacen agua por todos los lados. La historia se la inventa conforme a lo que le parece, sin contrastar con las fuentes, que muchas veces son muy precisas.
Estructura arquitectónica?? Será estructura de ingeniería, ya que no es una obra destinada a la vivienda, sino al uso civil (transporte, suministro de agua, puertos,…).
En primer lugar gracias por tus aportaciones, tanto desde estas Sierras como en las magníficas colaboraciones en la Contrahistoria de Fernando. Sin embargo, me asalta una duda. Por un lado defiendes vehementemente la racionalidad, lógica y, por tanto, legitimidad de las decisiones económicas de la población. Es el caso de la producción de lana para la exportación en tiempos de las Comunidades de Castilla frente a una "necesidad" histórica de haber mutado a la manufactura. Sin embargo, en este caso relativo al acueducto y Segovia, se nos presenta un comportamiento antieconómico de un sector importante de la población segoviana como el fundamento de la conservación. Entiendo que el alcance de cambiar todo un sistema productivo, como en el caso de la lana, es diferente a un sacrificio comercial "menor". Pero claro, esta es nuestra visión y a posteriori. ¿Cómo se explica que haya un grupo de comerciantes que adquieran "conciencia patrimonial" y decidan palmar pasta, no sé, 3, 5 ó 12 años por un futurible e intangible bien superior? ¿Sin esa conciencia podría haberse tirado legítimamente la cañería vieja en 1992? ¿No son contradictorias ambas explicaciones? Muchas gracias por tu atención y tus reflexiones, siempre tan interesantes.
Los seres humanos rara vez tomamos decisiones basadas en argumento únicamente racionales. El caso del acueducto es ejemplar en ese sentido. Puedo perder dinero pero a cambio salvo el acueducto porque le tengo cariño. ¿Cómo se define ese cariño? ¿Cómo se alcanza? Es una mezcla de vivencias, recuerdos, gente de fuera que te hace ver lo bueno que tienes. Tratar de reducir nuestras decisiones a una fórmula única nos impide entender muchos otros matices.
Isaac Moreno acaba de sacar un vídeo sobre el acueducto de Segovia, muy bueno, donde explica que la toma se realizaba en el río Frío, aunque el punto de acometida actual sea posterior a los romanos y no podamos, por tanto, en donde exactamente, se hacía esa toma... en el río.
Profesor Garín, algo no me cuadra. En el minuto 5 del vídeo de 27' de Isaac Moreno dedicado al acueducto de Segovia, dice que actualmente se desconoce la fuente que proveía de agua. Y en otros vídeos insiste en que siempre se buscaban buenos manantiales que en ocasiones eran el nacimiento de un río
No era normal,ni necesario el construir las arquerías en ese último tramo del acueducto.Lo normal,y más económico hubiera sido construir un sifón de plomo, pero de lo que se trató es de engrandecer la obra,y su constructor,claro
Es una pena que teniendo la enorme carga fiscal al ciudadano en España, sus impuestos los utilicen los políticos para regalar dinero haciendo proselitismo comprando votos, cuando no, directamente llenándose los bolsillos. (obvio también extensivo a latinoamérica) y la comunidad de la zona pagando impuestos y volviendo a pagar para conservación del patrimonio. 😒 Por cierto, ¡qué bonito está el lugar que muestra en su paseo durante la exposición! Me imaginé pasando la tranquila tarde de domingo en esa terracita que sale ahí, con un buen café ☕ o una 🍺, viendo pasar la tarde, pensando en "la inmortalidad del cangrejo" 😂 Por cierto, la iglesia que pasó por ahí parecer ser un edificio muy antiguo e interesante! Hasta donde sé, es de la época medieval vdd?? Valdría la pena si lo pudiera mostrar por dentro, estoy segura de que debe tener una historia interesantísima, tanto por la arquitectura del lugar, como el entorno que lo rodea. Reciba un cordial saludo! 😊
Formidable trabajo!! Felicitaciones..
Grandioso el Acueducto de Segovia y el gran historiador...gracias
Excelente reflexión final. No ha sucedido lo mismo en la calzada romana de Castrocalbón, destruida por la incompetencia de la administración local. Muchas gracias Don Alberto.
Conciencia patrimonial, individual y colectiva. Gracias segovianos de bien y gracias profesor Garín poner en sus explicaciones no sólo conocimiento sino mucho mucho cariño.
Felicitaciones a los habitantes de Segovia por el esfuerzo que supone la continuación del acueducto. Y a Alberto por nos mostrar ese gran mérito. La cultura occidental no podería perder esa preciosidad.
Gracias por su trabajo de divulgación.
Excelente lección de historia, un lugar más de la preciosa España. Un saludo desde Barcelona. 👍🇪🇦
Magnífica reflexión final, "conciencia patrimonial".
Gracias equipo. Saludos en la distancia.
Impresionante , tuve el privilegio de verlo personalmente , saludos desde Chile.
Gracias a los Segovianos por conservar ese estupendo acueducto para todos nosotros. Gracias Alberto por este gran video
Tomas de gran calidad de lo que es el ACUEDUCTO DE SEGOVIA...una de las razones para visitar esa ciudad. Visto el 26 de abril 2023.
Sin duda, es un monumento impresionante. Gracias a los ciudadanos de Segovia por saber mantener su patrimonio.
Si Segovia se ha mantenido bastante conservada ha sido gracias a Juan de Contreras, marqués de Lozoya, a pesar de los segovianos. Él preservó la ciudad del desarrollismo de los años 60 y 70. Lo consideraban un cacique reaccionario que impedía el progreso.
Hermosísimo acueducto que los segovianos han sabido conservar.
En Sevilla no supimos en su momento dar valor al acueducto almohade de los caños de Carmona, se cree que construido sobre uno previo romano y que fue la principal fuente de abastecimiento de agua potable de la ciudad. Y que se derribo con los movimientos de modernidad del XIX. Creo que en la actualidad somos mayoría los que nos lamentamos de esta decisión que tomaron nuestros tatarabuelos.
Saludos
Que bonita es Segovia😍 gracias segovianos y Alberto por este paseo con explicaciones exquisitas 🙌
Espléndida reflexión final.
Toda la Razón Alberto y felicitaciones a tí y a la gente de Segovia
La parte final de la conciencia patrimonial es ... demoledora! Gestión patrimonial de lo público a costa de esfuerzos por parte de los propietarios colindantes afectados ... como resultado de una concienciación de la singularidad de ese bien público.
Qué explicación más efectiva y magistral, pero también ausente ante tantas singularidades arruinadas por la modernidad.
Ser singular es y debe ser un valor alza .
Enhorabuena!
Amigo …es la educación que nos acerca a la cultura y la historia.
Bendiciones en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤❤❤❤❤
Bravo por el documento, Don Alberto!
Del tirón, por medio del azoguejo!
Hola Alberto. Vaya clase magistral sobre gestión del patrimonio. Nos has llevado de lo particular (Segovia) hasta una conclusión final general que debería modelar toda la gestión del patrimonio.
Muchas Gracias por su trabajo.
No quiero repetirme en elogios a trabajo del maestro Garin.
Gracias a este video se ha puesto en valor la implicación de las gentes de Segovia por sacrificar lo que hizo falta para mantener su patrimonio.
Por tanto mi cariño y admiración a las gentes de Segovia.
Y siguiendo el hilo, agradecerte, como han hecho otros seguidores, tu mensaje final.
Si me permitís , en mi municipio, Elche, atesoramos tres patrimonios de la humanidad.y creo que se le está dando poca visualización .
Un problema de esto es ese que precisamente Garin expone. La falta de implicación en la conservación del Patrimonio.
Gracias y saludos desde Elche.
No conozco Elche. Es un lugar al que tengo que ir.
@@albertogarin Pues si tiene el gusto de venir, tiene usted mi casa para pernoctar para su estancia en este milenario municipio.
Y un acompañante en mi persona para enseñarle lo que guste ver.
Un saludo 👋
Estos días de semana santa, me pasé por Segovia.
Excelente video Divulgativo Don Alberto Garín. 👏👏
Maravilloso video D.Alberto del acueducto de Segovia. Técnicamente es una obra maestra, es impresionante ver la calidad geométrica del recorrido, los bloques de piedra y el Opus Caementicium. Un abrazo
Aprendo mucho de usted. Dan ganas de ir a Segovia y ver este monumento
Siempre me pareció espectacular que el acueducto estuviera tan integrado en la preciosa Segovia y gracias a este vídeo, sabemos por qué y mucho más de su historia.
Muchas gracias Alberto.
Gracias Maestro. Lo había visto en tantísimas fotografías, pero ahora aprecio más la gran bellesa de la construccion!
Muchísmas gracias, Alberto, por dedicarle un "Paseo por la Sierra" al que, seguramente, es el monumento más conocido de la ciudad de Segovia. Recuerdo cuando, hace ya muchos años (en mi juventud), me mostraron los restos de su captación de aguas en el río de la Acebeda.
Estoy completamente de acuerdo contigo, y con el señor Isaac Moreno Gallo, en que la construcción de esa monumental arquería debió de obedecer a motivos de "propaganda política"; ya que el transporte del líquido elemento se podría haber resuelto de forma más barata y sencilla recurriendo a un sifón. Lástima que se perdiera la placa conmemorativa que, en su día, debió lucir, y desconozcamos a quién debemos la realización de la obra. Al final, aunque no fuera la mejor solución desde el punto de vista de la ingeniería, no sólo cumplió con creces su función "propagandística" en su momento; también hoy es el edificio más singular de la ciudad.
Igualmente, también coincido plenamente con tu reflexión final: quienes, en último término, deciden la conservación del patrimonio de una ciudad, son sus habitantes.
Por último, y al hilo de la ciencia e ingeniería romanas (y, en general, de la Antigüedad). Un detalle que me asombra es valorar también lo incómodo que debía resultar efectuar los cálculos necesarios. Estamos acostumbrados a operar con el cero y la notación indo-arábiga, que es un sistema bastante cómodo. Pero operar, por ejemplo, con la notación romana, debía se ser mucho menos sencillo. Y, más aún, cuando, además de las operaciones aritméticas simples (suma, resta, multiplicación, división), introducimos potencias, raíces y números irracionales (sólo escribir el número "pi", la raíz de 2, o el "número áureo" en notación romana debe ser una pesadilla). Aunque tengo entendido que dichos cálculos los efectuaban, no de forma aritmética, sino gráficamente, usando la geometría.
De nuevo, muchas gracias, Alberto, por tus maravillosos vídeos. Y un afectuoso saludo.
La inscripción que tuvo si ha llegado a descifrarse en gran medida gracias a los agujeros de los clavos que sostenían las letras, que es lo que ha llevado a datarlo en tiempos de Trajano, aunque siempre hay un margen para la duda.
Sobre el cálculo, en efecto, en estos tiempos se tiraba de geometría, después de todo, el primer gran método matemático.
Fantástico, gracias!!
7:17 excelente reflexión final. Es muy importante mantener los monumentos históricos, independientemente de lo que el gobierno haga o deje de hacer❤
Magnifico reportaje, como siempre son los tuyos Alberto. Yo, que soy viejo, recuerdo aquellos años en los que se hablaba del estado del acueducto y el mal que le hacian los humos de la multitud de vehículos que pasaban por sus arcos diariamente (lo vi en el NO.DO). Tu hoy has enfocado la restauración, que supuso un reordenamiento urbano, con las consiguientes molestias para los vecinos, que valoraron, que el monumento era Segovía y tenia que perdurar y las soportaron bien. También has comentedo la labor de Los Reyes Católicos respecto a esa maravilla, cosa que yo desconocía y me ha entrado un poco de miedo. A ver si algún descerabrado, vincula el acueducto a Isabel y Fernando y, con la escusa estúpida de los gastos anuales de mantenimiento (que, sin duda son resarcidos por la atracción que tienen esos arcos para visitar la ciudad), o cualquier otra causa, piden la destrucción. Yo, es que vivo muy mal éstos tiempos que estamos sufriendo. Un saludo Alberto y muchas gracias por los buenos ratos que nos das..
Muchas gracias por el vídeo don Alberto y por todo lo que nos enseña. Saludos.
Interesante. Gracias por su trabajo. Buenas noches a todos.
GRACIAS 🙏🏻
Excelente exposición y reflexión final. 👏
Otra visión original, innovadora e instructiva del Acueducto de Segovia.
¡Qué gusto aprender historia así!
Buen reportaje. Qué calidad estás añadiendo a los vídeos! Enhorabuena por tu trabajo. Brillante exposición/ reflexión final
Magnífico como siempre profesor.
Extraordinario, gracias. Don Alberto.
Gracias Sr Garín. El acueducto es tan impresionante que dice mucho de quienes lo construyeron...los romanos...
Gracias una vez mas, profesor Garín. Tremendamente didáctico sobre las técnicas de ingeniería romana (aparte de la referencia a la reconstrucciones realizada por los Reyes Católicos, que desconocía). Coincido con Vd en que el componente político del enfoque monumental en los edificios históricos (sin irse muy lejos de Segovia, las diferencias entre el Real Sitio de la Granja y el Monasterio del Escorial -dos dinastias, dos enfoques del poder- son obvias).
En cuanto a la reflexión final, me parece acertada, pero ¿cuánto hay de "pedagogía" desde el poder para conseguir este efecto de apoyo de los ciudadanos?. Salvando las distancias, hasta donde llego a conocer, las reformas urbanísticas del centro histórico de Munich con motivo de los Juegos Olímpicos de 1972 tuvieron una significativa oposición vecinal al incluir la peatonalización del mismo, lo que en principio afectaba a la actividad económica en el mismo. Diez quince o quince años después toda contestación había desaparecido y se consideró que, en el largo plazo, aquellas acciones fueron buenas para la ciudad (quizá por un proceso de gentrificación o no, no lo puedo asegurar).
Reitero una vez mas mi agradecimiento, profesor.
Conciencia patrimonial, que buena forma de concluir el video. Gracias¡
El acueducto es maravilloso. Visito con cierta frecuencia esa ciudad y siempre maravilla verlo. No des ideas a los políticos respecto de la conservación; en este país no gusta lo antiguo.
Gracias Alberto.
Estuve allí el año pasado y es impresionante.
Casualmente hace un par de días escuchaba explicación sobre el acueducto.
La mayoría de los mismos eran kilómetros de tuberías (30-50km. en algunos casos), por tierra o bajo el suelo, incluso en algunos casos de madera, y que realmente esto es un caso excepcional.
Digamos que la arquería del acueducto, según este señor, fue auténtica propaganda. Más aún teniendo en cuenta el pequeño caudal que llevaba con respecto al tamaño del mismo.
En cualquier caso bendito propagandista y el regalo que nos dejó. 😃
En definitiva la historia ha estado llena de propagandistas que han dejado cosas increíbles.
Gracias por el vídeo, equipo.
Yo también hubiera sacrificado parte de mi hacienda para conservarlo. Es único y maravilloso. Gracias Garín 😊
Viajando por México, he podido ver enormes acueductos atravesando ciudades (como es el caso de Querétaro) o incluso atravesando campos en medio de la nada. Para los mexicanos, por desgracia, tales estructuras resultan poco interesantes a pesar de sus dimensiones. En ocasiones, cuando las miro, me gusta pensar en cómo debieron verse en tiempos del Virreinato, como si se tratase de los restos mudos de un imperio caído, de cierta forma, heredero de la propia Roma.
Pensemos que son el legado que nos explica cómo somos hoy para bien.
Muy ilustrativa la voluntad de los vecinos para salvar su acueducto
Gracias segovianos. Sin vosotros no tendríanos ni acueducto, ni Garín.
Muchas gracias, Alberto.
Como siempre, un tema interesante tratado con tu peculiar sello.
Salud.
"Son las aguas las que hacen la ciudad" dijo Plinio el viejo. Pues la verdad que es digno de elogio el que los habitantes quieran preservar su patrimonio, un acierto el ponerlo en valor
Así es: si ves un yacimiento arqueológico, la primera pregunta a responderte es: ¿esta gente de donde tomaba el agua?
@@albertogarin Apuntado queda
Gracias.
Muchas gracias don Alberto, un vídeo precioso.
Maravilla de vídeo, y maravilla de ciudad Segovia!
Este no es el único acueducto que está integrada en una ciudad, también está el acueducto de Valente que está en Estambul Turquía y si pasan automóviles por debajo de el.
El modesto desarrollo económico de Segovia en los años de la revolución industrial tuvo su parte en la conservación de este monumento de la época en la que, al parecer, las piedras eran más blandas que en la actualidad. Una de las actuaciones más agresivas, del último par de siglos, desde el punto de vista patrimonial, fue el trazado de la calle Cronista Lecea. El objetivo era unir las dos plazas más importantes de Segovia mediante el tranvía. Sugerencia para un próximo video.
Me quedo con esa sugerencia
Graciass!
Muchas gracias a los Segovianos por su acueducto y cochinillo 😊
Un monumento espectacular. Lo ves y te quedas absorto.
Gracias por el vídeo!!!
Gran programa
Que bien, seguir aprendiendo.
Gracias ❤
Gracias. Genial.
Estupendo programa, abordado desde unos puntos de vista muy interesantes. Siguiendo un poco la linea de este y sin saber si ya lo has tratado los canales de Las Medulas en León tienen su buen programa tambien. Saludos afectuosos.
Las Médulas tendrán su paseo. O, incluso, una Sierra de historias. Además, tuve la suerte de formar parte del equipo que contrató la Junta de Castilla y León para el proyecto de puesta en valor del sitio. Así que por allí dejé mi pequeñísima contribución.
@@albertogarin Cojonudo, gracias Alberto
Revisité Segovia de la mano del maestro Garín.
Amén
Gracias. Muy interesante. Esta obra pública. Sorprende, verdad? Obra magnífica para cubrir necesidades que a priori creemos pequeñas y sencillas? Cuanta población romana abasteció? Solo para consumo humano o para otras actividades?Posteriormente tb sus aguas se habrán utilizado para muchas actividades?
Desde el momento que el agua llegaba a la ciudad, podía usarse para cualquier necesidad. ¿Para cuánta gente? De partida, unos pocos miles.
Seria bonito un video sobre la historia en detalle del acueducto
Lo apunto
Revelador.
Es indudable que la conciencia y la voluntad de la gente cuenta.... pero es que en el caso del acueducto interviene otro factor importantisimo, que es el dinero. El acueducto es un reckamo internacional y una importantisima fuente de ingresos y de prestigio para la ciudad.
Por tanto los comerciantes estaban cambiando ingresos presentes por futuros, y la ciudad mantenia su simbolo.
Sobre la concienciación de la sociedad para el mantenimiento de cierto patrimonio, en muchas ocasiones esta concienciacion o puesta en valor del monumento debe ser una labor de personas comprometidas (un claro ej me parece la Alhambra, puesto que al parecer en el XIX incluso llego a ser refugio de mendigos)
Por ultimo los recursos de que se disponen mayormente suele ser escasos, por tanto se debe ser selectivo en la conservación, y lo que se debe tratar al menos es de no destrozar o facilitar el destrozo gratuito del patrimonio como ocurre en muchas ocasiones tanto por instituciones publicas como por particulares.
P.D: Siempre me pregunte como el acueducto, por ser un punto que pudiera facilitar el asalto a la ciudad, pudo resistir mayormente intacto el convulso medievo Hispano, y conociendo personajes como Geraldo Sempavor de los que no hubo pocos por estos lares.
Es un misterio comparable al de la pirámide de Keops la construcción de un acueducto basado en el alineación de las piedras de forma insólita o milagrosa.
Posiblemente el agua para una ciudad que tiene dos ríos fue un pretexto. La clave fue la admiración. Y la teoría de un demonio sobrenatural tiene su base.
El tamaño de la obra no encaja con una aldea de mil habitantes cuando es propio de una ciudad de 20 mil habitantes como mínimo.
De repente, no era sólo agua para la aldea de los 1000 habitantes, sino para todas las villas del entorno. Voy a tratar de explicarlo en un Paseo por la sierra
👏👏👏👏
Saludos
Otra "joyita"👏👏
❤❤❤
Tendré que ir de nuevo y comer un trozo de cochinillo
Que grande Garin. 😊👍
Este tipo de acueducto siempre estaban financiados por un mecenas que se presentaba a unas elecciones, etc, viendo el tamaño del cauce del agua se denota que era suficiente con una tuberia, que no hacia falta un acueducto de ese tamaño, pero el que paga manda.
❤🤗🤗🤗
Más sorprendente me parece la conservación hasta nuestros tiempos. Si hubiera dejado de funcionar, digamos, en el siglo XII ¿Se hubiera desmantelado? Hoy tenemos conciencia de esa conservación patrimonial, supongo que en parte, por el beneficio económico que colleva, aparte de la impresionante singularidad ¿Tendrían en siglos anteriores esa misma conciencia? Supongo que, como dice, el respeto hacia su monumentalidad sería el factor más importante, pero quizás, la poca implantación urbana no les mereciera el esfuerzo de aprovechar sus materiales desmantelándolo para hacer crecer el asentamiento, como en otros lugares, como la muralla de Ávila.
De todas maneras, los romanos y su ingeniería hidráulica eran increíbles.
Gracias por estas joyas serranas.
Tienes razón porque, dejando aparte las arquerías, estamos hablando de una conducción de varias decenas de kilómetros. Y aunque, afortunadamente, el agua de la zona no contiene apenas carbonato cálcico que pueda precipitar cegando el acueducto; y que la conducción era subterránea y, por tanto, quedara protegida, siempre son necesarios pequeños trabajos de mantenimiento para que resulte operativa. Trabajos que, durante todos esos siglos, se han debido de estar realizando (no olvidemos que, según ha comentado Alberto, el acueducto estuvo funcionando como tal hasta la década de los 70).
La clave, en efecto, fue que el acueducto sirvió como acueducto hasta 1973. De modo que la supuesta destrucción de los musulmanes del siglo XI y su reparación por los Reyes Católicos a finales del XV suena extraña. ¿400 años y nadie se llevó una piedra? Por eso planteo la hipótesis de que lo que los Reyes Católicos hicieron fue reparar el tramo donde debía haber más tomas ilegales, la calle de los Cañuelos, después de todo el sitio más fácil para poner esas tomas ilegales.
Hasta el siglo XV no podía funcionar porque de la arquería superior solo quedaban las dovelas, no había cajero. El cajero es del siglo XV y funcionó a medias. En el siglo XIX era un viaducto peatonal, tal vez antes por lo que se ve en algunos grabados, pero hay fotos de 1860 en donde se ve que claramente que era transitable y no pasaba agua.
@@user-bd5so5bp3o acabo de ver un vídeo de Don Isaac que así lo narraba.
Profesor yo creo que el Acueducto es ka verdadera esencia de Segovia, más allá de su maravilloso cordero, es su seña de identidad.Alguien querría destruir el Foro de Roma? Hay interés comercial, por supuesto, pero al final gana la cultura.
D. Alberto
Creo que la solución del acueducto era la única tecnológicamente posible para los romanos.
Como dice Ud. los romanos conocían el principio de los vasos comunicantes, pero para que este funcione debe construirse una cañería o un conducto hermético a lo largo de la vaguada a sortear. Hoy en día, con tuberías metálicas o de PVC, esto no es un problema. Pero construir un tubo hermético que aguante la presión atmosférica en una vaguada de 30m creo que estaba fuera de las capacidades tecnológicas de los romanos del siglo II. Los romanos eran capaces de fabricar pequeñas conducciones de plomo y de bronce, pero nada parecido al conducto necesario para llevar el caudal de agua requerido a través de este desnivel.
La única solución posible era la de una conducción abierta, así que el acueducto era necesario tecnológicamente y no sólo como símbolo político.
Una gran felicitación por su canal.
Los romanos eran capaces de construir sifones mucho mayores como vemos en los acueductos de Bilbilis o Patara, pero incluso antes, los griegos hacían obras increibles como el acueducto de Pérgamo con un sifón de 140 m de desnivel (14 bar de presión!). He oido de algún acueducto romano que llega a los 160 m en Turquía.
Alberto, ya estoy esperando cuando hagas el del Alcázar
Llegará
Todo un lujo señor Garìn
🇪🇸💪🇪🇸
A veces me he preguntado si la Segovia romana era una ciudad tan importante como para requerir semejante obra para su abastecimiento de agua. Tal vez se habría explicado mejor en ciudades como Mérida, Tarragona, Córdoba o Zaragoza. La verdad es que desconozco todo sobre la Segovia Romana, creo que aparte del acueducto no ha quedado nada de ella.
Te recomiendo seguir los vídeos de Isaac Moreno Gallo. Te explica que ninguna ciudad romana prescindía de su abastecimiento de agua y que, de hecho, era el primer punto a tener en cuenta para el establecimiento de la ciudad.
La mera ciudad de Segovia era una caserío relativamente pequeño en la zona del alcázar. Pero habían numerosos villas suburbanas donde hoy tenemos las diferentes parroquias. Los hallazgos romanos son habituales en el momento que se hacen excavaciones en el centro histórico, pero a nivel de cimentación.
Valeria tiene razón en el hecho de que lo importante era tener agua, más allá de la cantidad de gente que hubiese.
Buscad a Isaac Moreno Gallo ingeniero civil y experto en ingeniería romana. Sabréis de verdad el por qué de este acueducto
Cualquier vídeo de Isaac Moreno Gallo es una joya.
@@albertogarin ¿Cualquier video de Moreno Gallo es una joya? Los que hablan de temas de ingeniería, pero cuando los condimenta con historia hacen agua por todos los lados. La historia se la inventa conforme a lo que le parece, sin contrastar con las fuentes, que muchas veces son muy precisas.
Dejo propuesta para el canal: la profunda amistad incondicional entre Borromini y Bernini. :)
Es un tema que tengo en la lista por hacer.
increible video como siempre
Estructura arquitectónica?? Será estructura de ingeniería, ya que no es una obra destinada a la vivienda, sino al uso civil (transporte, suministro de agua, puertos,…).
En efecto, sería más fino utilizar el término ingeniería.
En primer lugar gracias por tus aportaciones, tanto desde estas Sierras como en las magníficas colaboraciones en la Contrahistoria de Fernando. Sin embargo, me asalta una duda. Por un lado defiendes vehementemente la racionalidad, lógica y, por tanto, legitimidad de las decisiones económicas de la población. Es el caso de la producción de lana para la exportación en tiempos de las Comunidades de Castilla frente a una "necesidad" histórica de haber mutado a la manufactura. Sin embargo, en este caso relativo al acueducto y Segovia, se nos presenta un comportamiento antieconómico de un sector importante de la población segoviana como el fundamento de la conservación. Entiendo que el alcance de cambiar todo un sistema productivo, como en el caso de la lana, es diferente a un sacrificio comercial "menor". Pero claro, esta es nuestra visión y a posteriori. ¿Cómo se explica que haya un grupo de comerciantes que adquieran "conciencia patrimonial" y decidan palmar pasta, no sé, 3, 5 ó 12 años por un futurible e intangible bien superior? ¿Sin esa conciencia podría haberse tirado legítimamente la cañería vieja en 1992? ¿No son contradictorias ambas explicaciones? Muchas gracias por tu atención y tus reflexiones, siempre tan interesantes.
Los seres humanos rara vez tomamos decisiones basadas en argumento únicamente racionales. El caso del acueducto es ejemplar en ese sentido. Puedo perder dinero pero a cambio salvo el acueducto porque le tengo cariño. ¿Cómo se define ese cariño? ¿Cómo se alcanza? Es una mezcla de vivencias, recuerdos, gente de fuera que te hace ver lo bueno que tienes. Tratar de reducir nuestras decisiones a una fórmula única nos impide entender muchos otros matices.
Chemtrails en 2:09
Las cosas del directo
@@albertogarin
Los globalistas se delatan
Los romanos captaban el agua de manantiales, nunca de ríos.
Recomiendo los vídeos de Isaac Moreno especialmente el de Segovia.
Isaac Moreno acaba de sacar un vídeo sobre el acueducto de Segovia, muy bueno, donde explica que la toma se realizaba en el río Frío, aunque el punto de acometida actual sea posterior a los romanos y no podamos, por tanto, en donde exactamente, se hacía esa toma... en el río.
Profesor Garín, algo no me cuadra. En el minuto 5 del vídeo de 27' de Isaac Moreno dedicado al acueducto de Segovia, dice que actualmente se desconoce la fuente que proveía de agua. Y en otros vídeos insiste en que siempre se buscaban buenos manantiales que en ocasiones eran el nacimiento de un río
¿Plaza de Sta. Eulalia de Mérida, o "la otra Eulalia", como dice la Liturgia Hispánica...?
Gracias, Magister.
En principio, la de Mérida.
@@albertogarin ¡Gracias, Magister!
No era normal,ni necesario el construir las arquerías en ese último tramo del acueducto.Lo normal,y más económico hubiera sido construir un sifón de plomo, pero de lo que se trató es de engrandecer la obra,y su constructor,claro
Otra ciudad que estaría atravesada por un acueducto romano sería Estambul 🤔
Like preliminar.
Es una pena que teniendo la enorme carga fiscal al ciudadano en España, sus impuestos los utilicen los políticos para regalar dinero haciendo proselitismo comprando votos, cuando no, directamente llenándose los bolsillos. (obvio también extensivo a latinoamérica) y la comunidad de la zona pagando impuestos y volviendo a pagar para conservación del patrimonio. 😒
Por cierto, ¡qué bonito está el lugar que muestra en su paseo durante la exposición!
Me imaginé pasando la tranquila tarde de domingo en esa terracita que sale ahí, con un buen café ☕ o una 🍺, viendo pasar la tarde, pensando en "la inmortalidad del cangrejo" 😂
Por cierto, la iglesia que pasó por ahí parecer ser un edificio muy antiguo e interesante! Hasta donde sé, es de la época medieval vdd?? Valdría la pena si lo pudiera mostrar por dentro, estoy segura de que debe tener una historia interesantísima, tanto por la arquitectura del lugar, como el entorno que lo rodea.
Reciba un cordial saludo! 😊
Es la iglesia de San Clemente, del XIII. Una de las numerosas iglesias románicas de Segovia.