Друзья, информация про пленку Double X и её 2 стопа динамического диапазона конечно же шутка юмора - смысл послания был в том, что пленка реально обладает меньшим динамическим диапазоном и меньше прощает промах по экпозиции, чем например другие ч/б пленки. Всем спасибо за просмотр, надеюсь каждый найдет для себя что-то полезное 😉
Обалдеть, спасибо. Никогда раньше не испытывала желания фотографировать на плёнку, но после видео чувствую изменения. Пожалуйста, посоветуйте фотографов чьими работами можно вдохновиться.
@@annnyshka_luuuuu могу посоветовать канал на ютубе "Tatiana Hopper" - девушка очень душевно и с примерами рассказывает про фотографов ) спасибо за теплый комментарий!
Охренеть насколько круто это снято, насколько вкусно это подано. Я получил эстетический оргазм от увиденного. Парень ты сильно крут! Готов подержать твое пиво. Просто сделал день
Арсений большой молодец что снимает про то, что его возбуждает и волнует. Пленка и фотография это круто. Я вот хотел поделить какой мыслью..Было время тоже очень болел пленкой, но вот недавно пришел к выводу - то что мы сейчас воспринимаем как клевую "пленочную ламповость" типа зерна или пересветов, тогда в те времена были просто побочным эффектом, просто особо выбора не было у фотографов, цифровой техники не было и делать правильные снимки было крайне сложно, надо было измерять свет ручным экспонометром, бегать вокруг одной и той же композиции кругами, тратить 2-3 катушки по 36 кадров на ОДНУ композицию. Посмотрите контакты листы магнума, там видно что один кадр, который сейчас известен по всему миру был сделать в пятидесяти а то и больше копиях. И как говорил лучший фотограф всех времен Картье Брессон "после того как я запечатал лучший момент и щелкнул затвор в нужное время, мне не интересно что будет с этой фотографией". Я думаю если бы классики фотографии жили в наше время абсолютно точно они бы выбрали цифровую технику, что бы сконцентрировать на самом важном - на контенте. Сейчас его делать проще простого.. важнее ЧТО снимаешь, чем НА ЧТО. Вот тоже захотелось оставить комментарий :)
спасибо за ваш коментарий! мне кажется все очень индивидуально и субъективно - да сейчас в основном 95% процентов коммерческих работ делается на цифру, но есть фотографы и режиссеры, которые до сих пор предпочитает пленку и ощущение, что она потихоньку становится всё популярней, а кто-то на нее и не переставал снимать,, думаю этот топик будет вызывать споры/дискуссии еще не один десяток лет, но как говорится каждый выбирает с чем ему удобней работать и что вызывает любовь и желание творить)
Ролик оч классный - картинка, тема. Оч вдохновляюще. Можно ещё поработать над мелкими деталями, тогда вообще будет кинематографичный ролик (например, перчатка рваная, xd). Поставил лайк
По пленочному цвету в цифре попробуй Dehancer, прекрасно имитирует любой цвет. Очень точно и кайфово. Но нужно повозиться чтобы привыкнуть к тому, как работают ползунки. Сам на пленку давно уже не снимаю, и, видимо, не буду уже. Но с выпуска кайфанул. Вспомнил молодость. :)
Начинал свой путь с него, поэтому и пошел в пленку, не устаивала картинка dehancer, либо я не верил цвету, либо зерну, возможно у меня кривые руки 😂 в любом случае это был первый шаг к пленке 😅 Спасибо что посмотрел ;)
@@ArseniiSavitckii я год потратил, чтобы получить желаемое. Поэтому не удивительно. Но у меня основная работа это видео, и пленка вообще ни как там не вариант. :)
Слушая Вас мне пришла следующая мысль: плёнку IMAX можно ведь наматывать на катушки от фотоплёнки тип 120 без ракорда, то есть ракорд прикреплять к плёнке только в начале и в конце, за счет чего плёнки на катушку можно намотать в два раза больше, как это было реализовано в фотоплёнке тип 220, которую к сожалению уже не производят. Правда далеко не каждая фотокамера приспособлена для использования фотоплёнки тип 220, но иметь 20 кадров вместо 10 кадров формата 6х7, 24 кадра вместо 12 кадров формата 6х6 либо 32 кадра вместо 16 кадров формата 4.5х6, на мой взгляд, является достаточно заманчивой перспективой.
Во время съёмки фильма "Раба любви" оператор Лебешев подвергал советскую плёнку кратковременной засветке, что улучшало её светочувствительность, и давала цвета схожие с BASF.
Как по мне тарковского не нужно смотреть в привычном смысле, его фильмы как картины. Чтобы таким наслаждаться нужны время, силы и желание, а учитывая сколько за каждый день нужно всего успеть сделать, мало когда есть всё вышепечисленное. Бобра и пощитива. Ламповый видос. Лукас тебе от меня)
Да наверно это как картины или как книгу читать) Сейчас люди привыкли к быстрому дофамину, но у меня есть теория о чем Сталкер, так что думаю попробовать посмотреть его снова )
здравствуйте, очень интересное видео и отличная подача, фотографирую на пленку с 2021 года, и проявляю сам, но никогда не сканировал, будет ли у вас видео на эту тему, или как нибудь посты, было бы интересно посмотреть/прочитать с чего и как начинать, спасибо за контент!
"смотря откуда приходит fabric, смотря сколько details", а так классное видео, только чутка в некоторых фактах промазал. IMAX ещё больше медиума, там кадр горизонтально располагается на плёнке
Спасибо за такой эксклюзивный материал! Я ещё ни разу не работал с плёнкой, но именно после просмотра твоего канала начал пользоваться хотя бы Dehancer'ом )) По поводу Тарковского - тоже не могу сейчас смотреть из-за медленного ритма, хотя по отдельности рассматриваю многие кадры и в большинстве они гениальны!! Т.е. как он снимал и работал с актёрами невероятно талантливо
Я когда-то думал, что достаточно купить плёнку типа Kodak portra, купить Хипстерский фотик, правильно настроить экспозицию, и всё, ты знаешь о фотографии все. Посмотрев это видео, я понимаю, что похоже я заблуждался. 😂😂😂
@@ArseniiSavitckii не сф , а именно пленка дает возможность регистрировать цвет, просто для сф это показать нашим глазам чуть проще чем для камер узкопленочных( только топовые дальномерки типа лейки или контакса и им подобных сопоставимы с лучшими сф камерами) а вот камеры бф из былых профессиональных те и лейку легко переплюнут...здесь работает уже сам формат, да и обычные для них объективы плазматы левыми по оптике уверен не встречались от слова совсем....там все было прекрасно. сф в студийной съемке применялись скорее для модельной и прочей динамичной фактуры в съемке или просто как бюджетка , а для качества работали только с бф камерами.....хотя нюансы по высочайшему качеству были и с самими фотоматериалами...один кодахром чего стоил. Восхитительная была пленка, увы процесс обработки был дико ядовитым и потому проявляли эту пленку только фабричным способом, а потому даже городов в мире где можно было проявить эту пленку было совсем мало....это вам не е-6 для эктахрома. то что делала пленка с цветом, цифра уверен никогда не сумеет...с 2009 работаю с цифрой, но то что мог влегкую с цветом сделать на пленку , цифра мне не позволяет со всеми ее возможностями....хотя для определенных видов съемки цифра позволяет решать фотографические задачи намного эффективнее пленки, репортажка и макро здесь точно вне конкуренции уже со стороны цифры....а цвет это дело такое...большинству пользователей он нафиг не нужен..видеть точно цвет это типа абсолютного музыкального слуха., скорее гемор чем дар..если фальшивит что ,то это дико бесит..а потому пленка теперь это скорее продукт моды для молодых или старых маргиналов , тех кто не может забыть то ,что другие не хотят помнить...я из числа последних , потому здесь время и теряю)) ...
От этого видео видел аж олскулы свело!..Сколько затрачено сил и средств на прошловековые гаджеты!...Ждём видео о наскальной живописи каменным топором! .
я обожаю медленные фильмы особенно Рёфна, недавно в свои 30 первый раз посмотрел Сталкера, на остальные шедевры Тарковского пока ещё не настроился )) Ещё лет 5-7 назад пытался посмотреть Солярис, но тогда как то не заинтересовал меня.
избывно пафосно!!! Кста , е-6 это процесс обработки обращаемой а ни разу не позитивной пленки, и обращаемая фотобумага кстати тоже когдато была, она как раз для печати слайдов полученных на обращаемой пленке и процесс назывался цибахром, что было очень удобно для печатников ...со слайда попасть точно в цвет было проще чем с негатива Кстати и пленку под 3200 делали именно под галоген, а не под лампы накаливания вообще....галогеновые лампы стабильны в цветовой температуре в отличии от бытовых с вольфрамовой ниткой накаливания именно поэтому пленку под 3200 к и делали В работе с пленкой и особенно в кино вовсю пользовали конверсионные фильтры как повыщающие цветовую температуру , так и понижающие ее же..... как на 120 катушку заправить пленку шириной в 65 мм совсем не понял)) она же под пленку 60 мм заточена.....были года когда в месяц снимал по коробке 120( коробка это 100 роликов однако) потому знаю о чем пишу...средний формат никогда не любил, либо узкая с ее огромным выбором разнообразных пленок от кодахрома и эктаров до разного от фуджи, но работа на узкой пленке нравилось только лейкой( реала фуджи это в негативе из любимых), либо листовую для бф.... в фотографии лучше синара для пленки так ничего и не придумали....и да, цвет это пленка, драная смос матрица с ее выкидонами в красном и синем канале мне не даст соврать, а фулфрейм для матрицы в 36 мм считаю издевательским термином....это менагеры от цифры так над пленкой измывались.
@@LynxTassi не поленился и промерил старую катушку от фуджихром из тех на которую мотали провию 100 ф или вельвию 50...это у меня с последнего проекта осталась коробка с двумя сотнями катушек, как раз столько обычно и уходила на подобную книгу, а остались эти катушки как память о подобных заказах. 2006 год однако был годом съемки, тоесть для 120 пленки это довольно современная катушка.....короче расстояние между крышками внутри катушки менее 64 мм, а потому 65 мм никак ровно туда не встанут....или это не имеет значение., пусть вкривь и вкось лишь бы намотать полоску пленки?.....или ваша катушка вовсе не 120? Тогда это какая? промер внутри катушки тоже интересен необычайно, неужели более 65мм???
@@farkhattukhvatullin1370 глянул в инете сейчас, ширина изображения на 65мм пленки - 52.48мм, плюс перворация по бокам предположу по паре миллиметров - так что вполне влазит на 120 формат.. тогда почему называют 65мм для меня загадка) Приеду домой и физически замерю 65мм и 120.
@@ArseniiSavitckii все как всегда))) фирмачи не любят точность и ведут себя один в один как базарные барыги, ставящие палец на весы, чтобы задурить покупателя....в фото окно кадра известного как 6х6 в реале 56х56 мм, а 6х9 ...56х84мм. Если бы это касалось только этого формата. Применимо к цифре убедили массу потребителей, что их камеры великолепно работают с цветом...это тоже самое когда 52мм называют 65мм(( ...а с фотофильтрами только недавно китайцы заставили Lee перестать дурить фотографов выпуская пластиковые град светофильтры 100х150 мотивируя это тем что стекло это слишком дорого для фотографа будет.....короче деградация картинки с пакетом на 3 светофильтра ( град+ поляр+ серый нужной плотности) у этих уродов от центра к краю достигала 30 процентов.... короче , хочешь компенсации яркостей , так итааак сойдет а лучше и не надо, но при этом у этого дерьма ценник был конский. Спасибо NISI , с 2015 появились отличные стеклянные фильтры, с деградацией аналогичного пакета в 1.5 -3 процента от центра к краю, а по цене за ценник лии они не вышли ни на йоту.................собстно, вы молоды и точно такого нажретесь еще по полной))) успехов в фотографии!!!
@@farkhattukhvatullin1370 померил 120 и 65мм пленку: пленка 120 - ширина самой пленки - 62мм, ширина кадра 55мм, пленка 65мм - ширина самой пленки 62мм, размер фото 55мм, но фото немного по паре мм заезжает на перворации. Размер же IMAX 70х48мм, так что при желании можно снимать например на Pentax 67 - и будет площать фото даже больше чем IMAX ) но это для тех кто гонится за размером,,,
Каково же будет ваше удивление, когда вы узнаете что портра и visio3 это один состав, и что дабл x стопов 12-14 содержит в себе. Может подучить матчасть перед записью роликов.
@@bidsandmen я ждал тебя 😅 про дабл Х забыл подписать что это шутка, не думаю что есть даже цифровая камера с двумя стопами, но суть в том что у дабл Х реально мало стопов. А портра 400 реально очень похожа на vision 3 250D - но я не знаю аналога портры похожей на 200T или 500Т
Сколько я анализировал цвет пленки (кодак) я пришел к выводу, что все дело в зернах. Каждое зерно скачет по цвету или яркости, но когда все они смешиваются в глазу, то цвет выравнивается. Однако это дает плавные переходы в цвете на уровне полутонов каких то или плавном переходе яркости объекта. Как это работает - представь что у тебя всего 2 пикселя, черный и белый. Можно выкрутить контраст любой фотки на максимум и получить большие плашки белого и большие плашки чёрного. Пленка же работает по другому. Она даст разное сочетание чёрных и белых пикселей между собой, и раскидает их в разном количестве на объекте, из-за чего даже 2ух цветный набор будет выдавать в глазу разные оттенки серого. Попробую еще объяснить: Я делал фотки на пленку и цифровые фотики, и сравнивал лоб в лоб при большом увеличении. Тот же кенон стремится к чистому цвету, плоский объект при плоском свете будет выкрашиваться целыми пластами точно выверенного цвета. Если попытаться его залить в паинте, то он заливается большими областями. А плёнка постоянно шалит, каждое зерно чуть чуть отличается от соседа. Но именно в общем сочетании появляется градиент, потому что в каком то углу объекта будет больше тёмных зерен, в противоположном больше светлых зерен и глаз замечает эту разницу при отдалении. Причем это работает даже когда пленка отсканирована в джепеге
@@ArseniiSavitckii в каком-то смысле, я просто не так давно смотрел одно неплохое видео англоязычное о аймаксе, целый раз то и тд, так у них собственная технология и своя экосистема производства и воспроизведения. Хотя с другой я никогда ничего не слышал о их заводах и очень возможно, что пленки клепаются в Рочестере как и вижн 🤔
@@Xisbrezatsgzormd камеры да особенные, проекторы тоже, пленка идет в камере горизонтально, но по сути это те же 65мм просто вместо 5 первораций и вертикального воспроизведения она использует больше площадь в 15 первораций и идет горизонтально:)
а бф какже??7 он покруче сф на порядки....а неохота в грузчики , так дальномерных леек много разных и они точно бюджетку сф влегкую по качеству сделают...да и сам сф это очень и очень разные камеры...от пятибаксовых до камер дороже хорошего авто были и есть до сих пор....и оптика там тоже очень и очень разная и по цене и по качеству.
@@thealaris Я про цифру, плёночную камеру. Можно фантастические снимки получить на пластинке, так и делается высокобюджетные фотографии. Постановочные сцены иногда обходится несколько десятков тысяч долларов.
чел, тебя обманули даблХ обладает широчайшей широтой ты что то делаешь не так: либо экспонирование, либо проявка, либо сканирование, а скорее всего, все немного не так
Чел, извини за критику, но типа, рассказывать какой тарковский по твоему отношению к нему это такое, где тарковский, а где мы, верно? "Я снимаю на плёнку 2 года" - сразу всё понятно, что дальше только подтверждается. Имхо, лучше подготовить качественный информационный материал, чем натужно рассказывать о себе, хотя по названию, казалось, что это плёнке сф. И, о, госсподи, ты искал цвет... тут тема обширная и разносторонняя, т.к. даже плёнка подвергается цветокоррекции. Плёнка на ебее не дешевле, если уметь искать на авито, и если заказывать тут правильно. Прям, дезинформационное видео. Короче, ты заявил одно, стал рассказывать другое, при том, плохо и по-дилетантски, кошмар, ты вводишь людей в заблуждение, очень, очень витиеватый рассказ про банальные вещи. Ещё и сидишь как прости госсподи, с расстёгнутой рубашкой... позор, блин, просто, позор...
Ну вот я режиссёр, снимаю больше 10 лет, и знаешь, в целом мне не нравится Тарковский тоже, не могу я смотреть его кино с удовольствием, да, я признаю, что он великий режиссер, оставил свой след в истории, но он не для всех. Мало того скажу, что часть его фильмов на мой взгляд являются претензией на искусство. Нужно понимать, что Тарковский был элитой в советском кино, ему позволяли снимать то, что другим и не снилось. И вполне возможно, что его творческое эго могло заиграться. Я думаю мы в праве рассуждать о том или ином режиссере, кинофильме, явлении искусства.
@@ArseniiSavitckii зачем досматривать видео, если оно плохое с первых секунд: не на тему, да и вообще, ни на какую тему, тупо, павлинистый рассказ о себе, еле до середины посмотрел, и то, чтобы критику написать.
Автор. А что случилось с русскими насваниями? В какой момент, добавление английских слов, стало чем то крутым? Ц41, Е6 и т.д. видео на РУССКОМ. может не выпендриваться?
Пока Kodak остаётся главным игроком по выпуску пленки на весь мир. Когда начнут выпускать пленку с русскими названиями, типа советской Свемы, в таком случае может и стоит будет называть все на русском.
@@pfilmsLA и твоя коррекционная школа может тобой гордиться. Вы видимо одноклассники. Повторю для детей этих школ. В видео, автор говорит на РУССКОМ!!! причем говорит хорошо, так что образование, он получил в России. Но есть такая привычка у уехавших, вставлять английские слова. И это не на автомате происходит, это делается намеренно. И все никак не могут понять что это выглядит очень манерно. Типа - я есть русский Ваня, я приехать в США и выучить английский. Это крейзибол, о май гад. Это вообще бутифул🤣 Снимает хорошо, но как был дворняжкой, так ей и остался. Величие русского языка, может игнорировать, только дворняжка
Класное видео и работы твои шикарные, ты действительно наблизился к киноцвету. Тоже люблю работать с пленкой, редко сечас правда выходит, да и возможностей таких как у вас в Штатах, нет. А если напрячся то влетит в такую копейку, что ну нафиг...
представь что у тебя на весь кадр 1000 зерен а когда ты снимаешь на халф фрейм ты этот кадр, делишь на 2 в итоге у тебя на кадр уже 500 зерен, они в 2 раза больше в размере становятся на каждом кадре
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Друзья, информация про пленку Double X и её 2 стопа динамического диапазона конечно же шутка юмора - смысл послания был в том, что пленка реально обладает меньшим динамическим диапазоном и меньше прощает промах по экпозиции, чем например другие ч/б пленки.
Всем спасибо за просмотр, надеюсь каждый найдет для себя что-то полезное 😉
@@ArseniiSavitckii верно, она не гибка совсем.
"Динамический диапазон" - это термин из цифровой фртографии, в пленочной фотографии используется термин "фотографическая широта".
@@johnt.thompson1945 а еще ASA, а не ISO
наконец-то вновь появляются хорошие креаторы на ютубе. спасибо вам большое за труд
Да .. реально по факту все точно рассказал про кино пленку .. молодец автор !
Ощущение как будто фильм посмотрел. Автору добра и желания творить дальше
Мощно сочно, прям захотелось изменить мир лежа на диване! А если серьезно, красавчик Сень, познавательно и доступно
@@gamzl1413 пора меня, жду тебя!
Одумайся, не надо
Бро, надеюсь сняться у тебя в фильме однажды 👍🫵🤌🏻
Обалдеть, спасибо. Никогда раньше не испытывала желания фотографировать на плёнку, но после видео чувствую изменения. Пожалуйста, посоветуйте фотографов чьими работами можно вдохновиться.
@@annnyshka_luuuuu могу посоветовать канал на ютубе "Tatiana Hopper" - девушка очень душевно и с примерами рассказывает про фотографов )
спасибо за теплый комментарий!
Сол Лейтер
Супер, прямо зацепил ролик с первых секунд.
За 17 минут узнал о плёнке больше, чем за несколько лет просмотра всякого "порожняка" на эту тему!) Уважуха🫱🏻🫲🏼
Рад, что видео было полезно! 😊
Потратил пару лет поиска информации и тестов, чтобы вместить это все в 17 минут 😂
Благодарю за видео! Качесвтенно, с душой! Ничего не понятно, но очень интересно. Только вырваюсь в ремесло. За бонус отдельное спасибо 🙏🏻
@@RomanSpike самому не всегда понятно 😂
Спасибо что посмотрел! 🙏🏽
Автору спасибо за информаци о пленке! Это то что вдохновляет!
Охренеть насколько круто это снято, насколько вкусно это подано. Я получил эстетический оргазм от увиденного. Парень ты сильно крут! Готов подержать твое пиво. Просто сделал день
Очень качественное видео, я думал канал миллионик!
@@-Lizzard- почти 😉
Просто шикоз, после видоса появилось вдохновление, сделать лут для телефона со схожей картинкой. Распечатать остатки пленки и пойти фоткать всем сразу
Арсений большой молодец что снимает про то, что его возбуждает и волнует. Пленка и фотография это круто.
Я вот хотел поделить какой мыслью..Было время тоже очень болел пленкой, но вот недавно пришел к выводу - то что мы сейчас воспринимаем как клевую "пленочную ламповость" типа зерна или пересветов, тогда в те времена были просто побочным эффектом, просто особо выбора не было у фотографов, цифровой техники не было и делать правильные снимки было крайне сложно, надо было измерять свет ручным экспонометром, бегать вокруг одной и той же композиции кругами, тратить 2-3 катушки по 36 кадров на ОДНУ композицию.
Посмотрите контакты листы магнума, там видно что один кадр, который сейчас известен по всему миру был сделать в пятидесяти а то и больше копиях. И как говорил лучший фотограф всех времен Картье Брессон "после того как я запечатал лучший момент и щелкнул затвор в нужное время, мне не интересно что будет с этой фотографией". Я думаю если бы классики фотографии жили в наше время абсолютно точно они бы выбрали цифровую технику, что бы сконцентрировать на самом важном - на контенте. Сейчас его делать проще простого.. важнее ЧТО снимаешь, чем НА ЧТО.
Вот тоже захотелось оставить комментарий :)
спасибо за ваш коментарий! мне кажется все очень индивидуально и субъективно - да сейчас в основном 95% процентов коммерческих работ делается на цифру, но есть фотографы и режиссеры, которые до сих пор предпочитает пленку и ощущение, что она потихоньку становится всё популярней, а кто-то на нее и не переставал снимать,, думаю этот топик будет вызывать споры/дискуссии еще не один десяток лет, но как говорится каждый выбирает с чем ему удобней работать и что вызывает любовь и желание творить)
В таком формате с таким качеством можно рассказывать как ты сходил в магазин за молоком и захочется досмотреть до конца)
Молоко я не так сильно люблю как плёнку 😂 спасибо за шикарный комментарий 😉
Этот олимпус любимая камера любимого фотографа автора)
я кстати через фильм про фотографа на эту камеру и наткнулся)
твои видео, это произведения исскуства, кайфую от каждого из них!
Классный выпуск. Очень много для себя подчерпнул. Особенно список фильмов и фотографов пополнился 👍
Ухх как круто! Тот случай, когда подписался после первого увиденного ролика, спасибо💪💪
Это было крайне интересно, подача информации очень грамотная 👍
Интересная подача информации, глоток свежего воздуха:)❤
не спал несколько ночей после просмотра сталкера, потому что выспался пока смотрел
😂😂😂
Невероятно красиво и интересно, заказал себе 500Т, буду экспериментировать. Спасибо😉
Рад слышать 😉
Сканы выглядят потрясающе! На чем сканируешь и каким софтом пользуешься?
@@sebastianlock5086 спасибо 🙏🏽
Сканирую PrimeFilm XAs film scanner, софт Negative lab pro
Спасибо за видео, спасибо за placebo))
Ролик оч классный - картинка, тема. Оч вдохновляюще. Можно ещё поработать над мелкими деталями, тогда вообще будет кинематографичный ролик (например, перчатка рваная, xd). Поставил лайк
Привет! Очень крутые и полезные видео, с нетерпением жду новые!)
Подскажи, пожалуйста, какой сканер используешь для негативов?
@@Ilya_5537 благодарю 🙏🏽 сканер PrimeFilm XAs Film Scanner
По пленочному цвету в цифре попробуй Dehancer, прекрасно имитирует любой цвет. Очень точно и кайфово. Но нужно повозиться чтобы привыкнуть к тому, как работают ползунки.
Сам на пленку давно уже не снимаю, и, видимо, не буду уже. Но с выпуска кайфанул. Вспомнил молодость. :)
Начинал свой путь с него, поэтому и пошел в пленку, не устаивала картинка dehancer, либо я не верил цвету, либо зерну, возможно у меня кривые руки 😂 в любом случае это был первый шаг к пленке 😅
Спасибо что посмотрел ;)
@@ArseniiSavitckii я год потратил, чтобы получить желаемое. Поэтому не удивительно. Но у меня основная работа это видео, и пленка вообще ни как там не вариант. :)
Слушая Вас мне пришла следующая мысль: плёнку IMAX можно ведь наматывать на катушки от фотоплёнки тип 120 без ракорда, то есть ракорд прикреплять к плёнке только в начале и в конце, за счет чего плёнки на катушку можно намотать в два раза больше, как это было реализовано в фотоплёнке тип 220, которую к сожалению уже не производят. Правда далеко не каждая фотокамера приспособлена для использования фотоплёнки тип 220, но иметь 20 кадров вместо 10 кадров формата 6х7, 24 кадра вместо 12 кадров формата 6х6 либо 32 кадра вместо 16 кадров формата 4.5х6, на мой взгляд, является достаточно заманчивой перспективой.
я пока с форматом 120 на вы, поэтому не знаю что такое ракорд, но возможность снимать по 24 кадра звучит очень притягательно!))
Во время съёмки фильма "Раба любви" оператор Лебешев подвергал советскую плёнку кратковременной засветке, что улучшало её светочувствительность, и давала цвета схожие с BASF.
Раскажите на следующих видео про то как оцифровывается плёнку
🙏🏽
Спасибо за видео, было интересно. Сам пробую снимать сейчас на средний формат, пока понял одно это дорого😅) Но уверен оно того стоит)
хорошо получается, спасибо!
спасибо за это видео! снимаю на пленку около года, пока только на 35мм, хочу попробовать медиум формат и вообще теперь хочу заказать кинопленку
Спасибо за видео!
Как по мне тарковского не нужно смотреть в привычном смысле, его фильмы как картины. Чтобы таким наслаждаться нужны время, силы и желание, а учитывая сколько за каждый день нужно всего успеть сделать, мало когда есть всё вышепечисленное. Бобра и пощитива. Ламповый видос. Лукас тебе от меня)
Да наверно это как картины или как книгу читать)
Сейчас люди привыкли к быстрому дофамину, но у меня есть теория о чем Сталкер, так что думаю попробовать посмотреть его снова )
Скажу больше не любить Тарковского это нормально. Несколько переоценен как по мне.
@@JohnDir-xw3hf Кем же он переоценен и как такое случилось?
Отлично, как всегда! Не пропадай)
@@eugene.wolfson спасибо! Постараюсь ;)
Очень, очень интересно! Спасибо ;)
а вопрос из начала ролика про найти цифру, похожую на пленку из фильма, удалось таки решить?)
отчасти )
Тоже жду продолжения темы!
25ый кадр )
ждал его...
;)
здравствуйте, очень интересное видео и отличная подача, фотографирую на пленку с 2021 года, и проявляю сам, но никогда не сканировал, будет ли у вас видео на эту тему, или как нибудь посты, было бы интересно посмотреть/прочитать с чего и как начинать, спасибо за контент!
будет ;)
@@ArseniiSavitckii УРА!!!!! жду!
Моя лаборатория находится в Маями_ ну мы пошли…..
😂😂😂
"смотря откуда приходит fabric, смотря сколько details", а так классное видео, только чутка в некоторых фактах промазал. IMAX ещё больше медиума, там кадр горизонтально располагается на плёнке
Потрясающе! Очень интересно и красиво! 🙏🌟
Респект
Конец топ , тайлер
Спасибо, Арсений. Очень познавательно!
Отличное видео очень понравилось
Спасибо за такой эксклюзивный материал!
Я ещё ни разу не работал с плёнкой, но именно после просмотра твоего канала начал пользоваться хотя бы Dehancer'ом ))
По поводу Тарковского - тоже не могу сейчас смотреть из-за медленного ритма, хотя по отдельности рассматриваю многие кадры и в большинстве они гениальны!! Т.е. как он снимал и работал с актёрами невероятно талантливо
Каждый Ваш ролик - праздник! Каждое фото - шедевр! Буду пытаться покрасить цифру как на них.
Прекрасное видео 🔥🔥🔥
Жду новых работ
Спасибо!
спасибо
Я когда-то думал, что достаточно купить плёнку типа Kodak portra, купить Хипстерский фотик, правильно настроить экспозицию, и всё, ты знаешь о фотографии все. Посмотрев это видео, я понимаю, что похоже я заблуждался. 😂😂😂
Мне очень нравится съемка на СФ пленочный, то что он дает ощущение 3d, ощутимо больше объема и полутонов
@@elusive8426 да плюс если я правильно понимаю средний формат дает больше красок, глубина цвета что ли больше 😅
@@ArseniiSavitckii Факт)
@@ArseniiSavitckiiнесомненно!!!! ))) красок больше.
По краям поди излишки доливают. )))))
@@ArseniiSavitckii не сф , а именно пленка дает возможность регистрировать цвет, просто для сф это показать нашим глазам чуть проще чем для камер узкопленочных( только топовые дальномерки типа лейки или контакса и им подобных сопоставимы с лучшими сф камерами) а вот камеры бф из былых профессиональных те и лейку легко переплюнут...здесь работает уже сам формат, да и обычные для них объективы плазматы левыми по оптике уверен не встречались от слова совсем....там все было прекрасно.
сф в студийной съемке применялись скорее для модельной и прочей динамичной фактуры в съемке или просто как бюджетка , а для качества работали только с бф камерами.....хотя нюансы по высочайшему качеству были и с самими фотоматериалами...один кодахром чего стоил. Восхитительная была пленка, увы процесс обработки был дико ядовитым и потому проявляли эту пленку только фабричным способом, а потому даже городов в мире где можно было проявить эту пленку было совсем мало....это вам не е-6 для эктахрома.
то что делала пленка с цветом, цифра уверен никогда не сумеет...с 2009 работаю с цифрой, но то что мог влегкую с цветом сделать на пленку , цифра мне не позволяет со всеми ее возможностями....хотя для определенных видов съемки цифра позволяет решать фотографические задачи намного эффективнее пленки, репортажка и макро здесь точно вне конкуренции уже со стороны цифры....а цвет это дело такое...большинству пользователей он нафиг не нужен..видеть точно цвет это типа абсолютного музыкального слуха., скорее гемор чем дар..если фальшивит что ,то это дико бесит..а потому пленка теперь это скорее продукт моды для молодых или старых маргиналов , тех кто не может забыть то ,что другие не хотят помнить...я из числа последних , потому здесь время и теряю)) ...
Классный ролик! будешь в Нью-Йорке, можно пересечься, я оператор, поснимаем вместе!
🎉 Красава!
В среднем формате нравится объём. 👍
шикарный контент, круто!
От этого видео видел аж олскулы свело!..Сколько затрачено сил и средств на прошловековые гаджеты!...Ждём видео о наскальной живописи каменным топором! .
кайф!
Это что, кино настоящее? 🙄 Автор, как так круто у вас получается снимать на планку и вообще снимать? 🤯
Брэд Питт ты ли это
Ну и с «есиниту» прям в голосину проорал. Че ж тогда ч-б, а не «блекеедвайт негативити»? )))
На какую камеру снимал это видео ?
@@Drodo1996 blackmagic 6k
я обожаю медленные фильмы особенно Рёфна, недавно в свои 30 первый раз посмотрел Сталкера, на остальные шедевры Тарковского пока ещё не настроился )) Ещё лет 5-7 назад пытался посмотреть Солярис, но тогда как то не заинтересовал меня.
@@kda3542 да медленные фильмы это дело вкуса 😅 планирую вернуться пересмотреть сталкера, думаю уже созрел к просмотру )
Интересно послушать человека, как он занимается тем же, чем мы занимались в 80- х...
@@alexn662 теперь и мы занимаемся 😂
А что за китайская намотка киношки 65мм за 7$? Как найти? (5-6$ за ролик… в Рф все стоит 15-25$ 🙁)
@@alekseybegun7453 оставил ссылку в описании на китайскую намотку)
Я недавно заглянул на Авито и нашел объявления плёнки 500Т по ~600р за ролл)
Топ!
избывно пафосно!!! Кста , е-6 это процесс обработки обращаемой а ни разу не позитивной пленки, и обращаемая фотобумага кстати тоже когдато была, она как раз для печати слайдов полученных на обращаемой пленке и процесс назывался цибахром, что было очень удобно для печатников ...со слайда попасть точно в цвет было проще чем с негатива
Кстати и пленку под 3200 делали именно под галоген, а не под лампы накаливания вообще....галогеновые лампы стабильны в цветовой температуре в отличии от бытовых с вольфрамовой ниткой накаливания именно поэтому пленку под 3200 к и делали В работе с пленкой и особенно в кино вовсю пользовали конверсионные фильтры как повыщающие цветовую температуру , так и понижающие ее же.....
как на 120 катушку заправить пленку шириной в 65 мм совсем не понял)) она же под пленку 60 мм заточена.....были года когда в месяц снимал по коробке 120( коробка это 100 роликов однако) потому знаю о чем пишу...средний формат никогда не любил, либо узкая с ее огромным выбором разнообразных пленок от кодахрома и эктаров до разного от фуджи, но работа на узкой пленке нравилось только лейкой( реала фуджи это в негативе из любимых), либо листовую для бф.... в фотографии лучше синара для пленки так ничего и не придумали....и да, цвет это пленка, драная смос матрица с ее выкидонами в красном и синем канале мне не даст соврать, а фулфрейм для матрицы в 36 мм считаю издевательским термином....это менагеры от цифры так над пленкой измывались.
«65 мм» без проблем мотается на 120 катушки. Другое дело, что из за этого она больше подверженна засветкам по краям, а там еще и перфорация….
@@LynxTassi не поленился и промерил старую катушку от фуджихром из тех на которую мотали провию 100 ф или вельвию 50...это у меня с последнего проекта осталась коробка с двумя сотнями катушек, как раз столько обычно и уходила на подобную книгу, а остались эти катушки как память о подобных заказах. 2006 год однако был годом съемки, тоесть для 120 пленки это довольно современная катушка.....короче расстояние между крышками внутри катушки менее 64 мм, а потому 65 мм никак ровно туда не встанут....или это не имеет значение., пусть вкривь и вкось лишь бы намотать полоску пленки?.....или ваша катушка вовсе не 120? Тогда это какая? промер внутри катушки тоже интересен необычайно, неужели более 65мм???
@@farkhattukhvatullin1370 глянул в инете сейчас, ширина изображения на 65мм пленки - 52.48мм, плюс перворация по бокам предположу по паре миллиметров - так что вполне влазит на 120 формат.. тогда почему называют 65мм для меня загадка)
Приеду домой и физически замерю 65мм и 120.
@@ArseniiSavitckii все как всегда))) фирмачи не любят точность и ведут себя один в один как базарные барыги, ставящие палец на весы, чтобы задурить покупателя....в фото окно кадра известного как 6х6 в реале 56х56 мм, а 6х9 ...56х84мм. Если бы это касалось только этого формата. Применимо к цифре убедили массу потребителей, что их камеры великолепно работают с цветом...это тоже самое когда 52мм называют 65мм(( ...а с фотофильтрами только недавно китайцы заставили Lee перестать дурить фотографов выпуская пластиковые град светофильтры 100х150 мотивируя это тем что стекло это слишком дорого для фотографа будет.....короче деградация картинки с пакетом на 3 светофильтра ( град+ поляр+ серый нужной плотности) у этих уродов от центра к краю достигала 30 процентов.... короче , хочешь компенсации яркостей , так итааак сойдет а лучше и не надо, но при этом у этого дерьма ценник был конский. Спасибо NISI , с 2015 появились отличные стеклянные фильтры, с деградацией аналогичного пакета в 1.5 -3 процента от центра к краю, а по цене за ценник лии они не вышли ни на йоту.................собстно, вы молоды и точно такого нажретесь еще по полной))) успехов в фотографии!!!
@@farkhattukhvatullin1370 померил 120 и 65мм пленку: пленка 120 - ширина самой пленки - 62мм, ширина кадра 55мм, пленка 65мм - ширина самой пленки 62мм, размер фото 55мм, но фото немного по паре мм заезжает на перворации. Размер же IMAX 70х48мм, так что при желании можно снимать например на Pentax 67 - и будет площать фото даже больше чем IMAX ) но это для тех кто гонится за размером,,,
Каково же будет ваше удивление, когда вы узнаете что портра и visio3 это один состав, и что дабл x стопов 12-14 содержит в себе. Может подучить матчасть перед записью роликов.
@@bidsandmen я ждал тебя 😅 про дабл Х забыл подписать что это шутка, не думаю что есть даже цифровая камера с двумя стопами, но суть в том что у дабл Х реально мало стопов.
А портра 400 реально очень похожа на vision 3 250D - но я не знаю аналога портры похожей на 200T или 500Т
я снимаю на пленку tyler16:27 (пасхалка)
Тарковский, мягко говоря, переоценен. Из раннего творчества да - смотрибельно.
стиль
Сколько я анализировал цвет пленки (кодак) я пришел к выводу, что все дело в зернах. Каждое зерно скачет по цвету или яркости, но когда все они смешиваются в глазу, то цвет выравнивается. Однако это дает плавные переходы в цвете на уровне полутонов каких то или плавном переходе яркости объекта. Как это работает - представь что у тебя всего 2 пикселя, черный и белый. Можно выкрутить контраст любой фотки на максимум и получить большие плашки белого и большие плашки чёрного. Пленка же работает по другому. Она даст разное сочетание чёрных и белых пикселей между собой, и раскидает их в разном количестве на объекте, из-за чего даже 2ух цветный набор будет выдавать в глазу разные оттенки серого.
Попробую еще объяснить:
Я делал фотки на пленку и цифровые фотики, и сравнивал лоб в лоб при большом увеличении. Тот же кенон стремится к чистому цвету, плоский объект при плоском свете будет выкрашиваться целыми пластами точно выверенного цвета. Если попытаться его залить в паинте, то он заливается большими областями. А плёнка постоянно шалит, каждое зерно чуть чуть отличается от соседа. Но именно в общем сочетании появляется градиент, потому что в каком то углу объекта будет больше тёмных зерен, в противоположном больше светлых зерен и глаз замечает эту разницу при отдалении. Причем это работает даже когда пленка отсканирована в джепеге
Подскажите модель сканера
@@VSEMAK PrimeFilm XAs Film Scanner
Даааа
Искал кино-цвет. Нашел его в кино-пленке. Поооонял.
Неожиданно, да?
В общем удачи конечно, но подход так себе
Ого, в Европе нигде про аймакс даже не слышал, вижн достать легко 😢
@@Xisbrezatsgzormd по сути это тот же вижн только в 65мм размере )
@@ArseniiSavitckii в каком-то смысле, я просто не так давно смотрел одно неплохое видео англоязычное о аймаксе, целый раз то и тд, так у них собственная технология и своя экосистема производства и воспроизведения.
Хотя с другой я никогда ничего не слышал о их заводах и очень возможно, что пленки клепаются в Рочестере как и вижн 🤔
@@Xisbrezatsgzormd камеры да особенные, проекторы тоже, пленка идет в камере горизонтально, но по сути это те же 65мм просто вместо 5 первораций и вертикального воспроизведения она использует больше площадь в 15 первораций и идет горизонтально:)
@@ArseniiSavitckii Спасибо за классный формат! Арсений, а что за петличка у вас? Очень нравится звук
Sennheiser MKE2 pro set на видео, а озвучка за кадром микрофон ноута )
Очень интересно!! Отличное продолжение истории про коллекцию камер. А это правда, что у черно-белой пленки XX только 2 стопа?
как ты думаешь?)
Очень интересные наблюдения о пленках.
Подскажите: где вы на ебае нашли дешевые пленки? Я ничего не нахожу дешевле 12 доллларов?
просто пишу в поиске "35mm Kodak Vision3 500T" - и обычно много вариантов выдает, я обычно покупаю 5-10 роллов - так дешевле выходит)
Только средний формат имеет смысл на пленку снимать
Только бф!!!
а бф какже??7 он покруче сф на порядки....а неохота в грузчики , так дальномерных леек много разных и они точно бюджетку сф влегкую по качеству сделают...да и сам сф это очень и очень разные камеры...от пятибаксовых до камер дороже хорошего авто были и есть до сих пор....и оптика там тоже очень и очень разная и по цене и по качеству.
@@farkhattukhvatullin1370 Все знают что высокобюджетные проекты, снимают на плёнке. Если есть деньги, почему нет.
Только дагеротип, только хардкор!
@@thealaris Я про цифру, плёночную камеру. Можно фантастические снимки получить на пластинке, так и делается высокобюджетные фотографии. Постановочные сцены иногда обходится несколько десятков тысяч долларов.
Купи объектив nikkor DC 105mm f2 D Будет киношный цвет и картинка на цифре. Резкий и мягкий.
Спасибо_ передернул_ пошел дальше цыганские свадбы снимать
Советую купи fujfilm средний формат. Настрой на любимую пленку. Забудь о геморрой.
Ну да. Третий год все авито завалено самонамотками киношного сырца, и никто не в курсе.
Киношный цвет, ага ))
@@LynxTassi о класс!! Ну теперь будут в курсе ;)
чел, тебя обманули
даблХ обладает широчайшей широтой
ты что то делаешь не так: либо экспонирование, либо проявка, либо сканирование, а скорее всего, все немного не так
почему-то я думал, что людям будет понятно, что это доля шутки)
@@ArseniiSavitckii хорошая шутка!))
Fuji GA645Z посмотри камеру, будет больше СФ кадров и авто фокус
гляну! я присматривал mamiya 7 - но по цене пока не договорился с банковским аккаунтом (
Плёнка кодак вижн, о которой ты не знал. Ну да. 🙄
Чел, извини за критику, но типа, рассказывать какой тарковский по твоему отношению к нему это такое, где тарковский, а где мы, верно? "Я снимаю на плёнку 2 года" - сразу всё понятно, что дальше только подтверждается. Имхо, лучше подготовить качественный информационный материал, чем натужно рассказывать о себе, хотя по названию, казалось, что это плёнке сф. И, о, госсподи, ты искал цвет... тут тема обширная и разносторонняя, т.к. даже плёнка подвергается цветокоррекции. Плёнка на ебее не дешевле, если уметь искать на авито, и если заказывать тут правильно. Прям, дезинформационное видео. Короче, ты заявил одно, стал рассказывать другое, при том, плохо и по-дилетантски, кошмар, ты вводишь людей в заблуждение, очень, очень витиеватый рассказ про банальные вещи. Ещё и сидишь как прости госсподи, с расстёгнутой рубашкой... позор, блин, просто, позор...
Ну вот я режиссёр, снимаю больше 10 лет, и знаешь, в целом мне не нравится Тарковский тоже, не могу я смотреть его кино с удовольствием, да, я признаю, что он великий режиссер, оставил свой след в истории, но он не для всех. Мало того скажу, что часть его фильмов на мой взгляд являются претензией на искусство. Нужно понимать, что Тарковский был элитой в советском кино, ему позволяли снимать то, что другим и не снилось. И вполне возможно, что его творческое эго могло заиграться. Я думаю мы в праве рассуждать о том или ином режиссере, кинофильме, явлении искусства.
@@pfilmsLA рассуждать в контексте анализа - ок, но не мимолётом, говоря, ой, мне не нравится... В видео... Которое вообще, не об этом.
@@privetgrisha ты видео досмотрел?
@@ArseniiSavitckii зачем досматривать видео, если оно плохое с первых секунд: не на тему, да и вообще, ни на какую тему, тупо, павлинистый рассказ о себе, еле до середины посмотрел, и то, чтобы критику написать.
@@privetgrisha там в конце хорошие секунды
Автор. А что случилось с русскими насваниями? В какой момент, добавление английских слов, стало чем то крутым? Ц41, Е6 и т.д. видео на РУССКОМ. может не выпендриваться?
Автор вроде не в РФ) Изучай английский.
@@Matt_brskr так. Первое. Твоя коррекционная школа может тобой гордиться. Второе. Видео не на АНГЛИЙСКОМ! Ало! Есть кто нибудь разумный?
@@KBK_1507 Имбецил тут похоже только ты.
Пока Kodak остаётся главным игроком по выпуску пленки на весь мир. Когда начнут выпускать пленку с русскими названиями, типа советской Свемы, в таком случае может и стоит будет называть все на русском.
@@pfilmsLA и твоя коррекционная школа может тобой гордиться. Вы видимо одноклассники. Повторю для детей этих школ. В видео, автор говорит на РУССКОМ!!! причем говорит хорошо, так что образование, он получил в России. Но есть такая привычка у уехавших, вставлять английские слова. И это не на автомате происходит, это делается намеренно. И все никак не могут понять что это выглядит очень манерно. Типа - я есть русский Ваня, я приехать в США и выучить английский. Это крейзибол, о май гад. Это вообще бутифул🤣
Снимает хорошо, но как был дворняжкой, так ей и остался. Величие русского языка, может игнорировать, только дворняжка
Класное видео и работы твои шикарные, ты действительно наблизился к киноцвету.
Тоже люблю работать с пленкой, редко сечас правда выходит, да и возможностей таких как у вас в Штатах, нет. А если напрячся то влетит в такую копейку, что ну нафиг...
6:30 зерно становится больше😂
Ты же не проецируешь на стену в 2 раза больше 🤔
Это же просто кропп ФФ кадра при сканировании
что ты имеешь ввиду?
представь что у тебя на весь кадр 1000 зерен
а когда ты снимаешь на халф фрейм ты этот кадр, делишь на 2
в итоге у тебя на кадр уже 500 зерен, они в 2 раза больше в размере становятся на каждом кадре
@@ArseniiSavitckiiвозьми ножници и отреж с ФФ кадра половину - и у тебя на этом куске увеличится зерно плёнки... это магия кино 😂😂😂
@@legacy_mensтак я вроде так и сказал в видео - из-за того что размер кадра в два раза меньше, зерно в два раза больше )
Респект