Каждый раз смотря кино, думаю о том на сколько может рядовой зритель не оценить работу операторов, световиков и вообще в целом общие усилия для кадров. А потом смотреть ширпотреб где небыло осоьо стараний и восхищаться, грустно!
интересно, насколько камера влияет на восприятие такой световой схемы, допустим если в этих кадрах заменить переменную в виде камеры на что-то другое, есть какая либо поправка именно на это?
Зависит от динамического диапазона. Например разница с камерами blackmagic минимальна, но вот sony или canon уже можно заметить разницу в цветопередаче и детализации света и теней. Я бы сказал что оптика при одинаковом ДД решает более важную роль.
@@step.unk_stew Если есть навык красиво и заморочено красить, why not. Посмотрите как сняли и загрейдили "The creator". Грейд и анаморфик спасает картинку. Но по мне так, у sony пластиковые цвета, особенно в коже.
Спасибо Андрей, правда приходится отматывать назад, чтобы понять что, откуда светит;) Ценная информация! А свет над героем вы синефолью ограничили или тряпкой специальной?
@@AndreyBeresnev интересен ваш опыт с линзами от dzo arles. Как вам они в работе? Были ли проблемы в эксплуатации и в целом качество. В регионе спрашивают какой бюджетный (относительно) комплект линз купить. Пока на примете Nisi, dzo arles и dzo vespid. Какой сами приобрели бы при выборе?
Пожалуйста объясните мне понятным языком(если это конечно вообще возможно) зачем нужна сверх-дорогая камера? Почему не взять не дорогой фотик, например Lumix GH5 и снимать фильмы? По поводу освещения тоже не могу никак понять зачем такие мощные лампы? Мне допустим хватает(с головой) две штуки по 32 вт для съемок в студии и еще пару ламп по 10вт второстепенных.
Попробуйте ответить сами себе на это вопрос, отыскав статистику, сколько фильмов было снято в год на lumix gh5? А сколько на Alexa LF? Снять можно что угодно хоть на телефон, вам в этом никто не мешает. В кино, где есть бюджеты, людям нужно оборудование надежное и максимально удобное для работы с командой. На проекте камера и свет - это от силы 2%-3% от бюджета. Какой смысл строить здание за 100.000$ и экономить на инструментах?
@@AndreyBeresnev Т.е. вы и сами не знаете чем отличается дорогая камера от дешевой? Такое ощущение что я какой-то обидный вопрос задал или с подвохом. Я реально не понимаю, без приколов.
@@elvis692динамический диапазон, удобство пользования/подключения всяких штук дрюк, формат, разрешение. Ответ слишком объемный, чтобы ответить на него лаконично и просто Я снимал кино на гаш. Получилось? Получилось. Был бы итог лучше на проф камеру? Конечно)
Ну снимите на айфон 15про. Результат будет очень похожим, особенно если смотреть с небольших экранов. Камера это вишенка на торте. Локация/cвет/сет дизайн это сам торт. Это как думать, что шеф повар может приготовить блюда уровня мишлен только на профессиональной кухне с мощными духовками. Все эти вещи просто дают 1-2-3% сверху к общей массе.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Андрей, спасибо. Огромное спасибо, что так честно и подробно рассказываете о своём опыте. Это было интересно.
Как поставить два лайка?…
Этот ролик просто находка! Прекрасная картинка и её подробное объяснение - спасибо большое, автор!
Одно удовольствие смотреть такие видое!
Неплохо. Радует, что похоже на Финчера, редко в инете вижу настолько близкую по стилю сьемку
Спасибо за то что делитесь опытом, подкрепляя логикой и смыслом.
Эх, вот бы конечно вместе сделать совместную работу с тобой..
Получил большое удовольствие от просмотра, спасибо большое
Да как же он хорош))
Очень интересное видео! Продолжайте, пожалуйста)
200%
Очень крутая работа!
Одно удовольствие!
А потом в сериалах Россия 24 мы этого не видим😢
На самом деле российские операторы уже научились снимать не хуже, чем на западе. Еще б сценарную школу подтянуть...
Шикардятина!
Посмотрел с огромным удовольствием
Каждый раз смотря кино, думаю о том на сколько может рядовой зритель не оценить работу операторов, световиков и вообще в целом общие усилия для кадров. А потом смотреть ширпотреб где небыло осоьо стараний и восхищаться, грустно!
Ну, справедливости ради - кинокамера и дорогие линзы сделали не мало ТОЖЕ)
Волшебство!
Потрясающее эссе!
Очень полезно! Картинка мягкая, теплая и в меру четкая. Шикарно в общем. А с лампами обычными на потолке, которые в конце ролика - что-то не зашло.
Очень круто! Большое спасибо!
Спасибо за крутой контент!)
качественно! так держать!
Спасибо, ролик огонь
Бомбиссимо 🔥🔥🔥
Это самая приятная интеграшка арлесов и нанлаайта)
Когда любишь работать со светом, видно как он торчит в кадре. Все должно быть в правильную меру.
Класс спасибо за труд
интересно, насколько камера влияет на восприятие такой световой схемы, допустим если в этих кадрах заменить переменную в виде камеры на что-то другое, есть какая либо поправка именно на это?
Зависит от динамического диапазона. Например разница с камерами blackmagic минимальна, но вот sony или canon уже можно заметить разницу в цветопередаче и детализации света и теней. Я бы сказал что оптика при одинаковом ДД решает более важную роль.
@@AndreyBeresnev ну если брать условно sony slog3 профиль с его 14 стопами дд, получится ли делать такие де сцены с этой поправкой?
@@step.unk_stew Если есть навык красиво и заморочено красить, why not. Посмотрите как сняли и загрейдили "The creator". Грейд и анаморфик спасает картинку. Но по мне так, у sony пластиковые цвета, особенно в коже.
Очень интересно, Благодарю!!!
Спасибо! Очень полезно
очень красиво, спасибо) у вас есть уроки, как так красиво красить картинку?
Спасибо! Цветокоррекцию не преподаю к сожалению
@@AndreyBeresnev можливо підкажете до кого можна звернутись по цьому питанню? навіть до того, хто фарбує ваші відео?!
Это Кино. Фантастика.
Как попасть на съёмку к тебе но я сейчас в Дубае будут съёмки в ОАЭ
✊
Спасибо Андрей, правда приходится отматывать назад, чтобы понять что, откуда светит;) Ценная информация! А свет над героем вы синефолью ограничили или тряпкой специальной?
Синефолью)
Поставил лайк на англоязычном канале и здесь! Подскажи, ты используешь лайтметр для съемок в таких темных условиях? Или пользуешься только falsecolor?
Спасибо! На цифре хватает false color увидеть клиппинг и хороший баланс серого. На пленке экспонометр использую
спасибо бро!
Бро, ты мэджик!
Здравствуй Андрей ! Ты в России ? Как с тобой связаться ?
кайфец! а про покраску будет ролик? очень интересно посмотреть.
Крашу интуитивно, есть ребята кто лучше меня объяснит на ютубе
@@AndreyBeresnev а что за референс берете? Kodak 2383? Или Cinestill? Или прям совсем по наитию?)
@@OhDarling937 Kodak vision в основном, а так по настроению накидываю латы на интерпретированный rec 709.
@@AndreyBeresnev спасибо.
@@AndreyBeresnev интересен ваш опыт с линзами от dzo arles. Как вам они в работе? Были ли проблемы в эксплуатации и в целом качество. В регионе спрашивают какой бюджетный (относительно) комплект линз купить. Пока на примете Nisi, dzo arles и dzo vespid. Какой сами приобрели бы при выборе?
Круто
Пожалуйста объясните мне понятным языком(если это конечно вообще возможно) зачем нужна сверх-дорогая камера? Почему не взять не дорогой фотик, например Lumix GH5 и снимать фильмы? По поводу освещения тоже не могу никак понять зачем такие мощные лампы? Мне допустим хватает(с головой) две штуки по 32 вт для съемок в студии и еще пару ламп по 10вт второстепенных.
Попробуйте ответить сами себе на это вопрос, отыскав статистику, сколько фильмов было снято в год на lumix gh5? А сколько на Alexa LF? Снять можно что угодно хоть на телефон, вам в этом никто не мешает. В кино, где есть бюджеты, людям нужно оборудование надежное и максимально удобное для работы с командой. На проекте камера и свет - это от силы 2%-3% от бюджета. Какой смысл строить здание за 100.000$ и экономить на инструментах?
@@AndreyBeresnev Т.е. вы и сами не знаете чем отличается дорогая камера от дешевой? Такое ощущение что я какой-то обидный вопрос задал или с подвохом. Я реально не понимаю, без приколов.
В итоге зачем ????
@@elvis692динамический диапазон, удобство пользования/подключения всяких штук дрюк, формат, разрешение. Ответ слишком объемный, чтобы ответить на него лаконично и просто
Я снимал кино на гаш. Получилось? Получилось. Был бы итог лучше на проф камеру? Конечно)
35 вт через окно просветите )) и узнаете. А ещё возьмите в рентеле камеру и узнаете разницу. Это как сравнивать фольксваген поло и Порш 911 турбо с
ТОП
Живописно!
Kruto!
3:56 поздравляю, вы засветили пленку. Ну как так можно было проебаться то с худ. светом?)
Художественная задумка, большинству пофиг, кроме душнил)
@@AndreyBeresnev очень странный подход к работе, тем более учитывая сколько внимания было уделено этой локации
Если честно, то уже начинают раздражать и бросаться в глаза эти эффекты Дехансера.
да да, совсем дешевый сэтап
Не понимаю ваш сарказм, я где-то говорил что это выходит дешево?
Простые инструменты 😊@@AndreyBeresnev
Простые - не значит дешевые и не всегда это про сетап камеры. Локация, одежда, свет тоже инструменты истории.
Я в шоке от этого канала!
Вы просто мега-крутой! 🎉
Я в ахуе от оборудования😅
Было бы здорово, если бы вместо всего этого, как снять все это на айфон
Ну снимите на айфон 15про. Результат будет очень похожим, особенно если смотреть с небольших экранов. Камера это вишенка на торте. Локация/cвет/сет дизайн это сам торт. Это как думать, что шеф повар может приготовить блюда уровня мишлен только на профессиональной кухне с мощными духовками. Все эти вещи просто дают 1-2-3% сверху к общей массе.
Зачем?