Bonjour possesseur d'un Z6 j'en suis plutôt satisfait en photo comme en vidéo. Vos test démontrent clairement que le Z6 galère pour suivre les sujets mais dans des conditions que je considère assez éloignées de la réalité du terrain. Je crois qu'un essai serait beaucoup plus significatif en conditions réelles de reportage photo. J'ai passé ma journée hier à faire un studio photo sur des basketteurs ( trente personnes !!) en alternant photos posées et actions et mes résultats sont proches de 100% (en faisant confiance à l'automatisme de détection du sujet). D'un autre côté j'ai aussi un alpha 9 et je ne laisse pas l'autofocus en full auto car dans un match de basket l'appareil est bien incapable de deviner quel sujet je souhaite suivre. Donc il ne faut pas imaginer que l'autofocus du Z6 est une bouse , il fonctionne extrêmement bien dans la vie réelle même si il ne peut pas détecter l'oeil d'un Piaf à 30 mètres...
Moi ce que je critique, c'est quand une personne fait un test est contredit c'est propre test précédents. Comment venir dire que le Sony s'acquitte de telle ou telle tâche mieux, dans une situation complètement subjective, alors que dans son propre test AF côte a coté le Nikon été supérieur, et de loin au Sony. Avant de dire des trucs pareils, prend les deux boîtiers et test les côtes à côte, puis on verra. Mais pas venir nous dire, le Sony Bla Bla-bla, alors que lui-même ete complètement dubitatif de l'AF du Sony. Moi aussi possesseur d'un z6, ce test ne reflète pas mon expérience. Mais je serais malhonnête de dire que je suis sure que le z6 2 est mieux ou pas, parce que je ne crois pas en la subjectivité.
Merci Damien pour cette démonstration. Je suis possesseur d'un Z6 1ère génération et je me souviens qu'au salon de la photo 2018 Nikon montrait le suivi du sujet avec les Z6 et Z7. Il fonctionne bien sur des personnages qui bougent un peu, seulement un peu ! J'ai essayé, en affût, sur des oiseaux et j'ai abandonné car c'est pareil l'AF ne suit pas le sujet ! Inutile de passer dans ce mode pour le sport ou l'animalier, il vaut mieux utiliser tout simplement l'AF continu ! Je pensais que le problème aurait été résolu du fait que la série II possède 2 microprocesseurs dont un dédié à l'AF, alors je suis vraiment déçu ! Nikon a encore beaucoup de travail sur la planche !
Thank you for testing autofocus with such high action subjects with complex lighting and backgrounds. And the subjects are moving at a distance of I guess 15-30 feet away. Many of these conditions are true for a theater or dance performance, especially if the stage is crowded. I have shot such situations professionally with Nikon D500 and Sony A73 (rented). I have never trusted face or eye auto focus on any camera for such situations... instead using the center focus tracking point to lock on and shoot. For bursts, I have used subject tracking. This has always given me a higher hit rate. You are right... Nikon still needs to put in more work in tracking behavior, especially for small or extremely fast moving subjects. Thank you.
Merci pour le test! Je suis quand même étonné car beaucoup de tests même avec le Z6 première version ne sont pas aussi catastrophiques... Avez vous demandez à Nikon s'ils avaient une explication?
bonjour je regarde de plus en plus le NIKON Z6ii pour changer mon vieux D5100 . Votre test c'était avant les mise à jour du firmware? Si oui savez quand est il maintenant avec ces mises à jour? Merci pour toutes vos vidéos bravo!
Merci Damien pour cet excellent test. Comme je l'ai signalé dans un précédent commentaire, j'ai fait la bascule récemment de Nikon (Z6 1ere génération) à Sony (A7 iii en attendant le iv...) et je me retrouve à 100 % dans ce que tu constates : le tracking comme le suivi des visages et des yeux est quasiment inexploitable contrairement au Sony, et de loin. D'ailleurs sur le Sony je n'utilise même plus le mode AF-S alors que j'yétais la moitiédu temps avec le Nikon !...En revanche, et comme tu l'as constaté, j'ai fait des photos de surf cet été avec ce Z6 et j'ai fini avec un collimateur simple et même si du coup c'est beaucoup moins facile de suivre, au moins les photos sont nettes sur toute une rafale. J'ai aussi possédé un d750 et en effet le fameux suivi 3d fonctionnait beaucoup mieux, par contre la couverture AF était très réduite. Pour finir, l'objectif 85 mm 1.8 que tu utilises dans ta vidéo illustre bien ce qui m'a aussi amené à cette bascule : celui ci est quand même bien long (on dirait un 70-300 quasiment !) et coûte 900 €...quand un sigma 85 mm 1.4 pour Sony coûte environ 150 € de plus et c'est un 1.4, et il est quasiment aussi compact et même moins long ! C'est un peu le même problème avec le 35 mm 1.8, et là la différence est même cruelle entre mon excellent Samyang 35 mm 1.8 récemment sorti à 399 €, et le Nikon. En photo de rue notamment, c'est le jour et la nuit en terme de compacité. Je ne parle pas du peu d'objectifs natifs (sans parler des constructeurs tiers) chez Nikon pour le moment....moment qui dure quand même beaucoup quand on voit Canon à côté avec ses objectifs RF qui commencent à être vraiment plus nombreux. Bref je ne regrette pas du tout mon choix. Encore merci Damien !
@@romainprovost7164 Pour la stabilisation, je dirais un peu meilleure sur le Z6. Niveau photo, colorimétrie un peu différente mais meilleure montée en Iso et meilleure dynamique sur le Sony. Niveau vidéo, plus difficile à dire mais le Sony a plus de choix de profils d'image, notamment le profil ciné dont je me sers...et il y a le log pour ceux qui préfèrent.
@@romainprovost7164 Alors là désolé mais je n'ai jamais eu d'A7r3...je sais juste qu'avec une résolution beaucoup plus élevée et une même génération d'appareil dans une même marque, celui qui a la grosse résolution est forcément un peu moins performant dans les hauts isos comme dans la rapidité à vider le buffer par exemple après une rafale. Ce qui est sûr aussi c'est que l'AF de l'a7r3 est plus ancien que celui de l'a73 et a une couverture plus petite. Par contre son viseur et son écran son meilleur, ce poste là ayant vraiment été traité à l' économie sur l'a7. En vidéo je ne pense pas qu'il y ait vraiment de différences, à part encore une fois peut être en hauts isos.
@@micheltenaud1958 Merci énormément. OKI, selon toi pour un usage 70% photo (architecture, paysage, portrait de famille) et 30% vidéo (aucun vlog, même utilisation qu'en photos), lequel aurait ton choix dans les boîtiers FF de Sony (A73 avec un capteur de 20MP / A7r3 avec un capteur 40MP mais un moins bon AF) ? Sinon j'ai pensé au XT4 (plus petit capteur /mais meilleur IBIS je pense + 4k60/50 10bits 4.2.0). Après je trouve les photos softs
Merci pour ton vidéo, malheureusement j'ai ne pas vu avant. Je suis chez Nikon, et depuis octobre 2021 je me suis acheté le Z6II. Jamais arrive d’être déçus, mais cette Z6II est un appareil qui me fait en vie de changer la marque. Je suis d'accord, que le Z6II est peut-être moins chère que le Canon R5, même le R6 et moins chère que le Sony Alpha 7 IV mais avec tous que Nikon nous dites c'est la triche! L'AF mode automatique ne fonctionner pas dit toute comme Nikon dit! Et je te remercie vraiment, que tu lavez dit la vérité avec toute des défauts...ou "non capacités " de cette boité! Bien sûr les images sont super, la qualité du boité pareil, mais avec ces points forte je peut rester chez mes D750, donc j'ai ne pas besoin de m'acheter le Z6II. Mais je voulez avoir toute ces points fort du AF comme les SONY et les CANON, mais Nikon ma donné un boité classique qui n'a surement pas la capacité d’être en même niveau comme SONY et CANON! même pas âpres la dernière mies à jour!
well I can tell you that these results are very disappointing. I still wish there is operator's error but I doubt it. What puzzles me is the fact that other videos show much better results with the Z6 mark 2.
@@Cervin_Suisse I bought one, the af works just fine. I haven’t tripped it up yet, and if I do I’ll go single point or turn off face. But so far my hit rate is 99%
Merci Pour cette vidéo et ces essais très pointus qui sont similaires à ma pratique animalière . la lumière est faite sur l'AF du Z6 II . il ne sera pas adapté à la prise de vue des oiseaux . c'est clair , c'est top votre travail ! Chapeau bas Monsieur !et encore merci ca m évite de switcher de marque en passant à l'hybride ....
génial je viens d'économiser 2400 euros :-) j'ai un d750 et des objectifs sigma art F/1.4 24, 35 et 85mm et je voulais passer au Z6II+monture FTZ juste pour avoir une détection de l'oeil comme on voit sur tous les tutos avec le sony a7. le d850 me plait mais sans détection de l'oeil, c'est balot. Vous parlez du d750. désolé de revenir à la préhistoire mais pouvez-vous svp donner des conseils/tutos comment tracker les skaters et l'oeil ? je suis en AF-C, back button focus, single point et j'ai du mal à suivre l'oeil manuellement quand le modèle bouge ou comme les skaters. conseillez-vous le mode groupe pour aider, comme on utilise pour les oiseaux ? sinon, quel sony conseillez-vous pour le tracking de l'oeil pour un budget moins que 2500 euros boitier nu ?
Merci pour ce test ! J’ai le z6 et je constate les mêmes problèmes. En photo, l’AF n’est pas exploitable en auto, mais efficace en choix de collimateur. J’ai une question concernant le trackîng. J’ai aussi le D850 et le tracking 3d est un tueur. J’aurais aimé utiliser la même fonctionnalité sur le z6. Autant il est simple de l’activer via l’écran tactile, autant via le viewfinder je trouve ça trop difficile. Comment est-ce que vous faites pour l’activer ?
Cette vidéo m'attriste et m'étonne un peu car sur des tests similaires mon Z6 première génération me paraît plus performant! Je constate néanmoins que vous vous êtes donné beaucoup de mal pour essayer d'obtenir de bons résultats. Votre bonne volonté et votre honnêteté sont évidentes, et c'est pour cela que les mauvais résultats me désolent. Comme vous comptez garder ce boîtier je me permets de vous faire quelques suggestions. L'AF Lock-on se règle toujours dans le menu "crayon". C'est la rubrique a3 pour la partie photo. C'est la rubrique g4 pour la partie vidéo. Pour la personnalisation du menu "i" je vous suggère de regarder ma vidéo ruclips.net/video/6YVMAYv2PmM/видео.html C'est pour le Z6 I mais ça devrait vous aider à trouver tout ce dont vous avez besoin sur le terrain sans plonger dans les menus. Encore une fois j'ai beaucoup apprécié votre sincérité et vos efforts et je suis persuadé qu'avec un peu de persévérance vous obtiendrez de meilleurs résultats, même s'il me semble évident que les choses sont beaucoup plus faciles avec d'autres marques.
c’est juste qu’il est nul ce boîtier clairement à la ramasse nikon, bien pour cette raison que le A9 est retardé pour sa sortie, canon a frappé vraiment fort sur ce point et là nikon a pris une grosse claque
Bonjour, le Nikon Z6 ii est il malgré tout bon au niveau AF si on désactive tout les modes de détections ? J'ai vu votre vidéo mais je pense avoir compris qu'il etait quand même bon en désactivant tout les modes AF. Merci d'avance. Cordialement.
...de meilleurs resultats que toi sur le suivi aussi bien en animalier (oiseaux) qui a ma predilection ou celui des personnes a l occasion. Ca m a surpris. 🤔 La touche ok sert a activer la boite qui va faire le tracking dans certains modes et la ca ne lache plus. 👍 Venant d un d500 que j ai toujours je ne suis pas decu mais m etonne de tes resultats. J ai aussi pris le livre de Vincent Lambert sur le z6 et c est une bonne chose je pense!!!
Merci Damien pour votre test sans langue de bois et le temps que vous y consacrez. J’ose espérer qu’avec le deuxième processeur Nikon à la possibilité de revenir au niveau d’un canon R6 par firmware. À moins que la marche soit trop haute et la correction firmware ne puisse apporter qu’une évolution mineure ? Encore merci pour ce test.
Merci beaucoup pour ce test. Est ce que la différence de détection sur l’œil ne viendrait pas principalement du nombre de collimateurs AF, il y a en a moins de 300 pour les Z6 I et II, alors qu'il y en a près de 700 pour l'A7III et plus de 1000 pour les R5 et R6? Dans ce cas peut étre que le Z7II aura une meilleure détection avec ses 500 collimateurs.
J'ai bien aimé ton honnêteté de jugement j'apprécie de tels tests.Par contre La plupart des tutos sont sur des pleins formats, je fais de l'animalier avec un D 750 Nikon et un obj 200/500 Nikon, c'est lourd et je souhaiterais m'orienter vers un micro 4/3 Olympus ou autre c'est moins lourd l'AF est souvent époustouflant et des objectifs de grande qualité, d'un poids supportable et le tarif n'a rien à voir avec un obj équivalent en 24/36. Ce serait bon que tu nous donnes ton avis de pro .
Je suis Nikon force est de constater que tu as raison. Je pense que Nikon ne maîtrise pas encore ses algorithmes mais aussi la gestion du double processeur. Il nous reste à attendre les maj de firmware. Heureux que tu le gardes histoire de nous présenter les futures évolutions du firmware notamment liées à l autofocus.
En attendant les futures évolutions, je crois les gars, qu'on a bien meilleur temps de garder encore pour quelques temps nos "vieux reflex, D5, D500, D850" qui n'ont vraiment pas tous ces problèmes ! 😊
@@leduch2779 merci beaucoup de me soutenir, car je pensais vraiment plutôt me faire scalper. Mais il est vrai que je n'en pouvais plus de ce rush sur les hybrides, parce que c'est la mode, la tendance, tout le monde le fait 😱😱😱, et puis précisément, certains de ceux qui ont été hyperexigents avec LAF des reflex deviennent aveugles sur les capacités de L'Af des hybrides, un truc de fou, cela m'a fait du bien de le dire, Merci de ton soutien, et merci à tous ceux qui sont honnêtes. 👍😀
@@tomfranz25 en toute honnêteté , je vais t'avouer un truc que je n'ose dire nulle part , par crainte de me faire lincher voir pire ( en ces temps troublés tout est possible) : Faire des photos avec un appareil qui choisit tout à ma place ( et en particulier le point exact où je souhaite faire la mise au point ...) M'emmerde profondément... Je préfère mille fois me planter un peu et faire CE QUE J'AI DÉCIDÉ plutôt que de laisser faire les automatismes... Un autre exemple : il y a quelques semaines j'ai fait des photos d'avions sur un aérodrome local : et bien si j'avais laisser la main à l'appareil pour faire des images, je n'aurai pas eu une seule photo exploitable... Il s'est forcément fait planté par le contraste sol en goudron noir , ailes Ultra brillantes des avions et ciel bleu soutenu... Si je n'étais pas passé en tout manuel .😏 J'aurais tout raté... Mais bon encore faut il avoir compris le fonctionnement d'un appareil.... L'autofocus classique de nos vielleries comme le D850 fonctionne à la perfection, mais c'est vrai qu'il faut quand même avoir une idée de l'image sur l'on veut faire 🤣🤣🤣😆😆😁🤪. Pour de nombreuses raisons je ne suis pas prêt à passer aux hybrides.... Dans 10 ans les choses ne seront plus comme aujourd'hui et je reverrai ma position, mais vu la construction comme un Tank de nos bouses... Nous avons des années devant nous .... Force et courage a toi et viva le reflex.... Fred 😷🤧
@@tomfranz25 j'aime bien ton idée de ne plus aller aux toilettes ca ce serait vraiment innovant !!! le seul intérêt à l'intelligence artificielle serait pour des autoportraits ihihihihihihih mais bon helas , nous ne pouvons pas aller contre le sens du "progrés " au plaisir de se retrouver ici ou ailleurs ps pour du nikon tu as JEAN FOTOMODE si tu connais pas , vas y faire un tour a plus Fred
It seems to me like this is a test designed to be impossible to pass. The background is full of objects of all colour, and shape. The pavement likewise. Even the light is rather tricky with subjects coming in and out of light. The movement is really very challenging and eye AF is not designed to catch faces jumping, flying and doing those tricks. I also believe you have missed the right settings snd/or usage. I also like to see Canon and Sony go through a similar test. I looked in your channel and didn't find such tests.
I did bring my Canon R6 et Sony A7 III and they had no problem at all finding faces ... and tracking was way better. Tomorow, I will publish my review of the Canon 85 1.2 where I shoot horses at full speed at f1.2 85mm .... 100% hit rate, animal eye detected ...it's Amazing and it was way, way harder than the skaters....
@@DamienBernal But in all other practical ways, the Sony is inferior to the Nikon eg eye relief, EVF, IBIS, grip, comfort, buttons etc and the Canon is more expensive and degrades as the battery goes down.
@@DamienBernal I believe in my gut that this is true. At this point, if the Nikon AF is as this, why would I not buy an 810 over the Z series? Sure there is the *hope* that firmware comes along, but I also hoped that same way with the GH5s for a very long time, and video AF (the promised firmware updates) still is a no-go there after 3 years of ownership...
@@DamienBernal I’m afraid all of the camera brands are in danger. I wouldn’t have used any of those modes for the skaters. Face AF on Z is good for portraits. For sports I like Dynamic - I get near 100% hit rate shooting professional hockey using dynamic. Also canon picks up eyes at far distances where as Nikon seems to switch based on distance from face eye and subject. At further distances depth of field is so wide an overlay over the eye just looks nice but isn’t more accurate than a face focus. Eyes will be in focus either way.
Merci pour ce test. La comparaison faite avec le Sony A7 à propos de la capacité à détecter l'oeil n’est pas relevante; au delà d'une certaine distance le Z6 détecte le visage, et c'est bien suffisant; même avec un objectif lumineux la profondeur de champ fait que à partir d’une certaine distance, il n’y a pas de différence entre un focus sur le visage ou sur les yeux. Avec mon Z6 et mon objectif 105f1.4 (offrant une PDF bien plus faible que le 85/1.8 testé), je n'ai jamais rencontré un problème de photo floue en raison du focus sur le visage à une certaine distance Il est par ailleurs évident que le mode "wide area + eye" n'a jamais été créé pour des photos d'action. Il est par contre extrêmement utile pour des reportages, afin d'isoler une personne en particulier, ce qui est le positionnement de cette fonction. Il est enfin clair que certains tests ne sont pas vraiment positifs; en toute objectivité, un test dans des conditions similaires avec un Sony A7 ou un Canon R6 aurait été très intéressant (conditions parfois difficiles, sujet évoluant rapidement en plein contre jour, sujet avec masque,......)
@@guilsurf83 Ce qui est chiant, c'est quand une personne fait un test est contredit c'est propre test. Comment venir dire que le Sony s'acquitte de telle ou telle tâche mieux, dans une situation complètement subjective, alors que dans son propre test AF côte a coté le Nikon ete supérieur, et de loin au Sony. Avant de dire des trucs pareils, prennent les deux boitiers et test les côtes à côte, sont puis on verra. Mais pas venir nous dire, le Sony Bla Bla-bla, alors que lui-même ete complètement dubitatif de l'AF du Sony.
@@danielvilliers612 oui c'est évident ! 👌 les tests faient comme ça sont trop subjectif, il aurait fallu prendre le sony puis un canon r6 par exemple et voir dans les mêmes conditions ! Chose qui à déjà été fait cette chaîne RUclips, mais moi je ne trouve pas les mêmes résultats............... Bref! 😉
@@guilsurf83 Ben voila, ici même sur son propre test avec les boîtier cote a cote le Z62ii été mieux que le Sony. Je ne dis pas que saurais été la même chose dans se cas, mais personne ne peut en dire autant sans que les boîtier cote a cote.
@@guilsurf83 Ceci est un exemple de test mal conduit, quelqu'un a prit les photos de Jarred Polin lors de sont test cote A cote du Z7, Sony A7r4 est Canon R5, et il a comparer les photos net. Le resultat, Canon le meilleure, Z7 second est Sony dernier. Le truc ct que Polin ct concentré sur comment le petit carer suivait l'oeil es non le (hit rate) alikgriffin.com/nikon-z7-eye-af-better-than-sony-a7riv/?fbclid=IwAR1wYcfjtTekL2WVl-CMiPGd5tOpFttNvn7SQ1Lc8g_EYvrgvhQDVQ6GWjY
Bonjour je me permettez de vous contacter par rapport a rawdigger quon vous a conseillé j ai cru voir que ses un programme avec une licence aussi ?comment ca fonctionne si ses possible d avoir des lien svp ? Je pense voir aussi avec capture one quand même au cas ou ... Merci a vous pour vos video .
Bonjour Damien, je viens de recevoir le Z6 II, LR et CR n'ouvrent pas les raw... et dans la vidéo je vois dans LR des images, jpeg, dng ? ( mon dng converter ne converti pas les raws non plus .... :( ) Merci du retour, bonne journée Phil.
Salut Philippe, il te faut attendre une mise à jour du logiciel LIGHTROOM pour pouvoir lire les raws. C'est toujours le même problème a chaque sortie de nouveaux boîtier , l'organisation des éléments à l'intérieur du fichier raw est différente et donc pas reconnus . La solution est d'utiliser les logiciels Nikon . Ça tombe bien ils sont gratuits. Bonnes photos
Thanks for making this video. You demonstrated the autofocus beautifully, and I really appreciate you taking the time to put this level effort into showing it like it is.
Bizarre quand on voit d'autres tests qui montrent d'excellentes performances au niveau des boitiers concurrents, voir la chaîne de Jared Pollin qui n'est pourtant pas tendre...
Bonjour, avez-vous testé un release du firmware pour voir si le eye detection est toujours aussi mauvais ? Sur youtube d'autres photographes semblent contents de cette fonction. Bizarre !
Bonjour, ça n'a pas changé grand chose, Nikon l'aurait dit de toutes facons ... Tant que le visage est suffisamment gros dans la photo, ça marche pas mal. Je le montre aussi dans la vidéo, mais ça a des limites de rapidité et de taille minimale necessaire. Ca correspond bien a tout ce que j’ai vu comme vidéo depuis la mienne… ruclips.net/video/7S3OkQlTICA/видео.html ou ruclips.net/video/QJwDozT1mXM/видео.html ou ruclips.net/video/1l0GNnXD53I/видео.html
Bonjour, j'ai trouvé des tutos intéressants de Hudson Henri qui utilise la wide area et lorsque le focus est perdu il a programmé le subject tracking sur la touche FN2 et il joue avec les boxes jaunes et rouge. Avez-vous essayé ces astuces ? Many Ortiz semble aussi très à l'aise avec le focus du Z6II en portrait dynamique et lorsque le visage n'occupe pas tout l'écran comme avec un 24mm...
Oui, evidemment, ça fonctionne, je l'ai fait aussi. M'enfin bon, le tracking suit grossièrement en faisant la mise au point quelque part sur le sujet ... A coté de ça, sur un Sony ou un Canon, ça marche en suivant l'oeil, sans devoir faire du piano entre FN1, FN2 etc.
merci, je suis d'accord et un release du firmware serait le bienvenu mais en vous lisant on a l'impression que le Z6II n'est pas un bon produit alors que tout ce que j'ai lu sur les optiques Z par rapport à un vieux GM master de sony font rêver. Seul le eye detection semble faible mais il y a des outils prévus sur le Z6II pour cela. je m'avance un peu car je n'ai pas encore fait le pas :-)
a cna, si je suis bien d'accord sur le fait que le suivi des yeux et visages n'a pas été prévu dans un 1er temps pour les scènes d'actions effectivement, des fabricants comme Canon ou Sony ont largement fait évoluer les choses et ce suivi est performant chez ces 2 marques sur les scènes d'action désormais, particulièrement sur les derniers Canon comme l'explique Damien de manière parfaitement impartiale. Ayant possédé le Nikon Z6 et maintenant le Sony A7 III, je rajoute que le tracking (sans suivi du visage ou des yeux) est quasi inutilisable sur le Nikon alors que le Sony suit un oiseau en vol (j'ai fait l'expérience avec les 2 boitiers) quasiment sans problème. Et ceci quelque soit la zone, large ou réduite... Comme l'explique parfaitement Damien, l'AF continu en lui-même n'est pas à remettre en cause et heureusement vu l'expérience qu'a Nikon dans le domaine, mais ses algorithmes de tracking (avec ou sans suivi des yeux/visages) sont clairement à la ramasse par rapport à la concurrence. Un D500 ou D850 voire un D750 sont bien plus performants en tracking "pur' grâce au suivi 3D (j'ai encore mon D750 et j'ai fait un comparatif sur des oiseaux en vol avec le Z6, il n'y a pas débat...). Maintenant, s'il faut suivre un mouvement avec collimateur unique, là le Z6 est au niveau en effet...mais d'abord suivant le mouvement ça n'est pas si simple que ça, et puis ensuite on est en 2020 et il me semble qu'on attend autre chose d'un boitier qui vient de sortir à 2000 €. Nikoniste depuis plus de 20 ans (F801, D200, D7000, D750, Z6) je déplore le premier cet état de fait. Mais désormais ce n'est évidemment pas l'autofocus qui me manque en étant passé chez Sony comme tu l'auras compris, ni les menus d'ailleurs que je trouve quasiment mieux faits chez Sony (si, si...!), mais plutôt le viseur ou l'écran du Z6, ainsi que son grip et son menu rapide tactile...voilà finalement ce que j'attends du futur (proche !) A7 IV.
Bonjour Damien, Je te regarde très souvent. Je ne doute pas que la série Z de Nikon soit en retard par rapport à ses concurrents au niveau de l'autofocus. Tous les youtubeurs sont d'accord la dessus. En particulier avec Sony et maintenant avec le R5 de Canon, mais là nous ne sommes plus du tout dans les mêmes gammes de prix (R5) ! Cependant je pense que tu as un vrai problème avec Nikon. Quand tu nous dis que les menus Nikon sont incompréhensibles, là tu te démarques de tous tes collègues youtubeurs qui justement les trouves plutôt clairs, les pires étant ceux de Sony toujours d'après leurs vidéos. Et au niveau autofocus je ne peux pas te contredire n'ayant pas eu en main un Z. Cependant j'ai quand même lu les commentaires de tes abonnés ... Tous ne sont pas d'accord avec toi. Il y en a même un qui a réussi à faire le point autofocus avec son appareil en suivant la vidéo de ton gars sur sa planche à roulettes. Nikon a pris du retard, nous sommes d'accord et je suis le premier à le regretter. Cependant cette marque est restée à l'ergonomie des reflex, elle n'est pas tombée dans la fausse bonne idée des boitiers très compacts avec une prise en main médiocre. Je ne sais pas encore si je migrerai vers Sony ou Canon, mais pour l'instant je prends mon temps ... Je met mes espoirs dans la monture Z de Nikon qui pourrait nous réserver de très bonnes surprises et un vrai bon en avant. Le boitier n'étant que l'esclave des objectifs ! Je prends mon temps et dans 2 ou 3 ans je serais fixé. Tout ceci pour te dire que je commence a douter de tes analyses, et ceci pour la deuxième fois en l'espace d'un mois. Prend ton temps toi aussi, il ne se passe pas un ou deux jours sans que tu nous sorte une vidéo ... Comment fais-tu pour trouver le sujet, te documenter, tester, analyser, filmer, faire le montage , etc .. Et surtout prend le temps de faire des photos. N'est ce pas la finalité ? Cordialement,
Pourquoi j'aurai un problème avec Nikon lol ? J'ai passé 2 ans avec un D750 que j'adorais. Concernant les menus, on doit pas lire la même chose, vous avez des commentaires en dessous de cette vidéo de Nikoniste qui disent pareil ... J'ai jamais vu un youtubeur plebisciter leurs menus ... on entend du bien de menu Canon ou Panasonic et quand j'ai les boitiers dans les mains, je comprends pourquoi. Dans les commentaires, vous trouverez 75% de gens qui n'ont rien a redire et 25% de gens qui essaient de trouver une raison pour laquelle je me suis trompé. C'est rigolo que vous notiez que la minorité ... signe d'un parti pris ? :) Moi j'en ai aucun ! Pour le reste, vous avez visiblement un avis forgé, je ne sais pas trop sur quelle base et comme mon avis vient confronter le votre .... désolé. Gardez en tête que 95% des vidéos qui parlent du Nikon Z6 II disponible sur youtube a ce jour sont sponsorisé par Nikon. On en reparle dans un mois, les vidéos de ceux qui n'ont aucun parti pris finiront par arriver. Bizarrement, Nikon a bien veillé a fournir aucun boitier a ces gens là, partout dans le monde ;) Un signe ? :) Attendons, ça arrivera.... c'est pas parce que je publie une vidéo que je viens de la tourner ! J'ai commencé a préparer les vidéos Canon en Juin et j'en ai encore 7 d'avance. Elles sont tournées et montée. J'aime avoir des vidéos d'avance... sinon en effet, ça ne serai pas possible ;) J'ai travaillé 2 semaines avec le Nikon Z6 II, ça me semble largement, largement suffisant. Bref, les tests honnêtes du Nikon finiront par arriver, on verra s'ils sont d'accord avec moi ou non, hier j'en ai vu deux ruclips.net/video/4wQi1x8wn48/видео.html (6/10 dont "un blackout horrible") et ruclips.net/video/RefVCC_G9z0/видео.html ... Pas tres positif ... J'en viens a devoir me justifier d'être un des seuls a dire que c'est moyens dans un océan de vidéos qui disent que c'est génial. Comme quoi le marketing marche bien pour Nikon.
Super vidéo comme d'hab, test complet. C'est un bon boîtier, peut être pas au niveau de certains mais on ne peut pas tout avoir pour le prix. Question tropicalisation le 1er avait l'air très bon, il faut absolument voir la vidéo de Charles Schiele . C'est sympas le Barcarès pour de balader en confinement, on a pas tous cette chance. J'espère que tu en as bien profité.
Soyons un peu sérieux. Quel pro ou amateur confirmé va utiliser ces modes d'autofocus sur les yeux et les visages ? AUCUN. Cette video montre pourquoi. A toutes les époques, les constructeurs ont inventé des programmes gadgets, c'est un argument marketing manifestement mais un photographe digne de ce nom s'en fiche. Il fait ses photos en manuel avec l'autofocus C ou S en choisissant ses collimateurs et en changeant au besoin. L'autofocus du Z6 II est perfectible comme l'autofocus de n'importe quel boitier de n'importe quel marque sur des sujets peu contrastés par exemple ou des énormes contrejours au télé notamment (300mm par exemple). Je travaille tous les jours avec un Z6II et un D5. Le D5 est plus réactif mais le Z6 est plus net avec la même optique à pleine ouverture. Le Z6 II a un gros défaut, sa batterie. Elle ne tient pas plus de 3h quand on le laisse allumé tout le temps et qu'on transmet. Pour un pro c'est embêtant, pour un amateur c'est pas grave car il n'est pas dans ce cas de figure. Avec la poignée et des batteries de rechange, plus de problème. Son autre défaut, c'est le banding en mode silencieux avec certains éclairages LED par exemple. Les concurrents ne font pas mieux. Ca va gêner qui au fond ? les gens qui fond des photos de nuit en intérieur là ou le silence est demandé (un plateau de cinéma par exemple), autant dire 1% de la clientèle. Une fois qu'on sait tout ça, on fait avec parce qu'il n'y a pas de produits miracles.
Tjr top vos video merci beaucoup, par contre pas du tout d accord avec vous niveau menu nikon hyper simple a utilisé et intuitif surtout si on compare avec des Sony ou ses le bordel et on trouve rien ...
tres bon test !! je suis vraiment tres etonné des perfs de l'AF du Z6II !! nikon n'est donc pas dans la course par rapport à ses concurrents sony canon ! je lorgnais sur lui depuis un moment mais me voila un peu (beaucoup) refroidi quant à l'achat. canon R6 peut etre mais plus cher....
Faut revoir son propre test du début avec les 4 boîtiers cote a cote. Comment définir que X boîtier est bien meilleurs quand c'est purement subjectif. Quand sont propre test été différent. Polin est très critique envers Nikon, mais malgré une grosse faute d'utilisation pour le tracking, son test été beaucoup plus positif. ruclips.net/video/oesE2ciWIqE/видео.html
Un truc qui me perturbe toutefois : juste après avoir vu ce test je suis allé sur la chaine de Taylor Jackson pour voir son test. Alors certes ce n'était pas du skate mais des sujets plus classiques en mouvement puisqu'il est principalement photographe de mariage et il n'a pas de souci pour chopper ses sujets. Juste une question, vous avez dit avoir galéré avec les menus, est-ce qu'il n'y aurait pas quelque part dans vos réglages un truc qui perturbe l'autofocus ?
@@Cedness Yep, il n'en demeure pas moins qu'après avoir vendu mon mathos Olympus j'ai 2600 € pour acheter soit le Z6II & 24-70 f4, soit le A7III & 24-105f4 et ça va finir chez Sony je pense
@@Cedness Oui apres, franchement, c'était pas tres exigeant ce qu'a fait Jared .... J'y suis allé nettement plus fort. Il est a 30m de son sujet qui bouge pas énormément, un lancer de ballon, le sujet est relativement gros dans le cadre ... Quand il montre le Z6 vs Z6 II, la différence est tellement marginable ruclips.net/video/gKaZkCRShQk/видео.html ... je retrouve dans ces vidéos ce que j'ai vécut avec le Nikon. Apres, la présentation est différente, il a pris un angle tres positif ... mais qd on écoute bien ce qu'il dit, c'est pas si positif que ça. Demain je ferai le test du Canon 1.2 et j'ai shooté des chevaux au galop qui me fonce dessus a 1.2 en changeant parfois de direction subitement et j'ai un hitrate de 100% avec détection de l'oeil ... a 1.2 ! et jusqu'a atteindre la distance minimale de mise au point où la tête du cheval rentre même plus dans le cadre. Ca me semblait pas du tout hardcore comme test les skaters ... J'ai aucun intérêt a dire du mal du Nikon Z6 II.On verra bien ce qu'en diront les autres testeurs, ça va arriver vite a mon avis. Mais j'ai regardé déja beaucoup de vidéos et j'ai rien vu qui m'amène a croire que je me trompe ...
@@DamienBernal Loin de moi l'idée de dire que tu mens ou que le test est faussé. Je constate simplement que mon Z6 fonctionne mieux que ce que tu montres. Pourquoi, je ne sais pas...
Je me méfie des avis tranchés : LR super dérawtiseur ! On en revient et on l’admet du bout des lèvres. Pour moi, c’est à égalité C1 & DXO au top. Bref, concernant la mise au point du Z2, je reste dubitatif compte tenu de ce que je lis, ici ou là. Dès la fin du confinement, j’irai faire un tour à LBN près de la Pte deChamperret pour me faire une opinion du sujet. Je suis équipé en Canon mais je connais parfaitement l’ergonomie des menus Nikon d’expérience. En tête, Canon, puis Nikon très proche, tandis que Sony se traîne lamentablement en fin de peloton, à vous dégoûter de la marque de ce point de vue. En résumé, pas de panique, un prochain update sera dans les tuyaux prochainement, car les gens de chez Nikon sont attentifs à ce qui se dit. Ils n’ont d’ailleurs pas le choix, eu égard à la baisse de leur CA...
J'ai vu et lu un peu partout que l'ergonomie des Nikon est très bonne (dont les menus !) donc je pense que ça doit dépendre des personnes. Personnellement j'aime bien ce qu'ils proposent !
Equipé du Z6 premier du nom je confirme que l'autofocus visage est loin d'être incroyable... Il fait largement le taf pour du portrait mais des qu'on passe sur des sujets en mouvement c'est pas l'idéal.
Je les maitrise parfaitement, j'utilise le Z6 II depuis qu'il est sorti, je passe mes 2 semaines de vacances de fin d'année avec lui pour seul et unique appareil. Et j'ai pas du tout changé d'avis depuis ma première vidéo, je serai probablement moins "gentil", c'est vraiment trop éloigné des AF de chez Sony ou Canon.
Nikon étaient les meilleurs en AF pour leur réflex (D3/4/5...) et ils sont devenu dernier en AF dans la section hybride 24x36...En mariage, j'ai galéré parfois avec un Z7...et même en studio ça plante, je me suis retrouvé avec le collimateur coincé en bas, je dois éteindre/rallumer, et si les lampes pilotes des torches sont trop faibles, c'est dans les choux de temps en temps...Pour le choix de la marque c'est aussi le rendu optique...le 85 1.8 Z est meilleur que le Canon 85 1.2 (cause pas d'élément asphérique chez Nikon sur le 85). Vidéo intéressante !
Purée les gars ! mais en nikon hybride on est pas du tout au niveau des reflex pour l'af ! moi j'ai gardé mon D5 et je ne suis pas prêt à changer, et beaucoup de mes pots en canon reflex non plus . le suivi tracking avec le D5 ou le D850 était génial !!! mais pourquoi putain, il faut absolument changer ?????🥶🥶🥶, parce que c'est la mode ? cette video de Damien Bernal , en plus un gars très honnête ne me pousse vraiment pas , mais pas du tout à changer!!!! merci Damien pour ton honnêteté !
@@davpo2797 Quand je vois comment les gars galèrent à suivre une personne. un oiseau en vol etc.. ici Damien dans ses tests, , alors qu'ils ont abandonné leurs reflex pour des hybrides ! réellement , j'ai mal pour eux ! et puis personnellement, je bosse beaucoup sur ordi , alors quand je fais de la photo. quelle joie de voir un envol de cigognes en vrai, dans un viseur optique , c'est à dire la nature en vrai , plutôt qu'une fois de plus dans la journée contempler un écran ( un de plus ) même s'il est 4 K ,8K ou 100K. je préfère largement un AF hyper fiable dans un reflex plus lourd, qu'un hybride leger mais aussi très leger au niveau de son AF!!!!!😊
@@oraclelivilen3991 Ce qui me paraît incroyable, c'est le déni absolu dans lequel semblent se plonger les gens qui veulent à tout prix changer et switcher les reflex pour les hybrides ! Je vais sans doute me faire scalper, mais souvenons- nous encore , il n'y a pas très longtemps , de l'exigence que l'on avait au niveau de l'AF quand Nikon sortait un nouveau réflex ( du D4S au D5par ex. ) On essayait de prendre le D4S en défaut , en faisant par exemple surgir un skieur de manière inattendue au sommet d'une bosse !( pub pour l'AF du D5) Pour les J.O . et on disait alors que le D5 était plus réactif. On ne laissait rien passer ! Et là . parce que c'est la mode , et tout le monde switche pour des hybrides on se contente de ce que qui aurait fait hurler sur les reflex, mais hurler !!! et on arrive même à dire ,les Z sont très bons pour les portraits ! et on couvre le fait que pour des sujets en mouvement , ils sont des chèvres ! Il faut rendre vraiment hommage à Damien Bernal qui est un des si rares à être honnête! Il l'a d'ailleurs déjà été , c'est une marque de sa fabrique, lorsqu'il nous a fait ses videos sur les pixels et le nombre nécessaire à la fois pour les écrans et les impressions : Merci encore à l'occasion pour lui , j'espère qu'il n'aura pas d'ennuis et il faudra alors le défendre ! car des gens comme lui sont précieux ! On a si peu de sources où on sait : là c'est la vérité ! quand je vois tous les gars qui racontent des fadaises justes parce qu'ils sont sponsorises !
@@tomfranz25 Précision : Comment les gens galèrent à suivre une personne, un oiseau en vol (surtout !)...avec leur hybride NIKON faut-il préciser. De mon côté je n'ai jamais possédé de reflex pro genre D4/D5 mais de bons boitiers amateurs APS-C (D200, D7000, D750), puis Z6 et je confirme le gouffre en terme de suivi autofocus (tracking vs suivi 3d, en collimateur unique ça se vaut mais on s'en fiche un peu, je pense qu'on est d'accord...). Mais il s'agit bien là d'un problème interne à Nikon, il ne faut pas généraliser à tous les hybrides ! Mon A7 III suit aussi bien les oiseaux en vol que mon D750...sauf qu'en plus il peut les suivre sur un cadre beaucoup plus grand...et qu'il n'y a jamais de problèmes de back/front focus qui sont parfois, désolé, une sainte galère sur les reflex. Et rien que pour ça ceux-ci ne me manquent pas !
L'AF marche bien franchement ... tant qu'on lui demande pas d'être intelligent ! Mais l'AF dans le collimateur marche vraiment tres bien et la mise au point est super rapide. Mais c'est vrai qu'en tant qu'habitué de Sony ou Canon, on a l'impression d'être revenu 5 ans en arrière...
@@DamienBernal merci pour ce test. Il y a quand même une belle innovation mais oui on n'est pas au niveau de Sony ou Canon pour le moment. Je vais garder mon Z6 et attendre la prochaine génération. Et peut être me prendre le 14-24 qui vient de sortir et qui semble extraordinaire.
Va voir son premier test avec les boîtier cote a cote. Je vois mal comment on peut se prononcer sur un test que X ou Y auraient fait mieux. Parce que le premier test le Sony été a la peine.
Il y a la fonction suivi du sujet à affecter à la touche fn1 ou fn2 Et elle fonctionne tres bien. C'est un peu du bashing. Mais ok les canon et sony sont au dessus. A voir ici : ruclips.net/video/CxdMgVO9d7s/видео.html
Bonjour ! Quel intérêt de faire la MAP sur un visage quand tu fais du sport ? C’est quasiment aléatoire.... Même avec les mouettes, ton sujet est tellement minuscule dans l’ensemble de ta photo que ça me parait tout à fait logique.
Effectivement on est loin de l’AF de nos reflex. Actuellement avec un D5 Nikon j’ai pas trouvé mieux en terme d’AF même en basse lumière. Merci pour ton travail de test. Cordialement !
oui , moi aussi , je vis avec un nikon D5, et je ne rate jamais ma cible même en 3D tracking, il est monstrueux et pour le reste, il ne fait pas de photos dégeulasses non plus.c'est dingue de vouloir à tout prix changer !!! 😱😱😱 et là je ne suis pas prêt de switcher !!! @@thething1377
@@oraclelivilen3991J#espère qu'on arrivera au niveau du D5, D6 . Ce que je trouve de dingue, c'est lorsque l'on était encore aux reflex: on ne pardonnait rien, mais rien de rien, pas le moindre loupé d'AF, on créait même des situations OUF, pour prendre en défaut le D4S ( par rapport au D5, genre skieur qui surgit de manière inattendue au- dessus d'une bosse, des trucs hards ; souvenez- vous ), et là juste parce que c'est la mode , parce que tout le monde switche pour les hybrides , on tolère presque n'importe quoi° on est dans le déni complet, juste parce que tout le monde veut maintenant des hybrides ! Mais ! dans les trucs difficiles en mouvement le z62 n'en touche pas une( cf Damien) et on dit quand même qu'il est vachement bon sur des sujets fixes ! à ce compte là autant filmer avec un tel. portable !!! Encore une fois , je rappelle que le D4, D5 D6 ne sont pas mals, question Autofocus le d500 et le D850 non plus d'ailleurs ! là je vais me faire scalper mais tant pis , je trouve cette mode ,et surtout l'aveuglement qui l'accompagne incroyable !!!! 😱😱
@@oraclelivilen3991 je comprends bien,. J’admets bien certains avantages de l'hybride. Mais celui d'avoir un écran, EVF, n'est pour moi pas q’un avantage. Lorsque que l'on bosse sur les écrans d’ordi toute la journée, que l'on lit sur dès écrans de tablettes, des écrans de portables, se retaper encore un écran quand on fait des photos, c'est un peu dommage 😱😱😱. Quoi de plus naturel que la nature dans un viseur optique, un envol d'oiseau en vrai, et non pas sur un écran même s'il fait 16k, 32 ,100 K. Franchement, LAf de la vidéo, je m'en tape un peu, (J’ai déjà tourné des petits vidéos en full HD, avec le D5 Et je ne me suis jamais dit : zut mon autofocus ne suit pas l'œil 🙃,par contre, si un héron s'envole et que je n'ai pas de photo satisfaisante parce le buffer s'étouffe tout de suite parce qu'il est trop court ,ou que l’AF n'a pas mordu, cela risque vraiment de m'énerver .Après je comprends tout à fait que d'autres aient absolument la priorité du plus compact, ou de la vidéo,! Mais bon de la à vivre dans le déni. Heureusement qu'il y a des gens comme Damien Bernal.😉
Tout d'abord merci pour tes différents tests. Pour la défense de Nikon j'en ai trouvé un surprenant sur l'AF de Sony puisque tu en parles mais sur des sujets statiques, la voici : ruclips.net/video/s0TXt3_lKas/видео.html (A prendre avec du recul, toutefois en basse lumière, pas mal du tout pour Nikon)
Le nombre de photos que je loupe avec la détection des yeux. Tu bouges pas tu déclenches et le point est fait, je ne sais meme pas où. Rien est net. Meme pas le nez. Ca me fait peter les plombs
@@zans2217 Yes, quand je l'active pas pendant 3 vidéos, on me reproche de pas le mettre et quand je l'active on me reproche de l'avoir activé ! Bah j'vais vous dire un truc, j'ai pas vu la différence ! Ca change rien, l'AF détecte pas les yeux sauf s'ils sont énormes, il détecte les visages mais met longtemps a les trouver, il accroche de manière moyenne ... et le mode de rafale y change rien. Rien du tout !
Attendons les tests, nous verrons ce qu'en pensent les autres. Jared dit pas autre chose que moi. "c'est tout a fait utilisable et conclus que si Nikon optimise son système il a bon espoir" .... bah j'ai dit EXACTEMENT la même chose. J'ai dit qu'en mode collimateur, mes résultats étaient excellents, quasi sans loupé et qu'il y avait bon esprit de mise à jour firmware pour améliorer l'intelligence .... Mais franchement, vivement que d'autres vidéos sortent...
@@DamienBernal Merci pour votre réponse Damien. Je me permets cependant de relever le fait que sur les captures de votre viseur le système est clairement confus et rarement identifie la cible. Ce qui n'est pas le cas dans la video de Jared. A quoi attribuez vous cela ? Je trouve votre vidéo très bien et objective, je me demande simplement à quoi tient cette différence. En effet les deux vous dites qu'il y a de l'espoir avec le raffinement du micrologiciel. Bonnes salutations.
@@Cervin_Suisse Je viens de re-regarder et franchement, c'est identique ... Je vois pas de différence sur les plans de Jared avec ce que j'ai vécu ou montré moi !
@@DamienBernal Je me permets de mettre vos commentaires en mots...C'est un peu bizarre il ne détecte rien, je mets un visage dans la boîte et il ne détecte rien, il faut vraiment que les yeux soient énormes pour les détecter, bien verrouillé sur le visage mais il fait n'importe quoi, troisième essai, j'aurais aimé qu'il comprenne qu'il y a un visage, mais là clairement je ne suis pas arrivé à avoir de bons résultats, détection large et clairement il ne le trouve pas, il trouve pas, il trouve pas et on peut voir les carrés rouge c'est nettement différents des observations de Jared et les comportements du AF dans les deux viseurs ne sont pas semblables. La séquence pendant l'entrainement au baseball montre que l'AF détecte et suit. Jared mentionne que la détection à peine à trouver les visages à peau foncée cependant. Ce que je vois est que les conditions de lumière étaient très différentes. Très contrastée pour Jared et diffuse+contre-jour(mais pas toutes les prises) dans votre test. Est-ce la raison de la différence? Les remarques identiques sont quant au progrès possible au travers du micro logiciel et le fait que la marque n'est pas à la hauteur d'autres avec l'AF. Je suis un utilisateur amateur Nikon et intéressé par acquérir le Z6 2 mais là j'hésite vraiment. Merci et bravo pour vos tests, très utile pour beaucoup j'en suis certain.
Dans ce style de vidéo, la maîtrise de la langue a (aussi) son importance... "On va voir qu'est-ce que ça donne..." (sic) C'est tout vu : le Z6II ne serait pas du tout "au point" et cette vidéo est finalement une belle contre-publicité pour Nikon. Après avoir longuement illustré les graves lacunes de l'AF, l'auteur conclut : "excellent appareil photo", "les photos qui sortent de là-dedans sont sublimes". Cherchez l'erreur. Difficile de rester crédible quand on veut à tout prix ménager la chèvre et le chou : "Aucun appareil est parfait, et le Canon R5 et le Canon R6 n'est pas parfait non plus." (re-sic) 25 minutes bâclées à oublier au plus vite, en ce qui me concerne.
Je ne comprends pas pourquoi ta détection de visages est aussi foireuse...Je viens de tester avec mon "vieux" Z6 directement sur ta vidéo pour comparer et les détections se font sans encombre et suivent bien le visage comparé à ta vidéo en live.
@@ludovicgrignou alors oui je pense effectivement qu'il y a pas une immense différence mais d'après la vidéo de Jared Polin du 2 novembre ils ont quand même fait pas mal de progrès!
Du coup, il y a pire que le S5 au niveau auto-focus car si je prends tous les exemples que tu as donnés dans ta vidéo, ces situations ne posent aucun problème avec le Lumix. ;-)
@@DamienBernal Comme tu le dis "pour moi", car pour moi, à la vue de ta vidéo (vu que je n'ai que ça pour juger n'ayant jamais eu le boitier entre les mains), il n'y a pas photo. ;-)
@@jeromeh3605 Oui, c'est tres subjectif et surtout, ça dépend des besoins, quelqu'un qui veut filmer sans limite de temps, il est bien mieux sur un S5 ;)
@@DamienBernal Que reproches tu concrètement a l'AF du s5 damien ? Car on ne peut pas dire que là tu sois déjà tendre avec celui du Z6II, alors si c'est bien pire chez pana, j'ai peur. Je te demande cela car je veux investir dans mon premier appareil pour usage mixte photo et vidéo (hors vlolg) et ce que les constructeurs proposent actuellement ne me donnent pas entièrement satisfaction. J'attends un sony A7IV mais si le prix dépasse de 2500e, mon choix se portera alors sur des modèles déjà sortis. A ce titre, je look en ce moment sur le Sony a7III, Sony a7RIII... Mais le manque de 4k60 m'embête pas mal... Chez canon, c'est trop cher, même le R6. Il reste bien pana et le S1R, S5, mais l'AF parait a chier. Vu que je suis un débutant, j'ai besoin de me faire assister par un autofocus. Y a sinon le Xt4 mais plus petit capteur, l'AF me paraît pas incroyable. Bref, j'attends ton retour :)
@@romainprovost7164 Bah je trouve que je suis incompris ... je dis que j'ai réussi a obtenir des résultats parfait avec le Z6ii dès que j'ai un peu moins compté sur les automatismes. et j'ai montré que j'avais quasi 0 déchets. Il faut faire la part des choses entre l'AF intelligent et l'AF tout court. Les reflex n'ont aucun AF intelligent avec détection des sujets, visage, etc.... et ils ont des AF top. On a un AF de phase, on a deux CPU qui laisse penser qu'ils ont de la marge. Panasonic est plombé éternellement parce une technologie AF en contraste qui est voué a l'échec, ça ne marchera jamais. Moi j'ai pas été convaincu, en 1080p, ça peut aller mais en 4k, c'est trop moyen a mon gout. Apres, je comprends que c'est difficile a lire, Panasonic vient d'un truc vraiment moyen en micro 4/3, le S5 représente un pas en avant pour eux, donc les articles sont positifs. A l'inverse, Nikon était l'élite depuis 20 ans, le Z6 II représente une perte de leadership, donc c'est globalement négatif.... mais finalement, les tendances donnent une mauvaise idée des AF. Moi entre les deux, je choisis les yeux fermés Nikon.
Ouai bon, l'af n'est pas le meilleur du marché, soit. De là à dire que ces appareils sont à revoir... J'ai le Z6 premier du nom, et je n'ai jamais eu de meilleur appareil. Tout le monde ne fait pas de sport...
@@Cedness Pour moi les NIKON HYBRIDE son a revoir . Il y a aucune comparaison avec les reflex surtout la série D800 . Ils devais abandonner les HYBRIDES et continuer avec les REFLEX
@@MarcdeSETE Oui mais à quel niveau ? Parce que pour pas mal de choses, les hybrides Nikon n'ont rien à envier aux autres hybrides! Comme je l'ai dit, je suis d'accord que l'af n'est pas le meilleur du marché, mais finalement on veut toujours le top du top alors qu'en y réfléchissant bien, on n'en a pas réellement besoin. J'aimerais avoir le meilleur af du marché et ne pas devoir changer d'appareil pendant 10 ans. Mais pourtant je n'ai pas besoin de l'af d'un D6 ou d'un a9II. Et les technologies évoluent tellement vite qu'aucun fabricant ne peut se targuer qu'il sera le meilleur durant les 10 prochaines années. Oui, les hybrides Nikon sont excellents pour quasiment tous les usages, meilleurs que d'autres pour certaines choses, et moins bon pour d'autres, comme l'af. Si Sony avait sorti un a7 premier du nom aussi bon que le Z6, il n'y aurait jamais eu aucune concurrence.
@@oraclelivilen3991 j'en suis à mon quatrième Nikon digital 70 90 800 et 850, et je trouve que les menus sont à chier. C'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas gardé le menu du d700...
Finalement beaucoup de choses à chier!!!! il faut peut-être rester en reflex Non Parce que , excusez-moi mais avec les "vieux reflex" comme le D850 , ou le D5, je crois que l'on faisait des photos pas si mal !!! à lire sur le ton de l'acteur Bourvil qui disait :alors là , alors là , excusez- moi ! mais.......
@@oraclelivilen3991 Ben oui, entièrement d'accord, bien sûr qu'il y a des avantages en hybrides, mais franchement après avoir connu, la série des D3, D4 D5, changer pour un appareil qui merde autant, on ne peut pas le dire autrement, au niveau de L'Af, même si celui, ci couvre plus le capteur, cela serait vraiment dommage de chez dommage. Et t'inquiète, je n'ai pas parlé des objectifs, parce que tout le monde se "focalisait" sur L'appareil, mais on est D'accord l'objectif compte beaucoup 👍👍
@@oraclelivilen3991 C'est tout le bien que je souhaite à Nikon, de revenir un peu devant ! Il faudra faire un énorme effort, car canon semble avoir résolu le problème du Rolling shutter sur les hybrides avec son global shutter, alors que le Z9, n'annonce rien de cela, ils mettent dans la pub, juste pas de blackout pendant la rafale. Ça tout le monde l'aura. Mais le rolling shutter, c'est une autre paire de manches. J'ai peur que nikon soit à nouveau un peu en retard sur les autres, comme en ce moment !! Pourvu que non !! 🤥
C'est horrible parce que Nikon est vraiment en retard sur l'autofocus alors que c'est quasi le seul point noir de leurs boîtiers hybrides. Ils ont du mal à trouver des youtubers qui leurs font confiance et qui ont une réelle approche positive de leur matos. Sony et Canon ont réussi à se mettre les influenceurs dans la poche en proposant des bijoux technologique et avec la vidéo... Nikon a encore quelques années pour corriger le tir mais quand les boomers qui ont le pognon seront plus là va bien falloir qu'ils s'affranchissent de cette image de boîtier à papy et professionnel old school.
Bonjour Thomas, je partage pas du tout votre avis. Nikon me semble au contraire le plus actif sur les influenceurs. C'est même la seule marque je connaisse qui sponsorise carrément des chaines RUclips pour faire parler de lui. NowTech par exemple, pour le lancement du Z6 II, ils ont débauché quelqu'un chez Sony (Explique moi encore) en lui donnant du matos, ils sponsorisent aussi le loueur parisienne (et maintenant lyonnais) SOS CINE ... c'est unique en France. Sony et Canon ne font pas ça DU TOUT. Nikon a un vrai, gros budget. La question est plutot, est-ce qu'il suffit de sponsoriser ou acheter des influenceurs pour faire vendre des boitiers ? Canon sponsorise absolument personne a ma connaissance, et c'est en rupture de stock depuis 4 mois. Je reste convaincu que les gens ne sont pas des moutons, les boitiers manquent d'arguments qui brillent pour attirer les foules. C'est des excellents boitiers, mais ils ne font pas rêver l'acheteur ... et c'est probablement un problème pour séduire. Et il en va de même des objectifs ... Quand Canon tente de casser les codes avec une nouvelle ligne originale (un 70-200 2.8 ultra compact!), Nikon sort des objectifs qui laissent de marbre (70-200 2.8 ultra gros)... Quand boitier et objectifs ne font pas rêver ... ça réduit le marché... Mon simple avis !
@@DamienBernal Bonjour Damien merci à vous d'avoir pris le temps de me répondre. Il y a méprise car je ne dis pas que Nikon n'est pas actif sur les influenceurs, je dis qu'ils n'ont et n'arrivent toujours pas à se les mettre dans la poche car ils ne proposent pas des boitiers qui sont des vitrines technologiques. je suis les vidéos de Nowtech et de SOS ciné, les gars sont pas non plus ultra convaincant et convaincus des Nikon et ça se ressent même quand ils doivent en assurer le sponsoring. Je répète ce que j'ai dit dans mon premier commentaire : Nikon a fait l'erreur stratégique de négliger la vidéo (depuis 10 ans) et d'avoir pris du retard sur l'autofocus (sur hybride depuis 2 ans). C'est le NERF de la guerre aujourd'hui !
"Ouais Sony ils font des menus de merde, nous chez Nikon / Olymus / *rentrer la marque à laquelle le fanboy en question appartient, n'ayant probablement jamais testé autre chose* c'est ULTRA intuitifeuh ! 😂 Bon bin il vend bien du rêve cet AF : marche bien sur de l'immobile et pas sur quelque chose qui bouge ! 🙃
Bonjour possesseur d'un Z6 j'en suis plutôt satisfait en photo comme en vidéo. Vos test démontrent clairement que le Z6 galère pour suivre les sujets mais dans des conditions que je considère assez éloignées de la réalité du terrain. Je crois qu'un essai serait beaucoup plus significatif en conditions réelles de reportage photo. J'ai passé ma journée hier à faire un studio photo sur des basketteurs ( trente personnes !!) en alternant photos posées et actions et mes résultats sont proches de 100% (en faisant confiance à l'automatisme de détection du sujet). D'un autre côté j'ai aussi un alpha 9 et je ne laisse pas l'autofocus en full auto car dans un match de basket l'appareil est bien incapable de deviner quel sujet je souhaite suivre. Donc il ne faut pas imaginer que l'autofocus du Z6 est une bouse , il fonctionne extrêmement bien dans la vie réelle même si il ne peut pas détecter l'oeil d'un Piaf à 30 mètres...
Moi ce que je critique, c'est quand une personne fait un test est contredit c'est propre test précédents. Comment venir dire que le Sony s'acquitte de telle ou telle tâche mieux, dans une situation complètement subjective, alors que dans son propre test AF côte a coté le Nikon été supérieur, et de loin au Sony. Avant de dire des trucs pareils, prend les deux boîtiers et test les côtes à côte, puis on verra. Mais pas venir nous dire, le Sony Bla Bla-bla, alors que lui-même ete complètement dubitatif de l'AF du Sony. Moi aussi possesseur d'un z6, ce test ne reflète pas mon expérience. Mais je serais malhonnête de dire que je suis sure que le z6 2 est mieux ou pas, parce que je ne crois pas en la subjectivité.
Merci Damien pour cette démonstration. Je suis possesseur d'un Z6 1ère génération et je me souviens qu'au salon de la photo 2018 Nikon montrait le suivi du sujet avec les Z6 et Z7. Il fonctionne bien sur des personnages qui bougent un peu, seulement un peu ! J'ai essayé, en affût, sur des oiseaux et j'ai abandonné car c'est pareil l'AF ne suit pas le sujet ! Inutile de passer dans ce mode pour le sport ou l'animalier, il vaut mieux utiliser tout simplement l'AF continu ! Je pensais que le problème aurait été résolu du fait que la série II possède 2 microprocesseurs dont un dédié à l'AF, alors je suis vraiment déçu ! Nikon a encore beaucoup de travail sur la planche !
Thank you for testing autofocus with such high action subjects with complex lighting and backgrounds. And the subjects are moving at a distance of I guess 15-30 feet away. Many of these conditions are true for a theater or dance performance, especially if the stage is crowded. I have shot such situations professionally with Nikon D500 and Sony A73 (rented). I have never trusted face or eye auto focus on any camera for such situations... instead using the center focus tracking point to lock on and shoot. For bursts, I have used subject tracking. This has always given me a higher hit rate. You are right... Nikon still needs to put in more work in tracking behavior, especially for small or extremely fast moving subjects. Thank you.
Merci pour le test! Je suis quand même étonné car beaucoup de tests même avec le Z6 première version ne sont pas aussi catastrophiques... Avez vous demandez à Nikon s'ils avaient une explication?
bonjour je regarde de plus en plus le NIKON Z6ii pour changer mon vieux D5100 . Votre test c'était avant les mise à jour du firmware? Si oui savez quand est il maintenant avec ces mises à jour? Merci pour toutes vos vidéos bravo!
Merci pour toutes ces vidéos. Question : a-t-on une chance de voir la détection des oiseaux venir sur le Z6 ii ?
Salut tu étais sur quel version de firmware ? On sait si il y’a eu des updates depuis ? (Notamment sur l’auto focus)
Merci Damien pour cet excellent test. Comme je l'ai signalé dans un précédent commentaire, j'ai fait la bascule récemment de Nikon (Z6 1ere génération) à Sony (A7 iii en attendant le iv...) et je me retrouve à 100 % dans ce que tu constates : le tracking comme le suivi des visages et des yeux est quasiment inexploitable contrairement au Sony, et de loin. D'ailleurs sur le Sony je n'utilise même plus le mode AF-S alors que j'yétais la moitiédu temps avec le Nikon !...En revanche, et comme tu l'as constaté, j'ai fait des photos de surf cet été avec ce Z6 et j'ai fini avec un collimateur simple et même si du coup c'est beaucoup moins facile de suivre, au moins les photos sont nettes sur toute une rafale. J'ai aussi possédé un d750 et en effet le fameux suivi 3d fonctionnait beaucoup mieux, par contre la couverture AF était très réduite.
Pour finir, l'objectif 85 mm 1.8 que tu utilises dans ta vidéo illustre bien ce qui m'a aussi amené à cette bascule : celui ci est quand même bien long (on dirait un 70-300 quasiment !) et coûte 900 €...quand un sigma 85 mm 1.4 pour Sony coûte environ 150 € de plus et c'est un 1.4, et il est quasiment aussi compact et même moins long ! C'est un peu le même problème avec le 35 mm 1.8, et là la différence est même cruelle entre mon excellent Samyang 35 mm 1.8 récemment sorti à 399 €, et le Nikon. En photo de rue notamment, c'est le jour et la nuit en terme de compacité.
Je ne parle pas du peu d'objectifs natifs (sans parler des constructeurs tiers) chez Nikon pour le moment....moment qui dure quand même beaucoup quand on voit Canon à côté avec ses objectifs RF qui commencent à être vraiment plus nombreux.
Bref je ne regrette pas du tout mon choix.
Encore merci Damien !
Niveau qualité photo et vidéo, stabilisation , le Z6 vaut quoi par rapport a un sony A7iii ? Merci
@@romainprovost7164 Pour la stabilisation, je dirais un peu meilleure sur le Z6. Niveau photo, colorimétrie un peu différente mais meilleure montée en Iso et meilleure dynamique sur le Sony.
Niveau vidéo, plus difficile à dire mais le Sony a plus de choix de profils d'image, notamment le profil ciné dont je me sers...et il y a le log pour ceux qui préfèrent.
@@micheltenaud1958 Merci, et saurais tu comparer le sony A73 avec le sony A7r3 en usage photo et vidéo ?
@@romainprovost7164 Alors là désolé mais je n'ai jamais eu d'A7r3...je sais juste qu'avec une résolution beaucoup plus élevée et une même génération d'appareil dans une même marque, celui qui a la grosse résolution est forcément un peu moins performant dans les hauts isos comme dans la rapidité à vider le buffer par exemple après une rafale. Ce qui est sûr aussi c'est que l'AF de l'a7r3 est plus ancien que celui de l'a73 et a une couverture plus petite. Par contre son viseur et son écran son meilleur, ce poste là ayant vraiment été traité à l' économie sur l'a7. En vidéo je ne pense pas qu'il y ait vraiment de différences, à part encore une fois peut être en hauts isos.
@@micheltenaud1958 Merci énormément. OKI, selon toi pour un usage 70% photo (architecture, paysage, portrait de famille) et 30% vidéo (aucun vlog, même utilisation qu'en photos), lequel aurait ton choix dans les boîtiers FF de Sony (A73 avec un capteur de 20MP / A7r3 avec un capteur 40MP mais un moins bon AF) ?
Sinon j'ai pensé au XT4 (plus petit capteur /mais meilleur IBIS je pense + 4k60/50 10bits 4.2.0). Après je trouve les photos softs
Merci pour ton vidéo, malheureusement j'ai ne pas vu avant. Je suis chez Nikon, et depuis octobre 2021 je me suis acheté le Z6II. Jamais arrive d’être déçus, mais cette Z6II est un appareil qui me fait en vie de changer la marque. Je suis d'accord, que le Z6II est peut-être moins chère que le Canon R5, même le R6 et moins chère que le Sony Alpha 7 IV mais avec tous que Nikon nous dites c'est la triche! L'AF mode automatique ne fonctionner pas dit toute comme Nikon dit! Et je te remercie vraiment, que tu lavez dit la vérité avec toute des défauts...ou "non capacités " de cette boité! Bien sûr les images sont super, la qualité du boité pareil, mais avec ces points forte je peut rester chez mes D750, donc j'ai ne pas besoin de m'acheter le Z6II. Mais je voulez avoir toute ces points fort du AF comme les SONY et les CANON, mais Nikon ma donné un boité classique qui n'a surement pas la capacité d’être en même niveau comme SONY et CANON! même pas âpres la dernière mies à jour!
Bravo encore pour ce test et pour la mise à jour du début par rapport à la dynamique du Nikon, ça m'a rassuré.
Bonjour et merci pour cette vidéo très instructive. Je n'ai pas trouvé la version du firmware au moment des tests...
I do not understand single word, but I watched all your Nikon Z6 II videos and I like them :)
Use automated subtitles to english.
Ahahah me too 😆
well I can tell you that these results are very disappointing. I still wish there is operator's error but I doubt it. What puzzles me is the fact that other videos show much better results with the Z6 mark 2.
@@Cervin_Suisse I bought one, the af works just fine. I haven’t tripped it up yet, and if I do I’ll go single point or turn off face. But so far my hit rate is 99%
@@plasma800 Thank you for your feedback Jay. Regards
Entièrement d'accord sur l'auto focus. Mon d610 était nettement plus efficace sur l'AF. je vais essayer de désactiver tous les automatismes.
Merci Pour cette vidéo et ces essais très pointus qui sont similaires à ma pratique animalière . la lumière est faite sur l'AF du Z6 II . il ne sera pas adapté à la prise de vue des oiseaux . c'est clair , c'est top votre travail ! Chapeau bas Monsieur !et encore merci ca m évite de switcher de marque en passant à l'hybride ....
génial je viens d'économiser 2400 euros :-) j'ai un d750 et des objectifs sigma art F/1.4 24, 35 et 85mm et je voulais passer au Z6II+monture FTZ juste pour avoir une détection de l'oeil comme on voit sur tous les tutos avec le sony a7. le d850 me plait mais sans détection de l'oeil, c'est balot. Vous parlez du d750. désolé de revenir à la préhistoire mais pouvez-vous svp donner des conseils/tutos comment tracker les skaters et l'oeil ? je suis en AF-C, back button focus, single point et j'ai du mal à suivre l'oeil manuellement quand le modèle bouge ou comme les skaters. conseillez-vous le mode groupe pour aider, comme on utilise pour les oiseaux ? sinon, quel sony conseillez-vous pour le tracking de l'oeil pour un budget moins que 2500 euros boitier nu ?
Merci pour ce test ! J’ai le z6 et je constate les mêmes problèmes. En photo, l’AF n’est pas exploitable en auto, mais efficace en choix de collimateur.
J’ai une question concernant le trackîng. J’ai aussi le D850 et le tracking 3d est un tueur. J’aurais aimé utiliser la même fonctionnalité sur le z6. Autant il est simple de l’activer via l’écran tactile, autant via le viewfinder je trouve ça trop difficile. Comment est-ce que vous faites pour l’activer ?
Cette vidéo m'attriste et m'étonne un peu car sur des tests similaires mon Z6 première génération me paraît plus performant!
Je constate néanmoins que vous vous êtes donné beaucoup de mal pour essayer d'obtenir de bons résultats. Votre bonne volonté et votre honnêteté sont évidentes, et c'est pour cela que les mauvais résultats me désolent.
Comme vous comptez garder ce boîtier je me permets de vous faire quelques suggestions.
L'AF Lock-on se règle toujours dans le menu "crayon".
C'est la rubrique a3 pour la partie photo.
C'est la rubrique g4 pour la partie vidéo.
Pour la personnalisation du menu "i" je vous suggère de regarder ma vidéo ruclips.net/video/6YVMAYv2PmM/видео.html
C'est pour le Z6 I mais ça devrait vous aider à trouver tout ce dont vous avez besoin sur le terrain sans plonger dans les menus.
Encore une fois j'ai beaucoup apprécié votre sincérité et vos efforts et je suis persuadé qu'avec un peu de persévérance vous obtiendrez de meilleurs résultats, même s'il me semble évident que les choses sont beaucoup plus faciles avec d'autres marques.
Instablaster
c’est juste qu’il est nul ce boîtier clairement à la ramasse nikon, bien pour cette raison que le A9 est retardé pour sa sortie, canon a frappé vraiment fort sur ce point et là nikon a pris une grosse claque
J'aime beaucoup tes test et surtout les commentaires très pro, merci
Bonjour, le Nikon Z6 ii est il malgré tout bon au niveau AF si on désactive tout les modes de détections ? J'ai vu votre vidéo mais je pense avoir compris qu'il etait quand même bon en désactivant tout les modes AF. Merci d'avance. Cordialement.
J ai ce boitier depuis peu et ta video m avait fait hesiter avant achat. Force est de constater que j obtiens de meill
...de meilleurs resultats que toi sur le suivi aussi bien en animalier (oiseaux) qui a ma predilection ou celui des personnes a l occasion. Ca m a surpris. 🤔
La touche ok sert a activer la boite qui va faire le tracking dans certains modes et la ca ne lache plus. 👍
Venant d un d500 que j ai toujours je ne suis pas decu mais m etonne de tes resultats. J ai aussi pris le livre de Vincent Lambert sur le z6 et c est une bonne chose je pense!!!
Encore une fois un test objectif, complet et sans langue de bois... Trop rare...👍🙂
Merci Damien pour votre test sans langue de bois et le temps que vous y consacrez. J’ose espérer qu’avec le deuxième processeur Nikon à la possibilité de revenir au niveau d’un canon R6 par firmware. À moins que la marche soit trop haute et la correction firmware ne puisse apporter qu’une évolution mineure ?
Encore merci pour ce test.
oui et c'est super mais super apréciable, parce qu'au moins on sait où on en est !
Très bon test complet , Vraiment top merci.
Merci beaucoup pour ce test. Est ce que la différence de détection sur l’œil ne viendrait pas principalement du nombre de collimateurs AF, il y a en a moins de 300 pour les Z6 I et II, alors qu'il y en a près de 700 pour l'A7III et plus de 1000 pour les R5 et R6? Dans ce cas peut étre que le Z7II aura une meilleure détection avec ses 500 collimateurs.
J'ai bien aimé ton honnêteté de jugement j'apprécie de tels tests.Par contre La plupart des tutos sont sur des pleins formats, je fais de l'animalier avec un D 750 Nikon et un obj 200/500 Nikon, c'est lourd et je souhaiterais m'orienter vers un micro 4/3 Olympus ou autre c'est moins lourd l'AF est souvent époustouflant et des objectifs de grande qualité, d'un poids supportable et le tarif n'a rien à voir avec un obj équivalent en 24/36.
Ce serait bon que tu nous donnes ton avis de pro .
Je suis Nikon force est de constater que tu as raison. Je pense que Nikon ne maîtrise pas encore ses algorithmes mais aussi la gestion du double processeur. Il nous reste à attendre les maj de firmware. Heureux que tu le gardes histoire de nous présenter les futures évolutions du firmware notamment liées à l autofocus.
En attendant les futures évolutions, je crois les gars, qu'on a bien meilleur temps de garder encore pour quelques temps nos "vieux reflex, D5, D500, D850" qui n'ont vraiment pas tous ces problèmes ! 😊
@@tomfranz25 et oui François, tu as PARFAITEMENT RAISON , même si on a l'air de vieux cons avec nos vieux boîtiers.... Au moins ça fonctionne 😁😁😁
@@leduch2779 merci beaucoup de me soutenir, car je pensais vraiment plutôt me faire scalper. Mais il est vrai que je n'en pouvais plus de ce rush sur les hybrides, parce que c'est la mode, la tendance, tout le monde le fait 😱😱😱, et puis précisément, certains de ceux qui ont été hyperexigents avec LAF des reflex deviennent aveugles sur les capacités de L'Af des hybrides, un truc de fou, cela m'a fait du bien de le dire, Merci de ton soutien, et merci à tous ceux qui sont honnêtes. 👍😀
@@tomfranz25 en toute honnêteté , je vais t'avouer un truc que je n'ose dire nulle part , par crainte de me faire lincher voir pire ( en ces temps troublés tout est possible) :
Faire des photos avec un appareil qui choisit tout à ma place ( et en particulier le point exact où je souhaite faire la mise au point ...) M'emmerde profondément...
Je préfère mille fois me planter un peu et faire CE QUE J'AI DÉCIDÉ plutôt que de laisser faire les automatismes...
Un autre exemple : il y a quelques semaines j'ai fait des photos d'avions sur un aérodrome local : et bien si j'avais laisser la main à l'appareil pour faire des images, je n'aurai pas eu une seule photo exploitable... Il s'est forcément fait planté par le contraste sol en goudron noir , ailes Ultra brillantes des avions et ciel bleu soutenu... Si je n'étais pas passé en tout manuel .😏 J'aurais tout raté... Mais bon encore faut il avoir compris le fonctionnement d'un appareil....
L'autofocus classique de nos vielleries comme le D850 fonctionne à la perfection, mais c'est vrai qu'il faut quand même avoir une idée de l'image sur l'on veut faire 🤣🤣🤣😆😆😁🤪.
Pour de nombreuses raisons je ne suis pas prêt à passer aux hybrides.... Dans 10 ans les choses ne seront plus comme aujourd'hui et je reverrai ma position, mais vu la construction comme un Tank de nos bouses... Nous avons des années devant nous ....
Force et courage a toi et viva le reflex....
Fred 😷🤧
@@tomfranz25 j'aime bien ton idée de ne plus aller aux toilettes ca ce serait vraiment innovant !!!
le seul intérêt à l'intelligence artificielle serait pour des autoportraits ihihihihihihih
mais bon helas , nous ne pouvons pas aller contre le sens du "progrés "
au plaisir de se retrouver ici ou ailleurs
ps pour du nikon tu as JEAN FOTOMODE si tu connais pas , vas y faire un tour
a plus
Fred
It seems to me like this is a test designed to be impossible to pass.
The background is full of objects of all colour, and shape. The pavement likewise. Even the light is rather tricky with subjects coming in and out of light. The movement is really very challenging and eye AF is not designed to catch faces jumping, flying and doing those tricks. I also believe you have missed the right settings snd/or usage.
I also like to see Canon and Sony go through a similar test. I looked in your channel and didn't find such tests.
I did bring my Canon R6 et Sony A7 III and they had no problem at all finding faces ... and tracking was way better. Tomorow, I will publish my review of the Canon 85 1.2 where I shoot horses at full speed at f1.2 85mm .... 100% hit rate, animal eye detected ...it's Amazing and it was way, way harder than the skaters....
@@DamienBernal But in all other practical ways, the Sony is inferior to the Nikon eg eye relief, EVF, IBIS, grip, comfort, buttons etc and the Canon is more expensive and degrades as the battery goes down.
@@championthewonderhorse9733 Hope the market will see it like you otherwise Nikon is in danger
@@DamienBernal I believe in my gut that this is true. At this point, if the Nikon AF is as this, why would I not buy an 810 over the Z series? Sure there is the *hope* that firmware comes along, but I also hoped that same way with the GH5s for a very long time, and video AF (the promised firmware updates) still is a no-go there after 3 years of ownership...
@@DamienBernal I’m afraid all of the camera brands are in danger.
I wouldn’t have used any of those modes for the skaters. Face AF on Z is good for portraits. For sports I like Dynamic - I get near 100% hit rate shooting professional hockey using dynamic.
Also canon picks up eyes at far distances where as Nikon seems to switch based on distance from face eye and subject. At further distances depth of field is so wide an overlay over the eye just looks nice but isn’t more accurate than a face focus. Eyes will be in focus either way.
Merci pour ce test.
La comparaison faite avec le Sony A7 à propos de la capacité à détecter l'oeil n’est pas relevante; au delà d'une certaine distance le Z6 détecte le visage, et c'est bien suffisant; même avec un objectif lumineux la profondeur de champ fait que à partir d’une certaine distance, il n’y a pas de différence entre un focus sur le visage ou sur les yeux.
Avec mon Z6 et mon objectif 105f1.4 (offrant une PDF bien plus faible que le 85/1.8 testé), je n'ai jamais rencontré un problème de photo floue en raison du focus sur le visage à une certaine distance
Il est par ailleurs évident que le mode "wide area + eye" n'a jamais été créé pour des photos d'action. Il est par contre extrêmement utile pour des reportages, afin d'isoler une personne en particulier, ce qui est le positionnement de cette fonction.
Il est enfin clair que certains tests ne sont pas vraiment positifs; en toute objectivité, un test dans des conditions similaires avec un Sony A7 ou un Canon R6 aurait été très intéressant (conditions parfois difficiles, sujet évoluant rapidement en plein contre jour, sujet avec masque,......)
Totalement d'acord!
@@guilsurf83 Ce qui est chiant, c'est quand une personne fait un test est contredit c'est propre test. Comment venir dire que le Sony s'acquitte de telle ou telle tâche mieux, dans une situation complètement subjective, alors que dans son propre test AF côte a coté le Nikon ete supérieur, et de loin au Sony. Avant de dire des trucs pareils, prennent les deux boitiers et test les côtes à côte, sont puis on verra. Mais pas venir nous dire, le Sony Bla Bla-bla, alors que lui-même ete complètement dubitatif de l'AF du Sony.
@@danielvilliers612 oui c'est évident ! 👌 les tests faient comme ça sont trop subjectif, il aurait fallu prendre le sony puis un canon r6 par exemple et voir dans les mêmes conditions ! Chose qui à déjà été fait cette chaîne RUclips, mais moi je ne trouve pas les mêmes résultats............... Bref! 😉
@@guilsurf83 Ben voila, ici même sur son propre test avec les boîtier cote a cote le Z62ii été mieux que le Sony. Je ne dis pas que saurais été la même chose dans se cas, mais personne ne peut en dire autant sans que les boîtier cote a cote.
@@guilsurf83 Ceci est un exemple de test mal conduit, quelqu'un a prit les photos de Jarred Polin lors de sont test cote A cote du Z7, Sony A7r4 est Canon R5, et il a comparer les photos net. Le resultat, Canon le meilleure, Z7 second est Sony dernier. Le truc ct que Polin ct concentré sur comment le petit carer suivait l'oeil es non le (hit rate) alikgriffin.com/nikon-z7-eye-af-better-than-sony-a7riv/?fbclid=IwAR1wYcfjtTekL2WVl-CMiPGd5tOpFttNvn7SQ1Lc8g_EYvrgvhQDVQ6GWjY
Très bon commentaire
Bonne philosophie
Merci pour ce test impartial 👏👏👏
Bonjour je me permettez de vous contacter par rapport a rawdigger quon vous a conseillé j ai cru voir que ses un programme avec une licence aussi ?comment ca fonctionne si ses possible d avoir des lien svp ?
Je pense voir aussi avec capture one quand même au cas ou ...
Merci a vous pour vos video .
Bonjour Damien, je viens de recevoir le Z6 II, LR et CR n'ouvrent pas les raw... et dans la vidéo je vois dans LR des images, jpeg, dng ? ( mon dng converter ne converti pas les raws non plus .... :(
)
Merci du retour, bonne journée Phil.
Salut Philippe, il te faut attendre une mise à jour du logiciel LIGHTROOM pour pouvoir lire les raws. C'est toujours le même problème a chaque sortie de nouveaux boîtier , l'organisation des éléments à l'intérieur du fichier raw est différente et donc pas reconnus . La solution est d'utiliser les logiciels Nikon . Ça tombe bien ils sont gratuits.
Bonnes photos
Bravo et merci pour ce test qui m’aidera à choisir mon prochain hybride
Thanks for making this video. You demonstrated the autofocus beautifully, and I really appreciate you taking the time to put this level effort into showing it like it is.
Bizarre quand on voit d'autres tests qui montrent d'excellentes performances au niveau des boitiers concurrents, voir la chaîne de Jared Pollin qui n'est pourtant pas tendre...
Excellent travail 👍
Merci
Bonjour, avez-vous testé un release du firmware pour voir si le eye detection est toujours aussi mauvais ? Sur youtube d'autres photographes semblent contents de cette fonction. Bizarre !
Bonjour, ça n'a pas changé grand chose, Nikon l'aurait dit de toutes facons ... Tant que le visage est suffisamment gros dans la photo, ça marche pas mal. Je le montre aussi dans la vidéo, mais ça a des limites de rapidité et de taille minimale necessaire. Ca correspond bien a tout ce que j’ai vu comme vidéo depuis la mienne… ruclips.net/video/7S3OkQlTICA/видео.html ou ruclips.net/video/QJwDozT1mXM/видео.html ou ruclips.net/video/1l0GNnXD53I/видео.html
merci, donc on ne peut pas espérer une détection de l'oeil aussi bonne que a7III et futur a7iV ?
Bonjour, j'ai trouvé des tutos intéressants de Hudson Henri qui utilise la wide area et lorsque le focus est perdu il a programmé le subject tracking sur la touche FN2 et il joue avec les boxes jaunes et rouge. Avez-vous essayé ces astuces ? Many Ortiz semble aussi très à l'aise avec le focus du Z6II en portrait dynamique et lorsque le visage n'occupe pas tout l'écran comme avec un 24mm...
Oui, evidemment, ça fonctionne, je l'ai fait aussi. M'enfin bon, le tracking suit grossièrement en faisant la mise au point quelque part sur le sujet ... A coté de ça, sur un Sony ou un Canon, ça marche en suivant l'oeil, sans devoir faire du piano entre FN1, FN2 etc.
merci, je suis d'accord et un release du firmware serait le bienvenu mais en vous lisant on a l'impression que le Z6II n'est pas un bon produit alors que tout ce que j'ai lu sur les optiques Z par rapport à un vieux GM master de sony font rêver. Seul le eye detection semble faible mais il y a des outils prévus sur le Z6II pour cela. je m'avance un peu car je n'ai pas encore fait le pas :-)
12 bits ou 14 bits ?
a cna, si je suis bien d'accord sur le fait que le suivi des yeux et visages n'a pas été prévu dans un 1er temps pour les scènes d'actions effectivement, des fabricants comme Canon ou Sony ont largement fait évoluer les choses et ce suivi est performant chez ces 2 marques sur les scènes d'action désormais, particulièrement sur les derniers Canon comme l'explique Damien de manière parfaitement impartiale. Ayant possédé le Nikon Z6 et maintenant le Sony A7 III, je rajoute que le tracking (sans suivi du visage ou des yeux) est quasi inutilisable sur le Nikon alors que le Sony suit un oiseau en vol (j'ai fait l'expérience avec les 2 boitiers) quasiment sans problème. Et ceci quelque soit la zone, large ou réduite...
Comme l'explique parfaitement Damien, l'AF continu en lui-même n'est pas à remettre en cause et heureusement vu l'expérience qu'a Nikon dans le domaine, mais ses algorithmes de tracking (avec ou sans suivi des yeux/visages) sont clairement à la ramasse par rapport à la concurrence. Un D500 ou D850 voire un D750 sont bien plus performants en tracking "pur' grâce au suivi 3D (j'ai encore mon D750 et j'ai fait un comparatif sur des oiseaux en vol avec le Z6, il n'y a pas débat...).
Maintenant, s'il faut suivre un mouvement avec collimateur unique, là le Z6 est au niveau en effet...mais d'abord suivant le mouvement ça n'est pas si simple que ça, et puis ensuite on est en 2020 et il me semble qu'on attend autre chose d'un boitier qui vient de sortir à 2000 €.
Nikoniste depuis plus de 20 ans (F801, D200, D7000, D750, Z6) je déplore le premier cet état de fait. Mais désormais ce n'est évidemment pas l'autofocus qui me manque en étant passé chez Sony comme tu l'auras compris, ni les menus d'ailleurs que je trouve quasiment mieux faits chez Sony (si, si...!), mais plutôt le viseur ou l'écran du Z6, ainsi que son grip et son menu rapide tactile...voilà finalement ce que j'attends du futur (proche !) A7 IV.
Bonjour Damien,
Je te regarde très souvent. Je ne doute pas que la série Z de Nikon soit en retard par rapport à ses concurrents au niveau de l'autofocus. Tous les youtubeurs sont d'accord la dessus. En particulier avec Sony et maintenant avec le R5 de Canon, mais là nous ne sommes plus du tout dans les mêmes gammes de prix (R5) !
Cependant je pense que tu as un vrai problème avec Nikon. Quand tu nous dis que les menus Nikon sont incompréhensibles, là tu te démarques de tous tes collègues youtubeurs qui justement les trouves plutôt clairs, les pires étant ceux de Sony toujours d'après leurs vidéos.
Et au niveau autofocus je ne peux pas te contredire n'ayant pas eu en main un Z. Cependant j'ai quand même lu les commentaires de tes abonnés ...
Tous ne sont pas d'accord avec toi. Il y en a même un qui a réussi à faire le point autofocus avec son appareil en suivant la vidéo de ton gars sur sa planche à roulettes.
Nikon a pris du retard, nous sommes d'accord et je suis le premier à le regretter. Cependant cette marque est restée à l'ergonomie des reflex, elle n'est pas tombée dans la fausse bonne idée des boitiers très compacts avec une prise en main médiocre.
Je ne sais pas encore si je migrerai vers Sony ou Canon, mais pour l'instant je prends mon temps ...
Je met mes espoirs dans la monture Z de Nikon qui pourrait nous réserver de très bonnes surprises et un vrai bon en avant. Le boitier n'étant que l'esclave des objectifs !
Je prends mon temps et dans 2 ou 3 ans je serais fixé.
Tout ceci pour te dire que je commence a douter de tes analyses, et ceci pour la deuxième fois en l'espace d'un mois.
Prend ton temps toi aussi, il ne se passe pas un ou deux jours sans que tu nous sorte une vidéo ...
Comment fais-tu pour trouver le sujet, te documenter, tester, analyser, filmer, faire le montage , etc ..
Et surtout prend le temps de faire des photos. N'est ce pas la finalité ?
Cordialement,
Pourquoi j'aurai un problème avec Nikon lol ? J'ai passé 2 ans avec un D750 que j'adorais. Concernant les menus, on doit pas lire la même chose, vous avez des commentaires en dessous de cette vidéo de Nikoniste qui disent pareil ... J'ai jamais vu un youtubeur plebisciter leurs menus ... on entend du bien de menu Canon ou Panasonic et quand j'ai les boitiers dans les mains, je comprends pourquoi. Dans les commentaires, vous trouverez 75% de gens qui n'ont rien a redire et 25% de gens qui essaient de trouver une raison pour laquelle je me suis trompé. C'est rigolo que vous notiez que la minorité ... signe d'un parti pris ? :) Moi j'en ai aucun !
Pour le reste, vous avez visiblement un avis forgé, je ne sais pas trop sur quelle base et comme mon avis vient confronter le votre .... désolé. Gardez en tête que 95% des vidéos qui parlent du Nikon Z6 II disponible sur youtube a ce jour sont sponsorisé par Nikon. On en reparle dans un mois, les vidéos de ceux qui n'ont aucun parti pris finiront par arriver. Bizarrement, Nikon a bien veillé a fournir aucun boitier a ces gens là, partout dans le monde ;) Un signe ? :) Attendons, ça arrivera....
c'est pas parce que je publie une vidéo que je viens de la tourner ! J'ai commencé a préparer les vidéos Canon en Juin et j'en ai encore 7 d'avance. Elles sont tournées et montée. J'aime avoir des vidéos d'avance... sinon en effet, ça ne serai pas possible ;) J'ai travaillé 2 semaines avec le Nikon Z6 II, ça me semble largement, largement suffisant. Bref, les tests honnêtes du Nikon finiront par arriver, on verra s'ils sont d'accord avec moi ou non, hier j'en ai vu deux ruclips.net/video/4wQi1x8wn48/видео.html (6/10 dont "un blackout horrible") et ruclips.net/video/RefVCC_G9z0/видео.html ... Pas tres positif ...
J'en viens a devoir me justifier d'être un des seuls a dire que c'est moyens dans un océan de vidéos qui disent que c'est génial. Comme quoi le marketing marche bien pour Nikon.
Merci très bon test. Je ne pensais pas que c’était à ce point catastrophique.
Je trouve que c'est rassurant de se dire que l'appareil reste meilleur sans tout les automatismes. 👍
Super vidéo comme d'hab, test complet. C'est un bon boîtier, peut être pas au niveau de certains mais on ne peut pas tout avoir pour le prix.
Question tropicalisation le 1er avait l'air très bon, il faut absolument voir la vidéo de Charles Schiele .
C'est sympas le Barcarès pour de balader en confinement, on a pas tous cette chance. J'espère que tu en as bien profité.
Le prix ici est quand même de 2500.- francs Suisse, et il y a quasiment parité avec l'Euro. C'est pas donné juste pour le boîtier. Salutations
Les défauts du Z6II (AF, menus), se retrouvent sur le Z7, Z7II ou c'est du même tonneau ?
Pareil.
Merci pour le partage de ces infos.
Salut et génial ton test, je me demande si un xt4 ferait mieux 😉?
Oui, déja dans la détection des yeux, le X-T4 les trouve bien plus petit et plus rapidement.
@@DamienBernal merci pour ta réponse 😉
Soyons un peu sérieux. Quel pro ou amateur confirmé va utiliser ces modes d'autofocus sur les yeux et les visages ? AUCUN. Cette video montre pourquoi. A toutes les époques, les constructeurs ont inventé des programmes gadgets, c'est un argument marketing manifestement mais un photographe digne de ce nom s'en fiche. Il fait ses photos en manuel avec l'autofocus C ou S en choisissant ses collimateurs et en changeant au besoin. L'autofocus du Z6 II est perfectible comme l'autofocus de n'importe quel boitier de n'importe quel marque sur des sujets peu contrastés par exemple ou des énormes contrejours au télé notamment (300mm par exemple). Je travaille tous les jours avec un Z6II et un D5. Le D5 est plus réactif mais le Z6 est plus net avec la même optique à pleine ouverture. Le Z6 II a un gros défaut, sa batterie. Elle ne tient pas plus de 3h quand on le laisse allumé tout le temps et qu'on transmet. Pour un pro c'est embêtant, pour un amateur c'est pas grave car il n'est pas dans ce cas de figure. Avec la poignée et des batteries de rechange, plus de problème. Son autre défaut, c'est le banding en mode silencieux avec certains éclairages LED par exemple. Les concurrents ne font pas mieux. Ca va gêner qui au fond ? les gens qui fond des photos de nuit en intérieur là ou le silence est demandé (un plateau de cinéma par exemple), autant dire 1% de la clientèle. Une fois qu'on sait tout ça, on fait avec parce qu'il n'y a pas de produits miracles.
Tjr top vos video merci beaucoup, par contre pas du tout d accord avec vous niveau menu nikon hyper simple a utilisé et intuitif surtout si on compare avec des Sony ou ses le bordel et on trouve rien ...
Ta démonstration est assez cruelle pour ce boîtier Nikon, qui par ailleurs est plein de qualités 😞
tres bon test !! je suis vraiment tres etonné des perfs de l'AF du Z6II !! nikon n'est donc pas dans la course par rapport à ses concurrents sony canon ! je lorgnais sur lui depuis un moment mais me voila un peu (beaucoup) refroidi quant à l'achat. canon R6 peut etre mais plus cher....
Faut revoir son propre test du début avec les 4 boîtiers cote a cote. Comment définir que X boîtier est bien meilleurs quand c'est purement subjectif. Quand sont propre test été différent. Polin est très critique envers Nikon, mais malgré une grosse faute d'utilisation pour le tracking, son test été beaucoup plus positif. ruclips.net/video/oesE2ciWIqE/видео.html
Un truc qui me perturbe toutefois : juste après avoir vu ce test je suis allé sur la chaine de Taylor Jackson pour voir son test. Alors certes ce n'était pas du skate mais des sujets plus classiques en mouvement puisqu'il est principalement photographe de mariage et il n'a pas de souci pour chopper ses sujets. Juste une question, vous avez dit avoir galéré avec les menus, est-ce qu'il n'y aurait pas quelque part dans vos réglages un truc qui perturbe l'autofocus ?
Jared Polin aussi a fait un test avec du sport, et c'est loin d'être aussi foireux...
@@Cedness Yep, il n'en demeure pas moins qu'après avoir vendu mon mathos Olympus j'ai 2600 € pour acheter soit le Z6II & 24-70 f4, soit le A7III & 24-105f4 et ça va finir chez Sony je pense
@@titouyou1 Bien sûr, si ça te correspond mieux. Perso je trouve l'ergonomie Sony désastreuse... Chacun ses goûts et besoins.
@@Cedness Oui apres, franchement, c'était pas tres exigeant ce qu'a fait Jared .... J'y suis allé nettement plus fort. Il est a 30m de son sujet qui bouge pas énormément, un lancer de ballon, le sujet est relativement gros dans le cadre ... Quand il montre le Z6 vs Z6 II, la différence est tellement marginable ruclips.net/video/gKaZkCRShQk/видео.html ... je retrouve dans ces vidéos ce que j'ai vécut avec le Nikon. Apres, la présentation est différente, il a pris un angle tres positif ... mais qd on écoute bien ce qu'il dit, c'est pas si positif que ça. Demain je ferai le test du Canon 1.2 et j'ai shooté des chevaux au galop qui me fonce dessus a 1.2 en changeant parfois de direction subitement et j'ai un hitrate de 100% avec détection de l'oeil ... a 1.2 ! et jusqu'a atteindre la distance minimale de mise au point où la tête du cheval rentre même plus dans le cadre. Ca me semblait pas du tout hardcore comme test les skaters ... J'ai aucun intérêt a dire du mal du Nikon Z6 II.On verra bien ce qu'en diront les autres testeurs, ça va arriver vite a mon avis. Mais j'ai regardé déja beaucoup de vidéos et j'ai rien vu qui m'amène a croire que je me trompe ...
@@DamienBernal Loin de moi l'idée de dire que tu mens ou que le test est faussé. Je constate simplement que mon Z6 fonctionne mieux que ce que tu montres. Pourquoi, je ne sais pas...
franchement je vais attendre la mise à jour ou alors passer à Fujifilm
Je me méfie des avis tranchés : LR super dérawtiseur ! On en revient et on l’admet du bout des lèvres.
Pour moi, c’est à égalité C1 & DXO au top. Bref, concernant la mise au point du Z2, je reste dubitatif compte tenu de ce que je lis, ici ou là.
Dès la fin du confinement, j’irai faire un tour à LBN près de la Pte deChamperret pour me faire une opinion du sujet.
Je suis équipé en Canon mais je connais parfaitement l’ergonomie des menus Nikon d’expérience. En tête, Canon, puis Nikon très proche, tandis que Sony se traîne lamentablement en fin de peloton, à vous dégoûter de la marque de ce point de vue.
En résumé, pas de panique, un prochain update sera dans les tuyaux prochainement, car les gens de chez Nikon sont attentifs à ce qui se dit. Ils n’ont d’ailleurs pas le choix, eu égard à la baisse de leur CA...
J'ai vu et lu un peu partout que l'ergonomie des Nikon est très bonne (dont les menus !) donc je pense que ça doit dépendre des personnes. Personnellement j'aime bien ce qu'ils proposent !
Equipé du Z6 premier du nom je confirme que l'autofocus visage est loin d'être incroyable... Il fait largement le taf pour du portrait mais des qu'on passe sur des sujets en mouvement c'est pas l'idéal.
Dommage de réaliser cette vidéo sans maîtriser l'accès aux Menus.... c'est pourtant essentiel !
Je les maitrise parfaitement, j'utilise le Z6 II depuis qu'il est sorti, je passe mes 2 semaines de vacances de fin d'année avec lui pour seul et unique appareil. Et j'ai pas du tout changé d'avis depuis ma première vidéo, je serai probablement moins "gentil", c'est vraiment trop éloigné des AF de chez Sony ou Canon.
Top le test je reste sur fuji
Nikon étaient les meilleurs en AF pour leur réflex (D3/4/5...) et ils sont devenu dernier en AF dans la section hybride 24x36...En mariage, j'ai galéré parfois avec un Z7...et même en studio ça plante, je me suis retrouvé avec le collimateur coincé en bas, je dois éteindre/rallumer, et si les lampes pilotes des torches sont trop faibles, c'est dans les choux de temps en temps...Pour le choix de la marque c'est aussi le rendu optique...le 85 1.8 Z est meilleur que le Canon 85 1.2 (cause pas d'élément asphérique chez Nikon sur le 85). Vidéo intéressante !
Purée les gars ! mais en nikon hybride on est pas du tout au niveau des reflex pour l'af ! moi j'ai gardé mon D5 et je ne suis pas prêt à changer, et beaucoup de mes pots en canon reflex non plus . le suivi tracking avec le D5 ou le D850 était génial !!! mais pourquoi putain, il faut absolument changer ?????🥶🥶🥶, parce que c'est la mode ?
cette video de Damien Bernal , en plus un gars très honnête ne me pousse vraiment pas , mais pas du tout à changer!!!! merci Damien pour ton honnêteté !
Changer ? Ah non... Enfin si pour du hasselblad ... Mais ce n'est pas pour l'AF ;)
@@davpo2797 Quand je vois comment les gars galèrent à suivre une personne. un oiseau en vol etc.. ici Damien dans ses tests, , alors qu'ils ont abandonné leurs reflex pour des hybrides ! réellement , j'ai mal pour eux ! et puis personnellement, je bosse beaucoup sur ordi , alors quand je fais de la photo. quelle joie de voir un envol de cigognes en vrai, dans un viseur optique , c'est à dire la nature en vrai , plutôt qu'une fois de plus dans la journée contempler un écran ( un de plus ) même s'il est 4 K ,8K ou 100K. je préfère largement un AF hyper fiable dans un reflex plus lourd, qu'un hybride leger mais aussi très leger au niveau de son AF!!!!!😊
@@oraclelivilen3991 Ce qui me paraît incroyable, c'est le déni absolu dans lequel semblent se plonger les gens qui veulent à tout prix changer et switcher les reflex pour les hybrides ! Je vais sans doute me faire scalper, mais souvenons- nous encore , il n'y a pas très longtemps , de l'exigence que l'on avait au niveau de l'AF quand Nikon sortait un nouveau réflex ( du D4S au D5par ex. ) On essayait de prendre le D4S en défaut , en faisant par exemple surgir un skieur de manière inattendue au sommet d'une bosse !( pub pour l'AF du D5) Pour les J.O . et on disait alors que le D5 était plus réactif. On ne laissait rien passer !
Et là . parce que c'est la mode , et tout le monde switche pour des hybrides on se contente de ce que qui aurait fait hurler sur les reflex, mais hurler !!! et on arrive même à dire ,les Z sont très bons pour les portraits ! et on couvre le fait que pour des sujets en mouvement , ils sont des chèvres !
Il faut rendre vraiment hommage à Damien Bernal qui est un des si rares à être honnête! Il l'a d'ailleurs déjà été , c'est une marque de sa fabrique, lorsqu'il nous a fait ses videos sur les pixels et le nombre nécessaire à la fois pour les écrans et les impressions : Merci encore à l'occasion pour lui , j'espère qu'il n'aura pas d'ennuis et il faudra alors le défendre ! car des gens comme lui sont précieux ! On a si peu de sources où on sait : là c'est la vérité !
quand je vois tous les gars qui racontent des fadaises justes parce qu'ils sont sponsorises !
@@tomfranz25 Précision : Comment les gens galèrent à suivre une personne, un oiseau en vol (surtout !)...avec leur hybride NIKON faut-il préciser. De mon côté je n'ai jamais possédé de reflex pro genre D4/D5 mais de bons boitiers amateurs APS-C (D200, D7000, D750), puis Z6 et je confirme le gouffre en terme de suivi autofocus (tracking vs suivi 3d, en collimateur unique ça se vaut mais on s'en fiche un peu, je pense qu'on est d'accord...). Mais il s'agit bien là d'un problème interne à Nikon, il ne faut pas généraliser à tous les hybrides ! Mon A7 III suit aussi bien les oiseaux en vol que mon D750...sauf qu'en plus il peut les suivre sur un cadre beaucoup plus grand...et qu'il n'y a jamais de problèmes de back/front focus qui sont parfois, désolé, une sainte galère sur les reflex. Et rien que pour ça ceux-ci ne me manquent pas !
Une excellente vidéo pour les réglages AF (au préalable) : ruclips.net/video/CxdMgVO9d7s/видео.html
Quel dommage cet AF , j'espère qu'une maj corrigera cela...
A réserver pour le paysage ... C'est un peu ma conclusion aussi
L'AF marche bien franchement ... tant qu'on lui demande pas d'être intelligent ! Mais l'AF dans le collimateur marche vraiment tres bien et la mise au point est super rapide. Mais c'est vrai qu'en tant qu'habitué de Sony ou Canon, on a l'impression d'être revenu 5 ans en arrière...
@@DamienBernal merci pour ce test. Il y a quand même une belle innovation mais oui on n'est pas au niveau de Sony ou Canon pour le moment.
Je vais garder mon Z6 et attendre la prochaine génération. Et peut être me prendre le 14-24 qui vient de sortir et qui semble extraordinaire.
@@DamienBernal Peut-être faut-il attendre les mises à jour car franchement, là, avec 2 processeurs ça devient un peu désespérant.
@@titouyou1 peut- être faut-il mettre un 3° processeur ? 🤣😂
Tres bon test très objectif... Je suis extrêmement déçu de ce z6ii étant "nikonist" je suis pls...
Va voir son premier test avec les boîtier cote a cote. Je vois mal comment on peut se prononcer sur un test que X ou Y auraient fait mieux. Parce que le premier test le Sony été a la peine.
Il y a la fonction suivi du sujet à affecter à la touche fn1 ou fn2 Et elle fonctionne tres bien. C'est un peu du bashing. Mais ok les canon et sony sont au dessus.
A voir ici : ruclips.net/video/CxdMgVO9d7s/видео.html
Bonjour ! Quel intérêt de faire la MAP sur un visage quand tu fais du sport ? C’est quasiment aléatoire.... Même avec les mouettes, ton sujet est tellement minuscule dans l’ensemble de ta photo que ça me parait tout à fait logique.
Sony et Canon en sont là ... après, libre a chacun de juger que ça sert a rien.
Effectivement on est loin de l’AF de nos reflex. Actuellement avec un D5 Nikon j’ai pas trouvé mieux en terme d’AF même en basse lumière.
Merci pour ton travail de test. Cordialement !
oui , moi aussi , je vis avec un nikon D5, et je ne rate jamais ma cible même en 3D tracking, il est monstrueux et pour le reste, il ne fait pas de photos dégeulasses non plus.c'est dingue de vouloir à tout prix changer !!! 😱😱😱 et là je ne suis pas prêt de switcher !!! @@thething1377
@@oraclelivilen3991J#espère qu'on arrivera au niveau du D5, D6 .
Ce que je trouve de dingue, c'est lorsque l'on était encore aux reflex: on ne pardonnait rien, mais rien de rien, pas le moindre loupé d'AF, on créait même des situations OUF, pour prendre en défaut le D4S ( par rapport au D5, genre skieur qui surgit de manière inattendue au- dessus d'une bosse, des trucs hards ; souvenez- vous ), et là juste parce que c'est la mode , parce que tout le monde switche pour les hybrides , on tolère presque n'importe quoi° on est dans le déni complet, juste parce que tout le monde veut maintenant des hybrides !
Mais ! dans les trucs difficiles en mouvement le z62 n'en touche pas une( cf Damien) et on dit quand même qu'il est vachement bon sur des sujets fixes ! à ce compte là autant filmer avec un tel. portable !!!
Encore une fois , je rappelle que le D4, D5 D6 ne sont pas mals, question Autofocus le d500 et le D850 non plus d'ailleurs ! là je vais me faire scalper mais tant pis , je trouve cette mode ,et surtout l'aveuglement qui l'accompagne incroyable !!!! 😱😱
@@oraclelivilen3991 je comprends bien,. J’admets bien certains avantages de l'hybride. Mais celui d'avoir un écran, EVF, n'est pour moi pas q’un avantage. Lorsque que l'on bosse sur les écrans d’ordi toute la journée, que l'on lit sur dès écrans de tablettes, des écrans de portables, se retaper encore un écran quand on fait des photos, c'est un peu dommage 😱😱😱. Quoi de plus naturel que la nature dans un viseur optique, un envol d'oiseau en vrai, et non pas sur un écran même s'il fait 16k, 32 ,100 K.
Franchement, LAf de la vidéo, je m'en tape un peu, (J’ai déjà tourné des petits vidéos en full HD, avec le D5 Et je ne me suis jamais dit : zut mon autofocus ne suit pas l'œil 🙃,par contre, si un héron s'envole et que je n'ai pas de photo satisfaisante parce le buffer s'étouffe tout de suite parce qu'il est trop court ,ou que l’AF n'a pas mordu, cela risque vraiment de m'énerver .Après je comprends tout à fait que d'autres aient absolument la priorité du plus compact, ou de la vidéo,! Mais bon de la à vivre dans le déni. Heureusement qu'il y a des gens comme Damien Bernal.😉
Tout d'abord merci pour tes différents tests. Pour la défense de Nikon j'en ai trouvé un surprenant sur l'AF de Sony puisque tu en parles mais sur des sujets statiques, la voici : ruclips.net/video/s0TXt3_lKas/видео.html
(A prendre avec du recul, toutefois en basse lumière, pas mal du tout pour Nikon)
Clairement vous n'aimez pas Nikon et cela se voit, cela s'entend sur tous vos tests Nikon !!!
Gros argument.
Le nombre de photos que je loupe avec la détection des yeux. Tu bouges pas tu déclenches et le point est fait, je ne sais meme pas où. Rien est net. Meme pas le nez.
Ca me fait peter les plombs
question idiote ce n'est pas lié au mode rafale H+ ?
Sur les précédentes vidéos, j'étais pas en H+ et on me l'a reproché ;)
@@zans2217 Yes, quand je l'active pas pendant 3 vidéos, on me reproche de pas le mettre et quand je l'active on me reproche de l'avoir activé ! Bah j'vais vous dire un truc, j'ai pas vu la différence ! Ca change rien, l'AF détecte pas les yeux sauf s'ils sont énormes, il détecte les visages mais met longtemps a les trouver, il accroche de manière moyenne ... et le mode de rafale y change rien. Rien du tout !
@@DamienBernal oui c'est toi qui a testé , pas nous 👍 encore merci pour tes tests terrains 🙏
Même sans comprendre la langue les photos montrent des résultats diamétralement opposés dans ce test => ruclips.net/video/oesE2ciWIqE/видео.html
Attendons les tests, nous verrons ce qu'en pensent les autres. Jared dit pas autre chose que moi. "c'est tout a fait utilisable et conclus que si Nikon optimise son système il a bon espoir" .... bah j'ai dit EXACTEMENT la même chose. J'ai dit qu'en mode collimateur, mes résultats étaient excellents, quasi sans loupé et qu'il y avait bon esprit de mise à jour firmware pour améliorer l'intelligence ....
Mais franchement, vivement que d'autres vidéos sortent...
@@DamienBernal Merci pour votre réponse Damien. Je me permets cependant de relever le fait que sur les captures de votre viseur le système est clairement confus et rarement identifie la cible. Ce qui n'est pas le cas dans la video de Jared. A quoi attribuez vous cela ? Je trouve votre vidéo très bien et objective, je me demande simplement à quoi tient cette différence. En effet les deux vous dites qu'il y a de l'espoir avec le raffinement du micrologiciel. Bonnes salutations.
@@Cervin_Suisse Je viens de re-regarder et franchement, c'est identique ... Je vois pas de différence sur les plans de Jared avec ce que j'ai vécu ou montré moi !
@@DamienBernal alors je vais regarder à nouveau. Il est possible que j'aie mal vu ou mal interprété. Merci.
@@DamienBernal Je me permets de mettre vos commentaires en mots...C'est un peu bizarre il ne détecte rien, je mets un visage dans la boîte et il ne détecte rien, il faut vraiment que les yeux soient énormes pour les détecter, bien verrouillé sur le visage mais il fait n'importe quoi, troisième essai, j'aurais aimé qu'il comprenne qu'il y a un visage, mais là clairement je ne suis pas arrivé à avoir de bons résultats, détection large et clairement il ne le trouve pas, il trouve pas, il trouve pas et on peut voir les carrés rouge c'est nettement différents des observations de Jared et les comportements du AF dans les deux viseurs ne sont pas semblables. La séquence pendant l'entrainement au baseball montre que l'AF détecte et suit. Jared mentionne que la détection à peine à trouver les visages à peau foncée cependant. Ce que je vois est que les conditions de lumière étaient très différentes. Très contrastée pour Jared et diffuse+contre-jour(mais pas toutes les prises) dans votre test. Est-ce la raison de la différence? Les remarques identiques sont quant au progrès possible au travers du micro logiciel et le fait que la marque n'est pas à la hauteur d'autres avec l'AF. Je suis un utilisateur amateur Nikon et intéressé par acquérir le Z6 2 mais là j'hésite vraiment. Merci et bravo pour vos tests, très utile pour beaucoup j'en suis certain.
Dans ce style de vidéo, la maîtrise de la langue a (aussi) son importance...
"On va voir qu'est-ce que ça donne..." (sic)
C'est tout vu : le Z6II ne serait pas du tout "au point" et cette vidéo est finalement une belle contre-publicité pour Nikon.
Après avoir longuement illustré les graves lacunes de l'AF, l'auteur conclut : "excellent appareil photo", "les photos qui sortent de là-dedans sont sublimes". Cherchez l'erreur.
Difficile de rester crédible quand on veut à tout prix ménager la chèvre et le chou : "Aucun appareil est parfait, et le Canon R5 et le Canon R6 n'est pas parfait non plus." (re-sic)
25 minutes bâclées à oublier au plus vite, en ce qui me concerne.
Vous avez rien compris, probablement trop subtil pour vous. :)
En conclusion Nikon devrait fabriquer des vélos.... Lol ce genre de vidéo n'est absolument pas parlant et ne prouve rien... Peu constructif.
Je ne comprends pas pourquoi ta détection de visages est aussi foireuse...Je viens de tester avec mon "vieux" Z6 directement sur ta vidéo pour comparer et les détections se font sans encombre et suivent bien le visage comparé à ta vidéo en live.
Mon Z6 est aussi laaaaaargement meilleur que ce qui est montré ici...
@@Cedness Vous m'inquietez !
@@DamienBernal moi je possède le Z6 et le Z6 ii et ce qui m’inquiétè c'est que je vois pas vraiment différences entre les 2 !!!
@@ludovicgrignou alors oui je pense effectivement qu'il y a pas une immense différence mais d'après la vidéo de Jared Polin du 2 novembre ils ont quand même fait pas mal de progrès!
@@Cedness +1
Du coup, il y a pire que le S5 au niveau auto-focus car si je prends tous les exemples que tu as donnés dans ta vidéo, ces situations ne posent aucun problème avec le Lumix. ;-)
Pour moi le S5 est bien inférieur au Z6 II.
@@DamienBernal Comme tu le dis "pour moi", car pour moi, à la vue de ta vidéo (vu que je n'ai que ça pour juger n'ayant jamais eu le boitier entre les mains), il n'y a pas photo. ;-)
@@jeromeh3605 Oui, c'est tres subjectif et surtout, ça dépend des besoins, quelqu'un qui veut filmer sans limite de temps, il est bien mieux sur un S5 ;)
@@DamienBernal Que reproches tu concrètement a l'AF du s5 damien ? Car on ne peut pas dire que là tu sois déjà tendre avec celui du Z6II, alors si c'est bien pire chez pana, j'ai peur.
Je te demande cela car je veux investir dans mon premier appareil pour usage mixte photo et vidéo (hors vlolg) et ce que les constructeurs proposent actuellement ne me donnent pas entièrement satisfaction. J'attends un sony A7IV mais si le prix dépasse de 2500e, mon choix se portera alors sur des modèles déjà sortis. A ce titre, je look en ce moment sur le Sony a7III, Sony a7RIII... Mais le manque de 4k60 m'embête pas mal...
Chez canon, c'est trop cher, même le R6.
Il reste bien pana et le S1R, S5, mais l'AF parait a chier. Vu que je suis un débutant, j'ai besoin de me faire assister par un autofocus.
Y a sinon le Xt4 mais plus petit capteur, l'AF me paraît pas incroyable.
Bref, j'attends ton retour :)
@@romainprovost7164 Bah je trouve que je suis incompris ... je dis que j'ai réussi a obtenir des résultats parfait avec le Z6ii dès que j'ai un peu moins compté sur les automatismes. et j'ai montré que j'avais quasi 0 déchets. Il faut faire la part des choses entre l'AF intelligent et l'AF tout court. Les reflex n'ont aucun AF intelligent avec détection des sujets, visage, etc.... et ils ont des AF top. On a un AF de phase, on a deux CPU qui laisse penser qu'ils ont de la marge. Panasonic est plombé éternellement parce une technologie AF en contraste qui est voué a l'échec, ça ne marchera jamais. Moi j'ai pas été convaincu, en 1080p, ça peut aller mais en 4k, c'est trop moyen a mon gout. Apres, je comprends que c'est difficile a lire, Panasonic vient d'un truc vraiment moyen en micro 4/3, le S5 représente un pas en avant pour eux, donc les articles sont positifs. A l'inverse, Nikon était l'élite depuis 20 ans, le Z6 II représente une perte de leadership, donc c'est globalement négatif.... mais finalement, les tendances donnent une mauvaise idée des AF. Moi entre les deux, je choisis les yeux fermés Nikon.
Moi qui fait de la photo de skate, ca me motive pas a acheter du Nikon hahaha.
Clairement je dirais que c'est un autofocus a chié !
en résumé c'est cela !
Comme d’habitude nikon est complètement à la ramasse sur l’autofocus, il faut le dire comme c’est. On désespère de les voirs se réveiller.
Bonjour . Triste , NIKON est bon en Reflex en Hybride a revoir .
Ouai bon, l'af n'est pas le meilleur du marché, soit. De là à dire que ces appareils sont à revoir... J'ai le Z6 premier du nom, et je n'ai jamais eu de meilleur appareil. Tout le monde ne fait pas de sport...
@@Cedness Pour moi les NIKON HYBRIDE son a revoir . Il y a aucune comparaison avec les reflex surtout la série D800 . Ils devais abandonner les HYBRIDES et continuer avec les REFLEX
@@MarcdeSETE Oui mais à quel niveau ? Parce que pour pas mal de choses, les hybrides Nikon n'ont rien à envier aux autres hybrides! Comme je l'ai dit, je suis d'accord que l'af n'est pas le meilleur du marché, mais finalement on veut toujours le top du top alors qu'en y réfléchissant bien, on n'en a pas réellement besoin. J'aimerais avoir le meilleur af du marché et ne pas devoir changer d'appareil pendant 10 ans. Mais pourtant je n'ai pas besoin de l'af d'un D6 ou d'un a9II. Et les technologies évoluent tellement vite qu'aucun fabricant ne peut se targuer qu'il sera le meilleur durant les 10 prochaines années.
Oui, les hybrides Nikon sont excellents pour quasiment tous les usages, meilleurs que d'autres pour certaines choses, et moins bon pour d'autres, comme l'af. Si Sony avait sorti un a7 premier du nom aussi bon que le Z6, il n'y aurait jamais eu aucune concurrence.
Même pour quelqu'un qui connait Nikon les menus sont à chier.
@@oraclelivilen3991 j'en suis à mon quatrième Nikon digital 70 90 800 et 850, et je trouve que les menus sont à chier. C'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas gardé le menu du d700...
Bein oui
Finalement beaucoup de choses à chier!!!! il faut peut-être rester en reflex Non Parce que , excusez-moi mais avec les "vieux reflex" comme le D850 , ou le D5, je crois que l'on faisait des photos pas si mal !!! à lire sur le ton de l'acteur Bourvil qui disait :alors là , alors là , excusez- moi ! mais.......
@@oraclelivilen3991 Ben oui, entièrement d'accord, bien sûr qu'il y a des avantages en hybrides, mais franchement après avoir connu, la série des D3, D4 D5, changer pour un appareil qui merde autant, on ne peut pas le dire autrement, au niveau de L'Af, même si celui, ci couvre plus le capteur, cela serait vraiment dommage de chez dommage. Et t'inquiète, je n'ai pas parlé des objectifs, parce que tout le monde se "focalisait" sur L'appareil, mais on est D'accord l'objectif compte beaucoup 👍👍
@@oraclelivilen3991
C'est tout le bien que je souhaite à Nikon, de revenir un peu devant ! Il faudra faire un énorme effort, car canon semble avoir résolu le problème du Rolling shutter sur les hybrides avec son global shutter, alors que le Z9, n'annonce rien de cela, ils mettent dans la pub, juste pas de blackout pendant la rafale. Ça tout le monde l'aura. Mais le rolling shutter, c'est une autre paire de manches. J'ai peur que nikon soit à nouveau un peu en retard sur les autres, comme en ce moment !! Pourvu que non !! 🤥
C'est horrible parce que Nikon est vraiment en retard sur l'autofocus alors que c'est quasi le seul point noir de leurs boîtiers hybrides.
Ils ont du mal à trouver des youtubers qui leurs font confiance et qui ont une réelle approche positive de leur matos. Sony et Canon ont réussi à se mettre les influenceurs dans la poche en proposant des bijoux technologique et avec la vidéo...
Nikon a encore quelques années pour corriger le tir mais quand les boomers qui ont le pognon seront plus là va bien falloir qu'ils s'affranchissent de cette image de boîtier à papy et professionnel old school.
Bonjour Thomas, je partage pas du tout votre avis. Nikon me semble au contraire le plus actif sur les influenceurs. C'est même la seule marque je connaisse qui sponsorise carrément des chaines RUclips pour faire parler de lui. NowTech par exemple, pour le lancement du Z6 II, ils ont débauché quelqu'un chez Sony (Explique moi encore) en lui donnant du matos, ils sponsorisent aussi le loueur parisienne (et maintenant lyonnais) SOS CINE ... c'est unique en France. Sony et Canon ne font pas ça DU TOUT. Nikon a un vrai, gros budget. La question est plutot, est-ce qu'il suffit de sponsoriser ou acheter des influenceurs pour faire vendre des boitiers ? Canon sponsorise absolument personne a ma connaissance, et c'est en rupture de stock depuis 4 mois. Je reste convaincu que les gens ne sont pas des moutons, les boitiers manquent d'arguments qui brillent pour attirer les foules. C'est des excellents boitiers, mais ils ne font pas rêver l'acheteur ... et c'est probablement un problème pour séduire. Et il en va de même des objectifs ... Quand Canon tente de casser les codes avec une nouvelle ligne originale (un 70-200 2.8 ultra compact!), Nikon sort des objectifs qui laissent de marbre (70-200 2.8 ultra gros)... Quand boitier et objectifs ne font pas rêver ... ça réduit le marché... Mon simple avis !
@@DamienBernal Bonjour Damien merci à vous d'avoir pris le temps de me répondre. Il y a méprise car je ne dis pas que Nikon n'est pas actif sur les influenceurs, je dis qu'ils n'ont et n'arrivent toujours pas à se les mettre dans la poche car ils ne proposent pas des boitiers qui sont des vitrines technologiques. je suis les vidéos de Nowtech et de SOS ciné, les gars sont pas non plus ultra convaincant et convaincus des Nikon et ça se ressent même quand ils doivent en assurer le sponsoring.
Je répète ce que j'ai dit dans mon premier commentaire : Nikon a fait l'erreur stratégique de négliger la vidéo (depuis 10 ans) et d'avoir pris du retard sur l'autofocus (sur hybride depuis 2 ans). C'est le NERF de la guerre aujourd'hui !
@@tomformolle888 on est d'accord ... et ce Z6 II qui n'est qu'un Z6s vient encore plus compliqué les choses je pense.
"Ouais Sony ils font des menus de merde, nous chez Nikon / Olymus / *rentrer la marque à laquelle le fanboy en question appartient, n'ayant probablement jamais testé autre chose* c'est ULTRA intuitifeuh ! 😂
Bon bin il vend bien du rêve cet AF : marche bien sur de l'immobile et pas sur quelque chose qui bouge ! 🙃