Ihmettelijöille, ekassa tilanteessa Petman antaa poikkarin suoraan Lukko pelaajan leukaan. Poikkari päähäny/niskaan on aina ulosajo, koska siinä on aina suuri riski loukkaantumiselle ja sille ei ole mitään pelitilanteellista selitystä. Selkee ulosajo vaikka Raipekin sitä kovasti kritisoi. Kovarcikin tilanteessa pahin on tuo kun hän vielä painaa mailalla niskan alueelle Curryä, ja painaisee häntä niskaan. Tuossa ei montaa senttiä tartte olla eri kohassa mailan että on halvaantuminen lähellä. Eri asia olisi ollut jos hän ei tuota ylimääräistä painallusta olisi tehnyt vaan pitänyt Curryä vain maassa, tuo painallus on selvä vahingoittamis yritys ja selkeä ulosajon paikka, eikä tuomoiselle ole mitään paikkaa jääkiekossa.
Tätä itsekin mietin, että eikö sääntö ole tuosta automaattisesti 5+20min? Eikö sääntöä pitäisi kritisoida, eikä tuomareita? Toihan on helkkarin vaarallista, kun kaulan alueelle tulee isku.
@@leevihelminen3613 Pään alueelle poikkari on automaattinen ulosajo, siinä ei oo tulkinnan varaa ollenkaan tuomareilla. Poikkaria päähän/niskaan/leukaan ei voi selittää "pelitilanteeseen kuuluvana" missään kohtaa. Pelaaja on vastuussa mailastaan. Eikä Kovarcik vaan "pidä mailaa", vaan selkeesti painaa sillä Curryä niskan alueelle. Jos Kovarcik olisi vain "painanut" sitä mailaa sinne yläselkään, kuten tekeekin alussa, ei tuossa tilanteessa olisi mitään ihmeellistä, ei ois ollut aihetta edes 2min jäähylle, mutta kun hän selkeesti painasee sillä mailalla vielä Curryn niskaan, niin ei siinä ole kahta kysymystä eikö tuo olisi vahingoittamis tarkoituksessa tehty temppu
Ehkä max 2+2 olisi ollut osuva... ei nyt voi 5 minuuttia antaa Saipalle. Tietääkö kukaan paljon noille tuomareille maksetaan? Onkohan niin paska liksa, ettei hyviä tuomareita vaan löydy....
Jälkimmäiset ok ja ymmärrän, että ensimmäinen vaikuttaa heppoiselta, mutta sääntökirjan mukaan mennään ja se ei jätä poikkarista kaulan/pään alueelle muuta vaihtoehtoa kuin 5+PR ja sillä mennään sääntökirja on armoton tämän suhteen. Ei siellä peleissä tuomarit varsinkin isoista vihellyksistä voi alkaa keksiä omia sääntöjä tai tulkintoja. Ymmärrän, että kannattajia ottaa pattiin, mutta valittakaa liigalle ja joukkueille, hekin näistä säännöistä päättää. Toki oisihan sen poikkarin selkään voinut ottaa pois, mutta maito on jo kaatunut ja sillai
Naurettavaa.... Curryn taklaus oli täysin puhdas. Ja sitten Petmanin poikkari.... huhhuh joka pelissä tulee lähes samanlaisia tilanteita. Liiga yrittää kitkee tunteet ja taklaukset pois. Kapasen setti oli taas päivänselvä. Kovarcikin poikkari oli kyl kova mut ehkä 2+2 ois ollu sopiva.
Tuomarit kairasivat tänä viikonloppuna SaiPaa perseeseen ihan huolella. JYPiä vastaan himassa kaksi aivan naurettavaa ulosajoa myös. Onneksi se peli voitettiin kuitenkin kaikesta huolimatta.
Mielestäni täysin oikea tuomio. Toki poikkarin selkään olisi voinut viheltää pois. Mutta raja vedetty siihen että se ei ylittänyt jäähyn tasoa. Mutta poikkari päähän on aina iso jäähy. Rangaistaan teosta ei seurauksista.
Petmanin poikkarista olisi voinut jättää jäähyn antamatta. Tai maksimissaan kakkonen. Kovarcikin ja Kapasen tuomiot oli oikeutettuja. Varsinkin Kapasen keihästäminen oli täysin älytön temppu...
Koska teet sen minkä olet luvannut TPS seuran tulevaisuus Minä odotan sitä mielenkiinnolla että mitä mieltä olet Minä olen itse jo tehnyt omalle kanavalle
ja jos katsoo tarkkaan tuota petmanin poikittaista se osuu naamaan siitä syystä että takana oleva pelaaja tönäisee takaa samaan aikaan kun petman on tönäisemässä rintakehään joten minun mielestä tämä ei ollut petmanin vika tahallaan
Miten vitussa tolle curryhomolle tullu mitää. Aivan oksettava yritys loukkaannuttaa ylivoimainen pelaajaa. Toivottavasti Rueschoff käy ottamassa siltä pään irti. Vaikka kovarcikin ulosajo oli mielestäni aiheellinen, olisin toivonut että ois lyöny kovempaa
Hmm mikäs jäähy olisi pitänyt tulla ja millä perusteella? Lähestyy taklausta oikein, yritti takapuolella taklata mutta Kärppä pelaaja vaihtoi luistelu linjaa, joten luistimet kolahti yhteen. Eli taklauksen vastaanottajalla myös vastuu, pitää olla valmis taklaukseen joka tulee sellaisesta suunnasta varsinkin jonka näkee. Mielestäni ei ole myöskään oikein ihannoida väkivaltaa jääkiekossa.
Sun säännöt tuntuvat menevän niin että se eka poikkari oli ok koska tuomari ei nähnyt/välittänyt siitä ja seuraava poikkari "KATSOKAA SÄÄNTÖKIRJAA". Montako kertaa sut pudotettiin lapsena lattialle?
Hyvä että raipe antaa rantalalle kunnolla huutoa. Muutenki liigan tuomarit aivan pihalla suurimman osan peleistä
Jep
Rantala n. 700 liigapeliä tuomaroitu eikä oo viheltäny eläessää yhtää hyvää peliä, ei eläessää.
Kai Suikkanen is that you?
Kova ja Kaukokari kuuluu samaan porukkaan
@@konttiom1320 👆Juuri näin.
On toi rantala kyllä sellanen puusilmä. Ekassa tilanteessa ei ollut mitään syytä jäähylle. Toiset ulosajot oli ihan hyväksyttävissä
Tiedätkö mite vaarallinen on isku kaulaan?
@@veeti6109tiedetään. Tuo ei sellainen ollut. Kysy vaikka kurinpidolta.
Liigan tuomarointi on ollut jo kauan aikaa aivan täyttä pelleilyä
Ja tulee jatkossakin olemaan vielä pitkään.
Eihän tuosta Petmanille olisi ulosajoa kuulunut tuomita. Maila osuu Morandin leukaan mutta kaksiminuuttinen olisi ollut ihan riittävä rangaistus.
toi tuomari seuraa lukkopelaajan poikkarin vierestä :D ja heti ku saipa pistää poikkaria hartia linjan alapuolelle niin käsi nousee
Eise mihkää hartioihin tuu, vaa kaulaan😂
Mailan varren kautta lipesi ylävartaloon@@veeti6109
Tuomareille kakkua myös jos ei osaa hoitaa virkaansa kunnolla.
mite vittu se on rantala joka kerta?????
Ihmettelijöille, ekassa tilanteessa Petman antaa poikkarin suoraan Lukko pelaajan leukaan. Poikkari päähäny/niskaan on aina ulosajo, koska siinä on aina suuri riski loukkaantumiselle ja sille ei ole mitään pelitilanteellista selitystä. Selkee ulosajo vaikka Raipekin sitä kovasti kritisoi.
Kovarcikin tilanteessa pahin on tuo kun hän vielä painaa mailalla niskan alueelle Curryä, ja painaisee häntä niskaan. Tuossa ei montaa senttiä tartte olla eri kohassa mailan että on halvaantuminen lähellä. Eri asia olisi ollut jos hän ei tuota ylimääräistä painallusta olisi tehnyt vaan pitänyt Curryä vain maassa, tuo painallus on selvä vahingoittamis yritys ja selkeä ulosajon paikka, eikä tuomoiselle ole mitään paikkaa jääkiekossa.
niin nooh toinen pitää mailaa toinen antaa poikkaria, itse en nää muille tilanteille 20+5 sta kun tohon keihästämiseen...
Tätä itsekin mietin, että eikö sääntö ole tuosta automaattisesti 5+20min? Eikö sääntöä pitäisi kritisoida, eikä tuomareita? Toihan on helkkarin vaarallista, kun kaulan alueelle tulee isku.
@@leevihelminen3613 Pään alueelle poikkari on automaattinen ulosajo, siinä ei oo tulkinnan varaa ollenkaan tuomareilla. Poikkaria päähän/niskaan/leukaan ei voi selittää "pelitilanteeseen kuuluvana" missään kohtaa. Pelaaja on vastuussa mailastaan. Eikä Kovarcik vaan "pidä mailaa", vaan selkeesti painaa sillä Curryä niskan alueelle. Jos Kovarcik olisi vain "painanut" sitä mailaa sinne yläselkään, kuten tekeekin alussa, ei tuossa tilanteessa olisi mitään ihmeellistä, ei ois ollut aihetta edes 2min jäähylle, mutta kun hän selkeesti painasee sillä mailalla vielä Curryn niskaan, niin ei siinä ole kahta kysymystä eikö tuo olisi vahingoittamis tarkoituksessa tehty temppu
Kaljaliigassa vain tän tasoiset tuomarit😂
Ehkä max 2+2 olisi ollut osuva... ei nyt voi 5 minuuttia antaa Saipalle. Tietääkö kukaan paljon noille tuomareille maksetaan? Onkohan niin paska liksa, ettei hyviä tuomareita vaan löydy....
Ei niille mitää ainakaa pitäis antaa
tet harjottelijat päässy liigaanki 😂😂
Jälkimmäiset ok ja ymmärrän, että ensimmäinen vaikuttaa heppoiselta, mutta sääntökirjan mukaan mennään ja se ei jätä poikkarista kaulan/pään alueelle muuta vaihtoehtoa kuin 5+PR ja sillä mennään sääntökirja on armoton tämän suhteen. Ei siellä peleissä tuomarit varsinkin isoista vihellyksistä voi alkaa keksiä omia sääntöjä tai tulkintoja. Ymmärrän, että kannattajia ottaa pattiin, mutta valittakaa liigalle ja joukkueille, hekin näistä säännöistä päättää.
Toki oisihan sen poikkarin selkään voinut ottaa pois, mutta maito on jo kaatunut ja sillai
Morandille. Ja petmanille molemille kakkonen
Naurettavaa.... Curryn taklaus oli täysin puhdas. Ja sitten Petmanin poikkari.... huhhuh joka pelissä tulee lähes samanlaisia tilanteita. Liiga yrittää kitkee tunteet ja taklaukset pois. Kapasen setti oli taas päivänselvä. Kovarcikin poikkari oli kyl kova mut ehkä 2+2 ois ollu sopiva.
Ei poikkarista voi antaa 2+2
Rantalalla lähtee lähes joka ottelu lapasesta. Aika sekavaa tuomarointia aina eikä edes pelaajat tiedä mikä linja on missäkin erässä.
Hyvä Raipe!
Tuomarit kairasivat tänä viikonloppuna SaiPaa perseeseen ihan huolella. JYPiä vastaan himassa kaksi aivan naurettavaa ulosajoa myös. Onneksi se peli voitettiin kuitenkin kaikesta huolimatta.
Mielestäni täysin oikea tuomio. Toki poikkarin selkään olisi voinut viheltää pois. Mutta raja vedetty siihen että se ei ylittänyt jäähyn tasoa. Mutta poikkari päähän on aina iso jäähy. Rangaistaan teosta ei seurauksista.
Iha pikkune poikkari pitäis kestää
Tee juuso vainiosta video😊
Petmanin poikkarista olisi voinut jättää jäähyn antamatta. Tai maksimissaan kakkonen. Kovarcikin ja Kapasen tuomiot oli oikeutettuja. Varsinkin Kapasen keihästäminen oli täysin älytön temppu...
Petmanin ulosajo täysin naurettava! Muut tuomiot ok.
Se joukkue voittaa jolla tuomarit enemmän puolella sellasta se nykyää on
Umpisurkea tuomari tuo Rantala
Sm liigan tuomarit vaihtoon oisko
Koska teet sen minkä olet luvannut TPS seuran tulevaisuus Minä odotan sitä mielenkiinnolla että mitä mieltä olet Minä olen itse jo tehnyt omalle kanavalle
On se kumma ku jääkiekossaki on nii pullamössöö ettei mitään saa enää tehä 😡
Rantala on täysi pelle.
Moro
ja jos katsoo tarkkaan tuota petmanin poikittaista se osuu naamaan siitä syystä että takana oleva pelaaja tönäisee takaa samaan aikaan kun petman on tönäisemässä rintakehään joten minun mielestä tämä ei ollut petmanin vika tahallaan
5:32 tuossa aika videossa
Miten vitussa tolle curryhomolle tullu mitää. Aivan oksettava yritys loukkaannuttaa ylivoimainen pelaajaa. Toivottavasti Rueschoff käy ottamassa siltä pään irti. Vaikka kovarcikin ulosajo oli mielestäni aiheellinen, olisin toivonut että ois lyöny kovempaa
Hmm mikäs jäähy olisi pitänyt tulla ja millä perusteella? Lähestyy taklausta oikein, yritti takapuolella taklata mutta Kärppä pelaaja vaihtoi luistelu linjaa, joten luistimet kolahti yhteen. Eli taklauksen vastaanottajalla myös vastuu, pitää olla valmis taklaukseen joka tulee sellaisesta suunnasta varsinkin jonka näkee.
Mielestäni ei ole myöskään oikein ihannoida väkivaltaa jääkiekossa.
Lukko saipa se oli oikea päätös ps oon lukko fani
Tee seuraavaksi video liigan säännöistä, kun tuntuu täällä yleisöllä ja videon tekijälläkin olevan se hukassa.
Sun säännöt tuntuvat menevän niin että se eka poikkari oli ok koska tuomari ei nähnyt/välittänyt siitä ja seuraava poikkari "KATSOKAA SÄÄNTÖKIRJAA". Montako kertaa sut pudotettiin lapsena lattialle?
Toi kalpa on kyllä liigan ylivoimaisesti iljettävin rottajengi!
Siis kuka tätä toimittaa, kun kommentointi kuulostaa kuin oltais ala-asteikäisille tekemässä selkoa 😬
No on tämä parempi verrattuna siihen mitenkä junnut nykyään puhuu 😅 Eihän sellasta kestä kuunnella
Lukon pelaajan ois pitäny saada 2 min poikittaisesta mailasta mut tietenkin se meni tuomareilta ohi.🤡🤣
Hei hei jotain rajaa! Sittenhän joku olisi aina jäähyllä, 4 v 4 peliä😂
Mestis on kyllä paljon viihdyttävämpää kuin liiga!
Mestis on paska liiga on parempi
Taso on vaa nii saatanan paljon huonompi.
@@alemale8696 no nyt kyll puhut totta
Petmanin ulos ajo oli kyllä turha😂
Olis Petmanille voinu pelkän 2 min jäähyn antaa, toki noihan on aina fifty fifty tilanteita.