Anarquía, estado y utopía. Introducción a Robert Nozick
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Uno de los grandes crítitos de Rawls es Robert Nozick, defensor del libertarismo.
Foto Nozick: By Harvard Gazette, Fair use, en.wikipedia.o...
MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ ORDO VAS, LA PROPIEDAD EN LOS NEOLIBERALES: EL EJEMPLO DE NOZICK (1), Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Núm. 94. Octubre-Diciembre 1996
Ýngel Jurado Segovia, Nozick: una teoría libertaria de justicia liberalismo.org: Nozick: una teoría libertaria de justicia
ALGUNAS REFLEXIONES CORPORATIVAS SOBRE LA ÉTICA Y LA POLÍTICA (A PROP~SITO DE ROBERT NOZICK) Taula, quaderns de pensament (UIB) núm. 23-24,1995, Camilo J. Cela Conde
Sobre la desigualdad: Thomas Piketty y Robert Nozick, Juan Hernández Pico, S. J. Departamento de Teología San Salvador, El Salvador
Perspectiva de la justicia de las pertenencias desde el libertarianismo de Robert Nozick* Alejandro Jiménez Salazar, CUADERNOS DE CIENCIAS POLÍTICAS · N.º 10
La filosofía política de Robert Nozick, Paulette Dieterlen
Propiedad privada y compensación en Nozick (como llegar a al estado redistributivo sin proponérselo) Juan Carlos Palacios Torres. Contextos XIV/27-28, 1996
Schwember, Felipe & Loewe, Daniel. (2018). «Si el mundo fuera completamente justo»: Nozick y los límites de la utopía liberal. Revista de Estudios Politicos. 43-69. 10.18042/cepc/rep.182.02.
gracias por la explicación ,maja. Saludos desde el Perú.
No conocía tu cuenta, pero veo que es muy interesante.
Cada día estoy más interesado en pensadores como Nozick, que tienen la libertad como faro. Nos plantean la verdadera utopía de utopías donde donde cada cual pueda desarrollar su modelo vital y si un grupo quiere, voluntariamente, crear una comuna 100% marxista o una comunidad redistributiva socialdemócrata, puede hacerlo pero sin obligar al resto.
Asociación voluntaria
Estoy claramente más cerca de Nozick y no le conocía de nada, hora de ir por un libro. Muchas Gracias.
Mañana tengo parcial sobre esto y tenía que leer 60 páginas y tú en 8 minutos me hiciste entender todo, muchas gracias 🤍
Tremenda explicación, tremenda mujer
Gran contenido.
Si analizamos la historia nos damos cuenta que la mayor parte de la existencia humana en este planeta ha sido sin estados. La realidad es que no necesitamos estados.
La mayor de las violencias es la guerra y son precisamente los estados quienes hacen la guerra.
Lo que es injusto es la violencia, tomar una mujer, tomar una propiedad, tomar tu futuro sin consentimiento.
Todo, por muy bueno que pueda parecer, si se mantiene por la violencia es ilegítimo y debe ser abolido.
Me encanta! Explicas muy bien y se hace interesante. Obviamente me suscribo!
Vídeo muy interesante 👏 Qué libros recomendarías de Rawls?
Gracias por el video y el comentario del libro :)
Conoces de pensadores que tengan teorías de la justicia que sustenten el anarquismo?
Un saludo y gracias :)
Muy interesante :)
Saludos!
PD: No he visto ninguna forma de contactar contigo y podría ser bueno
Gran video!!!
Hola! Hay algún punto de vista intermedio entre el liberalismo de "izquierda" de Rawls y el liberalismo de "derecha" de Nozick? Encuentro ambas posturas un poco extremas. De Rawls no me agrada su aparente postura en contra de la meritocracia y de la propiedad intelectual. De Nozick, su visión negativa de la libertad (solo como "no interferencia") y su postura contraria a que el estado asegure derechos sociales mínimos en pro de la igualdad de oportunidades.
Dworkin, quizas
Él también habla de "horror moral catastrofico" que justificaría el uso de la violencia
Excelente :)
Muy buen inicio
Que buen resumen! Yo esto más de acuerdo con Rawls...
Acabemos con el Estado. Nos han vendido la idea que lo necesitamos. Pero no es cierto.
Sin el estado todo es mercado, y su poder
Estamos todos jugados
Nada nos importa ya
Sigamos haciendo quilombo
La yuta no nos va a llevar
Yo creo que si mi persona está mediada por la influencia de numerosos agentes sociales que me han arropado, educado y protegido; es justo pensar que en cierto modo la sociedad es copropietaria y coproductora de mis bienes. No puedo tratar como un estorbo para mí "autonomía" a las mismas personas que voy a necesitar el día de mañana.
Todo aquel filosofx del siglo XX en adelante que no tenga en cuenta la concepción de la lucha de clases es automáticamente un filosofx de las elites capitalistas. Su visión es mantener el status quo existente a toda costa. Y Nozick es defensor del liberalismo político y económico más clásico y anglosajón, al que hoy en día algunos llaman "libertarismo" (qué insulto más grande a los verdaderos anarquistas!)
Prefiero mil veces Nozick que Rawls.
Pues estamos en anarquía... Estado? Esa sí es una utopía...
Justifica entonces la acumulación y la inequidad...
Justifica que no es justo que te obliguen a hacer al go que tu no quieres.
@@jairohmarinor1887 Que respuesta más rara. Cuando eres contratado por una compañia, debes hacer lo que te ordenan tu jefe directo aunque no te guste, ya que firmaste un contrato voluntariamente, contra eso Nozick no tiene objeciones. Primero tienes que demostrar que no hay un contrato voluntario entre el Estado y tu persona para afirmar que el Estado no te puede obligar hacer lo que no quieras. En el estado mínimo igual estás obligado a pagar por seguridad, y si hay gente que no la puede pagar, igual hay redistribución porque el estado mínimo está forzado a proveerles de protección.
@@alrisan71 acabas de darte cuenta que nada en esta vida es gratis, en el caso de la seguridad esta es etérea, es una protección a la comunidad, ya que una protección individual a cada ciudadano por separado es empíricamente imposible, la seguridad es una noción de "velar por el orden público" y rara vez va más allá de ello. Si quieres un buen sistema de seguridad tienes que leer la obra de Molinari "La producción de la seguridad".
Bueno, gracias por mostrarme lo q nunca me va a interesar... 😂
Leseferismo sin asco...
Comparación estúpida la del tal Nozik