Sobre a trapaça dos smartphones, um fotógrafo desconfiou que o seu Galaxy S23 não estava mostrando fotos reais da lua. O cara resolveu simplesmente tirar uma foto da lua com uma câmera DSLR e ampliá-la na tela do PC, porém, no Photoshop ele desfocou a imagem de propósito. Por fim, ele fotografou com seu S23 a lua desfocada na tela do PC e a grande surpresa é que a foto ficou nítida (após o tratamento automático do S23). Impossível, pois ele fotografou uma imagem já desfocada e assim, com esse simples teste o cara provou que a Samsung usa bancos de imagens para "melhorar" fotos da lua. Inclusive a Samsung teve q assumir que usa IA nas fotos da lua, mas não confirmou explicitamente que usa imagens de banco. Nem precisa, né?
Amo fotografar a Lua. A primeira foto que eu fiz da Lua foi com a "Olho de Thundera" (visão além do alcance), a Nikon Coolpix P600 com zoom ótico 60x equivalente a uma lente de 1.440mm. Foi uma Lua Minguante à tarde. Inclusive, foi a primeira foto com a máquina. Fiz várias fotos e vídeos com ela. Eclipse total, Lua Cheia, Super Lua, Conjunção com planetas... Hoje, os registros são com a Canon RP e a RF 100-400mm. Já fiz também com a EF 75-300mm + adaptador. Aqui da varanda do apartamento, eu consigo bons clicks do nascer e pôr do Sol, nascer e pôr da Lua. Seja a Canon RP, seja a Nikon sempre fui mais para o manual.
Super zoom rende boas fotos de Lua mesmo, caso da sua Coolpix, RP com 100-400 também rende belas imagens pois o sensor da RP é muito bom, está bem equipado.
Obrigado pelas dicas. Nunca havia imaginado ajustes pontuais com máscaras em fotos da lua, uma baita dica. Usava uma SL# e a lente 55-250 nas fotos da lua, agora mudei o equip. e estou ansioso para a super lua do dia 1 para testar a RP e a RF 100-400. Abraço bons clicks e ótimos cafés!
A ideia das máscaras é que pelo fato da Lua ser redonda, a luz bate nela em posições diferentes, parte da Lua está com luz frontal e parte com luz diagonal e lateral, isso altera o contraste a nitidez de cada parte, aí fazer ajustes conforme a área ajuda a dar nitidez e textura para as partes que ficam com luz mais frontal, que é muito chapada.
Já fiz muito com a 250mm em APS-C. Fica bom já.. Eu usei tripé por comodidade, mas realmente precisa ser foto rápida.. A regra dos 500 dá que mesmo para essa lente 400mm o movimento da terra não é problema. O problema são realmente as tremidas de fazer na mão com uma lente tele dessas. Valeu pela dica das novas funções da Adobe.. Quando tratei a imagem ainda não tinha essa versão.. Mas acho que o céu estava bem limpo e lua cheia, então ISO baixo (400)..
Tempos atrás, eu tirei uma foto da lua da qual muito me orgulho com uma Canon Powershot SX40 com uma lente equivalente a 150 mm. Gostei tanto dessa foto que ela basicamente virou as capas de praticamente em todo lugar, fora uma segunda foto que tirei com a mesma câmera, nunca mais consegui uma foto que considerasse tão boa quanto.
Se ela sair limpa em termos de ruído, o super resolução funciona legal. Esse recurso funciona super bem sempre que o arquivo estiver bem limpo em termos de ruído e totalmente sem aberrações, problemas de nitidez etc., se não ele amplia os problemas.
Armando, excelente vídeo, como sempre! Apenas uma questão: em relação ao foco, alguma observação? Automático ou manual, menor ou maior ponto de autofocus... Obrigado desde já!
Geralmente foco automático resolve tranquilo isso, se a Lua estiver obstruída parcialmente (por exemplo uma árvore no primeiro plano que pode chamar o foco para ela) aí vale escolher apenas um ponto de foco e posicionar sobre a Lua para evitar erros, mas Lua no céu, isolada, qualquer modo de foco da câmera dá conta com muita facilidade.
Ótimas instruções, professor. Vou fazer as minhas tentativas no dia 1º de Agosto.. Vídeos assim são muito bons. Seria possível você fazer um ensinando a fazer a "noite americana"? Você tem uma foto maravilhosa usando este recurso. Muito obrigada.
Maravilha, Armando! Estava pensando em comprar uma tele para usar com as mirrorless, mas acho que sai mais barato comprar uma Canon SX tipo a da Cris 😂 Já tive uma dessas superzoom e elas realmente têm um zoom que vai muito longe (mesmo antes de entrarem no modo de zoom digital).
Trabalho com impressão, então o corte para mim é complicado. Faço quadros que variam de tamanho, vão de 30x20cm até 140X80cm. Procuro fazer o melhor enquadramento possível para evitar ao máximo um corte maior. Obrigado pelas dicas, são muito úteis. Abs
@ArmandoVernagliaJunior tudo bom? Vernaglia eu tenho uma SL1 com uma lente 55-240 e nunca consegui uma foto nitida o suficiente para ampliar. Uma coisa que me chamou a atenção foi voce utilizar um ISO tão alto numa APS-C. Na minha câmera, acima de 400 a imagem fica muito ruim. Uma coisa que senti falta no video é o efeiro de compressão de plano, que faz a lua ficar gigante, que hoje é o tipo de foto lunar que mais agrada. Sobre a fraude do telefone samgsung, sim é verdade e é facil de comprovar: basta usar um app de camera diferente do que vem no telefone e a foto fa lua já não fica tao perfeita.
Vernaglia, existe algum ganho de qualidade no uso de um tele converter comparação a uma ampliação em um software de edição? Considerando o mesmo enquadramento.
Como sempre conteúdo de extrema qualidade !! Eu estou com o mesmo conjunto, R7 + RF 100-400, em breve está para começar a temporada de aurora boreal aqui na Islândia e preciso de uma lente wide .. Qual você me indicaria / já testou na R7 ? Estou em dúvidas justamente pelo sensor cropado .. Um grande abraço 🇮🇸🇧🇷
Muito bom! Obrigado 🙏 Seria possível um vídeo comparativo da RF 70 200 2.8 vs RF 70 200 f4 ??? (Só vi essas informações na gringa, nenhum br até agora não fez ). Queria muito a sua análise
Olha, eu testei as duas separadamente (tem review de ambas aqui no canal, não sei se já viu) e posso dizer que as duas empatam em qualidades ópticas (pensando em mundo real, não teste de laboratório), assim a f/4 é menor, mais leve e mais barata e isso é tudo que muda, para quem precisa de 2.8, como quem clica a noite, clica eventos etc, a 2.8 faz sentido, para a maioria a f/4 dá e sobra.
Eclipse a parte sombreada não fica escura totalmente, então conforme a densidade dessa sombra é possível ter no mesmo click as áreas de luz e sombra e no tratamento otimizar a imagem. Num momento de sombra mais densa, pode ser realizado um bracketing, se for feito com o disparo contínuo da câmera é rápido o suficiente para não ter diferença de enquadramento entre os clicks e aí mescla eles na pós produção. Mas depende de cada caso.
Na maioria das suas dicas eu faço o contrário. Sempre uso tripé com timer de 2seg. Imagina usar o telescópio Celestron C90 de 1250mm na mão?! Nunca uso ISO acima de 400, é 100 na maioria das vezes. Quando usei ISO 3200 pra tentar manter a luz da cidade com o brilho da Lua ficou um lixo de granulado. Todas as fotos da Lua com ISO 800 ou acima eu deletei de tão ruim que ficou a qualidade comparado às de ISO 100. Se fosse dar dicas para um iniciante eu recomendaria sempre usar tripé, ISO no máximo 400, a lente 420-800mm da China que custa uns 300 reais (com a nova taxa de importação deve ficar o dobro) e brincar com o tempo de exposição curto 2s, 1s na Lua minguante/crescente para aparecer o contorno conhecido como luz cinérea.
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Sobre a trapaça dos smartphones, um fotógrafo desconfiou que o seu Galaxy S23 não estava mostrando fotos reais da lua. O cara resolveu simplesmente tirar uma foto da lua com uma câmera DSLR e ampliá-la na tela do PC, porém, no Photoshop ele desfocou a imagem de propósito. Por fim, ele fotografou com seu S23 a lua desfocada na tela do PC e a grande surpresa é que a foto ficou nítida (após o tratamento automático do S23). Impossível, pois ele fotografou uma imagem já desfocada e assim, com esse simples teste o cara provou que a Samsung usa bancos de imagens para "melhorar" fotos da lua. Inclusive a Samsung teve q assumir que usa IA nas fotos da lua, mas não confirmou explicitamente que usa imagens de banco. Nem precisa, né?
Pois é, se usa IA significa que usa imagens de banco de imagens pois o IA foi treinado justamente com isso.
Vish, até a lua está usando filtro de embelezamento kkkkkkk
Põe na agenda..... 1ª super lua cheia de agosto dia 01/08 e no dia 31/08 a super lua cheia azul (mas ela não fica azul).
Excelente vídeo!
Obrigado 😃
Amo fotografar a Lua.
A primeira foto que eu fiz da Lua foi com a "Olho de Thundera" (visão além do alcance), a Nikon Coolpix P600 com zoom ótico 60x equivalente a uma lente de 1.440mm. Foi uma Lua Minguante à tarde. Inclusive, foi a primeira foto com a máquina.
Fiz várias fotos e vídeos com ela. Eclipse total, Lua Cheia, Super Lua, Conjunção com planetas...
Hoje, os registros são com a Canon RP e a RF 100-400mm. Já fiz também com a EF 75-300mm + adaptador.
Aqui da varanda do apartamento, eu consigo bons clicks do nascer e pôr do Sol, nascer e pôr da Lua.
Seja a Canon RP, seja a Nikon sempre fui mais para o manual.
Super zoom rende boas fotos de Lua mesmo, caso da sua Coolpix, RP com 100-400 também rende belas imagens pois o sensor da RP é muito bom, está bem equipado.
Obrigado pelas dicas. Nunca havia imaginado ajustes pontuais com máscaras em fotos da lua, uma baita dica. Usava uma SL# e a lente 55-250 nas fotos da lua, agora mudei o equip. e estou ansioso para a super lua do dia 1 para testar a RP e a RF 100-400. Abraço bons clicks e ótimos cafés!
A ideia das máscaras é que pelo fato da Lua ser redonda, a luz bate nela em posições diferentes, parte da Lua está com luz frontal e parte com luz diagonal e lateral, isso altera o contraste a nitidez de cada parte, aí fazer ajustes conforme a área ajuda a dar nitidez e textura para as partes que ficam com luz mais frontal, que é muito chapada.
Ola Armando, conheci a Portssar, através de você ,comprei um fotômetro MINOLTA a uma semana , muito bom atendimento..
Fico feliz, sou cliente deles há anos e já fiz vários bons negócios por lá.
Já dei o like antes de começar a assistir. Com certeza vem coisa boa aí!
Já fiz muito com a 250mm em APS-C. Fica bom já.. Eu usei tripé por comodidade, mas realmente precisa ser foto rápida.. A regra dos 500 dá que mesmo para essa lente 400mm o movimento da terra não é problema. O problema são realmente as tremidas de fazer na mão com uma lente tele dessas.
Valeu pela dica das novas funções da Adobe.. Quando tratei a imagem ainda não tinha essa versão.. Mas acho que o céu estava bem limpo e lua cheia, então ISO baixo (400)..
Tempos atrás, eu tirei uma foto da lua da qual muito me orgulho com uma Canon Powershot SX40 com uma lente equivalente a 150 mm. Gostei tanto dessa foto que ela basicamente virou as capas de praticamente em todo lugar, fora uma segunda foto que tirei com a mesma câmera, nunca mais consegui uma foto que considerasse tão boa quanto.
Essas power shots conseguem bons cliques, é uma pena que câmeras compactas saíram totalmente de moda, era uma opção bacana para levar para todo lado.
De fato, algumas das minhas fotos favoritas eu tirei com essa camerazinha. Essa é uma linha que deixou saudade.@@ArmandoVernagliaJunior
Obrigado, Armando. Gostei da ideia de fazer ajustes localizados na lua. As outras dicas já usava. Muito obrigado! Vai um expresso para ti!
Muito obrigado pelo café! ☕😀👍
Tenho uma D750 + 70-300 4.5-5.6, vou fazer pra ver, acho que vai ter um bom corte, nesse caso vou tentar usar esse recurso de Super Resolução pra ver.
Se ela sair limpa em termos de ruído, o super resolução funciona legal. Esse recurso funciona super bem sempre que o arquivo estiver bem limpo em termos de ruído e totalmente sem aberrações, problemas de nitidez etc., se não ele amplia os problemas.
Obrigado pelas dicas Armando!!! um abraço!
😊👍
Excelentes dicas, especial, muito obrigado!!!
Obrigado. 😊👍
Fiz uma foto que gostei muito com uma 55-250mm
250mm já é um comprimento interessante no aps-c, realmente dá para conseguir algumas coisas interessantes com ela.
Armando, excelente vídeo, como sempre! Apenas uma questão: em relação ao foco, alguma observação? Automático ou manual, menor ou maior ponto de autofocus... Obrigado desde já!
Geralmente foco automático resolve tranquilo isso, se a Lua estiver obstruída parcialmente (por exemplo uma árvore no primeiro plano que pode chamar o foco para ela) aí vale escolher apenas um ponto de foco e posicionar sobre a Lua para evitar erros, mas Lua no céu, isolada, qualquer modo de foco da câmera dá conta com muita facilidade.
@@ArmandoVernagliaJunior , muito obrigado pela atenção de sempre!
ANDEI TIRANDO UMAS FOTOS DA LUA,QUANDO VI O RESULTADO CHEGUEI A CONCLUSÃO QUE HAVIA FOTOGRAFADO O LADO ESCURO DA LUA.....KKKK
Sempre com ótimas dicas 😎🤝🏾
Muito bom!!!
Obrigado. 😊👍
Excelentes dicas irmão!Um forte abraço!
😊👍
Professor excelentes dicas! Obrigado!
Obrigado 😊👍
Ótimas instruções, professor. Vou fazer as minhas tentativas no dia 1º de Agosto.. Vídeos assim são muito bons. Seria possível você fazer um ensinando a fazer a "noite americana"? Você tem uma foto maravilhosa usando este recurso. Muito obrigada.
Valeu!
Muito obrigado. ☕😃👍
Maravilha, Armando! Estava pensando em comprar uma tele para usar com as mirrorless, mas acho que sai mais barato comprar uma Canon SX tipo a da Cris 😂 Já tive uma dessas superzoom e elas realmente têm um zoom que vai muito longe (mesmo antes de entrarem no modo de zoom digital).
Show
Trabalho com impressão, então o corte para mim é complicado. Faço quadros que variam de tamanho, vão de 30x20cm até 140X80cm. Procuro fazer o melhor enquadramento possível para evitar ao máximo um corte maior.
Obrigado pelas dicas, são muito úteis.
Abs
Boas dicas.
Obrigado 😃
@ArmandoVernagliaJunior tudo bom? Vernaglia eu tenho uma SL1 com uma lente 55-240 e nunca consegui uma foto nitida o suficiente para ampliar. Uma coisa que me chamou a atenção foi voce utilizar um ISO tão alto numa APS-C. Na minha câmera, acima de 400 a imagem fica muito ruim.
Uma coisa que senti falta no video é o efeiro de compressão de plano, que faz a lua ficar gigante, que hoje é o tipo de foto lunar que mais agrada.
Sobre a fraude do telefone samgsung, sim é verdade e é facil de comprovar: basta usar um app de camera diferente do que vem no telefone e a foto fa lua já não fica tao perfeita.
Ótimas dicas. 😊
Obrigado 😃
Na terca dia 01 de agosto aqui em BH ela estava mais proxima do horizonte e Cheia...
Vernaglia, existe algum ganho de qualidade no uso de um tele converter comparação a uma ampliação em um software de edição? Considerando o mesmo enquadramento.
Como sempre conteúdo de extrema qualidade !!
Eu estou com o mesmo conjunto, R7 + RF 100-400, em breve está para começar a temporada de aurora boreal aqui na Islândia e preciso de uma lente wide ..
Qual você me indicaria / já testou na R7 ? Estou em dúvidas justamente pelo sensor cropado ..
Um grande abraço 🇮🇸🇧🇷
A nitidez também é diretamente proporcional a estabilidade da atmosfera, dias e noites mais frias são ideais.
Isso é verdade, ar quente atrapalha a nitidez.
Existem lentes que sejam tipo essas câmeras super zoom que dão um zoom gigantesco?
Muito bom! Obrigado 🙏
Seria possível um vídeo comparativo da RF 70 200 2.8 vs RF 70 200 f4 ???
(Só vi essas informações na gringa, nenhum br até agora não fez ). Queria muito a sua análise
Olha, eu testei as duas separadamente (tem review de ambas aqui no canal, não sei se já viu) e posso dizer que as duas empatam em qualidades ópticas (pensando em mundo real, não teste de laboratório), assim a f/4 é menor, mais leve e mais barata e isso é tudo que muda, para quem precisa de 2.8, como quem clica a noite, clica eventos etc, a 2.8 faz sentido, para a maioria a f/4 dá e sobra.
então céu limpo a meia noite seria o ideal o/, tentar com a 70-300 tanrom sony e-mount f4.5/6.3 . no modo crop seria 450mm
Sim, céu limpo, Lua mais alta no céu, 300mm em modo aps-c vai mesmo para 450 e já consegue algumas boas coisas.
E quando tem eclipse? Daí temos a parte clara e a coberta para conciliar
Eclipse a parte sombreada não fica escura totalmente, então conforme a densidade dessa sombra é possível ter no mesmo click as áreas de luz e sombra e no tratamento otimizar a imagem. Num momento de sombra mais densa, pode ser realizado um bracketing, se for feito com o disparo contínuo da câmera é rápido o suficiente para não ter diferença de enquadramento entre os clicks e aí mescla eles na pós produção. Mas depende de cada caso.
Apagou minha postagem? Então a coisa está ficando séria, hein!?
Não apaguei nada, qual postagem?
ps.: e não tem nada no "retidos para análise" que é a caixa de bloqueio automático do YT, provavelmente seu envio simplesmente falhou.
???
Na maioria das suas dicas eu faço o contrário. Sempre uso tripé com timer de 2seg. Imagina usar o telescópio Celestron C90 de 1250mm na mão?! Nunca uso ISO acima de 400, é 100 na maioria das vezes. Quando usei ISO 3200 pra tentar manter a luz da cidade com o brilho da Lua ficou um lixo de granulado. Todas as fotos da Lua com ISO 800 ou acima eu deletei de tão ruim que ficou a qualidade comparado às de ISO 100. Se fosse dar dicas para um iniciante eu recomendaria sempre usar tripé, ISO no máximo 400, a lente 420-800mm da China que custa uns 300 reais (com a nova taxa de importação deve ficar o dobro) e brincar com o tempo de exposição curto 2s, 1s na Lua minguante/crescente para aparecer o contorno conhecido como luz cinérea.