La première option pour le PQ c'est de se faire élire SEUL au gouvernement. En 2026 et c'est tard voyant le désastre de Trudeau au Québec et même au Canada. Comme du chaos caquiste. Un sondage Léger début octobre pour un candidat au PLQ pour la chefferie de triste intérêt, le voit même par effet de nouveauté premier pour le PLQ renaissant virtuel mais renaissant devant le PQ et la CAQ en troisième. L'électorat québécois manque encore de conscience politique. L'immigration massive elle n'aide pas pour l'avenir du Québec français. Vous savez cela la condition politique du Québec depuis 2024, 1960, depuis 1867 en impasses. Vous pouvez sortir ce que vous voulez, pourtant les astres déterminent que le PQ doit gagner une élection sans voir son programme miné par un parti QS qui n'est pas vraiment indépendantiste. Voyez l'équivalent LFI en France lié à l'Union Européenne qui en Europe, en France, cherche à créer une fédération d'Europe. LFI apprécie la souveraineté défaite de la France. L'information au Québec doit être aussi branchée sur celle du monde occidental dont la France et non seulement que par Ottawa. Comprendre la mondialisation. Le contexte du Canada Trudeau dans le mondialisme. De mariage entre QS et le PQ n'y songez pas. QS trop mondialiste à gauche.
Pour être des frères il faudrait qu’ils soient consanguins!…Or Q.S. est carrément anémique!…Je n’ai jamais cru en leur prétendu indépendantisme, puisque je me souviens de la phrase lapidaire de Amir Kadhir durant la campagne électorale provinciale d’août 2012 où il affirmait : » Dans notre perspective c’est l’indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement l’indépendance! »- Ce qui se situe à des années-lumières de l’émancipation!…. Pourtant en mars 2019 (presque sept ans plus tard), son épouse Nimâ Machouf déposait sa candidature pour le parti NPD dans le comté de Laurier/ Sainte-Marie en présence du chef adjoint Alexandre Boulerice ainsi que de la députée sortante Hélène Laverdière…Ce fut finalement le libéral Steven Guilbeault qui l’emporta.. Et avant même d’être élue, elle commençait déjà à nous mentir en nous faisant croire que c’était son mari (Kadhir) qui était indépendantiste…Or, si vous lisez bien ce que j’affirmais d’août 2012; le porte-parole de Q.S. était loin d’être indépendantiste!…Cette formation politique fut créée pour nuire considérablement au P.Q. Et elle y était parvenue lorsque le député péquiste de Mercier (Perreault) avait démissionné à l’automne 2,000 pour Q.S…Et si toutefois la formation péquiste songeait à se fusionner avec Q.S. ; j’en connais plusieurs qui abandonneraient le navire… (21 novembre 2024)
Non, pas de convergence. Commencé à écouter cet échange en sachant que c'est une idée hors- sol, comme on dit en France. En étant ici au Québec, QS se rapproche de l'extrême gauche française comme européenne. L'enjeu du PQ est national pour la souveraineté. QS s'inscrit dans le wokisme des minorités valorisées contre les majorités, y compris contre la fragile majorité québécoise francophone dans la province québécoise. On parle ici d'un lien impossible entre un chat et un chien pour faire métaphore. Toute la structure de QS est plus compatible avec le NPD fédéral puis même avec les 2 partis libéraux du Canada et Québec qu'avec le PQ. Regardez en ce 3 novembre 2024, la rencontre vidéo de PSPP du PQ au cégep du Vieux Montréal dans ce même réseau.
Ce serait bien une option souverainiste à gauche, fusionnée avec l'extrême gauche... pas certain. Je me souviens du temps où ces gens-là étaient dans le PQ et les congrès n'étaient pas le fun du tout. C'est probablement une des raisons qui a coûté le référendum de 95. Sortez de Montréal, parlez aux nationalistes plus conservateurs (ou traditionalistes si vous préférez) et aux gens d'idéologie plus libérale. Moi je ne voterai jamais pour le rêve d'un État souverain socialiste. Pas de chèque en blanc.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Très intéressant! Merci beaucoup
merci très apprécié
Super bon lives j'ai bien aimé votre émission et de super de bonne information ...
Merci beaucoup à ton invité
MARC DESNOYER 👍
merci :-)
Discussion très intéressante messieurs.
merci 😊
le lancement du livre à Québec est le 6 novembre à la Librairie La Liberté
1073 Rte de l'Église, Québec, QC G1V 3W2, Canada
Il faut faire une coalition pour réformer le mode de scrutin et faire une élection à ce sujet principalement. Tout le reste est futile.
cela nous semble essentiel
La première option pour le PQ c'est de se faire élire SEUL au gouvernement. En 2026 et c'est tard voyant le désastre de Trudeau au Québec et même au Canada. Comme du chaos caquiste.
Un sondage Léger début octobre pour un candidat au PLQ pour la chefferie de triste intérêt, le voit même par effet de nouveauté premier pour le PLQ renaissant virtuel mais renaissant devant le PQ et la CAQ en troisième.
L'électorat québécois manque encore de conscience politique. L'immigration massive elle n'aide pas pour l'avenir du Québec français.
Vous savez cela la condition politique du Québec depuis 2024, 1960, depuis 1867 en impasses. Vous pouvez sortir ce que vous voulez, pourtant les astres déterminent que le PQ doit gagner une élection sans voir son programme miné par un parti QS qui n'est pas vraiment indépendantiste.
Voyez l'équivalent LFI en France lié à l'Union Européenne qui en Europe, en France, cherche à créer une fédération d'Europe. LFI apprécie la souveraineté défaite de la France.
L'information au Québec doit être aussi branchée sur celle du monde occidental dont la France et non seulement que par Ottawa. Comprendre la mondialisation. Le contexte du Canada Trudeau dans le mondialisme.
De mariage entre QS et le PQ n'y songez pas. QS trop mondialiste à gauche.
Pour être des frères il faudrait qu’ils soient consanguins!…Or Q.S. est carrément anémique!…Je n’ai jamais cru en leur prétendu indépendantisme, puisque je me souviens de la phrase lapidaire de Amir Kadhir durant la campagne électorale provinciale d’août 2012 où il affirmait : » Dans notre perspective c’est l’indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement l’indépendance! »- Ce qui se situe à des années-lumières de l’émancipation!…. Pourtant en mars 2019 (presque sept ans plus tard), son épouse Nimâ Machouf déposait sa candidature pour le parti NPD dans le comté de Laurier/ Sainte-Marie en présence du chef adjoint Alexandre Boulerice ainsi que de la députée sortante Hélène Laverdière…Ce fut finalement le libéral Steven Guilbeault qui l’emporta.. Et avant même d’être élue, elle commençait déjà à nous mentir en nous faisant croire que c’était son mari (Kadhir) qui était indépendantiste…Or, si vous lisez bien ce que j’affirmais d’août 2012; le porte-parole de Q.S. était loin d’être indépendantiste!…Cette formation politique fut créée pour nuire considérablement au P.Q. Et elle y était parvenue lorsque le député péquiste de Mercier (Perreault) avait démissionné à l’automne 2,000 pour Q.S…Et si toutefois la formation péquiste songeait à se fusionner avec Q.S. ; j’en connais plusieurs qui abandonneraient le navire… (21 novembre 2024)
Je vous avais répondu mais mon commentaire fut effacé.Je me désabonne et oubliez-moi pour le livre!
Non, pas de convergence. Commencé à écouter cet échange en sachant que c'est une idée hors- sol, comme on dit en France.
En étant ici au Québec, QS se rapproche de l'extrême gauche française comme européenne. L'enjeu du PQ est national pour la souveraineté.
QS s'inscrit dans le wokisme des minorités valorisées contre les majorités, y compris contre la fragile majorité québécoise francophone dans la province québécoise. On parle ici d'un lien impossible entre un chat et un chien pour faire métaphore.
Toute la structure de QS est plus compatible avec le NPD fédéral puis même avec les 2 partis libéraux du Canada et Québec qu'avec le PQ.
Regardez en ce 3 novembre 2024, la rencontre vidéo de PSPP du PQ au cégep du Vieux Montréal dans ce même réseau.
Ce serait bien une option souverainiste à gauche, fusionnée avec l'extrême gauche... pas certain. Je me souviens du temps où ces gens-là étaient dans le PQ et les congrès n'étaient pas le fun du tout. C'est probablement une des raisons qui a coûté le référendum de 95. Sortez de Montréal, parlez aux nationalistes plus conservateurs (ou traditionalistes si vous préférez) et aux gens d'idéologie plus libérale. Moi je ne voterai jamais pour le rêve d'un État souverain socialiste. Pas de chèque en blanc.