Ich schließ mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die Mühe nochmal gemacht hast 🙏🏼🧡 Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende
Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schiefläuft. Normalerweise ist er völlig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. Außer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).
Bin selbst stark überzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und für ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.
@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin völlig überflüssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.
Das sehe ich sehr ähnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landläufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfänglich nicht begreifen.
@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wäre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.
Ich bin nicht der Krass überzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffällt den ich bei anderen Themen sehr schätze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht überzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.
@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC überzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.
@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich würde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.
Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC würde Kapital speichern können - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wären, dass BTC Energie speichern können würde )
Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht überhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.
Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstürzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer müssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten großen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTC´s sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheißen, also abwarten.
Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmütige und gefühlvolle Art. Vielen Dank für deine Arbeit und schön dass es dich gibt!
Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hört. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf Augenhöhe zu kommunizieren.
Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation führen denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.
@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... für mich manchmal nicht erträglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein ☺
Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit Längerem den Verdacht, dass Rieck grundsätzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein übersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man könnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen würde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manövrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer Dünkel ist sein größtes Problem.
Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhöhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?
Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrückt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spürbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schließlich seinem Verständnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht böse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!
So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das müssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische Fähigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon früher mal sehr gut gemacht als er Mining erklärt hat
Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/Erklärungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen ständig sehr despektierlich mit den Worten „das ist natürlich Quatsch“ abwertet!
Du unterschlägst hier aber ganz bewußt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine Erklärung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriös!
Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab! Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste RUclipsr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rüberbringt und das Geldsystem lehrt. Bravo, weiter so! Ich wünschte, ich würde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.
Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu können)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.
Ja. Das Mining ist der Sicherungs und Fortführungsprozess des Netzwerks und wird finanziert über Gebühren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafür Energie.
@@Blocktrainer ich würde eher sagen. wird finanziert über hauptsächlich Emission und einen sehr kleinen Teil Gebühren der alleine aktuell niemals ausreichen würde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH höher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen
Danke für die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt über Buchverkäufe ein paar Krümel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekränkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen 😉
Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei Verstößen (bis zu 10 Jahren Gefängnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die Sätze über Bitcoin formuliert. Man hört ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. Großen Respekt an dich Roman 😊👍🏻mach weiter so
Schön aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nämlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. ❤
18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk übernehmen könnte. Derjenige mit >50% der „Signatur-Server“ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgeführt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.
was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.
Okay, bitte erkläre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafür bräuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wäre.
Darauf hab ich gewartet 😂 Ich kann mich noch an die Aussagen zur „Energie Speicherung“ erinnern und an die Diskussionen darüber. Immer gut, dass alles regelmäßig hinterfragt wird.
Ich bin wirklich unideogisch und schätze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann können sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert
Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehört und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen Einwände gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklärt hat.
Es gibt keinen "inneren Wert". Der Wert ergibt sich daraus, was ein anderer (bzw der Markt) dafür zahlen will. Egal ob es Bitcoin, Gold oder Äpfel sind.
Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!
Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsächlich ein bisschen überrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst übertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es großartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist. Gruß Daniel
Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest könnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet
Ein lupenreines Blasenvideo 🙂 Rieck ist weder für noch gegen Bitcoin, er gibt uns nur eine belesene Perspektive auf den selben. Versteht es als "food for thought". Cherio
42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin große Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stützen, um das zu rechtfertigen.
Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklären kannst. Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.
Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen. Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben ständig verändern. Deine Beiträge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch völlig nachvollziehen. Dankeschön für Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. 👍👍👍
Im Bezug auf die Kreditwirtschaft hat Prof Rieck recht und und du liegst falsch Roman. Wenn ich beispielsweise einen realen Kaufkraftzuwachs von 5% nur durch das Halten von bitcoin hätte, warum sollte ich sie dann zu 10 oder mehr Prozent verleihen. Was du hier ignorierst, ist das Risiko, nicht weniger bitcoin zurückzubekommen (Deflation), sondern die bitcoin überhaupt wieder zurückzubekommen, da ich sie dafür aus der Hand geben müsste. Dieses hohe Risiko würde kaum jemand eingehen. Warum sollte er auf einen höheren Zugewinn spekulieren, wenn er auch den sicheren Hafen wählen kann?
Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. Möglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.
Die Reaktionen hier sind schon herablassend und bestärken die allgemeine Sichtweise bzgl. deren Anhänger. Schade. Ich dachte hier offene Meinungen und Respekt zu finden…
👍 Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nächstes Jahr Maxi 😀
Ich möchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiß, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.
@@maga47trump Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ändern. Er redet oft über Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maß recht hat, und noch viele ähnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekräftig und ändert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschäftigen, müssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hören, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu
"Wenn über den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine Währung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ändert. Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhängig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein." (Kryptowährungen für Einsteiger. John Bax)
Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion über volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. That’s it.
Hast du dir die Vorträge von ihm zu Bitcoin überhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich würde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschäftigt.
Prof. Dr. Rieck weiß wie sich ALLE Bitcoiner fühlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weiß auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.
@@Blocktrainer Grenzt ja schon fast an mobbing. Respektlosigkeit finde ich nicht ok. Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht. Finde das Kommentar sehr beschämend
Mir kommt vor, Prof. Rieck hat den aktuellen BTC-Trend erkannt und möchte diesen mit seinem Buch einfach monetarisieren. Eine direkte Diskussionsrunde würde wohl den Rahmen eines RUclips Videos sprengen, wäre aber sicher spannend. Aber gute Schlußworte von Roman - wir lernen alle ständig dazu. Vlt. auch Professor Rieck
Meine Spieltheorie zu Prof. Rieck ist: Sogar er ist gut für Bitcoin. Mich wundert nur warum er mit Halbwissen ein Buch schreibt. Ich denke er braucht Geld... leider. Leider braucht er noch nicht Bitcoin :D
ja Roman zu den Krediten bei einen Bitcoin Standart gäbe es sowieso keinen Messwert mehr in Dollar, Dollar ist dann Geschichte und der Bitcoin wäre dann ab dem Jahr 2140 nicht mehr Deflationär,. er wäre statischer als alles andere ist dann Mathematisch Statisch für die nächsten 4000 oder mehr Jahre dann würde es auch womöglich gar keine fiat Währungen mehr geben. spätestens dann wäre Kredite zu vergeben noch leichter. und wier weiss vil. giebt es ja noch 100 Jahre Fiat
Der Prof. Dr. Rieck (welchen ich segr schätze) bezieht sich denke ich primär auf ein Interview auf seinem Kanal mit einem "Bitcoiner", in dem tatsächlich falsch Aussagen getätigt wurden. Das macht Bitcoin aber nicht schlechter. Irgendwann merkt er, dass dem Bitcoin ein Netzwerk Effekt unterliegt, der die Adaption unweigerlich weiter voranschreiten lässt. Digni-Geld eben nicht.. Er ist genauso im Game, welches für manche in Relation zur verbleibenen Zeit Spekulation ist.
Ich würde mich als Bitcoiner bezeichnen und stimme trotzdem der Argumentation von Herrn Rieck zu. Das ist auch meine Auffassung von Bitcoin. Ich sehe es als eine Spekulation auf eine bessere Zukunft der Welt und denke die Chancen dafür stehen gut, deshalb ist es auch mit Abstand meine größte Position.
@@paolodinorscio8872 Du siehst es also als 100% sicher an, dass BTC entweder Weltwährung oder Reservewährung (also BTC Bindung, wie damals bei Gold) wird? Denn das wäre die Folge von deiner Aussage. Kein Raum für Eventualitäten in der Zukunft die wir heute noch nicht kennen können? Wie z.B. ein 3. Weltkrieg, gewaltige CME Bursts (z.B. Carrington Event) oder Gamma Bursts. Es gibt meiner Meinung Szenarien die zur Folge haben können, dass Bitcoin das eben nicht zu 100% schafft und deswegen ist es eine Spekulation in die Zukunft meiner Meinung nach. Ich betone ich sehe gute Chancen für diese Zukunft und ich bin optimistisch gestimmt, würde aber als Realist niemals 100% Prognosen abgeben.
Warum kann Gold mit Zertifikaten inflationiert werden, Bitcoin aber nicht? Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis Bitcoin gleich wie Gold als Zertifikat gehandelt wird.
Das passiert doch schon mit BTC Futures, und daher ist die BTC Menge eigentlich auch schon >21Mio. Ob ich einen "echten" oder Zertifikate BTC halte spielt nur beim Umtauschen in Fiat eine Rolle, denn fast niemand benutzt BTC wirklich zum bezahlen. Im Gegenteil, wenn die Bonitaet des Zertifikate-Issuers gut ist dann habe ich damit sogar einen Vorteil, denn der BTC wird jederzeit in Fiat Geld umgetauscht.
Dadurch die Blockchain öffentlich ist, können wir jede Institution einem Audit unterziehen. Man wird es nicht zu 100% verhindern können, aber diese krasse Inflationierung über Papierzettelchen wird sich im Vergleich zu Fiat in Grenzen halten.
Ist das nicht auch Wortklauberei, auf dieser Aussage herum zu hacken? Physikalisch ist das natürlich Unsinn, aber so wird Marc es wohl kaum gemeint haben. Damit Bitcoins entstehen, ist aber nunmal der Einsatz von Energie nötig, also könnte man es auf abstrakter Ebene durchaus so formulieren, dass Energie in Bitcoin gespeichert werden kann.
@@rockoslong4767 Mark hat es genauso gemeint. Ich finde leider das Video nicht mehr. Es war irgendeine großer Diskussion mit Rieck und Friedrich... Ich weiß leider nicht mehr wer noch dabei war. Ist auch egal, ich vermute nur, dass Rieck es gar nicht böse meinte, sondern einfach die Argumente der Bitcoiner abklopft.
@@apokaluptisch5678 Im physikalischen Sinne hieße das ja, dass man die Energie auch wieder rausholen kann. Ich bezweifle, dass er das glaubt. Marc ist rhetorisch nicht der stärkste, das hat er vermutlich einfach nur unglücklich formuliert. Auf abstrakter Ebene hat er ja Recht.
@@rockoslong4767 ich hab das Video gefunden, kann es dir aber nicht zeigen, weil der Kommentar ständig gelöscht wird. War das Interview bei Rieck mit Marc vor ca 8 Monaten. Ab minute 40
Was ich mich oft frage wenn ich kritik zu lightning höre, wird da nicht auch einer 3. partei vertraut? Kenn mich leider noch nicht so gut mit lightning aus, habe nur einige oberflächlichen infos dazu und auch schon ausprobiert. Gibt es bei lightning einen single point of failure?
Vielen, vielen Dank, ich hab mir hierzu sehr eine Aufarbeitung gewünscht. Und sie machen das auch wirklich sehr souverän ohne den Herrn irgendwie anzugreifen. Einfach ein klasse Kanal mit unglaublichem Mehrwert.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende🧡
Danke, euch auch😎😉✌🏻
Vielen Dank wünsche ich euch ebenfalls 😊
Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments? Schönes Wochenende! 🧡
🎉
@@Blocktrainer euch auch allen🫠
Ich schließ mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die Mühe nochmal gemacht hast 🙏🏼🧡 Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende
Das gibt wieder ne zickige Reaktion von Prof Rieck bei Twitter 😂
Hoffentlich nicht. 🙈
Wieso ,,zickig"?
@@Sm0oTh92Weil Rieck ne Diva ist.
@@Sm0oTh92 weil er zickig ist.
@@fiatbrecher😂
Prf.Dr sollte langsam mal lernen das unsere Kritik an seinen falschen Annahmen kein Angriff auf ihn sind. Er hat unrecht mehr nicht
DAS ist es!
Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schiefläuft. Normalerweise ist er völlig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. Außer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).
Bin selbst stark überzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und für ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.
@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin völlig überflüssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.
Dem stimme ich auch zu
Herr Rieck kritisiert nicht BTC …. er kritisiert das was die Menschen darüber denken und sagen. Was das für einen Sinn macht ….nunja …
Das sehe ich sehr ähnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landläufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfänglich nicht begreifen.
Als wollte er einfach Recht behalten..
@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wäre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.
Ich bin nicht der Krass überzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffällt den ich bei anderen Themen sehr schätze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht überzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.
Business is busniss . Reichweite + Lehrstuhl + Buch = €€€
@@HoPe-2203 ja entweder das oder das er selber ein gedankliches Konkurrenzprodukt in Form eines Buch entworfen hat und das jetzt zu persönlich nimmt.
@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC überzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.
@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich würde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.
Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC würde Kapital speichern können - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wären, dass BTC Energie speichern können würde )
Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht überhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.
Ich wünsche dem Herr Professor Rieck von Herzen das er aus dem Fiat denken raus kommt .
wieso?
Er hat sich vorsichtshalber mit Bitcoin eingedeckt, man weiß ja nie 😅
Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstürzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer müssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten großen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTC´s sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheißen, also abwarten.
Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmütige und gefühlvolle Art. Vielen Dank für deine Arbeit und schön dass es dich gibt!
Gut gesprochen!
Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hört. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf Augenhöhe zu kommunizieren.
Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation führen denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.
@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... für mich manchmal nicht erträglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein ☺
Wir hören uns dich alle ganz gern reden... und reden kann er ja. Aktuell ist nur etwas zu viel salz in der Suppe.
Ich kann den auch gar nicht ab... Schlau mag er sein aber Menschlich ist er ein bisschen hängengeblieben:D
@@inkontinenziapoback305 --> ja genau, siehe meinen Kommentar
Extrem wichtiger Beitrag. Danke!
Danke🫶🏻
Hat Dr. Prof. Rieck eigentlich die gleiche Wette wie Roman am Laufen?
Fast: Er schneidet sich die Haare erst, wenn BTC auf Null geht 😂
🤣😂😜👍💪
Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit Längerem den Verdacht, dass Rieck grundsätzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein übersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man könnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen würde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manövrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer Dünkel ist sein größtes Problem.
Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhöhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?
Immer die gleiche Leier! Welchen Punkt soll er nicht verstanden haben?
Gut ausgedrückt
@@Dr.Seltsam100 wenn du Romans Video hier gesehen hast beantwortet dich die Frage selbst, Beispiel das verleihen von Bitcoin
@@JerryMcReilly was ein Quatsch...
Ehrlich gesagt, anderen schwachsinnige Argumente in den Mund zu legen, um diese dann selbst zu widerlegen, ist eines Professors einfach nur unwürdig!
Ja das zeigt wirklich seine erniedrigt eingenommene Position in dieser Angelegenheit.
Ich wüsste nicht wie man es hätte besser schreiben sollen! 👍🏻
🎉
Super Video! Maurice Höfgen ist für immer verloren, bei Rieck haben wir noch eine Chance. Einfach dranbleiben 🧡
Ich sehe die Chance als zu klein an, um sie zu erwähnen.
@@blessd69 will Höfgen gar nicht gewinnen. Der ist intelligent. Aber er macht mir immer klar, warum ich dieses Schuldgeldsystem hasse.
Maurice will 0% Zinsen ist doch Mega bullish ist doch cooler Typ also ❤
@@maga47trump😂
Höfgen glaubt auch Inflation hat nichts mit der Geldmengenausweitung zu tun
Immer wenn er sangt: "das ist doch Quatsch!", dann redet er zu sich selber ;-)
Den Rieck meinst Du wohl.
Schreib das doch dazu.
Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrückt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spürbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schließlich seinem Verständnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht böse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!
So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das müssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische Fähigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon früher mal sehr gut gemacht als er Mining erklärt hat
@@maga47trump Ich habe in keiner Silbe gesagt, dass er nur Schwachsinn erzählt und das auch nicht gemeint.
Wie weit bist du bei diesem prozess?
@@lilaluke7020 schwer zu sagen, da ich das Ende ja nicht kenne :D
Es ist so deutlich spürbar , wer von Euch beiden im Ego hängen geblieben ist ✌️🙏
Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/Erklärungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen ständig sehr despektierlich mit den Worten „das ist natürlich Quatsch“ abwertet!
Genau. Das denke ich auch. Er ist ziemlich von ober herab. Arrogant. Oder was weiß ich. Aber du hast es ganz gut ausgedrückt.
Du unterschlägst hier aber ganz bewußt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine Erklärung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriös!
Nicht jeder, der ein Buch über Bitcoin schreibt, hat Bitcoin auch verstanden!
Siehe Mark friedrich
Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab!
Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste RUclipsr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rüberbringt und das Geldsystem lehrt.
Bravo, weiter so!
Ich wünschte, ich würde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.
Unglaublich gut argumentiert Roman.
Beharrlichkeit führt IMMER zum Ziele
sehr schön! find ich toll, dass du reagierst 💪
Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu können)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.
Ich erkläre das immer so:
Es wird Energie aufgewendet, um ein unabhängiges Netzwerk aufrecht zu erhalten.
Kann man die Aussage so stehen lassen?
Genau so.
Ja. Das Mining ist der Sicherungs und Fortführungsprozess des Netzwerks und wird finanziert über Gebühren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafür Energie.
Dieses ganze Energie Thema ist so lächerlich wenn man sich nur mal ansieht wie viel Energie das ganze Bankensystem benötigt um zu funktionieren.
@@Blocktrainer ich würde eher sagen. wird finanziert über hauptsächlich Emission und einen sehr kleinen Teil Gebühren der alleine aktuell niemals ausreichen würde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH höher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen
@@Danis2811 Inklusive Militär.
Danke für die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt über Buchverkäufe ein paar Krümel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekränkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen 😉
Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei Verstößen (bis zu 10 Jahren Gefängnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die Sätze über Bitcoin formuliert. Man hört ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. Großen Respekt an dich Roman 😊👍🏻mach weiter so
Super, dass du darauf reagierst, mega
Jetzt schickt Roman wieder "seine Schienbeintreter" zu Rieck, weil Rieck als Professor schließlich immer Recht hat! 😂
Schön aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nämlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. ❤
Niemand hatet. Seine Falschaussagen dürfen und sollen richtiggestellt werden!
Konnte oder wollte? 😊
@@hklhkl21 Blocktrainer hat alle zu korrigierenden Punkte richtiggestellt. Mehr ist und war nie nötig!
Am Anfang des Videos sagt er doch das er nur auf die Widersprüche eingehen kann. Das ist doch kein Hate Video.
@@orangeuhrwerk Wer den Rieck verteidigt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk übernehmen könnte. Derjenige mit >50% der „Signatur-Server“ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgeführt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.
was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.
Okay, bitte erkläre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafür bräuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wäre.
Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit 👍
Darauf hab ich gewartet 😂 Ich kann mich noch an die Aussagen zur „Energie Speicherung“ erinnern und an die Diskussionen darüber. Immer gut, dass alles regelmäßig hinterfragt wird.
Grundsätzlich wird die Energie zur Berechnung von BTC verbraucht und nicht gespeichert!!! Somit ist der BTC ökologisch eine Katastrophe!
😎👍🏻…dann los😉✌🏻
Danke dir für das Video Roman 😊👍🏼
Ich bin wirklich unideogisch und schätze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann können sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert
Hatte ich bereits mehrfach angefragt. Eventuell wird es ja irgendwann :)
Ich habs erwartet😂 sehr gut Roman.
Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehört und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen Einwände gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklärt hat.
Es gibt keinen "inneren Wert". Der Wert ergibt sich daraus, was ein anderer (bzw der Markt) dafür zahlen will. Egal ob es Bitcoin, Gold oder Äpfel sind.
Danke für diese sachliche und anständige Argumentation ohne Menschen persönlich anzugreifen. Ganz stark ❤
Seine Meinung geht einzig zurück auf ein Interview mit Marc Friedrich.
Dachte auch schon als ich das Original gesehen habe, hört sich an als hätte er bisher nur mit Marc Friedrich darüber gesprochen 😅
Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!
Sehr gut und sachlich! Herrn Rieck respektiere ich. Hoffe er öffnet sich dem sachlichen Infomationsaustausch und mach nicht "zu".
Roman, du bist der wahre Professor. Du tust und laberst nicht nur klug daher, auf einen vom System verliehenen Titel 😉
Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments?
Jo. Der Interviewgast ist aber noch im Urlaub
@@Blocktrainer Auch mal mehr zu Fedimints? 🤔
Super, Roman!!!!
Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsächlich ein bisschen überrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst übertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es großartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist.
Gruß Daniel
Darauf habe ich gewartet. Dankeschön und auch eine schönes Wochenende👍👍
Vielen Dank für die detaillierte und faktenbasierte Klarstellung und Aufdeckung der Falschaussagen
Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest könnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet
So wie du es erklärst ist es einfach einleuchtend und fühlt sich richtig an. Perfekt erklärt! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Profi am Werk. Gut zuhören, Dr. Rieck! 🙏
Ein lupenreines Blasenvideo 🙂 Rieck ist weder für noch gegen Bitcoin, er gibt uns nur eine belesene Perspektive auf den selben. Versteht es als "food for thought". Cherio
42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin große Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stützen, um das zu rechtfertigen.
Danke für dein Update 🙏
Danke ❤Roman
Herr Reher, dieses Video macht ganz klar, daß Sie mit Ihrer Haltung überlegen sind.
Die Argumente sind auf Ihrer Seite!
Vielen Dank.
Es geht doch nicht darum jemanden überlegen zu sein. Es ist eine Klarstellung zu den Aussagen nicht mehr und nicht weniger.
@SteffenHoffmann-s7m , nein, es geht um die Annäherung an die Wahrheit.
Nur die Wahrheit zählt!
❤ danke für die fachliche Verteidigung des BTC
Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklären kannst.
Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.
Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen.
Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben ständig verändern.
Deine Beiträge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch völlig nachvollziehen. Dankeschön für Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. 👍👍👍
Im Bezug auf die Kreditwirtschaft hat Prof Rieck recht und und du liegst falsch Roman. Wenn ich beispielsweise einen realen Kaufkraftzuwachs von 5% nur durch das Halten von bitcoin hätte, warum sollte ich sie dann zu 10 oder mehr Prozent verleihen. Was du hier ignorierst, ist das Risiko, nicht weniger bitcoin zurückzubekommen (Deflation), sondern die bitcoin überhaupt wieder zurückzubekommen, da ich sie dafür aus der Hand geben müsste. Dieses hohe Risiko würde kaum jemand eingehen. Warum sollte er auf einen höheren Zugewinn spekulieren, wenn er auch den sicheren Hafen wählen kann?
Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. Möglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.
Die Reaktionen hier sind schon herablassend und bestärken die allgemeine Sichtweise bzgl. deren Anhänger. Schade. Ich dachte hier offene Meinungen und Respekt zu finden…
13:33 gibts da n Quelle zu?
Da sage ich nur prof. Dr. Peter Bofinger!
Verschollener Zwillingsbrudi vom Rieck!
Danke ❤
Danke für das Video 🧡🧡🚀🚀
ROMAN DU BIST DER BESTER, DIE PROFISOREN KÖNNEN DIR NICHT DAß WASSER REICHE🎩
Für mich hört es sich so an als Ob Rieck von Marc Friedrich auf alle Bitcoin Maxi schließt.
👍 Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nächstes Jahr Maxi 😀
Doch Staaten können sehr leicht bitcoin verbieten, wie kommst man darauf das ein Staat das nicht stoppen kann.
Also alle Argumente vom Prof.Dr. die halbwegs valide oder zumindest diskutabel waren, hat man allerdings 2017 schon gehört.
Unglaublich gutes Video. Dankeschön 🙏🏻👍
Manche Professoren brauchen Nachhilfe 😊
Wow ❤ cool DANKE
Ich möchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiß, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.
Doch er hat schon teilweise recht ihr müsst nur mal beides zusammen führen
@@maga47trump
Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ändern. Er redet oft über Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maß recht hat, und noch viele ähnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekräftig und ändert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschäftigen, müssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hören, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu
"Wenn über den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine Währung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ändert.
Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhängig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein."
(Kryptowährungen für Einsteiger. John Bax)
Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion über volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. That’s it.
Hast du dir die Vorträge von ihm zu Bitcoin überhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich würde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschäftigt.
Super Roman, Dankeschön. 💪💪
Prof. Dr. Rieck weiß wie sich ALLE Bitcoiner fühlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weiß auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.
Und er weiß, wie sie besser denken sollten.
Eigentlich ist er doch der Inbegriff von Zentralisierung 🙃 Er ist halt sehr verwurzelt im Fiat Mindset.
@@Blocktrainer
Grenzt ja schon fast an mobbing.
Respektlosigkeit finde ich nicht ok.
Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht.
Finde das Kommentar sehr beschämend
Er meinte auch noch, es müssten mehr als 21Mio BTC geben.
Er hat es immer noch nicht verstanden. Sorry
Das war das deutlichste Zeichen für seine Ahnungslosigkeit.
Kann die zum Buddeln aufgewendete Energie und Mühe zurückgewonnen werden?
Fragen über Fragen an Profi Rieck
Der Bitcoin darf nicht in Fiat gerecht werden
Ich rechne immer in Bananen
Klasse, schön sachlich geblieben.
Mir kommt vor, Prof. Rieck hat den aktuellen BTC-Trend erkannt und möchte diesen mit seinem Buch einfach monetarisieren.
Eine direkte Diskussionsrunde würde wohl den Rahmen eines RUclips Videos sprengen, wäre aber sicher spannend.
Aber gute Schlußworte von Roman - wir lernen alle ständig dazu. Vlt. auch Professor Rieck
Dankeschön Roman
Der Diamentenmarkt bricht nicht zusammen. Das ist schlicht Quatsch. Bitte keine Behauptungen aufstellen zu Themen, von denen man keine Ahnung hat!
Sind sie auch in Edelmetalle investiert?
So viel Halbwissen muss man erstmal haben
Meine Spieltheorie zu Prof. Rieck ist: Sogar er ist gut für Bitcoin. Mich wundert nur warum er mit Halbwissen ein Buch schreibt. Ich denke er braucht Geld... leider. Leider braucht er noch nicht Bitcoin :D
Weiß garnicht was alle mit Herr Rieck haben. Er lag mit allem falsch bei Corona oder Nordstream 2 :D
ja Roman zu den Krediten bei einen Bitcoin Standart gäbe es sowieso keinen Messwert mehr in Dollar, Dollar ist dann Geschichte und der Bitcoin wäre dann ab dem Jahr 2140 nicht mehr Deflationär,. er wäre statischer als alles andere ist dann Mathematisch Statisch für die nächsten 4000 oder mehr Jahre dann würde es auch womöglich gar keine fiat Währungen mehr geben. spätestens dann wäre Kredite zu vergeben noch leichter. und wier weiss vil. giebt es ja noch 100 Jahre Fiat
Der Prof. Dr. Rieck (welchen ich segr schätze) bezieht sich denke ich primär auf ein Interview auf seinem Kanal mit einem "Bitcoiner", in dem tatsächlich falsch Aussagen getätigt wurden. Das macht Bitcoin aber nicht schlechter. Irgendwann merkt er, dass dem Bitcoin ein Netzwerk Effekt unterliegt, der die Adaption unweigerlich weiter voranschreiten lässt. Digni-Geld eben nicht..
Er ist genauso im Game, welches für manche in Relation zur verbleibenen Zeit Spekulation ist.
Ich würde mich als Bitcoiner bezeichnen und stimme trotzdem der Argumentation von Herrn Rieck zu. Das ist auch meine Auffassung von Bitcoin. Ich sehe es als eine Spekulation auf eine bessere Zukunft der Welt und denke die Chancen dafür stehen gut, deshalb ist es auch mit Abstand meine größte Position.
Erfreulich, dass du trotz falscher Auffassungen Bitcoiner bist 😉
@@paolodinorscio8872 Ich wäre vorsichtig mit solchen absoluten Aussagen. Man sollte immer Raum für Diskussionen lassen.
@@HardmodeHorst Lasse ich. Falschaussagen bleiben Falschaussagen, egal wie viel Raum da ist 😉
@@paolodinorscio8872 Du siehst es also als 100% sicher an, dass BTC entweder Weltwährung oder Reservewährung (also BTC Bindung, wie damals bei Gold) wird? Denn das wäre die Folge von deiner Aussage. Kein Raum für Eventualitäten in der Zukunft die wir heute noch nicht kennen können? Wie z.B. ein 3. Weltkrieg, gewaltige CME Bursts (z.B. Carrington Event) oder Gamma Bursts. Es gibt meiner Meinung Szenarien die zur Folge haben können, dass Bitcoin das eben nicht zu 100% schafft und deswegen ist es eine Spekulation in die Zukunft meiner Meinung nach. Ich betone ich sehe gute Chancen für diese Zukunft und ich bin optimistisch gestimmt, würde aber als Realist niemals 100% Prognosen abgeben.
Ich glaube meine lange Antwort darauf wurde zensiert von RUclips oder vom Blocktrainer Team. Schade...
Warum kann Gold mit Zertifikaten inflationiert werden, Bitcoin aber nicht? Es ist doch nur eine Frage der Zeit, bis Bitcoin gleich wie Gold als Zertifikat gehandelt wird.
Das passiert doch schon mit BTC Futures, und daher ist die BTC Menge eigentlich auch schon >21Mio. Ob ich einen "echten" oder Zertifikate BTC halte spielt nur beim Umtauschen in Fiat eine Rolle, denn fast niemand benutzt BTC wirklich zum bezahlen. Im Gegenteil, wenn die Bonitaet des Zertifikate-Issuers gut ist dann habe ich damit sogar einen Vorteil, denn der BTC wird jederzeit in Fiat Geld umgetauscht.
Dadurch die Blockchain öffentlich ist, können wir jede Institution einem Audit unterziehen. Man wird es nicht zu 100% verhindern können, aber diese krasse Inflationierung über Papierzettelchen wird sich im Vergleich zu Fiat in Grenzen halten.
Hochgradig interessant. Auf einem ganz hohen Niveau
Also halten wir fest: Rieck hat Bitcoin (immer noch) nicht verstanden 😅
Definitiv.
Die wichtigste Frage ist...wie sehr der Staat regulieren und überwachen, schwer machen wird! Und leider geht es jetzt schon los
Mark Friedrich hatte mal ne ziemlich lange Diskussion mit Rieck, wo Mark tatsächlich behauptet hat, dass das Bitcoinnetzwerk Energie speichert.
Ist das nicht auch Wortklauberei, auf dieser Aussage herum zu hacken?
Physikalisch ist das natürlich Unsinn, aber so wird Marc es wohl kaum gemeint haben.
Damit Bitcoins entstehen, ist aber nunmal der Einsatz von Energie nötig, also könnte man es auf abstrakter Ebene durchaus so formulieren, dass Energie in Bitcoin gespeichert werden kann.
@@rockoslong4767 Mark hat es genauso gemeint. Ich finde leider das Video nicht mehr. Es war irgendeine großer Diskussion mit Rieck und Friedrich... Ich weiß leider nicht mehr wer noch dabei war.
Ist auch egal, ich vermute nur, dass Rieck es gar nicht böse meinte, sondern einfach die Argumente der Bitcoiner abklopft.
@@apokaluptisch5678 Im physikalischen Sinne hieße das ja, dass man die Energie auch wieder rausholen kann. Ich bezweifle, dass er das glaubt.
Marc ist rhetorisch nicht der stärkste, das hat er vermutlich einfach nur unglücklich formuliert.
Auf abstrakter Ebene hat er ja Recht.
Natürlich speichert das Netzwerk Energie, allerdings nur sehr wenig🙃
@@rockoslong4767 ich hab das Video gefunden, kann es dir aber nicht zeigen, weil der Kommentar ständig gelöscht wird. War das Interview bei Rieck mit Marc vor ca 8 Monaten. Ab minute 40
Was ich mich oft frage wenn ich kritik zu lightning höre, wird da nicht auch einer 3. partei vertraut? Kenn mich leider noch nicht so gut mit lightning aus, habe nur einige oberflächlichen infos dazu und auch schon ausprobiert.
Gibt es bei lightning einen single point of failure?
Vielen, vielen Dank, ich hab mir hierzu sehr eine Aufarbeitung gewünscht. Und sie machen das auch wirklich sehr souverän ohne den Herrn irgendwie anzugreifen. Einfach ein klasse Kanal mit unglaublichem Mehrwert.