Установление истины по делу. Адвокатура.

Полномочия суда отличаются от полномочий органов дознания, следователя, прокурора, поэтому законодатель в новом УПК не ставит перед ними единой, общей задачи “принять все меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления”, и не обязывает председательствующего в суде принимать меры “...к установлению истины...”
По дореформенному УПК председательствующий обязан был руководить судебным заседанием, принимая все предусмотренные УПК меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (статья 243 УПК РСФСР).
Суд в состязательном же процессе исследует доказательства, представленные сторонам, и разрешает дела по существу. Основу такого решения составляет презумпция невиновности, а не установление истины по делу. По крайней мере так должно было бы быть...