Mówią o mnie w Sejmie! [1000 IBU]
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Zapis konferencji: / 2320603704689121
Tomasz Kopyra (blog.kopyra.com) o konferencji posła Jakuba Kuleszy z partii KorWiN, będącej częścią Konfederacji, o projekcie nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, która wg pana posła zabrania działalności blogów piwnych, w tym największego na świecie blogu blog.kopyra.com.
Soundtrack: JR Tundra - Hitting The Street
#Korwin #Konfederacja #piciepiwawmiejscupublicznym
Mówią o mnie w Sejmie!: Co z niego za typ?
Wciąż chodzi pijany, pewno nie wie co to wstyd. :D
~Paweł Kukiz w kampanii wyborczej 2015
Stary dobry prezydent Kwaśniewski
Blog Kopyra kom na listę dziedzictwa narodowego!
Miło, że kopyr masakruje szurów z konfy
Wnioskuje zeń kopyre pochowac na wawelu
Dziewictwa narodowego xD
Teraz się zacznie. Apele, Wizyty w zakładach pracy , Honorowy gość na otwarciu Biedronki ... ;)
Przecież Kulesza i wolnościowcy stali po Twojej stronie, a nie przeciw :D Oni nie chcieli tego zakazu. Może po pijaku oglądałeś ? :D Masz pretensje do Kuleszy, że wg Ciebie źle zinterpretował przepisy i może wyszedł przed szereg, ale nie masz pretensji do sojalistów, którzy to co chwilę chcą ograniczać różne prawa i swobody.
Na Konfederację nie zagłosujesz, bo mają w szeregach osoby ograniczające wolność (wg Ciebie, wg mnie nie) ale zagłosujesz na partię, która ma w szeregach byłych PZPRowców, SBeków, aferzystów, którzy to w przeszłości i teraz ograniczają wolność w różnych aspektach życia.(PIS, PO, PSL, SLD) Logika lewicy :D
Po pierwsze to g... Ci do tego na kogo ma zagłosować Kopyr, to jego sprawa, po drugie to chyba ty masz problem ze zrozumieniem co mówił Kulesza i nie przeinaczaj znaczenia wypowiedzi bo kazdy słyszał co powiedział a po trzecie to tacy to są wolnościowcy co chcą tę wolność ograniczać i nie tylko w tej konkretnej materii a po czwarte to jakie oni mają poglądy to często słychać, zwłaszcza teraz w kontekście wojny i ich sympatii, więc nie zaklinają rzeczywistości i przestań oszukiwać sam siebie.
@@mareksiedlcejuż, już tomeczku... uspokój się xD
Nie wiem jak wy, ale mnie się wydaje, że temu posłowi chodziło o likwidowanie "absurdu prawnego", nie kanałów na youtube i raczej rozszerzenie wolności niż jej pomniejszenie, tak wynika z całego nagrania zresztą. Więc za bardzo nie rozumiem Tomka
Obejrzyj film. Tłumaczę wyraźnie o co mi chodzi.
Też zrozumiałem to na opak na początku, napisałem komentarz i po chwili zostałem poprawiony więc go usunąłem.
Poseł Kulesza broni bloggerów piwnych no ale ta ustawa i tak nie przejdzie więc nie ma o co kopii kruszyć :)
"i my takie kanały tą ustawą chcemy zlikwidować" Tak mówi ten poseł.To ja głupi dalej jestem...:)
loslambros,poseł Kulesza zamotał się w tej nowomowie politycznej.Używając słowa "my" w tym momencie,ma na myśli zapewne cały organ ustawodawczy,z którym się utożsamia i mówi to w kontekście obowiązującej ustawy,którą chce zmienić już jako "my" Konfederacja.
@@loslambros no, jesteś ;)
*Będzie się klikało.* Szacun za zwinne wykorzystanie! Tak to się robi!
Ale przecież ustawa Konfederacji ma umożliwić wypicie piwa w miejscach na które pozwoli samorząd oraz zniknie sprawa sporna czy "internet to miejsce publiczne". Wyjąłeś tamtą wypowiedź trochę z kontekstu. "Samorząd wie w których miejscach można pozwolić pić a w których nie można". "Więcej wolności jest potrzebne". Więc Tomku trochę pomieszałeś :/
Celowo. Kopyra romansuje z tfu.. KODem. Dziwi cię ze obraca kota ogonem żeby zniechęcić do Konfederacji?;)) totalnie przekręcił to co mówił Kulesza.
@@adinowak426kopyr to szkoła palikota innych takich
wyobraziłem sobie św. Tomasza z Kopyru pijącego w oknie przed wiernymi jak największy Polak w bieli o 12 w niedzielę :D
Pić alkohol w internecie to tak jak pic w samolocie - dane są w chmurze
nie bierz życia zbyt dosłownie ....
Ustawa Kopyr+ powinna zostać przegłosowana natychmiast, trybem nocnym!
Nowy postulat wyborczy, program Kopyr+: brak podatków dochodowych dla browarów i akcyzy na piwo 😅😅😅
500plus w bonach na piwo!
@@Ostoja92
W ten sposób dałoby się kupić parę milionów głosów:)
@@adamz667
500 piw na każde dziecko!
Rysiek o tym śpiewał: "Mówią o mnie w sejmie, co z niego za typ. Wciąż chodzi pijany, pewno nie wie co to wstyd"
"brudny niedomyty, w stajni ciągle śpi, i tak większym cieszy się szacunkiem, niż my"
IPA’o moja żono ...
Polecam zerknąć w zakładkę relacje. ;)
O mnie w mieście, a nie w sejmie...
@@waros120 śpiewał też
"O ironio moja ironio,
Dlaczego mam cie tylko w snach
Wolnosci moja, ty ironio
Opanuj w koncu caly swiat"
Czytam te komentarze i nie umiem uwierzyć, jak ludzie mają problem z rozumowaniem i jak łatwo nimi manipulować... i potem się dziwić, że PiS i PO ma tylu wyborców. Polecam obejrzeć jeszcze raz wypowiedź tego posła ponownie przemyśleć, co powiedział...
A ja Panu gwarantuje, że po tej konferencji rząd już się zastanawia, co mu się bardziej opłaca, zostawić vlogerów piwnych czy nie. Jeżeli uzna, że usunięcie vlogów piwnych np. w ramach "walki z alkoholizmem" da mu więcej poparcia społecznego, niż przyniesie strat, to natychmiast wydadzą odpowiednie polecenia prokuraturze. Tak samo, jeżeli rząd uzna, że opłaca mu się narracja, że Konfederacja chce alkoholizacji społeczeństwa, to w ramach bycia przeciwko alkoholizacji zakażą vlogów z alkoholem i to na gruncie tej ustawy.
Niestety to, że coś wydaje nam się absurdalne, nie oznacza, że nie jest elementem obowiązującego prawa. Tak szerokie i nieprecyzyjne zapisy każdorazowo interpretuje sąd, a sądy jak wiemy mamy wyjątkowo nieprzewidywalne.
W rządzie mają inne tematy na głowie niż konferencja posła Kuleszy.
Jak to jest że najbardziej kompetentni ludzie w ogóle nie garną się do polityki, a potem trzeba wybierać między jednym karierowiczem a drugim...
Jak Tomaszu zauważyłeś są wyroki gdzie internet został uznany za miejsce publiczne co oznacza że wpis zmieniony w ustawie daje furtke do interpretacji że spożywanie w internecie podchodzi pod ustawę o wychowaniu w trzeźwości. To że przepis nie jest egzekwowany nie znaczy że w każdej chwili może być, wystarczy że podpaniesz komuś z parti rządzącej ;)
Wiadomo ustawa nie przejdzie teraz, ale brak popracia inicjatywy spowoduje że nigdy nie wejdzie.
Nie rozumiesz. Obejrzyj jeszcze raz wyraźnie to tłumaczę.
@@BrowarKopyra Obejrzałem, tłumaczenie jest zgodne z logiką owszem, ale nie z literą prawa a ta nie koniecznie jest logiczna. Jeżeli zostaje otwarta jakaś furtka prawna odpowiednie służby mogą ją wykorzystać, nie ważne jak absurdalne się to wydaje.
I dlatego tak ważne są Wolne Sądy.
Wolny czy polityczny może dojść do tego samego wniosku, najważniejsza jest jednoznaczna podstawa prawna która nie daje szerokiej możliwości interpretacji a stwierdzenie w ustawie "w miejscach publicznych" bez jasnej definicji tego określenia przerzuca interpretacje na sąd który może sobie np przeczytać w wikipedi "Przestrzeń publiczna - wszelkie miejsca dostępne powszechnie, zazwyczaj nieodpłatnie, fizyczna lub niefizyczna przestrzeń, w której może znaleźć się każda jednostka społeczna." lub podeprzeć się wyrokien SN który już raz uznał internet za miejsce publiczne. Zaproponowane odwrócenie logiki według mnie ucina tą patologie gdyż to m. in gminy wskazują miejsca zabronione.
No ale to wszyscy się zgadzamy, że prawo w Polsce jest stanowione źle, a ostatnie 3 lata to w ogóle dramat jakich mało pod tym względem.
Kopyr, miałeś nie robić materiałów po pijaku! Konfederacja proponuje wywalenie do kosza ustawy, która zakazuje picia w miejscach publicznych (w tym w necie - wg. wykładni SN) bo to jest absurd. A to, że się trochę zaplątał w tłumaczeniu - cóż każdemu się zdarza! Tu cała konferencja: ruclips.net/video/PeecR8IERL4/видео.html
W ogóle pojąłeś o czym jest filmik? Albo sam za dużo wypiłeś, albo jesteś niezbyt rozumny.
Kopyr wie, że poseł Kulesza jest przeciwko tej ustawie. Film jest o tym, że ta ustawa nie mowi nic o piciu w necie, a protest posła Kuleszy to zagranie 'pod publikę' przed wyborami.
chuckster0000 nie do końca. Internet (według licznych wyroków sądów w tym kilku wyroków SN) jest miejscem publicznym (YT na bank jest takim miejscem). Także można wnosić (po konsekwentnym orzecznictwie), że spożycie alko w internecie jest nielegalne.
@@bazejnaczynski2411 ja nie mówie, że nie. Polska to kraj absurdów. Ja tylko streszczałem o czym był filmik. Z polemika to już trzeba do Kopyra ;p
Sam uwazam, że przepisy są niejasne i mogą być różnie interpretowane.
skoro istniała już polska partia przyjaciół piwa, to gdyby wszyscy polscy piwowarzy i winiarze domowi się zjednoczyli w jedno ugrupowanie, to miałoby spore poparcie i kilkadziesiąt tysięcy członków
Gdyby taki Kopyra umiał słuchać ze zrozumieniem i nie manipulował wyrywając wypowiedź z kontekstu nie mielibyśmy dzisiaj tego pisiorskiego syfu w Polsce.
Panie Kopyra, co pan gadasz. Za ustawami trzeba lobbować stale i bez ustanku, a nie „na jesieni po wyborach”. Proszę się ogarnąć, albo nie przeszkadzać i udawać najmądrzejszego.
Tomku wspominasz, że wypadało by wpomnieć, że Bruksela nie zajmuje się takimi rzeczami jak picie w miejscu publicznym. Owszem nie zajmuje się, ale tak wygląda aktualna kampania. Ugrupowania już składają jakieś obietnice w ramach wyborów do Sejmu i Senatu. PiS wspomina o prawie do 13 emerytury i 500+, Koalicja mówi coś o aborcji i sądach, co ma Unia do tego? Przecież nic z tych rzeczy nie zależy od Parlamentu Europejskiego.
Gdyby to było wystąpienie PO pewnie inaczej byś ćwierkał. Rzecz jasna PO nigdy nie wspomni nic o blogu Kopyry, bo PO ma swój elektorat tam, gdzie średnio światło dociera...
Jak to mówią, każdy sądzi według siebie.
Panie Kopyra, swoim podejściem reprezentuje Pan główny problem polskiej prawicy, a mianowicie tzw. prawilność do ostatniej kropli krwi. Wolność i inne frakcje związały się razem właśnie po to, aby wspólnie wejść do parlamentu i pokonać ten cholerny próg wyborczy, tudzież zyskać subwencje partyjne do dalszego funkcjonowania. Chłopaki dogadali się między sobą pomimo różnic poglądów i ja to szanuję. Jeśli my jako reprezentanci bardziej normalnych alternatyw na scenie politycznej będziemy dalej bawić się w niuanse, to pozostanie nam znowu betonowy POPIS i oglądanie kolejnego spektaklu żenady w wykonaniu palikociarni, ryśków, gejdroniów etc. Pozdrawiam.
Przecież nie ma większych głupków, niż Korwin i Michalkiewicz i cała ta zgraja teoretyków liberalizmu, różnych prawicowych negacji, to nie są ludzie, których dzielą jakieś niuanse, a ludzie, których łączy wspólny wróg UE - po części III RP i mają równie odlotową wizję Polski, natomiast niewiele tych ludzi łączy co zobaczymy przy okazji wyborów krajowych, gdzie na dziś jeszcze nie wiedzą, czy ten projekt będzie kontynuowany i w jakiej formie.
Miałem okazje poznać pana posła na warszawskim festiwalu dobrego piwa, nie sory, nie dobrego piwa 😂😂😂😂😂
Świetnie merytorycznie wytłumaczone dlaczego Pan poseł się mylił.
Z jednym natomiast nie mogę się zgodzić, że nie warto próbować zmienić czegoś na lepsze, mimo że nie ma szans powodzenia. Teraz jest właśnie najlepszy okres do tego aby uzyskać zapewnienie polityków (najlepiej publiczne i gdzieś nagrane), na zmianę istniejących przepisów, a później się o to dopominać. Jeżeli byśmy nie walczyli o swoje, to tylko moglibyśmy się pogodzić z faktem co nam umiłowani panowie posłowie (którzy jak sam Pan mówi nie są do końca kompetentni) wymyślą w sejmie, a tak możemy przynajmniej wywierać na nich nacisk.
P.S. ciekawi mnie o jakich wrogów wolności miał Pan Tomasz na myśli.
Braun i Narodowcy.
@@BrowarKopyra Cóż Narodowcy to rzeczywiście socjaliści, ale w takim lżejszym wydaniu niż obecne władze (nieważne czy PIS PO SLD PLS), przynajmniej walczą o niezależną Polskę. Pan Braum natomiast patrząc bardziej na tematy światopoglądowe, ma poglądy mocno konserwatywne więc trochę dziwi mnie Panie Tomaszu, że jako zadeklarowany katolik (chyba że się mylę) uważa Pan to jako ograniczanie wolności. Ale osobiście nie mam nic do tego, naprawdę wolę jak ktoś ma swoje poglądy i o nie walczy, niż być taką chorągiewką na wietrze. Pozdrawiam.
Marek Szwed Ograniczaniem wolności jest na przykład zamykanie do więzień za „niewłaściwą” orientację seksualną. Proszę mi wybaczyć, ale niedostrzeganie jak bardzo Braun jest niebezpieczny, jest jakimś rodzajem zaślepienia.
Panie Tomaszu, mam parę uwag.
Przytoczył Pan opis internetu jako miejsca publicznego w kontekście
zniesławienia, oczywiście jak najbardziej trafny. Niestety mieliśmy
już w Polsce przypadki mandatu wystawianego przez Straż Miejską,
za użycie wulgaryzmu (na literę K) - oczywiście nie chodziło o
nazwanie kogoś tym wulgaryzmem (zniesławienie) tylko wyrażenie
swojej dezaprobaty, jako przecinek itd, po prostu wulgaryzm. Idąc za
tym pokrętnym rozumowaniem Straż Miejska uznała internet za
miejsce publiczne. Oczywiście jest to absurdalne w sposób
identyczny jak przedstawiony przez posła Kuleszę ale niestety jak
najbardziej realne.
Kolejna uwaga to kwestia szukania
wsparcia przez posła dla projektu ustawy. Od kiedy trzeba być
posłem koalicji rządzącej by próbować "przepchnąć"
jakikolwiek projekt? Niestety nieporadna większość doprowadziła
do sytuacji, gdzie nie głosuje się za projektami dobrymi, a jedynie
tymi które wywodzą się z określonego środowiska (totalna
opozycja idzie tą samą ścieżką głosując zawsze przeciwnie do
rządzących, niezależnie czy pomysł jest dobry czy zły). Idąc za
tym rozumowaniem posłowie merytorycznej opozycji (niegdyś K'15,
obecnie Konfederacji) nie powinni robić nic bo i tak nic nie
zmienią? Absurd. Ponadto w tej kadencji przeszedł jeden (niestety
tylko jeden) projekt opozycji (posła Liroya Marca) tylko dlatego, że
był dobry. Rozmawiać warto.
Następna kwestia to poruszanie kwestii
ustawy o wychowaniu w trzeźwości akurat podczas kampanii i zarzut,
że nie ma to związku z pracą w PE. Zgoda ale w jaki sposób
politycy mają docierać do swoich wyborców? Przecież obecna
kampania to wstęp do wyborów parlamentarnych i wszystkie partie
poruszają kwestie które tak naprawdę ustalane będą w Warszawie,
nie w Brukseli.
Chciałbym jeszcze zapytać kto według
Pana jest wrogiem wolności w Konfederacji? Warto byłoby to
sprecyzować w chwili kiedy jasno deklaruje Pan, że nie będzie na
nich głosować, m.in. z tego powodu.
Pozdrawiam i liczę na odpowiedź.
Wrogami wolności są narodowcy i Braun. Były takie projekty, w których opozycja zagłosowała z PiSem i zawsze to się źle kończyło. Przypomnę ustawę o IPN i zniesławianiu Polski czy o zatrzymaniu podwyżki cen prądu. Amatorka i przykład szkodliwej i wadliwej legislacji.
SN w postanowieniu IV KK 296/17 jasno stwierdził, że Internet jest miejscem publicznym i nie powiedział tego wcale w kontekście robienia tego publiczne jak jest sugerowane w filmie. Mało tego SN w tym postanowieniu dokładnie rozważał różnicę miejsca publicznego i czynienia czegoś publicznie.
Panie Tomaszu niestety pan poseł ma racje. W polsce służby wiele przepisów interpretują rozszerzająco, Sądy odrzucają takie pozwy, ale postępowanie niestety może być. I małe pytanko kto w Konfederacji jest przeciw wolności bo ja takowych nie widzę. Z wyrazami szacunku.
Godek, Wilk, Braun i nie wiem kto jeszcze, bo nie mam czasu na lustrowanie każdego z członków tego zgromadzenia - chcieliby nakazać każdej matce w Polsce rodzić dzieci będące wynikiem gwałtu oraz poważnie chore oraz takie zagrażające zdrowiu matki. Jest to chora, katolicka wizja nakazywania każdemu swojego zdania. Jeśli Kaja Godek chce to może sobie rodzić takie dzieci, natomiast próba ograniczania wolności reszty osób z powodu swoich poglądów religijnych to właśnie wystąpienie przeciw wolności.
No i nie zapominajmy o jej kolejnej działalności, czyli sianiu dezinformacji oraz wzbudzania strachu na temat szczepionek.
@@pietrasstb puknij się w łeb i od....ol się od kobiet.a najlepiej się wykastruj skoro taki moralny jesteś,
@@pietrasstb Dwie aborcje, dziękuję za napisanie czarno na białym, że to są ekstremalne przypadki i ta procedura nie jest nadużywana tak jak sugerują katolicy. Tylko dwie, ale bardzo ważne, że była taka możliwość dla osób zgwałconych. Gdybyś zabił moją rodzinę to zabiłbyś ukształtowanego człowieka. Te dwie osoby, które zdecydowały się na aborcje z powodu gwałtu "zabiły" (w cudzysłowie) potencjalne dziecko. Co jeszcze nazwiesz ukształtowanym człowiekiem i zabójstwem? Jak ktoś się masturbuje sam w pokoju i skończy w chusteczkę? To też jest zabójstwo milionów potencjalnych dzieci?
Kwestia 1,5% osób homoseksualnych i 46% gwałtów - w jaki sposób to policzyłeś? Jeśli uważnie oglądałbyś "Tylko nie mów nikomu" to usłyszałbyś opinie osoby wykwalifikowanej, że najczęściej są to zachowania zastępcze. Czyli ksiądz wybiera chłopców, ponieważ są najłatwiejszym celem (bycie ministrantem itp.), a nie dlatego, że ogólnie ma pociąg do płci męskiej. Zrozum różnice, doucz się i przestań siać stereotypy, które tak bardzo chciałbyś żeby były prawdziwe.
Proponuję tobie się ogarnąć i nie wtrącać wszędzie swojego wścibskiego katolickiego nosa, oby twój potencjalny syn nie był homoseksualistą, bo pewnie najpierw pozwolisz mu się urodzić, a potem zgodnie z nauczaniami Jezusa (czy jednak niezgodnie?) urządzisz mu piekło na Ziemi, wsadzisz go do więzienia albo może od razu go ukamienujesz dziki człowieku. Proponuję zajrzeć do źródeł swojej wiary zanim będzie się popierać ludzi pokroju Brauna.
@@planumis Ależ pani miła i elokwentna. Proponuję pani podwiązanie jajników skoro chce pani mordować ZDROWE dzieci. Ja jestem niewierzący i jestem za aborcją eugeniczną jesli oboje rodzice tego chcą, ale nie odbieram głosu tym którzy mają inne zdanie. Moralną osobą raczej nie jestem lubie korzystać z usług prostytutek, zabezpieczam się. Mam kilka do których wracam, znamy się, lubimy, one zarabiają bo to ich wybór, to po pierwsze. Po drugie dziecko nie jest kobiety tylko rodziców i matki i ojca, przykro że nie potrafi pani uszanować równosci płci. Seksistoski i pełny nienawiści jest Pani wpis, powinienem go zgłosić gdyż mowa nienawiści w internecie podlega w Naszym pięknym kraju karze. Jestem za piwkiem pod chmurką.
piotr kwiatek człowieku zajmij się sobą i odwal się od innych ludzi bądź sobie za czym chcesz ale mordowanie innych ludzi jest karalne o czym napomknołeś w swoim wpisie także najpierw zgłoś swoje groźby zabójstwa a potem moją mowę nienawiści. Dość już w tym kraju obleśnych tłuściochów którzy mówią innym jak mają żyć a przyzwalają na haniebne czyny. To co ty uważasz i co będziesz robił to twoja sprawa a jak kobieta ma ochotę zrobić aborcję w kraju gdzie jest to dozwolone to nie wymachując szabelką moralności grożąc innym pozbawieniem życia ot co
Logika Kopyry - Facet chce dobrze, ale nie ma szans, więc na niego nie zagłosuję, niech POPIS rządzi wiecznie i durne ustawy niech żyją!
Nie przyszło Panu do głowy, że żeby móc to prawo zmienić trzeba najpierw zdobyć głosy i w konsekwencji większość sejmową? To nie , lepiej się przyczepić do jakiegoś szczegółu i nie dać szansy prawdziwej prawicy, która chce wprowadzić więcej wolności. Mentalność niewolnika. Żałosne.
A ja myślałem, że to po lewej stronie są marzyciele, a ci po prawej twardo stąpają po ziemi, a tu proszę. Idealiści.
Imagine... 🎵🎶🎵🎶🤣🤣🤣🤣
co niektorzy tutaj maja problem ze zrozumieniem najprostszego przekazu
I Ci ludzie głosują, mają firmy, a co najgorsze dzieci.
@@Keikai_Akagi
w glowie sie nie miesci jaka telewizja robi sieke z mozgu
Konfederacja to jest jedyny prawidłowy wybor na wyborach w tym momencie :)
W tym momencie jedyny prawidłowy wybór to "żadne z powyższych"
Fakt, dla szurów, foliarzy, ruskich onuc, zamordystów, neofaszystów, fanatycznych katoli, homofobów, ksenofobów, antysemitów i rasistów jest to jedyny prawidłowy wybór.
Nie jestem wyborcą konfederacji, niemniej zapytam z ciekawości, kogo Kopyrze masz na myśli, mówiąc o wrogach wolności?
Chyba wiadomo jak wrzucał kiedyś nagranie z marszu kodu xd
Podbijam pytanie. Sądzę, że nawet już Ruch Narodowy w porównaniu do takiej Platformy to jest skrajny liberalizm gospodarczy.
Luke Carpenter serio? Szkoda
Bywam co kilka dni w sejmie i nie raz zdarzało mi się rozmawiać ze znajomymi o Kopyrze ;) Więc to nie pierwszy raz w sejmie.
Kiedy, której nocy, głosowanie w sejmie w sprawie zamknięcia bloga blog.kopyra.com?
Jednej rzeczy ja nie rozumiem albo Ty. Oni zbierają podpisy, czy też szukają poparcia w różnych ustawach, nie po to żeby je koniecznie przegłosować w danym momencie. Złożą wniosek, marszałek oleje albo zepchnie na dno ale oni już mają projekt, i w dowolnym momencie, mogą z nim wyskoczyć. Chodzi też pewnie o to, aby nie zostać czymś obśmianym jak pewna partia, która była rekordzistką w ilości przerw na szluga a po stronie zgłoszonych ustaw widniała jakaś marna liczba.
A pan Kopyra dalej politykierstwo uprawia. Myślałem, że się coś zmieniło od tego słynnego filmu z marszu kodomitów. Ze trzy lata już. Ale nie. Nie zmieniło się. Do zobaczenia za kolejne 3.
czego to oni nie wymyślą... a ja przekornie życzę rozwoju :)
Jak komuś szkoda życia na słuchanie całości, to cały powód nagrania tego filmiku jest na 12:25 czyli deklaracja polityczna ;)
Kciuk w górę nie wystarczy :) Pozdrawiam
Polska- Republika Absurdu. Nie bez powodu mamy 500 tyś urzędników a tylko 100tyś Armię. Z tym spożywniem w miejscu publicznym to jest jeden wielki dramat. W jednym mieście nad rzeką możesz , w drugim już nie. Mało tego w tym samym mieście w jednym miejscu nad rzeką możesz a 50 m dalej nad tą samą rzeka już nie możesz.
Witam, najciekawsze wydaję mi się to iż Pan Mentzen który wywodzi się z tej samej partii podnosi sobie popularność promując się na "normalnego" przyjaznego obywatelowi człowieka organizując spotkania z piwem.
Czy promowanie alkoholu w czasie niedozwolonym jest dozwolone? Idzie donos rowno.
Czas na Polską Partię Przyjaciół Piwa
,,Powinno być dozwolone spożywanie alkoholu wszędzie O ILE NIE ZAKŁÓCA SIĘ PORZĄDKU, NIE ZAŚMIECA PRZESTRZENI...." Panie Tomku owszem tak jest w cywilizowanych krajach ale my żyjemy w Polsce.... Też bym chciał móc bez obaw wypić sobie w miejscu publicznym ale jeżeli każdy Polak miałby mieć taką możliwość to wolę żeby panował absolutny zakaz. Po wprowadzeniu takiej ustawy bezpieczeństwo na ulicach szczególnie nocą na pewno by się nie poprawiło a wręcz przeciwnie. Wytłuszczona część cytatu na pewno w wieli przypadkach miała by wiele do zarzucenia.
To się nazywa autorasizm. Uważamy się za gorszych od innych nacji. Gardzimy rodakami.
@@BrowarKopyra To się nazywa realizm, dostrzeganie faktów. Za dużo w naszym kraju ludzi agresywnych żeby pozwolić im na picie publiczne.
Nick Nerwus? Hmm... 🤔🤣🤣🤣
Palic papierosow i przeklinac w necie tez nie mozna. No i robic dram tez nie, bo straz miejska przyjedzie 😀
Bylem w niemczech pol roku i jak spotkalem zula to nie smierdzial i nawet angielski znal. Tylko raz takiego smierdzacego spotkalem. Pewnie z Polski przyjechal 😅
Kolejne glupie tlumaczenie rzadzacych.
"nie można iść z wrogami wolności"? coś się Panu pomyliło akurat Konfederacja jest najbardziej wolnościową opcją, reszta to tacy czy inni komuchy, kto tego nie rozumie to nie czai bazy po prostu. Głosując na POPis popieracie komunistów i marksistów! Poczytajcie czym jest tolerancja represywna ktora ma obecność w "wolnej demokratycznej zlewaczałej europie" : ruclips.net/video/W9vROz8VtI8/видео.html
ruclips.net/video/lzigiPUXNzI/видео.html, a tu dowód kolejny dowód jak ideologia lewacka wpływa na społeczeństwa: drive.google.com/file/d/1XYhrReN-i1mHY3nbysRjn02vYKRnzT-D/view?fbclid=IwAR2NYOMyEaQKh_b7Ct7v9wkdK7SH77Bfx682i3AufHaAwQ6XXeU42UWRZ2U
oplułem się przez Ciebie obiadem, sprzątasz
Dokładnie! Konfederacja to jest własnie wolność. Chyba że uważacie że teraz macie wolność, albo mieliscie ją za rządow PO. Wystarczy poczytać trochę, zainteresować się tematem i wszystko będzie jasne.
@@MordorFishChannel jakie przywileje? Chcą ich zrownac z hetero. Ba, chcą dać związki partnerskie wszystkim. A taka "wolność" jest przeciw. Co to za wolność? Jedyna wolność jaka są w stanie dać to czy umrzemy pod mostem czy płotem bo nie mają żadnego planu dla Polski
@@MordorFishChannel 1. Konfederacja nie jest nacjonalistyczna tylko narodowa/patriotyczna/wolnościowa/katolicka. Prawdziwie prawa strona jest tak nazywana bo się ludziom źle kojarzy słowo "nacjonalizm" i o to właśnie im chodzi. Zresztą każde powazne panstwo jest nacjonalistyczne tzn. dba o własne interesy przede wszystkim, a nie kleczy i pyta się komu zrobic loda. USA, Chiny, Niemcy czy Izrael nacjonalizm jest na porządku dziennym, ale jakoś czerwona swołacz z Brukseli nie jezdzi tam i nie poucza.
2. Prawa gejom? A co to nadludzie? toż to jakiś Orwell. Każdy kto sexualizuje male dzieci dokonuje zbrodni na ich umysłach, dzieci takie nie będa mogły się skupić na nauce, bede mniej inteligentne, uzdolnione i mniej zdolne do twórczej pracy...jednym słowem głupsze!! O to chodzi w ideologii LGBT, aby hodować kolejne pokolenia baranów, bo barany łatwiej się kontroluje, tylko aby się naruchały i nażarły. Jedyne co będą potrafiły to pracować jako korposzczury, stukac w klawiaturę i dzwonic do ludzi namawiajac na super produkty i usługi. Tacy nieświadomi niewolnicy i złodzieje. Dziękuję i nie ma za co:)
Idąc ich tokiem myślenia zakarzą księża picia wina podczas liturgii.
Jak on byl u kukiza ,to nie ma sie czemu dziwic ze gada ,czy raczej pierdzieli w caly swiat.
dawno tu nie byłem, wróciłem posłuchać ale widzę nie wiele się zmieniło, 1/3 filmu to yyyyyyyyyyyy eeeeeeeeee yyyyyyy aż mi subwoofer skacze :D
To ustaw subwoofer, jak człowiek, a nie jak debil :)
Wróciłem właśnie z Berlina i jakże miło było móc napić się piwka z buetlki na chodniku, nawet przy Polizei. ;) Aż z tej radości kupiłem sobie Tyskie (dostępne w każdym sklepie). Odwiedziłem też BRŁO - super było, dzięki Tomek za polecenie kiedyś. :)
no to jak nie konfederacja to co? gdzie znajdziejsz bardziej wolnościowo nastawioną koalicję na ten moment ?
Oczywiście że europejska. Tylko oni mogą wygrać z pislamem. Potem możemy bawić się w wolnościowe gierki. I mówię to jako wyborca Korwina, ale nie narodowcow czy antyszczepionkowców
@@adamb6588 EUROPEJSKA ?czyli zbieranina POpaprańców sprzedawczyków komuchów promotorów LGBT i innego dziadostwa i Ty jesteś wyborcą Korwina? hehe nie żartuj. Nawet gdyby wygrali z PISlamem jak to ująłeś to co to zmieni? Nic główna oś polityki będzie taka sama z tą różnicą że zmienią klęcznik na ten w kierunku Berlina taka mała różnica. Doprawdy nie mogę pojąć jak po trzydziestu latach okrągłostołowego gówna ktoś kto umie pisać czytać i posługiwać się klawiaturą chce na ten szajs głosować.
@@Anarchismo widzę że tobie już nic nie pomoże
@@adamb6588 dlaczego ad personam? brak argumentów? dlaczego piszesz do mnie z małej litery?
Bruksela się nie zajmuje piwem ? ... Może jeszcze nie, ale prosze zerknąć na kanał Dobromira Sośnierza, czym tam się zajmują i jaką kasę za to dostają. Włosy dęba stają...
Sebastian U “Kanał Sośnierza”? To ten nierób, co lansuje sie za kase, co jego stary ukradł z kas chorych jak Dobromirek zapierdalał jeszcze do szkoły?
Mordor Fish Mordo, co ty pierdolisz? Odjebało po HIVie?
Panie Tomku, mam taką małą sprawę do przepchnięcia przez urzędy... pomógłbyś Pan
jak zwykle wszechwiedzacy koprya wie wszystko xD i on ma jedynom slusznom interpetacje kurła. Jak nigdzie nie jest napisane co to jest miejsce publiczne, a w niektorych przypadkach, sad orzekl ze internet nim jest. To oznacza najgorsze : czesc osob bedzie mogla a czesc nie bedzie mogla prowadzic taka dzialanosc. dokladnie tak samo jak z nieznaczna iloscia, jeden za ilosc znikoma ma problemy a inny ma spory zapas i wuj z tego.
Nie chce się wierzyć na co marnotrawione są pieniądze podatników. jechać z nimi Tomku, polewkę na całego powinno się zrobić.
Ustawa nie określa wprost miejsca publicznego, ale określa już miejsce użyteczności publicznej, i określa budynek. Dodatkowo jest Ustawia o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi > "Zabrania się spożywania napojów alkoholowych m.in na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów." i to by było ok gdyby chodziło o place zabaw, rejony szkół i przedszkoli, obszary kultu religijnego. Dzisiaj mamy statystyczny "bajzel" : Wrocław ma swój rynek, Łódź ma Piotrkowską i większość miast coś tam ma i co obserwujemy w Łodzi na Piotrynie : w wydzielonych ogródkach od Placu Wolności do Przesiadkowa ( ul Mickiewicza ) około 2 km, w każdym z nich siedzą naj.....ni goście i gościówki, często tak naj.... że spadają z krzesełek chleją komercję do trupa i to jest ok, ale jak z powodu braku miejsc usiądziesz na jakimś parapecie, lub staniesz z boczku z piwkiem w ręku i się napijesz dla ochłody, zaraz cię wypatrzą na monitoringu i już masz spotkanie z SM lub Policją. Układ sił jest taki jaki jest i tego się nie zmieni, chyba że jakiś samorząd jest ogarnięty i na swoim obszarze wyda stosowną uchwałę, nawet chyba gdzieś tak zrobili w kwestii, hmmm, chyba bulwarów. ?
Jechać z dziwakami, a alkohol w necie jak muszę to kupuję bez problemu. Zdrówko. :)
Ale Kulesza dobrze prawi >spottedlublin.pl/piwo-pod-chmurka-bedzie-legalne-nowelizacja-ustawy-o-wychowaniu-w-trzezwosci/
A może karta Alkoholowa? Nie masz karty - nie kupisz alkoholu. Odpierdzielisz coś po alko - tracisz kartę alkoholową. Od razu załatwienie problemu z nieletnimi i ich "Oj ja mam osiemnastkę, tylko dowodu zapomniałem..."
Tak, ktoś im może kupić, ale to i tak spore obejście problemu.
A co do picia w plenerze - tylko wyznaczone tereny, gdzie obowiązkowo stał by patrol policji.
Ej ale takie gadanie że ja tej ustawy nie poprę bo i tak nie przejdzie jest słabe, trzeba popierać to co uważa się za słuszne
PS. Może i obecne przepisy nie zabraniają nagrywania picia w necie ale jeśli rządy obecnej partii się utrzymają to może to mieć miejsce, szczególnie że sam wyrażałeś tą obawę w jednym z filmów.
Tylko trzeba się zastanowić - jeśli nie ma szans na przegłosowanie, to po co projekt zgłaszać? Ano po to, żeby się pokazać. I ja popierając taki projekt, automatycznie, chcąc nie chcąc, popierałbym jego wnioskodawcę.
"Wolnościowcy" jak zwykle chcą czegoś zakazać
:-D hahaha dokładnie oszołomy cholerne
Na koniec konferencji powinien wyjąć piwo i wypić całe na hejnał :D :D
ruclips.net/video/PeecR8IERL4/видео.html
A tutaj jest kompletna wypowiedź.
3:35 - "Przepraszam, nie dobrego" :-D
Bez sensu argumenty panie Kopyra.... Zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych jest rozny w roznych krajach. Dlaczego różny? Bo to zalezy od kultury picia i kultury ludzi w ogole danego kraju. Polska to nie Norwegia. W Polsce byloby menelstwo na kazdym kroku. W USA tez sa takie zakazy.
Zeby nie bylo bandyctwa, pijanstwa. Zeby nie bylo niczego.. :)
I tak musisz coś wymyśleć nowego, bo każda formuła w tej dynamicznej rzeczywistości musi się rozwijać, inaczej zostaje w tyle i z czasem usycha
Cześć Tomek, biegasz jeszcze? :) Pozdrawiam.
Goście się już na prawdę nie mają do czego dopierdolić xD Piękny program polityczny. Drogi Tomku...nie warto było dać się prowokować takim pantoflom :)))
Przepraszam, a gdzie mogę póki co wpaść do internetu, żeby napić się piwa?
Szkoda że mogę dać tylko jedną łapkę w górę pod komentarzem.
Do autora komentarza: ode mnie masz ich setkę.
@@Dan_Kra
Dzięki :)))
Panie Tomku, można gdzieś dostać taką koszulkę, jak ma Pan na tym filmie?
koszulkowo.com/mis-pipa#gender=49&type=24&color=14&size=36
Witam Tomaszu, oglądam Ciebie i tak mi ciągle chodzi po głowie jedno pytanie, mianowicie czy to nie Ty jesteś autorem jednego z wątków na temat " wina kartonikowego" na jednym z winiarskich forów? Pozdrawiam gorąco :)
Jam Ci to. Wino.org.pl - tam się wszystko zaczęło. 😊
Tak też myślałem :) ja, jak i wielu moich znajomych zaczynaliśmy swoją przygodę z alkoholem "homemade" wzorujac się o Twój przepis. Swoją drogą jesteś wielki, powodzenia i pozdrawiam.
Czy można pić w miejscu publicznym piwo bezalkoholowe? Zakaz dotyczy spożywaniu alkoholu, a przecież margines błędu wynosi 0.5% czyli nawet, w bezalkoholowym jest możliwa kropla alkoholu. Wszystko zależy od strażnika, policjanta?
Można.
Ustawa mówi, że:
Art. 14.2a "Zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, z
wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży
tych napojów."
zabronione jest spożywanie napojów alkoholowych, a jednocześnie
Art 46.1."Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt
przeznaczony do spożycia zawierający alkohol etylowy pochodzenia rolniczego
w stężeniu przekraczającym 0,5% objętościowych alkoholu."
@@BrowarKopyra Ale za to można się napruc Pawelkami i wiśniami w likierze zajadajac to lodami zabajone z podwójną porcja adwokatu i jest legal... I mieć więcej w wydychanym niż po 2 piwach.
W wydychanym to nie. Z ust, a to trochę coś innego.
Powinien być wprowadzony przepis/ustawa - zakaz picia i spożywania alkoholu w sejmie.
Wg tych ich wspaniałych interpretacji to i bar i ogród przy domu itp. byłyby takim miejscem publicznym
Tylko wtedy jeśli pojawi się tam inna osoba poza pijącym ;-)
Od kilku miesięcy Pan Kopyra dalej nie pokonany i pnie się ku górze popularności 💪
Słabo te suby rosną ad czerwiec 2022.
No niestety ustawa zakazująca spożywania alko w miejscach publicznych przeszła rok temu bez żadnego echa.
ruclips.net/video/wravvJw42Ac/видео.html
Miejsce publiczne = miejsce w którym masz publiczność. (jestem dumny z tej definicji zwłaszcza jeśli jeszcze nie istnieje :D )W tej ustawie chodzi o to żeby nie promować zachowania polegającego na piciu alkoholu, żeby ograniczyć "odbiorców" tej czynności do minimum, w tym żeby nie oglądały tego dzieci. W TV reklama alko jest po 22, youtube powinno blokować filmiki z alko do 22 :D A tak serio to kulturalne picie, nie upijanie się itd raczej nie powinno być dla nikogo gorszące :P
Zakazać wszystkiego dla dobra wszystkich.
Spożywanie alkoholu powinno być dozwolone, ale straż miejska, czy policja powinna tylko odławiać i karać srogo tych, którzy nie potrafią się zachować godnie.
Nie do końca zgadzam się z Pana słowami Panie Tomaszu.
Wywód zarówno Pański jak i Pana posła jest błędny. Internetowy film o spożywaniu piwa obecnie wedle ustawy jest "promocją napojów alkoholowych" (tj. publiczna degustacja art. 2 z indeksem 1 pkt. 2) i jest on dozwolony o ile spełnia warunki z art.13 z indeksem 1 ust.1, przy czym nie należy takiego filmu kwalifikować jako reklamy, zatem punkty jej dotyczące nie są brane pod uwagę.
Co do omówienia orzeczenia SN to jest ono już częściowo nieaktualne, ponieważ ostatnio doszło do zmiany tej normy. W starym stanie prawnym zasada generalna zabraniała spożywania alkoholu w miejscu publicznym, w zakresie którego mieścił się internet, o ile do treści miał dostęp każdy (zatem za wyjątkiem zamkniętych grup i forum internetowych) . W obecnym brzmieniu przepis art. 14 ust. 2a nie dotyczy już internetu na co wskazuje zapis "z
wyjątkiem miejsc przeznaczonych" a w internecie takowych nie ma. Zatem w obecnym stanie prawnym przepis nie odnosi się już do internetu i bardziej odpowiednie są przepisy dotyczące publicznej degustacji, kwalifikowanej jako "promocja napojów alkoholowych". Zatem przed nowelizacją mówił o spożywaniu alkoholu w filmie internetowym, teraz już nie w zakresie art. 14 ust.2a.
Wracając do kwestii stricto dot. orzeczenia to Twoja interpretacja nawet na stary stan prawny jest błędna. Orzeczenia SN różnią się tym od orzeczeń innych sądów powszechnych, że mogą wynikać z nich normy generalne wyjaśniające problem interpretacji ustawy. W takiej sytuacji takie objaśnienie o co chodziło ustawodawcy należy rozważać odrębnie od stanu faktycznego danej sprawy. Liczy się zagadnienie prawne, a nim w związku ze sprawą było "czy internet jest miejscem publicznym". I tak powstała zasada wedle której treść opublikowana w internecie jest publikowana w miejscu publicznym o ile każdy ma do niej dostęp (jak mówiłem zatem wyjątkiem są zamknięte fora i grupy), która to zasada dalej pozostaje w mocy nawet odnośnie innych ustaw, lecz w związku ze zmianą regulacji "miejscem publicznym" w rozumieniu ustawy o wychowaniu w trzeźwości nie jest już internet a to mając na uwadze dalsze brzmienie przepisu - "z
wyjątkiem miejsc przeznaczonych". Ustawodawca mógł zawęzić zakres regulacji całkowicie przypadkowo poprzez dodanie tego zwrotu, co często się mu zdarza w wielu kwestiach :)
Pozdrawiam i mam nadzieję, że wyjaśniłem ;)
Sam poseł powiedział ,,jest to absurd który należy zliwidować" hehehe!!!
Problem w tym, ze akurat takiego absurdu nie ma.
Po co ma być definicja miejsca publicznego skoro jest to oczywiste. Cała Polska jest miejscem publicznym z wyjątkiem prywatnych posiadłości. W takim razie jakim cudem mogą być wątpliwości.
Nie ma czegoś takiego jak prywatna posiadłość w Polsce.
@@SimonusDaStregaz wyjątkiem domu, działki lub innej nieruchomosci która stanowi część majątku.Może być taki wyjątek.
Ale ty Kopyr głupi jesteś. Niemożliwe? No właśnie po to to było, żebyś zagłosował, żeby w przyszłym sejmie było to możliwe. A ty popierasz likwidację ustawy, ale nic nie zrobisz, bo jest to niemożliwe. Żałosne podejście, przecież w ten sposób nic nigdy się nie zmieni. A po drugie od razu wychodzi z ciebie uprzedzenie do Konfederacji, której idei jak widać kompletnie nie rozumiesz, bo ona składa się z odrębnych bytów i jednym z nich są wolnościowcy jak Kulesza i warto takich ludzi wprowadzać do parlamentu zamiast pisowców czy platformiarzy. Jakby Kulesza z "twojej" partii startował to byś pewno problemu nie widział by na Kuleszę zagłosować. A tu uprzedzenia polityczne odbierają zdolność logicznego myślenia, smutne.
Obawiam się, że w całej tej sytuacji chodziło tylko o darmową promocję kandydata na dosyć popularnym kanale youtube... Żeby mnie źle nie zrozumiano - zwyczajnie Tomek został wykorzystany.
Nie ma potrzeby definicji "miejsca publicznego" bo jak każdy wie to każde miejsce które nie jest miejscem prywatnym ;).
KONFEDERACJA!!!
Idź się dalej podlizuj nazistom polskim.
@@SimonusDaStrega jakie argumenty na nazistów w Konfedereacji? :)
@@qfel85 sprawdź postulaty ruchu narodowego i ich przejawy w życiu codziennym. a potem porozmawiamy
@@SimonusDaStrega znam dobrze. Widać nie masz pojęcia o polityce
@@SimonusDaStrega je
Jeżeli nacjonalizm gospodarczy dla Ciebie to nazizm to współczuję poboru komunistycznej propagandy
Publicznie też chyba nie można się obnażać i uprawiać aktów seksualnych? Do więzienia z tymi cholernymi aktorami porno z Internetu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jak ktoś stanie w oknie i się obnaży, to co, zamkną go?
@@Skalorek nie - dostanie mandat z art. 140 kw - nieobyczajny wybryk. "Kto publicznie dopuszcza się bla bla bla" - nie w miejscu publicznym, a PUBLICZNIE.
Sprzedaż przez internet : urzędom -nadzorcom chodzi o to że niby nie możesz sprawdzić kto kupuje pełnoletni czy nie. Ciekaw jestem jak TVP publikuje treści 18+ jak sprawdza czy to oglądają uprawnieni czy też jednak nie.
A w takiej prohibistycznej Szwecji monopol (systembolaget) prowadzi sprzedaż przez internet i to nawet z dowozem do domu. A jak się kupi za dużo (czy w sklepie czy przez internet) to można zwrócić za okazaniem paragonu do chyba 14 dni po zakupie, ale to z kolei nic dziwnego bo opiera się to na prawie zwrotu regulowanym przez tutejszy urząd ds. konsumenta.
Niby monopol, niby potwornie propagandystyczne reklamy, niby tak trochę jak z kupowaniem prezerwatyw za młodu, niby otwarte 9-20 od poniedziałku do piątku a w soboty 12-15. Z drugiej strony przez internet można sprawdzić co mają w każdym sklepie, wybór jest naprawdę dobry (nawet pomijając to co jest na zamówienie), personel potrafi z sensem doradzić a ceny wcale nie są jakieś wygórowane (w odniesieniu do zarobków).
to tylko potwierdza co za mózgi siedzą w tym okrągłym cyrku. Tylko sobie tak myślę, że spożywanie w internecie nie jest możliwe, a z tego co do tej pory widziałem to Kopyr w większości przypadków spożywa u siebie w domu tudzież w miejscach do tego wyznaczonych, a że publikowane w internecie to nie znaczy, że konsumpcja nastąpiła w sieci. Bzdura totalna. Gdzie idziesz? Do internetu napić się piwa :)
Nie ważne co mówią, ważne że mówią ;)
Tak jest, jeśli nie wiesz co mówić to mów nie wyraźnie z takiego założenia wychodzą
Jak ktoś nazwie Ciebie pedofilem, to też będziesz mówił, że "nie ważne co omówią ,ważne co mówią"?
Nieważne
Jest to absurd, ale do takiego absurdalnego państwa z tektury doszliśmy. Według SN internet to miejsce publiczne, zatem :) po prostu jest kolejny taki absurd, ale co to obchodzi szarego człowieka, skoro pincet plus jest. Po prostu mamy takie prawo, że ogrom przepisów można interpretować na różne sposoby, dlatego dobrzy prawnicy tyle zarabiają;) zarówno Pan jak i Pan Kulesza macie rację, kwestia prawnika w sądzie.
Miniaturka zajebista! :D
Dużo czasu nie minęło a sama konfa wrzuca filmiki o spotkaniach z fanami przy piwie....
Telewizja tak jak internet to tez przestrzeń publiczna? Filmy w których aktor pije alkohol, pali papierosy lub uprawia sex będą zakazane. Już nie wspominam o propagowaniu mordowania ludzi w filmach.
Niech mi pokażą na mapie, gdzie ten internet się znajduje :D
Po pierwszych minutach filmu: dobrze rozumiem, że po wejsciu do sejmu, jeżeli nie jest się w koalicji to trzeba robić nic przez4lata, gdyż nie ma szans na sukces?
Tomaszu, nie zapraszali cię jeszcze do prowadzenia Szkła Kontaktowego? ;)
A ja tam zagłosuję na konfederację :) Ja nie próbuję się oszukać, że poseł to ma być alfa i omega i się nie może pomylić, tym bardziej kiedy prawo w polsce jest tak pogmatwane i dość często wewnętrznie sprzeczne. Ciekawi mnie kwestia wrogów wolności, mogę prosić o malutkie uściślenie?
Przecież on ma to prawo uchwalać? On za tym głosuje lub przeciw.
Myślisz, że boję się napisać kto jest wrogiem wolności w Konfederacji? No to patrz. Oczywistym jest, że wrogami wolności są narodowcy i Braun. Jeśli tego nie widzisz - cóż. Jak śpiewał Włochaty "hasła narodowców są jawnie faszystowskie".
Rozmawiałem z narodowcami i jak już gdzieś byli przeciwko wolności to w odniesieniu do obcych państw i zdrajcom, którzy sprzedają/oddają Polskę. Po drugie co to ma do rzeczy, że ma prawo uchwalać. Tu chodzi właśnie o wydupienie przepisu, którego interpretacja jest wątpliwa, zależnie od kontekstu, w których nie ma ściśle zdefiniowanych pojęć. Poza tym ta ustawa nie jest nikomu potrzebna. Ma prawo uchwalać I im więcej durnych przepisów zlikwiduje tym lepiej. Tu nie ma nad czym rozmyślać :)
@@StJimmy9269 tyle że dla nich każdy jest zdrajca bo ma inne poglądy niż oni
@@adamb6588 Po czynach ich poznacie, bo gadać dużo mogą. Dlaczego nie chcą przegłosować zablokowania roszczeń żydowskich? Mnie nie stać żeby zapłacić 25 tys zł Żydom tylko dlatego że są Żydami.
@@StJimmy9269 może dlatego że to i tak nie ma znaczenia
A może tak dla odmiany by ich zlikwidować? A nie, że tylko oni wszystko likwidują i zabraniają.
??
@@MordorFishChannel Nie rozumiem, jak niektóre przepisy prawne mogą być tak idiotyczne, że można je interpretować i naginać do własnych celów.
Miejsce publiczne - to miejsce: 1) do którego dostęp o danej porze doby ma nieokreślona liczba osób, 2) ogólnodostępne: może to być miejsce, do którego wstęp ma każdy bez ograniczeń, np. ulica, park, sklep, 3) gdzie wymagane jest posiadanie określonej karty wstępu (biletu, zaproszenia), np. kino, stadion sportowy, tramwaj.
Mówisz czy picie w oknie to picie w miejscu publicznym ? Moim zdaniem nie, ale np. Stanie na balkonie nago, mimo że jest to teren prywatny, skutek tego działania będzie miał w miejscu publicznym i dostaniesz za to mandat.
Nie chce by ktoś pomyślał że jestem negatywnie nastawiony do picia w internecie-nie, uważam że to bzdura. Ale niestety Polskie prawo jest tak zagmatwane i dziurawe że dochodzi do takich patoloflgicznych sytuacji ja ta :/ Pozdrawiam.
Internet jest miejscem publicznym na podobnej zasadzie, co gazety i książki, czyli można kogoś zniesławić w nich publicznie, ale trudno uznać serię artykułów, filmów czy książkę za publiczne picie. Ale jest, jak piszesz... U nas prawo nagina się i interpretuje wg zasad silniejszego, czyli władzy...
mylisz pojęcia - spożywka w miejscu publicznym a "stanie nago na balkonie" to co innego. Za spożywkę dostaniesz mandat z Ustawy o Wychowaniu w Trzeźwości gdzie masz określone że nie możesz pić w miejscu publicznym, a stanie nago na balkonie będzie karane z art. 140 kw (nieobyczajny wybryk) - "kto publicznie dopuszcza się ... bla bla" Jak stoisz na balkonie i widzą Cię ludzie, to publicznie dopuszczasz się nieobyczajnego wybryku, a nie dopuszczasz się nieobyczajnego wybryku w miejscu publicznym :D
Najlepszy kanał o piwie
👍 jestem za liberalizacją praw, wedle dzisiejszego prawodawstwa moje piwo mogę pić ja rodzina i przyjaciele ale znajomemu dam to ktoś się doczepi, a z przyjaciółmi to czasem..... jutro już wróg.