Bonjour, je m'essaie également à cet exercice de critique de critique (où et quand cela s'arrêtera-t-il ?...) Le jeu (premier du nom) fût pour moi (et des millions d'autres joueurs) une expérience "coup de poing" (comme après avoir vu la toute première fois Requiem for a Dream, Orange Mécanique ou encore Soleil Vert). Le gameplay au service de la narration, un propos et une mise en abîme sur notre monde en devenir (ou actuel?) été tout simplement grandioses. Cette prouesse de mettre en exergue de toutes petites subtilités qui se retrouvent finalement à être le point essentiel du scénario est tout simplement magistrale. Mais la place du joueur manette en main, pendant des phases critiques du jeu, n'égalera jamais celle du spectateur assis confortablement (avec sa télécommande). Le rythme de cette série va à l'encontre de celui du jeu, qui est l'une des clés pour immerger intensément le joueur (point qui a mal servi le Part II soit dit au passage). Par ailleurs, le jeu d'acteur des personnages du jeu sont calibrés au millimètre pour nous permettre de ressentir toute l'intensité de chaque scène, aussi forte soit-elle. Dans la série, malgré les efforts et le talent de la plupart des acteurs, cette compassion, cette connivence, cette attirance, cette empathie que nous pouvions avoir pour leur avatar dans le jeu, se trouve loin voire très loin derrière (selon l'acteur(trice)), nous laissant ainsi dans un état mi-figue mi-raisin. Je ne comprends donc pas pourquoi les critiques (mainstream ou non) envoient des torrents d'adjectifs tous plus positifs les uns que les autres sur cette série, à tel point que cela en devient écoeurant. Certes, chaque nouvelle semaine, l'heure passée à regarder le nouvel épisode est plaisante, mais cela ne justifie en rien toute cette effervescence.... toujours selon moi. Je pense au final que ce qui plait le plus, c'est de devoir attendre une semaine pour avoir sa nouvelle sucrerie (un peu comme à l'époque de la trilogie du samedi soir) et de pouvoir débattre sur des codes qui divisent - comme si la foule attendait son nouveau prétexte pour se décharger.... Finalement, nul besoin de champignon pour s'entre-déchirer, il suffit de cocher les bonnes cases (de certains cahiers des charges)...
Je partage ton point de vu, énormément de superlatifs pour la série. Je la trouve bien, c’est mieux que ce que j’attendais (au vu de l’époque, on adore fracasser les licences célèbres) je prend du plaisir à la regarder, mais la hype me semble au delà de la qualité réelle de la série. De toute façon on est dans un époque où l’émotionnel a prit le pas sur le rationnel. Ça m’a donné envie de me remettre sur le jeu je n’avais jamais finit le 2, j’ai pas de critique global dessus, mais je le trouve très agréable pour l’instant. ✌️
J’ai pas joué au JV, ms si je considère la série en elle même ouais c’est plutôt bien, mais y a des grosses ficelles, et beaucoup de déjà vus, bref pas du tout la claque que tout le monde décrit en hurlant au génie, j’avoue que j’ai du mal à comprendre la hype
Exactement le même ressenti. C'est plaisant de se retrouver devant chaque semaine, mais pour autant je ne suis jamais pressé à la semaine suivante, j'ai pas non plus le cœur qui bat quand le générique arrive. Bref, ça m'a laissé de marbre sur la plupart des épisodes (sauf les 4/5 premiers je dirais). Et puis d'ailleurs on en parle presque pas avec les copains, on dit juste le Lundi ou le Mardi "je l'ai vu" et... Ben en fait pas grand chose à dire, pas beaucoup de débats à alimenter. On a tous fait le jeu, on sait tous où ça va, la série reproduit majoritairement l'histoire à la lettre. On est clairement à des années lumières du jeu, et c'est pas juste un ressenti parce que le jeu permettait de découvrir l'histoire la première fois. Parce qu'en fait l'histoire, quand on y pense, elle est vachement simpliste. Tu cherches ton frère, tu croises des gentils qui sont en fait des méchants (le cannibale), t'as un personnage immunisé qui peut permettre un vaccin, t'as des personnages déchirés mentalement qui apprennent à se connaitre... C'est pas du jamais vu non plus. Mais l'immersion du jeu était tellement bonne qu'on était à fond dedans. En terme de narration par contre, le 2ème jeu est pour moi un énorme cran au-dessus. La question de la violence est vachement bien traitée, ça m'a mis une claque d'écriture.
Ce qui m'a rassuré quand il y a eu l'annonce d'une série c'est que Neil Druckmann a été dans le projet de la série dès le début. Ce que j'aime aussi c'est que même en ayant fait les jeux, la série arrive à surprendre. Je découvre aussi Pedro Pascal... bordel quel acteur. 👏 ps: il est flippant ton coussin Nicolas Cage 🤣
@@pw6002 Sans parler d’action on aurait pu avoir le droit à plus de storytelling environnementale et donc plus d’infectés. C’est surtout une question de budget soyons honnête
9:35 Tu crois pas si bien dire, Druckman dans le documentaire Grounded (making of du jeu) mentionne qu'ils ont envisagés le jeu sans monstres infectés (afin d'ancrer plus de réalisme, ils ont pensés à un simple virus mortel), mais finalement rendant le monde plus fade et ennuyeux pour un jeu d'action (toutefois adaptable pour un roman par exemple), où la narration passe aussi par le gameplay manette en main selon la philosophie du studio. D'où la réintégration de l'infection cordyceps et des créatures pour avoir l'expérience de la tension de l'univers. J'en suis pas mécontent puisque le bestiaire offre de très bonnes idées de game-design (la cécité des clickers, les stalkers qui se cachent, etc). Entièrement d'accord pour dire que le cœur du jeu porte sur la déshumanité, les personnages, leurs relations entre eux et aux autres (et maintes thématiques), l'histoire de l'infection et du vaccin n'est qu'un enrobage. Concernant la série, même chose, j'ai trouvé que les infectés c'était ni trop, ni pas assez, mais je regrette néanmoins qu'il n'y ait pas eu plus de tension et quelques passages horrifiques auraient été bienvenus (le coup de la grand-mère est juste génial). Il est vrai qu'ils ont eu le soucis du détail quant à la dangerosité du monde (faire des tours de garde pendant le sommeil, prudence dans des lieux nouveaux, une parano ressentie quand de nouveaux protagonistes se rencontrent à coup de _"je te pointe mon flingue dessus mais je te veux pas de mal"),_ ceci dit quelques scènes supplémentaires n'auraient pas été de trop pour consolider le fait que ça rigole pas dehors. Néanmoins Antoine, j'aime beaucoup ton idée que cela va préparer le terrain de la violence pour la Part 2, d'autant que le road trip est plus cloisonné à Seattle (et donc moins de traversées de grandes étendues), wait and see! Très très bonne vidéo, passionné de JV, j'aime beaucoup ce comparo avec le cinéma et quelles sont les idées qui font qu'une œuvre ciné est potentiellement bonne ou mauvaise adaptation.
Critiques toujours approfondies, merci aux loulou-e-s d'écran large. PS : je n'ai pas joué au jeu mais je connaissais le speech via le résumé de Jean Baptiste Show "ce personnage est important !"
J'aime la série, mais je n'ai pas ressenti les émotions que j'ai eu dans le jeu.... Seul la relation ellie Joël m'a ému autant dans le jeu et la série, le reste de celle ci est bien en dessous du jeu
Je pense tout l'inverse, la série est trop lieé au jeu en reprenant les mêmes événements, mais ce censure elle même. La réalisation est très plan plan, rien de cinématographique, pas gore, des personnages pas très utiles... L'émotion nest pas au rendez-vous, c'est surcoté dû aux mauvaises adapatations des jeux en général, mais ya rien de marquant finalement. La mise en scène est assez catastrophique tout comme la relation entre les personnages et l'univers. Y a rien qui colle vraiment, c'est pas crédible. Quel est le but ? The walking dead était bien plus interessant (dans les premières saisons) dans le développement de son univers et des relations entre les personnages tout en modifiant leurs destins et autres situations issues du comics.
Bah....si ça se maintient comme ça jusqu'au bout.... ça craint..... Pour moi, ça ne marche pas car, il n'y a aucune tension.... Dans le jeu, la partie jeu-exploration-shoot fait monter la pression, c'est la routine du, d'un jeu, comme celui-ci. Et je vous dis ça en n'ayant pas joué personnellement mais en suivant la chaîne de Galax et en matant grâce à lui 1h de jeu par jour que ce soit le 1er ou du 2ème opus vidéo-ludique... J'étais complètement pris par le jeu, sans y jouer, et comme si je regardais une série, ce qui rejoins tout à fait votre analyse de l'écriture cinématographique de l'œuvre vidéo.... Et bien dans la série, il n'y a qu'une interprétation en vrai des cinématiques du jeu, avec pour moi, moins d'impact que les cinématiques du jeu .... enfin, c'est mon ressenti et ce, à chaque épisode que j'attends pourtant avec impatience comme un enfant surexcité et ... déçu à chaque fois ...sauf l'épisode 3..... Voilà mon petit ressenti retour sur cette adaptation qui pour le moment ne me convainc pas ( sauf le 3...) En attente du prochain...et j'y crois... comme à chaque fois.....🤞🤞🤞🤞
La série n’est pas mauvaise en soit mais très franchement c’est très dur de passer après le jeu qui réussit parfaitement toute ses intentions… Très emballé au départ, plus la série avance et moins je suis hyper vraiment dsl … J’avais tellement envie d’aimer la série mais elle sera juste bien elle fait le taff. Je vais certainement être incompris mais cette Ellie là n’est pas celle du jeu c’est une Ellie certes,mais d’une terre 3 ou 4 mais pas celle de la terre principal…je le martèlerai toujours. Le souci c’est que la caméra n’arrive pas à capter ses émotions (elle le fait bien avec Pedro) et que l’actrice est mal dirigée elle joue une Ellie vulgaire et mal polie avec tendance meurtrière chelou..sa gestuelle est abrupte sa démarche n’est pas douce c’est un tout qui ne fonctionne pas sur moi . Après si sa fonctionne sur vous en vrai je vous envie .. Elle joue vraiment une ado de 14 ans ?soyez honnête vous côtoyez des ados autour de vous rassurez moi! Elle est sensé jouer une fille qui a vécu toute sa vie à l’intérieur de mur et n’avoir pas rencontré tant que ça d’inconnu.la thématique principal du premier jeu s’articule autour de la confiance envers les autres et entre un père et sa fille le moindre des jeu adopter c’est ce montrer plutôt réservé observatrice (comme elle faisait ds les premiers épisodes)et pas ce montrer grande G***le… Quand je regarde le regard de l’Ellie du jeu j’y ressens de la douceur et sa capacité à faire preuve d’empathie(qui donne envie de tout faire pour la protéger=identification )mais aussi de la force et de la détermination du courage..(qui force l’admiration) ses deux aspects forme le combo parfait de l’attachement. Avez vous envie de protéger autant cette Ellie que celle des jeux? Pour l’instant avez vous été touché par son courage celui vous donne envie de l’admirer ? Moi …non….ça viendra ptet ds l’épisode 7 (j’espère en Tt cas.) Cette Ellie la agresse/se moque des gens qui la nourrissent,agresse une fille qu’elle n’a jamais vu juste pour ….un regard volé 😮‘??le seul autre endroit où une personne t’agresse pour un regard c’est en cité de banlieue les gars ….vraiment ….et faites pas genre la comparaison a le mérite d’être posé et de se questionner sur la direction de l’actrice. Et je vous en prie ça n’a rien à voir avec sa beauté. Je l’ai admiré et kiffé dans GOT. Pour le reste je trouve : Qu’il n’y pas assez de péripéties autour d’événements de tension lié à la présence d’infecté.. ou simplement à la survie en milieu hostile rechercher des ressources etc … C’est bien ces événements qui rapprochent les personnages et non juste le fait d’être ensemble :c’est dans ces moments que leur relation de confiance est mis à l’épreuve. Le simple fait de faire accéder Ellie à des accès inaccessible pour débloquer des portes ou autre pendant des moments où les personnages sont vulnérables favorisent l’envie de les voir ensemble. Ce n’est pas ala série de nous dire : ils faut qu’ils soient ensemble On doit en avoir envie nous! grâce aux vécu /ressenti de façon complice avec eux .. Là on avait casi autant de ressenti que le regard de tommy sur leur relation :c’est un pb .. La série ne manque pas d’épisodes il sont juste mal utilisé (pis rester des plombes à marcher ds des environnements vide excusez moi mais c’est pas juste un gros défaut dans les open World ?) les thématiques lié au second jeu n’ont pas leur place dans la première saison dsl . Humaniser les ennemis avec le fait qu’ils aient des enjeux etc Les problématiques lié à la vengeance tout ça ce devait d’être traité plus tard La il fallait axer sur Henry et Sam et le fait de faire confiance à des personnes qui te trahissent ou peuvent le faire pour servir d’emphase à leur propre relation Bin ça ne sera jamais traité…c’est plutôt dommage nan ? Pour le reste la série est magnifique photographie etc . Pedro Pascal est parfait et tout le reste du casting fait parfaitement la taff aucun souci L’ambiance et la musique y sont. L’analyse sur l’adaptation est juste par rapport au passage du sniper C’est juste bien.
J'ai lu tout ton commentaire et franchement je suis totalement d'accord avec ce que tu as dit. Après ces 6 épisodes je me rends à l'évidence que cette Ellie jouée par Bella Ramsey.... je ne m'y ferai jamais et cela sera probablement mon plus grand regret sur cette série. Quand je la voit j'ai l'impression de voir une mini Anne Roumanoff... Je n'aime pas vraiment sont jeu d'actrice, parfois surjoué, brutal et agressif (comme tu l'a indiqué dans ton commentaire) La scène où elle s'explique avec Joel dans la chambre était trop brusque, pas d'émotion.. Je suis un fan inconditionnel du jeu et cette adaptation n'est pour le moment pas à la hauteur de ce que j'attendais. Bien évidemment que la série a énormément de qualité , mais aussi pas mal de défauts. Pas assez d'infecter, de claqueurs, (je ne dis pas par là qu'il en faut à tous les coins de rue mais dans un monde soi-disant post apocalyptique ravagé par le cordyceps et bien on n'en voit pas beaucoup malgré les kilomètres parcourus par les protagonistes), pas assez de survivants hostiles, des plans hors champs lorsque Joel élimine des ennemis alors que le jeu est assez brutal lors des scènes de corps à corps ( rappelons que nous sommes sur une série interdit aux -16ans ) des scènes un peu bâclé ( par exemple le passage de l'université trop court , Joel blessé par une demi batte alors que dans le jeu il se fait transpercer littéralement par un tube de fer à béton). Bref tout cela ne m'empêchera pas de suivre la série car cela me fait toujours plaisir de découvrir un nouvel épisode car les réalisateurs arrivent à nous surprendre avec quelques scènes bien pensées (exemple la fouille au corps faites par le chien renifleur) mais bon j'en espérais plus.....bien plus...
@@camklapproduction Maïs arrêtez avec cette vanne pourrie de Anne Roumanoff !!! On a compris ! C'est vraiment beauf, pas drôle la 1ère fois et encore mois la cinquantième fois. "Elle a la tronche d'Anne Roumanoff MOUARF MOUARF !!!" 🙄🙄🙄
@@AnSoBri j'ai pas dit ça forcément comme une vanne , d'ailleurs j'ai pas mit de lol , mdr ou emoji à la suite de ma phrase, c'est plus un signe de déception que de moquerie. C'est juste une réalité elle lui ressemble grave. Elle aurait ressembler à quelqu'un d'autre j'aurai dit pareil. Et quand tu es habitué au visage d'Ellie du jeu vidéo ça a tendance à choqué un peu quand même.
@@BonnisseurDeLaBath "Exactement" la même je ne trouve pas. Et j'ai fait le jeu un bon nombre de fois. Après ce n'est que mon avis mais je trouve que Bella Ramsey ne retranscrit pas très bien la personnalité d'Ellie dans sa façon de jouer. Comme je l'ai dit je la trouve trop agressive , limite garçon manqué dans ses attitudes alors que dans le jeu certes elle a son côté agressive quand elle se sent attaqué mais à aussi son côté adolescente car elle n'a que 14 ans. Par exemple dans le jeu elle n'est jamais agressive quand elle arrive au niveau du barrage ou Joel retrouve Tommy, la dans la série elle sort des "qu'est ce ta toi ?" a une inconnu. Bref pas fan de sa façon de jouer c'est mon avis.
Bonne mécanique d'adaptation. Le gars connais les deux méduims, cinéma et jeu vidéo et sait la différence. Par contre c'est très très très scolaire en tant que série télé. Pour le moment a déja vu ça des centaines de fois. Si c'était pas sous le label HBO ça dérangerait pas, mais HBO était autrefois une chaine qui changeait les codes et pas une chaine qui reproduit à l'identique les codes Netflix qui ont pourri la création télévisuelle.
Totalement d'accord... Je me suis fait X fois la réflexion que j'avais pas l'impression d'être devant du HBO, que n'importe quel chaine avec du budget et le créateur du jeu sous le coude aurait pu faire cette série. Du coup ça me déçoit encore plus, parce que pour moi HBO c'est vraiment sur un piédestal depuis des dizaines d'années. J'irais pas jusque dire "autrefois HBO était..." par contre, parce que bon récemment ils ont quand même Succession, GOT, House of Dragons, The Night Of, Mare of Easttown, Chernobyl, Watchmen, True Dectetive... Ça reste quand même une très belle proposition globale. La question que ça pose, c'est aussi : pouvait-on VRAIMENT faire une série exceptionnelle avec LOU ? Copier / coller des cinématiques de jeu, déjà c'est une démarche un peu discutable... Ce qui est sûr, c'est que c'est pas un échec si on regarde d'autres adaptations de jeu catastrophiques au cinéma (genre Hitman, Max Payne...). Mais ça re-ouvre le débat sur l'adaptation des jeux vidéos je trouve. Peut-on vraiment faire une adaptation exceptionnelle sachant que les jeux eux-mêmes sont très cinématiques (et donc se suffisent à eux-mêmes).
Bonne vidéo, je vous regarde depuis pas longtemps mais vos analyses sont toujours bonnes et tombent pas dans l'analyse de base. Pour moi pourtant la série souffre d'un très grand défaut qui m'empêche de l'apprécier à fond : le jeu d'acteur de Bella Ramsey et sa version (ou celle qu'on lui a dit de prendre) d'Ellie. C'est le seul personnage que je trouve à des années lumières de son original : elle est arrogante dans le mauvais sens (l'arrogance peut être une façon de cacher sa peur), n'a peur de rien et pour l'instant je la soupçonne réellement d'être une psychopathe (à la façon dont elle tue l'infecté coincé dans le sous sol avec son expression...). Elle est toujours chill et mène les débats en se moquant de Joël, ce qui inverse la relation qu'ont Ellie et Joël dans le jeu où lui est dur avec elle pour la protéger et elle "subit" cela mais comprends peu à peu que c'est une façon de grandir dans ce monde apocalyptique. Là Joël subit les remarques constantes et ça nuit au jeu d'acteur de Pedro Pascal (que j'adore depuis Narcos et qui a beaucoup plus à montrer). J'avais bien aimé l'actrice dans GoT mais là j'arrive pas à différencier quand elle est censé avoir peur (à part les yeux un peu plus écarquillés) de quand elle est "normale". Pour moi c'est un mauvais choix de casting surtout quand je la compare à la fille de Joël au début qui montre un vrai talent. J'aurais préféré la voir elle (quitte à subir les gnangnan des "Ellie l'ai pa noireu dabor") dans ce rôle, surtout quand on sait sur qui les épaules de la série va peser pour la suite si ils suivent l'histoire des jeux. Dommage car Pedro Pascal a beaucoup à montrer, les acteurs secondaires sont franchement bon (mention spéciale à Anna Torv) dans l'ensemble (sauf la cheffe de Kansas City mais bon, elle s'est faite croquée) et l'ambiance est vraiment bonne et respectée. A voir si son jeu évolue mais pour l'instant c'est un gros frein pour moi.
Merci pour le sympathique partage du coup de coeur. Pour le sponsor, "Atomic Heart" jeu d'un studio russe, il vaudrait mieux attendre la fin de l'offensive ukrainienne pour faire de la pub (sinon on peut faire comme pour le boycott de la coupe du monde de foot au Quatar, faire des leçons de morale consensuelle et s'assoir dessus pour continuer à enrichir la société de surconsommation... dont la série d'HBO développe la critique par petite piques mais de façon insistante contrairement au jeu vidéo plutôt nostalgique du monde d'avant. Et c'est là que j'attends l'apport de la série).
Pour moi, cette série peut avoir deux appellation : Ou un coup de génie pour une série sans âme avec des artistes bankable. Ou une honte pour les fans du jeu vidéo. Au temps elle est idéale pour du binge watching vu qu'elle met un coup de wahou et un clin d'œil au jeu par épisode , Au temps elle passe à des années lumières de l'ambiance du jeu. En même temps adapté un jeu interdit aux moins de 18 en tout public ne pouvait rien donner fidèle ou de respectueux. Ceux qui faisait la beauté du jeu c'était le rapprochement de Joël et Ellie au milieu de huis clos ou le moindre bruit mené à la mort et ce dans le noir, sans oublier les cannibales et les spores ou l'extrême violence que peux faire Joël en explosant des têtes à coup de briques ou Ellie en sniper qui tire sur ceux qui bougent... Toutes ces choses qui faisait l'ambiance du jeu, manquent cruellement à la série qui pour moi ne tient qu'à ces gestes.
Après... quand c'est en animé, ça passe bizarrement. En général on obtient des pépites. J'inclus pas Arcanes dedans c'est différents mais on a eu Cyberpunk 2077 Edgerunners qui est excellent aussi.
Parfaite non ! Mais une réussite ça c’est sûr ! Jepsere juste que le premier volet ne sera ps Bâclé ,car il reste peu d’épisode et beaucoup de scène anecdotique.
Un peu décontenancé par le partenariat avec Atomic Heart, car j’ai l’impression, a la lecture des différents tests sortis, que ce jeux a des tropes sexistes / edgy qui ne correspondent vmt pas a l’image (très positive et ouverte) que j’ai d’Ecran Large. Bref, on aime les jeux qu’on veut et ca ne va pas m’empêcher d’apprécier votre contenu :-) j’espère en tout état de cause que ce partenariat vous aura rapporté bcp de sous !
On a pas du voir la même série, ou alors les exigences quand c'est du jeux vidéo sont très bas.. Car le jeux vidéo et bien plus subtils et mieux écrit que la série, sans compter tte les modifications inutiles et les passages qui sont torchés car on veut vite en finir avec le premier jeux.
@@Kupperdurden Je pense qu'il a l'impression que c'était plus subtil car avec le jeu tu es acteur et plongé en immersion, tu décides toi-même du temps que tu vas accorder à tel ou tel lieu, tu te sens directement pris à parti etc etc... Tandis qu'un film ou une série tu restes spectateur, et potentiellement impassible. Mais du coup oui il se voile la face au sujet de la subtilité. Il confond simplement immersion et détachement.
@@Kupperdurden Justement les scènes et dialogue dans le jeux avait un certain contexte chose qu'on ne retrouve pas dans la série ce qui dénature l'impact et la justesse de certaines scènes. "La série souffre forcément d'un développement plus rapide" pas du tout d'accord, c'est un choix volontaire fait pas les producteurs de mettre l'intégralité du premier jeu en 1 saison ce qui est stupide vu la quantité de scènes supprimés ou raccourcie qui était importantes dans l'histoire. D'ailleurs ils font parfois l'inverse: ce qui fonctionne dans un JeuvVideo ne fonctionne pas dans une série ou un film mais la-il ont gardé les scenes... Si tu veux quelques exemples de manque de subtilité par rapport au jeux : c’est vraiment rapidement car je n’ai plus les épisodes tous en tête : Episode 1 : ils arrivent en ville en voiture avec Tommy, tu as un avion de ligne qui se crash littéralement devant eux, cette scène n’existe pas dans le jeux (c’est une station-service suite à un crash de voiture) , pourquoi remplacer par un avion ? c’est plus spectaculaire LOL, mais à quel pourcentage de chance tu as de voir ça ? certes c’est possible la probabilité que ça arrive à ce moment, en face des perso etc c’est n’importe quoi. Episode 2-3 : on apprend que c’est plus des spores mais des petits asticots qui sorte de la bouche pour infectés les autres (car des champignons qui bougent à cette vitesse c’est purement impossible) et pourquoi il reste dans la bouche ? intelligence du champignon surement, on nous explique qu’ils sont tous relié par un réseau sous terrain : pas de problème mais comment ils font pour savoir d’où proviens exactement l’attaque par exemple ? ils ont un GPS ? normalement tu réveils les autres puis ils utilisent leurs oreilles pour venir : ce n’est pas ce que l’on voit dans ces épisodes. Contrairement au jeux qui utilise les spores comme moyen de contamination chose qui existe déjà dans la nature. Et l’explications des showrunners n’est pas crédible non plus. Ensuite au début d’un des épisodes tu as un scientifique qui comprends que le champignon a muté pour arriver vers l’homme et la seule chose qu’elle nous sort c’est : bon bien c’est foutu ! ça sert à rien de chercher, envoyer des bombe sur la ville entière … mais AUCUNE personne du milieu ne conseillerait de tuer des gens sans rien essayer… tu as des protocole pour ce genre de situation : débile. Episode sur Bill : Le personnage n’as plus rien à voir, dans le jeux on a un perso aigri, qui n’assume pas son homosexualité, qui est rongé par la culpabilité suite au départ de Franck, on comprends après plusieurs dialogue qu’il n’ose pas dire clairement qu’il était homo et lorsqu’on retrouve le cadavre de Franck on comprends son mal-être et ce qu’il a traversé pour être aujourd’hui aigri et le contraste et mis en évidence par la défiance d’Ellie ados rebelle qui n’aime pas le ton que prend Bill. Dans la série on décide de ne plus être dans la suggestion mais dans le frontale, on te dit voilà Franck et Bill 1-2h après avoir fait connaissance au travers d’un bon repas on chanter des chansons autour d’un piano et Bill a perdu sa virginité après avoir révéler 5 min avant son homosexualité, pour quelqu’un qui est complotiste et pas sûr de lui (comme il est fait dans la série) cette situation est complètement lunaire. Ensuite je passe rapidement sur la mise en scène : pour avoir du gaz, électricité, eau chaude : suffit de tourner une vanne dans une usine de gaz et hop ça fonctionne pendant 20ans à priori.. on est sur une vision post apo très très gentillette par rapport au jeux, 20 dans un village tranquilou avec tout à volonté sans rencontrer aucun gros problème d’infectés ou de pillards Episode de Henry et Sam : début de l’épisode un flashback sur comment ils sont arrivé dans le grenier vu l’épisode d’avant : inutile on aurait préféré voir comment Henry a lutter pour soigner son frère lorsqu’il avait la leucémie, on aurait eu plus de mis en situation sur les « méchants » et plus d’empathie pour son frère Ils ont plus de 20 boites de conserves et 2.5Kg de viande, parlent de rationnement et au bout de 10jours ils meurt de faim.. Ce n’est pas ça du rationnement. Sam est sourd, pourquoi l’avoir rendu sourd ? à aucun moment cette modification du perso est utiliser dans une scène, pire il a beaucoup moins de dialogue que dans le jeu car beaucoup plus difficile à mettre en scène. Et il a un écart d’âge asse énorme avec Ellie leurs complicités est donc difficilement crédible. Les dernières scène complétement pas crédible : Ellie connait les effets de l’infection, la rapidité de la propagation et la dangerosité, elle pense vraiment a 14 ans que mettre un peu de son sang sur une blessure va aider Sam… ensuite ils ont donc trimbaler 2 corps dans la ville où ils sont recherchés partout pour les enterrés.. jamais tu fais ça en vrai tu te casse et rapidement. Dans le jeux rien de tt ca Ellie ne sait pas que Sam et infecté donc elle est vraiement surpris le matin et le sucide de Henry fini pas un écran noir avec simplement la musique douce qui continue tu restes sur le cul et la scène est bcp plus brutal du coup surtout qu’il y a normalement bcp plus de scenes avec eux et tu as donc un affect bcp plus grand. Bon ça continue comme ça à chaque épisode notamment sur le dernier ou il supprime la fugue d’Ellie mais garde la scène dans la chambre ou elle lui dit que ce n’est pas Sara, scène qui normalement fait réalise à Joël qu’il s’attache beaucoup trop à Ellie, dans la série c’est nawak, une scène avant il pleure chez son frère en lui disant qu’il n’est pas capable de la protège et la scène d’après il fait le bonhomme à lui dire que ce n’est pas sa fille(car on a repris la scène du jeux sans logique) . Voilà quelques exemples mais je pourrais en sortir encore tellement. Pour conclure : Tout ça est très maladroit et manque de profondeur, on pourrais aussi discuter du choix des acteurs, on remplace pas mal de caractères, prends des acteurs avec un visage sévère et fermer pour incarné un personnage lumineux.. On prend des acteurs qui ont bien manger au macdo pour jouer dans une série post apo, je ne suis pas expert mais normalement on a un régime un peu moins gras quand on doit survivre. Des balles infinies, dans un jeux video … ok dans une série : Wtf ? Des voitures avec des pneus toujours bien gonflés apres 25 ans.. Des routes casi en bonne état sauf les routes ou on ne roule pas dessus pour la scène. etc etc Donc dire que c’est une masterclass, non clairement pas, agréable a regarder : oui, sympathique oui, mais perso je n’aime pas que l’on me prenne pas la main non-stop pour m’afficher ce que je dois penser et la c’est trop lourd. Bonne chance pour la lecture, et rappel toi que c’est mon avis, il n’y a pas de vérité absolue sur cette série, juste arrêtons l’emballement inutile il existe des bien meilleurs séries/films que ça et le jeux vidéo reste supérieur en termes de rythme, de perso, de dialogue etc. Bonne continuation
@@Kupperdurden non pas du tout d'accord la subtilité c'est laisser comprendre au spectateur la situation en suggérant, là où le jeux vidéo été très bon, chose que la série ne fait pas où très peu. Bill a toujours été homo mais c'est à toi de le comprendre, Joël est beaucoup plus fermé et insensible, du moins c'est ce qu'il veut faire croire, tu comprends dans le jeux qu'il évolue grâce à la mise en scène et au jeux d'acteurs, sans te le dire frontalement dans une scène pathétique où Joël pleure comme un bébé alors qu'il a massacré des gens quelques années en plus avec des crises d'angoisse... ça manque clairement de crédibilité dans le caractère du perso et c'est mal amené. Ellie évolue aussi mieux dans le jeux elle est sensible lumineuse rebelle mais très intelligente pour son âge, elle fugue car elle ne supporte plus d'être considéré comme un colis pas Joël car on a toujours été comme ça avec elle et tu comprends qu'elle est bien plus évolué qu'un ados lambda tt au long du jeux en voyant ses réactions face au situation, la on a juste une ados rebelles qui dit quoi faire ou quoi dire a Joël , avec 2 scène très explicites pour te dire regarde comme elle est intelligente. Pour la scène où Joël lui dit que ce n'est pas sa fille on ne crois pas a la scène car elle n'a montré aucune fragilités, genre 30min après avoir mutilé a mort un mec en lui tirant dessus elle rigole en manipulant une arme.. pour sam aucune émotion pour bill rien non vu qu'elle ne la même pas connu.. On te montre des scènes pour te dire tiens, pleure regarde c'est triste... Tout en édulcorants toute la violence car oulala c'est trop choquant. Là où le jeux baigné dans le glauque sans faire des scènes a rallonge de gens qui pleurniche, tu comprenais toi l'horreur et tu arrivé par toi même a être ému car les personnages été mieux écrit, plus crédibles. Ce n'est pas en copiant collant des scènes entière de jeux que tu retranscrit l'émotion,il faut que le spectateur sois conditionné et ça passe par une bonne écriture et une crédibilité, et surtout laisser le spectateur trouver son émotion plutôt que de lui dire regarde c'est ça que tu dois ressentir la maintenant! On pourrait aussi parler de l'utilisation de la musique .. mais bon si tu n'es pas d'accord pas de problème mais dsl la subtilité c'est bien le mot et c'est malheureusement bcp le cas dans bcp de série aujourd'hui, il faut bien plaire à la plupart des gens..
@@Kupperdurden après tu aimes les critiques ciné/série et que tu veux un développement plus aboutis qu'un commentaire je t'invite à regarder les critiques de Plot Time sur youtube qui, la plus part du temps partage a peu près la même vision que moi 😉 Bonne continuation
@@Kupperdurden en lisant ton commentaire je me rends compte que tu n'as peut-être pas saisi la profondeur du jeux dans certains mise en scène et dialogues, du coup forcément tu va préféré la série qui est beaucoup plus explicite, si par exemple pour reprendre ce que tu me dis, tu n'as pas compris que Bill est clairement homo dans le jeux tu passe à côté de tt le sous texte des dialogues et des émotions que traverse le perso oui c'est pas écrit clairement car justement bill n'assume pas c'est pour ça qu'il parle de partenaire. Forcément tu préfère la série qui t'affiche ce que tu n'as pas vraiment capter ou refuser de capter car on ne t'a rien dit clairement. Et c'est comme ça dans beaucoup beaucoup de situation le jeux, il ne te prends pas spécialement par ma main pour comprendre ce qui ce passe dans la tête des personnages, je dirais même que la partie de Bill est une des plus explicite du jeux Joël est comparable à un militaire qui a connu la guerre, il est blasé de la violence car il l'a pratiquer des années et sans remords sur des innocents, c'est Ellie qui lui fait retrouver un semblant d'humanité car elle est lumineuse enjoué et fini par lui rappeler sa fille, pleurnicher et avoir des crises d'angoisse c'est pas du tout le style du mec, c'est introduit dans la série dans le but de changer l'équilibre entre les 2 personnages, une Ellie beaucoup plus froide et forte et un Joël plus sensible et un peu patos chose qui est bcp moins crédible quand tu connais le passé des 2 perso, un tueurs qui a passé 20 dehors a massacré des claqueur et des hommes et faire de la contrebande vs une meufs qui n'as rien connu d'autres que l'orphelinat et un claqueur qui a tuer sa copine. Encore une fois chacun sa grille et son niveau de compréhension, je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise série, elle est juste bcp moins subtil et torché que le jeux. Maintenant je ne vois pas à quoi ça sert de continuer cette conversation vu que tu ne sembles pas vouloir changé d'avis et moi non plus. Bonne continuation en tt cas amuse toi bien 😉
Perso la seule chose que je trouve dommage avec cette série c'est que ça va assez vite. Genre des le premier épisode (même si il dure 1h30) on voit déjà la mort de Sarah + la rencontre entre Ellie et joël + la fuite de la ZQ. J'aurais aimé que ça prenne plus le temps, mais mise a part ça je kiffe
Franchement j’ai adoré alors que je suis pas trop zombie etc.. cest ultra bien écrit, pas mal de scènes qui ne laissent pas indifférent et les perso sont réussis
Adaptation parfaite certe. Mais .. cela en fait il une parfaite serie pour autant ? Si le jeux est inattaquable... force m'est de constater que le changement de média ne profite pas a la serie... la natation d'un jeu ou d'une serie sont au final assez différente... jeux excelent.. bonne serie...
@@pange2b C'était une boutade plus qu'autre chose l'ami, la non correction m'avait fait rire, n'y voit aucune attaque hein! Mes excuses si tu l'as mal pris.
@@touchtablet3364 au temps pour moi.. il est tard. Jai eu une grosse journee.. d'ailleur il n'est meme pas si tard que ca en fait... mais dsl . Je suis crevé
@@pange2b Aucun soucis j'aurais pu mieux marquer mon ironie au passage ;) Et initialement, je soutiens le questionnement sur la narration JV/ciné quoiqu'il en soit.
Personnellement j'ai trouvé la serie tellement vide, passer les 2 premiers episodes y'a plus rien a en tirer. Ça reste du pompage pur et simple du jeu sans saveur, ça n'approfondit rien, ça cut toutes les actions, ca rush les arcs ... bref a oublier
Pas un mot sur le casting? J ai un peu de mal avec nos 2 héros, moins convainquants que dans le jeu. Ellie surtout, inspiré d Ellen Page et dedon perdonnage Juno, touchante mais remuante ado des années 2000. La série est bonne, voire tres bonne avec l épisode 3. J avais loupé la référence à l homosexualité des 2 personnages, ici superbement mis en valeur en s inspirant très fortement de "Up". Un conseil: avant de mater la série, faites comme moi, jouez au 2 Last of Us puis regardez la série.
Grand fan des jeux vidéo je trouve cette série insipide, plate et pas du tout crédible. Plein de problèmes me sortent de la série et me lassent. Du coup j'ai laissé tombé...
Passé l'épisode 5, personnellement je n'ai retiré quasi aucune émotion de la série. C'est simple, ça commence, je suis motivé, le générique de fin arrive et je suis de marbre. Et ce jusqu'au final. En plus pour le coup ça devient vraiment très copier / coller du jeu, et en fait je ne vois vraiment pas l'intérêt de reproduire les cinématiques en mode "live" en moins bien. Parce qu'étonnamment, c'est moins cinématique que le jeu, ce qui n'est pas normal je trouve pour un film / une série. Dans LOU (et dans Walking Dead d'ailleurs), c'est l'humain la véritable menace dans ce monde post-apo, ok. Mais est-ce qu'ils étaient vraiment obligé de ne se concentrer QUE sur les cinématiques du jeu et pas juste un chouya sur les infectés pour faire une sorte d'épisode choc ? Une sorte de piqure de rappel qu'ils sont quand même bien flippants, dangereux, et présents dans pas mal de recoins. J'ai trouvé l'épisode final vachement lunaire aussi par rapport au jeu. Quand je l'ai lancé, que j'ai vu qu'il durait 43 minutes seulement, qu'en plus ça commençait encore par du flashbacks, je n'ai pas cru que la saison irait jusqu'au bout du premier jeu. Mais en fait, en 15 minutes tout est rushé et franchement ce qui devait être le gros climax poignant de l'histoire n'en est pas du tout un. Dans le jeu, dans cette scène finale, j'arrivais vraiment à sentir des émotions qui partaient dans tous les sens, qui étaient d'ailleurs totalement opposées, c'était très perturbant. Là c'était froid, le "combat" n'en étais pas un. Je ne sais pas, au final je suis vraiment en demie-teinte sur cette adaptation. Je dois sûrement trop attendre de HBO aussi pour lequel j'ai le respect absolu depuis The Wire ou Six Feet Under à l'époque, mais là je trouve ça léger pour du HBO en terme de qualité !
Oui, mais non. Dans l'ensemble c'est effectivement une bonne adaptation, si on prend point par point, mathématiquement ok, ça passe. Mais tu oublie le point le plus important, Elie ainsi que le lien entre nous (spectateur) et Elie. Dans le jeux vidéos elle est hyper expressive et elle ressemble a une gamine de 12 ans, dans la série c'est une planche dépourvue d'expressions qui ressemble vaguement a une ado de 16 ans voir plus. (Sachant que les films font passer des acteurs de 15 ans pour des ados je comprend pas pourquoi, la rien a été fait.) maintenant pourquoi faire une gamine qui ressemble a une gamine de 12 ans? Tu l'a dis toi même, pour renforcer le coter parental qui sommeil en nous et nous lier encore plus fort avec elle. Je ne comprend toujours pas le choix de l’acteur, dans Game of Thrones elle était parfaite, dans Hereditary aussi mais la, je comprend pas.
Je pense que votre critique est un peu comme les notes de Jeuxvideo, vous donnez à cette série une note très/trop positive alors qu'une majorité de personnes trouvent cette série pas exceptionnelle voire mauvaise. Je respecte votre avis mais je ne le comprends pas.
Oui c'est bien connu, les séries perçues comme "pas exceptionnelles voire mauvaise" par "une majorité de personnes" affichent 4.3 en presse et spectateurs sur Allociné, 9.3 sur IMDB, 97% en presse sur RT, 91% en spectateurs et 7.6 sur SC 😄
D'accord. Donc, la série est totalement fidèle à l'esprit et l'idée du jeu vidéo et ca a bien l'air chiant et mou du genou. Merci pour l'économie de temps et d'argent.
conclusion, est ce que c'est une bonne adaptation ? non loin de là même. et si vous voulez vraiment avoir toute l'experience du jeu bah....jouez au jeu quoi. sa direction est de loin supèrieure a cette soupe que HBO peine a nous servir
Les joueurs, allez dézinguer du zombie sur votre PS5 et mater Fast and Furious 14, vous aurez de l'action et du vroum vroum et arrêtez de nous casser les c...à baver sur cette série qui est excellente mais pas pour les bourrins.
C'est une fin du monde bien confortable, pas de violences, pas d'infectés et de la bonne bouffe. Des gens qui ont de tout chaussures, vêtements, chevaux. Encore une fois beaucoup d'attentes pour cette série mais quel ennui.
C'est drôle, on vous sent tout de suite moins à l'aise quand il s'agit de critiquer un jeu qu'un film ou une série. On ne peut pas être doué sur tous les médias... dire qu'il s'agit d'une adaptation fidèle au jeu c'est factuellement faux. La série ne rend pas hommage au jeu. Les vrais joueurs le savent, pas les casuals...
@@colinberne-redon1893 si tu recopies pas, tu fais en sorte que l'adaptation (la nouvelle proposition) soit au moins equivalente au materiau d'origine.
@@kayaumic9337 équivalente dans les grande ligne et dans l'esprit ( ce que fait la série), mais pas sur chaque éléments non. quel interet sinon ? ça serai un travaille de faussaire et non un travail artistique.
@@kayaumic9337 surtout que des choses qui marche dans un jeu ne marche pas avec le meme impact dans un film ou une série, il faut donc adapter des éléments pour qu'il colle au format artistique. et c'est comme ça pour les adaptation de n'importe quoi.
@@colinberne-redon1893 encore une fois chacun aura son avis. Pour ma part, que ce soit au niveau des cinématiques et du gameplay oui, le jeu surpasse la serie... House of Dragons est une excellente adaptation d'une livre d'origine, donc on peut réussir des adaptations et se louper sur d'autres.
Rha ouais une série Dark souls, c'est une pure idée ça Antoine ! (non c'est une blague, déjà Antoine dit pas ça et non c'est pas une bonne idée...HBO, pose ce script on a dit !)
Peut être une bonne adaptation de jeux mais certainement une mauvaise série pour les non- joueur de ce jeu .... Une série déjà vu post apocalypse dans d'autres séries et films ... Lent , ennuyeux , peu de scène d'action.... Hormis quelques paysages plutôt convaincant, cette série n'a rien de révolutionnaire 🤷
Personnellement je n'ai vraiment pas aimé les cinq premiers épisodes. C'était bien mais sans plus. Perso sa avait perdu tout le charme de tlou. Et je trouvais que les deux acteurs principaux étaient assez mauvais pour leurs roles. Pedro Pascal joue bien mais n'a aucunement la carrure physique et ne dégage aucune rusticité. Et Bella Ramsey est super froide et inexpressive contrairement au personnage d'Ellie qui est très expressive et assez joyeuse de manière générale. (je trouvais que Bella Ramsey ressemblait plus à Ellie dans les interviews). Et puis, le jeu est tellement réaliste de base (cinématographiquement et visuellement parlant) qu'il était compliqué de mettre de nouveau visage sur nos héros favoris (perso ont ne peut que etre dessus ou un minimum choqué ou dérangé). On passe son temps à essayer de percevoir Troy Baker dans Pascal et Ashley Johnson dans Ramsey, ce qui n'est pas gagné. Et puis un autre gros problème, dans le jeu ont peut "vivre" des situations graçe au gameplay, ce qui rendait l'expérience beaucoup plus immersive car le spectateur/joueur pouvait participer au déroulement de l'histoire, lié aux codes cinématographiques, le jeu (ou les jeux, tlou 2 est une masterpiece) ne pouvait qu'etre incroyable. Ici, dans la série, on perd quelque chose. On perd l'immersion. Je trouve que la série est clairement surnoté. Elle cool, mais vraiment sans plus. MAIS PAR CONTRE. Contre toute attente, J'AI ADORER l'EPISODE 6. Là j'ai retrouvé l'esprit de TLOU que je n'avais pas sentit jusqu'ici, là j'ai perçu une NOUVELLE version de Joel et Ellie, là Pedro pascal et Bella Ramsey ont apporté de la subtilité à leurss personnages, là la réalisation était intérréssante (je pense aux plans montrant les silhouettes des persos pendant un couché de soleil). Fin bref il y avait la vibe de Tlou et j'ai surkiffé. J'espère que les épisodes suivant seront de cette qualité !
Je trouve au contraire que bella Ramsay surdoué un peu, mais sinon pas d'accord j'ai surligné la série, il faut juste lâcher prise le fait que ce ne soit pas un simple copié coller qui aurait été inutile.
Heureusement que c’est qu’une petite réflexion d’édito. J’ai eu peur que ce soit l’avis d’un cinéphile. Nan mais sérieux… Comment ne pas voir la médiocrité de cette série…
C'est franchement bien meilleure que 90% de ce que les plateformes sortent en ce moment, regarde la vérité en face. PS : ton mépris et ta condescendance transpirent de ton commentaire. Fait gaffe à ne pas devenir une personne aigrie qui, pour se sentir supérieure et plus cultivée que la moyenne, refuse de voir une des premières productions réfléchie et cohérente d'adaptation de jeux vidéo.
Apparemment il n'y aura aucun avis objectif sur cette série. C'est justement une mauvaise adaptation du jeu pour plusieurs raisons, donc soit les gens qui ont joué au jeu n'ont rien compris, soit ils l'ont oublié et dans ce cas, tout comme ceux qui n'ont jamais joué au jeu, ils trouvent la série " Meilleure adaptation de jeu de tous les temps de toute l'humanité de l'univers". Non. C'est sympa sans être transcendant et RIP les infectés quasi-inexistants. Tout le reste sur le casting, la direction artistique, les libertés prises avec certains personnages, le wokisme qui est embarqué en option, on a une pâle copie de ce que le jeu pouvait donner en terme émotionnel. Mais faut pas le dire. Chut. Cette série est un chef-d'œuvre. LoL.
Aïe aïe aïe le sponsor avec plein de casseroles niveau écriture de leur jeu(machisme, sexisme, manque de talent) mais surtout niveau positionnement politique (dans le contexte ukraine/russie)...je sais que c'est pas facile de survivre et qu'on prend parfois ce qu'on peut, mais là, mauvais timing!
Aïe aïe aïe le commentaire avec plein de casseroles niveau recherche sur le jeu (inepties, diffamation, manque de recul) mais surtout niveau positionnement politique (dans le contexte ukraine/russie)...je sais que c'est pas facile de survivre et qu'on prend parfois ce qu'on peut, mais là aussi, mauvais timing! Regardes le point presse de Gautoz intitulé _"On mélange pas les torchons et les Soviets",_ ou le test des Share Players, mais surtout, joues au jeu et reviens construire un avis (même si c'est pour valider tes propos tout droit sortis des revues comme JVC et autres sites de chiasses). Il n'est pas trop tard pour prendre les bons réflexes : aller se documenter, se construire son propre avis, se façonner un esprit critique et venir l'étaler ensuite.
@@touchtablet3364 j'ai regardé et gautoz a pas toutes les infos et je le savant avant sa vidéo. Je ne dis pas que tout est avéré mais que c'est dommage un tel sponso... tu lis trop loin mon beau
drôle de sponsor n'ayant pas joué au jeu, j'ai la sensation en la regardant de voir un jeu vidéo (appuyez sur c dans le musée, oh un boss) et c'est vraiment ennuyant. C'est une histoire horriblement classique. L'épisode 3 était bien écrit, mais j'aurai préféré des vignettes dans ce monde qui semble intéressant, l'intrigue de base avec Joel et la fille sauveuse du monde, c'est pas envoutant.
Neil Druckmann continue son travail de destruction de son chef-d'oeuvre commencé dans the part 2. Entre le casting wokisé et les émotions biaisées ; en ce sens c'est une adaptation "parfaite".
Mon dieu ! Que vois je ? Un personnage de couleur qui n'était pas dans le jeu ? Enfin pour moi l'occasion de me saisir de mon clavier pour dénoncer cet inadmissible complot islamo gauchiste en dégainant mon mot favori en 4 lettres !
@@BonnisseurDeLaBath quand meme, joel et tommy qui passent de blanc a latino, sarah qui est blonde et qui devient metisse, maria qui devient noire et le patron du couple, les cannibales ou ya pas un seul noir ou autre minorités lais que des blancs, joel qui pleure et qui dit j'ai peur pour pas qu'il y ai un mâle alpha, Bill qui est réduit a juste un lec qui se fait enfiler ... meme en etant objectif ça fait beaucoup quand même 😂
@@SolidK9 Joel est pas plus latino que toi dans la série en plus d'être relativement ressemblant au perso du jeu (si ton argument est basé sur le fait que l'acteur est né au Chili, ce serait risible), Bill est déjà gay dans le jeu, les cannibales sont déjà blancs dans le jeu, Joel pleure aussi dans le jeu. Maintenant qu'il y ait une paire de persos secondaires qui sont devenus latino ou métis, ça m'en touche une sans bouger l'autre et ça devrait être pour tout le monde pareil. Une oeuvre vidéoludique se juge à l'aune de sa mise en scène, sa photographie, son scénario, les performances de ces acteurs, etc... pas sur des détails inutiles de ce type, c'est comme juger une dissertation à la couleur de l'encre utilisée, ça n'a aucun sens. Les personnes qui parlent de wokisme (mot qui ne veut rien dire par ailleurs), sous entendent une propagande, soit la volonté de convaincre avec un message politique. Or mettre des personnages latinos, métis, gays, asiatiques n'a absolument rien de politique tant qu'ils ne brandissent pas des drapeaux, des banderoles ou scandent des slogans, c'est juste représenter le monde tel qu'il est, ce qui ne choque absolument personne à part les quelques ignares qui ne sont jamais sortis de leur trou pour voir le monde. Et il faudra bien qu'il s'y fassent parce que spoiler les mâles blancs hétéro sont très minoritaires sur cette planète.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Bonjour, je m'essaie également à cet exercice de critique de critique (où et quand cela s'arrêtera-t-il ?...) Le jeu (premier du nom) fût pour moi (et des millions d'autres joueurs) une expérience "coup de poing" (comme après avoir vu la toute première fois Requiem for a Dream, Orange Mécanique ou encore Soleil Vert). Le gameplay au service de la narration, un propos et une mise en abîme sur notre monde en devenir (ou actuel?) été tout simplement grandioses. Cette prouesse de mettre en exergue de toutes petites subtilités qui se retrouvent finalement à être le point essentiel du scénario est tout simplement magistrale. Mais la place du joueur manette en main, pendant des phases critiques du jeu, n'égalera jamais celle du spectateur assis confortablement (avec sa télécommande). Le rythme de cette série va à l'encontre de celui du jeu, qui est l'une des clés pour immerger intensément le joueur (point qui a mal servi le Part II soit dit au passage). Par ailleurs, le jeu d'acteur des personnages du jeu sont calibrés au millimètre pour nous permettre de ressentir toute l'intensité de chaque scène, aussi forte soit-elle. Dans la série, malgré les efforts et le talent de la plupart des acteurs, cette compassion, cette connivence, cette attirance, cette empathie que nous pouvions avoir pour leur avatar dans le jeu, se trouve loin voire très loin derrière (selon l'acteur(trice)), nous laissant ainsi dans un état mi-figue mi-raisin. Je ne comprends donc pas pourquoi les critiques (mainstream ou non) envoient des torrents d'adjectifs tous plus positifs les uns que les autres sur cette série, à tel point que cela en devient écoeurant. Certes, chaque nouvelle semaine, l'heure passée à regarder le nouvel épisode est plaisante, mais cela ne justifie en rien toute cette effervescence.... toujours selon moi. Je pense au final que ce qui plait le plus, c'est de devoir attendre une semaine pour avoir sa nouvelle sucrerie (un peu comme à l'époque de la trilogie du samedi soir) et de pouvoir débattre sur des codes qui divisent - comme si la foule attendait son nouveau prétexte pour se décharger.... Finalement, nul besoin de champignon pour s'entre-déchirer, il suffit de cocher les bonnes cases (de certains cahiers des charges)...
Je partage ton point de vu, énormément de superlatifs pour la série. Je la trouve bien, c’est mieux que ce que j’attendais (au vu de l’époque, on adore fracasser les licences célèbres) je prend du plaisir à la regarder, mais la hype me semble au delà de la qualité réelle de la série. De toute
façon on est dans un époque où l’émotionnel a prit le pas sur le rationnel.
Ça m’a donné envie de me remettre sur le jeu je n’avais jamais finit le 2, j’ai pas de critique global dessus, mais je le trouve très agréable pour l’instant. ✌️
J’ai pas joué au JV, ms si je considère la série en elle même ouais c’est plutôt bien, mais y a des grosses ficelles, et beaucoup de déjà vus, bref pas du tout la claque que tout le monde décrit en hurlant au génie, j’avoue que j’ai du mal à comprendre la hype
Exactement le même ressenti. C'est plaisant de se retrouver devant chaque semaine, mais pour autant je ne suis jamais pressé à la semaine suivante, j'ai pas non plus le cœur qui bat quand le générique arrive. Bref, ça m'a laissé de marbre sur la plupart des épisodes (sauf les 4/5 premiers je dirais). Et puis d'ailleurs on en parle presque pas avec les copains, on dit juste le Lundi ou le Mardi "je l'ai vu" et... Ben en fait pas grand chose à dire, pas beaucoup de débats à alimenter. On a tous fait le jeu, on sait tous où ça va, la série reproduit majoritairement l'histoire à la lettre. On est clairement à des années lumières du jeu, et c'est pas juste un ressenti parce que le jeu permettait de découvrir l'histoire la première fois.
Parce qu'en fait l'histoire, quand on y pense, elle est vachement simpliste. Tu cherches ton frère, tu croises des gentils qui sont en fait des méchants (le cannibale), t'as un personnage immunisé qui peut permettre un vaccin, t'as des personnages déchirés mentalement qui apprennent à se connaitre... C'est pas du jamais vu non plus. Mais l'immersion du jeu était tellement bonne qu'on était à fond dedans.
En terme de narration par contre, le 2ème jeu est pour moi un énorme cran au-dessus. La question de la violence est vachement bien traitée, ça m'a mis une claque d'écriture.
Ce qui m'a rassuré quand il y a eu l'annonce d'une série c'est que Neil Druckmann a été dans le projet de la série dès le début.
Ce que j'aime aussi c'est que même en ayant fait les jeux, la série arrive à surprendre. Je découvre aussi Pedro Pascal... bordel quel acteur. 👏
ps: il est flippant ton coussin Nicolas Cage 🤣
Super série mais manque cruellement d’action et créature
Super série qui se passe heureusement d'action et de créatures ! ;)
@@pw6002 Sans parler d’action on aurait pu avoir le droit à plus de storytelling environnementale et donc plus d’infectés. C’est surtout une question de budget soyons honnête
@@Maxxxim1peut être que dans les saisons suivante ils en auront sûrement plus
9:35 Tu crois pas si bien dire, Druckman dans le documentaire Grounded (making of du jeu) mentionne qu'ils ont envisagés le jeu sans monstres infectés (afin d'ancrer plus de réalisme, ils ont pensés à un simple virus mortel), mais finalement rendant le monde plus fade et ennuyeux pour un jeu d'action (toutefois adaptable pour un roman par exemple), où la narration passe aussi par le gameplay manette en main selon la philosophie du studio. D'où la réintégration de l'infection cordyceps et des créatures pour avoir l'expérience de la tension de l'univers.
J'en suis pas mécontent puisque le bestiaire offre de très bonnes idées de game-design (la cécité des clickers, les stalkers qui se cachent, etc).
Entièrement d'accord pour dire que le cœur du jeu porte sur la déshumanité, les personnages, leurs relations entre eux et aux autres (et maintes thématiques), l'histoire de l'infection et du vaccin n'est qu'un enrobage.
Concernant la série, même chose, j'ai trouvé que les infectés c'était ni trop, ni pas assez, mais je regrette néanmoins qu'il n'y ait pas eu plus de tension et quelques passages horrifiques auraient été bienvenus (le coup de la grand-mère est juste génial).
Il est vrai qu'ils ont eu le soucis du détail quant à la dangerosité du monde (faire des tours de garde pendant le sommeil, prudence dans des lieux nouveaux, une parano ressentie quand de nouveaux protagonistes se rencontrent à coup de _"je te pointe mon flingue dessus mais je te veux pas de mal"),_ ceci dit quelques scènes supplémentaires n'auraient pas été de trop pour consolider le fait que ça rigole pas dehors.
Néanmoins Antoine, j'aime beaucoup ton idée que cela va préparer le terrain de la violence pour la Part 2, d'autant que le road trip est plus cloisonné à Seattle (et donc moins de traversées de grandes étendues), wait and see!
Très très bonne vidéo, passionné de JV, j'aime beaucoup ce comparo avec le cinéma et quelles sont les idées qui font qu'une œuvre ciné est potentiellement bonne ou mauvaise adaptation.
Critiques toujours approfondies, merci aux loulou-e-s d'écran large. PS : je n'ai pas joué au jeu mais je connaissais le speech via le résumé de Jean Baptiste Show "ce personnage est important !"
J'aime la série, mais je n'ai pas ressenti les émotions que j'ai eu dans le jeu....
Seul la relation ellie Joël m'a ému autant dans le jeu et la série, le reste de celle ci est bien en dessous du jeu
Merci beaucoup pour toutes vidéos, toujours un véritable plaisir de regarder ça !!!🤗🤗🤗🤗🤗
Exactement ! 👍👍👍 On sait ce qu'il va se passer, mais on est quand même surpris. C'est le top ❤️
Je pense tout l'inverse, la série est trop lieé au jeu en reprenant les mêmes événements, mais ce censure elle même.
La réalisation est très plan plan, rien de cinématographique, pas gore, des personnages pas très utiles...
L'émotion nest pas au rendez-vous, c'est surcoté dû aux mauvaises adapatations des jeux en général, mais ya rien de marquant finalement.
La mise en scène est assez catastrophique tout comme la relation entre les personnages et l'univers. Y a rien qui colle vraiment, c'est pas crédible.
Quel est le but ?
The walking dead était bien plus interessant (dans les premières saisons) dans le développement de son univers et des relations
entre les personnages tout en modifiant leurs destins et autres situations issues du comics.
Est-ce que ce serait pas pour mettre une certaine idéologie en avant ?
@@floxard?
Bah....si ça se maintient comme ça jusqu'au bout.... ça craint.....
Pour moi, ça ne marche pas car, il n'y a aucune tension....
Dans le jeu, la partie jeu-exploration-shoot fait monter la pression, c'est la routine du, d'un jeu, comme celui-ci. Et je vous dis ça en n'ayant pas joué personnellement mais en suivant la chaîne de Galax et en matant grâce à lui 1h de jeu par jour que ce soit le 1er ou du 2ème opus vidéo-ludique... J'étais complètement pris par le jeu, sans y jouer, et comme si je regardais une série, ce qui rejoins tout à fait votre analyse de l'écriture cinématographique de l'œuvre vidéo....
Et bien dans la série, il n'y a qu'une interprétation en vrai des cinématiques du jeu, avec pour moi, moins d'impact que les cinématiques du jeu .... enfin, c'est mon ressenti et ce, à chaque épisode que j'attends pourtant avec impatience comme un enfant surexcité et ... déçu à chaque fois ...sauf l'épisode 3.....
Voilà mon petit ressenti retour sur cette adaptation qui pour le moment ne me convainc pas ( sauf le 3...)
En attente du prochain...et j'y crois... comme à chaque fois.....🤞🤞🤞🤞
La série n’est pas mauvaise en soit mais très franchement c’est très dur de passer après le jeu qui réussit parfaitement toute ses intentions…
Très emballé au départ, plus la série avance et moins je suis hyper vraiment dsl …
J’avais tellement envie d’aimer la série mais elle sera juste bien elle fait le taff.
Je vais certainement être incompris mais cette Ellie là n’est pas celle du jeu c’est une Ellie certes,mais d’une terre 3 ou 4 mais pas celle de la terre principal…je le martèlerai toujours.
Le souci c’est que la caméra n’arrive pas à capter ses émotions (elle le fait bien avec Pedro) et que l’actrice est mal dirigée elle joue une Ellie vulgaire et mal polie avec tendance meurtrière chelou..sa gestuelle est abrupte sa démarche n’est pas douce c’est un tout qui ne fonctionne pas sur moi .
Après si sa fonctionne sur vous en vrai je vous envie ..
Elle joue vraiment une ado de 14 ans ?soyez honnête vous côtoyez des ados autour de vous rassurez moi!
Elle est sensé jouer une fille qui a vécu toute sa vie à l’intérieur de mur et n’avoir pas rencontré tant que ça d’inconnu.la thématique principal du premier jeu s’articule autour de la confiance envers les autres et entre un père et sa fille le moindre des jeu adopter c’est ce montrer plutôt réservé observatrice (comme elle faisait ds les premiers épisodes)et pas ce montrer grande G***le…
Quand je regarde le regard de l’Ellie du jeu j’y ressens de la douceur et sa capacité à faire preuve d’empathie(qui donne envie de tout faire pour la protéger=identification )mais aussi de la force et de la détermination du courage..(qui force l’admiration) ses deux aspects forme le combo parfait de l’attachement.
Avez vous envie de protéger autant cette Ellie que celle des jeux?
Pour l’instant avez vous été touché par son courage celui vous donne envie de l’admirer ? Moi …non….ça viendra ptet ds l’épisode 7 (j’espère en Tt cas.)
Cette Ellie la agresse/se moque des gens qui la nourrissent,agresse une fille qu’elle n’a jamais vu juste pour ….un regard volé 😮‘??le seul autre endroit où une personne t’agresse pour un regard c’est en cité de banlieue les gars ….vraiment ….et faites pas genre la comparaison a le mérite d’être posé et de se questionner sur la direction de l’actrice.
Et je vous en prie ça n’a rien à voir avec sa beauté.
Je l’ai admiré et kiffé dans GOT.
Pour le reste je trouve :
Qu’il n’y pas assez de péripéties autour d’événements de tension lié à la présence d’infecté.. ou simplement à la survie en milieu hostile rechercher des ressources etc …
C’est bien ces événements qui rapprochent les personnages et non juste le fait d’être ensemble :c’est dans ces moments que leur relation de confiance est mis à l’épreuve.
Le simple fait de faire accéder Ellie à des accès inaccessible pour débloquer des portes ou autre pendant des moments où les personnages sont vulnérables favorisent l’envie de les voir ensemble.
Ce n’est pas ala série de nous dire : ils faut qu’ils soient ensemble
On doit en avoir envie nous! grâce aux vécu /ressenti de façon complice avec eux ..
Là on avait casi autant de ressenti que le regard de tommy sur leur relation :c’est un pb ..
La série ne manque pas d’épisodes il sont juste mal utilisé (pis rester des plombes à marcher ds des environnements vide excusez moi mais c’est pas juste un gros défaut dans les open World ?)
les thématiques lié au second jeu n’ont pas leur place dans la première saison dsl .
Humaniser les ennemis avec le fait qu’ils aient des enjeux etc
Les problématiques lié à la vengeance tout ça ce devait d’être traité plus tard
La il fallait axer sur Henry et Sam et le fait de faire confiance à des personnes qui te trahissent ou peuvent le faire pour servir d’emphase à leur propre relation
Bin ça ne sera jamais traité…c’est plutôt dommage nan ?
Pour le reste la série est magnifique photographie etc .
Pedro Pascal est parfait et tout le reste du casting fait parfaitement la taff aucun souci
L’ambiance et la musique y sont.
L’analyse sur l’adaptation est juste par rapport au passage du sniper
C’est juste bien.
J'ai lu tout ton commentaire et franchement je suis totalement d'accord avec ce que tu as dit.
Après ces 6 épisodes je me rends à l'évidence que cette Ellie jouée par Bella Ramsey.... je ne m'y ferai jamais et cela sera probablement mon plus grand regret sur cette série.
Quand je la voit j'ai l'impression de voir une mini Anne Roumanoff...
Je n'aime pas vraiment sont jeu d'actrice, parfois surjoué, brutal et agressif (comme tu l'a indiqué dans ton commentaire)
La scène où elle s'explique avec Joel dans la chambre était trop brusque, pas d'émotion..
Je suis un fan inconditionnel du jeu et cette adaptation n'est pour le moment pas à la hauteur de ce que j'attendais.
Bien évidemment que la série a énormément de qualité , mais aussi pas mal de défauts.
Pas assez d'infecter, de claqueurs, (je ne dis pas par là qu'il en faut à tous les coins de rue mais dans un monde soi-disant post apocalyptique ravagé par le cordyceps et bien on n'en voit pas beaucoup malgré les kilomètres parcourus par les protagonistes), pas assez de survivants hostiles, des plans hors champs lorsque Joel élimine des ennemis alors que le jeu est assez brutal lors des scènes de corps à corps ( rappelons que nous sommes sur une série interdit aux -16ans ) des scènes un peu bâclé ( par exemple le passage de l'université trop court , Joel blessé par une demi batte alors que dans le jeu il se fait transpercer littéralement par un tube de fer à béton).
Bref tout cela ne m'empêchera pas de suivre la série car cela me fait toujours plaisir de découvrir un nouvel épisode car les réalisateurs arrivent à nous surprendre avec quelques scènes bien pensées (exemple la fouille au corps faites par le chien renifleur) mais bon j'en espérais plus.....bien plus...
@@camklapproduction Maïs arrêtez avec cette vanne pourrie de Anne Roumanoff !!! On a compris ! C'est vraiment beauf, pas drôle la 1ère fois et encore mois la cinquantième fois. "Elle a la tronche d'Anne Roumanoff MOUARF MOUARF !!!" 🙄🙄🙄
@@AnSoBri j'ai pas dit ça forcément comme une vanne , d'ailleurs j'ai pas mit de lol , mdr ou emoji à la suite de ma phrase, c'est plus un signe de déception que de moquerie.
C'est juste une réalité elle lui ressemble grave.
Elle aurait ressembler à quelqu'un d'autre j'aurai dit pareil.
Et quand tu es habitué au visage d'Ellie du jeu vidéo ça a tendance à choqué un peu quand même.
Refaites le jeu, la personnalité d'Ellie est exactement la même que dans la série.
@@BonnisseurDeLaBath "Exactement" la même je ne trouve pas. Et j'ai fait le jeu un bon nombre de fois. Après ce n'est que mon avis mais je trouve que Bella Ramsey ne retranscrit pas très bien la personnalité d'Ellie dans sa façon de jouer.
Comme je l'ai dit je la trouve trop agressive , limite garçon manqué dans ses attitudes alors que dans le jeu certes elle a son côté agressive quand elle se sent attaqué mais à aussi son côté adolescente car elle n'a que 14 ans.
Par exemple dans le jeu elle n'est jamais agressive quand elle arrive au niveau du barrage ou Joel retrouve Tommy, la dans la série elle sort des "qu'est ce ta toi ?" a une inconnu.
Bref pas fan de sa façon de jouer c'est mon avis.
C’est une bonne adaptation mais la série reste très classique, surtout après The Walking Dead.
Parce que le scénario du jeu est pas classique? (post-apo / immunisé)
@@lemuriansrock Tellement, j’ai l’impression qu’on a pas joué au même jeu.
Surtout que Walking Dead n’a rien inventé
Bonne mécanique d'adaptation. Le gars connais les deux méduims, cinéma et jeu vidéo et sait la différence. Par contre c'est très très très scolaire en tant que série télé. Pour le moment a déja vu ça des centaines de fois.
Si c'était pas sous le label HBO ça dérangerait pas, mais HBO était autrefois une chaine qui changeait les codes et pas une chaine qui reproduit à l'identique les codes Netflix qui ont pourri la création télévisuelle.
Totalement d'accord... Je me suis fait X fois la réflexion que j'avais pas l'impression d'être devant du HBO, que n'importe quel chaine avec du budget et le créateur du jeu sous le coude aurait pu faire cette série. Du coup ça me déçoit encore plus, parce que pour moi HBO c'est vraiment sur un piédestal depuis des dizaines d'années. J'irais pas jusque dire "autrefois HBO était..." par contre, parce que bon récemment ils ont quand même Succession, GOT, House of Dragons, The Night Of, Mare of Easttown, Chernobyl, Watchmen, True Dectetive... Ça reste quand même une très belle proposition globale.
La question que ça pose, c'est aussi : pouvait-on VRAIMENT faire une série exceptionnelle avec LOU ? Copier / coller des cinématiques de jeu, déjà c'est une démarche un peu discutable...
Ce qui est sûr, c'est que c'est pas un échec si on regarde d'autres adaptations de jeu catastrophiques au cinéma (genre Hitman, Max Payne...). Mais ça re-ouvre le débat sur l'adaptation des jeux vidéos je trouve. Peut-on vraiment faire une adaptation exceptionnelle sachant que les jeux eux-mêmes sont très cinématiques (et donc se suffisent à eux-mêmes).
Bonne vidéo, je vous regarde depuis pas longtemps mais vos analyses sont toujours bonnes et tombent pas dans l'analyse de base.
Pour moi pourtant la série souffre d'un très grand défaut qui m'empêche de l'apprécier à fond : le jeu d'acteur de Bella Ramsey et sa version (ou celle qu'on lui a dit de prendre) d'Ellie.
C'est le seul personnage que je trouve à des années lumières de son original : elle est arrogante dans le mauvais sens (l'arrogance peut être une façon de cacher sa peur), n'a peur de rien et pour l'instant je la soupçonne réellement d'être une psychopathe (à la façon dont elle tue l'infecté coincé dans le sous sol avec son expression...).
Elle est toujours chill et mène les débats en se moquant de Joël, ce qui inverse la relation qu'ont Ellie et Joël dans le jeu où lui est dur avec elle pour la protéger et elle "subit" cela mais comprends peu à peu que c'est une façon de grandir dans ce monde apocalyptique. Là Joël subit les remarques constantes et ça nuit au jeu d'acteur de Pedro Pascal (que j'adore depuis Narcos et qui a beaucoup plus à montrer).
J'avais bien aimé l'actrice dans GoT mais là j'arrive pas à différencier quand elle est censé avoir peur (à part les yeux un peu plus écarquillés) de quand elle est "normale". Pour moi c'est un mauvais choix de casting surtout quand je la compare à la fille de Joël au début qui montre un vrai talent. J'aurais préféré la voir elle (quitte à subir les gnangnan des "Ellie l'ai pa noireu dabor") dans ce rôle, surtout quand on sait sur qui les épaules de la série va peser pour la suite si ils suivent l'histoire des jeux.
Dommage car Pedro Pascal a beaucoup à montrer, les acteurs secondaires sont franchement bon (mention spéciale à Anna Torv) dans l'ensemble (sauf la cheffe de Kansas City mais bon, elle s'est faite croquée) et l'ambiance est vraiment bonne et respectée. A voir si son jeu évolue mais pour l'instant c'est un gros frein pour moi.
Par contre j'ai joué à l'époque à Resident Evil et si la saga de films n'est pas du tout bien adapté j'aime bien ces films. Du Lara Croft vs zombies.
Cette série est un pur chef-d'œuvre, quel plaisir de voir un jeu aussi bien adapté 🤝✨
Prince of persia, je suis d'accord... J'adore ce film 🤩
Merci pour le sympathique partage du coup de coeur. Pour le sponsor, "Atomic Heart" jeu d'un studio russe, il vaudrait mieux attendre la fin de l'offensive ukrainienne pour faire de la pub (sinon on peut faire comme pour le boycott de la coupe du monde de foot au Quatar, faire des leçons de morale consensuelle et s'assoir dessus pour continuer à enrichir la société de surconsommation... dont la série d'HBO développe la critique par petite piques mais de façon insistante contrairement au jeu vidéo plutôt nostalgique du monde d'avant. Et c'est là que j'attends l'apport de la série).
tip top l'analyse merci beaucoup
Pour moi, cette série peut avoir deux appellation :
Ou un coup de génie pour une série sans âme avec des artistes bankable.
Ou une honte pour les fans du jeu vidéo.
Au temps elle est idéale pour du binge watching vu qu'elle met un coup de wahou et un clin d'œil au jeu par épisode ,
Au temps elle passe à des années lumières de l'ambiance du jeu.
En même temps adapté un jeu interdit aux moins de 18 en tout public ne pouvait rien donner fidèle ou de respectueux.
Ceux qui faisait la beauté du jeu c'était le rapprochement de Joël et Ellie au milieu de huis clos ou le moindre bruit mené à la mort et ce dans le noir, sans oublier les cannibales et les spores ou l'extrême violence que peux faire Joël en explosant des têtes à coup de briques ou Ellie en sniper qui tire sur ceux qui bougent...
Toutes ces choses qui faisait l'ambiance du jeu, manquent cruellement à la série qui pour moi ne tient qu'à ces gestes.
Après... quand c'est en animé, ça passe bizarrement. En général on obtient des pépites. J'inclus pas Arcanes dedans c'est différents mais on a eu Cyberpunk 2077 Edgerunners qui est excellent aussi.
13:36 une claquette....
Parfaite non ! Mais une réussite ça c’est sûr ! Jepsere juste que le premier volet ne sera ps Bâclé ,car il reste peu d’épisode et beaucoup de scène anecdotique.
Et sinon quelqu'un a remarqué l'inspiration, pour ne pas dire plagiat, du scénario du jeu par rapport au film les fils de l'homme ?
Comment ça faisait longtemps que j’avais pas été d’accord avec écran large ça fait zizir
Un peu décontenancé par le partenariat avec Atomic Heart, car j’ai l’impression, a la lecture des différents tests sortis, que ce jeux a des tropes sexistes / edgy qui ne correspondent vmt pas a l’image (très positive et ouverte) que j’ai d’Ecran Large. Bref, on aime les jeux qu’on veut et ca ne va pas m’empêcher d’apprécier votre contenu :-) j’espère en tout état de cause que ce partenariat vous aura rapporté bcp de sous !
Arrêtez de prendre JVC comme test de référence aussi, jouez au jeu faites votre propre avis
On a pas du voir la même série, ou alors les exigences quand c'est du jeux vidéo sont très bas..
Car le jeux vidéo et bien plus subtils et mieux écrit que la série, sans compter tte les modifications inutiles et les passages qui sont torchés car on veut vite en finir avec le premier jeux.
@@Kupperdurden Je pense qu'il a l'impression que c'était plus subtil car avec le jeu tu es acteur et plongé en immersion, tu décides toi-même du temps que tu vas accorder à tel ou tel lieu, tu te sens directement pris à parti etc etc... Tandis qu'un film ou une série tu restes spectateur, et potentiellement impassible. Mais du coup oui il se voile la face au sujet de la subtilité. Il confond simplement immersion et détachement.
@@Kupperdurden Justement les scènes et dialogue dans le jeux avait un certain contexte chose qu'on ne retrouve pas dans la série ce qui dénature l'impact et la justesse de certaines scènes. "La série souffre forcément d'un développement plus rapide" pas du tout d'accord, c'est un choix volontaire fait pas les producteurs de mettre l'intégralité du premier jeu en 1 saison ce qui est stupide vu la quantité de scènes supprimés ou raccourcie qui était importantes dans l'histoire.
D'ailleurs ils font parfois l'inverse: ce qui fonctionne dans un JeuvVideo ne fonctionne pas dans une série ou un film mais la-il ont gardé les scenes...
Si tu veux quelques exemples de manque de subtilité par rapport au jeux : c’est vraiment rapidement car je n’ai plus les épisodes tous en tête :
Episode 1 : ils arrivent en ville en voiture avec Tommy, tu as un avion de ligne qui se crash littéralement devant eux, cette scène n’existe pas dans le jeux (c’est une station-service suite à un crash de voiture) , pourquoi remplacer par un avion ? c’est plus spectaculaire LOL, mais à quel pourcentage de chance tu as de voir ça ? certes c’est possible la probabilité que ça arrive à ce moment, en face des perso etc c’est n’importe quoi.
Episode 2-3 : on apprend que c’est plus des spores mais des petits asticots qui sorte de la bouche pour infectés les autres (car des champignons qui bougent à cette vitesse c’est purement impossible) et pourquoi il reste dans la bouche ? intelligence du champignon surement, on nous explique qu’ils sont tous relié par un réseau sous terrain : pas de problème mais comment ils font pour savoir d’où proviens exactement l’attaque par exemple ? ils ont un GPS ? normalement tu réveils les autres puis ils utilisent leurs oreilles pour venir : ce n’est pas ce que l’on voit dans ces épisodes. Contrairement au jeux qui utilise les spores comme moyen de contamination chose qui existe déjà dans la nature. Et l’explications des showrunners n’est pas crédible non plus.
Ensuite au début d’un des épisodes tu as un scientifique qui comprends que le champignon a muté pour arriver vers l’homme et la seule chose qu’elle nous sort c’est : bon bien c’est foutu ! ça sert à rien de chercher, envoyer des bombe sur la ville entière … mais AUCUNE personne du milieu ne conseillerait de tuer des gens sans rien essayer… tu as des protocole pour ce genre de situation : débile.
Episode sur Bill : Le personnage n’as plus rien à voir, dans le jeux on a un perso aigri, qui n’assume pas son homosexualité, qui est rongé par la culpabilité suite au départ de Franck, on comprends après plusieurs dialogue qu’il n’ose pas dire clairement qu’il était homo et lorsqu’on retrouve le cadavre de Franck on comprends son mal-être et ce qu’il a traversé pour être aujourd’hui aigri et le contraste et mis en évidence par la défiance d’Ellie ados rebelle qui n’aime pas le ton que prend Bill.
Dans la série on décide de ne plus être dans la suggestion mais dans le frontale, on te dit voilà Franck et Bill 1-2h après avoir fait connaissance au travers d’un bon repas on chanter des chansons autour d’un piano et Bill a perdu sa virginité après avoir révéler 5 min avant son homosexualité, pour quelqu’un qui est complotiste et pas sûr de lui (comme il est fait dans la série) cette situation est complètement lunaire.
Ensuite je passe rapidement sur la mise en scène : pour avoir du gaz, électricité, eau chaude : suffit de tourner une vanne dans une usine de gaz et hop ça fonctionne pendant 20ans à priori..
on est sur une vision post apo très très gentillette par rapport au jeux, 20 dans un village tranquilou avec tout à volonté sans rencontrer aucun gros problème d’infectés ou de pillards
Episode de Henry et Sam : début de l’épisode un flashback sur comment ils sont arrivé dans le grenier vu l’épisode d’avant : inutile on aurait préféré voir comment Henry a lutter pour soigner son frère lorsqu’il avait la leucémie, on aurait eu plus de mis en situation sur les « méchants » et plus d’empathie pour son frère
Ils ont plus de 20 boites de conserves et 2.5Kg de viande, parlent de rationnement et au bout de 10jours ils meurt de faim.. Ce n’est pas ça du rationnement.
Sam est sourd, pourquoi l’avoir rendu sourd ? à aucun moment cette modification du perso est utiliser dans une scène, pire il a beaucoup moins de dialogue que dans le jeu car beaucoup plus difficile à mettre en scène. Et il a un écart d’âge asse énorme avec Ellie leurs complicités est donc difficilement crédible.
Les dernières scène complétement pas crédible : Ellie connait les effets de l’infection, la rapidité de la propagation et la dangerosité, elle pense vraiment a 14 ans que mettre un peu de son sang sur une blessure va aider Sam… ensuite ils ont donc trimbaler 2 corps dans la ville où ils sont recherchés partout pour les enterrés.. jamais tu fais ça en vrai tu te casse et rapidement.
Dans le jeux rien de tt ca Ellie ne sait pas que Sam et infecté donc elle est vraiement surpris le matin et le sucide de Henry fini pas un écran noir avec simplement la musique douce qui continue tu restes sur le cul et la scène est bcp plus brutal du coup surtout qu’il y a normalement bcp plus de scenes avec eux et tu as donc un affect bcp plus grand.
Bon ça continue comme ça à chaque épisode notamment sur le dernier ou il supprime la fugue d’Ellie mais garde la scène dans la chambre ou elle lui dit que ce n’est pas Sara, scène qui normalement fait réalise à Joël qu’il s’attache beaucoup trop à Ellie, dans la série c’est nawak, une scène avant il pleure chez son frère en lui disant qu’il n’est pas capable de la protège et la scène d’après il fait le bonhomme à lui dire que ce n’est pas sa fille(car on a repris la scène du jeux sans logique) .
Voilà quelques exemples mais je pourrais en sortir encore tellement. Pour conclure :
Tout ça est très maladroit et manque de profondeur, on pourrais aussi discuter du choix des acteurs, on remplace pas mal de caractères, prends des acteurs avec un visage sévère et fermer pour incarné un personnage lumineux..
On prend des acteurs qui ont bien manger au macdo pour jouer dans une série post apo, je ne suis pas expert mais normalement on a un régime un peu moins gras quand on doit survivre.
Des balles infinies, dans un jeux video … ok dans une série : Wtf ?
Des voitures avec des pneus toujours bien gonflés apres 25 ans.. Des routes casi en bonne état sauf les routes ou on ne roule pas dessus pour la scène.
etc etc Donc dire que c’est une masterclass, non clairement pas, agréable a regarder : oui, sympathique oui, mais perso je n’aime pas que l’on me prenne pas la main non-stop pour m’afficher ce que je dois penser et la c’est trop lourd.
Bonne chance pour la lecture, et rappel toi que c’est mon avis, il n’y a pas de vérité absolue sur cette série, juste arrêtons l’emballement inutile il existe des bien meilleurs séries/films que ça et le jeux vidéo reste supérieur en termes de rythme, de perso, de dialogue etc.
Bonne continuation
@@Kupperdurden non pas du tout d'accord la subtilité c'est laisser comprendre au spectateur la situation en suggérant, là où le jeux vidéo été très bon, chose que la série ne fait pas où très peu.
Bill a toujours été homo mais c'est à toi de le comprendre, Joël est beaucoup plus fermé et insensible, du moins c'est ce qu'il veut faire croire, tu comprends dans le jeux qu'il évolue grâce à la mise en scène et au jeux d'acteurs, sans te le dire frontalement dans une scène pathétique où Joël pleure comme un bébé alors qu'il a massacré des gens quelques années en plus avec des crises d'angoisse... ça manque clairement de crédibilité dans le caractère du perso et c'est mal amené.
Ellie évolue aussi mieux dans le jeux elle est sensible lumineuse rebelle mais très intelligente pour son âge, elle fugue car elle ne supporte plus d'être considéré comme un colis pas Joël car on a toujours été comme ça avec elle et tu comprends qu'elle est bien plus évolué qu'un ados lambda tt au long du jeux en voyant ses réactions face au situation, la on a juste une ados rebelles qui dit quoi faire ou quoi dire a Joël , avec 2 scène très explicites pour te dire regarde comme elle est intelligente. Pour la scène où Joël lui dit que ce n'est pas sa fille on ne crois pas a la scène car elle n'a montré aucune fragilités, genre 30min après avoir mutilé a mort un mec en lui tirant dessus elle rigole en manipulant une arme.. pour sam aucune émotion pour bill rien non vu qu'elle ne la même pas connu..
On te montre des scènes pour te dire tiens, pleure regarde c'est triste... Tout en édulcorants toute la violence car oulala c'est trop choquant.
Là où le jeux baigné dans le glauque sans faire des scènes a rallonge de gens qui pleurniche, tu comprenais toi l'horreur et tu arrivé par toi même a être ému car les personnages été mieux écrit, plus crédibles.
Ce n'est pas en copiant collant des scènes entière de jeux que tu retranscrit l'émotion,il faut que le spectateur sois conditionné et ça passe par une bonne écriture et une crédibilité, et surtout laisser le spectateur trouver son émotion plutôt que de lui dire regarde c'est ça que tu dois ressentir la maintenant!
On pourrait aussi parler de l'utilisation de la musique .. mais bon si tu n'es pas d'accord pas de problème mais dsl la subtilité c'est bien le mot et c'est malheureusement bcp le cas dans bcp de série aujourd'hui, il faut bien plaire à la plupart des gens..
@@Kupperdurden après tu aimes les critiques ciné/série et que tu veux un développement plus aboutis qu'un commentaire je t'invite à regarder les critiques de Plot Time sur youtube qui, la plus part du temps partage a peu près la même vision que moi 😉
Bonne continuation
@@Kupperdurden en lisant ton commentaire je me rends compte que tu n'as peut-être pas saisi la profondeur du jeux dans certains mise en scène et dialogues, du coup forcément tu va préféré la série qui est beaucoup plus explicite, si par exemple pour reprendre ce que tu me dis, tu n'as pas compris que Bill est clairement homo dans le jeux tu passe à côté de tt le sous texte des dialogues et des émotions que traverse le perso oui c'est pas écrit clairement car justement bill n'assume pas c'est pour ça qu'il parle de partenaire. Forcément tu préfère la série qui t'affiche ce que tu n'as pas vraiment capter ou refuser de capter car on ne t'a rien dit clairement.
Et c'est comme ça dans beaucoup beaucoup de situation le jeux, il ne te prends pas spécialement par ma main pour comprendre ce qui ce passe dans la tête des personnages, je dirais même que la partie de Bill est une des plus explicite du jeux
Joël est comparable à un militaire qui a connu la guerre, il est blasé de la violence car il l'a pratiquer des années et sans remords sur des innocents, c'est Ellie qui lui fait retrouver un semblant d'humanité car elle est lumineuse enjoué et fini par lui rappeler sa fille, pleurnicher et avoir des crises d'angoisse c'est pas du tout le style du mec, c'est introduit dans la série dans le but de changer l'équilibre entre les 2 personnages, une Ellie beaucoup plus froide et forte et un Joël plus sensible et un peu patos chose qui est bcp moins crédible quand tu connais le passé des 2 perso, un tueurs qui a passé 20 dehors a massacré des claqueur et des hommes et faire de la contrebande vs une meufs qui n'as rien connu d'autres que l'orphelinat et un claqueur qui a tuer sa copine.
Encore une fois chacun sa grille et son niveau de compréhension, je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise série, elle est juste bcp moins subtil et torché que le jeux.
Maintenant je ne vois pas à quoi ça sert de continuer cette conversation vu que tu ne sembles pas vouloir changé d'avis et moi non plus.
Bonne continuation en tt cas amuse toi bien 😉
J’ai adoré ton point de vue sur la série qui sublime ma vision de la série que j’ai aussi beaucoup aimé.
Perso la seule chose que je trouve dommage avec cette série c'est que ça va assez vite. Genre des le premier épisode (même si il dure 1h30) on voit déjà la mort de Sarah + la rencontre entre Ellie et joël + la fuite de la ZQ. J'aurais aimé que ça prenne plus le temps, mais mise a part ça je kiffe
Franchement j’ai adoré alors que je suis pas trop zombie etc.. cest ultra bien écrit, pas mal de scènes qui ne laissent pas indifférent et les perso sont réussis
Adaptation parfaite certe. Mais .. cela en fait il une parfaite serie pour autant ? Si le jeux est inattaquable... force m'est de constater que le changement de média ne profite pas a la serie... la natation d'un jeu ou d'une serie sont au final assez différente... jeux excelent.. bonne serie...
@@touchtablet3364 sérieusement ? En 2023 ? Ce genre de commentaires ? Meme pas je prend la peine de corriger....
@@pange2b C'était une boutade plus qu'autre chose l'ami, la non correction m'avait fait rire, n'y voit aucune attaque hein! Mes excuses si tu l'as mal pris.
@@touchtablet3364 au temps pour moi.. il est tard. Jai eu une grosse journee.. d'ailleur il n'est meme pas si tard que ca en fait... mais dsl . Je suis crevé
@@pange2b Aucun soucis j'aurais pu mieux marquer mon ironie au passage ;)
Et initialement, je soutiens le questionnement sur la narration JV/ciné quoiqu'il en soit.
Personnellement j'ai trouvé la serie tellement vide, passer les 2 premiers episodes y'a plus rien a en tirer. Ça reste du pompage pur et simple du jeu sans saveur, ça n'approfondit rien, ça cut toutes les actions, ca rush les arcs ... bref a oublier
Pas un mot sur le casting? J ai un peu de mal avec nos 2 héros, moins convainquants que dans le jeu. Ellie surtout, inspiré d Ellen Page et dedon perdonnage Juno, touchante mais remuante ado des années 2000.
La série est bonne, voire tres bonne avec l épisode 3. J avais loupé la référence à l homosexualité des 2 personnages, ici superbement mis en valeur en s inspirant très fortement de "Up".
Un conseil: avant de mater la série, faites comme moi, jouez au 2 Last of Us puis regardez la série.
Mais je comprends pas... Caljbeut il a dit la série elle est nulle parce que les persos sont pas censés être des espagnols...
Une gamine claqueur, c'est une claquette non ?
Merci pour votre travail
C’est mou, c’est lent, le scénario du jeu est largement au-dessus.
Gamine Claqueur = "une Claquette"
De rien Bro' ❤
Grand fan des jeux vidéo je trouve cette série insipide, plate et pas du tout crédible. Plein de problèmes me sortent de la série et me lassent. Du coup j'ai laissé tombé...
Super interessant
Thanks for the vidéo 😀
C'est bien oui. A part qu'ils ont chié sur le casting et fait des choix incohérents. Des détails quoi.
Passé l'épisode 5, personnellement je n'ai retiré quasi aucune émotion de la série. C'est simple, ça commence, je suis motivé, le générique de fin arrive et je suis de marbre. Et ce jusqu'au final.
En plus pour le coup ça devient vraiment très copier / coller du jeu, et en fait je ne vois vraiment pas l'intérêt de reproduire les cinématiques en mode "live" en moins bien. Parce qu'étonnamment, c'est moins cinématique que le jeu, ce qui n'est pas normal je trouve pour un film / une série.
Dans LOU (et dans Walking Dead d'ailleurs), c'est l'humain la véritable menace dans ce monde post-apo, ok. Mais est-ce qu'ils étaient vraiment obligé de ne se concentrer QUE sur les cinématiques du jeu et pas juste un chouya sur les infectés pour faire une sorte d'épisode choc ? Une sorte de piqure de rappel qu'ils sont quand même bien flippants, dangereux, et présents dans pas mal de recoins.
J'ai trouvé l'épisode final vachement lunaire aussi par rapport au jeu. Quand je l'ai lancé, que j'ai vu qu'il durait 43 minutes seulement, qu'en plus ça commençait encore par du flashbacks, je n'ai pas cru que la saison irait jusqu'au bout du premier jeu. Mais en fait, en 15 minutes tout est rushé et franchement ce qui devait être le gros climax poignant de l'histoire n'en est pas du tout un. Dans le jeu, dans cette scène finale, j'arrivais vraiment à sentir des émotions qui partaient dans tous les sens, qui étaient d'ailleurs totalement opposées, c'était très perturbant. Là c'était froid, le "combat" n'en étais pas un. Je ne sais pas, au final je suis vraiment en demie-teinte sur cette adaptation. Je dois sûrement trop attendre de HBO aussi pour lequel j'ai le respect absolu depuis The Wire ou Six Feet Under à l'époque, mais là je trouve ça léger pour du HBO en terme de qualité !
Objectivement c est une très bonne série et une bonne adaptation
"Objectivement"
Le problème de last of us c est le thème, ça fait plus de 10 ans qu on bouffe et rebouffe du zombie a toutes les sauces ça devient usant
Antoine😍
Oui, mais non.
Dans l'ensemble c'est effectivement une bonne adaptation, si on prend point par point, mathématiquement ok, ça passe.
Mais tu oublie le point le plus important, Elie ainsi que le lien entre nous (spectateur) et Elie.
Dans le jeux vidéos elle est hyper expressive et elle ressemble a une gamine de 12 ans, dans la série c'est une planche dépourvue d'expressions qui ressemble vaguement a une ado de 16 ans voir plus.
(Sachant que les films font passer des acteurs de 15 ans pour des ados je comprend pas pourquoi, la rien a été fait.)
maintenant pourquoi faire une gamine qui ressemble a une gamine de 12 ans? Tu l'a dis toi même, pour renforcer le coter parental qui sommeil en nous et nous lier encore plus fort avec elle.
Je ne comprend toujours pas le choix de l’acteur, dans Game of Thrones elle était parfaite, dans Hereditary aussi mais la, je comprend pas.
Je pense que votre critique est un peu comme les notes de Jeuxvideo, vous donnez à cette série une note très/trop positive alors qu'une majorité de personnes trouvent cette série pas exceptionnelle voire mauvaise. Je respecte votre avis mais je ne le comprends pas.
Ils devraient baser leurs notes sur ce que disent les gens plutôt que sur leur propre ressenti ?
Une majorité ? Non je pense pas la série est globalement bien reçu, après ça reste en dessous du jeu c’est sur
Oui c'est bien connu, les séries perçues comme "pas exceptionnelles voire mauvaise" par "une majorité de personnes" affichent 4.3 en presse et spectateurs sur Allociné, 9.3 sur IMDB, 97% en presse sur RT, 91% en spectateurs et 7.6 sur SC 😄
@@misterjeyslik1879 Ca n'a aucun sens de dire que c'est en dessous du jeu. C'est pas le même support.
D'accord. Donc, la série est totalement fidèle à l'esprit et l'idée du jeu vidéo et ca a bien l'air chiant et mou du genou. Merci pour l'économie de temps et d'argent.
L'épisode 7 était une purge.
Cette série est un énorme manque de respect à l’univers du jeu
Putin mais clairement ils doit-on avoir de la merde dans les yeux 😂
Non
conclusion, est ce que c'est une bonne adaptation ? non loin de là même. et si vous voulez vraiment avoir toute l'experience du jeu bah....jouez au jeu quoi. sa direction est de loin supèrieure a cette soupe que HBO peine a nous servir
Ah Prince of Persia c'est tellement bien^^
Les joueurs, allez dézinguer du zombie sur votre PS5 et mater Fast and Furious 14, vous aurez de l'action et du vroum vroum et arrêtez de nous casser les c...à baver sur cette série qui est excellente mais pas pour les bourrins.
C'est une fin du monde bien confortable, pas de violences, pas d'infectés et de la bonne bouffe. Des gens qui ont de tout chaussures, vêtements, chevaux. Encore une fois beaucoup d'attentes pour cette série mais quel ennui.
Qu'est-ce que tu raconte ?
C'est drôle, on vous sent tout de suite moins à l'aise quand il s'agit de critiquer un jeu qu'un film ou une série. On ne peut pas être doué sur tous les médias... dire qu'il s'agit d'une adaptation fidèle au jeu c'est factuellement faux. La série ne rend pas hommage au jeu. Les vrais joueurs le savent, pas les casuals...
fidélité ça veut pas dire recopié
@@colinberne-redon1893 si tu recopies pas, tu fais en sorte que l'adaptation (la nouvelle proposition) soit au moins equivalente au materiau d'origine.
@@kayaumic9337 équivalente dans les grande ligne et dans l'esprit ( ce que fait la série), mais pas sur chaque éléments non. quel interet sinon ? ça serai un travaille de faussaire et non un travail artistique.
@@kayaumic9337 surtout que des choses qui marche dans un jeu ne marche pas avec le meme impact dans un film ou une série, il faut donc adapter des éléments pour qu'il colle au format artistique. et c'est comme ça pour les adaptation de n'importe quoi.
@@colinberne-redon1893 encore une fois chacun aura son avis. Pour ma part, que ce soit au niveau des cinématiques et du gameplay oui, le jeu surpasse la serie... House of Dragons est une excellente adaptation d'une livre d'origine, donc on peut réussir des adaptations et se louper sur d'autres.
😊
Excellente série que j'apprécie beaucoup ans connaître le jeu.
Joue au jeu vraiment, tu auras une expérience unique
Excellente série, même si j'ai trouvé l'épisode 3 vraiment bof, le rest c'est master class
De la pub pour Atomic Heart ? Vraiment ? Allez hop unfollow il n'y a rien de cohérent sur cette chaîne.
Rha ouais une série Dark souls, c'est une pure idée ça Antoine ! (non c'est une blague, déjà Antoine dit pas ça et non c'est pas une bonne idée...HBO, pose ce script on a dit !)
C’est vraiment mauvais et creux. Et certains épisodes sont malsains et totalement hors sujets. Bref, jouez au jeu. C’est à oublier.
Peut être une bonne adaptation de jeux mais certainement une mauvaise série pour les non- joueur de ce jeu .... Une série déjà vu post apocalypse dans d'autres séries et films ... Lent , ennuyeux , peu de scène d'action.... Hormis quelques paysages plutôt convaincant, cette série n'a rien de révolutionnaire 🤷
Et personne n'a parlé de révolution ici.
Non c'est une bouse.
Personnellement je n'ai vraiment pas aimé les cinq premiers épisodes. C'était bien mais sans plus. Perso sa avait perdu tout le charme de tlou. Et je trouvais que les deux acteurs principaux étaient assez mauvais pour leurs roles. Pedro Pascal joue bien mais n'a aucunement la carrure physique et ne dégage aucune rusticité. Et Bella Ramsey est super froide et inexpressive contrairement au personnage d'Ellie qui est très expressive et assez joyeuse de manière générale. (je trouvais que Bella Ramsey ressemblait plus à Ellie dans les interviews). Et puis, le jeu est tellement réaliste de base (cinématographiquement et visuellement parlant) qu'il était compliqué de mettre de nouveau visage sur nos héros favoris (perso ont ne peut que etre dessus ou un minimum choqué ou dérangé). On passe son temps à essayer de percevoir Troy Baker dans Pascal et Ashley Johnson dans Ramsey, ce qui n'est pas gagné.
Et puis un autre gros problème, dans le jeu ont peut "vivre" des situations graçe au gameplay, ce qui rendait l'expérience beaucoup plus immersive car le spectateur/joueur pouvait participer au déroulement de l'histoire, lié aux codes cinématographiques, le jeu (ou les jeux, tlou 2 est une masterpiece) ne pouvait qu'etre incroyable. Ici, dans la série, on perd quelque chose. On perd l'immersion. Je trouve que la série est clairement surnoté. Elle cool, mais vraiment sans plus.
MAIS PAR CONTRE. Contre toute attente, J'AI ADORER l'EPISODE 6. Là j'ai retrouvé l'esprit de TLOU que je n'avais pas sentit jusqu'ici, là j'ai perçu une NOUVELLE version de Joel et Ellie, là Pedro pascal et Bella Ramsey ont apporté de la subtilité à leurss personnages, là la réalisation était intérréssante (je pense aux plans montrant les silhouettes des persos pendant un couché de soleil). Fin bref il y avait la vibe de Tlou et j'ai surkiffé. J'espère que les épisodes suivant seront de cette qualité !
Je trouve au contraire que bella Ramsay surdoué un peu, mais sinon pas d'accord j'ai surligné la série, il faut juste lâcher prise le fait que ce ne soit pas un simple copié coller qui aurait été inutile.
Heureusement que c’est qu’une petite réflexion d’édito.
J’ai eu peur que ce soit l’avis d’un cinéphile.
Nan mais sérieux… Comment ne pas voir la médiocrité de cette série…
C'est franchement bien meilleure que 90% de ce que les plateformes sortent en ce moment, regarde la vérité en face.
PS : ton mépris et ta condescendance transpirent de ton commentaire. Fait gaffe à ne pas devenir une personne aigrie qui, pour se sentir supérieure et plus cultivée que la moyenne, refuse de voir une des premières productions réfléchie et cohérente d'adaptation de jeux vidéo.
Vous vous prenez pour qui ? Parlez pour vous.
Apparemment il n'y aura aucun avis objectif sur cette série. C'est justement une mauvaise adaptation du jeu pour plusieurs raisons, donc soit les gens qui ont joué au jeu n'ont rien compris, soit ils l'ont oublié et dans ce cas, tout comme ceux qui n'ont jamais joué au jeu, ils trouvent la série " Meilleure adaptation de jeu de tous les temps de toute l'humanité de l'univers". Non. C'est sympa sans être transcendant et RIP les infectés quasi-inexistants. Tout le reste sur le casting, la direction artistique, les libertés prises avec certains personnages, le wokisme qui est embarqué en option, on a une pâle copie de ce que le jeu pouvait donner en terme émotionnel. Mais faut pas le dire. Chut. Cette série est un chef-d'œuvre. LoL.
Aïe aïe aïe le sponsor avec plein de casseroles niveau écriture de leur jeu(machisme, sexisme, manque de talent) mais surtout niveau positionnement politique (dans le contexte ukraine/russie)...je sais que c'est pas facile de survivre et qu'on prend parfois ce qu'on peut, mais là, mauvais timing!
Are u okay ?
@@victorjarrar6122 oui et toi? (ta réponse chronically online ne touche que les gens comme toi tu sais...)
Aïe aïe aïe le commentaire avec plein de casseroles niveau recherche sur le jeu (inepties, diffamation, manque de recul) mais surtout niveau positionnement politique (dans le contexte ukraine/russie)...je sais que c'est pas facile de survivre et qu'on prend parfois ce qu'on peut, mais là aussi, mauvais timing!
Regardes le point presse de Gautoz intitulé _"On mélange pas les torchons et les Soviets",_ ou le test des Share Players, mais surtout, joues au jeu et reviens construire un avis (même si c'est pour valider tes propos tout droit sortis des revues comme JVC et autres sites de chiasses).
Il n'est pas trop tard pour prendre les bons réflexes : aller se documenter, se construire son propre avis, se façonner un esprit critique et venir l'étaler ensuite.
@@touchtablet3364 j'ai regardé et gautoz a pas toutes les infos et je le savant avant sa vidéo. Je ne dis pas que tout est avéré mais que c'est dommage un tel sponso... tu lis trop loin mon beau
Savais* j'avais déjà digué avant quoi...deso de te donner tort
drôle de sponsor
n'ayant pas joué au jeu, j'ai la sensation en la regardant de voir un jeu vidéo (appuyez sur c dans le musée, oh un boss) et c'est vraiment ennuyant. C'est une histoire horriblement classique. L'épisode 3 était bien écrit, mais j'aurai préféré des vignettes dans ce monde qui semble intéressant, l'intrigue de base avec Joel et la fille sauveuse du monde, c'est pas envoutant.
c'est de la merde cette série
Non
Comme ta musique. Une bouse inaudible.
Ça t'énerve de la voir sur le devant de la scène et casser tous les records d'audiences ?? Nous on adore... 😂🤣
Non.
Moi j'aurais appelé ça the last of woke!!!
Neil Druckmann continue son travail de destruction de son chef-d'oeuvre commencé dans the part 2.
Entre le casting wokisé et les émotions biaisées ; en ce sens c'est une adaptation "parfaite".
Mon dieu ! Que vois je ? Un personnage de couleur qui n'était pas dans le jeu ? Enfin pour moi l'occasion de me saisir de mon clavier pour dénoncer cet inadmissible complot islamo gauchiste en dégainant mon mot favori en 4 lettres !
@@BonnisseurDeLaBath quand meme, joel et tommy qui passent de blanc a latino, sarah qui est blonde et qui devient metisse, maria qui devient noire et le patron du couple, les cannibales ou ya pas un seul noir ou autre minorités lais que des blancs, joel qui pleure et qui dit j'ai peur pour pas qu'il y ai un mâle alpha, Bill qui est réduit a juste un lec qui se fait enfiler ... meme en etant objectif ça fait beaucoup quand même 😂
@@SolidK9 Joel est pas plus latino que toi dans la série en plus d'être relativement ressemblant au perso du jeu (si ton argument est basé sur le fait que l'acteur est né au Chili, ce serait risible), Bill est déjà gay dans le jeu, les cannibales sont déjà blancs dans le jeu, Joel pleure aussi dans le jeu. Maintenant qu'il y ait une paire de persos secondaires qui sont devenus latino ou métis, ça m'en touche une sans bouger l'autre et ça devrait être pour tout le monde pareil. Une oeuvre vidéoludique se juge à l'aune de sa mise en scène, sa photographie, son scénario, les performances de ces acteurs, etc... pas sur des détails inutiles de ce type, c'est comme juger une dissertation à la couleur de l'encre utilisée, ça n'a aucun sens. Les personnes qui parlent de wokisme (mot qui ne veut rien dire par ailleurs), sous entendent une propagande, soit la volonté de convaincre avec un message politique. Or mettre des personnages latinos, métis, gays, asiatiques n'a absolument rien de politique tant qu'ils ne brandissent pas des drapeaux, des banderoles ou scandent des slogans, c'est juste représenter le monde tel qu'il est, ce qui ne choque absolument personne à part les quelques ignares qui ne sont jamais sortis de leur trou pour voir le monde. Et il faudra bien qu'il s'y fassent parce que spoiler les mâles blancs hétéro sont très minoritaires sur cette planète.