Максим, спасибо вам за интересный эфир. Также спасибо отцу Кириллу, как всегда, талантливо объясняющему ряд непростых нюансов очень понятно и очень интересно. Так как вы уже начали задавать сложные вопросы, связанные с историческим путем Католической Церкви, поэтому предлагаю вам пригласить его еще раз. У меня вопрос, который редко задают в контексте рассмотрения католичества - а в чем принципиальные отличия именно в молитвенной практике католиков от молитвенной практики православных? В России критика католицизма как ветви христианства существует только на уровне различий в вероучении и внешней стороны таинств, но нет никакой критики ни обряда, ни молитв, которые не меньше, а то и больше влияют на духовную жизнь. Но об этих отличиях никто даже не знает, и о разных подходах к молитве даже не задумываются. Все, что известно, это классические розарии и литании у католиков, и акафисты и псалмы у православных. А в этом отношении православие - более аутентичное направление, ведь ни одна литургия не проходит без псалмов - молитв, которые читал сам Иисус Христос (нигде не нашел информацию, в какой исторический период Псалтирь в католической церкви оказался потерян, и соответственно потеряна часть аутентичности). Католическую Церковь я как простой прихожанин считаю очень доступной, если не самой доступной, но по соотношению доступность/аутентичность непонятно, когда и как Церковь пришла к тому, чем является сейчас. В этом отношении молитвы в православии значительно более аутентичные, хотя из-за обряда и языков (греческий, церковнославянский) достаточно труднодоступные. Возможно отец Кирилл прояснит, насколько верно впечатление ,что рядовые католики из-за упрощения молитвенных правил молятся значительно меньше рядовых православных. P.S. По поводу современного периода и особенно "благословений", аналогичных благословениям дуэлянтов несколько столетий назад придется задать вопрос об ордене иезуитов ,сформировавших такой подход подгонки под ответ. А орден и сейчас настолько силен, что даже впервые в истории действующий член их ордена стал понтификом (не выходя из ордена, и не выходя из подчинения генералу ордена иезуитов). Поэтому на бытовом уровне мы не знаем подлинного ответа на вопрос - кто же сейчас является главой католической Церкви - понтифик (подчиненный генералу ордена иезуитов как действующий иезуит) или генерал ордена иезуитов (подчиненный римскому понтифику как главе Церкви ,но его же подчиненному как действующий иезуит)? Тут хотелось бы получить ответ ни от СМИ (у которых не всегда есть возможность передать подлинную информацию) и ни от иезуитов (у которых такая возможность есть, но нет никакого желания). Заранее спасибо.
Максим, благодарю Вас за этот выпуск. Отец Кирилл очень интересный собеседник и я каждый раз узнаю что-то новое. Благодарю Вас, что Вы задавали местами, быть может, банальные вопросы, касающиеся скорее формы, чем содержания, но уверен, для многих слушателей это может стать важным этапом для встречи с Католической церковью. Признаться честно, многие из них волновали и меня :) Из того, что меня немного смущало - это продолжительность интервью, структура (последовательность) и форма вопросов. Могу порекомендовать Вам почитать книги из серии ЖЗЛ, почитать про структурированное интервью и посмотреть интересных Вам интервьюеров. Верю, у Вас всё получится и Ваш канал будет активно расти - для этого я и писал свой комментарий. Помолюсь за Вас. С Богом!
По поводу добрых дел католиков в Москве... Одна из маленьких и очень старых католических общин ЗАО долгое время сопровождала, опекала и занималась поддержкой детей и подростков из неблагополучных семей. Где-то в районе Кунцево это было и, возможно, есть и сейчас.
Спасибо за разговор. О. Андрей Кураев, кстати, считает фильм "Молодой Папа" мощным миссионерским кино и пропагандой (в хорошем смысле) католицизма. Мне фильм "Молодой Папа" тоже понравился.
Признаться живу в полуправославной стране ,где большая часть православная и часть мусульманская .Однако нас преследуют ,унижают и притесняют православные .Особо это проявляется в семье ,школе ,работа .Многие вспоминают свое католическое происхождение ,но отреклись по той самой причине по маловерию и слабости .Жаль ,мне этих людей искренне жаль .Но их много .
@@ДмитрийВакуленко-э8ину там были больше политики нежели религии. Захватив Псков Орденцы не подумали строить католические соборы или вести прозелитизм. Да и с католиками легче было вести диалог где то до века 16.
С одной стороны да католическим священникам легче. Я имею ввиду латинский обряд. Они могут более погрузиться в заботы о пастве не отвлекаясь на семью. Но у нас в России среди верующих православных священник играет роль и психолога - психотерапевта. Т.е. к свящинику обращаются не только по религиозным вопросам зачастую. Это от того что в России особенно в глубинке совсем нет психологов не говоря уже о психоаналитиков. И до вплоть до 20 века православный батюшка был единствннным " интеллектуалом" в русской деревне. А так я рад что нашёл ваш канал.Удачи ему и больше подписчиков! Помогай вам Бог!
Снова диалектика 🙂 Придумали себе ни на чём не основанную идею о безошибочности Папы в вопросах веры и нравственности и навязываете её остальным христианам уже тысячу лет
@@amishchenko А Гундяев ошибочен, как и святоотеческое предание или отцы православные или святые от РПЦ ? Папа ошибочен как и другие, которые кое где веками умиляются своей единственной истины и духовности несравненной.
Казуистика это всё. Нет никакого "папы" без "человека", который этим "папой" является. "Папа непогрешим до тех пор, пока он не согрешит", - это интеллектуально несостоятельная чушь.
@@ar2ro969 Папа не погрешим когда являет веру для всей Церкви.================ Это чушь конечно. Но чушь есть не только у католиков. Есть Бог а есть религии..
Насколько я понимаю Папа говорит от лица Церкви а именно в лоне Церкви живёт Дух Святой. Это понятно. Непонятно вот как понять где заканчивается мненние Церкви выраженное через Папу а где начинается уже личное мнение Папы как человека 😊
Лукаво и смутно по поводу браков.За Филиокве сражались из за одного слова и сег не мириться,а тут,перед всем миром,не можете назвать чёрное чёрным,белое белым.Отличиьь правую руку от левой так трудно!
Институт папства предполагает, что харизма Петра может передаваться механически. Что само по себе откровенное язычество. Но мы из истории РКЦ знаем такие скабрезные примеры, как Папа Алексндр VI. (Rodrigo Borgia, 1431-1503). Трудно себе представить, что все те мерзости, которые он творил, он унаследовал от Святого Петра. Примат Папы скорее претензия на земную власть Рима. И потому Православие отвергает его.
Честности ради попытки вывести апостольское происхождения кафедр были и православном мире . Е Например Александрийская кафедра гордиться происхождением от апостола Марка а на Руси появилась легенда что апостол Андрей из синопа доходил до Карпат
ведущий не очень внимателен. отец крестился не в 24, а в 34 года. и в дальнейшем как будто не до конца дослушивает, не очень уважительно к гостю и режет слух. это вам на будущее
В РКЦ : неучастие в воскресной литургии - смертный грех; развод - смертный грех; второй брак - смертный грех; контрацепция - смертный грех. Католическая этика намного строже, чем православная, а вот правил, регулирующих внешнее поведение в храме, меньше, чем в Православии.
Короче, отчитываться перед Христом будут и Православные, и Католические священники за эти "" Науки"" Как Господь то сказал??? -- Зря вы чтите Меня, уча учениям человеческим..... "" Простите, если я вам кажусь дерзким человеком
Священник не может благословить такой брак торжественным образом (обвенчать). Никогда такого не было и не будет. Священнослужитель может благословить этих людей не зная, что эти люди нетрадиционной ориентации. Может благословить зная, но при этом сказав, что вы поступаете не по христианским ценностям и это не одобряется. Священник вправе благословить любого или в РПЦ другое видение. Разве важен статус, положение, ориентация? Бог любит каждого человека. Или не каждого? - может у вас другое видение. Самое главное - что и сказано в интервью - католическая церковь не одобряет однополый брак и точка.
@@stas_sats конечно Бог не "любит каждого человека" в том смысле, в котором вы пишете. Если бы какие-то люди верили, что Бог любит каждого человека одинаково, то это привело бы к множеству безумий и богохульств, например, что Бог одинаково любит пресвятую Богородицу и Иуду Искариота. В Библии написано: "Не возненавидел ли я ненавидящих Тебя, Господи, и о врагах Твоих не сокрушался ли?" (Пс.138:21) Святитель Иоанн Златоуст говорит: "Мера любви есть бесконечность. «Чтобы любовь ваша», - говорит, - «еще более и более возрастала». Заметь сочетание слов. Сказано: «Еще более и более возрастала в познании и всяком чувстве». Высоко ценит не просто дружбу, не просто любовь, но любовь происходящую от разума, то есть, не ко всем одинаковую любовь, потому что такая любовь будет не любовь, а равнодушие." (Гомилии на Послание к Филиппийцам). Религиозное, догматическое и нравственное равнодушие, которое проповедуется лидерами папистского сборища особенно после второго ватиканского собора ничего общего не имеет с апостольским и святоотеческим Православным Христианством. "Экскафедральное" ("учительство папы о вере и нравственности для всех верных", не так ли?) одобрение благословления содомии - очередное свидетельство полного отсутствия Истины в папизме. Покайтесь и становитесь наконец православным, хватит воевать против Христа.
@@Roman_ROCMPда, представляете любит одинаково и Иуду и Петра и вас и меня. Бог это абсолютная любовь он любит все свое творение и хочет чтобы мы все спаслись. Притча о блудном сыне здесь будет кстати;)
Можно так сказать и про РПЦ, т.е. нет обоснованности. В чем конкретно лукавство и казуистика? Вы неправильно понимаете сути и возможно не хотите понимать. И это всего лишь интервью.
@@stas_sats лукавство и казуистика состоит в том, что сам латынский "священник" признался (47:12), что не знает и знать не может, когда и какое именно утверждение римских пап является "безошибочным" и "экскафедральным" - это ведь полностью разрушает всю идеологию папизма. Если мы хотим узнать Истину, то у латын её точно не ищи - они сами не знают где она есть и как она проявляется. Стас, подумай, если единственный способ в папизме узнать, что является "истинным учением" - это "безошибочное экскафедральное высказывание папы", но при этом никто не знает, когда и какие именно высказывания папы являются "безошибочными и экскафедральными", более того, никто не знает списка этих самых "безошибочных и экскафедральных высказываний", и даже никто не знает чётких критериев выделения из всего множества высказываний пап тех самых "безошибочных и экскафедральных", то как же ты не видишь, что абсолютная Истина становится недоступной адептам латынства? Как же ты не видишь, что утверждение "никто не знает, что есть абсолютная истина и тем более как её определять" - это определение софистики, а не Христова, апостольского и святоотеческого учения?
@@stas_sats В Православии мы узнаём Истину от Бога напрямую, потому что Дух Святой живёт и действует в Церкви (в отличие от собрания латын, которые хулят Духа Святого своей филиоквой), мы не связаны мыслями и высказываниями какого-то одного священника или епископа. Если какой-то дядя что-то там сказал, будь он Митрополит или даже Патриарх, но это сказанное не является правдой, не соответствует святоотеческому Преданию, то следовать этому православный христианин не должен. У вас же, если один дядя что-то там сказал, то вы, действуя согласно с предпосылками вашей мировоззренческой системы, становитесь обязаны костьми лечь, защищая это сказанное, даже если сказанное - ложь.
@@Roman_ROCMP В православии вы узнаете истину от своих же, со своими невежеством глубоким доходящим до глупости, хвастовством, враньем.. Так ваши отцы ошибаются незыблемые "авторитеты", святоотеческие "авторитеты", Гундяев и Осипов ватники ? Ах да, Иисус основал некое святоотеческое московитское..??? Это у вас дяди говорят лабуду а народ умиляется ликует, ибо разума за века не приобрел..
@@ЕкатеринаЗданевич-ы2х у меня раннее детство прошло в начальной католической школе. Папа был в командировке с семьёй в Англии в Ковентри и там не было школы при посольстве, вообще не помню было ли представительство или посольство , а у мамы был годовалый брат на руках..Детского сада не было , и только начальная школа куда брали правда с пяти лет, а когда мы приехали мне было три года..И в четыре года меня пристроили в школу при католической церкви, так как страна протестантская очень извинялись ,что она католичечкая . За год как то выучили со мной язык и дальше почти полупансион..то есть с утра до вечера как в детском саду
@@dariaflying8597 увы не собираюсь. Сейчас католики для перехода сделали очень длинный испытательный срок. То есть , чтобы допустить человека ко причастию при переводе из любой иной конфессии ,они ставят условия полтора года катехизации. Так я в православной церкви с момента крещения с 1980 года , при этом за плечами богословский институт. Мне давно уже не требуется полная исповедь даже при допуске к причастию, а тут полтора года выслушивать по новой все что было пройдено не один раз , честно говоря уже сил нет , а потом получить благословенную облатку . Мне наши проповедники уже несколько утомили.
@@agaphonusво многом так, но римская церковь она именно римская читай европейская. Эта структура которая живет по европейскому запросу!!! Главной целью которой является подчинение всех народов под рим. Это не вселенская церковь, а европейская. Вот пример:в европе есть запрос на гомиков и вот они думали думали и придумали как бы их впихнуть в церковь и впихнули, что до сих пор все обсуждают. И теперь это "церковна истинна" и теперь все в мире в латинской америке где нет такого запроса теперь должны любить гомиков. Люди против на других континентах, а вот хрен. Живите по законам европы. Оно нам нужно? Чтобы навязывали нам свое европейское? Это строго политическая европейская структура. Выгнать, только так. Религии там нет поверьте я знаю из нутри и могу многое рассказать что там твориться.
Страница отца Кирилла во вконтакте - vk.com/okirillgorbunov
Сайт Римско-католической Архиепархии Божией Матери в Москве - cathmos.ru/
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Максим, спасибо вам за интересный эфир.
Также спасибо отцу Кириллу, как всегда, талантливо объясняющему ряд непростых нюансов очень понятно и очень интересно.
Так как вы уже начали задавать сложные вопросы, связанные с историческим путем Католической Церкви, поэтому предлагаю вам пригласить его еще раз.
У меня вопрос, который редко задают в контексте рассмотрения католичества - а в чем принципиальные отличия именно в молитвенной практике католиков от молитвенной практики православных?
В России критика католицизма как ветви христианства существует только на уровне различий в вероучении и внешней стороны таинств, но нет никакой критики ни обряда, ни молитв, которые не меньше, а то и больше влияют на духовную жизнь. Но об этих отличиях никто даже не знает, и о разных подходах к молитве даже не задумываются.
Все, что известно, это классические розарии и литании у католиков, и акафисты и псалмы у православных.
А в этом отношении православие - более аутентичное направление, ведь ни одна литургия не проходит без псалмов - молитв, которые читал сам Иисус Христос (нигде не нашел информацию, в какой исторический период Псалтирь в католической церкви оказался потерян, и соответственно потеряна часть аутентичности).
Католическую Церковь я как простой прихожанин считаю очень доступной, если не самой доступной, но по соотношению доступность/аутентичность непонятно, когда и как Церковь пришла к тому, чем является сейчас.
В этом отношении молитвы в православии значительно более аутентичные, хотя из-за обряда и языков (греческий, церковнославянский) достаточно труднодоступные.
Возможно отец Кирилл прояснит, насколько верно впечатление ,что рядовые католики из-за упрощения молитвенных правил молятся значительно меньше рядовых православных.
P.S. По поводу современного периода и особенно "благословений", аналогичных благословениям дуэлянтов несколько столетий назад придется задать вопрос об ордене иезуитов ,сформировавших такой подход подгонки под ответ. А орден и сейчас настолько силен, что даже впервые в истории действующий член их ордена стал понтификом (не выходя из ордена, и не выходя из подчинения генералу ордена иезуитов).
Поэтому на бытовом уровне мы не знаем подлинного ответа на вопрос - кто же сейчас является главой католической Церкви - понтифик (подчиненный генералу ордена иезуитов как действующий иезуит) или генерал ордена иезуитов (подчиненный римскому понтифику как главе Церкви ,но его же подчиненному как действующий иезуит)?
Тут хотелось бы получить ответ ни от СМИ (у которых не всегда есть возможность передать подлинную информацию) и ни от иезуитов (у которых такая возможность есть, но нет никакого желания).
Заранее спасибо.
Наш любимый отец Кирилл❤. Всегда люблю слушать его проповеди и интервью.
Надеюсь тебе есть хотя бы 18
Спасибо за этот разговор. О. Кирилл интересный человек и хороший священник.
КАТОИК был есть и буду ,были все в моем роду .ССпасибо Богу и Папе .
❤❤❤❤
Тьі либо поляк либо украинец либо белорус или литовец но никак не росстянин по происхождению?
Максим, благодарю Вас за этот выпуск. Отец Кирилл очень интересный собеседник и я каждый раз узнаю что-то новое. Благодарю Вас, что Вы задавали местами, быть может, банальные вопросы, касающиеся скорее формы, чем содержания, но уверен, для многих слушателей это может стать важным этапом для встречи с Католической церковью. Признаться честно, многие из них волновали и меня :)
Из того, что меня немного смущало - это продолжительность интервью, структура (последовательность) и форма вопросов. Могу порекомендовать Вам почитать книги из серии ЖЗЛ, почитать про структурированное интервью и посмотреть интересных Вам интервьюеров. Верю, у Вас всё получится и Ваш канал будет активно расти - для этого я и писал свой комментарий. Помолюсь за Вас.
С Богом!
Спасибо, аминь.
Я русская, родилась, выросла и живу в России. Благодарение Богу, принадлежу единой Святой Вселенской и Апостольской Церкви ❤🔥
Не вселенская, а римская! Русские никогда не приклонят колени перед Римом и его епископом. Ты в душе не русская.
@@Nastoyashchijvolshebnikпочему?
@@ka_vo2005почему что?
@@Nastoyashchijvolshebnik почему она не русская?
из-за того что она другой конфессии?
@@ka_vo2005сформулируй свой вопрос пожалуйста
Слава Иисусу Христу! Христос воскрес!
Воистину!
Спасибо за прекрасную беседу, чувствовалось уважение с обеих сторон ❤
Очень интересная беседа
По поводу добрых дел католиков в Москве... Одна из маленьких и очень старых католических общин ЗАО долгое время сопровождала, опекала и занималась поддержкой детей и подростков из неблагополучных семей. Где-то в районе Кунцево это было и, возможно, есть и сейчас.
Не пугайте меня! Это у нас в России? Он же сам сказал насилуем в приютах. Власти куда смотрят?
@@Nastoyashchijvolshebnikиди лечись
Христос Воскрес!
Воистину Воскресе!
Спасибо за разговор. О. Андрей Кураев, кстати, считает фильм "Молодой Папа" мощным миссионерским кино и пропагандой (в хорошем смысле) католицизма. Мне фильм "Молодой Папа" тоже понравился.
Признаться живу в полуправославной стране ,где большая часть православная и часть мусульманская .Однако нас преследуют ,унижают и притесняют православные .Особо это проявляется в семье ,школе ,работа .Многие вспоминают свое католическое происхождение ,но отреклись по той самой причине по маловерию и слабости .Жаль ,мне этих людей искренне жаль .Но их много .
Как конкретно вас преследуют и притесняют?
Вы по-моему историю не знаете.. Бедная Русь натерпелась от набегов католиков..
@@ДмитрийВакуленко-э8и а как уж от "бедной" Руси все натерпелись...
@@ДмитрийВакуленко-э8ину там были больше политики нежели религии. Захватив Псков Орденцы не подумали строить католические соборы или вести прозелитизм. Да и с католиками легче было вести диалог где то до века 16.
Благодарю за эту беседу.
С одной стороны да католическим священникам легче. Я имею ввиду латинский обряд. Они могут более погрузиться в заботы о пастве не отвлекаясь на семью. Но у нас в России среди верующих православных священник играет роль и психолога - психотерапевта. Т.е. к свящинику обращаются не только по религиозным вопросам зачастую. Это от того что в России особенно в глубинке совсем нет психологов не говоря уже о психоаналитиков. И до вплоть до 20 века православный батюшка был единствннным " интеллектуалом" в русской деревне. А так я рад что нашёл ваш канал.Удачи ему и больше подписчиков! Помогай вам Бог!
Спасибо
В станице Анапская есть католический храм, это ехать на автобусе из Анапы. Так что нет проблм
Спасибо за беседу.
Юноша ,какие глупые вопросы ,Папа непогрешим ,а вот человек он погрешим .Как Папа он чист ,как человек он такой как все .
Снова диалектика 🙂 Придумали себе ни на чём не основанную идею о безошибочности Папы в вопросах веры и нравственности и навязываете её остальным христианам уже тысячу лет
@@amishchenko А Гундяев ошибочен, как и святоотеческое предание или отцы православные или святые от РПЦ ? Папа ошибочен как и другие, которые кое где веками умиляются своей единственной истины и духовности несравненной.
Казуистика это всё. Нет никакого "папы" без "человека", который этим "папой" является. "Папа непогрешим до тех пор, пока он не согрешит", - это интеллектуально несостоятельная чушь.
Папа не погрешим когда являет веру для всей Церкви. А так он может грешить как мы все.
@@ar2ro969 Папа не погрешим когда являет веру для всей Церкви.================ Это чушь конечно. Но чушь есть не только у католиков. Есть Бог а есть религии..
Дух, Иже от Отца исходит (Ин. 15:26)
Да, первую 1 000 лет мы были едины, тогда, когда Римская церковь исповедовала веру без филиокве.
Не всегда .были же акакианский раскол , и иконоборчество, и фотиева схизма.
Насколько я понимаю Папа говорит от лица Церкви а именно в лоне Церкви живёт Дух Святой. Это понятно. Непонятно вот как понять где заканчивается мненние Церкви выраженное через Папу а где начинается уже личное мнение Папы как человека 😊
То что объявляет Папа с кафедры, относительно вероучения и догматики является безошибочным,а в остальном он может как человек ошибаться
Лукаво и смутно по поводу браков.За Филиокве сражались из за одного слова и сег не мириться,а тут,перед всем миром,не можете назвать чёрное чёрным,белое белым.Отличиьь правую руку от левой так трудно!
Институт папства предполагает, что харизма Петра может передаваться механически.
Что само по себе откровенное язычество. Но мы из истории РКЦ знаем такие скабрезные примеры, как Папа Алексндр VI. (Rodrigo Borgia, 1431-1503). Трудно себе представить, что все те мерзости, которые он творил, он унаследовал от Святого Петра. Примат Папы скорее претензия на земную власть Рима. И потому Православие отвергает его.
Честности ради попытки вывести апостольское происхождения кафедр были и православном мире . Е
Например Александрийская кафедра гордиться происхождением от апостола Марка а на Руси появилась легенда что апостол Андрей из синопа доходил до Карпат
ведущий не очень внимателен. отец крестился не в 24, а в 34 года. и в дальнейшем как будто не до конца дослушивает, не очень уважительно к гостю и режет слух. это вам на будущее
в 23 года, вообще-то, а не в 34, но я тоже ошибся, так что ничего, вам тоже можно)))))
@@tkachmaxрезультат прослушивания вашего интервью дает росток и во мне, ужас
В современных условиях недостаточно просто считать браком союз мужчины и женщины. Необходимо официальное признать блуд тем, чем он является.
Объясните. Не понятно что имели ввиду
@@stas_sats т.е., гомосексуальные связи браком не являются. Это - блуд и никакого благословения (ни торжественного ни " мимоходного") иметь не могут.
Если люди например берут благословение на добрые дела вправе ли свящиник любой конфессии уточнять. Думаю что да.
Католичество- это королевская привилегия для якобы избранных и с достатком образованности: а веры и дела- римлян известны всем. Аминь!
Да ладно, вы обычная невежда. Православные дела нехорошие в вашем окружении не рассказывают ватники от РПЦ ?
@@ingemarsmit4840разнесем вас и все дела. Поедете в свою европу не переживай
Religija vsegda bez Christa,a tolko so svaimi pravilami
У православных более строго чем у католиков даже нахождения в храме
Что строго ? Хвастовства в РПЦ не мерено.
@@ingemarsmit4840 у православных служба стоя на ногах, женщины в головных уборах на ногах выстоять всю службу очень утомительно
Есть католики восточного обряда. Зайдя в храм, вы даже не сможете сходу определить это православный или католический храм.
@@irenakwiatkowska5840, ну, это предатели и заблудшие раскольники.
В РКЦ : неучастие в воскресной литургии - смертный грех; развод - смертный грех; второй брак - смертный грех; контрацепция - смертный грех. Католическая этика намного строже, чем православная, а вот правил, регулирующих внешнее поведение в храме, меньше, чем в Православии.
Короче, отчитываться перед Христом будут и Православные, и Католические священники за эти "" Науки"" Как Господь то сказал??? -- Зря вы чтите Меня, уча учениям человеческим..... "" Простите, если я вам кажусь дерзким человеком
Какие такие "учения"?
Врач нужен больным
Взятие Божией Матери с телом ничего не добавляет в вероучение. Абсолютно не нужный догмат.
??
поэтому православные ежегодно празднуют Её телесное вознесение в небесную славу
@@nicolascampuzano5150 это лишь иносказание, поэзия. Оно ничего не прибавляет к нашей вере.
@@user-tq7et2fn2j , вот так всё в "кривославии" - одна поэзия, иносказание и никакой веры...
@@nicolascampuzano5150 мы говорили о догмате, не о вере.
Инициатива разрыва отношений исходила со стороны Рима.
Благословнние не означает одобрение? Торжественно нельзя, а мимоходом благословить можно?
Священник не может благословить такой брак торжественным образом (обвенчать). Никогда такого не было и не будет. Священнослужитель может благословить этих людей не зная, что эти люди нетрадиционной ориентации. Может благословить зная, но при этом сказав, что вы поступаете не по христианским ценностям и это не одобряется. Священник вправе благословить любого или в РПЦ другое видение. Разве важен статус, положение, ориентация? Бог любит каждого человека. Или не каждого? - может у вас другое видение. Самое главное - что и сказано в интервью - католическая церковь не одобряет однополый брак и точка.
@@stas_sats конечно Бог не "любит каждого человека" в том смысле, в котором вы пишете. Если бы какие-то люди верили, что Бог любит каждого человека одинаково, то это привело бы к множеству безумий и богохульств, например, что Бог одинаково любит пресвятую Богородицу и Иуду Искариота.
В Библии написано: "Не возненавидел ли я ненавидящих Тебя, Господи, и о врагах Твоих не сокрушался ли?" (Пс.138:21)
Святитель Иоанн Златоуст говорит: "Мера любви есть бесконечность. «Чтобы любовь ваша», - говорит, - «еще более и более возрастала». Заметь сочетание слов. Сказано: «Еще более и более возрастала в познании и всяком чувстве». Высоко ценит не просто дружбу, не просто любовь, но любовь происходящую от разума, то есть, не ко всем одинаковую любовь, потому что такая любовь будет не любовь, а равнодушие." (Гомилии на Послание к Филиппийцам).
Религиозное, догматическое и нравственное равнодушие, которое проповедуется лидерами папистского сборища особенно после второго ватиканского собора ничего общего не имеет с апостольским и святоотеческим Православным Христианством. "Экскафедральное" ("учительство папы о вере и нравственности для всех верных", не так ли?) одобрение благословления содомии - очередное свидетельство полного отсутствия Истины в папизме. Покайтесь и становитесь наконец православным, хватит воевать против Христа.
@@Roman_ROCMPда, представляете любит одинаково и Иуду и Петра и вас и меня. Бог это абсолютная любовь он любит все свое творение и хочет чтобы мы все спаслись. Притча о блудном сыне здесь будет кстати;)
Я еще больше разочаровался в католицизме. Казуистика, лукавство, попытка засадить св. Дух в пробирку и использовать в своих целях.
Можно так сказать и про РПЦ, т.е. нет обоснованности. В чем конкретно лукавство и казуистика? Вы неправильно понимаете сути и возможно не хотите понимать. И это всего лишь интервью.
@@stas_sats лукавство и казуистика состоит в том, что сам латынский "священник" признался (47:12), что не знает и знать не может, когда и какое именно утверждение римских пап является "безошибочным" и "экскафедральным" - это ведь полностью разрушает всю идеологию папизма. Если мы хотим узнать Истину, то у латын её точно не ищи - они сами не знают где она есть и как она проявляется.
Стас, подумай, если единственный способ в папизме узнать, что является "истинным учением" - это "безошибочное экскафедральное высказывание папы", но при этом никто не знает, когда и какие именно высказывания папы являются "безошибочными и экскафедральными", более того, никто не знает списка этих самых "безошибочных и экскафедральных высказываний", и даже никто не знает чётких критериев выделения из всего множества высказываний пап тех самых "безошибочных и экскафедральных", то как же ты не видишь, что абсолютная Истина становится недоступной адептам латынства? Как же ты не видишь, что утверждение "никто не знает, что есть абсолютная истина и тем более как её определять" - это определение софистики, а не Христова, апостольского и святоотеческого учения?
@@stas_sats В Православии мы узнаём Истину от Бога напрямую, потому что Дух Святой живёт и действует в Церкви (в отличие от собрания латын, которые хулят Духа Святого своей филиоквой), мы не связаны мыслями и высказываниями какого-то одного священника или епископа. Если какой-то дядя что-то там сказал, будь он Митрополит или даже Патриарх, но это сказанное не является правдой, не соответствует святоотеческому Преданию, то следовать этому православный христианин не должен. У вас же, если один дядя что-то там сказал, то вы, действуя согласно с предпосылками вашей мировоззренческой системы, становитесь обязаны костьми лечь, защищая это сказанное, даже если сказанное - ложь.
@@Roman_ROCMP В православии вы узнаете истину от своих же, со своими невежеством глубоким доходящим до глупости, хвастовством, враньем.. Так ваши отцы ошибаются незыблемые "авторитеты", святоотеческие "авторитеты", Гундяев и Осипов ватники ? Ах да, Иисус основал некое святоотеческое московитское..??? Это у вас дяди говорят лабуду а народ умиляется ликует, ибо разума за века не приобрел..
та ты и не зачаровывался ,только строишь из себя умника
По детским воспоминаниям католики это строго и скучно 😊. Много молятся 😊
очень странные воспоминания.
@@ЕкатеринаЗданевич-ы2х у меня раннее детство прошло в начальной католической школе. Папа был в командировке с семьёй в Англии в Ковентри и там не было школы при посольстве, вообще не помню было ли представительство или посольство , а у мамы был годовалый брат на руках..Детского сада не было , и только начальная школа куда брали правда с пяти лет, а когда мы приехали мне было три года..И в четыре года меня пристроили в школу при католической церкви, так как страна протестантская очень извинялись ,что она католичечкая . За год как то выучили со мной язык и дальше почти полупансион..то есть с утра до вечера как в детском саду
Приходите сейчас в костел:)
Все же это было в детстве. И жаль, что такое впечатление осталось
Я счастлива что перешла в католическую церковь
@@dariaflying8597 увы не собираюсь. Сейчас католики для перехода сделали очень длинный испытательный срок. То есть , чтобы допустить человека ко причастию при переводе из любой иной конфессии ,они ставят условия полтора года катехизации. Так я в православной церкви с момента крещения с 1980 года , при этом за плечами богословский институт. Мне давно уже не требуется полная исповедь даже при допуске к причастию, а тут полтора года выслушивать по новой все что было пройдено не один раз , честно говоря уже сил нет , а потом получить благословенную облатку . Мне наши проповедники уже несколько утомили.
глупый фильм для католика этот фильм .
Как обычно ложь и долгий подбор слов чтобы уйти от прямого ответа. Римская церковь должна покинуть нашу страну.
Ложь как обычно у тебя. Католическая церковь истинная!
@NastoyashchijVolshebnik , в России свобода вероисповедания. Кроме общественно вредных сект. РКЦ такой не являеется. Все ее сакраменты действенны.
@@agaphonusво многом так, но римская церковь она именно римская читай европейская. Эта структура которая живет по европейскому запросу!!! Главной целью которой является подчинение всех народов под рим. Это не вселенская церковь, а европейская. Вот пример:в европе есть запрос на гомиков и вот они думали думали и придумали как бы их впихнуть в церковь и впихнули, что до сих пор все обсуждают. И теперь это "церковна истинна" и теперь все в мире в латинской америке где нет такого запроса теперь должны любить гомиков. Люди против на других континентах, а вот хрен. Живите по законам европы. Оно нам нужно? Чтобы навязывали нам свое европейское? Это строго политическая европейская структура. Выгнать, только так. Религии там нет поверьте я знаю из нутри и могу многое рассказать что там твориться.
@@agaphonusименно кроме общественно вредных сект которые например массово насилуют детей десятками тысяч
@@Nastoyashchijvolshebnik Вы это врачу расскажите своему, он поймет..
Католицизм окончательно прогнил ещё в 9-ом веке при папессе Иоанне.
Да, вековая вата расскажет кто прогнил ....
@@ingemarsmit4840, сегодня повсюду апостасия, как и предсказывал Христос.