Если вам интересно.то я четыре раза был на Небесах! Первый раз у Моисея и он мне сказал и показал что я должен сделать для Бога! И три раза я был у Господа Иисуса! Иисус назвал меня Александров сын.взял меня за руку.повёл и поставил в шеренгу пророков! Я рассказываю очень коротко! Мне открыты такие знания.что никто из христьян не знает! Сам Всевышний тоже много раз со мной говорил.и дал мне в защиту Своих ангелов! Я их видел.они несколько меня защищали и спасали! Сатана со своими слугами много раз ко мне приходил.хотел понять кто я?
Из каждого интервью и лекции Андрея Десницкого можно почерпнуть не только интересные исторические и культурологические факты, но и реальную пользу для души, богословское развитие. Спасибо!
@@user-ot8lx4uq3k я тоже знаю Библию и тоже отличаю захватническую войну от защиты своей страны. А сейчас вопрос: кто напал на ДНР и ЛНР 22 февраля 2022 года?
Он говорит неправду, основанную на изучении текста. Из этого понятно, что он плохо знает текст. Например: Апостол Павел говорил, что Иисус это Бог (Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его: 2-е послание Тимофею 4:1). Говорит, что описания евхаристии нет в Евангелии и посланиях. Но оно есть (и как Иисус его делал, говоря "повторяйте". И как Павел писал в посланиях общине делать правильно разбирая не правильные формы оного. (Причем конечно он знает эти тексты, однако заявляет)
Как интересно рассказывает Андрей Сергеевич,очень интересно слушать !Какие глубокие и разносторонние знания и к тому же большой талант излагать эти знания 👍Спасибо 🙏
@@ivanipatov6559 Большинство учёных - верующие люди, но это не мешает им в научном процессе. Вера - отдельно. Наука - отдельно. Главное - объективность.
Ура! Нарешті з усього того, різномаїття різної інформації, таки знайшов, шукав саме Історичні факти 'християнства перших віків. Богові подяка за потрібне для розвитку духовного життя і пізнання особливостей тогочасного життя перших християн. Щиро вдячний усім хто долучився до створення цього відео. Христос між нами. Вітання з Галичини Вам,з повагою щирою та Христовою любов'ю. Добра рясно і щедрими жменями.слава Ісусу Христу, мирного неба над головою!
Первым христианам поди и в голову не могло прийти, чем это христиансто обернётся в будущем. Как говорится: с чем боролись, на то и напоролись. А Андрею Сергеевичу большое спасибо.
@@PaulPot10 Идиотские догматы у атеистов, типо что то бомбануло где то и появилась разнообразная вселенная. А атеисты не знают что от взрывов происходит ? Далее про чушь атеистическую писать лень.
Благодарность Андрею Сергеевичу за новую лекцию (старые уже все прослушала). Считаю историю религий одной из интереснейших тем в человеческой истории. Относительно митраизма: любопытный рассказ о нем (читано мною много лет назад) - очень был распространен в римской армии, много общего с иудаизмом (автор не конкретизировал), вполне мог стать мировой религией, но деталь: женщины не принимались в это сообщество. В то же время (уже не помню, откуда) женщины были очень активны (и особенно богатые) в раннем христианстве как устроительницы местных сообществ (кажется, в Новом Завете об этом?). Уточнение: в иудаизм можно "попасть", пройдя вполне определенные процедуры (условия, присущие любой конфессии), но при этом человек провозглашается евреем. В этом смысле зристианство, конечно, гораздо свободнее. Относительно 613-и правил иудаизма (разной степени обязательности) - это очень поздние по времени - средние века - правила день-деньского существования иудея, не более. Мне как-то понятно, что чемпионов по исполнению всех этих правил не найти в подлунном мире, не стоит из этого делать страшилку. И напоследок, Андрей Сергеевич вполне подтверждает "марксистскую" теорию, которую нам внушали в школе, что христанство "смазывало" классовые противоречия, что было вполне удобно правителям. Может это сейчас нам и смешно, но вполне логично с моей точки зрения, и хорошо, что А.С это отметил.
Книги и авторы из разговора -Дидахе - игумен Иннокентий Павлов "Как жили и во что верили первые христиане" - Глеб Ястребов - Алексей Волчков "Церковь в античном полисе"
Вы же сами понимаете, что у них нет одной единой причины. У многих своя какая-то отдельная причина. Не надо забывать также, что христиане это в 99 процентах случаев грешники, а не праведники. Не надо иметь высоких ожиданий от них и их поступков. Они барахтаются и делают что могут, точно так же как все остальные. Может быть, чуть сильнее, но только чуть-чуть.
Развитие христианства после Христа курировалось Духом Святым. Оно проявлялось осенениями, озарениями, в общем информированием свыше. Оно продолжается и сейчас. Есть материальная сторона и есть духовная. Две природы. Внешнее и внутреннее. Развитие продолжается. Лекция несомненно интересная. Насчёт внешности Христа - история с нерукотворным Спасом. Плат. И ещё плащаница.
Плащаница подделка, уже доказано. Благодатный огонь из той же серии, уже несколько человек признались, что огонь зажигают зажигалкой. Почитайте, я не придумываю. Есть свежий скандал на эту тему с одним греческим журналистом. Патриарха, который ранее признался в этом посадили под домашний арест и изолировали от мира. Если Святой Дух управляет религиями, то как отличить ересь от истины? Зачем тогда нужны пророки и Священные Писания? Могу написать тысячу вопросов на которые у вас не будет ответа. В Истине не может быть разногласий и сомнений, особенно в важнейших вопросах. Изучайте и ищите истину и найдете ее, она есть, только гордыня, национализм и сатана не дают людям постичь правильный путь
@@АрбиСаидов-е3щ ( Если же хочешь войти в жизнь [вечную], соблюди заповеди. Матф.19:17); (Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. Откр.22:14)
Скажите а это хорошо или плохо иметь информацию и жить во ХРИСТЕ большая разница потому что будут препятствия поношения тюрмы и гонения при моей жизни в СССР
Первые христиане считали, что они жувут в последние времена, поэтому совсем не нужно было записывать, как выглядел Христос.Они продавали имения, дома, потому что думали, что мир изменится
Почему Десницкий говорит что Петр ничего не ответил на упреки Павла в лицемерии ??? Павел пишет что Петр пояснил ему о том что мы , христиане , должны брать во внимание так называемую немощь брата и если тот соблазняется , например , употреблением мяса , то лучше при нем не есть мясо . Павел даже пишет что лучше не будет есть мяса вовек , только бы не стать соблазном для ближнего .
Если бы вы были настоящими христианами,то у вас не возникал бы вопрос какими были первые христиане потому что истинные христиане во все времена одинаковы,как и Христос...вчера и ныне и вовеки Тот же!Как и Апостол Павел сказал...сами по себе судите...как вы Христовы так и мы!...Разве только вы не то чем должны быть(как христиане!).
Смотрю всегда с интересом. Некоторые моменты в рассуждениях можно отнести к догадкам , подкупает подача материала , не навязчивая, в форме личного мнения .
С интересом вас слушаю. Меня интересовал врпрос как малочисленая иудейская секта дала толчёк к рождению новой религии. Хочу только заметить, что правила кашрута ( культура здорового питания) былы необходимы для выживания народа на ранних этапах его становления. Многие установки кашрута действенны и сейчас и объяснены наукой. А почему не желательно есть молюсков вы можете почитать сами
Почему не уточняются отношения между Отцом и Сыном в Новом Завете ? Очень конкретно изложено из взаимодействие. От Иоанна 5:19-23; 38-40;63-65. Можно привести еще много примеров. Спасибо за интересные факты из жизни первых христиан.❤
У Иоанна, это предвечные отношения, Сын говорит о Своей славе с Отцом, прежде бытия мира. Кроме того, если взять Павловы Послания, там тоже неоднократно поднимается тема предвечности Сына, например, Он Творец видимого и невидимого ("ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано" - если стихами выше подняться, то читатель заметит, что это говорится о Сыне; кстати Павел перекликается с Иоанном, в данном случае, с "Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть". В свою очередь, это перекликается с Посланием к Евреям, даже если допустить, что оно не принадлежит авторству Павла, оно всё равно очень древнее, раннехристианской эпохи, и там есть вот такие слова, которые перекликаются с предыдущими стихами: "в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, "ЧРЕЗ КОТОРОГО И ВЕКИ СОТВОРИЛ").
Какой день недели, согласно библии и 10 заповедей, повелел Господь соблюдать? Ведь это император Константин (человек) изменил Субботу на воскресенье? Правильно ли это соблюдать воскресенье? Не получается ли это, что мы человеческое ставим выше божьего?
Следует знать, кто такой А.С.Десницкий - известный публицист, ученый-библеист модернистского направления. Последователь о. Владимира Лапшина, экумениста и модерниста, сторонника обновленческих реформ богослужения в православной Церкви.
Еще Десницкий ученый лингвист, работал в академии наук. Как я понял знает английский, древнегреческий и арамейский. Он умный а масса клира в РПЦ невежды святорусы вековые, невероятно истинные, и еще и зиганулись на основе векового невежества и хвастовства.
(30:41) библеист утверждает, что Пётр ел свинину или еще какую некошерную пищу на основании Галатам 2:12 "Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных." Но в Деян.10 глава Пётр даже после того, как Сам Господь сказал ему есть нечистую пищу, трижды повелел, Пётр и после того не прикоснулся к той еде, а остался в недоумении, зачем Господь ему это видение показал. Но после Пётр уразумел "И сказал им: вы знаете, что Иудею возбранено сообщаться или СБЛИЖАТЬСЯ с иноплеменником; но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым." (Деян.10:28) Иудеям возбранено не только есть нечистую пищу, но и сообщаться с язычниками. То есть, под нечистыми животными там явно были образы язычников. Поэтому в Галатам 2:12 Петр и таиться, что он сидел с ними, но никак не ел нечистое. Во-первых, то не совсем язычники в смысле неверующие, а это язычники уже ОБРАЩЕННЫЕ в веру, новообращенные, покаявшиеся и потому считать их за обычных людей, употребляющих все что угодно в пищу, считать их никак нельзя. А во-вторых, в Пписании нигде нет ясного указания, что апостолы употребляли запрещённое. Иначе это и было бы лицемерие, с иудеями они соблюдают законы, а с язычниками кушают всё подряд. Апостолы таковыми не были. Вопрос с едой кажется христианам настолько несущественным, однако, в те времена это было не так. Ибо один закон на чистоту в еде и этот же закон на чистоту в половых отношениях. Представьте, Пётр бы имел блуд с язычниками при встречи(раз он типа ел свинину), а когда пришли иудеи, то он бы стал это отрицать. Такого же явного греха мы не можем представить от апостолов и это верно. Но они тоже грешили, однако не так грубо, не так явно. Вот и Писание говорит, что Петр "ел с язычниками", но не пишет, что он "ел языческое". А ведь именно это и означало бы то, что пытается внести в данный текст этот библеист, называя заповеди Бога о пище "ритуально мелочная сторона иудаизма"(21:55)
Петр не ел свинину с язычниками, он просто ел с язычниками (верующими из язычников), а что именно, не указывается. Скорее всего не мясо, в те времена, простые люди ели хлеб. На Агапах - Вечерях любви, христиане ели хлеб и пили вино. Вот примерно, что-то это и ел Петр с верующими из язычников.
"Ноцрим" переводится с иврита, как " соблюдающие, хранители". А название иудейской секты полностью было " Ноцрей а брит", что переводится как " Хранители Завета". И никакого отношения к городу Назарету оно не имеет.
@@mygreatlife Это до конца первого века, до тех пор пока адепты иудейской секты не порвали с иудаизмом. Некоторые ( иудеохристиане) до 4,5 веков ещё соблюдали иудейские традиции и праздники.
Християнських церков було декілька, як Римів й як Рейхів. А вони були взагалі різні. Спочатку звісна нам шкала розвитку: 1. Всесвітній Потоп, після чого все пішло по іншому. 2. Скифи (скити), ті, що скиталися по Землі, не знаходячи собі місця. 3. Кімерійці - бротьба за старі міста предків, за місце під Сонцем, за нові теріторії, з яких пішла вода, бо вона уходила дуже повільно, й Київ був Венеція. Енеди - то венеди. 4. Сармати (Цар-Мати) - часи, коли усі чоловіки були на війні, а жінки керували країною. Країна або Крайна - пряма лінія, що йшла крізь Північний Полюс, Мурманськ, Сан-Пітер, Новгород, Київ, Одеса, Станбул, Александрія, Каїр, та закінчується Пітер-Марцибург на півдні ЮАР. Колишній "нульовий меридіан, яким користувалися наші пращури, бо русини, то є "водяні люди" або мореходи. У часи Сарматії з'явилися образи у астрофізичних храмах, як навчальний посібник для вивчання "Зоряної Науки", за допомогою якої можна було відтворити точний календар (Коло-Дар), накреслити точну мапу або зоріентуватися у відкритому морі, небі, тощо. 5. Русь♡ - всесвітня моряна імперія з центром у Києві й правлячою династією червоних князів. Русь♡ входила у ще біль величну раду антських правителів, що вважали себе нащадками минулої цивілізації: ◇ - Германія (Гіперборея), ♡ - Русь (Крайна), ♤ - Татарія (Казань) ♧ - Грузія (Іберія та Візантія). Князі одружувалися між собою у рамках цих чотирьох держав. У всіх була загальна астрофізична наука. ВІРА Господа тоді ще не було, а Боги - то були тіла небесні. Предки зверталися до своїх пращурів за радою та допомогою, шукали старовинні технічні прилади та зброю. Вірили у "потойбічний світ", який чекає людину після смерті й "закон сансари". 1. Перша церква - Хрести-Ян-Іни були тими самими язицниками, або по нашому - Слов-Ян-Інами (тіки не слАвянами! (slave)). Інь-Янь - суто слов'янські образи чоловічого та жіночого, що присутні у створені слов'янської мови. Церква "Зоряної Науки". Астрофізична школа, де храми, їх розташування по відношенню до Сонця - то є інструмент вивчання зірок. Сонцю не вклонялися, а вивчали його хід по небу. Культура (Культ Ра), де Ра - це РАдіус, а не Сонце. Образованіє - навчання по образах. 2. Друга церква Патріархат, що знищила "Знання зоряного неба", поставила Господа у храми й принудила йому молитися й нести гроші. Амазонка (Мама-Зона) - жінка воїн, що боролася з патріархатом. Старовинні сарматські астрофізичні образи були перетворені на ікони, по яких вигадали Тору, з якої пішла історія (Із Тори). 3. Третя церква - Церков Христа, який підняв рух до відродження первинної церкви, але його вбили й вплутали у загальний звичай поклоніння Господу, зробив його Сином цього Господа. Діяв Христос у Галії (зараз Франція), а євангеліє про Ізраїль - то казка для приїжджих. Хресто - нести, тримати або хребет. Іса - істина. Ісус Христос (ІС ХР) - нести істину. Образ, де намальована людина, розіп'ята на хресті, образ свята Сонячного Воскресіння, старіше самого Ісуса Христа, якого цим образом нагородили, бо він забороняв усіляких земних Господів, а відсилав до Отця Небесного, тобто пращура. _ _ _ Тепер давайте поміркуємо, якими хрестияніами були татари, поки їм не дали Корана з тої самої Тори, й не зробили з них мусульман?
Размышляю и я. Чем отличается моя влюблённая в Иисуса Христа душа от тех, первых христиан Евреев!))?? Уверена, что ни чем!!! Чем отличается мой разум, только- только начинающий наполняться учением Христа от тех, первых учеников , которые тоже пока не полностью понимали, о чем говорит Христос, а в дальнейшем тепаче--- о чем говорит Павел. Про веру----- не зря звучит призыв, --- слабых в вере принимайте без споров о мнениях... Тоже получается, что и здесь мы ни чем не отличаемся. Не удаляйтесь от простоты Евангелия!!!! --- это нам не просто дан совет, это предостережение!!! И я бы назвала ещё очень многое, но...... Сердце своё проверь каждый, совесть свою протестируй каждый!!! А веру Бог проверит,, когда придет время для каждого по -- отдельности. А про всякие ветром приносимые учения напоминать не буду, этим занимаются всякие там богословы, и законоучителя -- Бог им судьяи , или помощник. У меня молитва есть, с воплем и слезами молюсь--Господи!! Своей властной рукой сдери шкуру овечью с волков!! Пожалей нас, Твоих овец! И увидим их, и побежим от них!! Не введи во искушение,! Но избави от лукавого.
Вы думаете в пределах нашего времени но не времени тех первых веков христианство а это главное отличие от нас и что было там то нет у нас сейчас прежде всего общиности и Духа ибо сейчас предел положено Богом страдание ибо нет исполнение Его заповедей но или крайне мало а у первых было исполнение Его заповедей. Это отмечает один подвижник 3 века не помню его имени.
" не дай нам впасть в искушение""- БОГ НЕ ИСКУШАЕТСЯ И НИКОГО НЕ ИСКУШАЕТ"". "" Кто отклоняет ухо своё от СЛЫШАНИЯ ЗАКОНА , того и молитва идолам ( мерзость")- БИБЛИЯ.".
Что он может знать реально по сути вопросов? - ответ - то, что вычитал у тех ,которые сами ничего толком знать не могли,но зато писали то,что им заказывали власть придержащие.
Дидахе говорит, что епископы исполняют служение пророков и учителей: "Рукополагайте себе епископов и диаконов, достойных Господа, мужей кротких и несребролюбивых, и истинных, и испытанных, ибо и они исполняют для вас служение пророков и учителей". В Дидахе говорится, что пророки ваши архиереи, то есть, епископы (архиерей это епископ): "Пророки суть ваши архиереи". В раннехристианских источниках, упоминается о Поликарпе Смирнском и Мелитоне Сардийском, что они (по терминологии Διδαχή) "исполняли служение пророков" , хотя они несомненно были епископами.
Андрей Сергеевич, во время земной жизни Христа термина "иудаизм" ещё не существовало. Собственно иудаизм - это то иудейство, которое против Иисуса Христа, которое верует в иного грядущего Мессию, которого Церковь называет Антихристом. Долгое время было принято считать, что крест, как христианский символ для молитв широко начал распространяться с IV века н.э. Хотя признавалось, что христиане жестами изображали на своих лбах знак креста намного раньше (например, об этом писал Тертуллиан в конце II века). Новые археологические находки, в том числе изображение: креста, распятия, христианских надписей - сделанные на месте древнеримских городов Помпеи и Геркуланум, погребённых под слоем пепла от извержения вулкана в 79 году н.э., вынудили историков пересмотреть устоявшиеся представления. Об этом говорится в фильме "I век н.э. раннее христианство. Сенсационные археологические находки". Итак, археологические находки показали, что христиане I века уже молились перед изображением креста.
Почему многие факты не договариваете?! Где сенатконсульт от 36 года?! Кто такие были гоисы?! И откуда вообще название христиане?! Все вокруг да около......! 🤥
Очень большое спасибо!!!! Много информации о христианстве🎉 и что то новенькое узнаешь. И приходит мысль,, пора оставить это учение, 😊. В 9 веке Киевская Русь приняла Христианство, оно пережили за эти века изменения, и греки по своему отправили в Славянский мир христианство. А русские так и не поняли идеи и цели этого учения😂. И я в том числе. Особенно не вижу руки Марии в трех перстах🎉. Спасибо, и Солнце важный фактор, оно первее Мошиаха, родившись на свет он грейся под Солнцем😊🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Десницкого критикуют, помню критиковали его на католическом форуме, если мне память не изменяет, критиковали, из-за неверных переводов. Причем критика исходила со стороны православного участника, священника, выпускника духовной академии, преподавателя семинарии, который был по всей видимости знаком с древнегреческим языком. Критика в адрес Десницкого исходила и от Алексея Георгиевича Дунаева, который вообще является специалистом в области перевода с древнегреческого языка. В недавнем общении с Петром Пашковым, он ответил, что Десницкий неверно переводит Фил. 2:5. А Пашков, между прочим по первому своему образованию филолог-классицист (древнегреческий язык, латынь), окончил МГУ.
Перевод, особенно, с древних языков - дело сложное и творческое, в котором есть случаи - и немало, когда разные варианты перевода можно считать равно приемлемыми. И разные переводчики, конечно, имеют разные предпочтения и настаивают на них.
Как-то скользко обошёл эдикт Трояна. А что такого противозаконного делали христиане, что их преследовали за одно только слово - христиане? Может быть именно они развязали вторую иудейскую войну? А значит они не были такими мирными как их рисуют? Я не осуждаю освободительную войну против оккупантов, но как-то нужно объективно рисовать ранних христиан
2) В лучах этого Солнца тонет человеческая скорбь, и тает лед греха, и «не смущается и не устрашается» сердце, но вне его холод и мрак… Мы достигли здесь центрального пункта, из которого расходятся пути Толстого и Достоевского, в котором они противополагаются друг другу. Это - две совершенно разные религии, два разных чувства мира, два ощущения зла и добра в мире и в человеке. Одна есть религия живого Христа-Спасителя, в котором «обитает вся полнота Божества телесно», другая есть учение, отделенное от своего живого источника, превращенное в доктрину и навьюченное, как долг, на слабые плечи человека. Здесь существует глубокая противоположность, и притом до конца осознанная. Достоевский сразу в «Дневнике писателя» отметил новый курс Толстого, приведший его в конце концов к так называемому толстовству, и поставил ему удивительно проницательный диагноз. А. А. Толстая в своих воспоминаниях рассказывает о своей беседе с Достоевским о Толстом: «Этот очаровательный и единственный вечер навсегда запечатлелся в моей памяти; я слушала Достоевского с благоговением: он говорил, как истинный христианин, о судьбах России и всего мира; глаза его горели, и я чувствовала в нем пророка. Когда вопрос коснулся Льва Николаевича, он просил меня прочитать обещанные письма громко… Вижу еще теперь перед собой Достоевского, как он хватался за голову и отчаянным голосом повторял: не то, не то! Он не сочувствовал ни единой мысли Л. Н.; несмотря на то, забрал все, что лежало писанное на столе - оригиналы и копии писем Льва. Из некоторых слов его я заключила, что в нем родилось желание оспаривать ложные мнения Л. Н. …Через пять дней после этого разговора Достоевского не стало». В свою очередь, и Толстой, хотя вообще и с похвалой говорит о Достоевском, однако к тому, что составляет в нем самую сущность, относится с нескрываемой антипатией. В дневнике В. Булгакова36 встречаем, например, такие суждения о «мыслях» Достоевского: «Не сильны, расплывчаты… и потом какое-то мистическое отношение… Христос, Христос!». А согласно только что вышедшему дневнику Гусева, Толстой считал себя призванным и исправлять Христа: под 2 окт. 1907 года здесь записаны следующие его слова: «Прежде я не решался поправлять Христа, Конфуция, Будду, а теперь думаю: да я обязан их исправлять, потому что они жили 3-5 тысяч лет тому назад». А специально о «Братьях Карамазовых» приведен в дневнике Булгакова следующий отзыв: «Как это нехудожественно! Удивительно нехудожественно. Действующие лица делают как раз не то, что должны делать. Так что становится даже пошлым: читаешь и наперед знаешь, что они будут делать как раз не то, что должны, чего ждешь». И к этому сделана еще невероятная, прямо поразительная (искренняя ли?) прибавка: «Я читал только первый том, второго не читал». Мы видели здесь и духовные плоды этих двух религий, веры Достоевского в живого Христа и веры в «поправленное» учение Христа. Надо выбирать. Заслонит ли для нас мрак души о. Сергия свет старца Зосимы, померкнет ли этот образ? Прав ли Иртенев в своем отчаянии до конца, ощущая в мире только дьявола, или же это есть высший грех и смерть души - последнее отчаяние? Мы не пойдем здесь за Толстым-художником, как не идем и за религиозным проповедником. Человек должен и из раненого сердца исторгать гимн радости, воспетый в звуках великим музыкальным гением в наиболее трагическую эпоху жизни и повторяемый восторженно будущим каторжником Дмитрием Карамазовым. И повторим за ним: «Пусть я проклят, пусть я низок и подл, но пусть и я целую край той ризы, в которую облекся Бог мой; пусть я иду в то же время вслед за чертом, но все-таки я Твой сын, Господи, и ощущаю радость, без которой миру нельзя стоять и быть… О да, мы будем в цепях, и не будет воли, но тогда, в великом горе нашем, мы вновь воскреснем в радость, без которой жить человеку невозможно, а Богу быть, ибо Бог дает радость, это Его привилегия великая… И тогда мы, подземные человеки, запоем из недр земли трагический гимн Богу, у которого радость!» свщ. С.Булгаков «Человекобог и человекозверь»..
Насколько я поняла тексты ДДХ (я не расслышала правильно, прошу прощения) в вопросах литургии и некоторых других ближе к Торе(по-вашему, Ветхому Завету)
У Иуды была миссия донести. Это было предопределено. Об этом знал Иисус.Он говорил апостолам об этом. Если бы Иуда не донес, то не было бы казни и Воскрешения.
613 законов это то что придумали сами евреи и за что их осуждаю Спаситель, им дано Моисем 10 заповедей и все. Эти заповеди касаются и нас христиан если мы принимаем Иисуса Христа Спасителем. Ни один царь или император не воскресил никого, а Спаситель воскресил Лазаря которому было уже четыре дня и он начал распадается и много чудес совершил.
Книга Деяний,гл 11 ст 26.Антиохия.Варнава приводит Савла,она учат в Антиохийской общине,она растёт и "ученики в Антиохии в первый раз стали называться христианами"Странно рассматривать тему без этой цитаты.
1)"...Если поставить вопрос, как же примиряются и находят разрешение мировые и жизненные диссонансы в его творчестве, мы должны ответить: логически они непримиримы, ибо такая задача абсолютно превышает силы смертного, - никому не дано ее разрешить, оставаясь в смертном теле, и вот почему лишь «благочестиво лгут» «адвокаты Бога», изготовляющие различные слащавые теодицеи. Мир во зле лежит, в нем есть ужас, мрак, тление, он в руках «князя мира сего». Но если эти антиномии или конфликты неразрешимы, зато они преодолеваются - в религиозном опыте святых, видящих мир в свете его будущего идеального состояния «добро зело». Они преодолеваются и каждым из нас в меру личного религиозного опыта, поскольку реальность иного мира ощущается для него наряду с реальностью мирового зла. Преодолеваются и в творчестве Достоевского, ибо Федору Карамазову в художественном образе, а стало быть, и в душе автора - противостоит благостный старец Зосима, Ивану и Дмитрию с неугомоном страстей их - ясный Алеша, а философии Смердякова и черта, приходившего к Ивану Федоровичу, противостоят поучения старца Зосимы. Поставленные рядом, все эти образы и идеи представляют противоречие и диссонанс, но очевидно, что автор находит в своей душе точки опоры и для борьбы, и для побед. В чем же эта опора? В одном - в зримом или незримом, но всеми ощущаемом присутствии солнца, которым освещается и согревается творчество и душа Достоевского и которое с унылой безнадежностью отсутствует у Толстого, ибо им отринуто оно за ненужностью и упразднено с враждебностью, несмотря на сгущавшуюся тьму религиозного отчаяния. И это солнце есть живое чувство Христа, Лик Христов. Искусству Достоевского была вверена совершенно единственная и исключительная задача - являть этот Лик, будить живое чувство его, а когда живо это чувство, то призраком кажется зло мира, и не смущается и не устрашается наше сердце. Вспомните Его незримое, но осязаемое присутствие между Раскольниковым и Соней при чтении рассказа о воскресении Лазаря или аналогичные страницы в «Бесах» и «Подростке», вспомните явление Его в «Легенде о Великом Инквизиторе»: возможно ли представить хотя что-либо подобное у Толстого, отвергшего Учителя под предлогом «учения». Припомним «Кану Галилейскую», духовный центр всего романа «Братья Карамазовы», да и всего творчества Достоевского, - этот вдохновенный религиозный гимн. У гроба любимого старца читают Евангелие. Алеша, истомленный переживаниями дня, в полусне слушает чтение. «Это Кана Галилейская, первое чудо… Ах это чудо, это первое чудо! Не горе, а радость людскую посетил Христос, в первый раз сотворяя чудо, радости людской помог… Кто любит людей, тот и радость их любит… Это повторял покойник поминутно, это одна из главнейших мыслей его была… Без радости жить нельзя - говорил Митя… Все, что истинно и прекрасно, всегда полно всепрощения - это опять-таки он говорил…» «И снится ему, что раздвигается комната… брак, свадьба… И из-за стола встает к нему навстречу он, любимый отец и учитель… „Тоже, милый, тоже зван и призван, - раздается над ним тихий голос… - Веселимся, - продолжает сухонький старичок, - пьем вино новое, вино радости новой, великой… Чего дивишься на меня? Я луковку подал, вот я и здесь. И многие здесь только по луковке подали, по одной только маленькой луковке… Что наши дела?.. А видишь ли Солнце наше, видишь ли ты Его?“ - „Боюсь, не смею глядеть“, - прошептал Алеша. - „Не бойся Его. Страшен величием перед нами, ужасен высотой Своей, но милостив бесконечно, нам из любви уподобился и веселится с нами, воду в вино превращает, чтобы не пресекалась радость гостей, новых гостей ждет, новых беспрестанно зовет, и уж во веки веков. Вон и вино несут новое, видишь, сосуды несут…“ Что-то горело в сердце Алеши, что-то наполнило его вдруг до боли, слезы восторга рвались из души его… Он простер руки, вскрикнул и проснулся».
Почему Мессия-Машиах это не то же что и Бог??? Странно. Ведь Христа и убили распяли за то что Он делал себя Богом... Вопрос а кого нынешние иудейские ортодоксы ожидают? Кто может человека воскресить после пяти дней?
Курсы от Андрея Сергеевича и Аси Штейн - vagantes.net/
Сайт с другими проектами Андрея Сергеевича - desnitsky.net/proekty/
Если вам интересно.то я четыре раза был на Небесах! Первый раз у Моисея и он мне сказал и показал что я должен сделать для Бога! И три раза я был у Господа Иисуса! Иисус назвал меня Александров сын.взял меня за руку.повёл и поставил в шеренгу пророков! Я рассказываю очень коротко! Мне открыты такие знания.что никто из христьян не знает! Сам Всевышний тоже много раз со мной говорил.и дал мне в защиту Своих ангелов! Я их видел.они несколько меня защищали и спасали! Сатана со своими слугами много раз ко мне приходил.хотел понять кто я?
Тебе нужно научиться внятно говорить: читай вслух больше
осталось, чтобы Сам Всевышний это подтвердил....
@@user-ut9yk8kk2d храните это в секрете. Вам открыто, вы и действуйте соответственно.
Ты наёмник и лжеучитель, который прикрываясь Христом зарабатывает. Жаль обманутых тобой людей.
Из каждого интервью и лекции Андрея Десницкого можно почерпнуть не только интересные исторические и культурологические факты, но и реальную пользу для души, богословское развитие. Спасибо!
Прочитал, что данный философ покинул Россию, сразу стал не интересен, потому что лукавый и трусливый человек.
@@ГеннадийБоев-у8т а ты - кремлебот?
Человек знает библию. Отличает захватнические войны от защиты своих территорий
@@user-ot8lx4uq3k я тоже знаю Библию и тоже отличаю захватническую войну от защиты своей страны.
А сейчас вопрос: кто напал на ДНР и ЛНР 22 февраля 2022 года?
0
Один из лучших лекторов об истории христианства, огромная благодарность за ваш труд
Он говорит неправду, основанную на изучении текста. Из этого понятно, что он плохо знает текст. Например: Апостол Павел говорил, что Иисус это Бог (Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его:
2-е послание Тимофею 4:1). Говорит, что описания евхаристии нет в Евангелии и посланиях. Но оно есть (и как Иисус его делал, говоря "повторяйте". И как Павел писал в посланиях общине делать правильно разбирая не правильные формы оного. (Причем конечно он знает эти тексты, однако заявляет)
Огромное спасибо Вот уж точно: " Кто ясно мыслит,тот ясно излагает".
Как интересно рассказывает Андрей Сергеевич,очень интересно слушать !Какие глубокие и разносторонние знания и к тому же большой талант излагать эти знания 👍Спасибо 🙏
Ой, как мы рады видеть Андрея Десницкого!!!! Очень давно не было передач с ним. Спасибо!!!
Андрей, спасибо Вам огромное за Ваш труд.
Пусть Бог благословит всю вашу семью и укрепит в испытаниях!
Ждём новых эфиров)
Боже мой! Какое удовольствие слушать Андрея Десницкого!
Благословений ему и его семье!🙏
Десницкого можно слушать часами! Спасибо! Очень интересно получилось 👍
Прекрасная передача. Удачи обоим собеседникам
Как приятно, когда православный библеист оставляет за дверью свои догматы и как независимый учёный делает анализ первохристианской общины. Браво!
В чем браво? Отречься от веры?
@@ivanipatov6559 Большинство учёных - верующие люди, но это не мешает им в научном процессе. Вера - отдельно. Наука - отдельно. Главное - объективность.
@@ivanipatov6559 Ерунда какая. Речь не об отречении, а о разделении территорий исследования, которые требуют разные методы, разные аргументы.
@@EHEH-q7j если человек прямо искажает Писание и не верит в то, что там это отречение. А методика она одна для всех независимо от веры.
@@user-kq6pi7uo4d и не христианин
Интереснейшая беседа! Спасибо!
УРА!!! Наконец Десницкий!!
😀
Ура! Нарешті з усього того, різномаїття різної інформації, таки знайшов, шукав саме Історичні факти 'християнства перших віків. Богові подяка за потрібне для розвитку духовного життя і пізнання особливостей тогочасного життя перших християн. Щиро вдячний усім хто долучився до створення цього відео. Христос між нами.
Вітання з Галичини Вам,з повагою щирою та Христовою любов'ю. Добра рясно і щедрими жменями.слава Ісусу Христу, мирного неба над головою!
Спасибо за беседу, познавательно и полезно.
Спасибо за замечательные вопросы и ответы!
Спасибо большое вам Максим за интервью и правильные вопросы и Андрею за лекцию, я новоначальный христианин и мне очень полезна была эта лекция
Потрясающе! Спаси Бог! ❤🙏
Гость просто супер 👍 Сделайте с ним пожалуйста беседу, Откровение Иоанна Богослова.
Это книга не для средних умов, чувак 😂😂😂😂 даже твоему Десницкому она не по зубам. Отдыхай 😊
2 симпатичных дядьки - приятно смотреть и полезно слушать!
Первым христианам поди и в голову не могло прийти, чем это христиансто обернётся в будущем. Как говорится: с чем боролись, на то и напоролись. А Андрею Сергеевичу большое спасибо.
ИИСУС ХРИСТОС СЫН БОЖИЙ СПАСИТЕЛЬ❤🙏💫
Мессия, первосвященник 🙌
Не сын божий а ипостась триединого бога Троицы
@@user-uz7td8nr1v какая разница вообще? Церковники со своими идиотскими догматами никак не могут успокоиться.
@@PaulPot10 Идиотские догматы у атеистов, типо что то бомбануло где то и появилась разнообразная вселенная. А атеисты не знают что от взрывов происходит ? Далее про чушь атеистическую писать лень.
Благодарность Андрею Сергеевичу за новую лекцию (старые уже все прослушала). Считаю историю религий одной из интереснейших тем в человеческой истории. Относительно митраизма: любопытный рассказ о нем (читано мною много лет назад) - очень был распространен в римской армии, много общего с иудаизмом (автор не конкретизировал), вполне мог стать мировой религией, но деталь: женщины не принимались в это сообщество. В то же время (уже не помню, откуда) женщины были очень активны (и особенно богатые) в раннем христианстве как устроительницы местных сообществ (кажется, в Новом Завете об этом?). Уточнение: в иудаизм можно "попасть", пройдя вполне определенные процедуры (условия, присущие любой конфессии), но при этом человек провозглашается евреем. В этом смысле зристианство, конечно, гораздо свободнее. Относительно 613-и правил иудаизма (разной степени обязательности) - это очень поздние по времени - средние века - правила день-деньского существования иудея, не более. Мне как-то понятно, что чемпионов по исполнению всех этих правил не найти в подлунном мире, не стоит из этого делать страшилку. И напоследок, Андрей Сергеевич вполне подтверждает "марксистскую" теорию, которую нам внушали в школе, что христанство "смазывало" классовые противоречия, что было вполне удобно правителям. Может это сейчас нам и смешно, но вполне логично с моей точки зрения, и хорошо, что А.С это отметил.
где Десницкий всегда ЛАЙК !!!
Я бы купил эту книгу! Всегда хотел узнать больше именно об этом времени.
Максим спасибо огромное за информацию !!! Сам интересовался ранним христианством. Впервые услышал Андрея Десницкого. Впечатляет !!! ❤❤❤
Книги и авторы из разговора
-Дидахе
- игумен Иннокентий Павлов "Как жили и во что верили первые христиане"
- Глеб Ястребов
- Алексей Волчков "Церковь в античном полисе"
Интересный, приятный лектор. Благодарю!
Однозначно лайк❤! Спасибо Максим!!!!! Отличные идеи и темы!!!!!
Прослушав лекцию,спасибо,и в конце зрительно,отбросив все разнообразие пути,передо мной явился единый Христос с солнцем в руке!
Как я соскучился по Андрею Сергеевичу!
Слава Богу за. Всё!!! 🙏🙏🙏
Замечательный гость, такого удивительного человека встретил.
и у Христиан было всё общее, чего так боятся нынешние "христиане", не желающие продавать имения свое и раздавать нищим.
Вы же сами понимаете, что у них нет одной единой причины. У многих своя какая-то отдельная причина. Не надо забывать также, что христиане это в 99 процентах случаев грешники, а не праведники. Не надо иметь высоких ожиданий от них и их поступков. Они барахтаются и делают что могут, точно так же как все остальные. Может быть, чуть сильнее, но только чуть-чуть.
@@NKomarov Я сошел с небес, чтобы все были научены Богом.
@@NKomarovЧувак, ты хоть понял, что сам сказал 😂😂😂😂😂!!!!
Благодарствую этому интервью. Наконец-то нашел трезвые размышления о тех временах.
Прекрасная беседа. Спасибо
Спасибо родные
Развитие христианства после Христа курировалось Духом Святым. Оно проявлялось осенениями, озарениями, в общем информированием свыше. Оно продолжается и сейчас. Есть материальная сторона и есть духовная. Две природы. Внешнее и внутреннее. Развитие продолжается. Лекция несомненно интересная. Насчёт внешности Христа - история с нерукотворным Спасом. Плат. И ещё плащаница.
Плащаница подделка, уже доказано. Благодатный огонь из той же серии, уже несколько человек признались, что огонь зажигают зажигалкой. Почитайте, я не придумываю. Есть свежий скандал на эту тему с одним греческим журналистом. Патриарха, который ранее признался в этом посадили под домашний арест и изолировали от мира. Если Святой Дух управляет религиями, то как отличить ересь от истины? Зачем тогда нужны пророки и Священные Писания? Могу написать тысячу вопросов на которые у вас не будет ответа. В Истине не может быть разногласий и сомнений, особенно в важнейших вопросах. Изучайте и ищите истину и найдете ее, она есть, только гордыня, национализм и сатана не дают людям постичь правильный путь
@@АрбиСаидов-е3щ ( Если же хочешь войти в жизнь [вечную], соблюди заповеди. Матф.19:17); (Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. Откр.22:14)
@@АрбиСаидов-е3щ Плащаницу продолжают изучать, ничего окончательно НЕ доказано.
Чувствуется, что Андрей, больше учёный, чем христианин. Много интересной информации получил, спасибо.
Скажите а это хорошо или плохо иметь информацию и жить во ХРИСТЕ большая разница потому что будут препятствия поношения тюрмы и гонения при моей жизни в СССР
ложная дихотомия=)
Дай Бог ему здоровья! Такие люди тоже нужны.
Сопоставление "больше учёный, чем христианин", построено по тому же принципу, что "больше горячий, чем зелёный". Неправомерно
Первые христиане считали, что они жувут в последние времена, поэтому совсем не нужно было записывать, как выглядел Христос.Они продавали имения, дома, потому что думали, что мир изменится
Почему Десницкий говорит что Петр ничего не ответил на упреки Павла в лицемерии ??? Павел пишет что Петр пояснил ему о том что мы , христиане , должны брать во внимание так называемую немощь брата и если тот соблазняется , например , употреблением мяса , то лучше при нем не есть мясо . Павел даже пишет что лучше не будет есть мяса вовек , только бы не стать соблазном для ближнего .
У каждого есть свои ошибки и недостатки
@@NKomarov ошибки у таких дипломированных специалистов должны наверное случаться гораздо реже чем у обычного "каждого" :)
Очень интересно. Спасибо.
Спаси Христос!
Если бы вы были настоящими христианами,то у вас не возникал бы вопрос какими были первые христиане потому что истинные христиане во все времена одинаковы,как и Христос...вчера и ныне и вовеки Тот же!Как и Апостол Павел сказал...сами по себе судите...как вы Христовы так и мы!...Разве только вы не то чем должны быть(как христиане!).
Ах, как хорошо рассказал.
Круто! Отличный материал!
Смотрю всегда с интересом.
Некоторые моменты в рассуждениях можно отнести к догадкам , подкупает подача материала , не навязчивая, в форме личного мнения .
Очень понравилась, не ожидал😂
Класс! Большое спасибо!
Благодарю Вас!
Спасибо🙏💕
Супер, спасибо
Спасибо вам большое!
С интересом вас слушаю. Меня интересовал врпрос как малочисленая иудейская секта дала толчёк к рождению новой религии. Хочу только заметить, что правила кашрута ( культура здорового питания) былы необходимы для выживания народа на ранних этапах его становления. Многие установки кашрута действенны и сейчас и объяснены наукой. А почему не желательно есть молюсков вы можете почитать сами
очень понравилось
Как же хорош Десницкий вне политики!
Господи Иисусе Христе Сыне Божий, помилуй нас грешных. Аминь. 🌺☘️🙏
Что вы всё время обобщаете. Просите за себя.
Почему не уточняются отношения между Отцом и Сыном в Новом Завете ? Очень конкретно изложено из взаимодействие. От Иоанна 5:19-23; 38-40;63-65. Можно привести еще много примеров. Спасибо за интересные факты из жизни первых христиан.❤
У Иоанна, это предвечные отношения, Сын говорит о Своей славе с Отцом, прежде бытия мира. Кроме того, если взять Павловы Послания, там тоже неоднократно поднимается тема предвечности Сына, например, Он Творец видимого и невидимого ("ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано" - если стихами выше подняться, то читатель заметит, что это говорится о Сыне; кстати Павел перекликается с Иоанном, в данном случае, с "Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть". В свою очередь, это перекликается с Посланием к Евреям, даже если допустить, что оно не принадлежит авторству Павла, оно всё равно очень древнее, раннехристианской эпохи, и там есть вот такие слова, которые перекликаются с предыдущими стихами: "в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, "ЧРЕЗ КОТОРОГО И ВЕКИ СОТВОРИЛ").
Благодарю
Какой день недели, согласно библии и 10 заповедей, повелел Господь соблюдать?
Ведь это император Константин (человек) изменил Субботу на воскресенье? Правильно ли это соблюдать воскресенье? Не получается ли это, что мы человеческое ставим выше божьего?
Через Константина это сделал дьявол как и через папу римского .
Значит нужно субботу. Хочу быть верной Богу.
Следует знать, кто такой А.С.Десницкий - известный публицист, ученый-библеист модернистского направления. Последователь о. Владимира Лапшина, экумениста и модерниста, сторонника обновленческих реформ богослужения в православной Церкви.
❤❤❤
Еще Десницкий ученый лингвист, работал в академии наук. Как я понял знает английский, древнегреческий и арамейский. Он умный а масса клира в РПЦ невежды святорусы вековые, невероятно истинные, и еще и зиганулись на основе векового невежества и хвастовства.
И это замечательно! Потому и слушать его хочется.
@@200fro, "Уста льстивые готовят падение" (Притч. 26, 28)
(30:41) библеист утверждает, что Пётр ел свинину или еще какую некошерную пищу на основании Галатам 2:12
"Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных."
Но в Деян.10 глава Пётр даже после того, как Сам Господь сказал ему есть нечистую пищу, трижды повелел, Пётр и после того не прикоснулся к той еде, а остался в недоумении, зачем Господь ему это видение показал. Но после Пётр уразумел
"И сказал им: вы знаете, что Иудею возбранено сообщаться или СБЛИЖАТЬСЯ с иноплеменником; но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым." (Деян.10:28)
Иудеям возбранено не только есть нечистую пищу, но и сообщаться с язычниками.
То есть, под нечистыми животными там явно были образы язычников.
Поэтому в Галатам 2:12 Петр и таиться, что он сидел с ними, но никак не ел нечистое. Во-первых, то не совсем язычники в смысле неверующие, а это язычники уже ОБРАЩЕННЫЕ в веру, новообращенные, покаявшиеся и потому считать их за обычных людей, употребляющих все что угодно в пищу, считать их никак нельзя.
А во-вторых, в Пписании нигде нет ясного указания, что апостолы употребляли запрещённое.
Иначе это и было бы лицемерие, с иудеями они соблюдают законы, а с язычниками кушают всё подряд.
Апостолы таковыми не были.
Вопрос с едой кажется христианам настолько несущественным, однако, в те времена это было не так.
Ибо один закон на чистоту в еде и этот же закон на чистоту в половых отношениях. Представьте, Пётр бы имел блуд с язычниками при встречи(раз он типа ел свинину), а когда пришли иудеи, то он бы стал это отрицать. Такого же явного греха мы не можем представить от апостолов и это верно. Но они тоже грешили, однако не так грубо, не так явно. Вот и Писание говорит, что Петр "ел с язычниками", но не пишет, что он "ел языческое". А ведь именно это и означало бы то, что пытается внести в данный текст этот библеист, называя заповеди Бога о пище "ритуально мелочная сторона иудаизма"(21:55)
Петр не ел свинину с язычниками, он просто ел с язычниками (верующими из язычников), а что именно, не указывается. Скорее всего не мясо, в те времена, простые люди ели хлеб. На Агапах - Вечерях любви, христиане ели хлеб и пили вино. Вот примерно, что-то это и ел Петр с верующими из язычников.
Откуда ты знаешь, каким был так называемый апостол Пётр? И разве он не предавал Иешуа, как и Иуда???? В том - то и дело!
"Ноцрим" переводится с иврита, как " соблюдающие, хранители". А название иудейской секты полностью было " Ноцрей а брит", что переводится как " Хранители Завета". И никакого отношения к городу Назарету оно не имеет.
❤
Интеоесно. А где об этом можно почитать?
Здравствуйте! К сожалению, не было сказано, что термин "Троица" ("Триас") имеется уже в творениях св. Феофила Антиохийского. А это II век.
Первые христиане - это до какого века?
@@mygreatlife Это до конца первого века, до тех пор пока адепты иудейской секты не порвали с иудаизмом. Некоторые ( иудеохристиане) до 4,5 веков ещё соблюдали иудейские традиции и праздники.
На Никейском соборе приняли этот догмат о троице в 325 г.нашей эры.
Слово троица в Библии нет, ни в одном переводе.
А догмат - это не факт ....
@@Sonnenschein_ Я и Отец одно. И имя Бога во множественном числе в Ветхом завете. Много всякого из чего и выведен догмат о Троице
Так люблю засыпать под голос Андрея)
Християнських церков було декілька, як Римів й як Рейхів. А вони були взагалі різні.
Спочатку звісна нам шкала розвитку:
1. Всесвітній Потоп, після чого все пішло по іншому.
2. Скифи (скити), ті, що скиталися по Землі, не знаходячи собі місця.
3. Кімерійці - бротьба за старі міста предків, за місце під Сонцем, за нові теріторії, з яких пішла вода, бо вона уходила дуже повільно, й Київ був Венеція. Енеди - то венеди.
4. Сармати (Цар-Мати) - часи, коли усі чоловіки були на війні, а жінки керували країною.
Країна або Крайна - пряма лінія, що йшла крізь Північний Полюс, Мурманськ, Сан-Пітер, Новгород, Київ, Одеса, Станбул, Александрія, Каїр, та закінчується Пітер-Марцибург на півдні ЮАР. Колишній "нульовий меридіан, яким користувалися наші пращури, бо русини, то є "водяні люди" або мореходи.
У часи Сарматії з'явилися образи у астрофізичних храмах, як навчальний посібник для вивчання "Зоряної Науки", за допомогою якої можна було відтворити точний календар (Коло-Дар), накреслити точну мапу або зоріентуватися у відкритому морі, небі, тощо.
5. Русь♡ - всесвітня моряна імперія з центром у Києві й правлячою династією червоних князів.
Русь♡ входила у ще біль величну раду антських правителів, що вважали себе нащадками минулої цивілізації:
◇ - Германія (Гіперборея),
♡ - Русь (Крайна),
♤ - Татарія (Казань)
♧ - Грузія (Іберія та Візантія).
Князі одружувалися між собою у рамках цих чотирьох держав. У всіх була загальна астрофізична наука.
ВІРА
Господа тоді ще не було, а Боги - то були тіла небесні. Предки зверталися до своїх пращурів за радою та допомогою, шукали старовинні технічні прилади та зброю. Вірили у "потойбічний світ", який чекає людину після смерті й "закон сансари".
1. Перша церква - Хрести-Ян-Іни були тими самими язицниками, або по нашому - Слов-Ян-Інами (тіки не слАвянами! (slave)).
Інь-Янь - суто слов'янські образи чоловічого та жіночого, що присутні у створені слов'янської мови.
Церква "Зоряної Науки". Астрофізична школа, де храми, їх розташування по відношенню до Сонця - то є інструмент вивчання зірок. Сонцю не вклонялися, а вивчали його хід по небу.
Культура (Культ Ра), де Ра - це РАдіус, а не Сонце.
Образованіє - навчання по образах.
2. Друга церква Патріархат, що знищила "Знання зоряного неба", поставила Господа у храми й принудила йому молитися й нести гроші.
Амазонка (Мама-Зона) - жінка воїн, що боролася з патріархатом.
Старовинні сарматські астрофізичні образи були перетворені на ікони, по яких вигадали Тору, з якої пішла історія (Із Тори).
3. Третя церква - Церков Христа, який підняв рух до відродження первинної церкви, але його вбили й вплутали у загальний звичай поклоніння Господу, зробив його Сином цього Господа. Діяв Христос у Галії (зараз Франція), а євангеліє про Ізраїль - то казка для приїжджих.
Хресто - нести, тримати або хребет.
Іса - істина.
Ісус Христос (ІС ХР) - нести істину. Образ, де намальована людина, розіп'ята на хресті, образ свята Сонячного Воскресіння, старіше самого Ісуса Христа, якого цим образом нагородили, бо він забороняв усіляких земних Господів, а відсилав до Отця Небесного, тобто пращура.
_ _ _
Тепер давайте поміркуємо, якими хрестияніами були татари, поки їм не дали Корана з тої самої Тори, й не зробили з них мусульман?
Размышляю и я. Чем отличается моя влюблённая в Иисуса Христа душа от тех, первых христиан Евреев!))?? Уверена, что ни чем!!! Чем отличается мой разум, только- только начинающий наполняться учением Христа от тех, первых учеников , которые тоже пока не полностью понимали, о чем говорит Христос, а в дальнейшем тепаче--- о чем говорит Павел. Про веру----- не зря звучит призыв, --- слабых в вере принимайте без споров о мнениях... Тоже получается, что и здесь мы ни чем не отличаемся. Не удаляйтесь от простоты Евангелия!!!! --- это нам не просто дан совет, это предостережение!!! И я бы назвала ещё очень многое, но...... Сердце своё проверь каждый, совесть свою протестируй каждый!!! А веру Бог проверит,, когда придет время для каждого по -- отдельности. А про всякие ветром приносимые учения напоминать не буду, этим занимаются всякие там богословы, и законоучителя -- Бог им судьяи , или помощник. У меня молитва есть, с воплем и слезами молюсь--Господи!! Своей властной рукой сдери шкуру овечью с волков!! Пожалей нас, Твоих овец! И увидим их, и побежим от них!! Не введи во искушение,! Но избави от лукавого.
Вы думаете в пределах нашего времени но не времени тех первых веков христианство а это главное отличие от нас и что было там то нет у нас сейчас прежде всего общиности и Духа ибо сейчас предел положено Богом страдание ибо нет исполнение Его заповедей но или крайне мало а у первых было исполнение Его заповедей. Это отмечает один подвижник 3 века не помню его имени.
" не дай нам впасть в искушение""- БОГ НЕ ИСКУШАЕТСЯ И НИКОГО НЕ ИСКУШАЕТ"". "" Кто отклоняет ухо своё от СЛЫШАНИЯ ЗАКОНА , того и молитва идолам ( мерзость")- БИБЛИЯ.".
Отведи от искушения!
Лайк за тему, тайм коды и чуть ускоренное видео!
Тарас Шевченко поема Неофіти о том как надо жить и ходить по духу как уходить домой
Очень интересно!
Спасибо! Очень интересный человек. ❤
Хорошая тема: современныег христиане, какие они?
Не берут в руки оружие....
Матфея 24:14
Матфея 28:18-20
Что он может знать реально по сути вопросов? - ответ - то, что вычитал у тех ,которые сами ничего толком знать не могли,но зато писали то,что им заказывали власть придержащие.
Спасибо вам.
Дидахе говорит, что епископы исполняют служение пророков и учителей: "Рукополагайте себе епископов и диаконов, достойных Господа, мужей кротких и несребролюбивых, и истинных, и испытанных, ибо и они исполняют для вас служение пророков и учителей". В Дидахе говорится, что пророки ваши архиереи, то есть, епископы (архиерей это епископ): "Пророки суть ваши архиереи". В раннехристианских источниках, упоминается о Поликарпе Смирнском и Мелитоне Сардийском, что они (по терминологии Διδαχή) "исполняли служение пророков" , хотя они несомненно были епископами.
Вижу, что Андрей сын Авраама по плоти. Ещё посмотрела, есть в роду и сыны Агари. Благословений.
Нет ,вы ошибаетесь .Его жена еврейка и соответственно дети ,а он русский человек .
А Вы не читали в Новом Завете, что во Христе нет ни эллина, ни иудея, ни раба, ни свободного?
@@user-ov5pn6wf4e Да я там же прочла .,что во Христе нет мужского и женского пола .Но это же не означает ,что вы должны стать бесполым существом.
Первые христиане полная противоположность нынешним
Армения первая страна принявшая Христианство на государственном уровне в 301 году!
Спасибо! Что такое дидахии большинство христиан вообще не знают, очень интересно было бы узнать подробнее, почитать где можно?
Нет, христианство - это упрощенный, облегченный, снимающий с человека ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ГРЕХИ иудаизм
Андрей Сергеевич, во время земной жизни Христа термина "иудаизм" ещё не существовало. Собственно иудаизм - это то иудейство, которое против Иисуса Христа, которое верует в иного грядущего Мессию, которого Церковь называет Антихристом.
Долгое время было принято считать, что крест, как христианский символ для молитв широко начал распространяться с IV века н.э. Хотя признавалось, что христиане жестами изображали на своих лбах знак креста намного раньше (например, об этом писал Тертуллиан в конце II века).
Новые археологические находки, в том числе изображение: креста, распятия, христианских надписей - сделанные на месте древнеримских городов Помпеи и Геркуланум, погребённых под слоем пепла от извержения вулкана в 79 году н.э., вынудили историков пересмотреть устоявшиеся представления. Об этом говорится в фильме "I век н.э. раннее христианство. Сенсационные археологические находки".
Итак, археологические находки показали, что христиане I века уже молились перед изображением креста.
Почему многие факты не договариваете?! Где сенатконсульт от 36 года?! Кто такие были гоисы?! И откуда вообще название христиане?! Все вокруг да около......! 🤥
Очень большое спасибо!!!! Много информации о христианстве🎉 и что то новенькое узнаешь. И приходит мысль,, пора оставить это учение, 😊. В 9 веке Киевская Русь приняла Христианство, оно пережили за эти века изменения, и греки по своему отправили в Славянский мир христианство. А русские так и не поняли идеи и цели этого учения😂. И я в том числе. Особенно не вижу руки Марии в трех перстах🎉. Спасибо, и Солнце важный фактор, оно первее Мошиаха, родившись на свет он грейся под Солнцем😊🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Как же глупо это звучит у Вас!!! Христос Сам творил этот мир и солнце в том числе. Подробности вам не нужны, Вы оже отравлены мифами
Десницкого критикуют, помню критиковали его на католическом форуме, если мне память не изменяет, критиковали, из-за неверных переводов. Причем критика исходила со стороны православного участника, священника, выпускника духовной академии, преподавателя семинарии, который был по всей видимости знаком с древнегреческим языком. Критика в адрес Десницкого исходила и от Алексея Георгиевича Дунаева, который вообще является специалистом в области перевода с древнегреческого языка. В недавнем общении с Петром Пашковым, он ответил, что Десницкий неверно переводит Фил. 2:5. А Пашков, между прочим по первому своему образованию филолог-классицист (древнегреческий язык, латынь), окончил МГУ.
Перевод, особенно, с древних языков - дело сложное и творческое, в котором есть случаи - и немало, когда разные варианты перевода можно считать равно приемлемыми. И разные переводчики, конечно, имеют разные предпочтения и настаивают на них.
Как-то скользко обошёл эдикт Трояна. А что такого противозаконного делали христиане, что их преследовали за одно только слово - христиане? Может быть именно они развязали вторую иудейскую войну? А значит они не были такими мирными как их рисуют? Я не осуждаю освободительную войну против оккупантов, но как-то нужно объективно рисовать ранних христиан
2) В лучах этого Солнца тонет человеческая скорбь, и тает лед греха, и «не смущается и не устрашается» сердце, но вне его холод и мрак… Мы достигли здесь центрального пункта, из которого расходятся пути Толстого и Достоевского, в котором они противополагаются друг другу. Это - две совершенно разные религии, два разных чувства мира, два ощущения зла и добра в мире и в человеке. Одна есть религия живого Христа-Спасителя, в котором «обитает вся полнота Божества телесно», другая есть учение, отделенное от своего живого источника, превращенное в доктрину и навьюченное, как долг, на слабые плечи человека. Здесь существует глубокая противоположность, и притом до конца осознанная. Достоевский сразу в «Дневнике писателя» отметил новый курс Толстого, приведший его в конце концов к так называемому толстовству, и поставил ему удивительно проницательный диагноз. А. А. Толстая в своих воспоминаниях рассказывает о своей беседе с Достоевским о Толстом: «Этот очаровательный и единственный вечер навсегда запечатлелся в моей памяти; я слушала Достоевского с благоговением: он говорил, как истинный христианин, о судьбах России и всего мира; глаза его горели, и я чувствовала в нем пророка. Когда вопрос коснулся Льва Николаевича, он просил меня прочитать обещанные письма громко… Вижу еще теперь перед собой Достоевского, как он хватался за голову и отчаянным голосом повторял: не то, не то! Он не сочувствовал ни единой мысли Л. Н.; несмотря на то, забрал все, что лежало писанное на столе - оригиналы и копии писем Льва. Из некоторых слов его я заключила, что в нем родилось желание оспаривать ложные мнения Л. Н. …Через пять дней после этого разговора Достоевского не стало». В свою очередь, и Толстой, хотя вообще и с похвалой говорит о Достоевском, однако к тому, что составляет в нем самую сущность, относится с нескрываемой антипатией. В дневнике В. Булгакова36 встречаем, например, такие суждения о «мыслях» Достоевского: «Не сильны, расплывчаты… и потом какое-то мистическое отношение… Христос, Христос!». А согласно только что вышедшему дневнику Гусева, Толстой считал себя призванным и исправлять Христа: под 2 окт. 1907 года здесь записаны следующие его слова: «Прежде я не решался поправлять Христа, Конфуция, Будду, а теперь думаю: да я обязан их исправлять, потому что они жили 3-5 тысяч лет тому назад».
А специально о «Братьях Карамазовых» приведен в дневнике Булгакова следующий отзыв: «Как это нехудожественно! Удивительно нехудожественно. Действующие лица делают как раз не то, что должны делать. Так что становится даже пошлым: читаешь и наперед знаешь, что они будут делать как раз не то, что должны, чего ждешь». И к этому сделана еще невероятная, прямо поразительная (искренняя ли?) прибавка: «Я читал только первый том, второго не читал».
Мы видели здесь и духовные плоды этих двух религий, веры Достоевского в живого Христа и веры в «поправленное» учение Христа. Надо выбирать. Заслонит ли для нас мрак души о. Сергия свет старца Зосимы, померкнет ли этот образ? Прав ли Иртенев в своем отчаянии до конца, ощущая в мире только дьявола, или же это есть высший грех и смерть души - последнее отчаяние? Мы не пойдем здесь за Толстым-художником, как не идем и за религиозным проповедником. Человек должен и из раненого сердца исторгать гимн радости, воспетый в звуках великим музыкальным гением в наиболее трагическую эпоху жизни и повторяемый восторженно будущим каторжником Дмитрием Карамазовым. И повторим за ним: «Пусть я проклят, пусть я низок и подл, но пусть и я целую край той ризы, в которую облекся Бог мой; пусть я иду в то же время вслед за чертом, но все-таки я Твой сын, Господи, и ощущаю радость, без которой миру нельзя стоять и быть… О да, мы будем в цепях, и не будет воли, но тогда, в великом горе нашем, мы вновь воскреснем в радость, без которой жить человеку невозможно, а Богу быть, ибо Бог дает радость, это Его привилегия великая… И тогда мы, подземные человеки, запоем из недр земли трагический гимн Богу, у которого радость!»
свщ. С.Булгаков «Человекобог и человекозверь»..
Насколько я поняла тексты ДДХ (я не расслышала правильно, прошу прощения) в вопросах литургии и некоторых других ближе к Торе(по-вашему, Ветхому Завету)
Господи ! Как вас много тех. - что не верно веруите!
Исус с небес пришёл на землю оставив свою Божественную родился как человек прожил как человек умер за человека и воскрес
" не как человек" , ИИСУС ХРИСТОС РОДИЛСЯ 100% ЧЕЛОВЕКОМ И УМЕР ЧЕЛОВЕКОМ , И ВОСКРЕСИЛ ЕГО ОТЕЦ, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ВОСКРЕСИТЬ СЕБЯ.
А что Вы можете сказать про нынешних христианах? Может это самый важный вопрос сейчас???
У Иуды была миссия донести. Это было предопределено. Об этом знал Иисус.Он говорил апостолам об этом. Если бы Иуда не донес, то не было бы казни и Воскрешения.
А когда, по вашему, был составлен канон?
Вряд-ли кто хочет ,скорее кто может .❤
Первые христиане- это ученики Иисуса Христа, принявшие и уверовавшие в Его слово- Евангелие.
Еще одно чтение Библии на основе изданий короля Якова и NIV - ruclips.net/video/UgVU7xJ1pNc/видео.html
613 законов это то что придумали сами евреи и за что их осуждаю Спаситель, им дано Моисем 10 заповедей и все. Эти заповеди касаются и нас христиан если мы принимаем Иисуса Христа Спасителем. Ни один царь или император не воскресил никого, а Спаситель воскресил Лазаря которому было уже четыре дня и он начал распадается и много чудес совершил.
Знаем Десницкого, кто же его не знает
Книга Деяний,гл 11 ст 26.Антиохия.Варнава приводит Савла,она учат в Антиохийской общине,она растёт и "ученики в Антиохии в первый раз стали называться христианами"Странно рассматривать тему без этой цитаты.
Сомневалась включать или нет. Так и думала, что не преминёт пнуть Россию. И , аккурат, в первые секунды. Сэкономили время.
Вы зря, зато разговор хороший получился
@@tkachmax " Российский по происхождению- это так...
Остальное все верно..."
Человек мира .....🍄
Не пожалели своего времени на комментарий и чужого - на его прочтение. Лицемерка.)
Интересно, каким образом? По происхождению российский - это оскорбление?
@@mariabatova7107вас никто ни читать не осуждать не заставлял.
1)"...Если поставить вопрос, как же примиряются и находят разрешение мировые и жизненные диссонансы в его творчестве, мы должны ответить: логически они непримиримы, ибо такая задача абсолютно превышает силы смертного, - никому не дано ее разрешить, оставаясь в смертном теле, и вот почему лишь «благочестиво лгут» «адвокаты Бога», изготовляющие различные слащавые теодицеи. Мир во зле лежит, в нем есть ужас, мрак, тление, он в руках «князя мира сего». Но если эти антиномии или конфликты неразрешимы, зато они преодолеваются - в религиозном опыте святых, видящих мир в свете его будущего идеального состояния «добро зело». Они преодолеваются и каждым из нас в меру личного религиозного опыта, поскольку реальность иного мира ощущается для него наряду с реальностью мирового зла. Преодолеваются и в творчестве Достоевского, ибо Федору Карамазову в художественном образе, а стало быть, и в душе автора - противостоит благостный старец Зосима, Ивану и Дмитрию с неугомоном страстей их - ясный Алеша, а философии Смердякова и черта, приходившего к Ивану Федоровичу, противостоят поучения старца Зосимы. Поставленные рядом, все эти образы и идеи представляют противоречие и диссонанс, но очевидно, что автор находит в своей душе точки опоры и для борьбы, и для побед. В чем же эта опора? В одном - в зримом или незримом, но всеми ощущаемом присутствии солнца, которым освещается и согревается творчество и душа Достоевского и которое с унылой безнадежностью отсутствует у Толстого, ибо им отринуто оно за ненужностью и упразднено с враждебностью, несмотря на сгущавшуюся тьму религиозного отчаяния. И это солнце есть живое чувство Христа, Лик Христов. Искусству Достоевского была вверена совершенно единственная и исключительная задача - являть этот Лик, будить живое чувство его, а когда живо это чувство, то призраком кажется зло мира, и не смущается и не устрашается наше сердце. Вспомните Его незримое, но осязаемое присутствие между Раскольниковым и Соней при чтении рассказа о воскресении Лазаря или аналогичные страницы в «Бесах» и «Подростке», вспомните явление Его в «Легенде о Великом Инквизиторе»: возможно ли представить хотя что-либо подобное у Толстого, отвергшего Учителя под предлогом «учения». Припомним «Кану Галилейскую», духовный центр всего романа «Братья Карамазовы», да и всего творчества Достоевского, - этот вдохновенный религиозный гимн.
У гроба любимого старца читают Евангелие. Алеша, истомленный переживаниями дня, в полусне слушает чтение. «Это Кана Галилейская, первое чудо… Ах это чудо, это первое чудо! Не горе, а радость людскую посетил Христос, в первый раз сотворяя чудо, радости людской помог… Кто любит людей, тот и радость их любит… Это повторял покойник поминутно, это одна из главнейших мыслей его была… Без радости жить нельзя - говорил Митя… Все, что истинно и прекрасно, всегда полно всепрощения - это опять-таки он говорил…» «И снится ему, что раздвигается комната… брак, свадьба… И из-за стола встает к нему навстречу он, любимый отец и учитель… „Тоже, милый, тоже зван и призван, - раздается над ним тихий голос… - Веселимся, - продолжает сухонький старичок, - пьем вино новое, вино радости новой, великой… Чего дивишься на меня? Я луковку подал, вот я и здесь. И многие здесь только по луковке подали, по одной только маленькой луковке… Что наши дела?.. А видишь ли Солнце наше, видишь ли ты Его?“ - „Боюсь, не смею глядеть“, - прошептал Алеша. - „Не бойся Его. Страшен величием перед нами, ужасен высотой Своей, но милостив бесконечно, нам из любви уподобился и веселится с нами, воду в вино превращает, чтобы не пресекалась радость гостей, новых гостей ждет, новых беспрестанно зовет, и уж во веки веков. Вон и вино несут новое, видишь, сосуды несут…“ Что-то горело в сердце Алеши, что-то наполнило его вдруг до боли, слезы восторга рвались из души его… Он простер руки, вскрикнул и проснулся».
Почему Мессия-Машиах это не то же что и Бог???
Странно.
Ведь Христа и убили распяли за то что Он делал себя Богом...
Вопрос а кого нынешние иудейские ортодоксы ожидают?
Кто может человека воскресить после пяти дней?
я читал, что перво-христианские ариане жили по правде, не имея церковной собственности