Por este tipo de charlas tiene sentido internet. Que sabiduría! Que profundidad! La vida adquiere calidez cuando se escucha tal torrente de luz. 👏👏
2 года назад+1
El día 20 de noviembre vamos a estar dando una charla gratuita sobre Dostoievski y Nietzsche. Si te interesa participar puedes anotarte. fcpa@fcpa.com.ar mandar solicitud al correo
Muy interesante. Reconozco la influencia de Dostoievzky. Los hermanos.Karamazov es única.Ls leí de jóven y he regresado a ella. Él es, para mí, el más grande de todos los genios, y el más humilde. Ahora me doy cuenta por qué escribí Ventana de reflejos ( no lo sabía con certeza). Menciono sólo los primeros versos: " Hoy reconocí mi voz en otra boca/ mis ojos en otro rostro me miraron/ desde mi esencia criminal/ hasta mi voz de mártir/ me sentí infinitamente repetido/ en los fragmentos sin nombre del espejo. Abrazó pará todos. Gracias
El Dr. José Luis, ni más ni menos que uno de los que conforman el excelso grupo de grandes intelectuales a quienes se les ha otorgado la Medalla Pushkin. Es un placer ver esta entrevista.
La novela culmen de Dostoievski (en lo que también coincido con Joseph Frank), es Los Demonios. Fiodor quiso superar esta novela antes de morirse con Los hermanos Karamazov, pero no lo consiguió, aun siendo una obra maestra incontestable. Eso dice mucho de la grandeza de Los Demonios, donde reside su máxima potencia de la filosofía de Dostoievski con los personajes de Stavroguin y Kirilov.
11 дней назад
Holaa, muchas gracias por compartir tu comentario..! Excelente, saludos..!!
Que genial perspectiva dibuja el especialista sobre la etica que se despliega en la obra de dotstovieski. Nunca lo hubiera adivinado y aparte me da muchos animos para algun dia comprarme los hermanos karamazov el diagnostico de este señor sobre la obra. Que genial, no tengo más que agradecerte que globalizes de cierta manera estas perspectivas y estos pensamientos que dan esperanza al alma en esta epoca de nihilismo triste y consumista.
Год назад+2
Muchas gracias por tu comentario, se los haré llegar al profesor Luis! Saludos!
Pués muchas gracias Lucas. Realmente nos haces ver la condición humana como un abismo sin fondo. Indescifrable. Lo que decía Nietzsche un poquito de razón esparcido entre estrella y estrella. Nos mueve a intentar encontrar un sentido a lo Indescifrable.
El Evgeny Onieguin de Puschkin fue un regalo de una amiga francesa con la que tuve una relación particularmente virulenta y escabrosa. Fue mi primer encuentro con la Literatura Rusa.
Borges es el sucesor de Cervantes. Cuando Nietzsche dice: Quien asciende a las más altas montañas se ríe de todas las Tragedias de las de los Libros y de las de vida real. ( Bueno más o menos ) le viene a Borges como anillo al dedo.
3 года назад
Lo que era una tragedia lo vemos luego como una comedia
La madre 🥺, llegué hasta el spoiler de Kiril. A leer y esperar. Jajajaja
2 года назад+2
Justo esta semana escuchaba un podcast sobre Dostoievski que dice no hay spoiler en estas novelas, no es como en las series o las peliculas, la experiencia de leer las novelas no se reemplaza. Saludos y gracias por tu comentario!!
Encantado de escuchar a Dr. José Luis Flores pero hay algunas cosas que no le cuadran en absoluto. Por ejemplo lo que Raskolnikov no se arrepiente de su mal ni sabe porque lo hace. Raskolnikov se arrepiente, esa es sin duda la síntesis de la novela. Antes de que Sonia le mandé ir a besar el suelo en la plaza del heno él empieza a decir de donde proviene la raíz de su crimen, se contempla que su crimen proviene más bien de su maldad y su orgullo y que ha matado a una criatura de Dios. En adelante sigue justificándose y aferrándose a su orgullo, su arrepentimiento va realizándose a través de conocer a Sonia y culmina en el final cuando él acepta finalmente su amor. "¿Acaso no pueden ser ahora las convicciones de Sonia las mías?" La novela acaba cuando él termina arrepentido al reconocer en Sonia la figura de Jesús y no la de un animal, y así con cada ser humano.
3 года назад+3
Muchas gracias por tu comentario! Sin duda es una novela muy compleja. A primera lectura yo también entendí un arrepentimiento por parte de Raskolnikov, luego de escuchar al profesor, debería releer y ver qué encuentro! Gran obra! Saludos!
No estoy de acuerdo contigo, Raskolnikov no se arrepiente
2 года назад+1
Exacto. El arrepentimiento, la resurrección (esa es la palabra más precisa) se produce al asumir el castigo y aceptar el amor d Dios, el amor incondicional que simboliza Sofía (que significa "sabiduría").
Nunca me a gustado mucho esa separacion que slgunos hacen entre el personaje y el escritor. Dostoevsky es Raskolnikov y Raskolnikov es Dostoevsky. Es Dostoevsky quien paso toda su vida combatiendo las ideas de ateismo, no solo el externo pero tambien el interno; la idea de lideres fuertes elegidos por dios para cambiar la historia, y principalmente la batalla interna entre hacer el bien y el mal y como casi siempre hacemos el ultimo. Esa es la batalla unica y ultima.
@@tuyyo3961 Bueno Puschkin llegó a mis manos en unas circunstancias un tanto llamémosle especiales que me hicieron entender que bueno si quieres la Idea Platónica de que sólo el Filosófo es verdaderamente Libre; " Hay muchos más esclavos en Atenas que lo que descargan en el Pireo " ( más o menos ). Y luego que mi Maestro Gustavo Bueno que con todo el mundo se llevaba fatal yo le cai simpático. Sólo Dios puede saber porqué. Es una verdadera satisfacción que coincidamos en ese autor que, como diría un romántico, ... Cambio mi Rumbo.
Pero desde luego la Crítica que hace Dostowiesky hace de la Sociedad Burguesa. Podía ser perfectamente asumida por Nietzsche. Por lo que no es identificable en general. Cristianismo y Burguesía. Salvo, que el caso de Dostoiewsky no es generalizable.
3 года назад+3
Cristianismo, socialismo, incluso la sociedad capitalista entraría dentro de la moral de esclavos de Nietzsche. La aristocracia de espíritu es otra cosa, la idea napoleónica de Raskolnikov
@ Eso me trae a la memoria La Genealogía de la Moral y el Final de su Primer Libro: Roma contra Judea Judea contra Roma ? Habría que reabrir éste conflicto ? ? O quedó postergado para siempre ?. Desde luego el Final de la Obra es de Coco y huevo: El Hombre prefiere querer la Nada a no querer. Pero lo que más me intrigó fue ese misterioso personaje que está por esperar y ante el que Nietzsche tiene que callar. ? Tienes idea de quién pueda ser ?
@ También en la Obra anterior Más Allá del Bien y del Mal. Habla de un Transfondo *Totalmente Allá Abajo * una especie de Fátum rebelde a todo aleccionamiento al que no se puede modificar sino más bien pensar hasta el final. Desde luego parece muy prometedor pero todo queda en una crítica a los modernismos de la época. Y uno esperaba más. ? Tienes idea de cual pueda ser ?
@ Bueno y no vayas a pensar que pretenda examinarte sino solicitar tu ayuda. Como siempre es un lujo y una verdadera satisfacción escuchar tus videos y a tus invitados. Que, como es habitual, hay que escuchar dos o tres veces para empaparse hasta el fondo
Excelente las ideas del profesor pero su lectura es más cristiana que la del propio Dostovyeski
2 года назад+3
De hecho, su tesis es sobre el cristianismo en Dostoievski. Las perspectivas e interpretaciones que aporta el profesor Luis son de gran ayuda. Personalmente, tampoco coincido completamente con su mirada, aunque me falta mucho por aprender sobre Dostoievski para poder fundamentar ciertas insinuaciones que tengo. Gracias por tu comentario! Saludos!!
Mi profesor de literatura rusa, ateo, coincide con este conferencista. Afirmó que quién conoce a fondo a Dostoievski concluye que su obra respira y transpira cristianismo a plenitud.
La edición de Penguin clásicos también es bastante buena. De hecho, el traductor de esa edición es especialista en Dostoievski y advierte que no hace tanta corrección de estilo para no intervenir el ruso original del escritor.
Pero si Dios es omnisciente sabe lo que vas a elegir. Además lo que es el Bien ya está definido y dictado por Dios. La única libertad que le queda al hombre es oponerse a ese bien establecido por Dios. O sea, para condenarse, ésto es lo que Alain de Benoist llama " Metafísica del Verdugo ".
La libertad del bien reside en seguir esa senda o apartarse de ella, no te opones, te alejas, el bien es un concepto muy abstracto y demasiado amplio y anida infinitud de acciones con consecuencias múltiples, puedes ser moralmente bueno mas no así en tus acciones y a la inversa (dos ejemplos de miles) resumir el bien en una sentencia es quedarse en la superficialidad de la filosofía posmoderna
@@javierguilbozal1664Libertad consiste en elegir el bien, aunque cómo tienes libre albedrío puedes elegir mal y elegir el mal. Dios es omnisciente, que conozca el pasado, presente y futuro no condiciona tu libertad.
grandisimo contenido! segui asi! excelente! soy fan de dostoievski! abrazo
Gracias! Saludos!
Por este tipo de charlas tiene sentido internet. Que sabiduría! Que profundidad! La vida adquiere calidez cuando se escucha tal torrente de luz. 👏👏
El día 20 de noviembre vamos a estar dando una charla gratuita sobre Dostoievski y Nietzsche. Si te interesa participar puedes anotarte. fcpa@fcpa.com.ar mandar solicitud al correo
Muy interesante. Reconozco la influencia de Dostoievzky. Los hermanos.Karamazov es única.Ls leí de jóven y he regresado a ella. Él es, para mí, el más grande de todos los genios, y el más humilde. Ahora me doy cuenta por qué escribí Ventana de reflejos ( no lo sabía con certeza). Menciono sólo los primeros versos: " Hoy reconocí mi voz en otra boca/ mis ojos en otro rostro me miraron/ desde mi esencia criminal/ hasta mi voz de mártir/ me sentí infinitamente repetido/ en los fragmentos sin nombre del espejo. Abrazó pará todos. Gracias
El Dr. José Luis, ni más ni menos que uno de los que conforman el excelso grupo de grandes intelectuales a quienes se les ha otorgado la Medalla Pushkin. Es un placer ver esta entrevista.
Muchas gracias por tu comentario! Saludos!!
La novela culmen de Dostoievski (en lo que también coincido con Joseph Frank), es Los Demonios. Fiodor quiso superar esta novela antes de morirse con Los hermanos Karamazov, pero no lo consiguió, aun siendo una obra maestra incontestable. Eso dice mucho de la grandeza de Los Demonios, donde reside su máxima potencia de la filosofía de Dostoievski con los personajes de Stavroguin y Kirilov.
Holaa, muchas gracias por compartir tu comentario..! Excelente, saludos..!!
Que genial perspectiva dibuja el especialista sobre la etica que se despliega en la obra de dotstovieski. Nunca lo hubiera adivinado y aparte me da muchos animos para algun dia comprarme los hermanos karamazov el diagnostico de este señor sobre la obra.
Que genial, no tengo más que agradecerte que globalizes de cierta manera estas perspectivas y estos pensamientos que dan esperanza al alma en esta epoca de nihilismo triste y consumista.
Muchas gracias por tu comentario, se los haré llegar al profesor Luis! Saludos!
Escuchar a este señor es un placer!
Coincido plenamente! Saludos!
Escuchar a este señor es un placer, !! La forma de 3xpresar sus ideas ,te atrapa, no es la primera vez que lo escucho, y personalmente es cautivante
Si, fue un honor poder tener esa entrevista.! Cada tanto vuelvo a escucharla. Saludos!
Gracias Lucas por hacernos llegar estas clases tan interesantes
Más que una entrevista, tuvimos una clase magistral!
Que buen contenido de uno de mis autores favoritos
Hoy vamos a hacer una transmisión en vivo sobre Dostoievski. Saludos!
Pués muchas gracias Lucas. Realmente nos haces ver la condición humana como un abismo sin fondo. Indescifrable. Lo que decía Nietzsche un poquito de razón esparcido entre estrella y estrella. Nos mueve a intentar encontrar un sentido a lo Indescifrable.
Gracias !!!! Por la clase magistral sobre literatura Rusa ...
Un verdadero genio... su pasión es contagiosa... 💖👍🏻
Si Patricia a mí también me contagio esa Pasión
Que bonito es esa Pasión por algo que nos remueve por dentro que nos hace buscarla fuera
Nos deja con ganas de seguir leyendo Dostoievski.!
Mucha pasión!
@ Esa Pasión es la sustancia de Dioniso
Pasión, entusiasmo, algo que entra dentro del ser y te hace mover tierra y cielo para mi es lo Dionisos
El Evgeny Onieguin de Puschkin fue un regalo de una amiga francesa con la que tuve una relación particularmente virulenta y escabrosa. Fue mi primer encuentro con la Literatura Rusa.
Encantada de escucharle dr. Flores.
Gracias por ver la entrevista, saludos!
Good Job
Saludos!!!
Borges es el sucesor de Cervantes. Cuando Nietzsche dice: Quien asciende a las más altas montañas se ríe de todas las Tragedias de las de los Libros y de las de vida real. ( Bueno más o menos ) le viene a Borges como anillo al dedo.
Lo que era una tragedia lo vemos luego como una comedia
La madre 🥺, llegué hasta el spoiler de Kiril. A leer y esperar. Jajajaja
Justo esta semana escuchaba un podcast sobre Dostoievski que dice no hay spoiler en estas novelas, no es como en las series o las peliculas, la experiencia de leer las novelas no se reemplaza. Saludos y gracias por tu comentario!!
La relación entre Música Palabra Imagen. Cobra nueva Vida. Estoy deseando leer ese cuento.
Si será interesante el cuento
Hach Barum - basado en Los Lacandones
@ no sabía nada de los Lacandones
Me Estado informando un poco en you tube
Bueno Nietzsche lo decía del revés: No sé puede construir un Templo sin destruir otro. Me refiero al Imperativo ético de Raskolnikov.
El Nacimiento de la Tragedia de Nietzsche es la Obra más abierta que conozco.
Que razón tan grande
El Quijote no murió de ninguna enfermedad
El Quijote murió de pena y tristeza
Interesante la interpretación del Quijote
16:02 --->
Saludos!
Encantado de escuchar a Dr. José Luis Flores pero hay algunas cosas que no le cuadran en absoluto. Por ejemplo lo que Raskolnikov no se arrepiente de su mal ni sabe porque lo hace. Raskolnikov se arrepiente, esa es sin duda la síntesis de la novela. Antes de que Sonia le mandé ir a besar el suelo en la plaza del heno él empieza a decir de donde proviene la raíz de su crimen, se contempla que su crimen proviene más bien de su maldad y su orgullo y que ha matado a una criatura de Dios. En adelante sigue justificándose y aferrándose a su orgullo, su arrepentimiento va realizándose a través de conocer a Sonia y culmina en el final cuando él acepta finalmente su amor. "¿Acaso no pueden ser ahora las convicciones de Sonia las mías?" La novela acaba cuando él termina arrepentido al reconocer en Sonia la figura de Jesús y no la de un animal, y así con cada ser humano.
Muchas gracias por tu comentario! Sin duda es una novela muy compleja. A primera lectura yo también entendí un arrepentimiento por parte de Raskolnikov, luego de escuchar al profesor, debería releer y ver qué encuentro! Gran obra! Saludos!
No estoy de acuerdo contigo, Raskolnikov no se arrepiente
Exacto. El arrepentimiento, la resurrección (esa es la palabra más precisa) se produce al asumir el castigo y aceptar el amor d Dios, el amor incondicional que simboliza Sofía (que significa "sabiduría").
Nunca me a gustado mucho esa separacion que slgunos hacen entre el personaje y el escritor. Dostoevsky es Raskolnikov y Raskolnikov es Dostoevsky. Es Dostoevsky quien paso toda su vida combatiendo las ideas de ateismo, no solo el externo pero tambien el interno; la idea de lideres fuertes elegidos por dios para cambiar la historia, y principalmente la batalla interna entre hacer el bien y el mal y como casi siempre hacemos el ultimo. Esa es la batalla unica y ultima.
Muchas gracias por compartir tu mensaje, saludos!
El Eckhart Tolle mexicano
Saludos!
Puschkin es otro de los autores que más influyeron en Nietzsche pero que Nietzsche nunca menciona. ( Bueno que yo sepa ).
Mmmm voy a chequear eso
Javier Busque información sobre Pushkin
Que bonitos poemas según estado viendo muy querido por el pueblo Ruso que interesante
@@tuyyo3961 Bueno Puschkin llegó a mis manos en unas circunstancias un tanto llamémosle especiales que me hicieron entender que bueno si quieres la Idea Platónica de que sólo el Filosófo es verdaderamente Libre; " Hay muchos más esclavos en Atenas que lo que descargan en el Pireo " ( más o menos ). Y luego que mi Maestro Gustavo Bueno que con todo el mundo se llevaba fatal yo le cai simpático. Sólo Dios puede saber porqué. Es una verdadera satisfacción que coincidamos en ese autor que, como diría un romántico, ... Cambio mi Rumbo.
@@javierguilbozal1664 claro Javier la filosofía es hija de la libertad
@@tuyyo3961 favorito de Putin y obligada lectura en las escuelas rusas.
Tener a un entrevistado como José Luis Flores y desperdiciarlo con un entrevistador tan malo no tiene perdón.
Gracias!
Creo que la literatura debe de ir acompañada de filosofia
Pero desde luego la Crítica que hace Dostowiesky hace de la Sociedad Burguesa. Podía ser perfectamente asumida por Nietzsche. Por lo que no es identificable en general. Cristianismo y Burguesía. Salvo, que el caso de Dostoiewsky no es generalizable.
Cristianismo, socialismo, incluso la sociedad capitalista entraría dentro de la moral de esclavos de Nietzsche. La aristocracia de espíritu es otra cosa, la idea napoleónica de Raskolnikov
@ Eso me trae a la memoria La Genealogía de la Moral y el Final de su Primer Libro: Roma contra Judea Judea contra Roma ? Habría que reabrir éste conflicto ? ? O quedó postergado para siempre ?. Desde luego el Final de la Obra es de Coco y huevo: El Hombre prefiere querer la Nada a no querer. Pero lo que más me intrigó fue ese misterioso personaje que está por esperar y ante el que Nietzsche tiene que callar. ? Tienes idea de quién pueda ser ?
@ También en la Obra anterior Más Allá del Bien y del Mal. Habla de un Transfondo *Totalmente Allá Abajo * una especie de Fátum rebelde a todo aleccionamiento al que no se puede modificar sino más bien pensar hasta el final. Desde luego parece muy prometedor pero todo queda en una crítica a los modernismos de la época. Y uno esperaba más. ? Tienes idea de cual pueda ser ?
@ Bueno y no vayas a pensar que pretenda examinarte sino solicitar tu ayuda. Como siempre es un lujo y una verdadera satisfacción escuchar tus videos y a tus invitados. Que, como es habitual, hay que escuchar dos o tres veces para empaparse hasta el fondo
Excelente las ideas del profesor pero su lectura es más cristiana que la del propio Dostovyeski
De hecho, su tesis es sobre el cristianismo en Dostoievski. Las perspectivas e interpretaciones que aporta el profesor Luis son de gran ayuda. Personalmente, tampoco coincido completamente con su mirada, aunque me falta mucho por aprender sobre Dostoievski para poder fundamentar ciertas insinuaciones que tengo. Gracias por tu comentario! Saludos!!
Mi profesor de literatura rusa, ateo, coincide con este conferencista. Afirmó que quién conoce a fondo a Dostoievski concluye que su obra respira y transpira cristianismo a plenitud.
Más cristiano que Dostoyevski es imposible.
Hola! Me podes recomendar una traducción de Los hermanos Karamazov?
Hola! Editorial Alianza son buenas traducciones!
@ Muchas gracias!!
La edición de Penguin clásicos también es bastante buena. De hecho, el traductor de esa edición es especialista en Dostoievski y advierte que no hace tanta corrección de estilo para no intervenir el ruso original del escritor.
También la de Alba editorial, la más reciente me parece
@@juanmanuelcruzvillegas2690 Traducción casi perfecta.
Pero si Dios es omnisciente sabe lo que vas a elegir. Además lo que es el Bien ya está definido y dictado por Dios. La única libertad que le queda al hombre es oponerse a ese bien establecido por Dios. O sea, para condenarse, ésto es lo que Alain de Benoist llama " Metafísica del Verdugo ".
La libertad del bien reside en seguir esa senda o apartarse de ella, no te opones, te alejas, el bien es un concepto muy abstracto y demasiado amplio y anida infinitud de acciones con consecuencias múltiples, puedes ser moralmente bueno mas no así en tus acciones y a la inversa (dos ejemplos de miles) resumir el bien en una sentencia es quedarse en la superficialidad de la filosofía posmoderna
@@joselumartin1279 La Libertad consiste en que tu creas el Bien.
@@javierguilbozal1664Libertad consiste en elegir el bien, aunque cómo tienes libre albedrío puedes elegir mal y elegir el mal.
Dios es omnisciente, que conozca el pasado, presente y futuro no condiciona tu libertad.
Mucho bla bla bla del presentador
🤣