Directeur S.E. Fireworks Rudi Bakker: "Ik ben opgeofferd" | RTV Oost
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Het moment dat Rudi Bakker op 13 mei 2000 het terrein van z'n vuurwerkfabriek aan de Tollensstraat op loopt vergeet hij nooit meer. "De officier van dienst snauwde dat ik weg moest. Ik heb geprobeerd mensen weg te krijgen, maar dat lukte niet. Tien minuten later ontplofte de boel en was ik schuldige."
|| Volg ons ook op social media! ||
Download onze app om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws uit Overijssel
|| Wie zijn wij? ||
RTV Oost is de regionale omroep voor Overijssel. Gebeurt er iets in Overijssel, dan zie je het bij RTV Oost. Natuurlijk als eerst in onze app, op de website en op social media, maar ook op radio en televisie.
Heb je een nieuwstip? Tip de redactie via een WhatsApp-bericht: 06 - 57 03 33 33.
Deze man wordt nog dagelijks “moordenaar” genoemd, terwijl hij dit ook nooit gewild heeft en ook nu 20 jaar later nog steeds trauma’s heeft, volgens mij moeten we hem nu juist bekijken als een normaal mens en geen moordenaar, mij lijkt het in ieder geval een aardige man
Als je dit verhaal hoort, kan het zomaar een "linkse" politiek aanval zijn geweest van die activisten die tegen vuurwerk zijn... als je oude beelden kijkt, die smerige Jan Marijnissen daar op de scene... en allemaal zieltjes winnen van geinterviewde zeer welbespraakte buitenlanders die hun "ouders" en iedereen kwijt zijn... echt van NOS bullshit toen tertijd om maar te laten zien dat er geen azielzoeker propbleem al was...
Hij wilde het niet? Zeg je nou dat tegen zijn wil er veel te veel en veel te zwaar vuurwerk op zijn bedrijf is opgeslagen?
Nee, hij wilde het wel degelijk. Hij dacht alleen aan geld en al het andere maakte hem niet uit.
Als gevolg van zijn geldlust zijn er 24 mensen dood en honderden gewonden. En wat ben je als door jouw handelen mensen gedood werden? Dan ben je een moordenaar.
Blah b Het was ook een klein deel de schuld van de slachtoffers want ze bleven daar maar staan inplaats van dat ze evacueerde zo ver mogelijk daar van daan en dat moest eigenlijk de politie regelen een succesvolle evacuatie
@@sjakiedk8556 gast houd je bek over links. Prima dat je zelf een hokjesdenker bent maar was dat niet naar anderen
@ nee hoor overheid had zijn mijnen daar
Deze man is niet schuldig.
De overheid moet eerlijk zijn .
De overheid is NOOIT eerlijk
FULL RETARD echt dom denk da, ja hij word aansprakelijk gesteld voor de schade die is aangericht, ma hij heeft toch ook niet de boel in de hens gezeten met voor bedachte rade
FULL RETARD de gene die de vergunning heeft gegeven voor de hoeveelheid vuurwerk wat opgeslagen mocht worden.
@Mr. Bose inderdaad. Eerlijkheid en overheid is hier het fundamentele probleem. Dat kan nou een maal niet. Zeker niet onder regie van liegbeest 1 AKA Rutte.
@FULL RETARD Eindverantwoordelijk zijn is heel wat anders dan schuldig zijn.
Laten we deze man massaal steunen en niet de schuld in zijn schoenen schuiven!
Hoe kunnen we dat doen? We weten helemaal niet wat de waarheid is.
Nou als ze meer veiligheidsmaatregelen hadden getroffen, en legaal vuurwerk hadden opgeslagen was het minder erg geweest, en tuurlijk als er dan iets mis gaat word de directeur zeker aansprakelijk gesteld.
@@frenkie6446 gemeente geeft vestigingsvergunning en moet oordelen of een dergelijke onderneming wel kan. De gemeente kan bij gebrek aan kennis een deskundige inhuren. Dat kost geld maar daar betalen wij belasting voor.
Maar geloof mij dat wanneer je een burgemeester of officier van justitie wil aanklagen sta je voor een hele lastige en kostbare uitdaging.
@ ik zeg niet dat Rudi geen enkele blaam treft. Op het moment dat alles goed gaat zijn wij allen geneigd dit overkomt mij niet.
Maar je zegt het zelf al twee rijke boomers weg werken. Geld maakt dus machtig. Want een eenvoudige burger staat nergens als de politieke macht iets wil bereiken.
We leven in een land van wetten en regels. Als die niet gehandhaafd worden wanneer iemand rijk is.
Moet je je toch ernstig afvragen of de handhaver niet ook aansprakelijk is.
had hij zich maar aan de vergunning moeten houden die hij had en niet bijna 3x de hoeveelheid toegelaten vuurwerk op het terrein moeten opslaan
RESPECT Rudi Bakker je bent een goed mens .20 jaar verder en de overheid blijft de burger op alle vlakken beliegen en bedriegen .Laat ons Rudi steunen en de echte schuldigen berechten .
Er zijn inderdaad veel fouten en verkeerde aannames gemaakt tijdens het onderzoek. De feiten zijn nu nog steeds niet duidelijk. Deze man heeft gewoon ontzettend veel pech gehad met wat er allemaal is gebeurd en vanuit de overheid zou je verwachten dat ze de feiten goed onderzoeken en met een gedegen wetenschappers gaan werken I.p.v. wat hier is gebeurd. Schandalige manier van burgers beschadigen om zelf uit de problemen te blijven!
deze man is een held meerderekeren gehoord dat deze man als enige is die de ernst inschatte
Precies. De OvD gewaarschuwd, te horen krijgen dat je je bek moet houden en moet oprotten. De brandweer opent alle bunkers (dat is punt 1 wat je vooral NIET mag doen bij een brand in een vuurwerk opslag plaats!), uiteindelijk ontploft een hele woonwijk, en dan zou Bakker verantwoordelijk zijn voor de gewonden en doden? WAT?! Nee, gewoon nee. De gemeente is fout, de brandweer is fout, de politie is fout. De gemeente had moeten meewerken met Bakker, die wilde al sinds aankoop in 1998 SE Fireworks weg hebben uit de Tollensstraat. De brandweer had de bunkers gesloten moeten houden (zoals voorgeschreven), niet moeten proberen te blussen met water en de politie had ONMIDDELIJK de wijde omgeving moeten evacueren. Dan waren de explosies misschien niet voorkomen, maar dan was de schade daarvan minder groot en sowieso het aantal gewonden en doden had volledig 0 kunnen zijn. 0.
@@destructionnl8165 En de Brandweer had onmiddelijk de hele buurd moeten ontruimen.
Hij wist de ernst goed in te schatten omdat hij wist dat hij veel teveel vuurwerk had opgeslagen vlakbij een woonwijk zonder een benodigde opslag vergunning.
Klopt helemaal hij was de enige die mensen weg gingen halen
Ja ook de enigste die wist dat er meer vuurwerk opgeslagen waren dan toegelaten.
Ik heb medelijden met die man
@@allcopsarebasterds9346 Het was niet echt zijn schuld, die man heeft nu nog hele erge trauma's en komt daar nooit meer vanaf! Kom op zeg!
Niet iedereen ziet je als dader, hou vol en ooit wordt het ingezien.❤️😘😘
Dit is gwn super sneu, wat kan hij er nou aan doen. Als iemands huis in de fik vliegt en diegene overlijdt dan noem je het toch ook geen zelfmoord.
Precies dit gewoon!
😢 Ik leef zo mee met deze man! Het moet verschrikkelijk zijn! Soms snap ik dat zondebok-principe niet. Een ramp van deze omvang heeft zoveel ongelukkige factoren... het is eigenlijk bizar dat we altijd proberen ALLES op één persoon te pinnen... Sterkte Rudi, en sterkte voor Enschede nog steeds...
Er zijn mensen die meer slachtoffer zijn dan hij joh…. Typisch weer……de verantwoordelijke is meer slachtoffer dan de echte slachtoffers ….zum kotsen
Meneer had natuurlijk zelf ook het moreel besef kunnen hebben dat een woonwijk wellicht niet de ideale plek voor een vuurwerkfabriek is. Hij had principieel de boel kunnen opdoeken, toen de verplaatsing maar niet rond kwam. Echter was het geld van zijn bedrijf toch iets belangrijker.
Wat heeft dan gelegen dat zn grote klap veroorzaakt heeft
Arme man kapot gemaakt door de roverheid..
ik leef echt met deze man en een held jij bent de beste!!! groetjes tim!
Minister van Defensie, lagen uw mijnen daar?
Als daar containers met landmijnen lagen bestond Enschede niet meer.
Ik heb daar ook aan gedacht want(voor mijn mening) kan je nooit van vuurwerk in 1 explosie al dat vuurwerk de lucht in laten gaan terwijl een zwaar explosief dat wel kan
Gezien de hoeveelheid kilo's is het wel mogelijk hoor. En het zou van de zotte zijn als er mijnen worden opgeslagen in een vuurwerkopslag midden in een woonwijk. Waarom zou je mijnen opslaan in een vuurwerkopslag?
@@z.b.95Het was inderdaad een behoorlijke hoeveelheid vuurwerk en ik weet te weinig van natuurkunde af om te ontkennen dat dat mogelijk is. Iets zit me alleen niet lekker bij het terug zien van de explosies.
Echter op het opslaan bij een vuurwerkopslag zou ik nog een logische verklaring voor kunnen bedenken: goedkoop adresje dat al ervaring heeft met het opslaan van explosieve stoffen. Voor ons klinkt dat als een ondenkbaar idee, maar neemt de overheid niet vaker besluiten waarvan wij, burgers, denken: "Hoe _verzin_ je het?"
Guest 115 ze slaan mijnen echt niet op in een woonwijk in een vuurwerkfabriek waar iedereen er bij kan. Die liggen bij defensie opgeslagen.
Ze willen vuurwerk verbieden en geven mensen die er niks mee te maken hebben de schuld! Hij stond er bij en hielp ze! Ben volwassen en laat die man zijn leven leiden! Zijn leven is kapot dus er is een slachtoffer meer!
het probleem was dat er vergunningen voor al die opslag waren uitgegeven door overheid, dus dan moet zo een persoon snel de doofpot in....
@ ah zo een linkse rakker ben je tegen vuurwerk... Rudi volgde de voorschriften en er was goede scheiding tussen opslag, maar politie en brandweer sloeg zijn advies ter plaatse in de wind... net als Volkert van der G zit het bloed aan de handen van die vieze genieperige linkse rakkers... wss heb jij een uitkering of honger loontje met in de supermarkt werken en zul je de moeilijkheid van Nederlands ondernemersschap nooit begrijpen, en lekker als uitkering trekker of loonslaaf je leven uitzitten,.. je geloofd uiteraard ook in Corona Blah B schaap?
@@sjakiedk8556
Leugens. De voorschriften werden stelselmatig overtreden. Dat werd vastgesteld door de Commissie Oosting.
Hoe durf je de slachtoffers van de Brandweer de schuld te geven van wat deze crimineel heeft gedaan?
Wat motiveert je om zulke zieke gestoorde dingen te zeggen?
Volkert van der G? Net als Volkert van der G geef jij nu het slachtoffer de schuld, want die riep ook dat als Fortuijn zijn mond had gehouden, dat hij nog had geleefd, net als Bakker nu gilt dat als de Brandweer naar hem geluisterd had, zijn misdaden dan maar een paar levens hadden gekost.
@@sjakiedk8556 ik ben ook van mening links maar ik ben het weel eens met u standpunt ik hou ook veel van vuurwerk en er zijn nu éénmaal rotte appels tussen groetjes uit🇧🇪✌
Enige nuance lijkt mij wel op z'n plaats.
Een vreselijk drama natuurlijk 20 jaar geleden. Wiens schuld of onschuld dat dan ook is.
Maar...
-In dit filmpje hoor/zie ik geen bewijzen of feiten die deze beste meneer vrij pleiten of concrete redenen om hieraan te twijfelen. Andersom ook concrete redenen om dit wel te bewijzen overigens.
Noem dan, vanuit goede journalistiek, ook de reden waarom (de ramp zo groot is gebleken) i.p.v. in mijn ogen stemmingsmakerij/complotdenken.
- in de reacties lezen dat de (ge)rechtelijke macht partijdig en daarmee niet langer onafhankelijk is, gaat mij te ver.
De opmerkingen dat moordenaars vrij-uit gaan, maar deze man zomaar veroordeeld werd ook. Daarmee wil ik deze man overigens geen moordenaar noemen.
- 20 jaar na dato bewust de publiciteit opzoeken of meewerken aan een opiniemakend filmpje vind ik zelf niet chique.
Begrijpelijk dat er mensen zijn die deze ramp nog steeds moeten verwerken, maar daar hebben meer betrokkenen recht op.
Vind ik ook. Overigens valt het mij op dat hij, ook bij de reportage op Discovery Channel, vrijwel alleen maar over zichzelf begint. Ik hoor hem bijna nooit over slachtoffers maar alleen over hemzelf.
Afschuwelijk voor deze familie
Nieuw onderzoek zou fijn zijn,maar dat durft de overheid wrs.niet.
Sterkte!!
Niet iedereen vertrouwd dit hele gebeuren!
Heel veel liefde voor deze man hij had dit nooit gewilt
Hoeveel stuks AP-23 lagen er opgeslagen?
Deze gebeurtenis is echt enorm erg, respect naar jullie allemaal toe! Ik zou echt doodsangst krijgen als ik daar was, ik zou zelfmoord plegen als dat gebeurde😔😔😔. Die explosie is echt extreem...
Explosies was er niet 1. Maar idd veel impact gehad.
@@M0T0.M.B. was er niet 1 minder krachtige explosie die minder schadelijk was maar wel alle ramen knalde?
@@Kenjismusic. Eerste knal was minder heftig als de tweede maar toch meer als 1.
Dikke fout om niet te evacueren. Voor het vuurwerk en de opslag was een vergunning verleend. Wat ken deze man in godsnaam fout hebben gedaan.
Je bent voor ons een held.... 😊✌️omdat je slachtoffer van de staat bent geworden onschuldig... Ik hoop dat het goed met u gaat Meneer.. ✌️Peace
Er was voor de gemeente geen makkelijkere manier om de boel daar schoon te kunnen vegen en er een compleet nieuwe wijk neer te zetten.
Destijds reden er ook militaire auto's rond om het terrein🧐
Het is inmiddels wel duidelijk dat er meer dan vuurwerk lag.
Nee, het was gewoon niet bekend dat ook relatief kleine hoeveelheden vuurwerk in afgesloten containers ook voor enorme krachtige explosies konden zorgen. Daar waren geen landmijnen voor nodig.
Dus omdat jij militairen auto’s zag rondrijden denk je dat er meer dan vuurwerk lag.
1-militairen worden altijd ingezet bij rampen en crises voor ondersteuning.
En de EOD (militairen eenheid) komt bij elk melding van explosieven. Vuurwerk is ook een explosief.
@@G4x5da Negatief, eerst je feiten opzoeken, daarna gaan wij praten.
@@MrInterestingWorld niet echt, in China zijn er veel vaker vuurwerkfabrieken de lucht in gegaan. Er is alleen naar gekeken als een ver van ons bed show en vanuit gegaan dat ze daar geen containers gebruiken. Zoals ieder ander bedrijf dat zich bezig houdt met gevaarlijke stoffen had dit bedrijf buiten de bebouwde kom moeten worden geplaatst. Directie en gemeente hadden al lang een verhuizing overeen moeten zijn gekomen. Laat het een les zijn voor andere bedrijven met gevaarlijke stoffen die in woonwijken zijn gevestigd.
@Gipsy 020 Maar ook echt welke idioot denkt dat er met vuurwerk zoveel schade kan worden aangericht.
ik begrijp het heel goed, rare rechtstaat waar we in leven en soms vreemde uitspraken van rechters die het recht toepassen. Het systeem klopt gewoon niet. Sterkte Rudi.
wat kut voor die man zeg sterkte man ik hoop dat je er weer bovenop komt
Sneu om te zien...
wat bedoelt ie met ik heb de klm vliegtuigen rood zien worden?
De overheid staat toch bij ons op de loonlijst? Om ons te dienen toch? Waarom doet de overheid dat dan nooit?
Waarom wordt er niet gevraagd hoe het komt dat dat vuurwerkbedrijf in het midden van de stad stond? Waarom vragen ze niet én hoe die vergunning tot stand heeft kunnen komen én hoe de wetgeving omzeilt heeft kunnen worden?
Ik had op mijn flat vroeger iemand wonen die graag vuurwerk maakte. Ik meen dat hij aangaf dat er gewoon 500 meter afstand tussen de plek waar je vuurwerk maakt en dus ook in dit soort grote hoeveelheden opslaat moet zitten. Dat houdt in dat dat hele vuurwerkbedrijf daar niet had mogen zitten.
Wie zijn de schuldigen voor wat betreft die corruptie? En waarom slechts één jaar gevangenisstraf voor die die daar schuldig aan zijn in plaats van levenslang?
Speel dan volledig open kaart Rudi. Wat lag er precies, wat waren je eigen fouten, wat waren de fouten van anderen? Werkelijk niemand in de wijk wist dat daar überhaupt vuurwerk lag. Als mensen dat hadden geweten waren er minder doden gevallen. Speel dan 200% open kaart, ook voor die mensen. Nu zeg je 'het klopt niet' wat niet dan?
Hij bepaalt de hoeveelheid zendtijd niet en wat er uit het interview geknipt wordt maar, hij zegt bijv hier al wel duidelijk dat mensen veel meer afstand moesten nemen en dat hij geprobeerd heeft dat te regelen. Als je via de msm een compleet verhaal verwacht ben je echt naïef. Hier een link ruclips.net/video/FZWrRXQ1XqE/видео.html
Allemaal leuk.. maar wie komt er op het idee om zo.n bedrijf uberhaupt te starten midden in een woonwijk? Het had niet moeten bestaan.
Wie komt er op een idee om een woonwijk te bouwen bij zon fabriek?
De vergunningen waren gegeven door de overheid.
Uhm die fabriek stond er eerder. Woonhuizen zijn er om heen gebouwd. Voornamelijk arbeidershuizen waren het.
Dat bedrijf zat er al sinds de jaren '70? Bakker was pas sinds '98 eigenaar, en is toen direct begonnen met aanvragen voor verhuizing indienen bij de gemeente. Maar de gemeente was in onderhandeling met de grond eigenaar (Smallenbroek) voor aankoop van de grond, en grond kopen met huurders is gunstiger (want dan is grond minder waard). Lang verhaal kort, de gemeente reageert niet op de verzoeken van Bakker, Smallenbroek probeert SE Fireworks kapot te krijgen, dat lukt niet. Dan ontstaat er op 13 mei 2000 brand bij SE met de ramp tot gevolg. 2 dagen na de ramp belt Smallenbroek de gemeente met de vraag: "De huurders zijn weg, wat wilt u nu geven voor de grond?" en dan zou het allemaal de schuld van Bakker zijn?! De gemeente vond geld belangrijker dan veiligheid, anders was SE Fireworks ruim voor 13 mei 2000 al vertrokken uit de Tollensstraat. Maar omdat de gemeente/overheid uiteraard nooit ergens voor verantwoordelijk mag zijn, moet e.e.a onder het matje geveegd worden. Bakker, Pater en Andre de Vries waren voor hen prima zondebokken. Onterecht, maar zoiets komt corrupte politici en ambtenaren perfect uit.
Ik voel mijn breincellen teleurgesteld weglopen als ik deze comments lees. Sympathiek als hij is, deze man is gewoon schuldig.
Weet je niet, misschien lag er wel meer dan alleen consumentenvuurwerk. Er wordt zoveel voor ons verborgen gehouden.
Wat zijn jouw veronderstellingen dan en welk bewijs heb je hiervoor?
Ik vind dat ik geen recht heb op spreken. Maar dit verhaal rammelt aan alle kanten en dat zal het wel blijven doen. Rechtvaardigheid voor de getroffenen zal er hopelijk eens komen. Alle complottheorieën, steunbetuigingen en anti overheid sentimenten vind ik storend in dit geheel.
Los van het feit dat er regels zijn (juist of fout) moet een mens zijn verstand gebruiken, dus geen vuurwerkfabrieken naast bewoning.
Dat bedrijf zat al in die woonwijk sinds de jaren '70. Bakker werd in '98 eigenaar, en is toen direct begonnen met aanvragen voor verhuizing indienen bij de gemeente. Maar de gemeente was in onderhandeling met de grond eigenaar (Smallenbroek) voor aankoop van de grond, en grond kopen met huurders is gunstiger (want dan is grond minder waard). Lang verhaal kort, de gemeente reageert niet op de verzoeken van Bakker. De gemeente vond geld belangrijker dan veiligheid, anders was SE Fireworks ruim voor 13 mei 2000 al vertrokken uit de Tollensstraat. Vroeger was het allemaal anders. Vuurwerk was niet gevaarlijk, nooit. Punt. Tot Culemborg '91 en Enschede '00 het tegendeel bewezen.
Kortom: De gemeente had moeten meewerken. Hebben ze niet gedaan (goh, verassend!). Tel daar een verkeerd handelende brandweer bij op, en een brandje loopt uit op die ramp die wij kennen.
Rudi vergeet alleen altijd te vermelden dat er structureel en illegaal op grote schaal professioneel vuurwerk werd verkocht aan particulieren
De echte waarheid zal blijven gissen en wijzen na . amen 🙏voor alle slacht offers en nabestaande en gewonden
Respect Rudi!
Je weet toch met je gezonde verstand dat n vuurwerk fabriek in n woonwijk niet echt slim is. Dus sowieso hadden er zware straffen uitgedeeld moeten worden aan de verantwoordelijke die over de vergunningen gingen
Het was alleen nog maar opslag. En toe dit gebouwd was stond er nog geen woning omheen. Als se fireworks niet de lucht in was gegaan zou die al gaan verhuizen 2 jaar later als ik het goed heb. Omdat mensen toen al gezegt hebben en gelijk hadden gekregen dat het moest verhuizen.
Hij heeft wel gelijk gehad die zelfde overheid zei je mag 52 kilo mag je hebben zeiden ze en toen zeiden ze tegen hem jij bent schuldig dus jij verdient straf
Deze man is niet schuldig!!!!!!!!!!!!!!!! Hij wilde dit helemaal niet!!!!!
Leuk dat het nogsteeds de "vuurwerkramp" genoemd word terwijl de grote explosies niets met vuurwerk temaken hebben.
Waar kwam het dan door?
Als je niet weet wat voor een explosies opgestapelt vuurwerk kan veroorzaken, dan ben je echt de grootste randdebiel op deze aardkloot.
@@destructionnl8165 ik moet hier eigenlijk niet op reageren maar doe het toch. Je toon laat al zien dat je niet zo veel weet, maar het feit is gewoon dat een explosie als bij SE fireworks niet veroorzaakt kan zijn door normaal vuurwerk.
@@Ramon314 Het was dan ook 160.000ton 1.1 professioneel vuurwerk. Al dat achterlijke gelul dat er landmijnen zouden hebben gelegen. Weet je wat er was gebeurd als er landmijnen gelegen hadden? Dan was half Enschede ontploft. Niet alleen die woonwijk.
@@Ramon314 Dus nogmaals, 160.000ton 1.1 professioneel vuurwerk lag er opgeslagen en werd er bewerkt. De brandweer heeft de nodige fouten gemaakt, waardoor dit zo erg uit de hand heeft kunnen lopen. Zo hadden ze absoluut NIET met water mogen blussen, en hadden de bunkers überhaupt niet geopend mogen worden. Op al die bunkers zaten borden, en elke brandweerman (zeker een OvD!) weet precies wat de betekenis van die borden is. Je bent blijven hangen in de waan van de jaren '70, toen men vuurwerk compleet ongevaarlijk achtte. Culemborg '91 en Enschede '00 hebben het tegendeel bewezen.
En dit gebeurt dagelijks in Syrië
Ik heb zo veel medelijden met deze man, hou je taai.
Klasse 1.1 ga maar googlen mensen, relatief klein vuurwerk dat in grote hoeveelheid als massa explosief in 1x de lucht in gaat.
Alle regels en vergunningen ten spijt, als directeur snap je toch ook wel dat zoveel explosief materiaal niet in een woonwijk thuishoort.
Jenny feen, spoor jij wel? Er is zeker een groot verschil tussen een magazijntje en een kompleet vuurwerk fabriek. En er is ook een verschil of een dump of een fietsenwinkel vuurwerk verkoopt in een WINKELCENTRUM!! waar toevallig een paar huizen staan of een gigantische fabriek waar 100den huizen staan... Dat is het verschil
Henny Feen Hier in ons dorp verkoopt de lokale fietsenmaker (in de wijk) nog altijd rond oud en nieuw voor duizenden kilo’s aan vuurwerk.
Dan had de vergunning aangepast moeten worden. Bakker kan er niks aan doen. Opereerde binnen de lijntjes, nooit niks bewezen.
Ik heb even research gedaan, blijkt dat hij een aanvraag bij de gemeente heeft gedaan om te verhuizen naar een industrieterrein, wat is afgewezen door de gemeente.
Dan is het aan de overheid om het af te keuren of niet?... ALs je siervuurwerk blust met water wordt het ook een explosief... testen hebben dit uitgewezen.... Meerdere kampen falen hier..
Heel dit verhaal heeft een raar geurtje , er zijn diverse mensen die landmijnen hebben zien liggen daar
LANDMIJNEN??????
@@jaydeetech9731 Ja, landmijnen ja. Daarom mocht er ook geen enkele Nederlander de boel opruimen achter die hekken e.d.
Dat landmijnen verhaal heb ik ook gehoord, het zal niet de eerste keer zijn dat defensie munitie opslaat in prive bedrijven... (Althans die info kun je vinden op het internet, vraag me af in hoeverre dit waar is..)
@@MMMMMMMMMM857 is niet zo onwaarschijnlijk als je bedenkt dat bewezen is dat
er hele wapen dipossito's in bossen zijn gevonden #gladio
EOD explosieven opruimingsdienst is daar zelfs weggestuurd.... AP-23 ... veel uit de media weggepoetst...
❤ik geloof je ( Goed Mens )
Is er een les voor de toekomst uit getrokken. Of zou een dergelijke vergunning, en methode van opslag, nu ook goedgekeurd worden?
Niet echt, het meeste professionele vuurwerk (klasse 1.1G t/m 1.3G, F3 en F4) is nu opgeslagen in Duitsland. Er zijn nog wel opslagen waar consumentenvuurwerk (1.4G) is opgeslagen in NL. Onder andere het blussen bij een vuurwerkbrand/opslag (gebeurd amper in de rest van EU-lidstaten daar is de norm pertinent evacueren), het massaexplosief reageren van consumentenvuurwerk en het gebruik van plofdaken zijn discutabele punten in Nederland. Het probleem is dus verplaatst maar nog steeds mogelijk, het opslaan van is en blijft een risico.
De les had al getrokken moeten worden op 14 februari 1991....na Culemborg
Meneer Bakker ik geloof u ❤
Hou je sterk Rudi !! Overheid moet iemand de schuld voor geven.. persoonlijk vind ik dat de overheid schuldig is aan deze verschrikkelijke ramp!
Van die explosies toen klopt niks van, het was in ieder geval geen vuurwerk. Er werd toendertijd daar helemaal geen 1.1 vuurwerk gemaakt (dat is vuurwerk dat in een grote massa allemaal tegelijk kan afgaan) maar vuurwerk voor gewoon de Nederlandse markt. Er zijn wel vaker zulke branden geweest in vuurwerk depots of winkels waar dan gwn heel veel vuurwerk afgaat, maar zulke explosies zijn heel onwaarschijnlijk en niet van SE fireworks maar van iets anders. Er word ook beweerd dat er munitie opgeslagen lag, munitie is wel 1.1 dus dat lijkt me beter passen bij deze ramp, maar dat brengen ze natuurlijk niet naar buiten want dan schamen de zich. Steek het lekker op deze man, wat een viezerikken zijn het van de overheid!
Er werden daar o.a shells gemaakt en opgeslagen, er lag 160.000ton 1.1 vuurwerk. Als je daar dan bij brand ook nog verkeerd mee omgaat, is de ramp niet te overzien. Als dat vrijwel tegelijk afgaat (zoals in Enschede is gebeurd) krijg je weldegelijk dit soort explosies. Als daar landmijnen gelegen zouden hebben (wat bullshit is, want Defensie gaat dergelijk materiaal echt niet aan particulieren in beheer geven) was de schade veel groter geweest dan alleen maar die woonwijk. Dan was half Enschede pleite geweest.
Rudi baas ❤
Directeur/eigenaar is verantwoordelijk voor zijn bedrijf in goede en slechte tijden. Een enorme vuurwerkopslag in een woonwijk is onverantwoord. Werd er nog clandestien bijgebeund die 13e mei? Lag er munitie? Vraag het aan Rudi of Willie.
Hou wou zelf zijn bedrijf verplaatsen maar dat mocht nog niet van de overheid. Er lagen daar oude mijnen maarja dat wordt niet verteld
Bakker wilde het bedrijf daar weg hebben, maar de gemeente moet aan zoiets meewerken en (verassing!) dat deden ze niet. Zoals de ambtenarij altijd overal te laat bij is, en dan roepen dat ze van niets wisten. Trouwens, zoals je misschien wel weet waren die huizen er later gebouwd. Het was ooit allemaal industrie gebied daar. Ik ben het met je eens dat een opslag van dat soort stoffen (dus niet alleen vuurwerk, maar ook andere brandbare/explosieve stoffen) niet in een woonwijk thuis horen, maar liefst ergens achteraf waar verder niemand woont en bij een explosie zoals in Enschede alléén het bedrijf zelf ontploft.
@@minerage9415
Jaja, hij wist natuurlijk helemaal niets van wat er op zijn eigen bedrijf gebeurde, maar een hele rare exotische samenzwering met mijnen die Nederland niet eens had is de waarheid....
Echt, wat voor shit criminelen verzinnen om zich vrij te pleiten....
@ jij wil zeggen dat 900 kilo vuurwerk een hele woonwijk vernietigd? Haha
@ waren onbetrouwbare mijnen uit Denemarken voor de Israëlieten
Landmijnen?
Nee. No f*cking way dat Defensie dergelijk gevaarlijk materiaal aan particulieren in beheer geeft. Kappen met die bullshit. Ook voor jou geldt: Als je niet weet wat voor een explosies opgestapeld vuurwerk kan veroorzaken, dan ben je echt de grootste randdebiel op deze aardkloot.
Kapitalisten vinden zichzelf nooit schuldig, simpel.
Bakker was sinds '98 eigenaar, en is toen direct begonnen met aanvragen voor verhuizing indienen bij de gemeente. Maar de gemeente was in onderhandeling met de grond eigenaar (Smallenbroek) voor aankoop van de grond, en grond kopen met huurders is gunstiger (want dan is grond minder waard). Lang verhaal kort, de gemeente reageert niet op de verzoeken van Bakker. De gemeente vond geld belangrijker dan veiligheid, anders was SE Fireworks ruim voor 13 mei 2000 al vertrokken uit de Tollensstraat.
Kortom: De gemeente had moeten meewerken. Hebben ze niet gedaan (goh, verassend!). Tel daar een verkeerd handelende brandweer bij op, en een brandje loopt uit op die ramp die wij kennen. En dan zou het allemaal de schuld van Bakker zijn? Degene die juist het bedrijf uit die woonwijk weg wilde hebben?!
Verder, tsja... Zie de VVD. Allemaal kapitalist. Allemaal corrupt. Veel schandalen de afgelopen 10 jaar. Maar in het geval van Bakker ligt het toch echt anders.
echt zielig voor deze man
Natuurlijk is het zijn schuld, een vuurwerkopslag beginnen in een woonwijk, ben je wel lekker
Wie zijn bedrijf was het eigenlijk? Wie was er verantwoordelijk voor de gang van zaken? Inkoop? Verkoop? Opslag? Etc.
Waarom krijgt ik geen antwoord?
Dat zie je toch in de titel staam
Chiel de Dood ik wel, maar de simpele conclusie is dan dat Bakker schuldig is want hij was verantwoordelijk.
Arme man..
Waarom staat er überhaupt een vuurwerkvarbriek in een woonwijk
Exact
Dat kan ik jullie beide uitleggen. Vroeger was dat industriegebied, later zijn die huizen er gebouwd. SE Fireworks zat er al voordat het een halve woonwijk werd. Bakker heeft kort na de overname een aanvraag gedaan voor een verhuizing van SE Fireworks. Weg uit de Tollensstraat, weg uit Roombeek. Maar het ambtelijk apparaat zat zoals gewoonlijk weer eens te slapen. De brandweer ook, tijdens de brand. De bordjes die op al die bunkers zitten, hebben namelijk een betekenis die iedereen kan opzoeken, maar een brandweerman uit zijn/haar hoofd hoort te weten: Niet openen. Niet blussen met water. Onmiddelijk de wijde omgeving evacueren. De explosies zijn niet uit te sluiten, hitte en druk kan die altijd veroorzaken (da's min of meer letterlijk hoe een diesel motor brandstof verbrand), maar het aantal gewonden en doden had 0 kunnen zijn als de brandweer de voorschriften netjes had gevolgd. Helaas mag die waarheid nooit boven tafel komen, want anders krijg je een domino effect van ambtenaren die omvallen.
DestructionNL Oke
Nog weer een ander verhaal met andere invalshoeken, de waarheid komt nooit meer boven omdat dan ambtenaren voor de leeuwen gegooid moeten worden.
www.ad.nl/binnenland/oud-eigenaar-s-e-fireworks-is-gebroken-man-wanneer-houdt-dit-op~a9201d9c/
Volgens het geldende recht is/was deze man gezien zijn functie en de daarbij behorende verantwoordelijkheden “schuldig”. Dat betekent niet dat hij daadwerkelijk de oorzaak is van de ramp, maar zo werkt het nu eenmaal.
Sneu voor hem
✌️
je kan niet iemand zo maar beschuldigd
Dit is zo zielig
5:04 1.1 vuurwerk. Ja dat knalt wel. Wist niet dat dat vroeger toegestaan was in nederland?
Er werden o.a. shells geproduceerd bij die vuurwerk fabriek! Tot 12 inch zover ik ze heb gezien!!! Dus ja dat is zeker 1.1 en had nooit in een woonwijk mogen liggen!
@@DFGofficialhardcore Op wikipedia staat dat ze vanaf 1985 hun productie naar china hebben verplaatst. Maar hoe dan ook lag er sowieso veel te veel zwaar vuurwerk op een onverantwoorde manier.
@@DFGofficialhardcore Bakker was sinds '98 eigenaar, en is toen direct begonnen met aanvragen voor verhuizing indienen bij de gemeente. Maar de gemeente was in onderhandeling met de grond eigenaar (Smallenbroek) voor aankoop van de grond, en grond kopen met huurders is gunstiger (want dan is grond minder waard). Lang verhaal kort, de gemeente reageert niet op de verzoeken van Bakker. De gemeente vond geld belangrijker dan veiligheid, anders was SE Fireworks ruim voor 13 mei 2000 al vertrokken uit de Tollensstraat.
Kortom: De gemeente had moeten meewerken. Hebben ze niet gedaan (goh, verassend!). Tel daar een verkeerd handelende brandweer bij op, en een brandje loopt uit op die ramp die wij kennen. En dan zou het allemaal de schuld van Bakker zijn? Degene die juist het bedrijf uit die woonwijk weg wilde hebben?!
De overheid stemde in met een fabriek als deze in een woonwijk. Duidelijk lijkt mij.... Verantwoordelijk!
als hij eerst zegt wat er lag bij hem op terrein dat zou prettig zijn. Hogeraad moet zelf voor rechter verschijnen
Lagen die afgekeurde ap23 landmijnen van defensie daar nou wel of niet uiteindelijk? Of zullen we dat nooit weten?
Gaan we nooit weten, overheid kennende..
Het kan toch ook dat bijvoorbeeld je huis in de fik vliegt maar dan kan de eigenaar er toch ook niks aan doen? Waarom nu dan ineens wel
Blah b maar het probleem was dus dat het al wel was goedgekeurd, al t vuurwerk. Dus het was niet officieel illegaal. Daarbij had mr Bakker al ns aanvraag gedaan om de fabriek te verhuizen, buiten de wijk. Maar dat werd afgewezen. De overheid heeft fouten gemaakt, maar hij moet er voor boeten. Terwijl hij t zelfs onbewust heeft geprobeerd te voorkomen door t te willen verhuizen
het is de schuld van de ijsfonteintjes in samen werking met blussen met Water
Maar de brandweer heeft ook een fout gemaakt ze deden die opslag deur open maar er stond op niet open doen ook niet bij brand dus het is niet jou schuld
laat die man met rust.
het was een ongeluk ,
PUNT!
Heb geen antwoorden gehoord
Dat deze zaak niet klopt dat is wel duidelijk! Maar ik ben wel van mening dat Dhr.Rudi Bakker ook wel had kunnen bedenken dat zijn bedrijf in der loop der jaren aan het groeien was en dat zijn bedrijf een gevaar aan het vormen was voor de buurt. Waarom is hij nooit in gesprek gegaan met de gemeente voor een bedrijfsverplaatsing? Waarom heeft hij nooit de woningbouw rondom zijn bedrijf tegen gehouden met? Hij had alle redenen om gehoord te worden en dat heeft hij nooit gedaan! Als baas van een BRB (bijzonder risicovolle bedrijf) had hij ook brandwachten in zijn bedrijf moeten hebben. De gemeente heeft een hoop fouten gemaakt.
Het bedrijf zat daar sinds de jaren '70. Bakker werd in '98 eigenaar, en is toen direct begonnen met aanvragen voor verhuizing indienen bij de gemeente. Maar de gemeente was in onderhandeling met de grond eigenaar (Smallenbroek) voor aankoop van de grond, en grond kopen met huurders is gunstiger (want dan is grond minder waard). Lang verhaal kort, de gemeente reageert niet op de verzoeken van Bakker. De gemeente vond geld belangrijker dan veiligheid, anders was SE Fireworks ruim voor 13 mei 2000 al vertrokken uit de Tollensstraat.
Kortom: De gemeente had moeten meewerken. Hebben ze niet gedaan (goh, verassend!). Tel daar een verkeerd handelende brandweer bij op, en een brandje loopt uit op die ramp die wij kennen. En dan zou het allemaal de schuld van Bakker zijn? Degene die juist het bedrijf uit die woonwijk weg wilde hebben?!
Heb altijd grote twijfels over deze zaak gehad. Hoop dat er keer logica boven water komt. Dit is geen opzet. Verkeerd overheidsbeleid toendertijd.
Hoe kan vuurwerk een gehele woonwijk compleet wegvagen?
Als het maar genoeg is.
*GLADIO*
Niet, dat waren landmijnen e.d.
@@mauricematla1215 zeker niet
Er werd proffesioneel vuurwerk gemaakt en opgelsagen! Dat heeft zeker genoeg kracht om dit te laten gebeuren!
sommige mensen denken alles te weten maar dat is niet zo ( minister van defensie)
Wat voor vuurwerk heeft daar gelegen dan?? Zulke explosies lijken wel op meer dan alleen vuurwerk.
Arme man ..hij heefd het niet express gedaan..hij heeft dit ook niet gewild. De man van Fukushima ramp heefd een einde aan zijn leven gemaakt. Vanuit schuld gevoel... Heel triest
Dit is pas nieuws...
er lagen landmijnen opgeslagen, wordt er beweerd, maar evenementenvuurwerk opgesloten in betonnen bunkers wordt een hele zware bom wanneer het ontbrandt. Luister ook naar Paul van Buitenen ruclips.net/video/r744wuNvrhU/видео.html
Maar de brandweer heeft wel zijn best gedaan want misschien wisten ze het wel niet maar rudi is alsnog niet schuldig
Die zware klap waarna het beeld ineens wegvalt, dat is geen vuurwerk geweest.....
Dat is het dus wel geweest. SE Fireworks handelde vooral in professioneel vuurwerk, dat lag daar allemaal opgeslagen en werd daar ook geproduceerd/gemodificeerd. In totaal 160.000ton relatief zwaar vuurwerk. Alles in brand. Dat kan absoluut voor zo'n explosie zorgen. Als er 160.000ton sterretjes lagen, dan kan dat niet zo'n explosie veroorzaken nee. Maar het type vuurwerk waarin SE Fireworks handelde (en shows mee deed) kan zeker massa explosief worden. En ja, dan krijg je dat soort zware klappen. Landmijnen lagen daar niet, no f*cking way dat Defensie dat soort spul aan particulieren in beheer geeft, en sowieso was de schade dan heel veel groter geweest dan alleen die woonwijk kapot.
Die containers zijn een uur ervoor allemaal gecontroleerd. Dus onmogelijk dat er nog andere explosieven inlagen
2 dagen van te voren is er controle geweest inderdaad. Dus als er al iets lag dat er niet had mogen liggen, moet dat tussen donderdag 11 Mei en zaterdag de 13'e gebeurd zijn.
Niets ten nadele van deze man maar ik vraag mij het volgende af.
Het feit is dat er 23 doden zijn en 950 gewonden exclusief materiële/emotionele schade. Deze man was directeur en is daarmee eind verantwoordelijk. Van hem mag verwacht worden dat hij de juiste expertise in pacht heeft om dergelijke stoffen de bewaren. De oorzaak van de brand/explosie heeft een oorzaak welke in de invloedssfeer moet liggen van het bedrijf. Immers doet de overheid keuringen e.d. maar naar mijn idee moet zo'n bedrijf weten wat hij doet om zulke rampen voor te zijn. Nogmaals.. ik spreek puur uit ingeving en ik veroordeel niemand.
Als ik het goed begrepen heb heeft deze meneer juist instructies proberen te geven hoe om te gaan met de brand maar werd door de brandweer het tegenovergestelde gedaan. Containers werden geopend i.p.v. dichtgelaten waardoor de brand zich sneller kon verspreiden en die grote klappen hebben kunnen plaatsvinden.
@@markgeelen5207 Dat zou heel kunnen inderdaad. Anderzijds zou je denken dat als je een container afsluit, je zo een drukvat creërd. Vaak met dergelijke rampen moet er altijd iemand 'hangen'. Hoe dan ook is het een erg ingrijpende gebeurtenis waarbij levens zijn gelaten en vele slachtoffers zijn gemaakt.
Eindverantwoordelijk zijn betekent niet dat je de schuld krijgt als niemand anders dat kan krijgen. Eindverantwoordelijke is degene die moet opkomen of iets moet zeggen als er iets gebeurd of dreigt te gebeuren. En dat heeft hij gedaan door aanwijzingen te geven. Helaas zijn de aanwijzingen niet gevolgd.
Klinkt als GLADIO
Weet er dan echt niemand wat er echt achter zat? Dat het geen toeval was? Er is geen sprake van een "ongelukkige ramp"...
Ja maak het verhaal nog zoetsappiger. 9-11 was ook een inside job?
04:52 zegt genoeg, wat een puinbak aan zeecontainers met vuurwerk.. goedkoop werken, gemakkelijk verdienen
Stop met dat zielige gedoe. Heb totaal geen medelijden met deze figuur. Hij leeft nog en enkele familieleden en vrienden van mij zijn er niet meer. Ik zeg niets over schuld of dergelijke, maar erger me kapot aan de constante aandacht deze man zoekt. Het is fout gegaan, punt. Leer er mee leven zoals alle nabestaanden dat ook moeten doen.
Klokkenluider, check it out!!
Vuurwerk.bestaat.uit buskruid en dat is een laagexplosieve springstof. Buskruid kan bij hoge temperatuur vanzelf gaan branden en vervolgens exploderen
Dan krijg je ook niet zn klap. En in dat vuurwerk zat waarschijnlijk flash (flitspoeder) wat een snellere ontbranding heeft dus krachtiger is. Maar dit was geen vuurwerk wat er lag opgeslagen maar waarschijnlijk lagen er gewoon bommen en mijnen uit het leger.
@@bierfortuinbv.8104 als jij buskruit in een opgesloten opslagcontainer in the fik steekt. Dan ontploft dat wel degelijk zo hard. Is simpele natuurkunde. Kracht kan niet weg, totdat iets meegeeft en alles er in één gigantische klap uitkomt
@@Yakovlev_Norris dat is indd wel zo, maar zn klap als je op dat filmpje ziet krijg je nooit door buskruid.
Hij is onschuldig heb alle bewijs voering gezien en gelezen
Wiki gaf inzicht. Coordinaten. Me naam g .
Het waren AP23 landmijnen.
Jaja, en 5g veroorzaakt corona zeker?
@@wesley2202 dat daar meer lag als vuurwerk, is wel zeker. Alleen zal dat nooit bekend worden.
Het met wel gewoon meer als vuurwerk zijn. Het lijkt op explosies verwoest te zijn en niet door brand. Vuurwerk geeft gewoon niet zo'n grote verwoestende explosie, zeker geen Nederlandse.
@@sge11 Klopt er lag denk ik springstof. Alleen is het wel zo dat het niet alleen consumentenvuurwerk was maar ook professioneel vuurwerk dus bijvoorbeeld shells etc.
ja moet wel. legaal nederlands vuurwerk is geen massa explosief, en zeker niet in staat om zon explosie te veroorzaken.
Hij moet niet het slachtoffer uithangen, hij had wel degelijk een hoeveelheid vuurwerk in opslag waarmee de hele wijk kon worden opgeblazen en dat wist hij, op de beelden van voor de explosie is te zien dat hij er als een haas vandoor gaat.
Zou jij dan gewoon blijven staan als er vlakbij iets ontploft? Ik zou het ook op een lopen zetten. Overlevingsdrang heet dat, dat is heel natuurlijk.
Gebruik je gezonde verstand en plaats dan een reactie...
@ Wat een onzin verkondig je, ongelofelijk. Bakker is het terrein op gegaan en heeft de OvD nog aangesproken. De OvD gevraagd waar ze mee bezig waren, waarom er niet werd geëvacueerd. Gezegd dat ze per direct weg moesten van dat terrein. Maar nee, Bakker moest zijn bek dicht houden van de OvD, die vervolgens gewoon doorging met zijn personeel de dood in jagen. Dat je uiteindelijk op de vlucht slaat is niet gek, overlevingsdrang heet dat. Zou jij wel blijven staan wachten tot de boel ontploft? Gewoon, rustig met een sigaretje of een kop koffie, leunend tegen de bunkers? Ik denk het niet.
echt nederland
AANWEIZINGEN welke waren dat dan ook is jij weet als geen anders wat er aan de hand was. en toch zegt jij niets .....
Er lagen natuurlijk ook mijnen van het leger opgeslagen daar op het terrein.
Het feit dat een overheid je iets vergunt, maar dat het desondanks alsnog misgaat, maakt je niet onschuldig. Hoe triest ook.
Bij vergunningen horen controles. Die zijn waarschijnlijk gewoon gedaan en alles was goedgekeurd. Op dat moment ben je inderdaad wel diegene die verantwoordelijk is voor materiële schade etc. Daarom hebben we dus verzekeringen.
Maar je bent dan nog geen moordenaar. Zoiets noemen we een ongeluk. En had voorkomen kunnen worden door de regering. En dat is heel het punt.
De schuld in iemand zijn schoenen schuiven is iets anders dan verantwoordelijk zijn voor schades.
@@w.t.h.2040 Sterker nog, een paar dagen voor de ramp is er nog een inspectie geweest bij SE Fireworks. Alles in orde.