Или, к примеру, современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... ruclips.net/video/QDluMvDEOsE/видео.html (4m 10s) Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с кровными родителями. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) ruclips.net/video/Zl1baD1qI7E/видео.html Дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно. Поэтому почти все дети в полных семьях с кровными родителями. Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит ruclips.net/video/6Woxvoz1Udo/видео.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это ruclips.net/video/AYmqoaONNr8/видео.html - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
Верните институт брака, законодательно и в судебной практике, и всё встанет на свои места со временем. Иные пустые разговоры, ни к чему. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей из своего кармана. - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети). И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Статистика: % детей у которых родители в разводе, но оба живы: - нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) - 50-80% - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 2-3% ruclips.net/video/WboCiPKawSA/видео.html И не имеет значения уровень экономического развития. Будь это самая последняя страна в мире, Бутан какой-нибудь, или самая экономические развитая страна, та же Ю.Корея. % детей после развода в традиционных странах ничтожный, даже по сравнению с вероятностью смерти одного из родителей.
Гражданский брак(традиционный) - это когда преимущественное право и обязанность опеки над детьми лежит на семье мужа (содержании, определении места жительства детей, с кем им можно общаться, а с кем нет, ...), в том числе в случае развода, и после развода. Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
Внебрачные дети. (опять про них). А ведь это (внебрачные дети), на мой взгляд, чуть ли не самый краеугольный вопрос семьи и института брака. Затрагивает много аспектов, которым легко дать ошибочную оценку, моральную, этическую, христианскую, экономическую, социальную, и даже политическую. Если внебрачные дети уравнены в правах с законнорожденными (страны Запада и постСНГ): - имеют одинаковые права наследования (если презюмирован биологический отец); - имеют примерно равные права в обеспечении (алименты, гос.пособия). Дети рожденные в браке и вне брака становятся слаборазличимыми. Логически следует, что и понятие "брак" от этого теряет значительную часть своей сути и смысла. То есть, если нет разницы между этими детьми, то и брак теряет смысл. Брак перестает быть отличим от случайного временного сожительства. Брак тогда - фикция. (а всего-то, начиналось с внебрачных детей).
А где собственно вопрос про феминизм?) хотелось действительно услышать рассуждения про тему, указанную в названии видео, а получили монолог обо всем и ни о чем. Я зря потратила время на неинтересные для меня темы, вы не удовлетворили мою потребность, которые в названии обещали удовлетворить, из-за этого не хочется подписываться.
Да, феминизм понятие растяжимое, он разный бывает. Есть такой, например ruclips.net/video/0XUoPLxrULk/видео.html Чем не победа феминизма )))
Или, к примеру, современный Вьетнам (недавно обогнал по экономическому уровню жизни все страны постСНГ) - самое феминистическое в мире государство и одновременно самое патриархальное. Ну бред же... ruclips.net/video/QDluMvDEOsE/видео.html (4m 10s)
Хватает там и проституток, и девиц легкого поведения, и 95% детей проживает в полных семьях с кровными родителями. Число разводов почти 0%. Разведенных женщин с детьми и матерей-одиночек - почти 0%, но они всё-таки есть, и законодательство не запрещает женщине рожать детей от любимых мужчин, которые возможно её как-то материально обеспечат, и это тоже своего рода “отношения-брак-семья”. И ведь люди сделаны из того же теста (homo sapiens) ruclips.net/video/Zl1baD1qI7E/видео.html
Дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно. Поэтому почти все дети в полных семьях с кровными родителями.
Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери.
Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д.
И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ.
Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения:
- может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ...
- может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит ruclips.net/video/6Woxvoz1Udo/видео.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это ruclips.net/video/AYmqoaONNr8/видео.html
- может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно).
При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
Верните институт брака, законодательно и в судебной практике, и всё встанет на свои места со временем.
Иные пустые разговоры, ни к чему.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так:
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
- “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей из своего кармана.
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети).
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Статистика: % детей у которых родители в разводе, но оба живы:
- нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) - 50-80%
- традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 2-3%
ruclips.net/video/WboCiPKawSA/видео.html
И не имеет значения уровень экономического развития. Будь это самая последняя страна в мире, Бутан какой-нибудь, или самая экономические развитая страна, та же Ю.Корея. % детей после развода в традиционных странах ничтожный, даже по сравнению с вероятностью смерти одного из родителей.
Гражданский брак(традиционный) - это когда преимущественное право и обязанность опеки над детьми лежит на семье мужа (содержании, определении места жительства детей, с кем им можно общаться, а с кем нет, ...), в том числе в случае развода, и после развода.
Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо.
Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так".
Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
Внебрачные дети. (опять про них).
А ведь это (внебрачные дети), на мой взгляд, чуть ли не самый краеугольный вопрос семьи и института брака. Затрагивает много аспектов, которым легко дать ошибочную оценку, моральную, этическую, христианскую, экономическую, социальную, и даже политическую.
Если внебрачные дети уравнены в правах с законнорожденными (страны Запада и постСНГ):
- имеют одинаковые права наследования (если презюмирован биологический отец);
- имеют примерно равные права в обеспечении (алименты, гос.пособия).
Дети рожденные в браке и вне брака становятся слаборазличимыми.
Логически следует, что и понятие "брак" от этого теряет значительную часть своей сути и смысла.
То есть, если нет разницы между этими детьми, то и брак теряет смысл. Брак перестает быть отличим от случайного временного сожительства. Брак тогда - фикция. (а всего-то, начиналось с внебрачных детей).
А где собственно вопрос про феминизм?) хотелось действительно услышать рассуждения про тему, указанную в названии видео, а получили монолог обо всем и ни о чем. Я зря потратила время на неинтересные для меня темы, вы не удовлетворили мою потребность, которые в названии обещали удовлетворить, из-за этого не хочется подписываться.
Здравствуйте! 8:09 - про феминизм🙄
...про феминизм...
А это тоже феминизм? ruclips.net/video/YxIxen_09cs/видео.html