👩💻👨💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗 REDES SOCIALES: ▶️ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/ ▶️ Twitter: twitter.com/TenTecno ▶️ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
@@Tcatzin uno no sabe si reir o llorar con estas cosas, estamos haciendo cosas que no necesitamos y vamos en una carrera hacia ninguna parte, como si este planeta estuviese compitiendo con algo en el universo, lo chistoso es que esa contaminacion se debe al mal uso de los recursos del planeta en tonterias, y de paso se tiran la salud de las personas que estan de paso en este mundo, ellos se creen super inteligentes, pero realmente no hay vida inteligente en este planeta salvo los mal llamado animales, el ser humano es bruto con cerebro, porque la inteligencia la da el corazón y cualquier civilización inteligente ya sabría que a cada paciente sobre este planeta le corresponde temporalmente el sustento, parte de la tierra para su techo y la alimentación eso ya venia con el planeta, y así lo hacen las plantas, los insectos, las aves y demás, y es que es tan bruto el animal intelectual, que viene alguien de las estrellas y le dice, miren las aves y las flores no trabajan ni hilan y aun así el padre los alimenta y viste mucho mas a vosotros que sois mas, pero el bruto le quedo difícil entender esa premisa, el chiste es compartir este mundo, pero la ambición de esa gente parece una enfermedad terminal, pero terminal para los demás y el planeta...
@@azulfenix7 que comentario mas estupido he leido La inteligencia la da el corazón? Por favor nunca intentes tener un trabajo en el que tengas que usar razonamiento e inteligencia por favor, se puede decir con certeza que somos la especie mas inteligente del sistema solar y es gracioso porque hasta tu siendo tan tonto haces parte de nosotros
@@leosantana2896 no deberia contestar a tanta ignorancia, pero ya se por lo que dices que vienes de la escuela moderna donde pocos inventores existen, ya no hay genialidades, si no modificaciones de lo que hay... para empezar amiguito usted no tiene idea de que los seres humanos tenemos 3 cerebros, y dos de ellos se complementan incluso, pero eso ni se lo explico porque con su respuesta, simplemente avala un dicho que dice que el que se rie de lo que desconoce va en camino a ser idiota.. entonces me ahorro el esfuerzo.. es mas lo invito si su mente lo deja a buscar como se crearon las cosas en la antiguedad y lo que los mismos inventores decian, cuando lo sepa, pregunteme sobre los 3 cerebros y se lo explico.. y lo de estupido pues hermano que le digo yo, me da es lastima no mas, aproposito soy ingeniero electrónico y trabajo con dos empresas una en estados unidos y otra en canada, no viene al caso pero por si las moscas
No se puede plantar nada fuera de la tierra,requiere muchisimo mas recursos energeticos,inviables. Simplemente en la tierra se intenta hacer lo mismo y no funciona. Y para quienes no saben les actualizo de cosas que nunca se enteraron. Biosfera 2.
@@leosantana2896 jaja claro porque los arboles no necesitan nutrientes de la tierra ni agua asi que solo pones una semilla y crece sola, no sean tan estupidos por favor
@@pp911p el océano produce el 70% del oxígeno en el mundo toda la amazonas produce sólo el 20% de oxígeno en el mundo, y tiene 390mil millones de árboles si todos los humanos de la tierra planteamos un árbol sólo aumentariamos la absorción de co2, del planeta en 0.36%, cada humano tendríamos que plantar 55 árboles para hacer lo que hace la amazonas, aparte de que el problema es de aquí a 2028 si queremos que el cambio climatico se quede en 1.5C°,y un árbol tarda años en crecer asta ser productivo, lo mejor no son árboles lo mejor es el musgo crease mucho más rápido, hacer grandes edificios donde pasa el aire a través de ellos y que asi atrapan el co2, todas las hectáreas arboles que íbamos a plantar las distribuimos entre la verticalidad, y así ocuparían mucho menos espacio, así que el musgo es mejor opcion,
@@ivanramos2628 que jodida está la gente no? Sus gobernantes corruptos roban todos los días en la cara de ellos y eso no les da mala espina pero llega un tipo con un proyecto serio que ya está impactando para mejor para limpiar la contaminación, llevar internet de alta velocidad al mundo no tan libre, hacer que la gente recobre la visión y la audición con implantes neurales y Eso si que da mala espina. Si por los que odian el progreso humano fuera estuviéramos aún comiendo carne cruda y limpiándonos el culo con una rama. Es gracias a estos "locos" que la raza humana aún no ha desaparecido porque siempre que se nos viene una crisis grave encima como el calentamiento global sale uno de estos locos impertinentes que nadie llamó a salvarnos el culo de lo que iba a ser un desastre seguro.
Son los arboles y especialmente los pinos..los que capturan el CO2 del aire.. en el proceso de fotosintesiss..por eso debemos cuidar nuestros bosques y especialmente los pinos y que las industrias tomen conciencia y tengan los equipos para filtrar sus gases contaminantes..
A ver, esta gente ni se leyó el proyecto, un árbol consume entre 10 y 30 kg de dióxido de carbono al año, el proyecto busca crear una máquina que capture dioxieo de carbono a escala de GIGATONES al año, simplemente los árboles no son suficientes, aparte el proyecto no es de transformación de dióxido de carbono, es de captura, ya que como se dice en el video este puede ser utilizado de muchas formas productivas a basicamente coste 0 (ya que el dióxido de carbono basicamente son los restos de otros procesos), los árboles ni el fitoplancton funcionan para este propósito, ya que a comparación de una máquina son mucho más costosos de mantener y mucho menos eficientes, piensen un poco e informense.
@@againsslayer7339 Por que crees que compararlos es estupido?, 1 gigaton es unidad de medida de masa, y el proyecto busca justamente eso, apurar la construcción de una maquina capaz de capturar esas cantidades, tenemos la tecnología
"Me parecen interesante" . Pensare algo. He observado que a través de las décadas en el planeta han pavimentado diversas carreteras, caminos, calles etc, etc. Esta situación ha aumentado considerablemente la temperatura. La solución seria el color del concreto, color claro de esa manera no aumentaría la temperatura. Ademas aumentar la reforestación.
Nuestras ciudades producen bastante contaminación, seria bueno limpiar el aire en base a esas nuevas tecnologías ya que no tenemos la cantidad de arboles necesarios
Se puede realizar carbonato de calcio, el cual sirve de base para comprimidos médicos, fertilizantes y alimento energético para nosotros los humanos. En México City hace años ya existió un proyecto llamado Nazareno, este catalizaba los compuestos del aire y lo separaba. Nunca fue apoyado.
Felicidades nuevamente por el video. Hace el planteamiento a cuestiones que (al menos creo que la mayoría), no nos habíamos hecho. Carbon Engineering (Cánada) - Climeworks (Suiza) - Global Thermostat (EUA) Uso del CO2 Almacenado: Norhtern Lights (Noruega)- Combustibles alternos-neutros, Ferlitizantes, Bebidas Carbonatadas- Aditivo al hormigón - pregunta ¿Con el CO2 Almacenado a 2600 mts de profundidad, qué pasa desués?
@@NOnecesitosuscriptores Hola buen día. Respecto al almacenamiento de CO2 como alternativa luego de la recolección. Aunque en el video de Tendencias Tecnológicas describen las empresa, y la forma de almacenar; pero NO detallan lo que ocurre en el proceso con el CO2 y su impacto en el ambiente. Buen tema para desarrollar en un próximo video que nos ofrezca el canal. Saludos (igualmente suerte y conocimiento)
No... En realidad, esta energia viene de la electricidad producida a partir de la gasolina procesada por el gobierno en su mayoría. Se llama contaminación colateral.
@@DaisukidaioNihonme da igual que te gusten los coches ruidosos, la contaminación lateral que tú dices de los coches eléctricos es muchísimo menos que la contaminación que producen los coches con combustible
Es increible como lo aprovechamos todo, somos los culpable de CO2 pero a la vez estamos haciendo esfuerzo para quitar lo mas que se puede y reutilizarlo, muy muy bueno.
@@Tcatzin como innovar el mundo automovilístico reduciendo la contaminación ambiental para un futuro de 0 emisiones de gases (TESLA) como tratar de salvar a la humanidad de un planeta contaminado transportando humanos a Marte (SPACE X) como métodos de pago fáciles y seguros cruzando de continente a continente (PAYPAL) como construir una red subterránea de túneles para evitar el excesivo tráfico (THE BORING COMPANY) como construir un parque productor de energía solar (SOLAR CITY) quieres que siga o si apuntaste todo?
@@CarlosHugo369 ese error no se borra con las demás acciones. Sí, tiene proyectos ya realizados muy buenos, pero aquí es cuestión de intereses. ¿Por qué preocuparse por esa investigación si puedo seguir haciendo dinero con algo que le gusta a la gente y que las minorías no pueden poner un alto? Edit. Starlink no está completado, aún es prevenible ese "error"
Si se captura el co2 y no se transforma estamos en la misma, esconderlo bajo la alfombra solo sirve hasta que se sature y con las bebidas y otros productos al poco tiempo vuelve al aire. Si actualmente se pueden modificar plantas para que den mas rendimiento, frutos mas grandes, etc. no se pueden modificar para que tengan una fotosíntesis más rápida? se puede saturar los invernaderos de alguna especie con co2? yo que se algo..
Yo hace dias he estado trabajando en un proyecto social de reduccion PREVENTIVA del CO2...he involucrado a familias pobres y a la vez he creado para ellas, nuevas fuentes de empleo ecologicos... PERO NECESITO APOYO LOGISTICO Y ECONOMICO.
Qué tan contraproducente puede ser extraer CO2 necesario para las plantas del aire?, qué pasaría si las plantas no tienen CO2 para seguir funcionando normalmente?
Viejo literalmente estamos sobrepasados de CO2,ni con las plantas que había hace millones de años era necesario tanto CO2,bajarlo de hecho ayudará al equilibrio natural
@Dolores Vega aver si entendí,quieres mandar a gente dedicada a la ciencia a meterse en política y además bajar la contaminación por medio de la fuerza y las ideas de Elonk Musk y todos los científicos eh inversores son culpa de Bill Gates Vaya
@@arpernet7743 cada litro de combustible al quemarlo se liberan poco mas de 30millones de julios al ambiente.Traducido eso en quema de oxigeno y incremento de temperatura es COOOOLOSAL...Toda esa energia liberada al medio ambiente y solo un 22% se transforma en movimiento.
No tienen que esperar a que Elton quiera o haga concursos cualquier invento es útil si sirve para el medio ambiente o el espacio o medicina o simplemente un inversión en la casa animo has logrado lo que muchos no te convertiste en inventor o ingeniero
Hay que utilizar algún tipo de catalizador, pero el problema con esto es el costo, es muy fácil extraer CO2 co catalizadores de Rodio o Paladio, pero son minerales muy costosos
@Don Señor, de eso estamos claros que sí, pero el problema radica es en que hay un exceso de CO2 en la atmósfera, por lo tanto aumenta el efecto invernadero que trae consigo el aumento del calentamiento global, provocando que el hielo de los polos norte y sur se estén derritiendo
Los q estamos vinculados a la agricultura tenemos mayor oportunidad de capturar CO2 con el uso de microorganismos. Carbono neutro es la clave. En arroz estoy implementando un sistema de pruebas con muy buenos resultados hasta el momento
hola, soy un chico de Colombia y me interesa muchísimo este tema hace un tiempo llevo investigando sobre todo lo que tiene que ver con el Co2 y formas para extraerlo del aire. si alguien quiere hablar conmigo y unir ideas para poder lograrlo estaré aquí esperando su mensaje para ponernos en contacto.
Busque la fotosíntesis y el ciclo del carbono Lo cual genera vida Quitar CO2 atmosferico destruirian plantón y su cadena trófica Vegetales y su cadena trófica A qué quieres contribuir chico de Colombia? A qué la tierra sea inviable para la vida?
@@luisguzman7493 obviamente el co2 es necesario, pero en exceso es un peligro para todos, por eso se estan buscando formas, dejar de producirlo, y destruir el exceso actual
Por qué hasta hace un año los papers sobre marte hablaban de la fría atmósfera. Por qué decían del exceso de CO2. Y si en Marte hay exceso de CO2 no debería ser caliente por ser gas de efecto invernadero? Por qué si el sol es un reactor nuclear o una bola de fuego Cuánto vamos más alto hace más frío Everest más de 8 mil metros sobre el nivel del mar es muy frío? Por qué a nivel del mar, más alejado del sol, hace más calor. Por qué los humanos bien leídos y estudiados de hoy se les olvidó la deducción filosófica lógica de los antiguos pueblos de la tierra? Estocásticos, peripatéticos y demás. Que han creado los actuales Científicos que no lo g Hubieran dicho en la actualidad. La primera inseminación artificial se hizo 12.000 años antes de cristo. La más reciente, documentada hace 3600 años a c. Con una yegua del sultán Los primeros transplantes de órganos del homo sapiens se comenzaron a hacer hace 2 siglos. Y que paso con todos ustedes que van sin cuestionar? Que dejaron de usar el ente rector, la inteligencia? Por eso el B'ill dice que no permitió que sus hijos usarán teléfonos "inteligentes" Jugar en la selva para pensar, que el cerebro fluya De lo contrario no habrá mañana para su estirpe en la sociedad Que la educación no siga siendo repetir y repetir sin reflexión
pero nunca buscan disminuir sino simplemente atraparlo para luego utilizarlo en que???? o enviarlo a donde ???? no hay que atrapar lo que no se produce es simple la ecuación ...
Creo que es bueno que alguien atraiga a gente a competir por solucionar grandes problemas de la humanidad, lo que lo hace especial a Elon es esa iniciativa, que espero continúe construyendo un futuro favorable y con esperanza para todos.
Y déjame decirte que eso de que el hace autos eléctricos para mejorar el mundo en el que vivimos es mentiras hace autos eléctricos para ganar más dinero y hacer lo que se le dé la gana como cohetes espaciales y esas cosas, las baterías de los autos eléctricos usan litio, el litio se extrae del suelo de forma muy contaminante, además de explotar muchas personas, además que la mayoría de la energía eléctrica salvó la eólica y las hidroeléctricas utilizan petróleo para generar energía eléctrica.
@@pescin3545 Actualmente se ha perfeccionado mucho el desarrollo de baterías en los autos eléctricos en general, justo gracias al dinero que cobran por ellos, si has visto estos videos hay tecnologías que incluso superan al litio en la recolección de energías eléctricas, la falta en la inversión por parte de los gobiernos en recolectores como las baterías cryoelectricas, es lo que ocasiona que estemos dependiendo de termoeléctricas para solventar el consumo de energía que no produce un panel solar durante la noche o cualquier otro servicio de energía renovable, entonces, podemos asegurar que el petróleo se consume aun y tal vez 100 años después de que me muera, pero es normal porque apenas el desarrollo de tecnologías alternas esta naciendo aunque parezcan viejas, que la verdad comparado con el tiempo que hemos usado el petróleo no es nada.
Además si de algo sirve a diferencia del petróleo que se quema, el químico de litio puede reciclarse, Aquí les muestro un ejemplo: ruclips.net/video/6PsKICPt7ks/видео.html
Yo seguiría el orden de la naturaleza plantaría árboles de todo tipo en vez de destruirlos cómo lo están haciendo los árboles cumplen una función depuradora del aire los árboles tienen la función de absorber el co2 y durante la fotosíntesis exhalan oxígeno y de esta forma se purifica el aire sí señores los árboles cumplen esa función no sé porqué estamos dedicando tanto gasto para encontrar cómo extraer y almacenar ese co2 el dinero que se ahorraría plantando árboles es tan impresionante qué podría darle de comer por décadas y décadas a millones de personas que se están muriendo de hambre bueno Esto es parte de mi opinión y mi opinión siempre es simplificar y ahí está la solución muy bueno su programa
No sean tontos🤦♂️ solo hay que dejar de cortar árboles para satisfacer nuestra inexistente necesidad de hamburguesas extra grandes con ganadería, así de fácil planten árboles y no corten más de los estrictamente necesarios, además si son árboles frutales matamos 2 pájaros de un tiro produciendo mas alimento
Si si estan imbeciles o lo que ellos intentan es no cambisr el rumbo.O son de otro planeta o de plano estan muyyy imbeciles.Imagina en manos de quien estamos.
Que pendejada Somos humanos, todos esos lujos ya hacen parte de nuestra cultura general, lo que hay que hacer realmente es eso, limpiar nuestra casa, crear la tecnología para limpiarla y ya, tarde o temprano se hara y seguiremos con las hamburguesas extragrandes y demas cosas
@@leosantana2896 que te acostumbres a algo no significa que sea bueno, puedo acostumbrarme al alcohol o a las drogas y vivir en un barrio donde eso sea lo culturalmente aceptado pero eso no deja de hacer que sea malo, el eliminar el co2 del aire es como ponerle cinta a un puente que se cae, debemos reestructurar el puente y no acostumbrarnos a solo usar cinta o llegara el momento en que el puente se caerá de cualquier manera
@@josearturochavezyzq.4197 Me gustan las hamburguesas, salir a un restaurante y comerme un churrasco o unas alitas BBQ, ir al cine etc... todo eso hace parte nuestra vida, nuestras costumbres, se pueden cambiar si, pero es obvio que nuestra vida cambiaria mucho, no seria lo mismo, al menos en lo personal y mucha gente me apoya en que se puede vivir coló vivimos ahora y limpiar lo que hacemos en si, es cuestion de tiempo para lograrlo y cada dia que pasa nos acercamos mas y mas a ese dia, las cosas se pueden ser hacer perfectamente, el puente no se caera
@@josearturochavezyzq.4197 Si le elimina el co2 no es poner una cinta en un puente que se va a caer, es arreglar y darle un bueno funcionamiento al puente para usarse nuevamente
Árboles, plantas y el océano con diferentes algas lo hacen, la cosa sería disminuír la emisión, y disminuír la deforestación e incendios como los que ocurrieron en Australia, Amazonía y diferentes lugares que nos ayudan con el oxígeno....
El premio se lo deben a: MR.MEHRAN TAVAKOLI KESHE de la fundación Keshe. Quien nos ha enseñado a capturar el co2 del aire ,en temperatura ambiente, y a demás de otros elementos. También nos enseña como transformar el co2 en energía, medicinas, alimentos, desarrollo de agricultura, todo esto y mucho mas...GRATIS. MUCHAS GRACIAS MR. KESHE.
Así planteada esta tecnología, tiene varios inconvenientes e incluso peligros: 1) Interrumpe el ciclo biodinámico para la regeneración de oxígeno fotosintético. 2) Interrumpe el ciclo geodinámico de absorsión por meteorización de silicatos. 3) Constituye un desperdicio energético. 4) Económicamente es muy caro e inútil. 4) Interfiere en el desarrollo de la vida dado que el ciclo de carbono es fundamental en el desarrollo bioquímico y en el equilibrio químico de la hidrósfera.
Almacenar tanto C02 bajo la capa terrestre no debería ser una vía fiable para esta solución,puesto que,si llegase a ocurrir un sismo y este provoque una ruptura de el transportador de C02 debajo de la capa terrestre,se pueden desprender de manera instantánea bastante cantidades de C02,lo que ocasionaría que se produzca nuevamente y de manera peor un estado de hibernación global.
Es increíble como la gente se queja de la contaminación pero toda idea para acabar con ella es rechazada socialmente Quieren soluciones perfectas en una realidad imperfecta,algo imposible en esta vida
Hola.Me parece muy bien.¿Y si hacen un vehículo que coja el CO2 del aire y lo use como fuente de energía y como producto de desecho expulse un gas inofensivo o beneficioso para el medio ambiente?Gracias.
Ahora mismo me presento en casa de Elon Musk con una plantita en un tiesto. Ahi tienes tu maquina para capturar CO2, colega. Totalmente desarrollada y de viabilidad contrastada. Dame mis 100 millones.
Eso mismo pensé yo, pero habría que crear una especie de planta que se alimente casi totalmente de carbono y que lo absorba muy rápido, hasta 100 veces más rápido que cualquier planta
Es peligroso para las plantas. No hay una verdadera divulgación de si es CO2 puro o es otro tipo de partículas las dañinas. Las plantas necesitan CO2. En China aumentaron las zonas verdes una barbaridad gracias a la industria. ¿Lo has pensado?
Como puedo participar tengo un proyecto que lo estoy manejando lo tengo todo diseñado ase20 años el problema es recursos económicos para iniciar con este proyecto presente a mi gobierno en dos ocasiones pero a nadie le interesa solo para poner en práctica mas o menos nesesito unos 40 mil dólares con eso estoy seguro de que lo presentó funcionando mi proyecto y asi captu
De hecho culpan al CO2 del "cambio climático" porque es un gas de efecto invernadero, sin embargo más del 95% del efecto invernadero es causado por el vapor de agua (no veo a nadie tratando de eliminar las nubes). Los invernaderos que inyectan 1200 ppm de CO2 tienen las mejores cosechas del mundo, frutos más dulces y más abundancia foliar. Actualmente tenemos 400ppm (0,04%). Si reducimos el CO2, pronto no habrá suficiente vegetación para alimentar al mundo.
@@jkrupp bueno amigo en este video explican por qué eso de la nubes es en cierta parte erroneoruclips.net/video/ayKM68aaljI/видео.html ya sacarás tus conclusiones.Saludos
@@isak9969 Vi tu vídeo y ya conocía al conductor, cae siempre en lo mismo: solo da su opinión sin respaldos técnicos (solo muestra un cuadro de temperatura de los últimos 2000 años sin decir su fuente). La verdad ꧁༒Isak༒꧂ , es que no me da confianza una persona que solo da su opinión tildando de "negacionista" a los hallazgos de científicos de trayectoria, que lo diga sin documentación de respaldo (solo muestra posteos... o sea OPINIONES), sentado todo el vídeo en la posición de loto y mirando hacia un lado cada vez que argumenta algo (de acuerdo a la neurolingüística, o le cuesta recordar o está mintiendo). No sé si te parece lo mismo, ꧁༒Isak༒꧂ Si esta muchacho va a hacer un vídeo de algo científico, que NO improvise. ꧁༒Isak༒꧂ te recomiendo que veas el siguiente vídeo que me parece más aterrizado. Te pongo también un youtuber joven para no tirarte a un peso pesado como DOUGLAS POLLOCK o vas a pensar que te respondo una bofetada con un balazo. ruclips.net/video/jdhnhknaJOg/видео.html (revisa bien a partir del minuto 8:00) Saludos, ꧁༒Isak༒꧂ y que tengas buenas noches. Por cierto, ꧁༒Isak༒꧂ , espero haber escrito bien tu nombre. ;)
@@jkrupp tarado Lee el artículo completo. El episodio actual de calentamiento global se atribuye a las emisiones crecientes de CO2 y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera de la Tierra, por la quema de combustibles fósiles y la deforestación provocada por la humanidad.[4] La concentración media anual global de CO2 en la atmósfera ha aumentado en más de 40 % desde el inicio de la Revolución Industrial, de 280 ppm a mitad del siglo XVIII a 402 ppm a inicios de 2016.[5] La concentración actual es la más alta en al menos los últimos 800 000 años
Si sabes que los arboles producen CO2??, Bueno para ser específico los árboles jóvenes consumen CO2 para convertirlo en biomasa, cuando su tasa de crecimiento se reduce su producción de oxígeno y CO2 se Iguala, osea producen tanto CO2 como oxígeno, las principales fuentes de fijación de CO2 y producción de oxígeno es enrealidad de micro algas, por eso importante cuidar el mar...
es un tema super interesante y de igual manera importante pero la verdad me falta conocimiento para dar una opinión acertada y de alguna manera con respaldo científico quiciera poder colaborar pero no me siento con capacidad para hacerlo
Si se puede, pero no se puede limpiar todo sí no se ponen más plantas k coches, si cada día ay menos espacio porque lo construyen todo y no se kieren acer repoblación de floración,en vez de destruir boskes y fauna ambiental.
@@boscovich11 solo kieren manipular todo, personas k están de pasó no tienen escrúpulos con nuevas generaciones, así tanto kieren cuidar el medio ambiente para no cuidar sus generaciones futuras, si saben k lo único k absorbe el co2 es la naturaleza pues k inventé algún robot k imite las plantas, seguro k podrán vivir en otro planeta pero solo inventan las armas para creer k la tienen muy grande y así tienen retraso ,más k adelanto, mientras se ponen a destruir en vez de crear, yo espero k las bombas nucleares no tengan fecha de caducidad ,porque entonces estamos todos perdidos, en un mundo de poder y de intimidar a suss arversarios ,cuando todos somos iguales, si les pinchas sale sangre y siguen aciendo desigualdad, para k ayga robos y injusticias sociales ,si todos deberíamos tener igualdad para poder ser parte de un mundo donde todos los recursos están,pero lo k más mi indignan ,es las personas k mueren para poder Acer bombas y armas para usar lo k se llama azufre, se mueren en menos tiempo por ganar un dinero estrayendo de los volcanes y se llaman umanitarios, ahora será k les importa mucho el mundo a todos estos k acen kien la tiene más grande.
Pagando? Acaso no leíste el twit de Elon Musk? Literalmente dice: "Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology". En ningún momento dijo que compraría la patente con $100M.
Haha dice donar papanatas, jamás dice te pago porque me lo vendas, se los está regalando, no sea está pidiendo la patente, es más con el dinero que les va dar el que gane abre su empresa para empezar a vender su invento gracias a EM
@@febojarlock9469 Pues es obvio que Elon Musk va intentar comprar la patente de la tecnología, pero no lo va hacer por 100M, lo va hacer por mucho más. Pero eso ya es cuestión de ellos y cuanto podría ofrecer Musk por ello.
Porque los arboles se quedan cortos para la humanidad con su gran avaricia y consumo de oxigeno por sobrepoblacion. Los arboles ya se quedaron cortos, no soportan tanta produccion de oxigeno
Me da risa como la gente siempre piensa que reduciendo todo y intentando "cuidar más el planeta" seremos felices para siempre, dejen la ignorancia, tarde o temprano el planeta caerá por su propio peso, aunque intentemos cuidarlo el ser humano seguirá creciendo y aparecerán nuevos problemas, debemos avanzar, nunca se puede tener algo perfecto.
Tampoco quiero decir que volvamos el planeta mierda, el planeta se puede cuidar, pero tarde o temprano no habrá espacio para nada o aparecerán nuevos problemas, por algo estamos intentando terraformar marte.
. Permitidme unas breves palabras de sincera felicitación por éste excelente video. Habéis hecho un trabajo de enorme valor didáctico que desearía compartir en mis redes y círculos, para poder difundirlo y contribuir a los objetivos comunes que pretendemos. Para todo lo que necesitéis, contad conmigo. Un saludo entrañable. 💝🙏 Francisco Galindo Jr. 🇺🇳 SDG#01 🇺🇳 SDG#04 🇺🇳 SDG#13 .
No se puede. Pero si se puede cambiar el uso de combustibles fósiles por algo que es fácilmente accesible y muy económico. No agua, no hidrógeno, no celdas de baterías. Más allá de ello. Piensen.
@Erick Delgado "nuevas tecnologías"...no mames, tirar recursos (no dinero, que ese es completamente irrelevante), es una chaqueta mental? Cuando esos recursos bien se.pueden emplear en soluciones plenamente conocidas y eficientes. Es lo mismo con el timo del coche eléctrico, una tontería completa pero que con la suficiente propaganda,hace babear a los lentos.
@Erick Delgado árboles, escribí plantas verdes y tú idea son solo "árboles"?. Basura en el mar y árboles? El vídeo habla de fijar CO2, que por cierto el CO2 atmosférico es FUNDAMENTAL para la producción de las moléculas bioenergéticas por excelencia, los carbohidratos. Que relación tiene el CO2 atmosférico con "la basura del mar". El auto eléctrico es el futuro? No, al día de hoy el obstáculo que implican las baterías no se le ve solución. Y mira que el coche eléctrico es más viejo, mucho más que el de motor térmico. Si se acaba el petróleo se acaba el transporte. El litio es absolutamente insuficiente e ineficiente, su densidad energética es un chiste mal contado. Pero bueno, me imagino que es lindo ser "optimista" y creer que hoy hay forma de sustituir al petróleo y que podemos mantener el nivel de vida con "cero emisiones" y que el CO2 es el peor veneno humano, y otras ideas pijoflauticas, no pretendo sacarte del idilio.
No estoy de acuerdo con esta filosofía de atrapar co2. Las plantas hacen en gran medida ese trabajo El co2 es abono para ellas. Lo más importante es no romper el equilibrio con una producción excesiva. Esto ya lo hemos resuelto con el desarrollo de un OPTIMIZADOR se combustión ECKO FIRE 4, el cual elimina 90 % de los contaminantes de la combustión y reduce también buena parte del co2. Este producto se puede usar en gasolinas, Diésel, gas, carbón, etc. No está por demás desarrollar tecnologías de eliminación de co2 pero deben ser complementarias. Nuestro producto ya está a la venta y es bastante económico. De todos modos le voy a entrar al concurso porque se necesita capital pero hay que compartir la patente.
Lo mejor para reducir el CO2 de la atmósfera no son los arboles, eso es un mito antiguo. El oceano es que procesa el 90% de CO2 de la atmósfera. Otra cosa y es que el CO2 que transforman las plantas en toda su vida si esta se llega a incendiar lo soltaría, 1 planta no es problema pero un incendio forestal es nuy malo Pd: no tengo nada contra las plantas lo digo por si acaso Edit: el echofire no tengo idea de que es asi que no dire nada de eso pero si es algo muy bueno
Como puedo participar tengo un proyecto que lo tengo a diseño final estoy seguro por lo menos unos 98% de monóxido de carbono sera detenido con este mi proyecto solo me ase falta recursos económicos para poder aser la prueba lo calculo unos 40 mil dólares con eso monto pondría en funcionamiento mi proyecto
@@lobitoB8 creo que el principal problema son las ciudades, si te adentras en los bosques y zonas poco habitadas la calidad del aire es muy buena por la gran cantidad de vegetación, pero las grandes ciudades no tienen mucho espacio para plantar arboles y además es donde se produce la mayor cantidad de CO2
Porque en esto la naturaleza ya tiene la solución disponible desde hace millones de años. Ninguna tecnología artificial va a ser más eficiente y ecologico que plantar arboles. Informate.
La tecnología de captura de carbono natural existe y siempre lo ha hecho la naturaleza....sólo precisamos acelerarla y éso es posible priorizando el desarrollo vegetal inicial.....en éso estoy trabajando
Hola tengo una posible solución para quitar el co2 sucio o dióxido carbono de la atmósfera,aunque también luego hay que saber recogerlo en tierra o aire y filtrarlo o químicamente destruirlo,aparte ya que las empresas que lo producen podrían poner catalizadores en sus chimeneas y así minimizar un 50% aprox con especies de alambique de altas temperaturas y drenaje
El mundo no es tan sencillo asi como no se puede acabar la pobreza imprimiendo mas billetes nose puede acabar esto solo con mas arboles ademas los organismos del Oceano son mas eficientes en eso
El dióxido de carbono es necesario, es lo que respiran las plantas, sin las plantas nos morimos todos porque no es tan abundante, a parte capturar y almacenar ese gas no va a hacer que haya más oxígeno, y es más preocupante los metales pesados que largan las industrias. La humanidad larga menos dióxido de carbono que los volcanes. Munsk es un pomposo ególatra que cree saber incluso más que la comunidad científica
@@carlosmanuelvergara9152 Te equivicas en esto de verdad que es sencillo, sólo hay que plantar árboles, es tan sencillo como eso, si preguntas por qué no se hizo antes? pues por estupidez humana. Sin embargo ya se empezaron a dar cuenta, China ha echo grandes reforestaciones y ya se comenzó con el proyecto del cinturón de África de millones de árboles.
Para evitar el cambio climático y muchas formas de catástrofes que hay en la tierra hay que destruir la luna, esta es la que afecta todo ser viviente , clima y mucho mas en la tierra. En cuanto a la captura del carbono del aire si es posible y no cuesta tanto como lo están anunciando. Solo les daré una pista, esto se puede hacer con la ayuda del viento y el aire.
Eso esta muy bien, por lo pronto, pero no seria mucho mejor no generar Co2?, es decir, dar un giro drastico a los sistemas de produccion y cambiarnlas tecnologias, o en su defecto, cambiar gran parte de los materiales de uso cotidiano de sinteticos a organicos? Asi impulsaria la generacion de oxigeno y de empleo para gente del campo y a la vez se evitaria la contaminacion por basura sintetica. Y otro punto super importante para la no contaminacion es eliminarnpor completo la explotacion y uso del petroleo, que es el principal motivo de contaminacion. Ya se cuenta por completo con la tecnologia para generar de muchas maneras energia ilimitada y no contaminante e incluso energia electrica de pulsos inalambrica, es decir, sin necesidad de cableado para transportarla a donde sea.
En lo que la gente se equivoca es en que creen que el cambio climático es producido por la contaminación, pero el cambió climático en la tierra es una constante y es inevitable. Otra cosa es que se pueda acelerar, pero tanto si estamos en un periodo de enfriamiento o calentamiento será inevitable.
Sencillo, grandes abanicos soplando aire ambiental a unos filtros que capturen el CO2, paralelamente agarras el agua y separas el hidrógeno del oxígeno, por electrólisis. Después por un proceso térmico y químico, separas el CO2 de los filtros y lo combinas con el hidrógeno para hacer un hidrocarburo y lo vendes para que los automóviles se muevan y generen la materia prima que necesitas. El oxígeno lo usas en otras aplicaciones y para quemar combustible en naves espaciales, y todo impulsado por grandes campos de celdas solares. Bueno, si las petroleras no te matan antes.
BUENAS TARDE ME. PARECE. BUENA. LA. IDEA. Y. QUE. SIGAN. A. DELANTE. CON. LAS. IDEAS. QUE. LE. VIENEN. A. TODO. EL. MUNDO. BIEN. GRACIAS. Y. ASTA. PRONTO.
Plantando de 1 en 1 no vamos a hacer nada, además, ya se plantan 100 mil al año, pero si no dan a basto con tanto carbono tendremos que hacer algo, que los árboles tampoco son formas de vida perfectas, les queda bastante margen evolutivo por delante
@@Omega-AlexGt voy a responder a estos tres ignorantes: 1. Se plantan solo mil millones 2. Plantar árboles no es una opción a largo plazo ya que cuando se mueren liberan todo el co2, actualmente hay 3 billones de árboles, se necesitan 18 por persona (creo). Los humanos llegaremos a 11 mil millones y nos quedaremos equilibrados, no seguiremos aumentando según estudios científicos. Si la idea de elon musk se lleva a cabo bien, el co2 no será un problema en la tierra. Arboles no se pueden plantar en Marte. Piénsalo un rato. De nada
@@huntersaw Pues obvio que les queda margen evolutivo, al igual que nosotros no nos quedaremos así por siempre, a no ser que nos volvamos cyborgs, además, en que momento dije que la fotosíntesis fuera lo más efectivo
@@IliaTopuria_oficial Estoy barajando las opciones en la tierra, en marte ya se que la idea de elon es mucho más efectiva, eso mientras no encuentren la forma de terraformar marte
@@arielb.3709 Gas es un estado de la materia, en la atmósfera el CO2 está en estado gaseoso por lo que de por sí es un gas, gas no es sinónimo de combustible 🤦♂️.
@@jersondiaz1567 Qué mala onda eres. En distintos estamentos la palabra "gas" equivale combustible. Incluso en el mundo de las criptomonedas es "combustible" (costo de operación).
Que alguien me explique por qué si el CO2 es un gas más pesado que el aire, dicen que "sube" y que se va a las "capas más altas de la atmósfera" para ser "un gas de efecto invernadero". Alguien miente.
El aire frío o tibio es más denso,además será más denso que el oxígeno, no que todo lo que conforma una atmósfera,además que es en menor cantidad,como pasa con un barco o un plástico en el agua
Si se dedican a retirar tanto dióxido de carbono solo provocaran deforestación e incendios forestales. El efecto del dióxido de carbono sobre el calentamiento global es demasiado insignificante ya qie de los gases de efecto invernadero es el que menor capacidad calorífica tiene pero retirarlo si que afecta a la flora de forma negativa. Aparte que para retirar dióxido de carbono necesitan disminuir la entropia del ecosistema y eso implica más energia, por lo tanto mayor calentamiento.
👩💻👨💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗
REDES SOCIALES:
▶️ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/
▶️ Twitter: twitter.com/TenTecno
▶️ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
Primer video que veo de ustedes y la verdad me encantó🙆🏼♀️ los compartiré espero crezcan mucho
@@belemrobles9333 x2
Estoy preparando asia el futuro es más yo quiero tener un auto Tesla x
Quiero apuntarme y no consigo contactar con nadie como podría hacerlo tenéis algún numero de contacto en España para comentaros cual es mi proyecto
Tal vez elon quiere eso proyecto no solo para la tierra, sino también para marte, así se ahorraría mucho tiempo.
la probabilidad de que sea así es muy alta xd
Es verdad, tienes razón
El problema de Marte no es la atmósfera...El problema de Marte es la falta de agua.
@@fernandogonzalezrojas7681 No hay agua por la atmosfera.
@@fernandogonzalezrojas7681 hay agua pero congelada :v gracias a la baja densidad de su atmósfera, además de que está más lejos del sol
Árboles: família hoy se bebe aguita ya la armé.
Tan claro como eso, pero los piojos de elon solo están esperando que sufre para comer
@@Tcatzin uno no sabe si reir o llorar con estas cosas, estamos haciendo cosas que no necesitamos y vamos en una carrera hacia ninguna parte, como si este planeta estuviese compitiendo con algo en el universo, lo chistoso es que esa contaminacion se debe al mal uso de los recursos del planeta en tonterias, y de paso se tiran la salud de las personas que estan de paso en este mundo, ellos se creen super inteligentes, pero realmente no hay vida inteligente en este planeta salvo los mal llamado animales, el ser humano es bruto con cerebro, porque la inteligencia la da el corazón y cualquier civilización inteligente ya sabría que a cada paciente sobre este planeta le corresponde temporalmente el sustento, parte de la tierra para su techo y la alimentación eso ya venia con el planeta, y así lo hacen las plantas, los insectos, las aves y demás, y es que es tan bruto el animal intelectual, que viene alguien de las estrellas y le dice, miren las aves y las flores no trabajan ni hilan y aun así el padre los alimenta y viste mucho mas a vosotros que sois mas, pero el bruto le quedo difícil entender esa premisa, el chiste es compartir este mundo, pero la ambición de esa gente parece una enfermedad terminal, pero terminal para los demás y el planeta...
@@azulfenix7 👏👏👏
@@azulfenix7 que comentario mas estupido he leido
La inteligencia la da el corazón? Por favor nunca intentes tener un trabajo en el que tengas que usar razonamiento e inteligencia por favor, se puede decir con certeza que somos la especie mas inteligente del sistema solar y es gracioso porque hasta tu siendo tan tonto haces parte de nosotros
@@leosantana2896 no deberia contestar a tanta ignorancia, pero ya se por lo que dices que vienes de la escuela moderna donde pocos inventores existen, ya no hay genialidades, si no modificaciones de lo que hay... para empezar amiguito usted no tiene idea de que los seres humanos tenemos 3 cerebros, y dos de ellos se complementan incluso, pero eso ni se lo explico porque con su respuesta, simplemente avala un dicho que dice que el que se rie de lo que desconoce va en camino a ser idiota.. entonces me ahorro el esfuerzo.. es mas lo invito si su mente lo deja a buscar como se crearon las cosas en la antiguedad y lo que los mismos inventores decian, cuando lo sepa, pregunteme sobre los 3 cerebros y se lo explico.. y lo de estupido pues hermano que le digo yo, me da es lastima no mas, aproposito soy ingeniero electrónico y trabajo con dos empresas una en estados unidos y otra en canada, no viene al caso pero por si las moscas
Jajajaja todos diciendo árboles, cuando se supone que está "tecnología" debe poder funcionar en Marte XD
No se puede plantar nada fuera de la tierra,requiere muchisimo mas recursos energeticos,inviables.
Simplemente en la tierra se intenta hacer lo mismo y no funciona.
Y para quienes no saben les actualizo de cosas que nunca se enteraron.
Biosfera 2.
@@boscovich11 tarde o temprano y por mas caro que sea se hará
@@leosantana2896 jaja claro porque los arboles no necesitan nutrientes de la tierra ni agua asi que solo pones una semilla y crece sola, no sean tan estupidos por favor
@Amazing People Hasta el momento no se puede plantar nada fuera de la tierra cruck ;).
@Amazing People nunca dije lo contrario :D
¡Gracias!
la mejor opción es cuidar el océano y el plactón que absorbe el co2
Pues ve a acariciar el placton**
@@IliaTopuria_oficial ?????
No es la mejor opción, ni la más rápida, pero por algo se puede empezar
@@pp911p ¿como que no es la mejor opción? con restaurar en 1% el plancon del océano ya es como plantar cientos de miles de hectáreas de árboles
@@pp911p el océano produce el 70% del oxígeno en el mundo toda la amazonas produce sólo el 20% de oxígeno en el mundo, y tiene 390mil millones de árboles si todos los humanos de la tierra planteamos un árbol sólo aumentariamos la absorción de co2, del planeta en 0.36%, cada humano tendríamos que plantar 55 árboles para hacer lo que hace la amazonas, aparte de que el problema es de aquí a 2028 si queremos que el cambio climatico se quede en 1.5C°,y un árbol tarda años en crecer asta ser productivo, lo mejor no son árboles lo mejor es el musgo crease mucho más rápido, hacer grandes edificios donde pasa el aire a través de ellos y que asi atrapan el co2, todas las hectáreas arboles que íbamos a plantar las distribuimos entre la verticalidad, y así ocuparían mucho menos espacio, así que el musgo es mejor opcion,
vaya . elon se ha convertido en el juego ese de "simon dice"
Me da un mal presentimiento
Literalmente
Con dinero buscando lo mejor para la humanidad, mira a tus gobernantes a ver si hacen algo y te dan mala espina
@@ivanramos2628 que jodida está la gente no? Sus gobernantes corruptos roban todos los días en la cara de ellos y eso no les da mala espina pero llega un tipo con un proyecto serio que ya está impactando para mejor para limpiar la contaminación, llevar internet de alta velocidad al mundo no tan libre, hacer que la gente recobre la visión y la audición con implantes neurales y Eso si que da mala espina. Si por los que odian el progreso humano fuera estuviéramos aún comiendo carne cruda y limpiándonos el culo con una rama. Es gracias a estos "locos" que la raza humana aún no ha desaparecido porque siempre que se nos viene una crisis grave encima como el calentamiento global sale uno de estos locos impertinentes que nadie llamó a salvarnos el culo de lo que iba a ser un desastre seguro.
@@azhuransmx126 Literal bro esa gente no tiene cerebro
Precion y temperstura .... di comprimimos ambos gaces y los sometemos s sstursciones hay un punto que puede tornsrce liquido ....?
Son los arboles y especialmente los pinos..los que capturan el CO2 del aire.. en el proceso de fotosintesiss..por eso debemos cuidar nuestros bosques y especialmente los pinos y que las industrias tomen conciencia y tengan los equipos para filtrar sus gases contaminantes..
Para que destruir el CO2 del aire si puedes venderlo. 🤑🤑💸
No son los árboles, son las algas marinas y la otra es que ni con todos los árboles del mundo podrías limpiar la cantidad de CO2 en la atmósfera
Si quieres mas arboles deja de comer carne entonces
@@eduardoparra2037 re nada que ver xd
@@elgman5513 bro las plantas fueron las que hicieron habitable el planeta y dejame decirte que teniamos el cuadruple de co2 en el ambiente.
A ver, esta gente ni se leyó el proyecto, un árbol consume entre 10 y 30 kg de dióxido de carbono al año, el proyecto busca crear una máquina que capture dioxieo de carbono a escala de GIGATONES al año, simplemente los árboles no son suficientes, aparte el proyecto no es de transformación de dióxido de carbono, es de captura, ya que como se dice en el video este puede ser utilizado de muchas formas productivas a basicamente coste 0 (ya que el dióxido de carbono basicamente son los restos de otros procesos), los árboles ni el fitoplancton funcionan para este propósito, ya que a comparación de una máquina son mucho más costosos de mantener y mucho menos eficientes, piensen un poco e informense.
El payaso que comenta lo primero que se le vino a la mente: árboles
Ya ni se esfuerzan... 😪
sabes que comparar kg con gigaton es estupido. ademas esa tecnologia no llegara hasta dentro de 1 siglo.
@@againsslayer7339 Por que crees que compararlos es estupido?, 1 gigaton es unidad de medida de masa, y el proyecto busca justamente eso, apurar la construcción de una maquina capaz de capturar esas cantidades, tenemos la tecnología
"Me parecen interesante" .
Pensare algo. He observado que a través de las décadas en el planeta han pavimentado diversas carreteras, caminos, calles etc, etc. Esta situación ha aumentado considerablemente la temperatura. La solución seria el color del concreto, color claro de esa manera no aumentaría la temperatura. Ademas aumentar la reforestación.
Nuestras ciudades producen bastante contaminación, seria bueno limpiar el aire en base a esas nuevas tecnologías ya que no tenemos la cantidad de arboles necesarios
La humanidad ha sobrevivido solo gracias a los avances científicos y al libre comercio .viva la libertad .
que fecha linite tiene este concurso?
Interesante, RUclips te quito los anuncios, pero el video está excelente. Buen contenido sigue así ♥
Se puede realizar carbonato de calcio, el cual sirve de base para comprimidos médicos, fertilizantes y alimento energético para nosotros los humanos. En México City hace años ya existió un proyecto llamado Nazareno, este catalizaba los compuestos del aire y lo separaba. Nunca fue apoyado.
Felicidades nuevamente por el video.
Hace el planteamiento a cuestiones que (al menos creo que la mayoría), no nos habíamos hecho.
Carbon Engineering (Cánada) - Climeworks (Suiza) - Global Thermostat (EUA)
Uso del CO2 Almacenado: Norhtern Lights (Noruega)- Combustibles alternos-neutros, Ferlitizantes, Bebidas Carbonatadas- Aditivo al hormigón
- pregunta ¿Con el CO2 Almacenado a 2600 mts de profundidad, qué pasa desués?
Sr.Felipe
Buena pregunta
¿ qué pasa entre/durante y después ?
saludo
suerte cultura y gracias
@@NOnecesitosuscriptores Hola buen día. Respecto al almacenamiento de CO2 como alternativa luego de la recolección. Aunque en el video de Tendencias Tecnológicas describen las empresa, y la forma de almacenar; pero NO detallan lo que ocurre en el proceso con el CO2 y su impacto en el ambiente.
Buen tema para desarrollar en un próximo video que nos ofrezca el canal.
Saludos (igualmente suerte y conocimiento)
@@felipeaguila1760 hay algas y bacterias que se la comen
@@zyoliv8077 Gracias por la aportación. Al final el ciclo natural continua su proceso.
Hola aquien me dirijo para el concurso .en mi finca hay buen CO2..respondan algo demen un enlace ..
ademas la movilidad electrica que ahora es imparable va reducir mucho el co2
No... En realidad, esta energia viene de la electricidad producida a partir de la gasolina procesada por el gobierno en su mayoría. Se llama contaminación colateral.
@@DaisukidaioNihonme da igual que te gusten los coches ruidosos, la contaminación lateral que tú dices de los coches eléctricos es muchísimo menos que la contaminación que producen los coches con combustible
@@IliaTopuria_oficial donde esta la investigación que avala tu comentario.
@@DaisukidaioNihon la investigación la vas a tener que hacer tu por internet, no te voy a dar clases
@@IliaTopuria_oficial Excúsame, por avalar lo que dije!!!!
Es increible como lo aprovechamos todo, somos los culpable de CO2 pero a la vez estamos haciendo esfuerzo para quitar lo mas que se puede y reutilizarlo, muy muy bueno.
Elon musk , gracias por todo lo que haces !! 👍🏻
Cómo que?
@@Tcatzin como innovar el mundo automovilístico reduciendo la contaminación ambiental para un futuro de 0 emisiones de gases (TESLA) como tratar de salvar a la humanidad de un planeta contaminado transportando humanos a Marte (SPACE X) como métodos de pago fáciles y seguros cruzando de continente a continente (PAYPAL) como construir una red subterránea de túneles para evitar el excesivo tráfico (THE BORING COMPANY) como construir un parque productor de energía solar (SOLAR CITY) quieres que siga o si apuntaste todo?
@@CarlosHugo369 excepto por starlink, ese proyecto es una bofetada sin resentimiento a la astrofísica
@@fernandogutierrez470 tranqui, todo lo demás que ha logrado borra cualquier error
@@CarlosHugo369 ese error no se borra con las demás acciones. Sí, tiene proyectos ya realizados muy buenos, pero aquí es cuestión de intereses. ¿Por qué preocuparse por esa investigación si puedo seguir haciendo dinero con algo que le gusta a la gente y que las minorías no pueden poner un alto?
Edit. Starlink no está completado, aún es prevenible ese "error"
Si se captura el co2 y no se transforma estamos en la misma, esconderlo bajo la alfombra solo sirve hasta que se sature y con las bebidas y otros productos al poco tiempo vuelve al aire. Si actualmente se pueden modificar plantas para que den mas rendimiento, frutos mas grandes, etc. no se pueden modificar para que tengan una fotosíntesis más rápida? se puede saturar los invernaderos de alguna especie con co2? yo que se algo..
Yo se como jajajjaja, hay que poner un impuesto a las emisiones de carbono mensuales :)
No les des mas ideas a esos rateros bividores de la población!
en cd mx no te dejan circular si tu vehículo no emite menos de cierta cantidad de co2
Yo hace dias he estado trabajando en un proyecto social de reduccion PREVENTIVA del CO2...he involucrado a familias pobres y a la vez he creado para ellas, nuevas fuentes de empleo ecologicos...
PERO NECESITO APOYO LOGISTICO Y ECONOMICO.
Pasa Paypal y te dono
Excelente! 🤙🌟🌟🌟🌟🌟
Gracias quieronpartisipar
La pregunta es , querran realmente sacar el co2', o almacenaran millones y millones.en oxigeno para despues venderlo ?
Creo que primero deberías aprender química básica y después hacer esa pregunta sin sentido
A cómo mamas
?? 😂
La inteligencia ha sido símbolo de prestigio y éxito ʕ•ᴥ•ʔ
Pk
Qué tan contraproducente puede ser extraer CO2 necesario para las plantas del aire?, qué pasaría si las plantas no tienen CO2 para seguir funcionando normalmente?
Créeme que eso no va a pasar
Los organismos respiramos oxigeno y exhalamos c02
Viejo literalmente estamos sobrepasados de CO2,ni con las plantas que había hace millones de años era necesario tanto CO2,bajarlo de hecho ayudará al equilibrio natural
@Dolores Vega aver si entendí,quieres mandar a gente dedicada a la ciencia a meterse en política y además bajar la contaminación por medio de la fuerza y las ideas de Elonk Musk y todos los científicos eh inversores son culpa de Bill Gates
Vaya
@@arpernet7743 cada litro de combustible al quemarlo se liberan poco mas de 30millones de julios al ambiente.Traducido eso en quema de oxigeno y incremento de temperatura es COOOOLOSAL...Toda esa energia liberada al medio ambiente y solo un 22% se transforma en movimiento.
Buen video saludos 👍
No tienen que esperar a que Elton quiera o haga concursos cualquier invento es útil si sirve para el medio ambiente o el espacio o medicina o simplemente un inversión en la casa animo has logrado lo que muchos no te convertiste en inventor o ingeniero
Hay que utilizar algún tipo de catalizador, pero el problema con esto es el costo, es muy fácil extraer CO2 co catalizadores de Rodio o Paladio, pero son minerales muy costosos
El catalizador se coloca en la salida del emisor de Co2 y esto debe entrerlo del aire
en español por favor
Y no es mas barato capturarlo de las zonas donde se emite q del aire sin más? Es decir usar estos aparatos en fabricas q emitan CO2.
Super interesante, pero no enterrarlo, recuérdese los terremotos,ello liberaría en instante millones de toneladas a la atmósfera.
Eso no pasa por la misma presión del mar y de la tierra, además un ejemplo de ello es el permafrost
yo lo mandaría al espacio exterior y liberarlo
@@pacosilva7937 Sabes el precio de lanzar un cohete al "espacio"? Además, la carga que pueden transportar es muy limitada..
@@Atila_el_Huno lo lanzamos desde el Everest : )
@@d3ath1nhell 🤣🤣
Amigos y que paso con este premio que no se a sabido nada?
el CO2 es el alimento de las plantas y por lo tanto muy necesario.
😂
Bro momento
Pues entonces ha sembrar más plantas, por qué el CO2 está rebasando la capacidad de captación de las plantas...
@Don Señor, de eso estamos claros que sí, pero el problema radica es en que hay un exceso de CO2 en la atmósfera, por lo tanto aumenta el efecto invernadero que trae consigo el aumento del calentamiento global, provocando que el hielo de los polos norte y sur se estén derritiendo
@Braynne Romero exactamente, yo confío en que habrá alguien que capaz de que su invento pueda recolectar CO2 de una forma muy masiva
Los q estamos vinculados a la agricultura tenemos mayor oportunidad de capturar CO2 con el uso de microorganismos. Carbono neutro es la clave. En arroz estoy implementando un sistema de pruebas con muy buenos resultados hasta el momento
hola, soy un chico de Colombia y me interesa muchísimo este tema hace un tiempo llevo investigando sobre todo lo que tiene que ver con el Co2 y formas para extraerlo del aire. si alguien quiere hablar conmigo y unir ideas para poder lograrlo estaré aquí esperando su mensaje para ponernos en contacto.
bro, cual es tu idea-plan? me interesa
Tengo varias ideas soy de Ecuador
Busque la fotosíntesis y el ciclo del carbono
Lo cual genera vida
Quitar CO2 atmosferico destruirian plantón y su cadena trófica
Vegetales y su cadena trófica
A qué quieres contribuir chico de Colombia?
A qué la tierra sea inviable para la vida?
@@luisguzman7493 obviamente el co2 es necesario, pero en exceso es un peligro para todos, por eso se estan buscando formas, dejar de producirlo, y destruir el exceso actual
Por qué hasta hace un año los papers sobre marte hablaban de la fría atmósfera.
Por qué decían del exceso de CO2.
Y si en Marte hay exceso de CO2 no debería ser caliente por ser gas de efecto invernadero?
Por qué si el sol es un reactor nuclear o una bola de fuego
Cuánto vamos más alto hace más frío
Everest más de 8 mil metros sobre el nivel del mar es muy frío?
Por qué a nivel del mar, más alejado del sol, hace más calor.
Por qué los humanos bien leídos y estudiados de hoy se les olvidó la deducción filosófica lógica de los antiguos pueblos de la tierra?
Estocásticos, peripatéticos y demás.
Que han creado los actuales Científicos que no lo g
Hubieran dicho en la actualidad.
La primera inseminación artificial se hizo 12.000 años antes de cristo.
La más reciente, documentada hace 3600 años a c. Con una yegua del sultán
Los primeros transplantes de órganos del homo sapiens se comenzaron a hacer hace 2 siglos.
Y que paso con todos ustedes que van sin cuestionar?
Que dejaron de usar el ente rector, la inteligencia?
Por eso el B'ill dice que no permitió que sus hijos usarán teléfonos "inteligentes"
Jugar en la selva para pensar, que el cerebro fluya
De lo contrario no habrá mañana para su estirpe en la sociedad
Que la educación no siga siendo repetir y repetir sin reflexión
pero nunca buscan disminuir sino simplemente atraparlo para luego utilizarlo en que???? o enviarlo a donde ???? no hay que atrapar lo que no se produce es simple la ecuación ...
Buenos cuando estés al nivel de los científicos e ingenieros más prestigiosos que están trabajando en eso me avisas
Pues si funciona el experimento en Marte,se podría dividir en oxígeno y carbono no?
Creo que es bueno que alguien atraiga a gente a competir por solucionar grandes problemas de la humanidad, lo que lo hace especial a Elon es esa iniciativa, que espero continúe construyendo un futuro favorable y con esperanza para todos.
Si estaría bueno q les pagará, en vez de hacerlos pensar usar sus conocimientos y trabajar gratis...
Y déjame decirte que eso de que el hace autos eléctricos para mejorar el mundo en el que vivimos es mentiras hace autos eléctricos para ganar más dinero y hacer lo que se le dé la gana como cohetes espaciales y esas cosas, las baterías de los autos eléctricos usan litio, el litio se extrae del suelo de forma muy contaminante, además de explotar muchas personas, además que la mayoría de la energía eléctrica salvó la eólica y las hidroeléctricas utilizan petróleo para generar energía eléctrica.
@@pescin3545 La garantía de esas metas son capitalistas como las mismas, pero pues nadie vive de aire.
@@pescin3545 Actualmente se ha perfeccionado mucho el desarrollo de baterías en los autos eléctricos en general, justo gracias al dinero que cobran por ellos, si has visto estos videos hay tecnologías que incluso superan al litio en la recolección de energías eléctricas, la falta en la inversión por parte de los gobiernos en recolectores como las baterías cryoelectricas, es lo que ocasiona que estemos dependiendo de termoeléctricas para solventar el consumo de energía que no produce un panel solar durante la noche o cualquier otro servicio de energía renovable, entonces, podemos asegurar que el petróleo se consume aun y tal vez 100 años después de que me muera, pero es normal porque apenas el desarrollo de tecnologías alternas esta naciendo aunque parezcan viejas, que la verdad comparado con el tiempo que hemos usado el petróleo no es nada.
Además si de algo sirve a diferencia del petróleo que se quema, el químico de litio puede reciclarse, Aquí les muestro un ejemplo: ruclips.net/video/6PsKICPt7ks/видео.html
Yo seguiría el orden de la naturaleza plantaría árboles de todo tipo en vez de destruirlos cómo lo están haciendo los árboles cumplen una función depuradora del aire los árboles tienen la función de absorber el co2 y durante la fotosíntesis exhalan oxígeno y de esta forma se purifica el aire sí señores los árboles cumplen esa función no sé porqué estamos dedicando tanto gasto para encontrar cómo extraer y almacenar ese co2 el dinero que se ahorraría plantando árboles es tan impresionante qué podría darle de comer por décadas y décadas a millones de personas que se están muriendo de hambre bueno Esto es parte de mi opinión y mi opinión siempre es simplificar y ahí está la solución muy bueno su programa
No sean tontos🤦♂️ solo hay que dejar de cortar árboles para satisfacer nuestra inexistente necesidad de hamburguesas extra grandes con ganadería, así de fácil planten árboles y no corten más de los estrictamente necesarios, además si son árboles frutales matamos 2 pájaros de un tiro produciendo mas alimento
Si si estan imbeciles o lo que ellos intentan es no cambisr el rumbo.O son de otro planeta o de plano estan muyyy imbeciles.Imagina en manos de quien estamos.
Que pendejada
Somos humanos, todos esos lujos ya hacen parte de nuestra cultura general, lo que hay que hacer realmente es eso, limpiar nuestra casa, crear la tecnología para limpiarla y ya, tarde o temprano se hara y seguiremos con las hamburguesas extragrandes y demas cosas
@@leosantana2896 que te acostumbres a algo no significa que sea bueno, puedo acostumbrarme al alcohol o a las drogas y vivir en un barrio donde eso sea lo culturalmente aceptado pero eso no deja de hacer que sea malo, el eliminar el co2 del aire es como ponerle cinta a un puente que se cae, debemos reestructurar el puente y no acostumbrarnos a solo usar cinta o llegara el momento en que el puente se caerá de cualquier manera
@@josearturochavezyzq.4197 Me gustan las hamburguesas, salir a un restaurante y comerme un churrasco o unas alitas BBQ, ir al cine etc... todo eso hace parte nuestra vida, nuestras costumbres, se pueden cambiar si, pero es obvio que nuestra vida cambiaria mucho, no seria lo mismo, al menos en lo personal y mucha gente me apoya en que se puede vivir coló vivimos ahora y limpiar lo que hacemos en si, es cuestion de tiempo para lograrlo y cada dia que pasa nos acercamos mas y mas a ese dia, las cosas se pueden ser hacer perfectamente, el puente no se caera
@@josearturochavezyzq.4197 Si le elimina el co2 no es poner una cinta en un puente que se va a caer, es arreglar y darle un bueno funcionamiento al puente para usarse nuevamente
Árboles, plantas y el océano con diferentes algas lo hacen, la cosa sería disminuír la emisión, y disminuír la deforestación e incendios como los que ocurrieron en Australia, Amazonía y diferentes lugares que nos ayudan con el oxígeno....
Es muy difícil de captar el CO2 porque no suele interactuar con otras sustancias
nada en este mundo es dificil. claro pero que se puede la mayoria de la gente es de mente cerrada
@@gabrielaquispe594 yo nunca dije que era imposible , sino que es muy difícil porque si fuera fácil ya lo hubieran creado
@@xoox22 y porque no captarlo desde la fuente ?
Y donde me doy de alta ?
El premio se lo deben a: MR.MEHRAN TAVAKOLI KESHE de la fundación Keshe. Quien nos ha enseñado a capturar el co2 del aire ,en temperatura ambiente, y a demás de otros elementos. También nos enseña como transformar el co2 en energía, medicinas, alimentos, desarrollo de agricultura, todo esto y mucho mas...GRATIS. MUCHAS GRACIAS MR. KESHE.
No conozco al señor, tienes algun video?
no hay ni un articulo de el que lo relacione con el co2 o alguna investigacion lol
@@ruluxmexico Googlea el nombre y lo veraz. Disponible en todos los idiomas.
@@ramosphatifernandofabio1621 busca en wikipedia -es.kfwiki.org/wiki/CO2_GANS
@@EduardoMartins-eq3il la fuente es una copia de wikipedia en donde si busco una palabra como " dilatado " no me aparece ni un resultado?? xd
Prefiero enfocar la atención cientifica en procesos libres de emisión.
Parece que no quieren dejar de contaminar,o bien o son imbeciles o bien no son de este planeta...eso esta en tela de juicio
No solo la tecnología produce emisiones
@@boscovich11 que comentario tan estúpido
@@leosantana2896 ay que cosas leo...joven busque en la historia antes de argumentar...Aprenda a pensar,abre un libro de DHP.
@@boscovich11 vaya al psicologo mejor y deje al inteligente usar el cerebro
Nadie absolutamente nadie:
Monterrey: Un fin de semana con una carnita
Así planteada esta tecnología, tiene varios inconvenientes e incluso peligros: 1) Interrumpe el ciclo biodinámico para la regeneración de oxígeno fotosintético. 2) Interrumpe el ciclo geodinámico de absorsión por meteorización de silicatos. 3) Constituye un desperdicio energético. 4) Económicamente es muy caro e inútil. 4) Interfiere en el desarrollo de la vida dado que el ciclo de carbono es fundamental en el desarrollo bioquímico y en el equilibrio químico de la hidrósfera.
Ese proyecto de Noruega me da mala espina ☹️☹️☹️
Por?
Porqué?
Almacenar tanto C02 bajo la capa terrestre no debería ser una vía fiable para esta solución,puesto que,si llegase a ocurrir un sismo y este provoque una ruptura de el transportador de C02 debajo de la capa terrestre,se pueden desprender de manera instantánea bastante cantidades de C02,lo que ocasionaría que se produzca nuevamente y de manera peor un estado de hibernación global.
Es increíble como la gente se queja de la contaminación pero toda idea para acabar con ella es rechazada socialmente
Quieren soluciones perfectas en una realidad imperfecta,algo imposible en esta vida
Interesante bien por todo los que ayuden al medio ambiente y mejorar nuestras vidas
Hola.Me parece muy bien.¿Y si hacen un vehículo que coja el CO2 del aire y lo use como fuente de energía y como producto de desecho expulse un gas inofensivo o beneficioso para el medio ambiente?Gracias.
Ahora mismo me presento en casa de Elon Musk con una plantita en un tiesto. Ahi tienes tu maquina para capturar CO2, colega. Totalmente desarrollada y de viabilidad contrastada. Dame mis 100 millones.
Eso mismo pensé yo, pero habría que crear una especie de planta que se alimente casi totalmente de carbono y que lo absorba muy rápido, hasta 100 veces más rápido que cualquier planta
las plantas también liberan co2
Esas tecnologías estarían bien en las grandes ciudades contaminantes no creen
Me parece interesante
Es peligroso para las plantas. No hay una verdadera divulgación de si es CO2 puro o es otro tipo de partículas las dañinas. Las plantas necesitan CO2. En China aumentaron las zonas verdes una barbaridad gracias a la industria. ¿Lo has pensado?
@Braynne Romero Ok....
Vamos participar deste Concurso...
Como puedo participar tengo un proyecto que lo estoy manejando lo tengo todo diseñado ase20 años el problema es recursos económicos para iniciar con este proyecto presente a mi gobierno en dos ocasiones pero a nadie le interesa solo para poner en práctica mas o menos nesesito unos 40 mil dólares con eso estoy seguro de que lo presentó funcionando mi proyecto y asi captu
Hoy, se produce más alimentos en el campo porque hay más CO2. Se retira más pescados del mar porque hay más microalgas que se alimentan del CO2.
De hecho culpan al CO2 del "cambio climático" porque es un gas de efecto invernadero, sin embargo más del 95% del efecto invernadero es causado por el vapor de agua (no veo a nadie tratando de eliminar las nubes).
Los invernaderos que inyectan 1200 ppm de CO2 tienen las mejores cosechas del mundo, frutos más dulces y más abundancia foliar. Actualmente tenemos 400ppm (0,04%). Si reducimos el CO2, pronto no habrá suficiente vegetación para alimentar al mundo.
@@jkrupp bueno amigo en este video explican por qué eso de la nubes es en cierta parte erroneoruclips.net/video/ayKM68aaljI/видео.html ya sacarás tus conclusiones.Saludos
@@isak9969 Vi tu vídeo y ya conocía al conductor, cae siempre en lo mismo: solo da su opinión sin respaldos técnicos (solo muestra un cuadro de temperatura de los últimos 2000 años sin decir su fuente).
La verdad ꧁༒Isak༒꧂ , es que no me da confianza una persona que solo da su opinión tildando de "negacionista" a los hallazgos de científicos de trayectoria, que lo diga sin documentación de respaldo (solo muestra posteos... o sea OPINIONES), sentado todo el vídeo en la posición de loto y mirando hacia un lado cada vez que argumenta algo (de acuerdo a la neurolingüística, o le cuesta recordar o está mintiendo). No sé si te parece lo mismo, ꧁༒Isak༒꧂
Si esta muchacho va a hacer un vídeo de algo científico, que NO improvise.
꧁༒Isak༒꧂ te recomiendo que veas el siguiente vídeo que me parece más aterrizado. Te pongo también un youtuber joven para no tirarte a un peso pesado como DOUGLAS POLLOCK o vas a pensar que te respondo una bofetada con un balazo.
ruclips.net/video/jdhnhknaJOg/видео.html
(revisa bien a partir del minuto 8:00)
Saludos, ꧁༒Isak༒꧂ y que tengas buenas noches.
Por cierto, ꧁༒Isak༒꧂ , espero haber escrito bien tu nombre. ;)
@@isak9969 , en realidad te pasaré un vídeo de Douglas Pollock.
ruclips.net/video/oktSgOF0Gp4/видео.html
@@jkrupp tarado Lee el artículo completo. El episodio actual de calentamiento global se atribuye a las emisiones crecientes de CO2 y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera de la Tierra, por la quema de combustibles fósiles y la deforestación provocada por la humanidad.[4] La concentración media anual global de CO2 en la atmósfera ha aumentado en más de 40 % desde el inicio de la Revolución Industrial, de 280 ppm a mitad del siglo XVIII a 402 ppm a inicios de 2016.[5] La concentración actual es la más alta en al menos los últimos 800 000 años
Almacenarlo es como tirar basura, será mejor darle usos, eso muestra que es mejor darle usos comerciales y tecnológicos
Quien pa iniciar un equipo? :')
PD: Solo tengo la iniciativa :'c
En cuanto nos dividimos las ganancias?
Es que son cosas como estás que muchas veces inspira a jóvenes y se crean o se descubren grandes cosas
Yo
nos repartimos las ganancias, el 20% para ustedes y el 80% para mi
Goes
Muy interesante
Yo tengo la mejor y más avanzada tecnología... Plantar un árbol.
Si sabes que los arboles producen CO2??, Bueno para ser específico los árboles jóvenes consumen CO2 para convertirlo en biomasa, cuando su tasa de crecimiento se reduce su producción de oxígeno y CO2 se Iguala, osea producen tanto CO2 como oxígeno, las principales fuentes de fijación de CO2 y producción de oxígeno es enrealidad de micro algas, por eso importante cuidar el mar...
Por desgracia todo es negocio! 😥
es un tema super interesante y de igual manera importante pero la verdad me falta conocimiento para dar una opinión acertada y de alguna manera con respaldo científico quiciera poder colaborar pero no me siento con capacidad para hacerlo
Todos tenemos capacidad para hacer algo la pregunta mas tonta es la q no se hace pequeños detalles hacen grandes diferencias animate
Tienen que desaparecer los veículos que funcionan con combustible .
Con esos cohetes 🚀 anticuados nomlo creo
Si se puede, pero no se puede limpiar todo sí no se ponen más plantas k coches, si cada día ay menos espacio porque lo construyen todo y no se kieren acer repoblación de floración,en vez de destruir boskes y fauna ambiental.
Es sociedad esteril,se les privo la capacidad de pensar desde su nacimiento.Parece que es defecto natural el pensar.
@@boscovich11 solo kieren manipular todo, personas k están de pasó no tienen escrúpulos con nuevas generaciones, así tanto kieren cuidar el medio ambiente para no cuidar sus generaciones futuras, si saben k lo único k absorbe el co2 es la naturaleza pues k inventé algún robot k imite las plantas, seguro k podrán vivir en otro planeta pero solo inventan las armas para creer k la tienen muy grande y así tienen retraso ,más k adelanto, mientras se ponen a destruir en vez de crear, yo espero k las bombas nucleares no tengan fecha de caducidad ,porque entonces estamos todos perdidos, en un mundo de poder y de intimidar a suss arversarios ,cuando todos somos iguales, si les pinchas sale sangre y siguen aciendo desigualdad, para k ayga robos y injusticias sociales ,si todos deberíamos tener igualdad para poder ser parte de un mundo donde todos los recursos están,pero lo k más mi indignan ,es las personas k mueren para poder Acer bombas y armas para usar lo k se llama azufre, se mueren en menos tiempo por ganar un dinero estrayendo de los volcanes y se llaman umanitarios, ahora será k les importa mucho el mundo a todos estos k acen kien la tiene más grande.
@@gratistodo3874 es triste viejo,la gente esta cada vez mas idiota,le tienen mas fe a la tecnologia que a lo natural.
@@boscovich11 pués decían k AN sacado nuevas abejas robótica si no lo acen es por k están de pasó y les da igual las nuevas generaciones futuras
excelente mas videos como este que divulgan premios por las invenciones de uno.
Muy buen video!!!!!!
Vehículos de hidrógeno frente a batería litio , super contaminante.
Buenas tardes no hoy tecnologuia mas eficiente mas ecologuica y duradera q la naturalesa en sus principios esta la solucion
Elon esta "pagando" solo 100M por hacerse de una tecnologia que le rendiria BILLONES... una ganga!
Pagando? Acaso no leíste el twit de Elon Musk? Literalmente dice: "Am donating $100M towards a prize for best carbon capture technology". En ningún momento dijo que compraría la patente con $100M.
Haha dice donar papanatas, jamás dice te pago porque me lo vendas, se los está regalando, no sea está pidiendo la patente, es más con el dinero que les va dar el que gane abre su empresa para empezar a vender su invento gracias a EM
Más es una ganga para el mundo
Obvio que "Donara" el dinero pero con todo viene con letra chica. No pequen de ingenuos.
@@febojarlock9469 Pues es obvio que Elon Musk va intentar comprar la patente de la tecnología, pero no lo va hacer por 100M, lo va hacer por mucho más. Pero eso ya es cuestión de ellos y cuanto podría ofrecer Musk por ello.
Buenísimo que buenas ideas! Y seguramente talamos árboles para poner estás maquinitas... Muy eficiente
Porque los arboles se quedan cortos para la humanidad con su gran avaricia y consumo de oxigeno por sobrepoblacion. Los arboles ya se quedaron cortos, no soportan tanta produccion de oxigeno
Me da risa como la gente siempre piensa que reduciendo todo y intentando "cuidar más el planeta" seremos felices para siempre, dejen la ignorancia, tarde o temprano el planeta caerá por su propio peso, aunque intentemos cuidarlo el ser humano seguirá creciendo y aparecerán nuevos problemas, debemos avanzar, nunca se puede tener algo perfecto.
Tampoco quiero decir que volvamos el planeta mierda, el planeta se puede cuidar, pero tarde o temprano no habrá espacio para nada o aparecerán nuevos problemas, por algo estamos intentando terraformar marte.
.
Permitidme unas breves palabras de sincera felicitación por éste excelente video.
Habéis hecho un trabajo de enorme valor didáctico que desearía compartir en mis redes y círculos, para poder difundirlo y contribuir a los objetivos comunes que pretendemos.
Para todo lo que necesitéis, contad conmigo.
Un saludo entrañable.
💝🙏 Francisco Galindo Jr.
🇺🇳 SDG#01
🇺🇳 SDG#04
🇺🇳 SDG#13
.
No se puede.
Pero si se puede cambiar el uso de combustibles fósiles por algo que es fácilmente accesible y muy económico. No agua, no hidrógeno, no celdas de baterías. Más allá de ello. Piensen.
No es más viable la reforestación...?
Y una cultura reproductiva sustentable a partir de hoy...?
Clarito, así de simple, ASI ES, pero los pijoflautas se creen más eficientes que las plantas para rogar gases atmosféricos🤦🏼♂️
Para que destruir el CO2 si puedes venderlo al mejor precio 🤯🤑💸
@Erick Delgado "nuevas tecnologías"...no mames, tirar recursos (no dinero, que ese es completamente irrelevante), es una chaqueta mental? Cuando esos recursos bien se.pueden emplear en soluciones plenamente conocidas y eficientes.
Es lo mismo con el timo del coche eléctrico, una tontería completa pero que con la suficiente propaganda,hace babear a los lentos.
@Erick Delgado árboles, escribí plantas verdes y tú idea son solo "árboles"?.
Basura en el mar y árboles? El vídeo habla de fijar CO2, que por cierto el CO2 atmosférico es FUNDAMENTAL para la producción de las moléculas bioenergéticas por excelencia, los carbohidratos. Que relación tiene el CO2 atmosférico con "la basura del mar".
El auto eléctrico es el futuro? No, al día de hoy el obstáculo que implican las baterías no se le ve solución. Y mira que el coche eléctrico es más viejo, mucho más que el de motor térmico. Si se acaba el petróleo se acaba el transporte. El litio es absolutamente insuficiente e ineficiente, su densidad energética es un chiste mal contado.
Pero bueno, me imagino que es lindo ser "optimista" y creer que hoy hay forma de sustituir al petróleo y que podemos mantener el nivel de vida con "cero emisiones" y que el CO2 es el peor veneno humano, y otras ideas pijoflauticas, no pretendo sacarte del idilio.
No estoy de acuerdo con esta filosofía de atrapar co2. Las plantas hacen en gran medida ese trabajo
El co2 es abono para ellas. Lo más importante es no romper el equilibrio con una producción excesiva. Esto ya lo hemos resuelto con el desarrollo de un OPTIMIZADOR se combustión ECKO FIRE 4, el cual elimina 90 % de los contaminantes de la combustión y reduce también buena parte del co2. Este producto se puede usar en gasolinas, Diésel, gas, carbón, etc. No está por demás desarrollar tecnologías de eliminación de co2 pero deben ser complementarias. Nuestro producto ya está a la venta y es bastante económico. De todos modos le voy a entrar al concurso porque se necesita capital pero hay que compartir la patente.
Lo mejor para reducir el CO2 de la atmósfera no son los arboles, eso es un mito antiguo. El oceano es que procesa el 90% de CO2 de la atmósfera.
Otra cosa y es que el CO2 que transforman las plantas en toda su vida si esta se llega a incendiar lo soltaría, 1 planta no es problema pero un incendio forestal es nuy malo
Pd: no tengo nada contra las plantas lo digo por si acaso
Edit: el echofire no tengo idea de que es asi que no dire nada de eso pero si es algo muy bueno
Quiere limpiar el CO2 de Marte jaja obvi kenoby
Como puedo participar tengo un proyecto que lo tengo a diseño final estoy seguro por lo menos unos 98% de monóxido de carbono sera detenido con este mi proyecto solo me ase falta recursos económicos para poder aser la prueba lo calculo unos 40 mil dólares con eso monto pondría en funcionamiento mi proyecto
Va ver un huebon que va desir "por que no plantan mas plantas " xd xd
Hay uno arriba que dice: "cuando descubra los árbol se le saldrá un tornillo"
Ud. lo ha dicho, que fácil es y no lo hacen.
@@lobitoB8 creo que el principal problema son las ciudades, si te adentras en los bosques y zonas poco habitadas la calidad del aire es muy buena por la gran cantidad de vegetación, pero las grandes ciudades no tienen mucho espacio para plantar arboles y además es donde se produce la mayor cantidad de CO2
@@microcraftcienciologo9329 es verdad, la ciudad nos aísla de la Naturaleza.
Porque en esto la naturaleza ya tiene la solución disponible desde hace millones de años. Ninguna tecnología artificial va a ser más eficiente y ecologico que plantar arboles. Informate.
La tecnología de captura de carbono natural existe y siempre lo ha hecho la naturaleza....sólo precisamos acelerarla y éso es posible priorizando el desarrollo vegetal inicial.....en éso estoy trabajando
Te refieres artificialmente?
Me imagino a una Sequoya sempervirens recogiendo el premio...
Menuda estupidez.
Gracias
Hola tengo una posible solución para quitar el co2 sucio o dióxido carbono de la atmósfera,aunque también luego hay que saber recogerlo en tierra o aire y filtrarlo o químicamente destruirlo,aparte ya que las empresas que lo producen podrían poner catalizadores en sus chimeneas y así minimizar un 50% aprox con especies de alambique de altas temperaturas y drenaje
Todos tus videos son la ostia
si el mundo y la naturalesa es nuestra casa , lo de mas es lujo
Creo que acá a más de uno se nos ocurrió que sería más barato plantar millones de árboles antes que hacer esas estupideces
El mundo no es tan sencillo asi como no se puede acabar la pobreza imprimiendo mas billetes nose puede acabar esto solo con mas arboles ademas los organismos del Oceano son mas eficientes en eso
El dióxido de carbono es necesario, es lo que respiran las plantas, sin las plantas nos morimos todos porque no es tan abundante, a parte capturar y almacenar ese gas no va a hacer que haya más oxígeno, y es más preocupante los metales pesados que largan las industrias. La humanidad larga menos dióxido de carbono que los volcanes. Munsk es un pomposo ególatra que cree saber incluso más que la comunidad científica
@@carlosmanuelvergara9152 Te equivicas en esto de verdad que es sencillo, sólo hay que plantar árboles, es tan sencillo como eso, si preguntas por qué no se hizo antes? pues por estupidez humana. Sin embargo ya se empezaron a dar cuenta, China ha echo grandes reforestaciones y ya se comenzó con el proyecto del cinturón de África de millones de árboles.
Para evitar el cambio climático y muchas formas de catástrofes que hay en la tierra hay que destruir la luna, esta es la que afecta todo ser viviente , clima y mucho mas en la tierra. En cuanto a la captura del carbono del aire si es posible y no cuesta tanto como lo están anunciando. Solo les daré una pista, esto se puede hacer con la ayuda del viento y el aire.
Y por q no usar mejor la energia fria que no contamina
Eso esta muy bien, por lo pronto, pero no seria mucho mejor no generar Co2?, es decir, dar un giro drastico a los sistemas de produccion y cambiarnlas tecnologias, o en su defecto, cambiar gran parte de los materiales de uso cotidiano de sinteticos a organicos? Asi impulsaria la generacion de oxigeno y de empleo para gente del campo y a la vez se evitaria la contaminacion por basura sintetica. Y otro punto super importante para la no contaminacion es eliminarnpor completo la explotacion y uso del petroleo, que es el principal motivo de contaminacion. Ya se cuenta por completo con la tecnologia para generar de muchas maneras energia ilimitada y no contaminante e incluso energia electrica de pulsos inalambrica, es decir, sin necesidad de cableado para transportarla a donde sea.
En lo que la gente se equivoca es en que creen que el cambio climático es producido por la contaminación, pero el cambió climático en la tierra es una constante y es inevitable. Otra cosa es que se pueda acelerar, pero tanto si estamos en un periodo de enfriamiento o calentamiento será inevitable.
Buen punto.
con los $100M cuantas Ha de arboles se instalaría?
Muy lindo, pero sigue sin solucionar el problema. Salu2
Se necesita alguien que cuide todos esos árboles que luego son quemados en una sequía
Sencillo, grandes abanicos soplando aire ambiental a unos filtros que capturen el CO2, paralelamente agarras el agua y separas el hidrógeno del oxígeno, por electrólisis. Después por un proceso térmico y químico, separas el CO2 de los filtros y lo combinas con el hidrógeno para hacer un hidrocarburo y lo vendes para que los automóviles se muevan y generen la materia prima que necesitas. El oxígeno lo usas en otras aplicaciones y para quemar combustible en naves espaciales, y todo impulsado por grandes campos de celdas solares. Bueno, si las petroleras no te matan antes.
Interesante propuesta
BUENAS TARDE ME. PARECE. BUENA. LA. IDEA. Y. QUE. SIGAN. A. DELANTE. CON. LAS. IDEAS. QUE. LE. VIENEN. A. TODO. EL. MUNDO. BIEN. GRACIAS. Y. ASTA. PRONTO.
CUAL LA PAGINA PREMIO X DE $100 M PARA LA ELIMINACIÓN DE CARBONO SALE QUE PAGINA SEA MOVIDO ME GUSTARIA VER VASE DEL PROYECTO.
Tendencias Tecnológicas ustedes exelente trabajo,
Obviamente , quiere usarlo en Marte ..🙄 pero de qué sirve si Marte no tiene polos
En marte hay que calentar el planeta para que se derritan los polos, están llenos de agua
Arboles, cuando me envían el cheque?
Plantando de 1 en 1 no vamos a hacer nada, además, ya se plantan 100 mil al año, pero si no dan a basto con tanto carbono tendremos que hacer algo, que los árboles tampoco son formas de vida perfectas, les queda bastante margen evolutivo por delante
@@Omega-AlexGt La fotosíntesis es lo mas efectivo. ¡¡¡¿¿¿¿Que les queda margen evolutivo???!!!! 🤣🤣🤦♂️🤦♂️
@@Omega-AlexGt voy a responder a estos tres ignorantes:
1. Se plantan solo mil millones
2. Plantar árboles no es una opción a largo plazo ya que cuando se mueren liberan todo el co2, actualmente hay 3 billones de árboles, se necesitan 18 por persona (creo).
Los humanos llegaremos a 11 mil millones y nos quedaremos equilibrados, no seguiremos aumentando según estudios científicos. Si la idea de elon musk se lleva a cabo bien, el co2 no será un problema en la tierra. Arboles no se pueden plantar en Marte. Piénsalo un rato.
De nada
@@huntersaw Pues obvio que les queda margen evolutivo, al igual que nosotros no nos quedaremos así por siempre, a no ser que nos volvamos cyborgs, además, en que momento dije que la fotosíntesis fuera lo más efectivo
@@IliaTopuria_oficial Estoy barajando las opciones en la tierra, en marte ya se que la idea de elon es mucho más efectiva, eso mientras no encuentren la forma de terraformar marte
También el CO2 se puede convertir en gas
🤦♂️
@@jersondiaz1567 ruclips.net/video/KukDq2AEzNw/видео.html
@@arielb.3709 Gas es un estado de la materia, en la atmósfera el CO2 está en estado gaseoso por lo que de por sí es un gas, gas no es sinónimo de combustible 🤦♂️.
@@jersondiaz1567 tienes razón me exprese mal ,me refiero a que será gas/combustible
@@jersondiaz1567 Qué mala onda eres. En distintos estamentos la palabra "gas" equivale combustible. Incluso en el mundo de las criptomonedas es "combustible" (costo de operación).
Que alguien me explique por qué si el CO2 es un gas más pesado que el aire, dicen que "sube" y que se va a las "capas más altas de la atmósfera" para ser "un gas de efecto invernadero". Alguien miente.
Tan fácil como ir a wikipedia
@@nestormarroquin7040 ajajajja si
El aire frío o tibio es más denso,además será más denso que el oxígeno, no que todo lo que conforma una atmósfera,además que es en menor cantidad,como pasa con un barco o un plástico en el agua
Si se dedican a retirar tanto dióxido de carbono solo provocaran deforestación e incendios forestales. El efecto del dióxido de carbono sobre el calentamiento global es demasiado insignificante ya qie de los gases de efecto invernadero es el que menor capacidad calorífica tiene pero retirarlo si que afecta a la flora de forma negativa. Aparte que para retirar dióxido de carbono necesitan disminuir la entropia del ecosistema y eso implica más energia, por lo tanto mayor calentamiento.
Buen punto.
Quiero partisipar en el concurso