Arkkipiispa on löytänyt toisen Kristuksen ja palvoo häntä. Tämä Kristus ei ole se Jumalan Poika, Vapahtaja, joka kantoi koko maailman synnin ja josta koko raamattu ilmoittaa. Niinpä arkkipiispa ei pysty palvelemaan eikä kohtaamaan uutta Kristustaan, aikaamme sovitettua ja synnin hyväksyvää, raamatun kautta, joten hänen on heitettävä raamattu pois estämästä hänen ja uuden paremman Kristuksen yhteyttä. Antikristus on tulossa, ja arkkipiispammekin on avaamassa hänelle tietä harhoillaan. Tämäkin on ennustettu raamatussa, mutta kun arkkipiispa ja kaikki eksyneet ovat luopuneet siitä, se jää heiltä ymmärtämättä.
Raamatun luotettavuus ja erehtymättömyys, siihen eivät osaa kuvata. Nummela pyörittelee virheettömyyttä ja erehtymättömyyttä sanomatta yhtään mitään. Tulkintamahdollisuudet kuitenkin myöntää. "Jumalan Sana on totta" klisee ei sano yhtään mitään.
Voisi sitä ajatella sitenkin että Raamatussa käytettyä teksti asetetaan Jumalan armon esteeksi vaikkapa väärinkäytettynäkin. Sehän on tavallista joissakin hengellisissä yhteyksissä. Eri asia on, tarkoittiko Luoma tätä.
Kun miettii aikaa jeesuksen aikaan, tuskinpa oli heillä yleistä tietämystä mm kauanko naisen raskaus kestää ym. Ei ollut tiedon häivää mikä on laskettu aika, kukaan pitänyt kirjaa milloin on Maria ollut yhdynnässä jne että siitä sitten 9kk syntyy muksu.. Sieltä se muksu tulla tupsahti joskus "kuin pyhästä hengestä", kukaan tuskin muisteli että juu 9kk sitten joku tai jotkut kävi Marian haarojen välissä.. Isästä ei tietoakaan mitä tapahtui 9kk sitten kun lapsi putkahti maailmaan. Raamatun ohella vois pohtia realistisesti sen ajan elämää ja sen ajan tietoutta ylipäänsä mistään 🤔
Raskaus ja synnytys on kätilötyön perusasioita, josta puolestaan on merkintöjä jo Genesiksessä. En aliarvioisi aikaisempien sukupolvien enkä varsinkaan juutalaisten kykyjä. Suosisin kriittistä ajattelua nykytiedettä ja teknologiaa tarkasteltaessa. Ihminen on erehtyväinen, Jumala ei. Esim lääketieteen kehitys on Jumalan suurta armoa, mutta ei aina kestä eettistä tarkastelua. Jaak 1:5
@mieoonj Haluaisin saada faktatietoa, oliko heillä sitä tietämystä vai eikö.. Tänä päivänäkään monissa kehitysmaissa ei tiedetä tuon päiväällistä mistään tuollaisista asioista..
Kyllä jos vähäänkään lukee Raamattua, ymmärtää tuon ajan ihmisten kykeneväisyyden laskea aikaa eli pitää kalenteria. Kts esim Esterin kirja 3:12-13 joka on kirjoitettu kauan ennen Jeesuksen aikaa. (Jakeet kaksitoista ja kolmetoista, jossa mainitaan luvut kaksitoista ja kolmetoista, jotka meidän kalenteriin käännettynä osoittaa Lucian, valontuojan päivään ja tämä ei liity mitenkään mihinkään😂)
Hyvä keskustelu !
🙏
Erehtymättömyysoppi ei kestä kritiikkiä.
Jumalan sana on kokonansa totuus.
Ja näin on ilman meidän mielipiteitämme.
Maranata tule Herra Jeesus tule ❤️
Ei ole Nummelalla intelligenssiä selitykseen.
Arkkipiispa on katsonut voivansa ryhtyä vielä viisaammaksi kuin Raamattu. Ei kuitenkaan mennyt putkeen, vaikka viereen menikin.
Kiitos JEESUS MARANATHA HALLELUJAH AAMEN
Judas myi Jeesuksen 30 hopearahasta, arkkipiispa Luoma myi Jeesuksen sateenkaarilipusta.
Juudas toteutti Jumalan tahdon
Jopa osasit osuvasti kirjoittaa!!
Perintöprinssit? 😄👍
Arkkipiispa on löytänyt toisen Kristuksen ja palvoo häntä. Tämä Kristus ei ole se Jumalan Poika, Vapahtaja, joka kantoi koko maailman synnin ja josta koko raamattu ilmoittaa. Niinpä arkkipiispa ei pysty palvelemaan eikä kohtaamaan uutta Kristustaan, aikaamme sovitettua ja synnin hyväksyvää, raamatun kautta, joten hänen on heitettävä raamattu pois estämästä hänen ja uuden paremman Kristuksen yhteyttä.
Antikristus on tulossa, ja arkkipiispammekin on avaamassa hänelle tietä harhoillaan. Tämäkin on ennustettu raamatussa, mutta kun arkkipiispa ja kaikki eksyneet ovat luopuneet siitä, se jää heiltä ymmärtämättä.
Raamatun luotettavuus ja erehtymättömyys, siihen eivät osaa kuvata. Nummela pyörittelee virheettömyyttä ja erehtymättömyyttä sanomatta yhtään mitään. Tulkintamahdollisuudet kuitenkin myöntää. "Jumalan Sana on totta" klisee ei sano yhtään mitään.
Voisi sitä ajatella sitenkin että Raamatussa käytettyä teksti asetetaan Jumalan armon esteeksi vaikkapa väärinkäytettynäkin. Sehän on tavallista joissakin hengellisissä yhteyksissä. Eri asia on, tarkoittiko Luoma tätä.
Kun miettii aikaa jeesuksen aikaan, tuskinpa oli heillä yleistä tietämystä mm kauanko naisen raskaus kestää ym. Ei ollut tiedon häivää mikä on laskettu aika, kukaan pitänyt kirjaa milloin on Maria ollut yhdynnässä jne että siitä sitten 9kk syntyy muksu.. Sieltä se muksu tulla tupsahti joskus "kuin pyhästä hengestä", kukaan tuskin muisteli että juu 9kk sitten joku tai jotkut kävi Marian haarojen välissä.. Isästä ei tietoakaan mitä tapahtui 9kk sitten kun lapsi putkahti maailmaan. Raamatun ohella vois pohtia realistisesti sen ajan elämää ja sen ajan tietoutta ylipäänsä mistään 🤔
Mikä olisi estänyt heitä tietämästä raskauteen liittyvät pääasiat yhtä hyvin kuin ne tiedetään nyt?
Raskaus ja synnytys on kätilötyön perusasioita, josta puolestaan on merkintöjä jo Genesiksessä. En aliarvioisi aikaisempien sukupolvien enkä varsinkaan juutalaisten kykyjä. Suosisin kriittistä ajattelua nykytiedettä ja teknologiaa tarkasteltaessa. Ihminen on erehtyväinen, Jumala ei. Esim lääketieteen kehitys on Jumalan suurta armoa, mutta ei aina kestä eettistä tarkastelua. Jaak 1:5
@mieoonj Haluaisin saada faktatietoa, oliko heillä sitä tietämystä vai eikö.. Tänä päivänäkään monissa kehitysmaissa ei tiedetä tuon päiväällistä mistään tuollaisista asioista..
Kyllä jos vähäänkään lukee Raamattua, ymmärtää tuon ajan ihmisten kykeneväisyyden laskea aikaa eli pitää kalenteria. Kts esim Esterin kirja 3:12-13 joka on kirjoitettu kauan ennen Jeesuksen aikaa. (Jakeet kaksitoista ja kolmetoista, jossa mainitaan luvut kaksitoista ja kolmetoista, jotka meidän kalenteriin käännettynä osoittaa Lucian, valontuojan päivään ja tämä ei liity mitenkään mihinkään😂)