Видео

Naispappeus vauhditti ev.lut.kirkkojen tyhjenemistä jo kauan sitten. On varmasti paljon tosiluterilaisia, jotka eivät näy missään kirkossakäyntitilastoissa.

Eli marcuse yhdisti Marxin ja freudin, joka oli kohtalokasta kristillisyydelle lännessä? Marcuse, marx ja freud kaikki juutalaisia, jonka todennäköisyys on lähellä nollaa. Tätä ette uskaltaneet mainita tietenkään, vaan jauhatte oikeistosta ja vasemmistosta eksyttääksenne juurisyistä.

Monet papit ovat leipäpappeja, samoin piispat. Eivät ole uudestisyntyneet Jumalan lapsiksiJoh3: 1-15.

Tahdon korjata tiivistä ilmaisutapaani: en tarkoittanut antaa vaikutelmaa (35:03), että kaikki katolilaiset ovat automaattisesti kokeneet hallusinaation nähdessään pyhiinvaellusmatkan päätteeksi Marian, vaan että epäily hallusinaatiosta on edes joten kuten oikeutettu tilanteessa, johon yhdistyy voimakas odotus. Jeesuksen kuolleista herääminen sen sijaan oli kaikkien odotusten vastainen tapahtuma, joten hallusinaatioon tarvittava kiihkeän odotuksen elementti puuttuu.

Kuvaavaa on, että taas nousee oikeistonäkökulmaan kuuluva "vastikeettomuus" näkökulma Niirasen kysymyksessä, joka koskee sosiaaliturvaa. Meillä on Suomessa (ja suurimmassa osaa maailman maista) erittäin velvoittava ja vastikkeellinen sosiaaliturva (esim. työnhakuvelvoite te-turvaan). Huomattavasti enemmän suomalaisista etuuksista ovat syyperusteisia sairaus, vamma jne, jotka ovat esim. lääkärinlausunnon takana. Jolloin on ymmärtämättömyyttä "heitellä" näitä sosiaalipuolen toimesta sataan kertaan kumottuja väitteitä "helposta" rahasta, jota "pummit" hakevat luukulta. Myös se, että iso osa terveysongelmista on kasautunut työttömien väestöryhmään kumoaa kysymyksen takana rivien välissä luettavissa olevan näkemyksen, että passiiviset, hyväksikäyttäjäköyhät vain "huvin vuoksi" hakevat kelasatasensa. Jonkun elämä voi todella käydä työstä, joten on kummallista, ettei protestanttista armokäsitystä korostavat luterilaiset päätyvät niin oikealle. Ensi kerralla voisi jättää ilmeiset myytit kysymättä.

Rousseau oli oikeassa kuten myös Rutger Bregman joka on kirjoittanut kirjan hyvän historia. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja suurinosa meistä on kunnonväkeä. Jos et ole varma toisesta niin lähde hyvästä.

Ajatuksiaherättävää pohdintaa. Kiitos 🙏

Varteenotettavia huomioita.

VITTU MIKSI VITUSSA TUBEN FIIDIINI PUSKEE VAJAKKIEN JEESUSPASKAA? HYI VITTU, HAISTAKAA KAIKKI PITKÄ VITTU..HAHAHAHA

Tullaanko me takaisin maanpäälle kuolemanjälkeen noustaanko mullan alta eloon maanpäälle tarkoitan että herää kuolleista

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Tästä aiheesta olisi kuunnella mieluummin hieman pidemmänkin keskustelun. Ehkäpä siihen saadaan jatkoa. Toivon mukaan tällaiset keskustelut saisi vähän enemmän katsojia.

ihan hullua.

Niirasen ja Marjorven mukaan Muskin firmat pärjäävät, koska USA:n hallinto on aineellisesti riippuvaisia niistä. Tämähän on puhdasta marxilaisuutta! Myöntävät, etteivät ideat vaan materialismi ohjaa maailmanhistorian kulkua. :o

Gramscilaisittain käsitettynä Niiranen & Marjokorpi pohtiva orgaanisten intellektuellin luomista luokkataistelua palvelemaan.

Nyt oli kyllä niin korkealentoista 😊

Otetaan vanha kunnon aivopieru: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Se toteutuu vain poliittisessa jargonissa. Jo luonnonvalinta on eriarvoistavaa, antaessaan uudelle sukupolvelle paremman sopeutuman olosuhteisiin.

Baidenin tulos on vihreiden siirtymä .tulos on sota ja ilmasto hömpää aina sateenkaari yhteisön asti.

"Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi". Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä"

Oikein hyvä ja ytimekäs jakso! Kiitos ❤

Vihreiden agenda .baidenin tulos maailmalle sotineen sateenkaari yhteisön merkeissä tasaarvossa 😂

5:36 Mistä kirkosta siis tässä puhutaan, ev.lut.kirkostako? Olen käsittänyt, että Suomessakin on vielä Raamattu-uskollista opetusta jossain kirkkokunnassa/ srk:ssa.

Sodoman ja Gomorran synti nousee vastustamaan .mihin ja naisen kuvaa❤ jonka Jumala loi omaksi kuvaksi 👍👀

Aikaisemmin Rousseau ja Marx yhdistetty kollektivismiin, nyt tässä väitetään heidän olevan individualismin sanansaattajia. Olisiko hedelmällisempää lähestyä itsekeskeisyyttä ja self-helppiä vaikkapa Ayn Randin objektivismin kautta?

Olenkin vähän odottanut milloin Suomessa nostetaan Herbert Marcuse ja Antonio Gramsci yleiseen keskusteluun ideoiden esittäjinä sekä niiden seurauksina.

Mitä siitä tulee, että kaikki äidin kullannuput on itsekkäitä? Koulu on laitettu täysin solmuun. Sieltä tulee sutta ja sekundaa. Sitten epäonnistuneena syytetään yhteiskuntaa!

Mieheys ja naiseus opetussarja voisi olla paikallaan sekä avioliiton merkitys.

Parokiaalinen seurakuntajärjestys tulisi purkaa. Tässä näkee, että ne, jotka toisaalla liberaaleja, ovat tässä konservatiiveja ja toisinpäin.

Mitä Talonen tarkoittaa "barokkiaalisella" hallinnolla/järjestyksellä?

Tärkeä aihe. Katolisen kirkon opetukset ovat suoraselkäisiä, mutta perinteinen ortodoksinen opetus avioliitosta puhuu siitä ennen kaikkea kilvoitteluna. Avioliitto ei ole paikka tai keino pidäkkeettömälle seksuaalisuudelle, vaan yhteisö, joka auttaa elämään seksuaalisesti puhdasta elämää. Aviopuolisot tukevat toisiaan, kasvattavat lapsia ikuisuusnäkökulmasta käsin. Isien opetuksen mukaan ehkäisy on synti. Englannin kieltä osaavat löytää aiheesta ortodoksista opetusta.

Päivi Räsänen puhui jossain haastattelussa naisen etuoikeudesta rakentaa ikuisuutta lapsia synnyttämällä tähän maailmaan. Mikä huikea näkökulma! Kumpa kirkkokin muistaisi mainita asiasta.

Hyvä kanava! Jatkakaa samaan malliin!

Perhesuunnittelu on Perjeleestä. Kirkkoisä Augustinus piti ehkäisyä kuolemansyntinä. Martti Luther sanoo Genesis kommentaarissaan ehkäisyä Sodoman synniksi.

Kiitos myös tuosta Man And Woman in Christ-kirjasuosituksesta🙌🏻 Olen Uusi tie-lehden tilaaja, sitä kautta löysin kanavanne.

Ihanaa että teitte tästä aiheesta podcastin! Käsittelitte juuri näitä aiheita, joita olen silloin tällöin yksikseni pohtinut ; Mielestäni on surullista, ettei kristityt enää samalla tavalla kuin ennen täytä tärkeää - ellei jopa Jumalan tärkeintä vaatimusta eli juuri tätä lisääntymistä. Seksi on tehty lisääntymiseen ja lisääntyminen tapahtumaan seksillä kuten tässä podcastissannekin sanottiin. Pidättäydy siis seksistä tai ole valmis ottamaan vastaan sinulle tarjotut lapset. Jos lapsia taas ei luonnollisesti tule, ei pitäisi niitä keinotekoisestikaan tehdä. Sitäkään ei ole alunperin niin tarkoitettu. Tämä siis perusteluna siihenkin, miksi samaa sukupuolta olevilla ei tulisi olla lapsia, koska luonnollisesti niin ei olisi mahdollista olla. Luonnollinen, naisen ja miehen välinen lisääntyminen on se, mistä Raamatussa puhutaan, ei mikään muu tai minkään muunlainen lisääntyminen. Kiitos! Vasta tänään löysin kanavanne.

Kirkko on kyllä yksi mädäntynyt laitos, joka pitäisi hajottaa ihan kokonaan, ja lähes kaikki opit uusiksi.

Muistan että kun olin lapsi, meille tuli katekismus postissa kotiin. (Ilmeisesti vuosi 2000). Sen jälkeen en ole katekismuksia nähnyt eikä uutta versiota ole tullut? Evlut kirkon kannanotot ovat olleet paljon enemmän prideä, mutta katekismusta ei enää tarjota. On totta että opin jakaminen on jätetty. Olisiko taas aika?

Kiitos - mielenkiintoista pohdintaa !

Hienoa nuoret miehet! Kiitos professorille, hyvä tiivistys! Olen toivonut sanallisesti keskitettyä herätysliikkeiden mediaportaalia, jossa opetetaan, evankelioidaan, keskustellaan, apologioidaan jne. Materiaalia on maailma täynnä👍

🆘⚕️🤝💸👑🎾🦉✝️🆘Pyydän että lukisitte yhteisvoimin Martti Lutherin sidotun ratkaisuvallan ja Markiisi De Saden Justinen, ja sitten valaisisitte uskollanne kohtaa, missä välttämätöntä pahaa ja rikollisuuden ja langenneen luonnon yhteiskunnallista oikeutusta sekä luterilaista välttämättömyydenpakkoa ymmärretään oikein.

Vanhoillislestaadiolaisten seuroissa voidaan vielä laulaa: Näin isämme uskoivat ennen -virttä ja todeta että näin se edelleen on. Se sama Hyvän Paimenen ääni kuuluu mitä esi-isämmekin saarnasivat. Maailma muuttuu, Jumalan sama ei. Ja kyllä Jumala oli hyvä kun antoi lapsilleen aikanaan oikean ymmärryksen ettei tv ole kristityn kodin huonekalu. Nythän se on todettu äärimmäisen voimakkaaksi aivopesu välineeksi minkä kautta maailman agendat saadaan syötettyä ihmismieliin. Luojalle kiitos että on varjellut siltä!

Jos kristinuskon tarjoama pelastus on fiktiota, niin kristinuskosta ei löydy mitään erityisen arvokasta. Ei ole olemassa mitään erityistä järjellistä syytä uskoa, että Jumalaa olisi olemassa. Pelkkää indoktrinaatiota.

We are the third Temple of God. Not made by mens hands. We live in the days of Noah. When all flesh is corrupted again, by nephilim bloodline, that was in the c19 jab! Bible: And all nations was decieved by mighty merchants of earth with sorcery/ rootword: pharmakeia. Motb! Most was DECIEVED as Bible told us. Jesus: My people perish because of lack of wisdom. God warned me in my dream 2019 and He spoketh to me and explained this " pandemic" Since then i started to warn others. Sadly i was mocked and ignored. God bless all the pureblood with God given bloodline. Amen.

Mielenkiintoinen ajatus tuo takaisin valtaaminen. Itse kyllä jo ehdin erota vajaa vuosi sitten kun "omassa" seurakunnassa alettiin pitää sateenkaarimessuja.

Tuosta Latvian kirkosta, josta lopussa mainitsitte kuulisi mielellään lisää.

Yhdysvalloissa ei seurakunnan jäsenyys taida mennä katuosoitteen mukaan, vaan seurakuntansa saa valita käsittääkseni vapaammin? Kotiosoitteeseen sidottu jäsenyys vähentää mahdollisuuksia tukea vanhoillisia seurakuntia jäsenyydellään tai pyrkimyksiä muuttaa jonkun seurakunnan suuntaa, kun luottamushenkilöitä ja kirkkoherraa ei pääse valitsemaan. Korhoselle tiedoksi myös se, että yhä harvemmin seurakuntalaiset valitsevat kirkkoherraa suoraan, vaan valinta tehdään luottamushenkilövaalina. Tuo amerikkalainen liike ei ole ottanut kantaa virkakysymykseen, vaan hyväksyy eri kannat. Kuitenkin perinteisen virkakäsityksen omaavien on huomattavasti vaikeampaa suorittaa tällaista takaisinvaltausta. Latviassa se onnistui siksi, että siellä oli vain yksi piispa, joka vihkii pappeja. Miten vaikutat sisältä käsin seurakuntaan, jonka jumalanpalveluksiin et voi osallistua? Muutenkin näissä skenaarioissa on muistettava, ettei perinteisen linjan kristillisyys elä, ellei ole jumalanpalveluksia, seuroja, raamattupiirejä ym., joissa se voi elää ja kasvaa. Jos ei saada perustaa jumalanpalvelusyhteisöjä eikä saada niihin pappeja ei konservatiivienkaan määrä voi kasvaa tai edes pysyä ennallaan. Varsinkin kasvava polvi tarvitsee kasvualustan. Ennen kaikkea sielujen autuudesta eikä kirkkopolitiikasta on kysymys. En sano, että takaisinvaltaus olisi mahdotonta, mutta ei kannata rakentaa pilvilinnojakaan.

Jos haluaa konservatiivisen kirkon, tulkaa ortodoksi kirkkoon☦

Heti eroan kirkosta, jos tämä avioliittoasia menee läpi. Kuka perustaisi konservatiivisen kirkon, johon voisi liittyä. Minun seurakunnassani on voitolla liberaalit, joten tuskin tämä valloitus koskaan onnistuu.

Kyse on siis pelkästään alhaisiin vaistoihin perustuvasta valtapelipolitiikasta. Tähänhän ei tunnetusti lähimmäisenrakkaus ei kuulu millään tavalla. Silkkaa puritanismia!!! Miksi ihmeessä käytetään "konservatiivi"-nimitystä, kun kerran on kyse vanhoillisista? Konservatiivien pitäisi käyttää preservatiiveja, hah hah!

Kristinusko on ideologia.

👏👏👏