В общепринятой в Европе историографической традиции история нового времени начинается с 1492 года - открытия Америки Колумбом. Однако для большинства стран Востока эта дата оказывается ничем не примечательной, в отличие от 1453-го - взятия турками-османами Константинополя и создания Османской империи, положивших начало действительно новому периоду истории не только Азии, но и Европы. Теперь это полнокровная лекция , собранная из ранее фрагментарной информации с тайм-кодами. 00:00 - османы и Осман I, начало государственности. 01:21 - Войны против Византии. 03:44 - Организация управления покоренными народами, особенности феодализма у османов. 05:31 - Османская армия, янычары. 08:53 - Битва на Косовом поле. Баязид I Молниеносный и его войны с крестоносцами и Тимуром Тамерланом. Битвы под Никополем и Анкарой (Ангорская битва). 14:33 - Дальнейшее покорение Балканского полуострова. Войны Мурада I с Венгрией и Польшей. Битва при Варне. 16:30 - Отношение османов к немусульманскому населению. 17:36 - Мехмед II Фатих (Завоеватель): завоевание Константинополя и падение Византийской империи. 23:09 - Сулейман I Кануни (Великолепный) - вершина могущества Высокой Порты. Битва при Мохаче, осада Вены. 26:09 - Турецкий флот, господство на Средиземноморье. Битва при Лепанто. 29:26 - Культура Османской империи: наука, литература, архитектура, искусство.
Спасибо за ваш труд. Вы правдиво рассказываете, я хорошо знаю историю. И не надо язвить другим коментаторам. С чем согласна что это племена тюрков и крепостей они не строили а досраивали то что отвоевали.
Спасибо, но иногда надо. Воспитание никто не отменял. В исторической науке важно избегать чрезмерно обобщающих тезисов. Так что, скажем так, конечно они крепости строили, когда переходили от кочевого образа жизни к оседлости. Тюркские племена и государства их возводили особенно в периоды урбанизации или при необходимости защиты оседлого населения и торговых путей. Традиции строительства крепостей развивались под влиянием соседей, таких как персы, арабы и китайцы, но многие конструкции носили оригинальные черты. Достаточно посмотреть на укрепленные города Центральной Азии, есть и защитные сооружения, которые стоят на перевалах, пересечениях торговых путей и т.д. Ну и столицы: Казань, Астрахань, Стамбул; в Крыму и на юге современной Украины, Турции.
В те времена государство тюрков Улуса Джучи города строили демонстративно не возводя стен и укреплении, тем самым показывая призрение к страху завоевания
Как всегда, широкий и великоразумный хейтер с пустым каналом, не в состоянии двух слов связать и сам себе ставящий лайки. Клонируют вас там на тюркском Востоке, что ли.
Перед какими людьми? Такими, как ты? Беймбет, ты давно себя возомнил знатоком истории? Диплом уже приобрел или пока только копишь? Давай, я готов обсудить с тобой любой спорный момент. Твой профессионализм против моей безграмотности. Как по-твоему, на каком твоем сообщении я тебя самого опозорю и загоню под лавку? На третьем или уже на втором?
Да спасибо! Забавно слышать подобные поучения и советы человеку, который ее уже 30 лет не только изучает, но и преподает 🤣🤣🤣 Повторяйте и для себя эту фразу перед сном в качестве мантры. Оно полезно. Слив засчитан.
@Python_Kaa Дело не филологии. А в правильном произношении названия племени. Кайя/лар (во мн.лице).Племя туркменское. Хотите принимайте во внимание. Хотите нет. Ваше право. Я лишь уточнила так как оно называется у нас. У туркмен.
Вы при этом отвергли общепринятый вариант, использующийся в историографии - кайи или кайы. Так что дело именно в филологии и историографии. Не требуйте представителей других национальности произносить термины так, как, как принято у вас.
@@Python_Kaa Требуете тут вы. У вас хороший, интересный контент, но ваша агрессия это не что с чем то. Зачем вы проделываете этот труд если не готовы к дискуссиям? Читала комментарии и ваши ответы на них. Не надо так. Мне лично фиолетово. Даже улыбает ваша детская, обиженная капризность. 😊 Вас кто так обидел, что вы лаете и кусаетесь?
Агрессия? )) Вы меня с кем-то путаете. Нет дискуссий по поводу навязывания своих терминов. В славяноязычной историографии кайи или кайы. И на этом все. Не будем детьми. Особенно, если фиолетово. На лай обычно не реагируют.
Ну да, а как же. Дай угадаю, все султаны - просто душки, янычары - белые, пушистые и с крылышками, Османская империя - просто верх свободы и справедливости, а историческую информацию мы черпаем исключительно из турецких сериалов. Иди лучше учебники почитай, правдолюб, чтобы у тебя знания не хромали, как любимый тобой Тимурленг. До мусульман мне, кстати, дела нет. Недоучек хватает в любой религии.
@@Python_Kaaне слушай этого 4ебурек@ 😅 я чеченец всю Жизнь мусульманином был они просто обиженые когда в их представление не входящее что то говоришь у них перезагрузка виндовса бывает 😅
Я чеченец я скажу он прав ты хочешь сказать что все султаны такие красавчики ? А ниче что они геи были убийцы братьев своих один султан 20 братьев казнил Сулейман ваш вообще своим визирем Ибрагимом спал он радужный лгбтшник 🏳️🌈 😅 так что я бы на твоем месте вообще молчал
@Python_Kaa Слушай филолог,слово тУрок есть только в русском языке,на всех ТЮркских диалектах это Тюрк,Тұрк,Түрк,В Турции живут не тУрки а Тюрки и на Турецком это TÜrk.Ты критику смотрю вообще не принимаешь.Научись сначала выговаривать правильно не Асманы ,а Османы .Историк википидист
Слушай, умник, на каком языке ты сейчас со мной общаешься? Решил революцию в историографии сделать? На тюркских языках произноси по их правилам, а чужие языки под них не требуй подстраивать. Я уж не говорю об общей культуре речи и общения. Уже рвотный рефлекс от этих тЮркских экспертов с тремя коридорами образования. В википедию, хоть, свою бы любимую, заглянул для начала, дитя Гугла (про другие источники умолчу: понимаю, что неподъемно). П.С. Спасибо Ютубу за то, что он сам умеет отстреливать идиотов и заблокировал дальнейшие комментарии этого чучела, сэкономив мне время.
Османы не брали насильно в армию. Люди добровольно давали детей так как через армию эти дети могли б повышаться до самого великого везиря и стать богатым
@gadiramirov894 вы интересный человек. Требуете подтверждения хрестоматийных фактов. Никогда о них не слышали, хотя это в любом вменяемом учебнике и в любой энциклопедии. Забавно. Стэнфорд Шоу "История Оттоманской империи и современной Турции". Фундаментальное исследование по истории османов. Читайте, просвещайтесь. Можете начать и и с чего попроще. Это везде. Любой поиск по слову девширме.
@@Python_Kaa тогда объясните мне где логика в том что силой отобрать детей которые потом уже все будут помнить и потом использовать их в управлении империи? Силой только можно обрести человека в рабство а не везира и государственного деятеля, или же полководца
@@gadiramirov894 что значит, где логика? Вместо того, чтобы обратиться к фактам из истории Османской империи вы пытаетесь умозрительно апеллировать к "логике"? Настоятельно рекомендую все же с ними ознакомиться. Но и логика в том, что султан не полагался на свою феодальную знать, которая сплошь и рядом предавала и устраивала заговоры, а выращивал кадры для своей армии и государственного аппарата среди иноземцев с детских лет исключительно в преданности лишь самому себе - еще какая. Так приручают и натаскивают детенышей диких зверей. И эти "капыкулу", дословно "рабы" султана, в частности, среди них и янычары, большинство из которых действительно были оторваны насильно от своих семей и не знали своих родителей - были самыми верными и обученными его служащими. Не имея местных корней и связей, они были обязаны своим выживанием и положением лично самому султану, а не своей родовитости или связи с землей. Янычары и другие капыкулу, юридически являясь рабами султана (пусть и привилегированными), также не могли, какой бы пост не занимали, быть включены в традиционные мусульманские социальные иерархии. Они занимали уникальную нишу, что позволяло султану также и лучше контролировать их. Кроме того, для османской религиозной идеологии девширме представлял собой форму джихада, поскольку приводил к обращению христианских мальчиков в ислам. Таким образом, система служила и религиозной миссии также, при этом усиливая военную мощь государства. В целом, эта политика позволяла Османской империи поддерживать баланс между султанской властью и местной элитой, обеспечивать высокий уровень подготовки войск и оставаться гибкой в управлении полинациональной и полирелигиозной империей. Девширме изжил себя только к 17-му веку при Ахмеде I вследствие целого ряда внутренних и внешних причин, но, главным образом, из-за того, что социальный статус янычара стал настолько привлекателен, что его стали требовать для себя и мусульманские семьи. И вот после того, как мусульмане получили возможность тоже становиться янычарами, их корпус сразу же утратил свою уникальность и профессионализм и начал разлагаться. Стали страдать воинские умения и дисциплина, распространилась коррупция. Янычары, как в свое время и элита Римской армии, превратились в этакую вещь-в-себе. Дошло до того, что султаны начали попадать от них в зависимость, пошли мятежи и даже ряд смещений ими (вплоть до убийств) неугодных султанов (напр. Селима III и Мустафы IV), с целью привести на престол выгодных себе правителей. Таким образом, янычары, призванные поддерживать власть, стали со временем представлять угрозу для этой власти. Попытки султанов бороться с янычарами продолжались вплоть до реформ танзимата, когда они в 1826 году были наконец не просто упразднены Махмудом II, а было даже запрещено упоминать это слово. Если бы вы всего-навсего ознакомились с элементарным историческим фактажом из истории Империи, то сильно сэкономили бы мне время, которое я потратил на изложение обычных прописных истин, которые присутствуют в любом учебнике.
В общепринятой в Европе историографической традиции история нового времени начинается с 1492 года - открытия Америки Колумбом. Однако для большинства стран Востока эта дата оказывается ничем не примечательной, в отличие от 1453-го - взятия турками-османами Константинополя и создания Османской империи, положивших начало действительно новому периоду истории не только Азии, но и Европы. Теперь это полнокровная лекция , собранная из ранее фрагментарной информации с тайм-кодами.
00:00 - османы и Осман I, начало государственности.
01:21 - Войны против Византии.
03:44 - Организация управления покоренными народами, особенности феодализма у османов.
05:31 - Османская армия, янычары.
08:53 - Битва на Косовом поле. Баязид I Молниеносный и его войны с крестоносцами и Тимуром Тамерланом. Битвы под Никополем и Анкарой (Ангорская битва).
14:33 - Дальнейшее покорение Балканского полуострова. Войны Мурада I с Венгрией и Польшей. Битва при Варне.
16:30 - Отношение османов к немусульманскому населению.
17:36 - Мехмед II Фатих (Завоеватель): завоевание Константинополя и падение Византийской империи.
23:09 - Сулейман I Кануни (Великолепный) - вершина могущества Высокой Порты. Битва при Мохаче, осада Вены.
26:09 - Турецкий флот, господство на Средиземноморье. Битва при Лепанто.
29:26 - Культура Османской империи: наука, литература, архитектура, искусство.
Спасибо за лекцию и оглавление эпизодов
👍
Большое спасибо за лекцию!❤
На здоровье
Большое спасибо за интересную видеолекцию🌹
Пожалуйста
Спасибо за ваш труд. Вы правдиво рассказываете, я хорошо знаю историю. И не надо язвить другим коментаторам. С чем согласна что это племена тюрков и крепостей они не строили а досраивали то что отвоевали.
Спасибо, но иногда надо. Воспитание никто не отменял. В исторической науке важно избегать чрезмерно обобщающих тезисов. Так что, скажем так, конечно они крепости строили, когда переходили от кочевого образа жизни к оседлости. Тюркские племена и государства их возводили особенно в периоды урбанизации или при необходимости защиты оседлого населения и торговых путей. Традиции строительства крепостей развивались под влиянием соседей, таких как персы, арабы и китайцы, но многие конструкции носили оригинальные черты. Достаточно посмотреть на укрепленные города Центральной Азии, есть и защитные сооружения, которые стоят на перевалах, пересечениях торговых путей и т.д. Ну и столицы: Казань, Астрахань, Стамбул; в Крыму и на юге современной Украины, Турции.
В те времена государство тюрков Улуса Джучи города строили демонстративно не возводя стен и укреплении, тем самым показывая призрение к страху завоевания
Это не столь прямолинейно.
Очень узкий и не толковый видео.
Как всегда, широкий и великоразумный хейтер с пустым каналом, не в состоянии двух слов связать и сам себе ставящий лайки. Клонируют вас там на тюркском Востоке, что ли.
Автор не позорься перед людьми за свою безграмотность, лучше смени профессию...
Перед какими людьми? Такими, как ты? Беймбет, ты давно себя возомнил знатоком истории? Диплом уже приобрел или пока только копишь? Давай, я готов обсудить с тобой любой спорный момент. Твой профессионализм против моей безграмотности. Как по-твоему, на каком твоем сообщении я тебя самого опозорю и загоню под лавку? На третьем или уже на втором?
@Python_Kaa Изучай историю лучше...
Да спасибо! Забавно слышать подобные поучения и советы человеку, который ее уже 30 лет не только изучает, но и преподает 🤣🤣🤣 Повторяйте и для себя эту фразу перед сном в качестве мантры. Оно полезно. Слив засчитан.
Турки не прозводили крепость у Констанинополя
Что это значит?
Здравствуйте! А разве не Баязит убил султана?
Здравствуйте! Баязидов в истории много, как и султанов. Каких вы имеете ввиду?
@Python_Kaa Во время битвы на Косовом поле.
Баязид-сын убил султана-отца на Косовом? о_О
@@Python_Kaa да есть версия,что Мурада и его сына убил Баязид .
@@КсюшаМережкина у кого? Общеизвестно ранение от Милоша Обилича.
Не Кайи. Кайя
Обожаю "филологов" )
@Python_Kaa Дело не филологии. А в правильном произношении названия племени. Кайя/лар (во мн.лице).Племя туркменское. Хотите принимайте во внимание. Хотите нет. Ваше право. Я лишь уточнила так как оно называется у нас. У туркмен.
Вы при этом отвергли общепринятый вариант, использующийся в историографии - кайи или кайы. Так что дело именно в филологии и историографии. Не требуйте представителей других национальности произносить термины так, как, как принято у вас.
@@Python_Kaa Требуете тут вы. У вас хороший, интересный контент, но ваша агрессия это не что с чем то. Зачем вы проделываете этот труд если не готовы к дискуссиям? Читала комментарии и ваши ответы на них. Не надо так. Мне лично фиолетово. Даже улыбает ваша детская, обиженная капризность. 😊 Вас кто так обидел, что вы лаете и кусаетесь?
Агрессия? )) Вы меня с кем-то путаете. Нет дискуссий по поводу навязывания своих терминов. В славяноязычной историографии кайи или кайы. И на этом все. Не будем детьми. Особенно, если фиолетово. На лай обычно не реагируют.
Автор,ты лжешь. У тебя предвзятое отношение к мусульманам.
Ну да, а как же. Дай угадаю, все султаны - просто душки, янычары - белые, пушистые и с крылышками, Османская империя - просто верх свободы и справедливости, а историческую информацию мы черпаем исключительно из турецких сериалов. Иди лучше учебники почитай, правдолюб, чтобы у тебя знания не хромали, как любимый тобой Тимурленг. До мусульман мне, кстати, дела нет. Недоучек хватает в любой религии.
@@Тимурленг-м2о утверждения следует аргументировать иначе Вы просто балабол или пропагандон, что почти синонимы.
@@Python_Kaaне слушай этого 4ебурек@ 😅 я чеченец всю
Жизнь мусульманином был они просто обиженые когда в их представление не входящее что то говоришь у них перезагрузка виндовса бывает 😅
Я чеченец я скажу он прав ты хочешь сказать что все султаны такие красавчики ? А ниче что они геи были убийцы братьев своих один султан 20 братьев казнил Сулейман ваш вообще своим визирем Ибрагимом спал он радужный лгбтшник 🏳️🌈 😅 так что я бы на твоем месте вообще молчал
Такую дикую тупость первый раз слышу
Зато я таких хамовитых и напыщенных хейтеров, как вы, на своем канале в санитарных целях отстреливаю регулярно.
Не тУрки Османы ,а тЮрки Османы
О как. Сейчас еще и филологии научат.
@Python_Kaa Слушай филолог,слово тУрок есть только в русском языке,на всех ТЮркских диалектах это Тюрк,Тұрк,Түрк,В Турции живут не тУрки а Тюрки и на Турецком это TÜrk.Ты критику смотрю вообще не принимаешь.Научись сначала выговаривать правильно не Асманы ,а Османы .Историк википидист
Слушай, умник, на каком языке ты сейчас со мной общаешься? Решил революцию в историографии сделать? На тюркских языках произноси по их правилам, а чужие языки под них не требуй подстраивать. Я уж не говорю об общей культуре речи и общения. Уже рвотный рефлекс от этих тЮркских экспертов с тремя коридорами образования. В википедию, хоть, свою бы любимую, заглянул для начала, дитя Гугла (про другие источники умолчу: понимаю, что неподъемно).
П.С. Спасибо Ютубу за то, что он сам умеет отстреливать идиотов и заблокировал дальнейшие комментарии этого чучела, сэкономив мне время.
16 век, на карте росия 🤦🏻♂️
А что вас беспокоит? Именно в 16 веке это название и появляется, равно, как и Московское царство.
Османы не брали насильно в армию. Люди добровольно давали детей так как через армию эти дети могли б повышаться до самого великого везиря и стать богатым
Брали. Налог кровью. Это описано во множестве источников. Социальные лифты тоже были.
@@Python_Kaa вы можете представить один из этих источников?
@gadiramirov894 вы интересный человек. Требуете подтверждения хрестоматийных фактов. Никогда о них не слышали, хотя это в любом вменяемом учебнике и в любой энциклопедии. Забавно. Стэнфорд Шоу "История Оттоманской империи и современной Турции". Фундаментальное исследование по истории османов. Читайте, просвещайтесь. Можете начать и и с чего попроще. Это везде. Любой поиск по слову девширме.
@@Python_Kaa тогда объясните мне где логика в том что силой отобрать детей которые потом уже все будут помнить и потом использовать их в управлении империи? Силой только можно обрести человека в рабство а не везира и государственного деятеля, или же полководца
@@gadiramirov894 что значит, где логика? Вместо того, чтобы обратиться к фактам из истории Османской империи вы пытаетесь умозрительно апеллировать к "логике"? Настоятельно рекомендую все же с ними ознакомиться. Но и логика в том, что султан не полагался на свою феодальную знать, которая сплошь и рядом предавала и устраивала заговоры, а выращивал кадры для своей армии и государственного аппарата среди иноземцев с детских лет исключительно в преданности лишь самому себе - еще какая. Так приручают и натаскивают детенышей диких зверей. И эти "капыкулу", дословно "рабы" султана, в частности, среди них и янычары, большинство из которых действительно были оторваны насильно от своих семей и не знали своих родителей - были самыми верными и обученными его служащими. Не имея местных корней и связей, они были обязаны своим выживанием и положением лично самому султану, а не своей родовитости или связи с землей. Янычары и другие капыкулу, юридически являясь рабами султана (пусть и привилегированными), также не могли, какой бы пост не занимали, быть включены в традиционные мусульманские социальные иерархии. Они занимали уникальную нишу, что позволяло султану также и лучше контролировать их. Кроме того, для османской религиозной идеологии девширме представлял собой форму джихада, поскольку приводил к обращению христианских мальчиков в ислам. Таким образом, система служила и религиозной миссии также, при этом усиливая военную мощь государства. В целом, эта политика позволяла Османской империи поддерживать баланс между султанской властью и местной элитой, обеспечивать высокий уровень подготовки войск и оставаться гибкой в управлении полинациональной и полирелигиозной империей. Девширме изжил себя только к 17-му веку при Ахмеде I вследствие целого ряда внутренних и внешних причин, но, главным образом, из-за того, что социальный статус янычара стал настолько привлекателен, что его стали требовать для себя и мусульманские семьи. И вот после того, как мусульмане получили возможность тоже становиться янычарами, их корпус сразу же утратил свою уникальность и профессионализм и начал разлагаться. Стали страдать воинские умения и дисциплина, распространилась коррупция. Янычары, как в свое время и элита Римской армии, превратились в этакую вещь-в-себе. Дошло до того, что султаны начали попадать от них в зависимость, пошли мятежи и даже ряд смещений ими (вплоть до убийств) неугодных султанов (напр. Селима III и Мустафы IV), с целью привести на престол выгодных себе правителей. Таким образом, янычары, призванные поддерживать власть, стали со временем представлять угрозу для этой власти. Попытки султанов бороться с янычарами продолжались вплоть до реформ танзимата, когда они в 1826 году были наконец не просто упразднены Махмудом II, а было даже запрещено упоминать это слово. Если бы вы всего-навсего ознакомились с элементарным историческим фактажом из истории Империи, то сильно сэкономили бы мне время, которое я потратил на изложение обычных прописных истин, которые присутствуют в любом учебнике.