Ce n était pas parfait e' Egypte antique Ne pas réécrire cette histoire apprécie o histoire de l'Égypte antique et on ne réincarné pas on incarné pas pour vivre la même histoire Soyez pas dupe IA Fontaine familial validé intensément.
Les enfants d'Adam et Eve ne se sont t-ils pas mariés entre eux ? Et pourtant Adam était un prophète. Donc si le pharaon le fait où est le problème ? Quel est le sexe ratio chez l'homme ? Une réponse à cette vous indiquera que pharaon est sur la bonne voie. En fin il n'y a pas de Grande épouse royale. Il existe une Grande royale qui est le plus souvent la femme le plus âgée de lignée royale [grande soeur la plus âgée de la mère du roi, la mère du roi ou la petite soeur de la mère du roi ou lorsque les mères sont décédées la sœur la plus âgée du roi]. La femme du roi ne peut être Grande royale que si elle appartient à la lignée maternelle du roi. C'est ainsi que fonctionne le système matrilinéaire. En fin si la fille du roi est Grande royale celà vaut dire qu'elle est la princesse la plus âgée de la lignée maternelle. Être Grande royale ne signifie pas être épouse du roi. La Grande royale est comme pharaon [le roi des hommes] la reine [ou roi des femmes de l'Égypte].😮
Il est vrai que l'Égypte, en tant que pays africain, avait et a toujours une population diverse. Cependant, malgré une forte majorité de noirs il serait inexact de dire que "tous" les anciens Égyptiens étaient noirs. L'Égypte ancienne était un carrefour de cultures, avec des influences et des interactions constantes avec d'autres régions d'Afrique, du Moyen-Orient et de la Méditerranée. Cela a engendré une société diverse sur le plan ethnique. Concernant la température, il est important de noter que, bien que l'Égypte connaisse des températures élevées, cela ne détermine pas directement la pigmentation de la peau. l'idée que seuls les individus à la peau noire peuvent tolérer des températures élevées, alors que ceux à la peau blanche ne le peuvent pas, est une simplification excessive. Merci encore pour ta participation à la discussion !
@@histoiresantiques Je suis admiratif du temps que vous prenez, et de cette sorte de désespoir pédagogique à vouloir répondre à un argument qui confine à la stupidité la plus crasse, voire la débilité.... Juste poser une question : il fait aussi chaud au Maroc, en Algérie, en Tunisie et en Mauritanie qu'en Egypte, n'est ce pas ? ( Suite à l'approbation du simplet, on enchaine... ) Mais pourtant, les Berbères, les Kabyles et les Maures ne sont pas noirs, n'est ce pas ? ( Là ,faut bien 2 à 3 mn pour que le cerveau reptilien se déconnecte et permette à l'autre cerveau d'amorcer une analyse ... ) Bref ! Vous avez d'autres remarques ??? Généralement on change de sujet ou le smartphone se met à sonner... Voilà ! N'essayez pas de faire le bonheur des gens malgré eux, ils vous haïront encore plus pour vos efforts...
Mariage géopolitique vers Moi Ces follasses verd la 4 F fontaine financement investissement nouvelles Fontaine vers les 4 , partout en France Et retour au bercail 😮😅😊😊😊 Immigration fontaine Souveraineté agricole française F fontaine France Fontaine France Afrique Fontaine F famille Fontaine Etcc😮😅😅😊
Le mariage incestueux est courant dans la Bible aussi, notamment dans l'Ancien Testament. Abraham était bien marié avec sa sœur Sarah. Loth était bien marié avec ses filles. Et bien avant eux les fils d'Adam s'étaient forcément mariés avec leurs sœurs. Donc ce que l'on qualifie aujourd'hui d'inceste était une pratique courante à l'époque. On retrouve aussi cette pratique chez les grecs et les romains, et certainement dans toutes les sociétés anciennes et probablement même aujourd'hui chez d'éventuelles tribus aborigènes non contaminées par le virus judéo-islamo-chrétien. La question qui doit être posée c'est pourquoi quelqu'un a décidé un jour d'interdire ce genre d'unions somme toute ordinaires, et d'en faire un péché, un crime et un tabou ? Et qu'on n'invoque surtout pas l'argument bidon de la consanguinité qui produit des tarés. Des études sérieuses prouvent la vanité de cet argument qui, s'il était vraiment valide, signifierait que les Pharaons, les grecs, les romains, mais aussi toute la descendance d'Adam, d'Abraham et de Sarah, donc Isaac, Jacob, et toute leur descendance, sont des tarés (quoique pour la descendance d'Abraham, il y a effectivement un doute légitime ! 😄). La question c'est aussi pourquoi quelqu'un a décidé un jour d'interdire la polygamie, même si elle est consentie par les épouses, et d'en faire un péché et un crime ? Ce qui nous paraît si évident n'est pas aussi évident que ça. Et ce qui nous paraît absurde n'est pas si absurde que ça. C'est le christianisme qui a introduit des notions qui sont elles-mêmes contre-nature, qui a inversé les valeurs pour transformer des actes naturels en des actes contre-nature alors que des actes contre-nature, comme l'obligation faite aux prêtres de ne pas se marier et de ne pas avoir d'enfants, sont considérés comme naturels.
Merci pour ton commentaire, qui soulève de nombreux points intéressants. Toutefois, je souhaiterais apporter quelques clarifications : Abraham et Sarah : Bien qu'Abraham mentionne que Sarah est sa demi-sœur, cette affirmation est faite dans un contexte particulier pour protéger sa vie (Genèse 20:12). Il est important de prendre en compte le contexte de chaque passage biblique. Loth et ses filles : Le récit de Loth et ses filles (Genèse 19:30-38) ne décrit pas une situation idéalisée. Les filles de Loth, croyant que toute l'humanité avait été détruite, ont cherché à préserver leur lignée et on donné beaucoup d'alcool a leur père afin qu'il ne soit pas conscient. Ce n'était pas un mariage consensuel. Les fils d'Adam : La Bible ne mentionne pas explicitement avec qui les fils d'Adam se sont mariés. Néanmoins, il est possible qu'ils aient épousé leurs sœurs ou d'autres parents proches. Consanguinité : Bien que des unions consanguines aient pu se produire à différentes époques de l'histoire, il est scientifiquement prouvé qu'elles peuvent augmenter les risques de maladies génétiques. Polygamie : La polygamie, bien que présente dans certaines parties de l'Ancien Testament, est souvent présentée dans un contexte de conflits et de problèmes. Célibat des prêtres : Le célibat est une pratique spécifique à certaines dénominations chrétiennes, et non une obligation universelle. Christianisme et notion de "contre-nature" : l'un des enseignements clés du Nouveau Testament est que les croyants ne devraient pas être esclaves de leurs corps, mais vivre par la foi. Résister à certaines tentations, qu'elles soient physiques, morales, ou autre, est une manière de montrer son engagement envers cette foi et de chercher à se rapprocher de la nature divine. Cette perspective peut sembler différente des normes contemporaines, mais elle s'inscrit dans une démarche de quête spirituelle profonde et d'alignement avec des valeurs qui transcendent les désirs immédiats. Je comprends que ces sujets peuvent susciter de nombreuses interrogations. L'important est d'ouvrir un dialogue respectueux et constructif, où chaque personne peut partager son point de vue et apprendre de l'autre. La Bible, comme d'autres textes religieux, est complexe et doit être lue et interprétée dans son contexte historique, culturel, et théologique. Vos points invitent à une réflexion profonde, mais il est crucial de se baser sur des informations précises pour ne pas porté confusion .
Abraham. Selon la Torah, Sarah est effectivement la sœur consanguine d'Abraham. Mais cela n'exclut pas le péché d'inceste. Deutéronome 27:22 " Maudit soit celui qui couche avec sa sœur, fille de son père ou fille de sa mère ! Et tout le peuple dira : Amen !" Loth. Que l'inceste ait été commis à l'initiative de Loth lui-même ou celle de ses filles, avec son consentement ou en l'absence de son consentement, il y a eu inceste. Un inceste biblique qui aurait pu être empêché par une quelconque intervention divine . Juste un ange qui descend et qui empêche la commission de cet acte. Celui qui a créé l'Univers et détruit Sodome et Gomorrhe a certainement assez de puissance pour empêcher un simple inceste. Les fils d'Adam. Adam est supposé être le premier homme créé par Dieu Donc hormis lui et ses enfants il n'y avait personne d'autre sur une Terre nouvellement créée elle aussi. Avec qui d'autre que leurs propres sœurs les fils d'Adam auraient-ils pu se marier. À moins que la partie de la Genèse concernant la création de l'homme ne soit fausse. Ce qui est à exclure bien évidemment ! La consanguinité. Je ne voudrais pas vous contredire mais, contrairement à ce que certains affirment, toutes les études réalisées confirment qu'il existe la même probabilité d'avoir des enfants tarés dans les mariages consanguins que dans les mariages non consanguins. Je ne sais pas pourquoi ceux qui ont inventé et popularisé ces mensonges concernant la consanguinité l'ont fait. Mais ils ne l'ont pas fait par hasard. Ils doivent avoir des motifs sérieux. Mais pas des motifs sanitaires ou scientifiques. Plutôt des motifs relevant d'une stratégie de pouvoir et de domination. Ceci dit, tout reste une question de point de vue Si on est croyant et qu'on analyse les choses avec sa Foi et avec son cœur, on ne peut évidemment pas accepter des interprétations qui vont à l'encontre de cette Foi. Mêmes si ces interprétations sont logiques. La logique de la Foi, même erronée, reste la meilleure. Ce qui est compréhensible et que je respecte.
Ben voyons, la consanguinité n'est pas un problème, et des études scientifiques sérieuses le prouve ( argument d'autorité ! ) Les mots sœurs et frères en Afrique et au Moyen-Orient sont souvent employés à tort et à travers... Combien de " sœurs " m'ont été présentées alors qu'en fait, elles étaient au niveau familial de très très vagues cousines, voire de parfaites étrangères, si ce n'est que du fait de longues relations de voisinage,les enfants avaient été élevés ensembles... Cette gentille précision de l'Afrique francophone où on adosse la formule : " même père, même mère..." Avec l 'aimable sous entendu : fais pas le con ! C'est du sérieux là..." Donc , oui ! La consanguinité est une catastrophe civilisationnelle, il suffit de voir toutes les monarchies européenne s avant la guerre de 14, qui descendaient toutes de la Reine Victoria, de près où de loin, et de leur foutues manies de ce marier entre eux ( cousins) et du nombre de tarés physiques où psychiques qui en résultaient... Bref, si on pouvait arrêter avec ces singeries animalistes, voire eugénistes, ce serait bien... Le docteur Menguele, lui aussi devait être persuadé de faire des " études scientifiques sérieuses" !!!
Il fait clairement parti des commandements de la Torah / Ancien testament que l'inceste sous toute ses formes est interdit, y a pas à discuter de ça. Et puis inutile de comparer Egypte et Israel car, idem, il est ecrit que les Hebreux ne doivent pas imiter les égyptiens Concernant les fils d'Adam, il est également ecrit que " les fils de Dieu trouverent que les filles des hommes etaient belles et en prirent pour femmes" (Gen 6:2), ce qui laisse penser que les fils d'Adam ont épousé des femmes des humains que Dieu a créé mais qui n'auraient été crées que pour faire le nombre, que Dieu n'a pas choisi pour en faire son peuple
Ce n était pas parfait e' Egypte antique
Ne pas réécrire cette histoire
apprécie o histoire de l'Égypte antique
et on ne réincarné pas on incarné pas pour vivre la même histoire
Soyez pas dupe IA
Fontaine familial validé intensément.
Les enfants d'Adam et Eve ne se sont t-ils pas mariés entre eux ? Et pourtant Adam était un prophète. Donc si le pharaon le fait où est le problème ? Quel est le sexe ratio chez l'homme ? Une réponse à cette vous indiquera que pharaon est sur la bonne voie. En fin il n'y a pas de Grande épouse royale. Il existe une Grande royale qui est le plus souvent la femme le plus âgée de lignée royale [grande soeur la plus âgée de la mère du roi, la mère du roi ou la petite soeur de la mère du roi ou lorsque les mères sont décédées la sœur la plus âgée du roi]. La femme du roi ne peut être Grande royale que si elle appartient à la lignée maternelle du roi.
C'est ainsi que fonctionne le système matrilinéaire. En fin si la fille du roi est Grande royale celà vaut dire qu'elle est la princesse la plus âgée de la lignée maternelle. Être Grande royale ne signifie pas être épouse du roi. La Grande royale est comme pharaon [le roi des hommes] la reine [ou roi des femmes de l'Égypte].😮
Les egyptiens n etaient pas brun et je pense non plus polygame
Les anciens Egyptiens étaient tous des noirs car la température dépassée les 45 °C alors une blanc ne peut pas le tenir
Il est vrai que l'Égypte, en tant que pays africain, avait et a toujours une population diverse. Cependant, malgré une forte majorité de noirs il serait inexact de dire que "tous" les anciens Égyptiens étaient noirs.
L'Égypte ancienne était un carrefour de cultures, avec des influences et des interactions constantes avec d'autres régions d'Afrique, du Moyen-Orient et de la Méditerranée. Cela a engendré une société diverse sur le plan ethnique.
Concernant la température, il est important de noter que, bien que l'Égypte connaisse des températures élevées, cela ne détermine pas directement la pigmentation de la peau.
l'idée que seuls les individus à la peau noire peuvent tolérer des températures élevées, alors que ceux à la peau blanche ne le peuvent pas, est une simplification excessive.
Merci encore pour ta participation à la discussion !
@@histoiresantiques Je suis admiratif du temps que vous prenez, et de cette sorte de désespoir pédagogique à vouloir répondre à un argument qui confine à la stupidité la plus crasse, voire la débilité....
Juste poser une question : il fait aussi chaud au Maroc, en Algérie, en Tunisie et en Mauritanie qu'en Egypte, n'est ce pas ?
( Suite à l'approbation du simplet, on enchaine... )
Mais pourtant, les Berbères, les Kabyles et les Maures ne sont pas noirs, n'est ce pas ?
( Là ,faut bien 2 à 3 mn pour que le cerveau reptilien se déconnecte et permette à l'autre cerveau d'amorcer une analyse ... )
Bref ! Vous avez d'autres remarques ???
Généralement on change de sujet ou le smartphone se met à sonner...
Voilà !
N'essayez pas de faire le bonheur des gens malgré eux, ils vous haïront encore plus pour vos efforts...
Mariage géopolitique vers
Moi
Ces follasses verd la 4
F fontaine financement investissement nouvelles
Fontaine vers les 4 , partout en France
Et retour au bercail 😮😅😊😊😊
Immigration fontaine
Souveraineté agricole française
F fontaine
France
Fontaine
France Afrique
Fontaine
F famille
Fontaine
Etcc😮😅😅😊
Le mariage incestueux est courant dans la Bible aussi, notamment dans l'Ancien Testament.
Abraham était bien marié avec sa sœur Sarah.
Loth était bien marié avec ses filles.
Et bien avant eux les fils d'Adam s'étaient forcément mariés avec leurs sœurs.
Donc ce que l'on qualifie aujourd'hui d'inceste était une pratique courante à l'époque.
On retrouve aussi cette pratique chez les grecs et les romains, et certainement dans toutes les sociétés anciennes et probablement même aujourd'hui chez d'éventuelles tribus aborigènes non contaminées par le virus judéo-islamo-chrétien.
La question qui doit être posée c'est pourquoi quelqu'un a décidé un jour d'interdire ce genre d'unions somme toute ordinaires, et d'en faire un péché, un crime et un tabou ?
Et qu'on n'invoque surtout pas l'argument bidon de la consanguinité qui produit des tarés.
Des études sérieuses prouvent la vanité de cet argument qui, s'il était vraiment valide, signifierait que les Pharaons, les grecs, les romains, mais aussi toute la descendance d'Adam, d'Abraham et de Sarah, donc Isaac, Jacob, et toute leur descendance, sont des tarés (quoique pour la descendance d'Abraham, il y a effectivement un doute légitime ! 😄).
La question c'est aussi pourquoi quelqu'un a décidé un jour d'interdire la polygamie, même si elle est consentie par les épouses, et d'en faire un péché et un crime ?
Ce qui nous paraît si évident n'est pas aussi évident que ça.
Et ce qui nous paraît absurde n'est pas si absurde que ça.
C'est le christianisme qui a introduit des notions qui sont elles-mêmes contre-nature, qui a inversé les valeurs pour transformer des actes naturels en des actes contre-nature alors que des actes contre-nature, comme l'obligation faite aux prêtres de ne pas se marier et de ne pas avoir d'enfants, sont considérés comme naturels.
Merci pour ton commentaire, qui soulève de nombreux points intéressants. Toutefois, je souhaiterais apporter quelques clarifications :
Abraham et Sarah : Bien qu'Abraham mentionne que Sarah est sa demi-sœur, cette affirmation est faite dans un contexte particulier pour protéger sa vie (Genèse 20:12). Il est important de prendre en compte le contexte de chaque passage biblique.
Loth et ses filles : Le récit de Loth et ses filles (Genèse 19:30-38) ne décrit pas une situation idéalisée. Les filles de Loth, croyant que toute l'humanité avait été détruite, ont cherché à préserver leur lignée et on donné beaucoup d'alcool a leur père afin qu'il ne soit pas conscient. Ce n'était pas un mariage consensuel.
Les fils d'Adam : La Bible ne mentionne pas explicitement avec qui les fils d'Adam se sont mariés. Néanmoins, il est possible qu'ils aient épousé leurs sœurs ou d'autres parents proches.
Consanguinité : Bien que des unions consanguines aient pu se produire à différentes époques de l'histoire, il est scientifiquement prouvé qu'elles peuvent augmenter les risques de maladies génétiques.
Polygamie : La polygamie, bien que présente dans certaines parties de l'Ancien Testament, est souvent présentée dans un contexte de conflits et de problèmes.
Célibat des prêtres : Le célibat est une pratique spécifique à certaines dénominations chrétiennes, et non une obligation universelle.
Christianisme et notion de "contre-nature" : l'un des enseignements clés du Nouveau Testament est que les croyants ne devraient pas être esclaves de leurs corps, mais vivre par la foi. Résister à certaines tentations, qu'elles soient physiques, morales, ou autre, est une manière de montrer son engagement envers cette foi et de chercher à se rapprocher de la nature divine. Cette perspective peut sembler différente des normes contemporaines, mais elle s'inscrit dans une démarche de quête spirituelle profonde et d'alignement avec des valeurs qui transcendent les désirs immédiats.
Je comprends que ces sujets peuvent susciter de nombreuses interrogations. L'important est d'ouvrir un dialogue respectueux et constructif, où chaque personne peut partager son point de vue et apprendre de l'autre.
La Bible, comme d'autres textes religieux, est complexe et doit être lue et interprétée dans son contexte historique, culturel, et théologique. Vos points invitent à une réflexion profonde, mais il est crucial de se baser sur des informations précises pour ne pas porté confusion .
Abraham.
Selon la Torah, Sarah est effectivement la sœur consanguine d'Abraham.
Mais cela n'exclut pas le péché d'inceste.
Deutéronome 27:22 " Maudit soit celui qui couche avec sa sœur, fille de son père ou fille de sa mère ! Et tout le peuple dira : Amen !"
Loth.
Que l'inceste ait été commis à l'initiative de Loth lui-même ou celle de ses filles, avec son consentement ou en l'absence de son consentement, il y a eu inceste.
Un inceste biblique qui aurait pu être empêché par une quelconque intervention divine .
Juste un ange qui descend et qui empêche la commission de cet acte.
Celui qui a créé l'Univers et détruit Sodome et Gomorrhe a certainement assez de puissance pour empêcher un simple inceste.
Les fils d'Adam.
Adam est supposé être le premier homme créé par Dieu
Donc hormis lui et ses enfants il n'y avait personne d'autre sur une Terre nouvellement créée elle aussi.
Avec qui d'autre que leurs propres sœurs les fils d'Adam auraient-ils pu se marier.
À moins que la partie de la Genèse concernant la création de l'homme ne soit fausse.
Ce qui est à exclure bien évidemment !
La consanguinité.
Je ne voudrais pas vous contredire mais, contrairement à ce que certains affirment, toutes les études réalisées confirment qu'il existe la même probabilité d'avoir des enfants tarés dans les mariages consanguins que dans les mariages non consanguins.
Je ne sais pas pourquoi ceux qui ont inventé et popularisé ces mensonges concernant la consanguinité l'ont fait.
Mais ils ne l'ont pas fait par hasard.
Ils doivent avoir des motifs sérieux.
Mais pas des motifs sanitaires ou scientifiques.
Plutôt des motifs relevant d'une stratégie de pouvoir et de domination.
Ceci dit, tout reste une question de point de vue
Si on est croyant et qu'on analyse les choses avec sa Foi et avec son cœur, on ne peut évidemment pas accepter des interprétations qui vont à l'encontre de cette Foi.
Mêmes si ces interprétations sont logiques.
La logique de la Foi, même erronée, reste la meilleure.
Ce qui est compréhensible et que je respecte.
Ben voyons, la consanguinité n'est pas un problème, et des études scientifiques sérieuses le prouve ( argument d'autorité ! )
Les mots sœurs et frères en Afrique et au Moyen-Orient sont souvent employés à tort et à travers... Combien de " sœurs " m'ont été présentées alors qu'en fait, elles étaient au niveau familial de très très vagues cousines, voire de parfaites étrangères, si ce n'est que du fait de longues relations de voisinage,les enfants avaient été élevés ensembles... Cette gentille précision de l'Afrique francophone où on adosse la formule : " même père, même mère..." Avec l 'aimable sous entendu : fais pas le con ! C'est du sérieux là..."
Donc , oui ! La consanguinité est une catastrophe civilisationnelle, il suffit de voir toutes les monarchies européenne s avant la guerre de 14, qui descendaient toutes de la Reine Victoria, de près où de loin, et de leur foutues manies de ce marier entre eux ( cousins) et du nombre de tarés physiques où psychiques qui en résultaient... Bref, si on pouvait arrêter avec ces singeries animalistes, voire eugénistes, ce serait bien... Le docteur Menguele, lui aussi devait être persuadé de faire des " études scientifiques sérieuses" !!!
Il fait clairement parti des commandements de la Torah / Ancien testament que l'inceste sous toute ses formes est interdit, y a pas à discuter de ça.
Et puis inutile de comparer Egypte et Israel car, idem, il est ecrit que les Hebreux ne doivent pas imiter les égyptiens
Concernant les fils d'Adam, il est également ecrit que " les fils de Dieu trouverent que les filles des hommes etaient belles et en prirent pour femmes" (Gen 6:2), ce qui laisse penser que les fils d'Adam ont épousé des femmes des humains que Dieu a créé mais qui n'auraient été crées que pour faire le nombre, que Dieu n'a pas choisi pour en faire son peuple
Si les egyptiens sont africains
Oui ils le sont