Inspirierend. Danke. Selbstkritik ist wichtig, aber auch nicht alle Vorwürfe persönlich nehmen, denn die Welt besteht doch nicht nur aus Projektionen. Die Außenwelt ist durchaus der Widersprüchlichkeit unterworfen. Nicht alles was ich gedenke zu ändern, ist nur meiner Auffassung/Fehler geschuldet. Universelle Gesetze sind schwer zu formulieren, noch schwieriger (manchmal gar unsinnig) sie in jeder Situation anzuwenden. Das Abenteuer Leben will gelebt werden. Viel Glück!
Ich habe das richtige Maß zwischen Stolz und Scham in meinem Buch 2014 den "adäquaten ideologischen Bauchumfang" genannt. Wie immer bei MSS ein Gedanke aus einem Guss! Großartig!
Toller Vortrag mit interessanten Perspektiven. Im ersten Kapitel bin ich jedoch über ein paar Inhalte gestolpert.: 1. Sie sage, dass wir uns unsere eigenen Misserfolge selbst zuschreiben. Die psychologische Forschung zeichnet empirisch ein anderes Bild, und zwar das der selbstwertdienlichen Attribution. Das bedeutet erstens, dass Menschen unter allen Umständen ein positves Selbstkonzept aufrechterhalten wollen. Dafür schreiben sie sich selbstwerstärkende Ereignisse (Erfolge) selbst zu, während selbstwertschädigende Ereignisse (Misserfolge) eher external attribuieren, d. h. den Umständen zuschreiben. 2. Schönheit ist ein etwas komplexeres Konstrukt. Zu sagen, sie hinge einzig und allein von der Gen-Lotterie ab erscheint mir etwa zu kurz gedacht. Wir haben ja jede Menge Möglichkeiten, unser physisches Erscheinungsbild zu formen, sei es durch sportliche Aktivität, gesunde Ernährung oder beispielsweise gar "Schönheits"-Operationen. 3. Als Sie von der Intelligenz sprechen haben Sie ein Schachbrett als grafische Untermalung gewählt. Das scheint mir nicht wirklich passend, da Schach in der Psychologie stet als Musterbeispiel für Expertise (was also durch jede Menge Übung gemeistert werden kann) herhalten muss. Zwar braucht man für´s Schachspielen, wie für fast alles, eine gewisse Grundintelligenz. Jedoch ist das Spielniveau insbesondere in höheren Spielklassen weitestgehend unabhängig von der Intelligenz. Wer wirklich gut Schach spielen möchte braucht vielmehr eine Menge Ehrgeiz, Persistenz und Durchhaltevermögen.
Habe das Buch dieses Jahr gelesen und es hat mir sehr gefallen. Ebenso gut ist das Manifest des evolutionären Humanismus. Ich wünsche mir, dass diese Sichtweisen vielen Menschen zu Teil werden. Für mich waren diese beiden Bücher sehr wertvoll. Vielen Dank dafür an dieser Stelle
@@mirkokohlbrecher114 war der erste Weltkrieg ein Religionskrieg? War der zweite Weltkrieg ein Religionskrieg? Außerdem hat Jesus nichts mit Religion zutun
@@mirkokohlbrecher114 hat der aktuelle Krieg in der Ukraine was mit Religion zutun? Das Problem der Menschheit ist dass sie Gott verlassen haben und dann klagen sie Gott an, wenn wir Leid erfahren
51:02 _"Je mehr du dabei lernst, von deinem eigenen Selbst zu lassen, desto eher wirst du ein gelassenes Selbst entwickeln & mit der Zeit wirst du immer größeren Gefallen daran finden, der zu werden, der du sein könntest, statt dich dafür schuldig zu fühlen, bloß der zu sein, der du bist."_
Noch nie hat sich jemand selbst erlöst aber die menschen versuchen es zu abertausende... Entspannt euch sagt der Satan zu allen die auf dem weg in die Hölle sind...die menschen brauchen erlösung und nicht entspannung....sonst were Jesus nicht gekommen...keine entscheidung ist auch eine.... Gott hat niemanden im unklarren gelassen was mit sünde pasiert...warum meint ihr seid ihr da wo ihr seid....nicht bei dem der euch gemacht hat? weil sünde nicht bei ihm sein kan und das ist offnsichtlich...tut buße,wo nicht wird euch das unglück schnell übereilen. Matthaeus 7 13Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln. 14Und die Pforte ist eng, und der Weg ist schmal, der zum Leben führt; und wenige sind ihrer, die ihn finden.
Mutet ein wenig buddh. an. Das eig. Selbst wird selbst im weltlichen Diskurs als "problematisch" angesehen, was zu bedauern ist. Ich beziehe mich lediglich auf diesen Auszug, da ich dieses Buch noch nicht gelesen. Zudem mag es ja in Ordnung sein, "bloß" der zu sein, der man ist.
Ich gabe schon mehrere Bücher von ihm gelesen, doch bei diesem Thema zögere ich noch. Wie soll man sich entspannen in dieser angespannten Zeit? Kluge Sprüche helfen da nicht weiter, dazu bin ich schon zu alt um noch daran zu glauben.
Vielem kann ich zustimmen, besonders der Aufforderung, sich und anderen zu verzeihen. Manches erscheint mir aber etwas „glattgebügelt“ und passend gemacht. Hat je einer behauptet, Stolz sei ein vernünftiges Gefühl? Natürlich ist Stolz unvernünftig (oder übervernünftig, wie man will), und deshalb glaube ich nicht, dass dem Stolz mit Vernunftargumenten beizukommen ist. Ist Scham wirklich Zorn gegen sich selbst? Ist sich zu schämen nicht etwas anderes als mit sich zu zürnen oder zerknirscht zu sein. Was kann man dagegen tun, wenn einem die Schamröte ins Gesicht schießt, weil man sich ertappt fühlt? Und was kann der Sieger dagegen tun, wenn sich ihm die Brust vor Stolz schwellt? Beides geschieht spontan, vor aller Reflexion, und sogar gegen unseren Willen. Ich vermute also, dass die Wurzel des Übels - falls es sich um eines handelt - nicht in falschem Denken liegt, sondern tiefer. Vielleicht in der menschlichen Natur?
Ich will nicht von meinen Selbst lassen.Ich habe doch gerade erst angefangen, es für mich zu entdecken. Aber bitte klärt mich mal jemand darüber auf, warum gerade G.Bruno Namensgeber dieses Vereins ist! Dieser steht doch nun wirklich nicht für eine agnostische Weltsicht oder für eine säkulare Gesellschaft?
40:03 “Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass diejenigen, die gegen Schwule hetzen, oft selbst homosexuell veranlagt sind.” Ich habe sowas schon öfter gehört. Ist das empirisch gut belegt oder eher Hörensagen? Das würde mich sehr interessieren.
Als Ausdruck internalisierter Homophobie, die externalisiert wird, ist das Phänomen durchaus bekannt. Homosexuellen-Hetze aus diesem Grund ist oft sehr lautstark und aggressiv (dahinter muss ja das eigene So-Sein versteckt werden). Über das "oft" ist dagegen zu streiten. Also inwiefern bei dieser Bewertung kognitive Verzerrungen am Werk sind (u.a. Halo Effekt). Die Ursache von Homophobie würde ich abstrakt als "Ambiguitäts-Intoleranz im Kontext von Identität" beschreiben. Ausgeführt: Die Existenz von Homosexualität greift das Dogma und die Selbstverständlichkeit der Heteronormativität an. Die Existenz von Homosexualität an sich fragt also alle Heteros (und die, welche hetero sein wollen): "Bist Du wirklich hetero? Ist Hetero-Sein richtig? Ist Heterosexualität die einzige und die einzig gute und richtige Art der Sexualität? Was bedeutet das für das soziale (auch rechtliche) Miteinander?" Für die Identität, die nicht mühsam errungen wurde, sondern im Rahmen der herrschenden Normen und Selbstverständlichkeiten entstanden ist, können die Fragen allein eine ultimative Bedrohung von Selbst- und Weltbild sein. (Und um als Menschen psychisch funktionieren zu können, brauchen wir funktionale Selbst- und Weltbilder.) Ich glaube da fällt schon auf, dass die Fragen für Homosexuelle, die Heten sein wollen, ein besonders hohes Bedrohungspotential hat. [Ähnlich funktionieren Abwehr und Feindlichkeit gegenüber Bi-, Pan- und Asexualitäten]. Ich hoffe das hilft ein bißchen für die Einschätzung der Aussage von Schmidt-Salomon. Wirklich gute Datenlage, um das "oft" durch die Befunde empirischer Sozialforschung zu stützen gibt es - soweit ich weiß - nicht. Es gibt nur Sexualitätsstudien (wie Kinseyreport & Co.) und Studien zu Sozialstruktur und Verbreitung von Homophobie. Und halt die oben skizzierten psychologischen Zusammenhänge, von denen ich nicht weiß wie sehr sie quantitativ erforscht wurden. Ach: Und es gibt die krachend gescheiterte Ex-Gay Bewegung.
Wir können nur frei sein, wenn unser Denken produzierendes Organ Gehirn funktionslos ist, weil sonst wir immer diverse Dinge erleben werden, von denen wir niemals davon kommen werden können. Oder?
Übrigens ist der glaube an die Evolution auch eine Art von Religion. Niemand kann Evolution/ urkundlich wissenschaftlich beweisen Darum ist es auch eine Frage des Glaubens
@@mirkokohlbrecher114 schau raus und schau dir die Schöpfung an.... Aus dem gemachten, mein lieber. Die Physiker staunen doch über die feinabstimmung, der konstanten was sie im Universum feststellen. Alles durch Zufall? Wer das glaubt, glaubt wohl auch dass sich durch ein Wirbelsturm eine boing 747 zusammenbastelt
Inspirierend. Danke. Selbstkritik ist wichtig, aber auch nicht alle Vorwürfe persönlich nehmen, denn die Welt besteht doch nicht nur aus Projektionen. Die Außenwelt ist durchaus der Widersprüchlichkeit unterworfen. Nicht alles was ich gedenke zu ändern, ist nur meiner Auffassung/Fehler geschuldet.
Universelle Gesetze sind schwer zu formulieren, noch schwieriger (manchmal gar unsinnig) sie in jeder Situation anzuwenden.
Das Abenteuer Leben will gelebt werden. Viel Glück!
❤DANKBARKEIT❤kennt kein Warum❤DANKE❤❤SEHR❤❤
Ich werde mir das Buch sehr bald kaufen und freue mich schon sehr darüber. Vielen dank fürs Schreiben Der/Die/Es Schmindt - Salamon.
Super/ lehrreicher Vortrag ... Dankeschoen ✨ OPTCHÁ 🙏
Grossartig! Danke
Ich habe das richtige Maß zwischen Stolz und Scham in meinem Buch 2014 den "adäquaten ideologischen Bauchumfang" genannt. Wie immer bei MSS ein Gedanke aus einem Guss! Großartig!
das ist Bodyshaming
"Entspannt euch" gehört zu den wichtigsten 3 Büchern, die ich je gelesen habe und war wortwörtlich lebensverändernd!
Was waren die anderen Bücher ?
@@Clarice90989 "Empört euch" vielleicht :D
@@luskaamacha7886 Gemeinsam mit "Engagiert euch" wäre es die perfekte Trias ;-) Fraglich wäre nur die Reihenfolge.
Wunderbar, vielen Dank!
Sehr amüsant und interessant 😆
Toller Vortrag mit interessanten Perspektiven. Im ersten Kapitel bin ich jedoch über ein paar Inhalte gestolpert.:
1. Sie sage, dass wir uns unsere eigenen Misserfolge selbst zuschreiben. Die psychologische Forschung zeichnet empirisch ein anderes Bild, und zwar das der selbstwertdienlichen Attribution. Das bedeutet erstens, dass Menschen unter allen Umständen ein positves Selbstkonzept aufrechterhalten wollen. Dafür schreiben sie sich selbstwerstärkende Ereignisse (Erfolge) selbst zu, während selbstwertschädigende Ereignisse (Misserfolge) eher external attribuieren, d. h. den Umständen zuschreiben.
2. Schönheit ist ein etwas komplexeres Konstrukt. Zu sagen, sie hinge einzig und allein von der Gen-Lotterie ab erscheint mir etwa zu kurz gedacht. Wir haben ja jede Menge Möglichkeiten, unser physisches Erscheinungsbild zu formen, sei es durch sportliche Aktivität, gesunde Ernährung oder beispielsweise gar "Schönheits"-Operationen.
3. Als Sie von der Intelligenz sprechen haben Sie ein Schachbrett als grafische Untermalung gewählt. Das scheint mir nicht wirklich passend, da Schach in der Psychologie stet als Musterbeispiel für Expertise (was also durch jede Menge Übung gemeistert werden kann) herhalten muss. Zwar braucht man für´s Schachspielen, wie für fast alles, eine gewisse Grundintelligenz. Jedoch ist das Spielniveau insbesondere in höheren Spielklassen weitestgehend unabhängig von der Intelligenz. Wer wirklich gut Schach spielen möchte braucht vielmehr eine Menge Ehrgeiz, Persistenz und Durchhaltevermögen.
Habe das Buch dieses Jahr gelesen und es hat mir sehr gefallen. Ebenso gut ist das Manifest des evolutionären Humanismus. Ich wünsche mir, dass diese Sichtweisen vielen Menschen zu Teil werden. Für mich waren diese beiden Bücher sehr wertvoll. Vielen Dank dafür an dieser Stelle
Der humanismus der Menschen = Kriege, Krankheiten wie aids usw
Die größte von Menschen gemachten Krankheiten = dass sie Gott verlassen haben
@@A.B.834 Das verdreht die Wahrheit aber. Viele der vergangenen Kriege waren Religionskriege. Humanismus oder Atheismus waren noch nie ein Kriegsgrund
@@mirkokohlbrecher114 war der erste Weltkrieg ein Religionskrieg?
War der zweite Weltkrieg ein Religionskrieg?
Außerdem hat Jesus nichts mit Religion zutun
@@mirkokohlbrecher114 hat der aktuelle Krieg in der Ukraine was mit Religion zutun?
Das Problem der Menschheit ist dass sie Gott verlassen haben und dann klagen sie Gott an, wenn wir Leid erfahren
@@A.B.834 ich habe nicht gesagt, dass jeder Krieg ein Religionskrieg war
51:02 _"Je mehr du dabei lernst, von deinem eigenen Selbst zu lassen, desto eher wirst du ein gelassenes Selbst entwickeln & mit der Zeit wirst du immer größeren Gefallen daran finden, der zu werden, der du sein könntest, statt dich dafür schuldig zu fühlen, bloß der zu sein, der du bist."_
Noch nie hat sich jemand selbst erlöst aber die menschen versuchen es zu abertausende...
Entspannt euch sagt der Satan zu allen die auf dem weg in die Hölle sind...die menschen brauchen erlösung und nicht entspannung....sonst were Jesus nicht gekommen...keine entscheidung ist auch eine....
Gott hat niemanden im unklarren gelassen was mit sünde pasiert...warum meint ihr seid ihr da wo ihr seid....nicht bei dem der euch gemacht hat? weil sünde nicht bei ihm sein kan und das ist offnsichtlich...tut buße,wo nicht wird euch das unglück schnell übereilen.
Matthaeus 7
13Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln. 14Und die Pforte ist eng, und der Weg ist schmal, der zum Leben führt; und wenige sind ihrer, die ihn finden.
Mutet ein wenig buddh. an. Das eig. Selbst wird selbst im weltlichen Diskurs als "problematisch" angesehen, was zu bedauern ist.
Ich beziehe mich lediglich auf diesen Auszug, da ich dieses Buch noch nicht gelesen.
Zudem mag es ja in Ordnung sein, "bloß" der zu sein, der man ist.
Ich kann das Buch wärmstens empfehlen, in weiten Teilen sehr eingängig, klar und auf den Punkt. Was nervt, sind die vielen kursivgesetzten Wörter.
Ich gabe schon mehrere Bücher von ihm gelesen, doch bei diesem Thema zögere ich noch. Wie soll man sich entspannen in dieser angespannten Zeit? Kluge Sprüche helfen da nicht weiter, dazu bin ich schon zu alt um noch daran zu glauben.
Durch Meditation
@@iche9373 nein, durch den Glauben an Gott
Der letzte Satz des Vortrages ist besonders bemerkenswert.
Ich kann nicht lesen, gibt es das Buch zum Hören?
leider nein
Vielem kann ich zustimmen, besonders der Aufforderung, sich und anderen zu verzeihen. Manches erscheint mir aber etwas „glattgebügelt“ und passend gemacht. Hat je einer behauptet, Stolz sei ein vernünftiges Gefühl? Natürlich ist Stolz unvernünftig (oder übervernünftig, wie man will), und deshalb glaube ich nicht, dass dem Stolz mit Vernunftargumenten beizukommen ist.
Ist Scham wirklich Zorn gegen sich selbst? Ist sich zu schämen nicht etwas anderes als mit sich zu zürnen oder zerknirscht zu sein. Was kann man dagegen tun, wenn einem die Schamröte ins Gesicht schießt, weil man sich ertappt fühlt? Und was kann der Sieger dagegen tun, wenn sich ihm die Brust vor Stolz schwellt? Beides geschieht spontan, vor aller Reflexion, und sogar gegen unseren Willen.
Ich vermute also, dass die Wurzel des Übels - falls es sich um eines handelt - nicht in falschem Denken liegt, sondern tiefer. Vielleicht in der menschlichen Natur?
Wie hat sich eigentlich die GBS während der sog. Pandemie positioniert? Gibt's da Beispiele? Ich sortiere gerade...
Dann sortier mal
Allerdings wird das kein Selbstläufer.
Ich will nicht von meinen Selbst lassen.Ich habe doch gerade erst angefangen, es für mich zu entdecken.
Aber bitte klärt mich mal jemand darüber auf, warum gerade G.Bruno Namensgeber dieses Vereins ist! Dieser steht doch nun wirklich nicht für eine agnostische Weltsicht oder für eine säkulare Gesellschaft?
40:03 “Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass diejenigen, die gegen Schwule hetzen, oft selbst homosexuell veranlagt sind.” Ich habe sowas schon öfter gehört. Ist das empirisch gut belegt oder eher Hörensagen? Das würde mich sehr interessieren.
Als Ausdruck internalisierter Homophobie, die externalisiert wird, ist das Phänomen durchaus bekannt.
Homosexuellen-Hetze aus diesem Grund ist oft sehr lautstark und aggressiv (dahinter muss ja das eigene So-Sein versteckt werden).
Über das "oft" ist dagegen zu streiten. Also inwiefern bei dieser Bewertung kognitive Verzerrungen am Werk sind (u.a. Halo Effekt).
Die Ursache von Homophobie würde ich abstrakt als "Ambiguitäts-Intoleranz im Kontext von Identität" beschreiben.
Ausgeführt: Die Existenz von Homosexualität greift das Dogma und die Selbstverständlichkeit der Heteronormativität an. Die Existenz von Homosexualität an sich fragt also alle Heteros (und die, welche hetero sein wollen): "Bist Du wirklich hetero? Ist Hetero-Sein richtig? Ist Heterosexualität die einzige und die einzig gute und richtige Art der Sexualität? Was bedeutet das für das soziale (auch rechtliche) Miteinander?"
Für die Identität, die nicht mühsam errungen wurde, sondern im Rahmen der herrschenden Normen und Selbstverständlichkeiten entstanden ist, können die Fragen allein eine ultimative Bedrohung von Selbst- und Weltbild sein. (Und um als Menschen psychisch funktionieren zu können, brauchen wir funktionale Selbst- und Weltbilder.)
Ich glaube da fällt schon auf, dass die Fragen für Homosexuelle, die Heten sein wollen, ein besonders hohes Bedrohungspotential hat.
[Ähnlich funktionieren Abwehr und Feindlichkeit gegenüber Bi-, Pan- und Asexualitäten].
Ich hoffe das hilft ein bißchen für die Einschätzung der Aussage von Schmidt-Salomon.
Wirklich gute Datenlage, um das "oft" durch die Befunde empirischer Sozialforschung zu stützen gibt es - soweit ich weiß - nicht. Es gibt nur Sexualitätsstudien (wie Kinseyreport & Co.) und Studien zu Sozialstruktur und Verbreitung von Homophobie. Und halt die oben skizzierten psychologischen Zusammenhänge, von denen ich nicht weiß wie sehr sie quantitativ erforscht wurden.
Ach: Und es gibt die krachend gescheiterte Ex-Gay Bewegung.
✨.. Und dann sind wir frei? ✨
Wir können nur frei sein, wenn unser Denken produzierendes Organ Gehirn funktionslos ist, weil sonst wir immer diverse Dinge erleben werden, von denen wir niemals davon kommen werden können. Oder?
Ich habe niemanden umgebracht, ich habe nur ein virtuelles Theaterstück beendet... Hm, den Richter würde das eher nicht überzeugen.
Die Zähne haben offenbar stark unter dem Nikotinkonsum gelitten Oo.
Finde ich alles Schwierig.
Michael Schmidt-Salomon bezeichnet in einigen Interviews Religiöse als "Religioten". Aber ist das nicht ableistisch?
Was anders sind sie dann? Was heißt ableistisch? Geht das auch auf deutsch?
@@ottovonlandsweiler1083 Theisten sind nur ideologisch verblendet. Sie als „Idioten“ zu beschimpfen ist ableistisch.
Ist es aber nicht Donald Trump gewesen, der uns alle dazu gezwungen hat, über unser gegenwärtiges Handeln zu reflektieren?
Ich werte das als Erfolg.
Wenn du in der Hölle landen willst, kannst du stolz auf dich sein! (Wie dieser Satz zu interpretieren ist, ist dem Leser überlassen.)
Holt euch das neue Testament, da habt ihr mehr von. Wenn ihr euch dann noch dad alte holt, dann könnt ihr sehen wie weise König Salomon war.
Ich entwickelte nur ein starkes ich, weil ich qeiss das Jesus mir jede Sünde vergibt. Ich bin immer schuldlos in allem was ich tue.
Genau deswegen mordeten sich Christen durch die Weltgeschichte. Klasse Konzept ...
Übrigens ist der glaube an die Evolution auch eine Art von Religion.
Niemand kann Evolution/ urkundlich wissenschaftlich beweisen
Darum ist es auch eine Frage des Glaubens
Sie sollten Ihren Wissensstand aktualisieren...
In der Ewigkeit will ich nicht du sein, mss
Wie schlimm wäre es, ewig leben zu müssen?
@@the_coding_show es kommt darauf an, wo das ewige Leben sein wird
@@A.B.834 Nein, es ist unter allen möglichen Umständen eine Zumutung und auf Dauer unerträglich.
@@the_coding_show du bist unter meinem Niveau
Man könnte assoziieren, Sie glauben aus Angst an Ihren Gott.
Muss ein tolles Leben sein. Sie können einem leidtun.
Nimm lieber den Glauben an Gott an
Welchen Gott denn, Odin oder Allah?
@@mirkokohlbrecher114 es gibt nur einen und zwar der, der das Universum und das Leben gemacht hat
@@A.B.834 Und wo sind die Beweise?
@@mirkokohlbrecher114 schau raus und schau dir die Schöpfung an.... Aus dem gemachten, mein lieber.
Die Physiker staunen doch über die feinabstimmung, der konstanten was sie im Universum feststellen.
Alles durch Zufall? Wer das glaubt, glaubt wohl auch dass sich durch ein Wirbelsturm eine boing 747 zusammenbastelt
@@A.B.834 Dann schließe ich jetzt provokant mit Rammstein: „Zeig Dich“
Werde endlich mal klug und lese die Bibel und gehe auf die Knie und tue Buße und kehre um zum lebendigen Gott!!!
Dem Gericht und dem Zorn Gottes entkommt kein einziger gottloser Lügner!!!
Schlimm
Genau das Gegenteil