O mais seguro mesmo é os homens pararem de ser manginas emocionados e pararem de fazer elogios às mulheres! A diferença entre elogio e assédio é o interesse e a palavra da mulher! Não há mais presunção de inocêcia para os homens na prática no Brasil, está no papel apenas por mera formalidade!
Ridículo é quem dá notícia enviesada e pela metade. O Desembargador está falando sobre o feminismo, não tem nada com questão sobre a menina de 12 anos. Tem colocar a conversa inteira e não só a parte que convêm. Só querem fazer pânico moral. Esse Magistrado vai é virar herói depois dessa.
NO MEU ENTENDIMENTO ESSE MAGISTRADO SÓ FALOU A VERDADE NUA E CRUA. E ISSO INCOMODA AS FEMINISTAS QUE SÃO FALSAS MULHERES QUE FAZEM FALSAS DENÚNCIAS CONTRA HOMENS.
Em outro comentário, uma pessoa questionava como que uma garota de 12 anos seria capaz de assediar alguém mais velho, e existe a possibilidade. Em linhas gerais: -------------------- Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo: "_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._" Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Sei que não era o lugar e a hora certa dele fazer tal comentário, contudo, Independentemente do caso sendo julgado o magistrado apenas fez uma observação. Agora o homem virou o cão e às mulheres foram canonizadas sem mérito e viraram santas, mas santas do pau oco. É muita hipocrisia não só dessa repórter, mas de qualquer pessoa que acha que só é só o homem que assedia e às mulheres não. A verdade agora virou crime na bôca de gente com mimimi.
O que é decoro: Roupas adequadas, linguajar adequado, comportamento liberdade. Que é liberdade: Fazer escolhas e lidar com as consequências. Quem quiser ter decoro, educação, responsabilidade, que tenha. Quem não quiser, não tenha. Só num ficar choramingando depois.
Concordo com ele As mulheres ficam se oferecendo nas ruas como mercadoria nas vitrinas Não tem vergonha de espor o corpo. Depois se acham ofendidas até quando são elogiadas. Serão um pouco mais relatadas, que nada acontece. De_se o respeito, pra ser respeitadas!!!...
Verdade! vejo o video daquele garoto de 12 anos que persegue um moça adulta e agarra ela por traz de dia na rua! DEIXA DE SER ANTIGA/INOCENTE. NA GUERRA MORREM CRIANÇAS MOIDAS E QUEIMADAS E NINGUEM PUNE NINGUEM
De fato é uma criança. Mas elas podem tem apresentar uma sexualidade precoce e inclusive ter desejos sexuais. Perdão pelo texto grande, apenas compartilho para fomentar uma discussão mais reflexiva sobre isso: Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo: "_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._" Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Um vizinho meu era asediado por uma?menina de 13 anos..ela enviava msg etc pra ele..ele junto com a mae dele foi na casa da menima mostrou tudo q a?filha de 13 anos mandava pra ele..falou um monte pra ela..dizendo pra ela q na idade dela a?unica paixao?q ela devwria ter e pelos estudos..acabou com a raça dela..tanto q ela recebeu uma bela surra e castigo dos?pais..ela?numca mais nem olhou na cara dele de vergonha...e se ele fosse safado e entrasse na onda de?uma pirainha de 13 anos???? Talvez ele poderia ate ser preso...entao quem tem juizo si comporte..seja professor ou qualquer um
Estou vendo um tanto de gente elogiando esse senhor. O problema é que não se trata de uma mulher e sim, uma criança de doze anos. Ele está a favor do pedófilo.
@@alvesdefreitasstudio1434 Lúcido? O que você acha de homem que bate na mãe?????? O desembargador é bem conhecido aqui no estado por cr1m3 gravíssimo de agressão à mulher, batia na PRÓPRIA MÃE.😱 Sim, ele tem sérios problemas com mulheres. Chegou a perder o cargo, mas restitui, no Brasil se alguém tem má índole é ovacionado. Desembargador Luis Cesar TJPR. A notícia está nos jornais do Paraná em vários sites.
De fato é criança. Contudo não podemos esquecer que os menores, crianças e adolescentes, possuem sua sexualidade, e algumas são precoces. Deixo aqui compartilhado uma resposta a outro comentário questionando sobre a idade envolvida. Não dá para generalizar, mas também não podemos esquecer dos pontos fora da curva. Desculpa o textão, mas acho que fomenta discussão e traz autores e argumentos para reflexão: Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo: "_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._" Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Esses são os Taís ditos família de bem e bons costumes patriotas cristãos conservadores homens heteros. Parabéns à vcs mulheres que defendem eles, e são seus objetos de uso.
Na vdd hj ta faltando homens como antes,hj é só celular joguinho etc hj a mulher precisa ser elogiada valorisada,elas tentam mas muitas vezes acabam se mostrando fisicamente
O feminismo no Brasil é ridículo.
Os machistas escrotos agressor de mulheres são contra covardes, canalhas,odeiam as feministas.
Nós feministas odiamos homens lixos como vocês !😅😅
Lule aprova casamento com menina 12 anos. A jornalista não sabe?
???!!!Depois reclamam do combate às fake news
Maria, teve jesus com quantos anos? Mas, Maria, aceitou ou foi forçada? No caso em questão, está falando de assédio, né?
O mais seguro mesmo é os homens pararem de ser manginas emocionados e pararem de fazer elogios às mulheres!
A diferença entre elogio e assédio é o interesse e a palavra da mulher!
Não há mais presunção de inocêcia para os homens na prática no Brasil, está no papel apenas por mera formalidade!
fala logo pra virar gay e pedir favor
é como se fizessem todo esse esforço pra "ser homem"
Mais será que ele está errado??? As mulheres estão andando quase peladas pelas ruas saindo de casa como se estivesse no cabaré!!!
Ou seja, caso assendiem uma criança da sua família, tá tudo bem?
Defende a fala dele?🤔
Ele passou a mão na cabeça do assediador de criança.
Sim. As pessoas adoram jogar a culpa de tudo da sociedade nos homens. Sempre foi assim.
@@alvesdefreitasstudio1434Mas esse homem aí, batia na mãe, sabia?
Então esse o Luiz César é um sujeito culpado.
Ele tá certo. Porém não cabia a ele tecer esse comentário nesse julgamento. Parece mais um bate papo de boteco entre amigOs.
Ridículo é quem dá notícia enviesada e pela metade. O Desembargador está falando sobre o feminismo, não tem nada com questão sobre a menina de 12 anos. Tem colocar a conversa inteira e não só a parte que convêm. Só querem fazer pânico moral. Esse Magistrado vai é virar herói depois dessa.
Esse juíz fala de mulher e uma criança de 12 anos
Desembargador que tem varios casos de agressão no currículo, incluindo mãe e irmã. Ai ja diz tudo.
NO MEU ENTENDIMENTO ESSE MAGISTRADO SÓ FALOU A VERDADE NUA E CRUA.
E ISSO INCOMODA AS FEMINISTAS QUE SÃO FALSAS MULHERES QUE FAZEM FALSAS DENÚNCIAS CONTRA HOMENS.
Esse desembargador é uma vergonha para o judiciário do Brasil .
Em outro comentário, uma pessoa questionava como que uma garota de 12 anos seria capaz de assediar alguém mais velho, e existe a possibilidade. Em linhas gerais:
--------------------
Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo:
"_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._"
Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Ele está a favor do pedófilo, isso ficou claro, igual como você.
Ele está a favor do P€D0F|L0 igual como você, ficou claro.
Ele não mentiu em nada
Sei que não era o lugar e a hora certa dele fazer tal comentário, contudo, Independentemente do caso sendo julgado o magistrado apenas fez uma observação. Agora o homem virou o cão e às mulheres foram canonizadas sem mérito e viraram santas, mas santas do pau oco. É muita hipocrisia não só dessa repórter, mas de qualquer pessoa que acha que só é só o homem que assedia e às mulheres não. A verdade agora virou crime na bôca de gente com mimimi.
"homem" que "sofre assédio" de mulher tá na cara que é gay que eu sei
tem que perder o cargo e salario, esse sujeito nao pode ser juiz, desembargador ou qualquer cargo julgador
CALA BOCA VÉIA BESTA. O TEU PINGUÇO APROVOU UM ESTUPRADSOR PEDÓFILO QUE "CASOU" COM UMA CRIANÇA DE 12 ANOS.
O que é decoro: Roupas adequadas, linguajar adequado, comportamento liberdade.
Que é liberdade: Fazer escolhas e lidar com as consequências.
Quem quiser ter decoro, educação, responsabilidade, que tenha. Quem não quiser, não tenha. Só num ficar choramingando depois.
Concordo com ele
As mulheres ficam se oferecendo nas ruas como mercadoria nas vitrinas
Não tem vergonha de espor o corpo. Depois se acham ofendidas até quando são elogiadas. Serão um pouco mais relatadas, que nada acontece. De_se o respeito, pra ser respeitadas!!!...
vira mulher, se é tão fácil assim
fácil
O excelentíssimo Desembargador foi o porta voz de milhoes de pessoas, parabens para esse Magistrado, ele só falou a verdade.
O que ele está falando é de uma criança de doze anos.
No sentido geral, ele falou uma verdade...
Lixo
Quem sai à noite, sabe muito bem. O problema é que "se fosse homens loucos atrás das mulheres" não teria nem virado notícia.
Gente mulheres tmbm dão em cima em que mundo vcs moram? E sim tem crianças que são pra frente sim.
só na ficção que mulher dá em cima de homem qualquer
31 anos e ainda estou esperando o tal da mulher me assediar sexualmente
Não ouvi nenhuma mentira
Então ele não mentiu. Sabemos disso
12 anos é criança.
Verdade! vejo o video daquele garoto de 12 anos que persegue um moça adulta e agarra ela por traz de dia na rua! DEIXA DE SER ANTIGA/INOCENTE. NA GUERRA MORREM CRIANÇAS MOIDAS E QUEIMADAS E NINGUEM PUNE NINGUEM
De fato é uma criança. Mas elas podem tem apresentar uma sexualidade precoce e inclusive ter desejos sexuais. Perdão pelo texto grande, apenas compartilho para fomentar uma discussão mais reflexiva sobre isso:
Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo:
"_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._"
Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Ele tá errado nesse caso. Mas as mulheres adultas em sua maioria que ele falou são mesmo.
Tudo agora é assédio
Pura verdade
o cara foi afastado por falar a verdade nos dias de hoje
Este desembargador esta certo seminuas e carater baixo.
Ele só falou a verdade,mas falar a verdade virou crime
Mas, vc entendeu que o caso se refere a uma menina de doze anos?
Um vizinho meu era asediado por uma?menina de 13 anos..ela enviava msg etc pra ele..ele junto com a mae dele foi na casa da menima mostrou tudo q a?filha de 13 anos mandava pra ele..falou um monte pra ela..dizendo pra ela q na idade dela a?unica paixao?q ela devwria ter e pelos estudos..acabou com a raça dela..tanto q ela recebeu uma bela surra e castigo dos?pais..ela?numca mais nem olhou na cara dele de vergonha...e se ele fosse safado e entrasse na onda de?uma pirainha de 13 anos???? Talvez ele poderia ate ser preso...entao quem tem juizo si comporte..seja professor ou qualquer um
Que horror!!!
Que as mulheres estão desesperadas todo mundo , o Sr desembargador só afirmou a verdade . A verdade dói .
Mas.....a parte verdadeira é que a companhia de cachorro realmente está tomando o lugar do homem. O que não é o meu caso. Triste isso.
Que horror meu Deus
Estou vendo um tanto de gente elogiando esse senhor. O problema é que não se trata de uma mulher e sim, uma criança de doze anos.
Ele está a favor do pedófilo.
só tem pedófilo na direita e ainda tá nisso pq o Lula não tá completando o serviço
Sim desde muito tempo a ideia desse grupo e despenalizar isso, como pode né.
PERDERAM O RESPEITO,E A EDUCAÇÃO, NÃO ESTAO NEM AI PRAS LEIS TANTO HOMEM QTO MULHER.
Vai continuar aposentando compulsoriamente juiz desta estirpe?
Certíssimo o desembargador
Finalmente alguém lúcido no trabalhando no sistema de justiça.
@@alvesdefreitasstudio1434 Lúcido?
O que você acha de homem que bate na mãe??????
O desembargador é bem conhecido aqui no estado por cr1m3 gravíssimo de agressão à mulher, batia na PRÓPRIA MÃE.😱
Sim, ele tem sérios problemas com mulheres.
Chegou a perder o cargo, mas restitui, no Brasil se alguém tem má índole é ovacionado.
Desembargador Luis Cesar TJPR.
A notícia está nos jornais do Paraná em vários sites.
Pra esse desembargador ter tanta certeza, deve ser corno consciente...so nao deve julgar todas mulheres pela dele.
Pra mim tambem doze anos é criança 🐑👯🌺🌼🐤
De fato é criança. Contudo não podemos esquecer que os menores, crianças e adolescentes, possuem sua sexualidade, e algumas são precoces. Deixo aqui compartilhado uma resposta a outro comentário questionando sobre a idade envolvida. Não dá para generalizar, mas também não podemos esquecer dos pontos fora da curva. Desculpa o textão, mas acho que fomenta discussão e traz autores e argumentos para reflexão:
Sim, é possível uma menina de 12 anos "assediar" ou tentar uma pessoa mais velha. Algumas crianças tem inclusive desejos sexuais. Todavia, ao menos no nosso ordenamento, se entende que um menor de 14 anos não pode consentir em uma relação sexual. Mas isso também é discutível. Um adolescente de 14 anos e 1 segundo, pode consentir, mas um adolescente de 13, faltando 1 segundo para completar 14 anos, não. Autores criticam essa imposição de uma idade mínima, pois ao se adotar, se criminaliza automaticamente situações que não o seriam. Por exemplo, um garoto de 14 anos e uma garota de 13, apenas, ambos consentindo. Apenas um ano de diferença. Mas seria um "crime" (na vdd, sendo menor, cometeria um "ato infracional"). Existem autores que reconhecem os menores de idade como seres dotados de sexualidade e defendem inclusive a abolição da idade mínima de consentimento. Uma indicação de livro: "*Prejudicial para os menores: Os perigos de proteger as crianças do sexo*" de Judith Levine. Aliás, autores progressistas já assinaram uma petição ao parlamento francês propondo a abolição da idade mínima de consentimento, e dentre vários argumentos, o principal seria que para licitude de uma relação, o "requisito mínimo e suficiente" seria apenas o consentimento entre as partes. Há uma cópia dessa petição no site de uma das signatárias, a psicanalista e especialista em crianças e adolescentes, Françoise Dolto. Outros signatários: Foucault, Sartre, Derrida, Beauvoir... Outro autor interessante: Jean-Claude Guillebaud, autor de "*Tirania do Prazer*", em que aborda sobre como saímos dos anos de revolução sexual (em que inclusive se propunha a emancipação e liberação sexual de crianças e adolescentes) para um momento mais conservador e moralizador, atual. Outra leitura interessante, em "*A Lei do Pudor*", onde Foucault e outros intelectuais debatem sobre o tema, e até abordam sobre pedofilia não abusiva e sobre crianças que consentem. Não lembro em qual livro do Alfred Kinsley, mas inclusive havia uma tabela mencionando sobre orgasmo infantil. John Money, sexólogo e especialista e um dos pioneiros da biologia de gênero e sexualidade, tinha críticas ao conceito de "cronofilias", e sobre a pedofilia, afirmava que tanto os pesquisadores quanto o público não fazem distinção entre pedofilia afetiva e pedofilia sádica (a pesquisadora Mirjam Heine, inclusive, em palestra alertou que pedofilia e abuso não são sinônimos, e que essa seria uma orientação sexual como as outras). Money afirmou que a pedofilia afetiva era sobre amor e não sexo:
"_se eu visse o caso de um menino de dez ou onze anos que é intensamente atraído eroticamente por um homem de vinte e poucos anos, se o relacionamento é totalmente mútuo e a ligação é genuinamente totalmente mútua... então eu não chamaria isso patologia de qualquer maneira._"
Em resumo, sim, é possível uma criança desejar a outrem, seja maior ou menor. E ao querer suprir esse desejo, podem ser capazes de assediar, cutucar, se insinuar, flertar. É um fato, concordando ou não. Mas por outro lado, há a ideia de que mesmo tendo a criança sua volúpia, sua lubricidade, seu desejo sexual, independente dela o ter conscientemente, precisa ser "protegida" de seus próprios instintos para seu próprio bem. Porém, por mais cauta que seja essa última ideia, ela também serviu para tolhir outras questões da sexualidade dos menores. Na própria petição pela abolição da idade mínima, se argumenta basicamente que sob a chancela da proteção, praticamente tudo concernente à sexualidade dos menores podeia ser "abuso"; desde uma simples aula de educação sexual até a disposição de preservativos e métodos anticoncepcionais aos menores. É um tema realmente difícil, repleto de polêmicas. Na literatura, se encontra inclusive ideias de que relações entre maiores e menores são sempre abusivas, sempre traumáticas... Não é bem assim. Simone de Beauvoir e Sartre se relacionavam com suas alunas menores de idade, e nem por isso era abuso. Foucault seria um abusador só porque teria se relacionado com os meninos tunisianos? Tony Duvert um abusador? Mas os menininhos gostavam. Eles foram prejudicados só porque tiveram relações consensuais com o Tony? Não. Ah, mas o Tony escreveu o livro "*O bom sexo ilustrado*" e falou que _as crianças e adolescentes tem direito de fazer amor, de fazer e não apenas ouvir os adultos falaram sobre_... Ok, ele escreveu. Mentiu? Caetano tinha 40 anos quando se relacionou com Lavigne, que tinha 13 anos. Foi abusivo? Não.
Da pra ver o carater desse veio lambaõ😡
Quem se lembra do ocorrido com o Pavinatto, sobre absurdo pior que este ?
Isso é discurso de red pill! Merece perder o emprego!
ou melhor, a vida
falasse isso aqui no RJ já ia virar estampa de camisa
Esses são os Taís ditos família de bem e bons costumes patriotas cristãos conservadores homens heteros. Parabéns à vcs mulheres que defendem eles, e são seus objetos de uso.
Eita justicinha do brasil
😂
Imbrochavel imbrochavel
Não é absurdo porque a pivete tá certo,parabens desembargador !
É vdd
Fecha às pernas
🤣🤣🤣🤣🤣
Que horror! Esse homem é uma autoridade? É difícil de acreditar, misericórdia 😮
@@MariaSenhorinha-hu2kk E às mulhetes sem serem canonizadas viraram todas santas. Ora, ora! Faça-me o favor.
Tinha q ser do Paraná ele se formou na faculdade do Moro Marreco Paraná e Rio não tem justiça
O MARRECO É LULONAZISTA IGUAL A VC, PERFIL FAKE OTÁRIO
Não compare. Moro recuperou bilhões roubados, aos cofres públicos.
Machista
BICHONA DO PERFIL FAKE
Que absurdo, tem que ser exonerado
LIMPA O NARIZ, MOCRÉIA MEDONHA...
No Paraná tem muitos fascista
Na vdd hj ta faltando homens como antes,hj é só celular joguinho etc hj a mulher precisa ser elogiada valorisada,elas tentam mas muitas vezes acabam se mostrando fisicamente
😂
Pergunta si esse desembargador tem filha porque estou a disposição dela 😂😂😂😂😂
nem mãe nem mulher
se pá ele mandou churrascar elas e ele com certeza joga no outro time