Это же старый приём применяемый ещё в концлагерях когда большое количество законов противоречащих друг другу вынуждают человека действовать в ситуации когда он Априори изначально виноват если он соблюдает один закон нарушает другой и наоборот это очень сильно влияет на психику человека и заставляет его все время ходить в подавленном состоянии понимая что карать его или миловать можно в зависимости от настроения вышестоящего лица которое трактует закон
Вообще-то Газенко,которого вы цитируете, говорил об одном лагере- Дахау,где проводились эксперименты по управлению толпой. И вы упустили важный момент- наказание за нарушение не должно наступать в обязательном порядке.Ожидание наказания должно висеть над нарушителем дамокловым мечом.А так, да - все верно.Эти манипулятивные наработки "новых римлян" вполне себе сейчас используются.
Вполне верно, только мелкая полицейская опека известна ещё с царских времен, так любимых нынешними властями РФ-ии, завиноватить всех и пускай они ходят, как в штаны наложивши, такие не готовы бузить:))))
Ну и когда такое правило применяется ко всей стране, то итог становится закономерен, революционная ситуация и крах такого государства. Хотя и с концлагерями все закончилось скверно.
О! Напоминает мою, уже бывшую работу. Считали, что компенсируют это через: "ну мы же платим выше рынка". А нервы и седые волосы в 30+ не вписываются в мою концепцию труда.
Не факт. Дело не в экономическом неравенстве - а в отсутствии организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев".
@@denyfw1449 о том и говорю : "Закон - это воля господствующего класса..." - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев"" "...Для буржуинов законы не писаны." - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев"" "...буржуи экспуатируют рабочий класс " - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев"" " ...по их законам" - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев"" " ...я считаю эксплуатацию человека человеком незаконной." - не вы один, так считаете, а толку пока ноль - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
Законы не будут равными для всех без полной люстрации судей и силовых структур. Миллиардер Тиньков не сел в американскую тюрьму только потому, что болел лейкемией, судья его пожалел. В нормальной правовой системе всем плевать, к какому социальному классу принадлежит обвиняемый.
@@denyfw1449 ну он и отстегнул. Пол лярда. А сел бы не отстегнул. И по сути конечно законы для всех должны равны. Но что толку от него в тюрьме. Еще и корми. А тут пол лярда в бюджет. Тем более преступление так себе . А вот если убийство. Хотя один в норвегии пострелял кучу и 15 лет в комнате, как на выставке икея. Тут я как бы за смертную казнь.
Помню совсем недавно судился. Аналогичное дело один в один. Две разные организации и соответственно два разных суда, один в Москве, а один в Ленинграде. И два абсолютно противоположных решения. По итогу добился удовлетворения исков в обоих случаях, но стал еще более иронично относится к судебной системе. В кругу друзей шутим про игру в судебную рулетку и ставим на дни недели и числа. Рассказывали про еще смешнее случай когда два человека подавали иски по одной и той же общей проблеме в один город. Один суд, один судья. Только один суд был во вторник, а другой в пятницу и два противоположных решения по аналогичному вопросу. Ну и как тут серьезно относится? Заряжаешь государственную пошлину в суд как в игровой автомат.
Хочу сказать спасибо за ваши ролики, узнал о вас в 2016 году посмотрел ролик о русско-японской. Хотелось бы сказать что ролики с вами мне показались наиболее внятными вас было комфортно слушать. К другим ораторам и историкам приходилось привыкать. А некоторые со временем подорвали к себе доверие, но вы по-прежнему держите планку. Спасибо за ваш труд!
Ещё мне нравится в наших законах прямой запрет, но с исключениями из других подзаконных актов. И вот тебе нужно все эти акты найти с исключениями! Ещё бесят быстропринятые (написанные в итоге студентами через цепочку консалт-фирм) законы, а потом 10 лет каждый квартал правки вносятся.
Когда произойдёт социалистическая революция, то придётся созывать специальный комитет, который будет перебирать все законы, напечатанные "бешеным принтером" и отправлять большую часть в топку, чтобы наконец-то в законодательный сфере воцарился порядок и здравый смысл!
Ещё один юридический фактор, являющийся значительной причиной правового нигилизма, это отсутствие юридического оформления якобы принятых законов (юридическая ничтожность документа). Например, проект конституции (который сам по себе не равнозначен конституции) да ещё и без подписи должностного лица и прочих нарушений порядка оформления и принятия. То же касается и федеральных законов и менее значимых постановлений и прочих указов (отсутствие гербовых печатей, подписей должностных лиц, неполные имя фамилия отчество, нарушение сроков опубликования и т.п.).
4:36 тут есть нюанс. Среди нас ходит много людей, которых хоть как-то ограничивает закон. Они его хоть как-то боятся. То, что законом не регламентируется совсем или слабо, тупо не соблюдается. Пример - шум в доме. Я купил квартиру, что хочу то и делаю. И сделать с таким соседом мало что можно. Так что регламентировать надо всё. Человечество пока не вышло на новый этап эволюции. Сознательности нет, а обезьян много.
Борис Витальевич, планируете ли записать ролик по поводу ситуации с преподаванием истории детям с первого класса в школах, ну и "патриотического воспитания" детей в целом, с поднятием флагов и распевами гимнов, которое сейчас продавила власть? Было бы крайне интересно узнать Ваше мнение. Спасибо)
Если провести полноценную реформу законодательства, на предмет соответствия перечисленным критериям, то боюсь ни Госдура, ни Совфед, ни куча судов всевозможных инстанций, ни тем более полчища юры́стов, оккупировавших все эти "учреждения", окажутся попросту не нужны. И это будет равнозначно, страшно сказать, госперевороту/социальной революции (называйте как угодно), на что, как вы понимаете, эта "правовая" кодла никогда ни при каких обстоятельствах не пойдёт. А посему, остаётся лишь заключить услышанное словами поэта: «мечты, мечты, где ваша сладость?» 🤷
А какие полчища черных юристов расплодилось,особенно в Москве,попасть только по записи,,через турникет с охраной.Для чего? Разводят людей на большие деньги,мол возьмите кредит на 200- 300 тыс,обещая золотые горы с решением проблем(( как только человек принес эти деньги,его водят за нос,отбрехиваясь,что его делом занимаются,потом не отзываются на звонки, Дают фамилии охране,что б не пропускали.Таких случаев мошенничества море,и они спокойно занимаются оазводиловом дальше уже много лет((
@@innyroze с уточнением: по действующему законодательству ими же написанному) А, так да... за ЛЮБОЙ урон правящему классу, этот самый правящий класс (являющийся властью) тебя может привлечь. особенно урон их деньгам)
Точно так. Тем более, что даже Конституционный суд РФ, на мой взгляд, допускает некорректное толкование Конституции РФ, тем самым ее нарушая, то что говорить вообще. Так что такой, текущий, правовой нигилизм я рассматриваю в качестве оной из причин, скажем так, возможной будущей социалистической революции
На сколько помню из уроков истории, закон - юридически оформленные нормы жизни общества. Т.е. сначала общество живет "по правде" и только потом оно оформляется "для всех", а не наоборот, как происходит у нас. Так что в целом согласен. Остановитесь уже правила менять, и так никто не знает, по каким законам живёт. Включая юристов.
У нас в законе напрямую лоббируются интересы различных корпораций и даже городов, в градостроительном кодексе прописана реновация Москвы и введены отдельные пункты закона под это, также отдельные пункты законов введены для нефтедобывающих компаний и ресурсо добывающих компаний в земельном кодексе
Мало сказать что в законах есть лазейки у нас куча законов которые прямо противоречат друг другу и поэтому незнание законов не освобождает от ответственности а вот знание законов освобождает
Вот с двойственным толкованием самая труднопреодолимая проблема на мой взгляд. В законах очень часто есть всякие лазейки и знающие люди этим пользуются. На этом даже строится некоторым образом профессия юриста (адвоката). Лазейка это не совсем двойственное толкование, а тупо неучет законом различных ситуаций. Из-за этого зачастую возникают ситуации, когда по факту наблюдается явное нарушение, но до этого не докопаться никак, ибо формально закон все же не нарушен, ибо конкретно такой вид спикуляций там не предусмотрен, не расписан. Подрывает всякую веру в законы это существенно.
Законы чисто физически не могут предусмотреть все возможные варианты, расписать настолько подробно, чтобы одна и та же ситуация не могла быть трактована по разному. Законы - это не точная наука, если позволите. Они нужны, скорее, для определения рамок, что вот так делать точно нельзя, а вот так точно можно. А всё, что на границе между - предмет различных трактовок. В какой-то степени эта проблема нивелируется прецедентами, когда можно использовать уже бывшую правовую ситуацию для определения "верной" трактовки, но это не абсолютная панацея. В коммунистическом обществе законы в том виде, в каком они есть сейчас, просто не будут нужны, и проблемы, в след за этим, не станет
Вот в Средние века адвокат как раз должен был следить, чтобы права подсудимого не нарушались. При этом например адвоката самого могли покарать, если он слишком рьяно защищал заведомо виновного или затягивал процесс. Также обвиняемому не разрешалось самому выбирать себе адвоката.
Да. Главное - знать, чего нельзя делать ни в коем случае, где буйки, и за них не заплывать. А в остальном... если нельзя, но очень хочется, то можно, но потихоньку...)))
Законы это как легаси код. Да и строгой компиляции нет. Проблема разбирания в этих авгиевых конюшнях в том что ни один человек не сможет сразу обьять эту кучу .
В древности законы вырезались в камне в людных местах. Это значит, что они были более-менее постоянны и что простые люди (из грамотных) их понимали. А сейчас никакого места не хватит, чтобы их вырезать и их предётся постоянно обновлять.
Интересно что законы могут действовать в разных интересах. Это было в СССР когда поменяв ряд ключевых законов диктатура пролетариата за 30 лет выродилась в 100 % диктатуру буржуазии, хотя внешний облик для рядового гражданина оставался прежним.
К сожалению, в перечне тезисов присутствуют взаимоисключающие параграфы. Законы или относительно малочисленны+относительно просты, или допускают минимум двояких трактовок. Просто потому, что жизнь многообразна, всех порождаемых ей ситуаций (в том числе конфликтных) учесть в законодательстве невозможно - поэтому простор для двояких толкований различных ситуаций и прочих споров всегда будет достаточно. Если прибавить к этому отставание законодательства от жизни и наличие огромного массива уже принятых законов наличие противоречий, неполных описаний ситуаций и даже противоречий между разными законами (подобно тому, как требования МВД и пожарных к каким-нибудь школам и детсадам в плане наличия решёток на окнах могут быть прямо противоположными). Сложное общество, увы, порождает сложное законодательство, которое имеет тенденцию стремиться к юридической сингулярности. Меня, если что, всё это тоже не радует, но явного выхода из этой ситуации нет. Так что, как и обычно в таких случаях, остаётся только уповать на научно-технический прогресс. Ранее серьёзные проблемы решал или он, или какая-нибудь катастрофа.
«Ложкой к обеду» - пара новостей: В Госдуме РФ идет работа над "законом о навозе" - документ установит правила обращения с навозом и определит, кому принадлежат права на навоз. Это позволит отражать его в бухгалтерском и налоговом учете. И обретение свободы поэтом (улюкаев)
как по мне это надо регулировать через стандарты и инструкции...ах да, этими снипами, гостами и прочими стандартами уже давно подтираются в отхожем месте...за нарушение закона покарать хотя бы можно.
Да скоро оставим один Закон Божий и делов. Всё одно, при любом беззаконии падаем ниц и молим царя заступиться... А уж он на пресс-конференциях осудит всех преступников и заступится за слабых.
Все верно. Для меня лично законы больше раздражают, именно тем что перед ним все равны, но некоторые ровнее. Вот например о себе. Будучи ветераном б.д. пользовался отпуском 14 суток. Потом в 11 году поправка в закон пришла, что оплачиваемый отпуск убрать, оставить только 21 не оплачиваемы. И потом каждый код меняли только количество дней неоплачиваемого отпуска. Ладно вы опалчиваемый отпуск убрали, чего вы с второй частью то носитесь? Но! Если носишь погоны то пожалуйста оплачиваемый отпуск у тебя есть. Это вот как? Или закон один, но в каждом регионе трактуется например по разному. В каких-то регионах ветеран не платит транспортный налог а где-то платит. Это вот как? Закон вроде федеральный "О ветеранах" но получается ветераны в каждом регионы разные
Здравствуйте Борис Витальевич, не могли бы вы сделать видео про мусаватистов, сегодня в Азербайджане всеми принято боготворить Расулзаде и прочих и ругать советскую власть, от этого всего Батя мой подвергся антисоветской обработке, хотел бы ему показать, чтоб вправилось всё. А также про то, как Расулзаде подло свалил из союза, даже при том что его простили.
Большинство общества у нас в стране, это конченные эгоисты и нигилисты, поэтому даже незнаю что должно произойти, чтобы в стране произошла соц.революция, скорее это произойдёт в США, чем здесь. Гос-во РФ считаю очень успешно воспитало новое и перевоспитало старое поколение под себя.
Если вы называете людей конченными эгоистами и нигилистами то вы типичный провокатор. Если вы тут пишете исходя из своих убеждений то вам их стоит пересмотреть. Если же это ваша позиция на зарплате то лучше смените работу. Мне вас чисто по человечески жалко.
А почему в неофаодализме законы должны работать не так как при феодализме? Как можно применять одни и те же законы к тем кто находится в вассалитете у главы государства и к обычным сервам? Это же не "по феншую", так вассалы чего доброго роптать начнут и смуту затеют.
@@BorisYulin так у тех ребятишек на царе завязано было всё. Какая уж там справедливость и всё остальное. Мы же говорим о демократиях(ну по крайней мере они себя таковыми считают).
Под правовым нигилизмом у Вас скорее выступает нулевой уровень правосознания, нельзя отрицать того, что не знаешь, а неприминение того что знаешь, больше связано не с отрицанием как таковым, а с разделением труда, в том смысле, что это-услуги, за которые нужно платить, плюс недобросовестные юристы сделали свое дело, о профессии думают как о "юристе-аферисте." Закон -это регулятор общественных отношений в конкретной плоскости, содержащий в себе возможность применения насилия (государственного принуждения) Мало/много законов это оценочное понятие, которое должно соотноситься со сферами правовых взаимоотношений и правоприминительной практикой (судебной и исполнительной). 1.Уважение к закону никому не нужно, его нужно исполнять, либо должен применяться механизм принуждения, если не регулировать законом все сферы жизни, то они будут решаться на местах так и теми как требуют того интересы решающих, закон как регулятор нужен как светофор на перекрестке, на котором каждый день ДТП. 2.Смешные и нелепые (валежник) ну так без этого закона возможно 260 УК РФ включала бы в себя собирание валежника. А еще государство могло предъявить деликт на сумму. 3. Закон меняется в соответствии с "оперативной обстановкой", как объективное отражение интересов правящего класса, не должен меняться-это странное утверждение. 4. Двойное толкование не в законе, а в применении закона. Сейчас вообще тенденция: обращаешься в орган г.в. -тебе отписка, обращаешься повторно-тебе опять отписка с тем "может мы и не правы-идите в суд" 5. Главное: помимо равноправия есть и другие общие принципы права-это верховенство права, законности, взаимной ответственности личности и государства, ответственности при наличия вины,, это тоже важно. Таким образом можно сделать вывод, что при отсутствии надлежащего правосознания невозможен механизм соблюдения баланса интересов между государством и его населением, причем любым государством с его населением. Принципы буржуазного права довольно либеральны и появились как право ограниченного круга лиц из известных сословий, сейчас эта основа никуда не делась и исторически впитана правом, основанным на частной собственности, но субъекты права (люди) не хотят знать это право (в общем), отсюда имеем, что имеем.
Ошибаешься, Борис. Открой учебник по ТГП и ты узнаешь, что такое правовой нигилизм и правовой идеализм. Это отношение, восприятие или ощущение того, что в первом случае - законы ничего не решают, на выборы повлиять невозможно, в суде ничего не докажешь. Другая крайность - правовой идеализм , когда считают что с помощью законов можно всё отрегулировать и решить. Поэтому за обе эти крайности никого не наказывают, т.к. это всего лишь взгляд на правовую систему.
Вот такой вопрос тут в споре возник. А если сосед нарушает закон или родственник - почему на него "настучать", произвести донос , это крайне плохо? Откуда такое пошло?
Юлин здесь субъективный идеалист. "Законы должны" итд - все этото _принципы_ построения их, но не *ТОТ* _преводвигатель_ , что наделяет волю господствующего класса в силу закона.
Ролик неправильный, комментарии тоже. Никто не понимает суть проблемы. Чтобы не было правового нигилизма, законы (в широком смысле, включая все подзаконные акты) должны быть направлены на пользу людям и обществу в целом. Такие законы люди будут знать, понимать, уважать и с удовольствием исполнять.
Вот вы, Борис Виталич, нехороший человек, только что выбили табурет из под ног у целого сословия - юристов, адвокатов, которые делают бабки на двойных толкованиях и чудовищном количестве законов. Разжигаете ненависть к социальной группе. 😏
*А кража ли, кража краденного у вора? И грех ли это? (если есть верующие) Или это как в древней Англии, не считается изнасилованием, если она не девственница?*
Вопрос, если автор канала по убеждению марксист, то почему в стране с фашиской диктатурой, тесть в рф , он не в лагере и вообще на свободе? Либо он не марксист...
Милая тема. Как насчет правового нигилизма революционеров и получится ли с правовым нигилизмом построить новое общество? Тут же в ответ польется "Должен ли коммунист соблюдать законы нацисткой Германии" :D Интересно, нашел ли Борис верный ответ годы спустя?
Это же старый приём применяемый ещё в концлагерях когда большое количество законов противоречащих друг другу вынуждают человека действовать в ситуации когда он Априори изначально виноват если он соблюдает один закон нарушает другой и наоборот это очень сильно влияет на психику человека и заставляет его все время ходить в подавленном состоянии понимая что карать его или миловать можно в зависимости от настроения вышестоящего лица которое трактует закон
Вообще-то Газенко,которого вы цитируете, говорил об одном лагере- Дахау,где проводились эксперименты по управлению толпой.
И вы упустили важный момент- наказание за нарушение не должно наступать в обязательном порядке.Ожидание наказания должно висеть над нарушителем дамокловым мечом.А так, да - все верно.Эти манипулятивные наработки "новых римлян" вполне себе сейчас используются.
Вполне верно, только мелкая полицейская опека известна ещё с царских времен, так любимых нынешними властями РФ-ии, завиноватить всех и пускай они ходят, как в штаны наложивши, такие не готовы бузить:))))
Ну и когда такое правило применяется ко всей стране, то итог становится закономерен, революционная ситуация и крах такого государства.
Хотя и с концлагерями все закончилось скверно.
О! Напоминает мою, уже бывшую работу. Считали, что компенсируют это через: "ну мы же платим выше рынка".
А нервы и седые волосы в 30+ не вписываются в мою концепцию труда.
@@mikhailpogodin1170 А оно и не наступает-нарушений много осуждённых единицы:)
Тацит (середина 50-х - ок. 120 года):
«Чем ближе государство (imperium) к падению, тем многочисленнее его законы»
Именно так.
@@ИринаАртемова-ь7в Пьяная что ли?
@@ИринаАртемова-ь7в Славу тем, кто знает Славу!
@@ЮлиусФучик-г2к я знаю славу, и он рукожоп. так что не надо мне славу, оставьте его себе.
@@darthexe1 А мне оно зачем?
Без уничтожения экономического неравенства законы не будут равными для всех.
Не факт. Дело не в экономическом неравенстве - а в отсутствии организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев".
@@denyfw1449 о том и говорю :
"Закон - это воля господствующего класса..." - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
"...Для буржуинов законы не писаны." - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
"...буржуи экспуатируют рабочий класс " - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
" ...по их законам" - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
" ...я считаю эксплуатацию человека человеком незаконной." - не вы один, так считаете, а толку пока ноль - потому, что = "...отсутствие организованности, солидарности и наличие пассивности и пофигизма у большинства так сказать "пролитариев""
Законы не будут равными для всех без полной люстрации судей и силовых структур. Миллиардер Тиньков не сел в американскую тюрьму только потому, что болел лейкемией, судья его пожалел. В нормальной правовой системе всем плевать, к какому социальному классу принадлежит обвиняемый.
@@denyfw1449 ну он и отстегнул. Пол лярда. А сел бы не отстегнул. И по сути конечно законы для всех должны равны. Но что толку от него в тюрьме. Еще и корми. А тут пол лярда в бюджет. Тем более преступление так себе . А вот если убийство. Хотя один в норвегии пострелял кучу и 15 лет в комнате, как на выставке икея. Тут я как бы за смертную казнь.
Не будут они равными и после, рука руку моет - на том стояла и стоять будет Русь Матушка))
Спасибо за подробный разбор темы, важное понятие раскрыто актуальное для сегодняшнего времени!
"закон один для всех" сегодня это звучит как не самый кислый анекдот
Спасибо за науку. Я давно говорю: скоро по закону людей есть будут...
их читай уже ...
@@АлександрЧерных-з6н 👍хорошая шутка.
@@ЕвгенийНикифоров-з2б уже можно , если назвать мясопродуктов и юрист МГУ пристрелянный .
Прямо сейчас читаю Драйзера "Финансист" и там подробно описывается как работают законы при наличии денег у одних и отсутствии оных у других.
Борис Витальевич!
примите поздравления с 50-ю тысячами подписчиков на RUclips!👏🐱🏍✨
Помню совсем недавно судился. Аналогичное дело один в один. Две разные организации и соответственно два разных суда, один в Москве, а один в Ленинграде. И два абсолютно противоположных решения. По итогу добился удовлетворения исков в обоих случаях, но стал еще более иронично относится к судебной системе. В кругу друзей шутим про игру в судебную рулетку и ставим на дни недели и числа. Рассказывали про еще смешнее случай когда два человека подавали иски по одной и той же общей проблеме в один город. Один суд, один судья. Только один суд был во вторник, а другой в пятницу и два противоположных решения по аналогичному вопросу. Ну и как тут серьезно относится? Заряжаешь государственную пошлину в суд как в игровой автомат.
Спасибо за ясные, последовательные, логичные и лаконичные рассуждения.
еще, если законы несправедливы по отношению к большей части населения, то они будут выполнятся только из под палки.
Спасибо, дорогой Борис Витальевич! Даже жена моя "вздорная баба" с большим интересом смотрела ролик. 👍
Хочу сказать спасибо за ваши ролики, узнал о вас в 2016 году посмотрел ролик о русско-японской. Хотелось бы сказать что ролики с вами мне показались наиболее внятными вас было комфортно слушать. К другим ораторам и историкам приходилось привыкать. А некоторые со временем подорвали к себе доверие, но вы по-прежнему держите планку.
Спасибо за ваш труд!
Анархия - мать порядка!)
Борис Витальевич увлекается моделями военной техники. Наш чел.!
Право - это воля господствующего класса возведенная в закон)
"всё животные равны, но есть животные ровнее"! скотный двор.
Для поддержания ролика. Для врагов закон, а для друзей возможности.
Ещё мне нравится в наших законах прямой запрет, но с исключениями из других подзаконных актов. И вот тебе нужно все эти акты найти с исключениями! Ещё бесят быстропринятые (написанные в итоге студентами через цепочку консалт-фирм) законы, а потом 10 лет каждый квартал правки вносятся.
Или разрешение,но с двумя или тремя талмудами ограничений в виде подзаконных актов.
Фашистскому почти...
@@ИринаАртемова-ь7в Крекий нефритовый стержень товарищ Xi +15 социальный рейтинг, второй миска рис и кошка жена. Удар!
Спасибо ! Кратко и Мощно ! 👍
Эта запятая... Пунктуационный нигилизм, товарищ Юлин!
Когда произойдёт социалистическая революция, то придётся созывать специальный комитет, который будет перебирать все законы, напечатанные "бешеным принтером" и отправлять большую часть в топку, чтобы наконец-то в законодательный сфере воцарился порядок и здравый смысл!
Как говорится, перед зконом все равны, но некоторые равнее.
👍 с удовольствием посмотрел, спасибо!
Борис Витальевич!!!! Зачетно! Как всегда!Всегда интересно Вас смотреть и слушать.
Согласен.
Замечательно !!!
Ещё один юридический фактор, являющийся значительной причиной правового нигилизма, это отсутствие юридического оформления якобы принятых законов (юридическая ничтожность документа). Например, проект конституции (который сам по себе не равнозначен конституции) да ещё и без подписи должностного лица и прочих нарушений порядка оформления и принятия. То же касается и федеральных законов и менее значимых постановлений и прочих указов (отсутствие гербовых печатей, подписей должностных лиц, неполные имя фамилия отчество, нарушение сроков опубликования и т.п.).
Лайк и репост!Большое спасибо!
Спасибо за ролик! Коротко, ёмко, по делу.
Великая вещь - образование. Кратко и внятно объяснить чаяния миллионов нужно уметь.
4:36 тут есть нюанс. Среди нас ходит много людей, которых хоть как-то ограничивает закон. Они его хоть как-то боятся. То, что законом не регламентируется совсем или слабо, тупо не соблюдается. Пример - шум в доме. Я купил квартиру, что хочу то и делаю. И сделать с таким соседом мало что можно. Так что регламентировать надо всё. Человечество пока не вышло на новый этап эволюции. Сознательности нет, а обезьян много.
согласен, закон может быть любой, но он должен быть один для всех. иначе все это ерунда.
Борис Витальевич, планируете ли записать ролик по поводу ситуации с преподаванием истории детям с первого класса в школах, ну и "патриотического воспитания" детей в целом, с поднятием флагов и распевами гимнов, которое сейчас продавила власть? Было бы крайне интересно узнать Ваше мнение.
Спасибо)
Моё почтение .
Как всегда отличный ролик)))
вот как раз в сша неплохая законодательная система, у них постоянные отсылки к конституции
Если провести полноценную реформу законодательства, на предмет соответствия перечисленным критериям, то боюсь ни Госдура, ни Совфед, ни куча судов всевозможных инстанций, ни тем более полчища юры́стов, оккупировавших все эти "учреждения", окажутся попросту не нужны. И это будет равнозначно, страшно сказать, госперевороту/социальной революции (называйте как угодно), на что, как вы понимаете, эта "правовая" кодла никогда ни при каких обстоятельствах не пойдёт. А посему, остаётся лишь заключить услышанное словами поэта: «мечты, мечты, где ваша сладость?» 🤷
А какие полчища черных юристов расплодилось,особенно в Москве,попасть только по записи,,через турникет с охраной.Для чего? Разводят людей на большие деньги,мол возьмите кредит на 200- 300 тыс,обещая золотые горы с решением проблем(( как только человек принес эти деньги,его водят за нос,отбрехиваясь,что его делом занимаются,потом не отзываются на звонки, Дают фамилии охране,что б не пропускали.Таких случаев мошенничества море,и они спокойно занимаются оазводиловом дальше уже много лет((
Более того, с большой и бОльшей вероятностью они все сами пойдут под суд.
@@innyroze с уточнением:
по действующему законодательству ими же написанному)
А, так да...
за ЛЮБОЙ урон правящему классу, этот самый правящий класс (являющийся властью) тебя может привлечь.
особенно урон их деньгам)
Точно так. Тем более, что даже Конституционный суд РФ, на мой взгляд, допускает некорректное толкование Конституции РФ, тем самым ее нарушая, то что говорить вообще. Так что такой, текущий, правовой нигилизм я рассматриваю в качестве оной из причин, скажем так, возможной будущей социалистической революции
На сколько помню из уроков истории, закон - юридически оформленные нормы жизни общества. Т.е. сначала общество живет "по правде" и только потом оно оформляется "для всех", а не наоборот, как происходит у нас.
Так что в целом согласен. Остановитесь уже правила менять, и так никто не знает, по каким законам живёт. Включая юристов.
Всё верно, добавить нечего.
Спасибо. Очень интересно.
Своим всё, остальным закон. Угадайте, кто сказал. Но наша правящая тусовка это, похоже, поддерживает. Своих система должна прощать)
Очень плохо. Про дебильные законы верно подмечено и про единый для всех - прямо в точку.
Вы не понимаете- ЭТО ДРУГОЕ!
У нас в законе напрямую лоббируются интересы различных корпораций и даже городов, в градостроительном кодексе прописана реновация Москвы и введены отдельные пункты закона под это, также отдельные пункты законов введены для нефтедобывающих компаний и ресурсо добывающих компаний в земельном кодексе
Вариант толкования практически идеальный, но в жизни кто сильнее, тот и закон)))
Мало сказать что в законах есть лазейки у нас куча законов которые прямо противоречат друг другу и поэтому незнание законов не освобождает от ответственности а вот знание законов освобождает
В таких условиях и
знание закона от ответственности не освобождает
Строгость закона компенсируется избирательностью наказания за его неисполнение.
Возможно не мне одному такая мысль пришла, но пока не встречал
после каждого "не должны" у меня почему-то так и просится "но"))
украл - выпил - в тюрьму ... просто и ясно ! отличный закон)))
Пример Улюкаева довольно наглядный, как раз недавно его отпустили.
как всегда, отличный ликбез
Вот с двойственным толкованием самая труднопреодолимая проблема на мой взгляд. В законах очень часто есть всякие лазейки и знающие люди этим пользуются. На этом даже строится некоторым образом профессия юриста (адвоката). Лазейка это не совсем двойственное толкование, а тупо неучет законом различных ситуаций. Из-за этого зачастую возникают ситуации, когда по факту наблюдается явное нарушение, но до этого не докопаться никак, ибо формально закон все же не нарушен, ибо конкретно такой вид спикуляций там не предусмотрен, не расписан. Подрывает всякую веру в законы это существенно.
Законы чисто физически не могут предусмотреть все возможные варианты, расписать настолько подробно, чтобы одна и та же ситуация не могла быть трактована по разному.
Законы - это не точная наука, если позволите. Они нужны, скорее, для определения рамок, что вот так делать точно нельзя, а вот так точно можно. А всё, что на границе между - предмет различных трактовок.
В какой-то степени эта проблема нивелируется прецедентами, когда можно использовать уже бывшую правовую ситуацию для определения "верной" трактовки, но это не абсолютная панацея.
В коммунистическом обществе законы в том виде, в каком они есть сейчас, просто не будут нужны, и проблемы, в след за этим, не станет
Поэтому я считаю это самой труднопреодолимой проблемой. Полностью ее искоренить не выйдет, но и "ослабить" тоже непросто.
Вот в Средние века адвокат как раз должен был следить, чтобы права подсудимого не нарушались. При этом например адвоката самого могли покарать, если он слишком рьяно защищал заведомо виновного или затягивал процесс. Также обвиняемому не разрешалось самому выбирать себе адвоката.
👍
Сюда уместно добавить, что если не считаешь власть законной, то не считаешь нужным соблюдать законы?
Это было бы правильно, но есть "силовики", тупо исполняющие команду "фас", что делает нас беззащитными
если ты не веришь в медведя, ещё не означает, что медведь не верит в тебя.
Корешам - все, всем остальным - закон. У нас так. Кажется.
Спасибо 👍
В законах главное - не попасться при из нарушении.
Да. Главное - знать, чего нельзя делать ни в коем случае, где буйки, и за них не заплывать. А в остальном... если нельзя, но очень хочется, то можно, но потихоньку...)))
@@ЕкатеринаЕкатерина-р3з за буйки нужно плавать безлунной ночью.
Спасибо
Законы это как легаси код. Да и строгой компиляции нет. Проблема разбирания в этих авгиевых конюшнях в том что ни один человек не сможет сразу обьять эту кучу .
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.(с)
Сердюков не воровал, он был только свидетелем своего воровства, но не исполнителем🤷🤦
В древности законы вырезались в камне в людных местах. Это значит, что они были более-менее постоянны и что простые люди (из грамотных) их понимали. А сейчас никакого места не хватит, чтобы их вырезать и их предётся постоянно обновлять.
Существовала ли, когда либо, хотя бы одна страна, в которой бы все три условия были выполнены?))
Это же на уроке правоведения преподавали, далеко не самом лучшем учебном заведении. Прописная истина, но очень актуальная.
Интересный обзор
вы очень тонко ведёте пропаганду движения ближайшего будущего😉
Dura lex, sed lex.
По моему про правовой нигилизм - это не к обычным людям
cамое странное, што нам с вами это все понятно, в госдуме - нет
Коммент от правового нигилиста.
Интересно что законы могут действовать в разных интересах. Это было в СССР когда поменяв ряд ключевых законов диктатура пролетариата за 30 лет выродилась в 100 % диктатуру буржуазии, хотя внешний облик для рядового гражданина оставался прежним.
И это не говоря уже об алогичности некоторых правовых актов и об ушах фотографа.
Эх, Борис Витальевич, как бы не предъявили вам пропаганду правового нигилизма...
И что, честными судами это не забороть?
Треть бумаги в стране уходит на печатанье законов похоже
К сожалению, в перечне тезисов присутствуют взаимоисключающие параграфы. Законы или относительно малочисленны+относительно просты, или допускают минимум двояких трактовок. Просто потому, что жизнь многообразна, всех порождаемых ей ситуаций (в том числе конфликтных) учесть в законодательстве невозможно - поэтому простор для двояких толкований различных ситуаций и прочих споров всегда будет достаточно. Если прибавить к этому отставание законодательства от жизни и наличие огромного массива уже принятых законов наличие противоречий, неполных описаний ситуаций и даже противоречий между разными законами (подобно тому, как требования МВД и пожарных к каким-нибудь школам и детсадам в плане наличия решёток на окнах могут быть прямо противоположными). Сложное общество, увы, порождает сложное законодательство, которое имеет тенденцию стремиться к юридической сингулярности.
Меня, если что, всё это тоже не радует, но явного выхода из этой ситуации нет. Так что, как и обычно в таких случаях, остаётся только уповать на научно-технический прогресс. Ранее серьёзные проблемы решал или он, или какая-нибудь катастрофа.
«Ложкой к обеду» - пара новостей:
В Госдуме РФ идет работа над "законом о навозе" - документ установит правила обращения с навозом и определит, кому принадлежат права на навоз. Это позволит отражать его в бухгалтерском и налоговом учете.
И обретение свободы поэтом (улюкаев)
как по мне это надо регулировать через стандарты и инструкции...ах да, этими снипами, гостами и прочими стандартами уже давно подтираются в отхожем месте...за нарушение закона покарать хотя бы можно.
Законы Наде переделывать , мало того что одним все другим .!.
Так они ещё сами себе противоречат
P.S. на заднем фоне стоит модель БТР , это БТР-82А ?
Да скоро оставим один Закон Божий и делов. Всё одно, при любом беззаконии падаем ниц и молим царя заступиться... А уж он на пресс-конференциях осудит всех преступников и заступится за слабых.
Все верно. Для меня лично законы больше раздражают, именно тем что перед ним все равны, но некоторые ровнее. Вот например о себе. Будучи ветераном б.д. пользовался отпуском 14 суток. Потом в 11 году поправка в закон пришла, что оплачиваемый отпуск убрать, оставить только 21 не оплачиваемы. И потом каждый код меняли только количество дней неоплачиваемого отпуска. Ладно вы опалчиваемый отпуск убрали, чего вы с второй частью то носитесь? Но! Если носишь погоны то пожалуйста оплачиваемый отпуск у тебя есть. Это вот как? Или закон один, но в каждом регионе трактуется например по разному. В каких-то регионах ветеран не платит транспортный налог а где-то платит. Это вот как? Закон вроде федеральный "О ветеранах" но получается ветераны в каждом регионы разные
Здравствуйте Борис Витальевич, не могли бы вы сделать видео про мусаватистов, сегодня в Азербайджане всеми принято боготворить Расулзаде и прочих и ругать советскую власть, от этого всего Батя мой подвергся антисоветской обработке, хотел бы ему показать, чтоб вправилось всё. А также про то, как Расулзаде подло свалил из союза, даже при том что его простили.
Большинство общества у нас в стране, это конченные эгоисты и нигилисты, поэтому даже незнаю что должно произойти, чтобы в стране произошла соц.революция, скорее это произойдёт в США, чем здесь. Гос-во РФ считаю очень успешно воспитало новое и перевоспитало старое поколение под себя.
Если вы называете людей конченными эгоистами и нигилистами то вы типичный провокатор.
Если вы тут пишете исходя из своих убеждений то вам их стоит пересмотреть. Если же это ваша позиция на зарплате то лучше смените работу.
Мне вас чисто по человечески жалко.
@@aleksandrKR Я постоянно сталкиваюсь с эгоизмом в людях, какое у меня может сформироватся ещё мнение? В чём тут провокация?
В целом верно. Но большинство - просто дегенераты. А остальные - негодяи.
А почему в неофаодализме законы должны работать не так как при феодализме? Как можно применять одни и те же законы к тем кто находится в вассалитете у главы государства и к обычным сервам? Это же не "по феншую", так вассалы чего доброго роптать начнут и смуту затеют.
А был в 1993 году закон, запрещающий военнослужащим стрелять в Парламент?
Был.
Не однозначно.
В нацистской Германии тоже были законы. Нужно ли было его неукоснительно соблюдать...
Законы должны быть справедливыми.
Закон един для всех+неотвратимость покарания+однозначное толкование закона= идеальное государство.
Скорее просто нормальное и адекватное.
Нет. Ведь законы могут быть несправедливыми или излишне жестокими.
Но это государство, построенное на верховенстве закона. Теория легизма.
@@BorisYulin так у тех ребятишек на царе завязано было всё. Какая уж там справедливость и всё остальное. Мы же говорим о демократиях(ну по крайней мере они себя таковыми считают).
Неверно. Не законы делают государство хорошим, а хорошее государство издаёт хорошие законы.
@@BorisYulin а про справедливость у Вас в ролике не прозвучало, Борис Витальевич. Не жестокость, не избыточность, но не справедливость...
+
То есть правовой нигилизм по отношению к буржуазным законам тоже зло?
я конечно аметист) но заповеди работают) покрайнемере, не убей, не укради
Ты бы хоть прочитал их) Не поленись. Их же всего 10.
Под правовым нигилизмом у Вас скорее выступает нулевой уровень правосознания, нельзя отрицать того, что не знаешь, а неприминение того что знаешь, больше связано не с отрицанием как таковым, а с разделением труда, в том смысле, что это-услуги, за которые нужно платить, плюс недобросовестные юристы сделали свое дело, о профессии думают как о "юристе-аферисте."
Закон -это регулятор общественных отношений в конкретной плоскости, содержащий в себе возможность применения насилия (государственного принуждения) Мало/много законов это оценочное понятие, которое должно соотноситься со сферами правовых взаимоотношений и правоприминительной практикой (судебной и исполнительной).
1.Уважение к закону никому не нужно, его нужно исполнять, либо должен применяться механизм принуждения, если не регулировать законом все сферы жизни, то они будут решаться на местах так и теми как требуют того интересы решающих, закон как регулятор нужен как светофор на перекрестке, на котором каждый день ДТП.
2.Смешные и нелепые (валежник) ну так без этого закона возможно 260 УК РФ включала бы в себя собирание валежника. А еще государство могло предъявить деликт на сумму.
3. Закон меняется в соответствии с "оперативной обстановкой", как объективное отражение интересов правящего класса, не должен меняться-это странное утверждение.
4. Двойное толкование не в законе, а в применении закона. Сейчас вообще тенденция: обращаешься в орган г.в. -тебе отписка, обращаешься повторно-тебе опять отписка с тем "может мы и не правы-идите в суд"
5. Главное: помимо равноправия есть и другие общие принципы права-это верховенство права, законности, взаимной ответственности личности и государства, ответственности при наличия вины,, это тоже важно.
Таким образом можно сделать вывод, что при отсутствии надлежащего правосознания невозможен механизм соблюдения баланса интересов между государством и его населением, причем любым государством с его населением. Принципы буржуазного права довольно либеральны и появились как право ограниченного круга лиц из известных сословий, сейчас эта основа никуда не делась и исторически впитана правом, основанным на частной собственности, но субъекты права (люди) не хотят знать это право (в общем), отсюда имеем, что имеем.
Ошибаешься, Борис. Открой учебник по ТГП и ты узнаешь, что такое правовой нигилизм и правовой идеализм. Это отношение, восприятие или ощущение того, что в первом случае - законы ничего не решают, на выборы повлиять невозможно, в суде ничего не докажешь. Другая крайность - правовой идеализм , когда считают что с помощью законов можно всё отрегулировать и решить. Поэтому за обе эти крайности никого не наказывают, т.к. это всего лишь взгляд на правовую систему.
ну кто то же исходя из своих взглядов и действовать может
а за действие уже и наказывают
Вот такой вопрос тут в споре возник. А если сосед нарушает закон или родственник - почему на него "настучать", произвести донос , это крайне плохо? Откуда такое пошло?
Пошто плёхо?! Хорошо же!
@@alamba7 что немцу хорошо. то русскому смерть. или наоборот
Юлин здесь субъективный идеалист. "Законы должны" итд - все этото _принципы_ построения их, но не *ТОТ* _преводвигатель_ , что наделяет волю господствующего класса в силу закона.
Дорогой дурачок, раз вы не способны понять сказанного в ролике и даже о чём он - просто не тратьте время на его просмотр.
Ролик неправильный, комментарии тоже. Никто не понимает суть проблемы.
Чтобы не было правового нигилизма, законы (в широком смысле, включая все подзаконные акты) должны быть направлены на пользу людям и обществу в целом. Такие законы люди будут знать, понимать, уважать и с удовольствием исполнять.
@@ИринаАртемова-ь7в, слава!
Вот вы, Борис Виталич, нехороший человек, только что выбили табурет из под ног у целого сословия - юристов, адвокатов, которые делают бабки на двойных толкованиях и чудовищном количестве законов. Разжигаете ненависть к социальной группе. 😏
*А кража ли, кража краденного у вора? И грех ли это? (если есть верующие) Или это как в древней Англии, не считается изнасилованием, если она не девственница?*
Я в плане 400 мульярдов например...
Вопрос, если автор канала по убеждению марксист, то почему в стране с фашиской диктатурой, тесть в рф , он не в лагере и вообще на свободе? Либо он не марксист...
Еще про саботаж поведайте уже пора.
Милая тема. Как насчет правового нигилизма революционеров и получится ли с правовым нигилизмом построить новое общество? Тут же в ответ польется "Должен ли коммунист соблюдать законы нацисткой Германии" :D Интересно, нашел ли Борис верный ответ годы спустя?
Я нашёл. А вам - не дано.