Ce superhero clash pour avoir des vues ses pouvoirs: , il carricature, deforme et amplifie... tout en ponctuant de rire suffisant son indignation enduite de moraline. Un cas incroyable, je l observe, il est fascinant, et comme disait jeanpaul2: "je remercie le ciel de m avoir tenu en vie juske la, pour voir ça." Un cas ,!
Bien trouvé le "monsieur Split", sachant de qui il sagit 🤭 Ce gars c'est vraiment le schtroumpf à lunettes en stress du "féminisme" qui part en croisade contre tout le monde depuis un moment. Comme tu le dis "est-ce que ces gens savent rire et si oui, de quoi et avec qui"😅
@@jadseif8102 Et la censure de lois approuvées par la majorité ? Tu sais, un gouverneur élu majoritairement par la majorité de la population qui approuve les mesures prises......
Le girl power montre des femmes avec des comportements d'hommes bof, qui aime se battre, qui aime fumer, qui aime les armes, qui aime picoler etc... c est d un ridicule
Mais s'il ne se croit pas intelligent, c'est qu'il sait qu'il est idiot. Et s'il sait qu'il est idiot, c'est qu'il n'est pas si idiot que ça. Du coup il est intelligent. Bon, OK je sors.
Je suis une nouvelle abonnée, je suis une femme et aussi surprise féministe. Pourtant je suis totalement d'accord avec vos propos sur le sujet du féminisme dans le ciné/serie (d'où l'abonnement). Je suis aussi écoeurée de voir des coquilles vides au lieu de personnages féminins bien écrits et surtout un manque de contenu qui ne raconte plus rien au lieu de renconter de histoires nouvelles et surtout des histoires rassembleuses. J'espère que ça ne va pas durer cette volonté de faire de la mer..e au grand et petit ecran. Enfin merci pour ce type de contenu, courage car il y aura toujours des gens qui seront contre avec des attaques sans vouloir discuter.
@@MrFroggy29 en vrais y en a tellement même dans certaine série qui sont devenu très kitch aujourd'hui moi j'adoré par exemple Grace Johns ripley Sarah Connord même zena et buffy 🤣🤣 toute écris très différemment mais bien écrite et au final avec déjà des msg LGBT ou autre même si ça n'existé pas mais c'était bien emmené aujourd'hui les femme soit disant forte sont très mal écris et toute pareil elle sont juste forte c'est toute des Rey Skywalker y as rien contre toi Luke Skywalker 😋😋mais elle met resté un peux en travers 😁
Je suis une femme et je kiffes tes vidéos haha Les réseaux permettent à tout le monde de s exprimer et certains déchargent leur frustration . Ils peuvent pas le faire en vrai donc Twitter est inespéré pour ces gens Moi j aime regarder, écouter et débattre avec des gens qui ne sont pas de mon avis . C est la diversité qui rend l humain intéressant Mais certains ne peuvent pas s empêcher de sauter sur tout ce qui est dit pour décharger leur haine Et cette manie absurde de vouloir y coller une étiquette politique en permanence …. Ces gens n aiment pas la nuance, c est où noir ou blanc C est pour ça que les réseaux m épuisent alors je n y vais plus . Parce qu on ne plus rien exprimer sans se faire sauter dessus pas des esprits étriqués Alors stp continue d avoir ton avis c est ce qui te rend unique 😊 Les “biens pensants” sont tous des moutons atomisés qui ont besoin de ces repères blanc ou noir et de mettre les gens dans des cases , sinon ils sont perdus les pauvres
@@iceace4277 Ça fait un moment que je me demande comment est-ce qu'un système uniquement basé sur la haine tel que la cancel culture ne s'est pas encore auto détruite :/
@@iceace4277 C'est si indispensable que ça d'avoir un compte Twitter? Perso je n'en ai jamais créé, du coup je suis tranquille. Ce réseau social est devenu un repère de gens full haineux et intolérants de tout ce qui est différent/pense différemment d'eux et qui s'auto érigent en chantres de la différence et de la tolérance. Une plateforme dangereuse, je suis bien d'accord en fait. Toute une légion qui passe ses journées, comme d'autres font les trois huit, à éplucher consciencieusement les posts jusqu'à trouver des mots-clés de leur bingo à la con et à rédiger leur procès verbaux, avec une demie molle dans la perspective du moment où ils vont cliquer sur publier. C'est du moins comme ça que j'imagine l'utilisateur lambda, militant woke, de Twitter (peut-être un petit pléonasme dans cette expression).
Il te faudra un jour changer ta vision fausse du moyen-age. Lis Regine Pernoud (plus grande médiéviste femme ever) : "la femme au temps des cathédrales". C est très court très facile a lire et ca bouleversera ta vision. Tu confonds ensuite Patriarcat et sexisme. Ya une énorme différence de fond entre patriarcat et matriarcat. L homme a instinctivement le souci de proteger la femme, et son foyer, tandis que l instinct feminin est entièrement tourné vers la protection des enfants. La femelle dans le monde animal risquera sa vie pour ses enfants pas pour leur géniteur. Le mâle risquera sa vie pour la femelle. Un système matriarcal est ainsi assez naturellement sexiste au sens ou l homme est ignoré voir méprisé comme aujourd'hui. Un système patriarcal au contraire met la femme comme fondement et tresor de la société. Ce système a été adopté partout sur terre dans toutes les civilisations qui se sont développées pke ce système est sain et naturel pour les hommes comme les femmes. Ce système donne des roles différents mais pas de moindre dignité selon le sexe. Et tu as aussi une fausse image de la chrétienté. Le mouvement qui a le plus protegé les femmes dans toute l Histoire humaine c'est la Chrétienté. Avant elle la femme était légalement un sous être, et qd elle est arrivée la femme est passé devant l homme. Sais-tu par exemple que l être humain le plus révéré et pris en exemple de toute l histoire de l humanité est une femme: la vierge Marie. Qu il y avait bcp plus de Sainte que de saints au M-A et que les saints etaient les superstars médiévales. Que l exploitation de la femme est revenu avec la première vague feministe, l objectification de la femme avec la seconde vague, et la négation de la femme, de sa féminité, avec la troisième vague actuelle. Qu une femme non endoctrinée comme dans l immense majorité du monde préfère la vision de la femme dans un vieux film avec James Stewart que dans un film de feministe actuelle ou elle est une gamine qui joue a l homme a l aide d un scénario cheaté pour son caprice. Qu une femme préfère un Cyrano ou un Aragorn, qu un garçon deconstruit moderne comme perso dans les romans qu elle lit. Tu es un youtubeur sincère, et utile a la réflexion publique. Cependant tu as encore quelques idees fausses a démasquer dans ta pensée pour parfaire ton discours.
4:20 Les réseaux sociaux sont devenu un moyen pour des gens d’exister et se donner bien trop d’importance, importance que personne ne leur accorde dans la vie réelle.
M. Split a gagné notamment en notoriété grâce, entre autres, à Stéphane Édouard qui l'a menacé de porter plainte contre lui pour diffamation, M. Split en réponse a été chouiner sur certaines chaînes, genre comme s'il pouvait insulter des mecs comme SE sans risquer de se prendre un procès.
Mais oui! Quand on l'entend parler des femmes (Mr. Split) j'ai l'impression qu'il parle d'êtres mythiques que seule un poignée d'élus a eu le privilège de rencontrer. Comme si elles n'étaient qu'une seule entité comme par exemple l'architecte de la Matrice. Il se prend pour Neo le gars.
Sache, pour ce que ça vaut, que je te suis, certes pour ton taf global, mais AUSSI parce que tu es un des seuls à parler ouvertement de ce problème de société qu'est le wokisme! Durendal, pourtant homo, en parle aussi régulièrement et c'est tant mieux! Le révisionnisme est toujours plus simple que l'éducation.. On change le titre d'un roman de Agatha Christie, plutôt qu'expliquer pourquoi il porte ce titre.. C'est dramatique pour la génération actuelle. Et pour finir, ce pseudo combat féministe ou anti racial fait sûrement plus de mal que de bien à la cause..
@@nokhyrr je n'espere rien du tout mec, ca me fait plaisir de voir que la releve en ce qui concerne le cinema et series sur youtube a du potentiel et ne se reduit pas qu'a parler de stanley cubrick a tout bout de champs et fais le gentil pas mechant car c'est mauvais d'etre mechant pour plair a une niche qui ne reflete pas la majorité ( a bon entendeur)
J'allais citer house of dragon comme contre exemple, pour la qualite des roles feminin, mais tu m'a devancer. Bravo pour t vidéos, sincere et sans haine❤
Pour éviter ce genre de soucis, j'ai trouvé un moyen... Il s'appelle Bob l'Eponge. Ma copine est une grande féministe, elle ne comprenait pas que, comme toi, je râle sur les mauvaises adaptations qui changent les héros. Elle n'y voyait pas le mal quand ce sont des personnages "fictifs". Je ne parle pas uniquement là de couleurs de personnages mais aussi de leurs origines stories, background, sexes, caractères etc. Maintenant, je parle de l'adaptation éventuelle d'un Bob L'éponge... Si demain on fait une éponge ronde, avec un grattoir rouge et une étoile de mer bleue à 7 branches. Les fans seront mécontents... tout comme les fans d'Ariel ou du SDA n'aiment pas les changement de lore, d'origines etc. Je n'ai jamais regardé Bob l'Eponge et je suis sûr que les fans râleraient pour ce type de changement alors que moi... je m'en cognerai. Ce qui me fait penser aux dernières vidéos de Captain Popcorn. J'ai pris un fou rire en voyant son hypocrisie. Il a sorti en une semaine des vidéos sur Ariel et sur Saint Seiya. Et là, dissonance cognitive de la part du capitaine. Il dit que ce serait "c0n" que les 7 filles de Triton aient la même couleurs alors qu'il y en a une par océan. Alors déjà, il ne pouvait pas en avoir 3, ou 4... ni 8? Avant la naissance d'Ariel il faisait comment pour la représentativité ? Ensuite, un peu de SVT lui ferait pas de mal... rien n'indique que Triton ait un harem ni qu'il ait divorcé 6 fois... donc, non, ce n'est pas "c0n" que de penser que les enfants de mêmes parents ont souvent la couleur de peau. Bref, il dit clairement que seuls les "c0ns" vont râler pour cette histoire de couleur. Puis vient la vidéo sur Saint Seiya... il dit clairement que c'est la série préférée de son enfance. Et là, quand il parle de Kiddo (joué par Sean Bean), il crie au "white washing"... il emploie carrément le terme. Et il ne comprend pas (et a l'air dégoûté) que Ikki, qui s'appelle désormais Nero, soit joué par un mexicain et non un asiat. Donc, pour Ariel, seuls les cons vont râler parce que l'on change la couleur d'un perso fictif... mais dans Saint Seiya, on a plus le droit, c'est pas normal d'apporter de la diversité plutôt que de mettre que des asiats parmi les chevaliers et donner un côté international au film ? Et on peut remplacer une blanche par une noire... mais remplacer un japonais par un blanc c'est du "White Washing". Il le sait que la première minorité ethnique aux USA sont les latinos et qu'il est normal d'en mettre à l'écran ? Ikki aurait été noir, il aurait dit pareil ? Tolérance a géométrie variable.
C'est comme pour les anneaux de pouvoir. Créer un elfe noir dans le lore de tolkien, dans le sens littéral du terme, donc un africain de visu.... pourquoi pas ? Sauf que... ...sauf que, les elfes noirs sont issus du DnD, et ce sont les drows. Des elfes souvent à la peau grise, doués en sorcellerie et arts mystiques. Ils n'ont pas leur place chez Tolkien, dans son univers, les elfes sont décrits comme grands, minces, à la peau pâle et blonds. Ce sont des espèces qui pratiquent une forme d'eugénisme, et surtout, l'univers de JRR Tolkien est un univers créé à l'image de ses connaissances sur les contes, histoires et légendes européennes à une époque où le multiculturalisme, c'était pas ouf ( lendemain de la première guerre mondiale et donc à la veille du petit moustachu pour rappel ) : et n'en déplaîse aux abrutis de service, l'europe, c'est la terre des peuples blancs de peau. Les gens ne veulent pas comprendre, donc allons jusqu'au bout, je veux un mandela et un kirikou blanc.
@@Roboclope001 Le pire c'est que les hommes du Sud auraient tous pu être noirs et moyen-orientaux. Ca resterait cohérent avec l'univers. Mais non, ils ont mis des sudistes blancs pour mettre des noirs ailleurs
Oh que oui, que ces gens sont hypocrites. Ils s'achetent des points de vertu, en nous exposant la supériorité de leur morale, sauf qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et ne se rendent pas compte des conséquences logiques de ce qu'ils pronent. Et, dans certains cas, ce qu'ils pronent va completement à l'opposé de leur combat prétendu, ou à l'opposé de ce qu'ils font dans la vie de tous les jours. Et concernant Ariel, leur logiciel est tellement "matrixé" par le fait que ceux qui n'aiment pas son forcément racistes, qu'ils accusent tous ceux qui n'aiment pas, ...... bah.... d'être raciste (conséquence logique), sauf qu'ils pigent pas qu'ainsi accuser de racisme quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, ça ne fait qu'augmenter la colere, et le racisme.
@@Grodjirah1636 En soi, mettre un personnage noir dans un conte européen est raciste... ça sous-entend que les africains n'ont pas d'histoire assez intéressante qu'il faut remplacer des héros blancs pour pouvoir les montrer à l'écran. Le pire c'est quand ça invisibilise les autres minorités. Comme pour Dune. Les fremens sont devenus noirs. Alors que c'était un hommage aux peuples berbères qui s'appellent entre eux : "hommes libres". Ce qui chez Herbert a donné "free men" puis fremen. Ce sont des descendants des arabo-musulmans qui se sont réfugiés sur une planète désertique pour fuir la grande guerre de religion qui a donné la bible catholique orange que suivent les peuples de cet univers. Les berbères étant habitués au désert, ils ont donc fuit se cacher sur Dune. Ce qui fait sens. Mais pour Hollywood, en plein black live mater, ça faisait mieux de mettre des noirs que des arabo-musulmans... qui sont pas aimés depuis le 11 septembre.
c'est malheureusement le revers de la médaille quand on gagne en notoriété, encore plus quand on aborde certains sujets où un groupe n'accepte ni la nuance, ni la critique aussi constructive ou pertinente puisse-t-elle être. J'essaie toujours d'être plus clair possible dans mes propos pour éviter qu'on me prête des paroles que je n'ai pas dites ou qu'on interprète mal mes dires, mais il y a des personnes qui ne verront toujours que ce qu'elles ont envie de voir et absolument rien d'autres, discuter avec elles est simplement une perte de temps et d'énergie.
Le score ESG des grosses productions et entreprises suffit à expliquer le pourquoi de ce déferlement de films/jeu/opération marketing daubé , faudrait vraiment que les gens en sachent plus ce que c'est :o
@@philippeanselmo7939 Ce score(qui partait d'une bonne intention à la base j'en suis sur)est détourné par les entreprises qui embauchent des personnes en fonction de leur couleur de peau, leur genre, ou leur sexualité. Ben ouais, c'est plus facile d'embaucher quelqu'un sur ce genre de critère que de faire de l'écologie(ça devait servir à ça à la base le score ESG, montrer ton impact écologique et environnemental)
Tu as bien du courage ! Faut laisser tomber avec ce mec (je vois très bien de qui il s'agit), il ne comprend rien et prend tout au premier degré. Quand il commente des vidéos, il coupe toutes les deux secondes sans laisser le temps à la personne de développer sa pensée. Il imagine ce qu'elle va dire et se plante 9 fois sur 10. Il ne le reconnait jamais bien sûr. Il ne creuse jamais ses sujets et parle de personnes qu'il ne connait même pas sans chercher à savoir qui elles sont et ce qu'elles défendent. Quand on lui fait remarquer ses erreurs factuelles, il ne répond pas ou supprime le commentaire. Sinon il vient répondre avec un de ses pseudos secondaires (il s'est fait prendre en flag). Bref, c'est peine perdu. J'ai renoncé à discuter avec lui, il est de mauvaise foi. En plus, il reconnait qu'il taille tous les gens pour faire des vues et faire monter sa chaine. Sans aucune comparaison avec ta chaine où toi tu monte des vidéos, propose une image de qualité et un vrai discours. Lui il regarde une vidéo dans sa piaule, la coupe toutes les deux secondes pour projeter sur la personne ses délires et c'est tout. Force à toi !
Effectivement, c'est un gusse qui s'érige en défenseur du féminisme, etc. mais ne produit absolument rien ! Il juge, rouspète, s'insurge, fait la moue, fume une clope, s'offusque, fronce les sourcils, met sur pause, commente, ricane, etc. Finalement, ça fait de la poussière, ça laisse deux/trois postillons sur le clavier, ça remue pas grand-chose... on l'oubliera très vite, comme un tamagotchi sans piles !
Excellente analyse Vince , ce troll t' attaque parce qu' il a besoin d' un méchant ( comme tu l' as rappelé ) pour servir sa posture d' INQUISITEUR Progressiste mais surtout parce qu' il est INCAPABLE de créer un contenu , être Anti Woke n' est pas un choix mais une saine réaction face aux délires qu' Hollywood nous sert depuis 10 ans . Le Politiquement correct pourris la création , en tant que Cinéphile j' aspire a de l' Entertainment pas a des leçons de morale ; j' aimerais ne pas parler de politique mais on y est bien forcé face a une telle propagande . Merci pour ton travail , tu grimpes et c' est mérité !🙏👍
le connaissant d'avant , et m'étant désabonné , le mec fait juste du psyhodelic ( qu'il dit détesté ) sur tous les sujet woke et pour cassé les anti woke . aucune analyse, aucun argument, juste du commentaire de base ... bref autant avant il était intéressant, autenant maintenant a évité .
Si M.Split voit ta vidéo je pense qu'il va vite comprendre la stupidité de son geste car il sait même pas que charlie angel est tourné par une femme et la il doit se sentir con Enfin moi je te soutien à 100% j'apprécie tes vidéo car tu n'est jamais dans l'excès tout blanc ou tout noir
La plus grande épreuve lorsqu'on s'expose sur internet, c'est de rester soi-même. Ne pas s'agenouiller devant les détracteurs, ni leur donner de l'importance, mais ne pas pour autant alimenter un fanservice Il est très rare qu'un youtubeur reste lui-même, conserve son humour, son second degré, son esprit critique et surtout ne s'enferme pas dans une communauté qui cherche à se l'approprier. En général, les influenceurs perdent leur dignité comme ça, au profit des vues, qui leur permettront ensuite de gagner toujours plus d'argent
J'ai pas besoin de voir ta vidéo, je me suis désabonné du Fou Allié justement car sa critique sur toi et pas sur ta vidéo sur charlie's angeles (il s'attaque à toi et pas a ce que tu dis). Ces vidéos étaient "écrites" et pertinentes, puis c'est devenu un vomissement d'idéologie nauséabond. Courage à toi, et merci de tes vidéos. 😘
Je pense que tu as mis le doigt sur la raison pour laquelle on utilise parfois le terme "PNJ" pour désigner les wokes/bien-pensants : ils ne comprennent pas, ils réagissent simlplement à des mots-clés.
Mdr mais ses normal tu ne peut plus rien dire sans passer pour un mec sexiste raciste ou transphobe et j'en passe.... Tu a tout mon soutien on sais tous que tu est juste dégoûtée de certaines choses qui se passe au cinéma
@@lesensdelavie1185 Ta pas autres choses à foutre de ta vie mec sérieux --' peut être chercher un sens à ta vie non? Je regarde pas si je fait des fautes j'ai pas que a foutre
le fou allié, le mec qui a le culot de faire une vidéo pour cracher sur Mister Fred pour les mêmes motifs, et quand Mister Fred fait une vidéo de réponse pour pointer du doigt le comportement abject de ce mec et de papadustream qui a fait exactement pareil, monsieur le fou allié a trouvé le moyen de refaire une vidéo de réponse où il propose à Mister Fred, avec une attitude de bon samaritain à la limite du faux cul, de venir faire un live chez lui face à eux 2, donc du 2v1, le tout confronté à des spectateurs dans le chat qui vont forcément venir de la communauté du fou allié pour cracher sur Mister Fred. donc une invitation à venir se faire pendre. mais qu'en gros, si Mister Fred refuse l'invitation, il passe pour un connard fermé. en gros c'est typiquement la même chose que de balancer des pierres sur un mec un peu sanguin pour le pousser à l'acte violent afin de le dénoncer comme tel. en vrai, c'est du comportement de raclure qui agresse et qui se protège en jouant la victime et en faisant passer les autres pour les coupables. de l'attitude de woke quoi...
@@lecran_fou Question : vous défendez celui détourne les propos de notre hôte ? J'ai beau relire votre intervention je ne comprends pas votre commentaire
Pour info, non il a même réagi à la vidéo. Il a même admis avoir surréagi sur certains points mais bon je suppose que ça ne correspond à l'image que vous en avez
Je suis une femme et ca me gonfle de voir de voir des femmes en Rambo qui parlent comme des racailles... Une femme n'est pas un homme et un homme n'est pas une femme. Je préfère voir un beau mâle alpha que la camionneuse. J'ajoute que si tu vois autant de personne en colère contre le wokisme, c'est qu'il y a une raison, Je ne suis pas en manque de combat mais si ma petite voix peut faire ricochet à mon échelle, alors je le ferais. J'ajoute que côté combat, j'ai déjà pas mal la dessus (animaux en général, les cétacées, les delphinariums, le cancer, les sdf etc...) mais le woke gâche mon petit plaisirs de regarder le soir pour me détendre une petite vidéos sympas. Moi je vois du racisme anti-blanc dans mon propre pays, ce qui est très inquiétant. Accepte le :) comme j'accepte que tu ais une opinion différente.
De toutes façons, dans la société actuelle dès que tu dis quelque chose, tu es forcément pour son contraire. Exemple : ah ! Il y a du soleil, super j'aime quand il fait beau. Réponse de ce genre de personnes : Donc tu n'aimes pas la pluie. Bref société de craqué de la tête 🙃
Je vous ou tu en venir mais je ne suis pas sûr que ça soit le bon exemple. En effet qui aime la pluie? Elle peut ne pas déranger mais de la à l'aimer...
Les keyboard warriors de Twitter sont bruyants, mais ils restent une infime minorité. La preuve avec le "boycott" de Hogwarts Legacy : le jeu a fait un carton malgré tout.
Tes vidéos sont argumentées et travaillées, contrairement aux personnes qui te critiquent. Ce cher M. Split veut juste des points de vertus pour montrer à quel point il est dans «le camp du bien», comme tous les individus de son acabit. Ignorons ce faquin.
C'est exactement ça, ils se font tellement chier dans leur vie, qu'ils s'inventent ou s'approprient des combats pour se donner bonne conscience ou par simple vertue ostentatoire et paraître vertueux dans leur cercle sociale ou sur les réseaux sociaux ou encore par démagogie à des fins politiques. C'est comme les bobos, il n'aime pas vraiment l'autre, il s'aime s'aimant l'autre.
Je t'ai découvert je l'avoue par ras le bol de la carricature woke Holywoodienne et ou YT m'a proposé tes vidéos qui parle du sujet , j'ai toutefois regarder d'autres vidéos qui ne traite pas du tout de ça et qui sont toutes aussi pertinentes en critique ou éloges. Tu fais du trés bon boulot et mérite d'être connu pour la finesse de ton analyse globale plus que pour de l'analyse de quota politique.
Hello, j'ai fait la découverte de ta chaîne il y a peu et... comment dire ? Quelle bouffée d'air frais ! C'est intelligent, tu cherches la contradiction, tu essaies d'envisager les choses sous des angles que tu ne sembles pas initialement partager... Bref, en tant que femme (il semblerait que pour certains se soit un argument qui légitime tout) : ce film est une bouse et dessert totalement les femmes. Je le trouve d'une débilité immense qui ne lui offre même pas le statut de nanard. Son unique qualité : le fait que tu as publié une critique dessus. De plus, je trouve, au contraire, qu'en ramenant ce film à ce qu'il est réellement, tu obliges à voir une vérité : on ne veut bien des femmes dans la pop cult que si on coche une case (et oui encore, on en sort pas) "féministe, capable de tout faire, ouh les hommes pas beaux, etc". Bah désolée, mais une femme est portée par ses contradictions (la base de la conception du héros, enfin bref...), par ses faiblesses, par ses vices COMME l'homme (l'égalité et non l'égalitarisme, peut-être ?) ! Et c'est sa capacité à les transcender (ou pas : figure de l'anti-héros) qui nous offre un statut équitable et une vraie mise en lumière en subtilité et en richesse. C'est ça qui oblige des auteurs, des scénaristes à portraiturer une héroïne complexe, énigmatique et finalement iconique. Et au passage, ma liberté de femme est si forte, que je trouve le moyen de me retrouver dans des figures masculines aussi sans avoir la sensation d'être "amputée" de ma féminité ! Je vomis cette propagande et je ne supporte plus la bassesse intellectuelle de certains qui préfèrent porter les œillères d'une idéologie pour prétendre avoir une réflexion et une éthique en purgeant la quasi-totalité d'une analyse. Surtout, persiste ! Bravo !
Je tiens quand même à dire que je suis tes vidéos depuis pas très longtemps et avec cette dernière je suis obligé d'admettre qu'il n'est pas toujours évident de voir que c'est 2nd degré quand on ne si connaît pas trop en cinématographie. Mais sinon j'adore ton contenu il est incroyable.
Le 2bd degré ça dépend des gens, il y en a chez qui c'est plus déductible que d'autre où il faut vraiment avoir l'habitude de la personne pour le saisir. Sauf que le problème, c'est que la personne a ouvertement fait preuve de mauvaise foi en ne voulant pas voir que c'était du 2nd degré (où peut-être que c'était le seul axe sur lequel elle pouvait s'appuyer pour balancer son flot de critiques sans queue ni tête)
@@monmon3681k Oui certe, et puis c'est pas vraiment le problème mais je te l'accorde c'est pas évident des fois ... Et c'est ce qui est génial avec lui (cette indécision sublime vraiment le principe même du 2nd degré)
Je suis une nana et Bordel qu’est-ce que j’en ai marre de ce féminisme à deux balles dans le cinéma. Ras le bol de ces apports de personnages féminins mais si creux, avec des dialogues à la con juste pour dire « nia nia regardez on a mit une femme » 🤦🏻♀️
Ce genre de critique me fait penser au surveillant général dans "les choristes" l'action/réaction. Moi qui n'en avait clairement rien à faire des ces querelles que je trouvais dénuées de sens, ce wokisme asséné continuellement, cette opposition entre hommes et femmes commence sérieusement à me taper sur le système. A force de me pousser dans un sens je n'ai qu'une envie, celle d'allé dans l'autre. J'en viens à avoir des positions quasi radicales. C'est fou.
Akane Tsunemori dans la première saison de Psycho pass. Une femme de petite taille, mignonne, mais pas spécialement jolie, avec des faiblesses évidentes, arrive par ses qualités humaines fortement liées à sa féminité (en opposition à l'approche du problème par les hommes qui, par leur "supériorité" physique ont tendance à avoir une approche plus directe et violente) et la force de son caractère à mettre a genou un système qui fait plier toute l'humanité. J'ai adoré ce personnage féminin qui m'a le plus marqué (bcp moins à partir de la saison 2) Pas besoin de ressembler à un homme pour être une femme forte: le féminisme devrait mettre en valeur les spécificités féminine et forcer la société à les valoriser (et c'est là le vrai problème selon moi, le fait que la société favorise méchamment la figure paternelle plutot que maternelle dans ses activités, plus que les hommes vis a vis des femmes), plutot que de montrer des femmes qui jouent à être des hommes. Une femme n'est pas un homme et vice versa, et c'est nos différences qui nous feront nous améliorer, et que nous devons cultiver, pas chercher a tous se ressembler.
Franchement t'etais vraiment pas obligé de répondre a une video que Mr. Split a fait juste pour exister dans le monde. C'est juste lui donné trop d'importance.
Y'a quelque chose que t'arrive pas a comprendre pour ces gens la tu es déjà dans le camp du mal en 2023 tu n'as plus le luxe de pouvoir rester neutre sur ces sujets et que tu le veuille ou non tu as déjà pris position contre le féminisme et le wokisme que tu le veuille ou non
Ce que je trouve le plus dommage dans la vision bien trop souvent étriquée de ces personnes à la limite de l'endoctrinement, c'est l'absence complète de recul et de réflexion sur des propos qui dévient d'une virgule de la poésie qu'ils se répètent en boucle. Dès que quelqu'un essaye de questionner, d'analyser, de critiquer, avec ou sans humour ou cynisme, une œuvre d'art sous n'importe quelle forme traitant d'un de leur sujet de combat, ça sera forcément catalogué comme matériel ennemi et à détruire. Aucune subtilité, juste un manichéisme crasse, et des nœuds au cerveau pour faire rentrer chaque personne et chaque opinion dans les cases qu'ils ont dessinées, bien représentées par son Bingo d'ailleurs. Aucun propos ne peut dépasser quelques mots, sous peine de se voir tronqué, élagué, réduit à un état décontextualisé uniquement dans le but de recréer une histoire autour de ce propos, pour pouvoir le contester, passer pour quelqu'un de bien selon leurs normes, sans même se rendre compte de leur occasionnel psittacisme. Aucune idée ne peut être développée, argumentée ou étayée plus de deux minutes sans que ça ne devienne trop difficile à suivre pour eux ou qu'ils ne sortent des phrases toutes faites sur un biais à la con ou une technique oratoire manipulatrice prouvant que quelque part ils ont raison. Pour moi la forme et le fond d'un propos se servent entre eux, et malheureusement le fond, à part le toucher, ils n'en ont cure, et la forme n'est prise que de manière brute, sans chercher pourquoi le propos est présenté de cette manière. Bref, vive le référencement, courage à toi, et continue le travail, ça fait toujours du bien d'écouter quelqu'un avec la tête sur les épaules et qui ne fait pas que vivre sur les réseaux dans l'entre-soi le plus malsain qui soit. (Edit : typo)
tout se politise et se radicalise tres vite de nos jours. faut tjrs se positionner dans un camp, declarer notre positionnement....c'est fatiguant les gens ont zeros nuances, ne sont humainement plus capable de déceler les traces d'humour ou de caricature dans un propos ecrit ou verbal
Tu auras beau bien jouer aux échecs, le pigeon finira toujours par balancer tout par terre, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné. Et notre monde est devenu un foutu pigeonnier.
Et ils n'arrivent pas à savoir ( ce genre de personne ) que la liberté d'expression c'est également l'obligation à chacun d'entendre ce qu'il na pas envie d'entendre, sinon on appelle ça le fascisme, cocasse de faire exactement le contraire de ce que l'on prétend défendre
Donc par définition, pourquoi lui reprocher d'avoir donné son avis ? Il a lui-même usé de sa liberté d'expression pour dire qu'il n'était pas d'accord ? Ca ne marche que dans le sens qui vous arrange ?
@@imRecozx je pense que blood angel fait référence à "monsieur split" pour dire que quelqu'un lui reproche de donner son avis, alors que ce qu'on lui reproche est de ne pas avoir regardé/écouté la vidéo sur laquelle il réagit, pas le fait qu'il réagisse.
@@lin76799 pour nous ce sont les woke qui sont dangereux question de point de vue, pas nécessaire de répondre pas envie de débattre on ne tombera jamais d'accord nos camps sont énnemis.
Je n'ai pas reconnu ton humour à chaque fois, mais ce que j'aime beaucoup dans tes analyses c'est que tu restes le plus objectif possible. Tu exiges des films ayant un minimum de qualité comme toute personne normale et ca, peut importe l'idéologie derrière le film. Une bonne histoire, bien écrite, avec de bons personnages. Mais ca, beaucoup ne semble pas le comprendre, tous à défendre une position politique avant le bon sens et la qualité. C'est un plaisir que de suivre tes vidéos à chaque fois 🥰
Dans ta vidéo sur la petite sirène, au moment où tu parles de Garou, j'ai du repasser le moment 3 fois pour essayer de délimiter quand tu commençais ton sarcasme. Je pense aussi quand quand tu dis un truc au second degré, tu le dis d'une telle manière qu'on peut facilement passer à coté du second degré. Nonobstant j'aime beaucoup t'es vidéos et partage tes avis. De plus en me spoilant tous les films et séries, tu m'évite souvent de regarder des navets qui vont m'agacer. Ce ne fut malheureusement pas le cas pour Charlie's Angel que j'ai regretté d'avoir regarder.
Ce qui me gonfle le plus dans le féminisme actuel qui est de gauche (de droite c'est open sur les agression les concernant) c'est leur sélectivité quand a dénoncer tel ou tel faits. Tu peux subir un viol mais soit sur qu'avant de le dénoncer, elles regarderont d'abord qui c'est fait agresser, qui a agresser et seulement a ce moment la si il faut en parler ou pas. Ca va même jusqu'a faire dire au victimes sur les réseaux des choses qu'elles n'ont pas dite, voir a les calomnier ou les menacer. Bref c'est un féminisme de façade Quand au fascisme, il vient de gauche et a été soutenu par la gauche il faut le rappeler quand même. Alors oui une partie de la droite y a adhérer aussi mais c'est pas eux qui l'on crée.
De toute façon, maintenant, quand tu critique une œuvre parce qu'elle est mal écrite, si leur marketing est basé sur les minorités, tu te fais traiter de Tout-phobe (ça va plus vite dit comme ça xD), donc bon... Force à toi ! Et excellent travail au passage ! ^^
Femme et féministe (c'est quand meme dingue de devoir le préciser), je suis 100% d'accord avec toutes tes vidéos ! Cela fait des mois que je te suis, et vraiment cela retranscrit totalement ce que je ressens. Je ne supporte plus voir des personnages féminins jouant des prétendues "femmes fortes" alors que rien ne colle, ni dans le développement du personnage, ni leurs répliques à 2 balles, ni physiquement (je fais du MMA et ça m'agace au plus haut point de voir des gringalettes jouer des combattantes 🤨). Bref, des coquilles vides d'une tristesse sans nom. A quand un personnage comme dans Mad Max ?
Total soutien mec Par contre la religion n'a jamais été "patriarcale" (enfin pas la religion Chrétienne) ou même sexiste... Ps: on sait très bien qui a fait cette vidéo d'attaque. Ce n'est qu'un pauvre clown. Le pire c'est que ces gens ne se rendent même pas compte que le "fascisme" est de leur côté...
@@Phoenixqc79 oui je suis extrêmement sérieux. "Égale dignité de la femme et de l'homme Pour l'Église catholique, les femmes ont une dignité égale à celle des hommes. Elles ne sont ni inférieures, ni impures. Contrairement à une légende, l'Église n'a jamais mis en doute le fait que les femmes possèdent une âme." Source : Wikipedia (l'histoire de l'église catholique) Puis faudra pas oublier que pour les chrétiens la "Femme" (avec un grand F) est représenté par une sainte. Elle est, au contraire de ce que vous avez l'air de penser, mise sur un piédestal rien que par ce qu'elle représente. Ps: je sais quel genre "d'exemple" vous allez donner ; vous donnerez des exemples de choses (d'actes, d'action, de comportement etc etc) faites par des individus et non "l'église" en tant que telle. Hors je ne parle pas d'Hommes mais bien d'une "entité" au global.
@@Phoenixqc79 [[[En premier lieu, il convient de réfuter l’affirmation selon laquelle les religions ne feraient aucune place à la femme. Il faut souligner que la femme est omniprésente à travers les grandes figures qui peuplent les textes sacrés et l’histoire primitive des trois grandes religions. Elle intervient souvent aux moments les plus cruciaux ou les plus symboliques. On pense à Déborah qui représente l’un des premiers portraits d’une femme dans un rôle héroïque dans ce qui deviendra la tradition monothéiste, les quatre matriarches, Ester… On pense naturellement à Marie qui incarne pour l’éternité la mère et la bonté, et puis Marie Madeleine qui est la première à voir le Ressuscité. On pense également à Khadija celle qui croit et soutient Mohammed envers et contre tout ; à Aïcha ; à Asma la fille d’Abou Bakr qui aida le Prophète à quitter La Mecque où il était en danger. Dans les moments désespérés, c’est d’une femme que dépendra le salut. Par exemple, c’est Noussaïba qui sauva la vie du Prophète lors de la bataille d’Ouhoud.]]]... Source : Cairn info. (Les femmes dans les religions monothéistes)
Je vais te donner juste 2 exemple facile pour te montrer le contraire. Les femmes ne peuvent pas aller dans les plus fonctionne de l’église. Ensuite ta le péché originelle avec le femme qui tente Adam avec la pomme. Pour faire comme toi une citation: Ephésiens 5:22-33 S21 Femmes, [soumettez-vous] à votre mari comme au Seigneur, car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur. Mais tout comme l'Eglise se soumet à Christ, que les femmes aussi se soumettent en tout à leur mari. Maris, aimez votre femme comme Christ a aimé l'Eglise. Il s'est donné lui-même pour elle afin de la conduire à la sainteté après l'avoir purifiée et lavée par l'eau de la parole.
@@Phoenixqc79 alors 1) c'est le Serpent qui montre la "tentation" via la pomme et non la "femme" en tant que telle. Je cite : [[[Hélas, le serpent, vient trouver la jeune femme et la convainc de tenter l’expérience. Loin de mourir d’avoir croqué le fruit, ils verront leurs yeux s’ouvrir et cette “prise de conscience” les rapprochera de Dieu. Ève se laisse tenter, cueille un des fruits, mord dedans puis le donne à Adam qui en mange à son tour.]]] Source : Adam et Eve la première tentation. (Puis je vois pas en quoi cela en fait un texte "sexiste" et "patriarcal" 🤦♂️) Et 2) quand vous citez un versé de la bible vous pourriez au moins tenter de le citer entièrement afin de ne pas biaisé le "débat" [[[Les devoirs mutuels entre mari et femme 22 Femmes, [soyez soumises] à vos propres maris1 comme au Seigneur. 1 les versets 21 et 22 sont liés dans le texte original : Soyez soumis les uns aux autres… les femmes aux propres maris. 23 Car le mari1 est le chef2 de la femme, comme le Christ aussi est le chef2 de l'Assemblée, lui le Sauveur du corps. 1 ou : l'homme ; en contraste avec la femme. 2 littéralement : la tête. 24 Mais comme l'Assemblée est soumise au Christ, ainsi que les femmes le soient aussi à leurs maris en toutes choses. 25 Maris, aimez vos femmes, comme le Christ aussi a aimé l'Assemblée et s'est livré lui-même pour elle, 26 afin qu'il la sanctifie en la purifiant par le lavage d'eau par [la] Parole, 27 afin que lui se présente l'Assemblée à lui-même, glorieuse, n'ayant ni tache, ni ride, ni rien de semblable, mais afin qu'elle soit sainte et irréprochable. 28 De même, les maris doivent aimer [aussi] leurs propres femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa propre femme s'aime lui-même. 29 Car personne n'a jamais haï sa propre chair, mais il la nourrit et en prend soin, comme le Christ [le fait] aussi [pour] l'Assemblée, 30 car nous sommes membres de son corps1. 1 plusieurs manuscrits ajoutent : de sa chair et de ses os. 31 « C'est pour cela que l'homme quittera [son] père et [sa] mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. »1 1 Gen. 2:24. 32 Ce mystère est grand, mais moi, je parle relativement à Christ et à l'Assemblée. 33 Toutefois que chacun de vous aussi, en particulier, aime ainsi sa propre femme comme lui-même ; et quant à la femme, qu'elle ait pour son1 mari un attachement profond2.]]] Le texte démontre justement à quel point "l'homme" doit voir la "femme" comme une sainte 🤦♂️ c'est littéralement ce qu'il y'a marqué [[[Jusqu'au ch. 6 v. 9, l'apôtre va introduire le christianisme dans le cercle familial. La soumission d'une femme à son mari, cas particulier du v. 21 ep 5.18-21, est considérée aujourd'hui dans nos pays comme un principe périmé. Mais si la crainte de Christ constitue l'atmosphère d'un foyer, le mari n'exigera rien d'arbitraire et la femme de son côté reconnaîtra que tout ce qui lui est demandé correspond à la volonté du Seigneur. En fait c'est l'amour qui saura dicter au mari son attitude. Et de nouveau le parfait Modèle est évoqué: Christ dans ses affections divines pour son Assemblée. Dans les ch. 1 (v. 23 ep 1.15-23) et 4 ep 4.4-16 nous avons vu celle-ci comme son Corps, Lui étant la Tête. Au ch. 2 ep 2.11-22, l'Église nous a été présentée comme un édifice dont Il est la pierre angulaire. Ici enfin, elle est son Épouse. À ce titre elle a reçu, reçoit et recevra de son amour les preuves les plus excellentes. Hier, Christ s'est livré Lui-même pour l'Assemblée (v. 2 ep 5.1-2). Aujourd'hui, Il l'entoure de ses soins, la purifie, la nourrit, la chérit et la prépare avec tendresse pour la rencontre glorieuse (v. 26, 29; voir ch. 4 v. 11… ep 4.4-16). Demain, Il se la présentera, digne de lui, pour sa joie, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais glorieuse, sainte et irréprochable parce qu'elle sera alors revêtue de Ses propres perfections (v. 27).]]] Source : bible en ligne Mais comme je vous l'ai dis plus haut ; là vous citez des "exemple" d'action d'individus et non de l'église en tant qu'une "entité" globale.
Euh déjà ils faut ignorer l'avis des gens sur twitter, c'est le rdv de ceux qui manques d'attention et qui se cherche un combat pour se sentir exister. Des attardés.
Je suis une femme et je suis d'accord avec tes propos :) Et je suis moi même soulé de ces films qui se veulent ''''''féministe""" et qui ne sont au final que des caricatures et même des insultes aux femmes. Jamais je ne me suis sentie concerné par ces femmes "fortes" caricatural qui sont bien souvent des personnages à l'orgueil mal placé en plus d'être rebelle mais de manière stupide. Vous voulez écrire des bons personnages féminins ? C'est simple : arrêtez de les écrire comme des "femme" écrivez les comme des être humains sans baser vos critères sur si il y a un vagin dans le pantalon. De la part d'une femme qui aimerait voir plus de Brienne de Torth et d'Arya Stark
Bon on voyant les extraits que tu montres du react j'ai vite compris de qui il s'agissait, pas surpris vu la personne, c'est, imo, un idiot de plus qui gratte un max de points de vertu pour pecho, il m'insupporte.
Ce faire cibler par les féministes 2.0 et une vrai validation en soi . Lorsque l'on veut véhiculer un vrai message et de vrais valeurs on les dérange systématiquement . Cela devrait être une marque de fierté :)
12:10 Content de voir que je ne suis pas le seul à voir ça. Je pense que ce sont des termes qui les blessent, du coup ils pensent que les renvoyer à leur adversaires, ça les blessera autant. Mais c'est juste du ressentiment, rien de plus, ils croient donner des arguments, alors que ce ne sont que des arguments-ressentiment
Oh mais non !!! Apres Mister Fred, toi !! Je suis chauve (comme Mr Split, oui je connais ce youtubeur et non je ne vais dire son nom je suis pas débile, je respecte l'idée de Vince). Mais en vrai, je savais de qui t'allais parler, parce que... ben c'est... TOUJOURS LE MÊÊÊÊÊME. Désolé par contre mon gros, j'aime pas trop ce mec et j'ai pas attendus tes consignes pour lui balancer ce que je pense en commentaire.
Tu as tout mon soutien. Ce que j’aime avec toi c’est ta franchise contrairement à d’autres qui sont à la recherche permanente de points de vertue. Et je te trouve très soft de surcroît. Continue à faire des vidéos de qualité, tu as tout mon soutiens
« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. » Descartes ;)
Hey mais c'est ce youtubeur inutile du Fou Allié, tel un Cortex de l'époque youtube 2010-2011 essaye misérablement de clasher tous les youtubeurs plus gros que lui et surtout plus talentueux comme toi, Psyhodelik, KB, Stephane Edouard, Naj B Fit, pour buzzer sur leur dos tout en se faisant passer pour le bon défenseur des femmes. Alors, je suis pas sûr que les femmes aient envie d'être défendue par un homme soja qui se filme dans une chambre où tu as encore le sopalin pas sec qui traine sous l'oreiller mais là où je suis sûr, c'est qu'il finira à la même table que le bouseux magazine et les autres qui par devant se donnaient l'image du White Knight protecteur des femmes et qui avaient le comportement inverse par derrière. Soutien à toi Vince ^^
Le problème avec les films qui puent l’idéologie féministe les héroïnes n’ont aucun intérêt puisqu’elles finissent par devenir des Mary Sue. Elle sont fortes dès le début donc pas de progression physique, elles sont déjà accomplie psychologiquement donc pas d’évolution et sont déjà surdouées. Leur seul défaut c’est qu’elles n’en ont pas. Fini les Sarah Connor ou les Ripley qui étaient de vraies héroïnes.
Je ne vais pas citer le nom du vidéaste en question, je vais juste dire que je connais son contenu. Je l'ai suivi un temps pour écouter les arguments de tout le monde, et me faire mon avis. En fait ce genre de personnes ne cherchent qu'à imposer leur dogmes sans forcément présenter leurs arguments. Ils essaient juste de disqualifier le propos en face sans essayer de répondre au fond. Il est inconcevable qu'on soit d'un avis différent sans être des extrémistes de droite. Tout est question de vision de prisme. Il sont tous jusqu'au boutistes à chercher à se cancel même entre eux, quand ils ne trouvent plus d'autres gens à cancel. Bref, bonne vidéo de réponse.
Ce que je trouve drôle c"est qu'on peut juste utiliser leurs techniques aussi, vu que de tout de manière ce genre de gens ont déjà figé leur opinion. genre : => Il défend les femmes, c'est donc qu'il estime qu'elles ne sont pas capables de se défendre elles mêmes et qu'il estime qu'elles ont besoin d'un homme pour le faire. :o) J'ai déjà eu affaire à un SJW (c'est comme ça que j'ai appris l'existence de ce terme d'ailleurs), c'est triste de voir qu'ils en sont là juste pour avoir un peu de reconnaissance et/ ou se donner bonne conscience. L'application de la doctrine j'enfonce quelqu'un d'autre pour me mettre en avant.
Surtout, ne multipliez pas les réponses envers ses gens. Ils ne vivent que pour leur combat et ne s'arrêteront jamais. C'est vos analyses qui m'intéressent, pas les dramas.
à 17:51 . ça me rappelle une sorte de dessin animé dont le but était de montrer qu'il fallait de bons méchants pour faire de bons films en faisant parler les méchants et en changeant leurs paroles. c'était top.. un méchant qui ne fait pas peur et n'a aucun charisme, c'est déjà mal parti pour faire une bon film. Merci pour cette video.
15% de contenu dissident sur le progressisme: Pour les wokes qui sont dans la pureté militante, une seule video qui critique les wokes (sur 100, 1000, ou 1 million), c'est déjà un péché mortel
C'est une bonne réponse à sa vidéo, dans le sens ou tu t'es montré respectueux et franc. Après oui il a été maladroit par moment en se trompant sur le sexe de la réalisatrice par ex. Mais je suis d'accord avec son discours. Je suis désolée mais on ne sens pas ton second degré dans cette vidéo, ça manque de nuances et de clarté. Pour ce qui est des personnages féminins mal écrits (qui semble avoir partout pour toi dans le cinéma) va falloir donner des exemples, des arguments avec une réflexion derrière. ça m'intéresse je serai curieuse de voir ça! Aussi il a déjà fait des analyses sans viser qui que ce soit. Donc dire qu'il ne fait que ça pour grossir sa communauté est juste faux. Cet homme milite réellement. Je pense qu'il faut que vous communiquer là dessus afin de régler ce quiproquo.
Cela fait un petit moment que je regard tes vidéos et en réalité je pense que certaines personnes ont juste l'impression que t'es analyses ne sont pas objectives !! Lol clairement tu as un parti pris et t'es loin d'être objective. Mais c'est pas grave et j'ai envi de dire c'est même ça le but de faire une critique et donner son avis. Après chacun est libre d'être d'accord ou pas et comme tu le rappelle si bien tu écris tu montes tu publies tu fournis un vrai travail et c'est l'essentiel. En tout cas moi je te soutiens à 100% continu a faire ce que tu fais au mieux c'est top.
Tu n'aurais pas dû faire de réaction sur ce vidéaste. Ses arguments sont mauvais, il ne connait pas le cinéma et encore les rouages de notre société. Il est nul en tant que critique et c'est un faux intellectuel. Ne lui donne aucun crédit. Il a déjà épinglé d'autres youtubeurs pour se faire de la pub. Laissez-le sombrer tout seul dans l'oubli et l'indifférence!
Par contre le mec qui réagit à ta vidéo et qui pense que c'est un homme qui a fait Charlie's Angel et qui parle de sexisme de la part du film 😂😂 c'est trop 😂😂
C'est ridicule d'encore parler d'émancipation des femmes au cinéma ou dans la pop-culture en général quand cette dernière a déjà eu lieu dans les années 70,80 et 90. 😎
Pas besoin de faire cette vidéo, ta première vidéo était très bien faite et très bien argumentée. Pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. A très bientôt 👍
Évidemment qu’on veut des personnages féminins fort perso j’ai 2 fils et 2 garçons et je veux pas que ma fille s’identifie aux personnages débiles. Heureusement qu’il y a des œuvres comme alien ou terminator pour te montrer des personnages super fort et intelligents
4:28 "C'est notamment à cause de ça que mon épouse doit se justifer de mériter son poste de part ses qualité et non sa couleur de peau" faut vraiment qu'on m'explique ça
C'est une bonne réponse, mais je trouve que tu te caches pas mal derrière l'humour pour justifier tes propos. Je ne vois pas trop de quoi tu as peur, vu que tu es déjà dans le réticule du Twitter des progressistes. Ça donne l'impression que tu n'assumes pas, ou que tu souhaites garder le cul entre deux chaises.
Jvois très bien qui c’est. Le mec est un turbo incel qui recherche l’attention des femmes en s’affichant comme ‘’ un allié ‘’ …. seul carte restante dans son néant seductif. J’ai pitié de lui sincèrement….
Grosse force mon cher Nous côtoyons vraiment des gens négligeables de nos jours. Des gens à te sortir des propos tellement hallucinants pour se créer des objectifs de vie.. de vrais fous à lier (😉)
je trouve vraiment dommage la réponse sous forme de "oui mais il a pas compris que je plaisantais" cela reviens a plusieurs moment dans la video, et ça donne le sentiment que tu n'assumes pas totalement 🤷♂
Hello et force à toi de devoir répondre à ce triste personnage ! Je suivais l'individu en question vers les débuts de sa chaîne car je trouvais qu'il apportait (par moment) un point de vue intéressant sur le féminisme même si je n'étais pas souvent d'accord avec lui. Mais depuis qu'il a décidé de changer sa façon de faire des vidéos et de faire de la réaction, c'est une véritable catastrophe... Il a également fait le coup à plusieurs autres vidéaste ces derniers temps. Tu as raison de ne pas lui faire de pub et de ne plus lui répondre à l'avenir, il n'en vaut vraiment plus la peine. En tout cas courage à toi et au plaisir de voir ta prochaine vidéo ! 👍
Wow, trop de commentaires d'un coup ! Un "merci" général pour votre soutien, la bise 🙏
Espèce de misogyne, fasciste d'ultra droite lié au klux klux klan. Probablement cannibale et qui aime l'ananas sur ses pizzas également.
Ce superhero clash pour avoir des vues ses pouvoirs:
, il carricature, deforme et amplifie... tout en ponctuant de rire suffisant son indignation enduite de moraline.
Un cas incroyable, je l observe, il est fascinant, et comme disait jeanpaul2:
"je remercie le ciel de m avoir tenu en vie juske la, pour voir ça."
Un cas ,!
Franchement, Mr split est vraiment un fou allié 😂
De rien 😉 la bise aussi l'ami
Bien trouvé le "monsieur Split", sachant de qui il sagit 🤭
Ce gars c'est vraiment le schtroumpf à lunettes en stress du "féminisme" qui part en croisade contre tout le monde depuis un moment.
Comme tu le dis "est-ce que ces gens savent rire et si oui, de quoi et avec qui"😅
"les fascistes de demain se définiront eux-mêmes antifascistes"... J'imagine que Mr Split ne fait pas exception
Tu veux probablement parler de la censure de livres en Floride.
Non, ce n'est pas de Churchill. ^^
@@DenisEtter-l6o Mais c'est quoi ce pavé ? Churchill n'a jamais prononcé cette phrase, point et c'est tout. xD
@@DenisEtter-l6o Il dit qu’il ne voit pas le rapport
@@jadseif8102 Et la censure de lois approuvées par la majorité ? Tu sais, un gouverneur élu majoritairement par la majorité de la population qui approuve les mesures prises......
« En manque cruelle de combats et d’enjeux dans leurs propres vies » 😂 t’as très bien résumé.
Le girl power montre des femmes avec des comportements d'hommes bof, qui aime se battre, qui aime fumer, qui aime les armes, qui aime picoler etc... c est d un ridicule
C'est ça, problème de personnes qui ont déjà trop. Il faut bien que le cerveau trouve une occupation !
Tout à fait, ces gens s'emmerdent.
En espagnol, on a une expression pour des gens comme ça, des "rebels sans cause".
@@silverwolf1983 Des Desperados 😂
Y a un adage Africain qui dit; Méfiez vous des idiots qui se croient intelligents, car c'est le symptôme de la folie 😂
wow, je vais bien l'utiliser ce proverbe!!
Il faut donc se méfier de ceux qui pensent les autres idiots
Bah écoute les dédés sont toujours reconnaissables
Mais s'il ne se croit pas intelligent, c'est qu'il sait qu'il est idiot. Et s'il sait qu'il est idiot, c'est qu'il n'est pas si idiot que ça. Du coup il est intelligent.
Bon, OK je sors.
🤣🤣🤣 Tu l'as dit sans rien dire
Je suis une nouvelle abonnée, je suis une femme et aussi surprise féministe. Pourtant je suis totalement d'accord avec vos propos sur le sujet du féminisme dans le ciné/serie (d'où l'abonnement). Je suis aussi écoeurée de voir des coquilles vides au lieu de personnages féminins bien écrits et surtout un manque de contenu qui ne raconte plus rien au lieu de renconter de histoires nouvelles et surtout des histoires rassembleuses.
J'espère que ça ne va pas durer cette volonté de faire de la mer..e au grand et petit ecran.
Enfin merci pour ce type de contenu, courage car il y aura toujours des gens qui seront contre avec des attaques sans vouloir discuter.
je suis entierement daccord avec toi. cest pas avec disney quon va se retrouver avec une ripley, une nikita ou une dhaenarys targerien.
Ou Michelle Pfifer dans Esprit Rebels
Telma et Louise … tant de rôles féminins magnifiques
@@MrFroggy29 en vrais y en a tellement même dans certaine série qui sont devenu très kitch aujourd'hui moi j'adoré par exemple Grace Johns ripley Sarah Connord même zena et buffy 🤣🤣 toute écris très différemment mais bien écrite et au final avec déjà des msg LGBT ou autre même si ça n'existé pas mais c'était bien emmené aujourd'hui les femme soit disant forte sont très mal écris et toute pareil elle sont juste forte c'est toute des Rey Skywalker y as rien contre toi Luke Skywalker 😋😋mais elle met resté un peux en travers 😁
@@MrFroggy29 Clarice Starling (le silence des agneaux).
@@MrFroggy29 Furiosa Dans Mad Max aussi :3
Je suis une femme et je kiffes tes vidéos haha
Les réseaux permettent à tout le monde de s exprimer et certains déchargent leur frustration . Ils peuvent pas le faire en vrai donc Twitter est inespéré pour ces gens
Moi j aime regarder, écouter et débattre avec des gens qui ne sont pas de mon avis . C est la diversité qui rend l humain intéressant
Mais certains ne peuvent pas s empêcher de sauter sur tout ce qui est dit pour décharger leur haine
Et cette manie absurde de vouloir y coller une étiquette politique en permanence …. Ces gens n aiment pas la nuance, c est où noir ou blanc
C est pour ça que les réseaux m épuisent alors je n y vais plus . Parce qu on ne plus rien exprimer sans se faire sauter dessus pas des esprits étriqués
Alors stp continue d avoir ton avis c est ce qui te rend unique 😊
Les “biens pensants” sont tous des moutons atomisés qui ont besoin de ces repères blanc ou noir et de mettre les gens dans des cases , sinon ils sont perdus les pauvres
Je suis une femme et issue de la minorité et complètement d'accord avec tes propos. Merci de parler franchement.
Si tu regarde les stats mondial.....
Bien .....
Le monde est Autour de 51 % de F et pas européen......
En même temps, devenir un "méchant" sur Twitter, c'est signe que tu as du bons sens...
Sauf que Twitter est loin d'être innoffensif. Si t'es blacklisté de Twitter, tu risques de te retrouver dans la merde.
@@iceace4277 Ça fait un moment que je me demande comment est-ce qu'un système uniquement basé sur la haine tel que la cancel culture ne s'est pas encore auto détruite :/
@@iceace4277 ??
Genre...
@@yaeck Genre harcelé massivement. Twitter est une plateforme dangereuse
@@iceace4277 C'est si indispensable que ça d'avoir un compte Twitter? Perso je n'en ai jamais créé, du coup je suis tranquille.
Ce réseau social est devenu un repère de gens full haineux et intolérants de tout ce qui est différent/pense différemment d'eux
et qui s'auto érigent en chantres de la différence et de la tolérance. Une plateforme dangereuse, je suis bien d'accord en fait.
Toute une légion qui passe ses journées, comme d'autres font les trois huit, à éplucher consciencieusement les posts jusqu'à trouver
des mots-clés de leur bingo à la con et à rédiger leur procès verbaux, avec une demie molle dans la perspective du moment où ils vont cliquer sur publier.
C'est du moins comme ça que j'imagine l'utilisateur lambda, militant woke, de Twitter (peut-être un petit pléonasme dans cette expression).
Il te faudra un jour changer ta vision fausse du moyen-age.
Lis Regine Pernoud (plus grande médiéviste femme ever) : "la femme au temps des cathédrales".
C est très court très facile a lire et ca bouleversera ta vision.
Tu confonds ensuite Patriarcat et sexisme.
Ya une énorme différence de fond entre patriarcat et matriarcat.
L homme a instinctivement le souci de proteger la femme, et son foyer, tandis que l instinct feminin est entièrement tourné vers la protection des enfants. La femelle dans le monde animal risquera sa vie pour ses enfants pas pour leur géniteur. Le mâle risquera sa vie pour la femelle.
Un système matriarcal est ainsi assez naturellement sexiste au sens ou l homme est ignoré voir méprisé comme aujourd'hui.
Un système patriarcal au contraire met la femme comme fondement et tresor de la société. Ce système a été adopté partout sur terre dans toutes les civilisations qui se sont développées pke ce système est sain et naturel pour les hommes comme les femmes. Ce système donne des roles différents mais pas de moindre dignité selon le sexe.
Et tu as aussi une fausse image de la chrétienté.
Le mouvement qui a le plus protegé les femmes dans toute l Histoire humaine c'est la Chrétienté. Avant elle la femme était légalement un sous être, et qd elle est arrivée la femme est passé devant l homme.
Sais-tu par exemple que l être humain le plus révéré et pris en exemple de toute l histoire de l humanité est une femme: la vierge Marie. Qu il y avait bcp plus de Sainte que de saints au M-A et que les saints etaient les superstars médiévales.
Que l exploitation de la femme est revenu avec la première vague feministe, l objectification de la femme avec la seconde vague, et la négation de la femme, de sa féminité, avec la troisième vague actuelle.
Qu une femme non endoctrinée comme dans l immense majorité du monde préfère la vision de la femme dans un vieux film avec James Stewart que dans un film de feministe actuelle ou elle est une gamine qui joue a l homme a l aide d un scénario cheaté pour son caprice.
Qu une femme préfère un Cyrano ou un Aragorn, qu un garçon deconstruit moderne comme perso dans les romans qu elle lit.
Tu es un youtubeur sincère, et utile a la réflexion publique. Cependant tu as encore quelques idees fausses a démasquer dans ta pensée pour parfaire ton discours.
4:20 Les réseaux sociaux sont devenu un moyen pour des gens d’exister et se donner bien trop d’importance, importance que personne ne leur accorde dans la vie réelle.
M. Split a gagné notamment en notoriété grâce, entre autres, à Stéphane Édouard qui l'a menacé de porter plainte contre lui pour diffamation, M. Split en réponse a été chouiner sur certaines chaînes, genre comme s'il pouvait insulter des mecs comme SE sans risquer de se prendre un procès.
Une parti de Twitter ont réussi à créé une autre dimension de la réalité
Exactement 🤣
Mais oui! Quand on l'entend parler des femmes (Mr. Split) j'ai l'impression qu'il parle d'êtres mythiques que seule un poignée d'élus a eu le privilège de rencontrer.
Comme si elles n'étaient qu'une seule entité comme par exemple l'architecte de la Matrice. Il se prend pour Neo le gars.
Sache, pour ce que ça vaut, que je te suis, certes pour ton taf global, mais AUSSI parce que tu es un des seuls à parler ouvertement de ce problème de société qu'est le wokisme! Durendal, pourtant homo, en parle aussi régulièrement et c'est tant mieux! Le révisionnisme est toujours plus simple que l'éducation..
On change le titre d'un roman de Agatha Christie, plutôt qu'expliquer pourquoi il porte ce titre.. C'est dramatique pour la génération actuelle.
Et pour finir, ce pseudo combat féministe ou anti racial fait sûrement plus de mal que de bien à la cause..
Un des seuls à parler du wokisme…
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En tout cas moi je te soutiens, tes propos sont sans langues de bois et ne se conforment pas a des standards de wokisme exacerbé
faites vous plaisir chez Le Croisé , en esperant pouvoir bosser avec Vinz prochainement
@@nokhyrr tu fais quoi ici toi ? 😮
@@nokhyrr je n'espere rien du tout mec, ca me fait plaisir de voir que la releve en ce qui concerne le cinema et series sur youtube a du potentiel et ne se reduit pas qu'a parler de stanley cubrick a tout bout de champs et fais le gentil pas mechant car c'est mauvais d'etre mechant pour plair a une niche qui ne reflete pas la majorité ( a bon entendeur)
J'allais citer house of dragon comme contre exemple, pour la qualite des roles feminin, mais tu m'a devancer.
Bravo pour t vidéos, sincere et sans haine❤
The expanse aussi fais du bien tellement les personnages féminins sont bien foutus. Camina drummer ❤.
les perso feminins de starwars ou seigneur des anneaux sont aussi incroyables 😊
@@lukeskywalker-rs1xo euh....alors oui...mais on oubli la trilogie Disney et la série obiwan dans ce cas
@@MorganeOrqueLudique y a eu une trilogie disney ? je suis pas au courant🤔 lol
@@lukeskywalker-rs1xo bah attend ils en refont une avec les mêmes personnages xD
C'est pour nous rafraîchir la mémoire
Pour éviter ce genre de soucis, j'ai trouvé un moyen... Il s'appelle Bob l'Eponge.
Ma copine est une grande féministe, elle ne comprenait pas que, comme toi, je râle sur les mauvaises adaptations qui changent les héros. Elle n'y voyait pas le mal quand ce sont des personnages "fictifs". Je ne parle pas uniquement là de couleurs de personnages mais aussi de leurs origines stories, background, sexes, caractères etc.
Maintenant, je parle de l'adaptation éventuelle d'un Bob L'éponge...
Si demain on fait une éponge ronde, avec un grattoir rouge et une étoile de mer bleue à 7 branches. Les fans seront mécontents... tout comme les fans d'Ariel ou du SDA n'aiment pas les changement de lore, d'origines etc.
Je n'ai jamais regardé Bob l'Eponge et je suis sûr que les fans râleraient pour ce type de changement alors que moi... je m'en cognerai.
Ce qui me fait penser aux dernières vidéos de Captain Popcorn. J'ai pris un fou rire en voyant son hypocrisie. Il a sorti en une semaine des vidéos sur Ariel et sur Saint Seiya. Et là, dissonance cognitive de la part du capitaine.
Il dit que ce serait "c0n" que les 7 filles de Triton aient la même couleurs alors qu'il y en a une par océan.
Alors déjà, il ne pouvait pas en avoir 3, ou 4... ni 8? Avant la naissance d'Ariel il faisait comment pour la représentativité ?
Ensuite, un peu de SVT lui ferait pas de mal... rien n'indique que Triton ait un harem ni qu'il ait divorcé 6 fois... donc, non, ce n'est pas "c0n" que de penser que les enfants de mêmes parents ont souvent la couleur de peau. Bref, il dit clairement que seuls les "c0ns" vont râler pour cette histoire de couleur.
Puis vient la vidéo sur Saint Seiya... il dit clairement que c'est la série préférée de son enfance. Et là, quand il parle de Kiddo (joué par Sean Bean), il crie au "white washing"... il emploie carrément le terme.
Et il ne comprend pas (et a l'air dégoûté) que Ikki, qui s'appelle désormais Nero, soit joué par un mexicain et non un asiat.
Donc, pour Ariel, seuls les cons vont râler parce que l'on change la couleur d'un perso fictif... mais dans Saint Seiya, on a plus le droit, c'est pas normal d'apporter de la diversité plutôt que de mettre que des asiats parmi les chevaliers et donner un côté international au film ? Et on peut remplacer une blanche par une noire... mais remplacer un japonais par un blanc c'est du "White Washing".
Il le sait que la première minorité ethnique aux USA sont les latinos et qu'il est normal d'en mettre à l'écran ? Ikki aurait été noir, il aurait dit pareil ?
Tolérance a géométrie variable.
C'est comme pour les anneaux de pouvoir. Créer un elfe noir dans le lore de tolkien, dans le sens littéral du terme, donc un africain de visu.... pourquoi pas ? Sauf que...
...sauf que, les elfes noirs sont issus du DnD, et ce sont les drows. Des elfes souvent à la peau grise, doués en sorcellerie et arts mystiques. Ils n'ont pas leur place chez Tolkien, dans son univers, les elfes sont décrits comme grands, minces, à la peau pâle et blonds. Ce sont des espèces qui pratiquent une forme d'eugénisme, et surtout, l'univers de JRR Tolkien est un univers créé à l'image de ses connaissances sur les contes, histoires et légendes européennes à une époque où le multiculturalisme, c'était pas ouf ( lendemain de la première guerre mondiale et donc à la veille du petit moustachu pour rappel ) : et n'en déplaîse aux abrutis de service, l'europe, c'est la terre des peuples blancs de peau. Les gens ne veulent pas comprendre, donc allons jusqu'au bout, je veux un mandela et un kirikou blanc.
@@Roboclope001
Le pire c'est que les hommes du Sud auraient tous pu être noirs et moyen-orientaux. Ca resterait cohérent avec l'univers.
Mais non, ils ont mis des sudistes blancs pour mettre des noirs ailleurs
Ce vendu de captain popcorn s'est décrédibilisé avec les anneaux de pouvoir, il s'est fait sponsorisé par amazon.
Oh que oui, que ces gens sont hypocrites.
Ils s'achetent des points de vertu, en nous exposant la supériorité de leur morale, sauf qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et ne se rendent pas compte des conséquences logiques de ce qu'ils pronent. Et, dans certains cas, ce qu'ils pronent va completement à l'opposé de leur combat prétendu, ou à l'opposé de ce qu'ils font dans la vie de tous les jours.
Et concernant Ariel, leur logiciel est tellement "matrixé" par le fait que ceux qui n'aiment pas son forcément racistes, qu'ils accusent tous ceux qui n'aiment pas, ...... bah.... d'être raciste (conséquence logique), sauf qu'ils pigent pas qu'ainsi accuser de racisme quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, ça ne fait qu'augmenter la colere, et le racisme.
@@Grodjirah1636
En soi, mettre un personnage noir dans un conte européen est raciste... ça sous-entend que les africains n'ont pas d'histoire assez intéressante qu'il faut remplacer des héros blancs pour pouvoir les montrer à l'écran.
Le pire c'est quand ça invisibilise les autres minorités. Comme pour Dune.
Les fremens sont devenus noirs. Alors que c'était un hommage aux peuples berbères qui s'appellent entre eux : "hommes libres". Ce qui chez Herbert a donné "free men" puis fremen.
Ce sont des descendants des arabo-musulmans qui se sont réfugiés sur une planète désertique pour fuir la grande guerre de religion qui a donné la bible catholique orange que suivent les peuples de cet univers.
Les berbères étant habitués au désert, ils ont donc fuit se cacher sur Dune.
Ce qui fait sens.
Mais pour Hollywood, en plein black live mater, ça faisait mieux de mettre des noirs que des arabo-musulmans... qui sont pas aimés depuis le 11 septembre.
c'est malheureusement le revers de la médaille quand on gagne en notoriété, encore plus quand on aborde certains sujets où un groupe n'accepte ni la nuance, ni la critique aussi constructive ou pertinente puisse-t-elle être. J'essaie toujours d'être plus clair possible dans mes propos pour éviter qu'on me prête des paroles que je n'ai pas dites ou qu'on interprète mal mes dires, mais il y a des personnes qui ne verront toujours que ce qu'elles ont envie de voir et absolument rien d'autres, discuter avec elles est simplement une perte de temps et d'énergie.
Le bonus de fin m'a terminé. Il est tellement pas prêt pour le monde qu'il défends, pauvre "monsieur" split
Le score ESG des grosses productions et entreprises suffit à expliquer le pourquoi de ce déferlement de films/jeu/opération marketing daubé , faudrait vraiment que les gens en sachent plus ce que c'est :o
A Matchs. Oui il faut vraiment expliqué c notes car elles ne sont la que pour pouvoir accédé à des prêt à des investissements ect...
@@philippeanselmo7939 Ce score(qui partait d'une bonne intention à la base j'en suis sur)est détourné par les entreprises qui embauchent des personnes en fonction de leur couleur de peau, leur genre, ou leur sexualité. Ben ouais, c'est plus facile d'embaucher quelqu'un sur ce genre de critère que de faire de l'écologie(ça devait servir à ça à la base le score ESG, montrer ton impact écologique et environnemental)
Tu as bien du courage ! Faut laisser tomber avec ce mec (je vois très bien de qui il s'agit), il ne comprend rien et prend tout au premier degré. Quand il commente des vidéos, il coupe toutes les deux secondes sans laisser le temps à la personne de développer sa pensée. Il imagine ce qu'elle va dire et se plante 9 fois sur 10. Il ne le reconnait jamais bien sûr. Il ne creuse jamais ses sujets et parle de personnes qu'il ne connait même pas sans chercher à savoir qui elles sont et ce qu'elles défendent. Quand on lui fait remarquer ses erreurs factuelles, il ne répond pas ou supprime le commentaire. Sinon il vient répondre avec un de ses pseudos secondaires (il s'est fait prendre en flag). Bref, c'est peine perdu. J'ai renoncé à discuter avec lui, il est de mauvaise foi. En plus, il reconnait qu'il taille tous les gens pour faire des vues et faire monter sa chaine. Sans aucune comparaison avec ta chaine où toi tu monte des vidéos, propose une image de qualité et un vrai discours. Lui il regarde une vidéo dans sa piaule, la coupe toutes les deux secondes pour projeter sur la personne ses délires et c'est tout.
Force à toi !
Totalement. Le gars est l'incarnation même du biais de confirmation. Ancienne abo, j'ai mis longtemps à m'en rendre compte.
Effectivement, c'est un gusse qui s'érige en défenseur du féminisme, etc. mais ne produit absolument rien ! Il juge, rouspète, s'insurge, fait la moue, fume une clope, s'offusque, fronce les sourcils, met sur pause, commente, ricane, etc. Finalement, ça fait de la poussière, ça laisse deux/trois postillons sur le clavier, ça remue pas grand-chose... on l'oubliera très vite, comme un tamagotchi sans piles !
C’est exactement ça . Tu as parfaitement décrit la personne (je vois très bien de qui il s’agit également). Un pauvre pantin lobotomisé de +
Excellente analyse Vince , ce troll t' attaque parce qu' il a besoin d' un méchant ( comme tu l' as rappelé ) pour servir sa posture d' INQUISITEUR Progressiste mais surtout parce qu' il est INCAPABLE de créer un contenu , être Anti Woke n' est pas un choix mais une saine réaction face aux délires qu' Hollywood nous sert depuis 10 ans . Le Politiquement correct pourris la création , en tant que Cinéphile j' aspire a de l' Entertainment pas a des leçons de morale ; j' aimerais ne pas parler de politique mais on y est bien forcé face a une telle propagande .
Merci pour ton travail , tu grimpes et c' est mérité !🙏👍
le connaissant d'avant , et m'étant désabonné , le mec fait juste du psyhodelic ( qu'il dit détesté ) sur tous les sujet woke et pour cassé les anti woke .
aucune analyse, aucun argument, juste du commentaire de base ... bref autant avant il était intéressant, autenant maintenant a évité .
Si M.Split voit ta vidéo je pense qu'il va vite comprendre la stupidité de son geste car il sait même pas que charlie angel est tourné par une femme et la il doit se sentir con
Enfin moi je te soutien à 100% j'apprécie tes vidéo car tu n'est jamais dans l'excès tout blanc ou tout noir
La plus grande épreuve lorsqu'on s'expose sur internet, c'est de rester soi-même. Ne pas s'agenouiller devant les détracteurs, ni leur donner de l'importance, mais ne pas pour autant alimenter un fanservice
Il est très rare qu'un youtubeur reste lui-même, conserve son humour, son second degré, son esprit critique et surtout ne s'enferme pas dans une communauté qui cherche à se l'approprier. En général, les influenceurs perdent leur dignité comme ça, au profit des vues, qui leur permettront ensuite de gagner toujours plus d'argent
J'ai pas besoin de voir ta vidéo, je me suis désabonné du Fou Allié justement car sa critique sur toi et pas sur ta vidéo sur charlie's angeles (il s'attaque à toi et pas a ce que tu dis).
Ces vidéos étaient "écrites" et pertinentes, puis c'est devenu un vomissement d'idéologie nauséabond.
Courage à toi, et merci de tes vidéos. 😘
Je pense que tu as mis le doigt sur la raison pour laquelle on utilise parfois le terme "PNJ" pour désigner les wokes/bien-pensants : ils ne comprennent pas, ils réagissent simlplement à des mots-clés.
Ce sont des bots RUclips quoi
Mdr mais ses normal tu ne peut plus rien dire sans passer pour un mec sexiste raciste ou transphobe et j'en passe....
Tu a tout mon soutien on sais tous que tu est juste dégoûtée de certaines choses qui se passe au cinéma
Hahaha et oui c'est la société moderne 😂mon Q ouais
Tres sympa ton com mais mec fais un effort sur l'orthographe. Ca decridibilise tout de faire autant de fautes. (Rien de mechant j'insiste)
c'est*
@@carloshkt2488C'est "Très" et non "Tres".
@@lesensdelavie1185 Ta pas autres choses à foutre de ta vie mec sérieux --' peut être chercher un sens à ta vie non? Je regarde pas si je fait des fautes j'ai pas que a foutre
Ma grand mère résumait très bien cela.
"Des combats de ventres pleins"
Le fou allié va être en sueur. Bravo pour ton travail en tout cas.
le fou allié, le mec qui a le culot de faire une vidéo pour cracher sur Mister Fred pour les mêmes motifs, et quand Mister Fred fait une vidéo de réponse pour pointer du doigt le comportement abject de ce mec et de papadustream qui a fait exactement pareil, monsieur le fou allié a trouvé le moyen de refaire une vidéo de réponse où il propose à Mister Fred, avec une attitude de bon samaritain à la limite du faux cul, de venir faire un live chez lui face à eux 2, donc du 2v1, le tout confronté à des spectateurs dans le chat qui vont forcément venir de la communauté du fou allié pour cracher sur Mister Fred. donc une invitation à venir se faire pendre. mais qu'en gros, si Mister Fred refuse l'invitation, il passe pour un connard fermé. en gros c'est typiquement la même chose que de balancer des pierres sur un mec un peu sanguin pour le pousser à l'acte violent afin de le dénoncer comme tel.
en vrai, c'est du comportement de raclure qui agresse et qui se protège en jouant la victime et en faisant passer les autres pour les coupables. de l'attitude de woke quoi...
@@lecran_fou Question : vous défendez celui détourne les propos de notre hôte ? J'ai beau relire votre intervention je ne comprends pas votre commentaire
@@ahmadougoumonhan2922 Ta gueule ! Achète toi un cerveau ou rajoute toi quelque neurones
Pour info, non il a même réagi à la vidéo. Il a même admis avoir surréagi sur certains points mais bon je suppose que ça ne correspond à l'image que vous en avez
Je suis une femme et ca me gonfle de voir de voir des femmes en Rambo qui parlent comme des racailles... Une femme n'est pas un homme et un homme n'est pas une femme. Je préfère voir un beau mâle alpha que la camionneuse. J'ajoute que si tu vois autant de personne en colère contre le wokisme, c'est qu'il y a une raison, Je ne suis pas en manque de combat mais si ma petite voix peut faire ricochet à mon échelle, alors je le ferais. J'ajoute que côté combat, j'ai déjà pas mal la dessus (animaux en général, les cétacées, les delphinariums, le cancer, les sdf etc...) mais le woke gâche mon petit plaisirs de regarder le soir pour me détendre une petite vidéos sympas. Moi je vois du racisme anti-blanc dans mon propre pays, ce qui est très inquiétant. Accepte le :) comme j'accepte que tu ais une opinion différente.
De toutes façons, dans la société actuelle dès que tu dis quelque chose, tu es forcément pour son contraire.
Exemple : ah ! Il y a du soleil, super j'aime quand il fait beau.
Réponse de ce genre de personnes : Donc tu n'aimes pas la pluie.
Bref société de craqué de la tête 🙃
Je vous ou tu en venir mais je ne suis pas sûr que ça soit le bon exemple. En effet qui aime la pluie? Elle peut ne pas déranger mais de la à l'aimer...
Les keyboard warriors de Twitter sont bruyants, mais ils restent une infime minorité. La preuve avec le "boycott" de Hogwarts Legacy : le jeu a fait un carton malgré tout.
Tes vidéos sont argumentées et travaillées, contrairement aux personnes qui te critiquent. Ce cher M. Split veut juste des points de vertus pour montrer à quel point il est dans «le camp du bien», comme tous les individus de son acabit. Ignorons ce faquin.
C'est exactement ça, ils se font tellement chier dans leur vie, qu'ils s'inventent ou s'approprient des combats pour se donner bonne conscience ou par simple vertue ostentatoire et paraître vertueux dans leur cercle sociale ou sur les réseaux sociaux ou encore par démagogie à des fins politiques.
C'est comme les bobos, il n'aime pas vraiment l'autre, il s'aime s'aimant l'autre.
Je t'ai découvert je l'avoue par ras le bol de la carricature woke Holywoodienne et ou YT m'a proposé tes vidéos qui parle du sujet , j'ai toutefois regarder d'autres vidéos qui ne traite pas du tout de ça et qui sont toutes aussi pertinentes en critique ou éloges. Tu fais du trés bon boulot et mérite d'être connu pour la finesse de ton analyse globale plus que pour de l'analyse de quota politique.
Mec tu es notre héros, tu combats le wokisme avec ardeur peu importe les commentaires négatifs, c'est admirable, continues à nous regaler
Doucement 🤗 il est juste un homme
En tant que fille je suis pour l'instant d'accord avec tes propos. 😁
Pareil
Hello, j'ai fait la découverte de ta chaîne il y a peu et... comment dire ? Quelle bouffée d'air frais ! C'est intelligent, tu cherches la contradiction, tu essaies d'envisager les choses sous des angles que tu ne sembles pas initialement partager... Bref, en tant que femme (il semblerait que pour certains se soit un argument qui légitime tout) : ce film est une bouse et dessert totalement les femmes. Je le trouve d'une débilité immense qui ne lui offre même pas le statut de nanard. Son unique qualité : le fait que tu as publié une critique dessus. De plus, je trouve, au contraire, qu'en ramenant ce film à ce qu'il est réellement, tu obliges à voir une vérité : on ne veut bien des femmes dans la pop cult que si on coche une case (et oui encore, on en sort pas) "féministe, capable de tout faire, ouh les hommes pas beaux, etc". Bah désolée, mais une femme est portée par ses contradictions (la base de la conception du héros, enfin bref...), par ses faiblesses, par ses vices COMME l'homme (l'égalité et non l'égalitarisme, peut-être ?) ! Et c'est sa capacité à les transcender (ou pas : figure de l'anti-héros) qui nous offre un statut équitable et une vraie mise en lumière en subtilité et en richesse. C'est ça qui oblige des auteurs, des scénaristes à portraiturer une héroïne complexe, énigmatique et finalement iconique. Et au passage, ma liberté de femme est si forte, que je trouve le moyen de me retrouver dans des figures masculines aussi sans avoir la sensation d'être "amputée" de ma féminité ! Je vomis cette propagande et je ne supporte plus la bassesse intellectuelle de certains qui préfèrent porter les œillères d'une idéologie pour prétendre avoir une réflexion et une éthique en purgeant la quasi-totalité d'une analyse. Surtout, persiste ! Bravo !
Je tiens quand même à dire que je suis tes vidéos depuis pas très longtemps et avec cette dernière je suis obligé d'admettre qu'il n'est pas toujours évident de voir que c'est 2nd degré quand on ne si connaît pas trop en cinématographie. Mais sinon j'adore ton contenu il est incroyable.
Le 2bd degré ça dépend des gens, il y en a chez qui c'est plus déductible que d'autre où il faut vraiment avoir l'habitude de la personne pour le saisir.
Sauf que le problème, c'est que la personne a ouvertement fait preuve de mauvaise foi en ne voulant pas voir que c'était du 2nd degré (où peut-être que c'était le seul axe sur lequel elle pouvait s'appuyer pour balancer son flot de critiques sans queue ni tête)
J'ai eu un peu de mal à comprendre que c'est second degré au départ mais à force de voir ses vidéos. On comprend vite.
@@monmon3681k Oui certe, et puis c'est pas vraiment le problème mais je te l'accorde c'est pas évident des fois ... Et c'est ce qui est génial avec lui (cette indécision sublime vraiment le principe même du 2nd degré)
Je suis une nana et Bordel qu’est-ce que j’en ai marre de ce féminisme à deux balles dans le cinéma. Ras le bol de ces apports de personnages féminins mais si creux, avec des dialogues à la con juste pour dire « nia nia regardez on a mit une femme » 🤦🏻♀️
Ce genre de critique me fait penser au surveillant général dans "les choristes" l'action/réaction.
Moi qui n'en avait clairement rien à faire des ces querelles que je trouvais dénuées de sens, ce wokisme asséné continuellement, cette opposition entre hommes et femmes commence sérieusement à me taper sur le système.
A force de me pousser dans un sens je n'ai qu'une envie, celle d'allé dans l'autre.
J'en viens à avoir des positions quasi radicales. C'est fou.
Akane Tsunemori dans la première saison de Psycho pass. Une femme de petite taille, mignonne, mais pas spécialement jolie, avec des faiblesses évidentes, arrive par ses qualités humaines fortement liées à sa féminité (en opposition à l'approche du problème par les hommes qui, par leur "supériorité" physique ont tendance à avoir une approche plus directe et violente) et la force de son caractère à mettre a genou un système qui fait plier toute l'humanité. J'ai adoré ce personnage féminin qui m'a le plus marqué (bcp moins à partir de la saison 2)
Pas besoin de ressembler à un homme pour être une femme forte: le féminisme devrait mettre en valeur les spécificités féminine et forcer la société à les valoriser (et c'est là le vrai problème selon moi, le fait que la société favorise méchamment la figure paternelle plutot que maternelle dans ses activités, plus que les hommes vis a vis des femmes), plutot que de montrer des femmes qui jouent à être des hommes. Une femme n'est pas un homme et vice versa, et c'est nos différences qui nous feront nous améliorer, et que nous devons cultiver, pas chercher a tous se ressembler.
Franchement t'etais vraiment pas obligé de répondre a une video que Mr. Split a fait juste pour exister dans le monde. C'est juste lui donné trop d'importance.
Y'a quelque chose que t'arrive pas a comprendre pour ces gens la tu es déjà dans le camp du mal en 2023 tu n'as plus le luxe de pouvoir rester neutre sur ces sujets et que tu le veuille ou non tu as déjà pris position contre le féminisme et le wokisme que tu le veuille ou non
Ce que je trouve le plus dommage dans la vision bien trop souvent étriquée de ces personnes à la limite de l'endoctrinement, c'est l'absence complète de recul et de réflexion sur des propos qui dévient d'une virgule de la poésie qu'ils se répètent en boucle. Dès que quelqu'un essaye de questionner, d'analyser, de critiquer, avec ou sans humour ou cynisme, une œuvre d'art sous n'importe quelle forme traitant d'un de leur sujet de combat, ça sera forcément catalogué comme matériel ennemi et à détruire. Aucune subtilité, juste un manichéisme crasse, et des nœuds au cerveau pour faire rentrer chaque personne et chaque opinion dans les cases qu'ils ont dessinées, bien représentées par son Bingo d'ailleurs.
Aucun propos ne peut dépasser quelques mots, sous peine de se voir tronqué, élagué, réduit à un état décontextualisé uniquement dans le but de recréer une histoire autour de ce propos, pour pouvoir le contester, passer pour quelqu'un de bien selon leurs normes, sans même se rendre compte de leur occasionnel psittacisme.
Aucune idée ne peut être développée, argumentée ou étayée plus de deux minutes sans que ça ne devienne trop difficile à suivre pour eux ou qu'ils ne sortent des phrases toutes faites sur un biais à la con ou une technique oratoire manipulatrice prouvant que quelque part ils ont raison.
Pour moi la forme et le fond d'un propos se servent entre eux, et malheureusement le fond, à part le toucher, ils n'en ont cure, et la forme n'est prise que de manière brute, sans chercher pourquoi le propos est présenté de cette manière.
Bref, vive le référencement, courage à toi, et continue le travail, ça fait toujours du bien d'écouter quelqu'un avec la tête sur les épaules et qui ne fait pas que vivre sur les réseaux dans l'entre-soi le plus malsain qui soit. (Edit : typo)
tout se politise et se radicalise tres vite de nos jours. faut tjrs se positionner dans un camp, declarer notre positionnement....c'est fatiguant les gens ont zeros nuances, ne sont humainement plus capable de déceler les traces d'humour ou de caricature dans un propos ecrit ou verbal
Tu auras beau bien jouer aux échecs, le pigeon finira toujours par balancer tout par terre, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné.
Et notre monde est devenu un foutu pigeonnier.
Mdr! Moi aussi je fais des blagues avec du Jean-Marie Lepen pourtant je ne suis pas d'extrême droite mais le personnage me fait rire.
Et ils n'arrivent pas à savoir ( ce genre de personne ) que la liberté d'expression c'est également l'obligation à chacun d'entendre ce qu'il na pas envie d'entendre, sinon on appelle ça le fascisme, cocasse de faire exactement le contraire de ce que l'on prétend défendre
Donc par définition, pourquoi lui reprocher d'avoir donné son avis ? Il a lui-même usé de sa liberté d'expression pour dire qu'il n'était pas d'accord ? Ca ne marche que dans le sens qui vous arrange ?
@@bloodangel7652 je parle des féministes extrémistes, pas de lui.
@@imRecozx je pense que blood angel fait référence à "monsieur split" pour dire que quelqu'un lui reproche de donner son avis, alors que ce qu'on lui reproche est de ne pas avoir regardé/écouté la vidéo sur laquelle il réagit, pas le fait qu'il réagisse.
Ce vidéaste est un cloporte, il surfe sur le féminisme pour se donner une bonne image et n''écoute aucune critique.
Je suis une femme et j’en ai marre de ce genre d’individu.
pourquoi t'infliger ses vidéos alors? zap la chaine tu te feras moins de mal
@@lamamandestifler4599 j’aime bien les vidéos de Plot time je parlais des personnes qui s’attaquent à son analyse de Charlie’s angels.
Il en reste pas moins que ses propos sont dangereux.
@@Chewbee987 autant pour moi je vous ai mal compris.
@@lin76799 pour nous ce sont les woke qui sont dangereux question de point de vue, pas nécessaire de répondre pas envie de débattre on ne tombera jamais d'accord nos camps sont énnemis.
Je n'ai pas reconnu ton humour à chaque fois, mais ce que j'aime beaucoup dans tes analyses c'est que tu restes le plus objectif possible. Tu exiges des films ayant un minimum de qualité comme toute personne normale et ca, peut importe l'idéologie derrière le film. Une bonne histoire, bien écrite, avec de bons personnages. Mais ca, beaucoup ne semble pas le comprendre, tous à défendre une position politique avant le bon sens et la qualité. C'est un plaisir que de suivre tes vidéos à chaque fois 🥰
Dans ta vidéo sur la petite sirène, au moment où tu parles de Garou, j'ai du repasser le moment 3 fois pour essayer de délimiter quand tu commençais ton sarcasme. Je pense aussi quand quand tu dis un truc au second degré, tu le dis d'une telle manière qu'on peut facilement passer à coté du second degré.
Nonobstant j'aime beaucoup t'es vidéos et partage tes avis. De plus en me spoilant tous les films et séries, tu m'évite souvent de regarder des navets qui vont m'agacer. Ce ne fut malheureusement pas le cas pour Charlie's Angel que j'ai regretté d'avoir regarder.
Ce qui me gonfle le plus dans le féminisme actuel qui est de gauche (de droite c'est open sur les agression les concernant) c'est leur sélectivité quand a dénoncer tel ou tel faits. Tu peux subir un viol mais soit sur qu'avant de le dénoncer, elles regarderont d'abord qui c'est fait agresser, qui a agresser et seulement a ce moment la si il faut en parler ou pas. Ca va même jusqu'a faire dire au victimes sur les réseaux des choses qu'elles n'ont pas dite, voir a les calomnier ou les menacer.
Bref c'est un féminisme de façade
Quand au fascisme, il vient de gauche et a été soutenu par la gauche il faut le rappeler quand même. Alors oui une partie de la droite y a adhérer aussi mais c'est pas eux qui l'on crée.
Il me fait penser à le bouseux, m'étonnerait pas qu'il utilise la fameuse technique copain avec les femmes pour mieux prédater...
T'es un fou toi
Mdr ! Aucune femme ne voudrait d'une serpillières pareille.
D'ailleurs, il a plutôt l'air d'un homo.
100 % sur il a jamais touché une femme de sa vie ce pervers.
Il prouve seulement que le second degré n'est pas à la portée de tout le monde. 😒
De toute façon, maintenant, quand tu critique une œuvre parce qu'elle est mal écrite, si leur marketing est basé sur les minorités, tu te fais traiter de Tout-phobe (ça va plus vite dit comme ça xD), donc bon... Force à toi ! Et excellent travail au passage ! ^^
Femme et féministe (c'est quand meme dingue de devoir le préciser), je suis 100% d'accord avec toutes tes vidéos !
Cela fait des mois que je te suis, et vraiment cela retranscrit totalement ce que je ressens.
Je ne supporte plus voir des personnages féminins jouant des prétendues "femmes fortes" alors que rien ne colle, ni dans le développement du personnage, ni leurs répliques à 2 balles, ni physiquement (je fais du MMA et ça m'agace au plus haut point de voir des gringalettes jouer des combattantes 🤨).
Bref, des coquilles vides d'une tristesse sans nom.
A quand un personnage comme dans Mad Max ?
Pour une réponse à ta question, y'a Furiosa qui est sorti y'a pas longtemps. (Mais je pense que tu l'as déjà vu)
Total soutien mec
Par contre la religion n'a jamais été "patriarcale" (enfin pas la religion Chrétienne) ou même sexiste...
Ps: on sait très bien qui a fait cette vidéo d'attaque. Ce n'est qu'un pauvre clown. Le pire c'est que ces gens ne se rendent même pas compte que le "fascisme" est de leur côté...
Tes sérieux quand tu écris le christianisme n’est pas patriarcal? Car je peux te donner plein d’exemple du contraire.
@@Phoenixqc79 oui je suis extrêmement sérieux.
"Égale dignité de la femme et de l'homme
Pour l'Église catholique, les femmes ont une dignité égale à celle des hommes. Elles ne sont ni inférieures, ni impures. Contrairement à une légende, l'Église n'a jamais mis en doute le fait que les femmes possèdent une âme."
Source : Wikipedia (l'histoire de l'église catholique)
Puis faudra pas oublier que pour les chrétiens la "Femme" (avec un grand F) est représenté par une sainte. Elle est, au contraire de ce que vous avez l'air de penser, mise sur un piédestal rien que par ce qu'elle représente.
Ps: je sais quel genre "d'exemple" vous allez donner ; vous donnerez des exemples de choses (d'actes, d'action, de comportement etc etc) faites par des individus et non "l'église" en tant que telle. Hors je ne parle pas d'Hommes mais bien d'une "entité" au global.
@@Phoenixqc79
[[[En premier lieu, il convient de réfuter l’affirmation selon laquelle les religions ne feraient aucune place à la femme. Il faut souligner que la femme est omniprésente à travers les grandes figures qui peuplent les textes sacrés et l’histoire primitive des trois grandes religions. Elle intervient souvent aux moments les plus cruciaux ou les plus symboliques.
On pense à Déborah qui représente l’un des premiers portraits d’une femme dans un rôle héroïque dans ce qui deviendra la tradition monothéiste, les quatre matriarches, Ester… On pense naturellement à Marie qui incarne pour l’éternité la mère et la bonté, et puis Marie Madeleine qui est la première à voir le Ressuscité. On pense également à Khadija celle qui croit et soutient Mohammed envers et contre tout ; à Aïcha ; à Asma la fille d’Abou Bakr qui aida le Prophète à quitter La Mecque où il était en danger. Dans les moments désespérés, c’est d’une femme que dépendra le salut. Par exemple, c’est Noussaïba qui sauva la vie du Prophète lors de la bataille d’Ouhoud.]]]...
Source : Cairn info. (Les femmes dans les religions monothéistes)
Je vais te donner juste 2 exemple facile pour te montrer le contraire. Les femmes ne peuvent pas aller dans les plus fonctionne de l’église. Ensuite ta le péché originelle avec le femme qui tente Adam avec la pomme. Pour faire comme toi une citation: Ephésiens 5:22-33 S21
Femmes, [soumettez-vous] à votre mari comme au Seigneur, car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise qui est son corps et dont il est le Sauveur. Mais tout comme l'Eglise se soumet à Christ, que les femmes aussi se soumettent en tout à leur mari. Maris, aimez votre femme comme Christ a aimé l'Eglise. Il s'est donné lui-même pour elle afin de la conduire à la sainteté après l'avoir purifiée et lavée par l'eau de la parole.
@@Phoenixqc79 alors 1) c'est le Serpent qui montre la "tentation" via la pomme et non la "femme" en tant que telle. Je cite :
[[[Hélas, le serpent, vient trouver la jeune femme et la convainc de tenter l’expérience. Loin de mourir d’avoir croqué le fruit, ils verront leurs yeux s’ouvrir et cette “prise de conscience” les rapprochera de Dieu. Ève se laisse tenter, cueille un des fruits, mord dedans puis le donne à Adam qui en mange à son tour.]]]
Source : Adam et Eve la première tentation. (Puis je vois pas en quoi cela en fait un texte "sexiste" et "patriarcal" 🤦♂️)
Et 2) quand vous citez un versé de la bible vous pourriez au moins tenter de le citer entièrement afin de ne pas biaisé le "débat"
[[[Les devoirs mutuels entre mari et femme
22 Femmes, [soyez soumises] à vos propres maris1 comme au Seigneur.
1 les versets 21 et 22 sont liés dans le texte original : Soyez soumis les uns aux autres… les femmes aux propres maris.
23 Car le mari1 est le chef2 de la femme, comme le Christ aussi est le chef2 de l'Assemblée, lui le Sauveur du corps.
1 ou : l'homme ; en contraste avec la femme. 2 littéralement : la tête.
24 Mais comme l'Assemblée est soumise au Christ, ainsi que les femmes le soient aussi à leurs maris en toutes choses.
25 Maris, aimez vos femmes, comme le Christ aussi a aimé l'Assemblée et s'est livré lui-même pour elle,
26 afin qu'il la sanctifie en la purifiant par le lavage d'eau par [la] Parole,
27 afin que lui se présente l'Assemblée à lui-même, glorieuse, n'ayant ni tache, ni ride, ni rien de semblable, mais afin qu'elle soit sainte et irréprochable.
28 De même, les maris doivent aimer [aussi] leurs propres femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa propre femme s'aime lui-même.
29 Car personne n'a jamais haï sa propre chair, mais il la nourrit et en prend soin, comme le Christ [le fait] aussi [pour] l'Assemblée,
30 car nous sommes membres de son corps1.
1 plusieurs manuscrits ajoutent : de sa chair et de ses os.
31 « C'est pour cela que l'homme quittera [son] père et [sa] mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. »1
1 Gen. 2:24.
32 Ce mystère est grand, mais moi, je parle relativement à Christ et à l'Assemblée.
33 Toutefois que chacun de vous aussi, en particulier, aime ainsi sa propre femme comme lui-même ; et quant à la femme, qu'elle ait pour son1 mari un attachement profond2.]]]
Le texte démontre justement à quel point "l'homme" doit voir la "femme" comme une sainte 🤦♂️ c'est littéralement ce qu'il y'a marqué
[[[Jusqu'au ch. 6 v. 9, l'apôtre va introduire le christianisme dans le cercle familial. La soumission d'une femme à son mari, cas particulier du v. 21 ep 5.18-21, est considérée aujourd'hui dans nos pays comme un principe périmé. Mais si la crainte de Christ constitue l'atmosphère d'un foyer, le mari n'exigera rien d'arbitraire et la femme de son côté reconnaîtra que tout ce qui lui est demandé correspond à la volonté du Seigneur. En fait c'est l'amour qui saura dicter au mari son attitude. Et de nouveau le parfait Modèle est évoqué: Christ dans ses affections divines pour son Assemblée. Dans les ch. 1 (v. 23 ep 1.15-23) et 4 ep 4.4-16 nous avons vu celle-ci comme son Corps, Lui étant la Tête. Au ch. 2 ep 2.11-22, l'Église nous a été présentée comme un édifice dont Il est la pierre angulaire. Ici enfin, elle est son Épouse. À ce titre elle a reçu, reçoit et recevra de son amour les preuves les plus excellentes. Hier, Christ s'est livré Lui-même pour l'Assemblée (v. 2 ep 5.1-2). Aujourd'hui, Il l'entoure de ses soins, la purifie, la nourrit, la chérit et la prépare avec tendresse pour la rencontre glorieuse (v. 26, 29; voir ch. 4 v. 11… ep 4.4-16). Demain, Il se la présentera, digne de lui, pour sa joie, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais glorieuse, sainte et irréprochable parce qu'elle sera alors revêtue de Ses propres perfections (v. 27).]]]
Source : bible en ligne
Mais comme je vous l'ai dis plus haut ; là vous citez des "exemple" d'action d'individus et non de l'église en tant qu'une "entité" globale.
Bonne question que je me pose depuis longtemps : pourquoi les femmes fortes des films sont si souvent grotesques ? Si mal écrites ?
Je rêve ou monsieur split essaie de nous convaincre qu’il s’y connaît en femme 😂
ce genre de personne quant ça passe la case dépucelé ça pense s'y connaitre en femme^^
Euh déjà ils faut ignorer l'avis des gens sur twitter, c'est le rdv de ceux qui manques d'attention et qui se cherche un combat pour se sentir exister.
Des attardés.
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence... Superbe vidéo en tout cas !
👍🏻
Au côté obscur
Le côté obscur ? x)
Je suis une femme et je suis d'accord avec tes propos :) Et je suis moi même soulé de ces films qui se veulent ''''''féministe""" et qui ne sont au final que des caricatures et même des insultes aux femmes. Jamais je ne me suis sentie concerné par ces femmes "fortes" caricatural qui sont bien souvent des personnages à l'orgueil mal placé en plus d'être rebelle mais de manière stupide. Vous voulez écrire des bons personnages féminins ? C'est simple : arrêtez de les écrire comme des "femme" écrivez les comme des être humains sans baser vos critères sur si il y a un vagin dans le pantalon. De la part d'une femme qui aimerait voir plus de Brienne de Torth et d'Arya Stark
Bon on voyant les extraits que tu montres du react j'ai vite compris de qui il s'agissait, pas surpris vu la personne, c'est, imo, un idiot de plus qui gratte un max de points de vertu pour pecho, il m'insupporte.
Ce faire cibler par les féministes 2.0 et une vrai validation en soi . Lorsque l'on veut véhiculer un vrai message et de vrais valeurs on les dérange systématiquement .
Cela devrait être une marque de fierté :)
12:10 Content de voir que je ne suis pas le seul à voir ça. Je pense que ce sont des termes qui les blessent, du coup ils pensent que les renvoyer à leur adversaires, ça les blessera autant. Mais c'est juste du ressentiment, rien de plus, ils croient donner des arguments, alors que ce ne sont que des arguments-ressentiment
Oh mais non !!! Apres Mister Fred, toi !! Je suis chauve (comme Mr Split, oui je connais ce youtubeur et non je ne vais dire son nom je suis pas débile, je respecte l'idée de Vince). Mais en vrai, je savais de qui t'allais parler, parce que... ben c'est... TOUJOURS LE MÊÊÊÊÊME. Désolé par contre mon gros, j'aime pas trop ce mec et j'ai pas attendus tes consignes pour lui balancer ce que je pense en commentaire.
Tu as tout mon soutien. Ce que j’aime avec toi c’est ta franchise contrairement à d’autres qui sont à la recherche permanente de points de vertue. Et je te trouve très soft de surcroît. Continue à faire des vidéos de qualité, tu as tout mon soutiens
La séquence France inter 😂
Tellement cringe cette séquence.
« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. » Descartes ;)
Hey mais c'est ce youtubeur inutile du Fou Allié, tel un Cortex de l'époque youtube 2010-2011 essaye misérablement de clasher tous les youtubeurs plus gros que lui et surtout plus talentueux comme toi, Psyhodelik, KB, Stephane Edouard, Naj B Fit, pour buzzer sur leur dos tout en se faisant passer pour le bon défenseur des femmes. Alors, je suis pas sûr que les femmes aient envie d'être défendue par un homme soja qui se filme dans une chambre où tu as encore le sopalin pas sec qui traine sous l'oreiller mais là où je suis sûr, c'est qu'il finira à la même table que le bouseux magazine et les autres qui par devant se donnaient l'image du White Knight protecteur des femmes et qui avaient le comportement inverse par derrière. Soutien à toi Vince ^^
Au pire signale le pour avoir utilisé ton contenu, eux ils aiment faire ça.
Le problème avec les films qui puent l’idéologie féministe les héroïnes n’ont aucun intérêt puisqu’elles finissent par devenir des Mary Sue. Elle sont fortes dès le début donc pas de progression physique, elles sont déjà accomplie psychologiquement donc pas d’évolution et sont déjà surdouées. Leur seul défaut c’est qu’elles n’en ont pas.
Fini les Sarah Connor ou les Ripley qui étaient de vraies héroïnes.
Je ne vais pas citer le nom du vidéaste en question, je vais juste dire que je connais son contenu. Je l'ai suivi un temps pour écouter les arguments de tout le monde, et me faire mon avis. En fait ce genre de personnes ne cherchent qu'à imposer leur dogmes sans forcément présenter leurs arguments. Ils essaient juste de disqualifier le propos en face sans essayer de répondre au fond. Il est inconcevable qu'on soit d'un avis différent sans être des extrémistes de droite. Tout est question de vision de prisme. Il sont tous jusqu'au boutistes à chercher à se cancel même entre eux, quand ils ne trouvent plus d'autres gens à cancel. Bref, bonne vidéo de réponse.
Ce que je trouve drôle c"est qu'on peut juste utiliser leurs techniques aussi, vu que de tout de manière ce genre de gens ont déjà figé leur opinion. genre :
=> Il défend les femmes, c'est donc qu'il estime qu'elles ne sont pas capables de se défendre elles mêmes et qu'il estime qu'elles ont besoin d'un homme pour le faire. :o)
J'ai déjà eu affaire à un SJW (c'est comme ça que j'ai appris l'existence de ce terme d'ailleurs), c'est triste de voir qu'ils en sont là juste pour avoir un peu de reconnaissance et/ ou se donner bonne conscience. L'application de la doctrine j'enfonce quelqu'un d'autre pour me mettre en avant.
Surtout, ne multipliez pas les réponses envers ses gens. Ils ne vivent que pour leur combat et ne s'arrêteront jamais. C'est vos analyses qui m'intéressent, pas les dramas.
Du moment où il a dit que le film était écrit par un homme, j'ai arrêté de l'écouter.
à 17:51 . ça me rappelle une sorte de dessin animé dont le but était de montrer qu'il fallait de bons méchants pour faire de bons films en faisant parler les méchants et en changeant leurs paroles. c'était top..
un méchant qui ne fait pas peur et n'a aucun charisme, c'est déjà mal parti pour faire une bon film.
Merci pour cette video.
15% de contenu dissident sur le progressisme: Pour les wokes qui sont dans la pureté militante, une seule video qui critique les wokes (sur 100, 1000, ou 1 million), c'est déjà un péché mortel
😂L'inquisition de la bonne pensée, merde j'te l'emprunte celle-là 😂
C'est une bonne réponse à sa vidéo, dans le sens ou tu t'es montré respectueux et franc. Après oui il a été maladroit par moment en se trompant sur le sexe de la réalisatrice par ex. Mais je suis d'accord avec son discours. Je suis désolée mais on ne sens pas ton second degré dans cette vidéo, ça manque de nuances et de clarté. Pour ce qui est des personnages féminins mal écrits (qui semble avoir partout pour toi dans le cinéma) va falloir donner des exemples, des arguments avec une réflexion derrière. ça m'intéresse je serai curieuse de voir ça! Aussi il a déjà fait des analyses sans viser qui que ce soit. Donc dire qu'il ne fait que ça pour grossir sa communauté est juste faux. Cet homme milite réellement. Je pense qu'il faut que vous communiquer là dessus afin de régler ce quiproquo.
C'est fou comme ces gens entendent ce qu'il veulent...
On dirait qu'ils ont un fire wall anti contradiction c'est juste incroyable.
définition du fanatisme ^^
Cela fait un petit moment que je regard tes vidéos et en réalité je pense que certaines personnes ont juste l'impression que t'es analyses ne sont pas objectives !! Lol clairement tu as un parti pris et t'es loin d'être objective. Mais c'est pas grave et j'ai envi de dire c'est même ça le but de faire une critique et donner son avis. Après chacun est libre d'être d'accord ou pas et comme tu le rappelle si bien tu écris tu montes tu publies tu fournis un vrai travail et c'est l'essentiel.
En tout cas moi je te soutiens à 100% continu a faire ce que tu fais au mieux c'est top.
Ce type ne comprends pas le second degré, rien que sa vidéo sur Rochedy le montre (ça en devient psychatrique limite)
Laquelle?
@@persia6879 tape son nom avec rochedy et Fiona schmidt
Tu n'aurais pas dû faire de réaction sur ce vidéaste. Ses arguments sont mauvais, il ne connait pas le cinéma et encore les rouages de notre société. Il est nul en tant que critique et c'est un faux intellectuel. Ne lui donne aucun crédit. Il a déjà épinglé d'autres youtubeurs pour se faire de la pub. Laissez-le sombrer tout seul dans l'oubli et l'indifférence!
Par contre le mec qui réagit à ta vidéo et qui pense que c'est un homme qui a fait Charlie's Angel et qui parle de sexisme de la part du film 😂😂 c'est trop 😂😂
surtout qu'il réagit bien à ce qui est dit sur celle qui a fait, mais il l'oublie aussitôt.
C'est ridicule d'encore parler d'émancipation des femmes au cinéma ou dans la pop-culture en général quand cette dernière a déjà eu lieu dans les années 70,80 et 90. 😎
Pas besoin de faire cette vidéo, ta première vidéo était très bien faite et très bien argumentée. Pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. A très bientôt 👍
Évidemment qu’on veut des personnages féminins fort perso j’ai 2 fils et 2 garçons et je veux pas que ma fille s’identifie aux personnages débiles. Heureusement qu’il y a des œuvres comme alien ou terminator pour te montrer des personnages super fort et intelligents
4:28 "C'est notamment à cause de ça que mon épouse doit se justifer de mériter son poste de part ses qualité et non sa couleur de peau"
faut vraiment qu'on m'explique ça
bon, il faut arrêter vos conneries ! arrêtez de répondre à des gens qui ont des problèmes psychiatriques !
Tu es le dernier rempart entre le wokisme et nous, le jour où plot time tombera se sera la fin de la civilisation 😅
😂😂🤣Allons, ca ne va pas si mal que ca!
En youtubeur cinéaste il y a aussi Dirty Tommy qui est un bon rempart 😉
@@_anabelle_ Mister Fred aussi mais un peu hard^^
Vu ce qu’il dit sur le « patriarcat »... c’est pas un rempart.
C'est une bonne réponse, mais je trouve que tu te caches pas mal derrière l'humour pour justifier tes propos. Je ne vois pas trop de quoi tu as peur, vu que tu es déjà dans le réticule du Twitter des progressistes. Ça donne l'impression que tu n'assumes pas, ou que tu souhaites garder le cul entre deux chaises.
Moi j'ai bien aimé ta vidéo sur Charlie's Angel. C'est une très bonne critique 😁
Le pire c que ce genre de mec fait sa juste pour essayer d’avoir des faveurs des femmes "she not gonna let u hit" 💀
Peut t-on rire de tout ? Oui mais pas avec tout le monde
Jvois très bien qui c’est. Le mec est un turbo incel qui recherche l’attention des femmes en s’affichant comme ‘’ un allié ‘’ …. seul carte restante dans son néant seductif. J’ai pitié de lui sincèrement….
Grosse force mon cher
Nous côtoyons vraiment des gens négligeables de nos jours. Des gens à te sortir des propos tellement hallucinants pour se créer des objectifs de vie.. de vrais fous à lier (😉)
je trouve vraiment dommage la réponse sous forme de "oui mais il a pas compris que je plaisantais" cela reviens a plusieurs moment dans la video, et ça donne le sentiment que tu n'assumes pas totalement 🤷♂
Hello et force à toi de devoir répondre à ce triste personnage !
Je suivais l'individu en question vers les débuts de sa chaîne car je trouvais qu'il apportait (par moment) un point de vue intéressant sur le féminisme même si je n'étais pas souvent d'accord avec lui.
Mais depuis qu'il a décidé de changer sa façon de faire des vidéos et de faire de la réaction, c'est une véritable catastrophe...
Il a également fait le coup à plusieurs autres vidéaste ces derniers temps. Tu as raison de ne pas lui faire de pub et de ne plus lui répondre à l'avenir, il n'en vaut vraiment plus la peine.
En tout cas courage à toi et au plaisir de voir ta prochaine vidéo ! 👍
Salut, c'est qui cette personne en question stp ?