Коллизия и Конституция

[@ЛюбаП-о1и]

Действительно коллизия есть по ГК и УК, в моей практике, в случае : суд решил, что в СНТ есть блокированный тип садового дома. Дошла до КС. Значит блокированная застройка имеет не разрешëнные вопросы в уникальном деле наследственной земли до 19988г.Но росреестр дал ответ: формулировки такой нет, также и изменение КС формулировки блокированной застройки в уточнении президента в ФЗ 476 от 30.12.2021г., не было принято ВС и др. ст. КС.В нашем СНТ территория в санитарной зоне, значит угроза здоровью в проживании жилого дома, без регламента, а всезонном в не собственном,часть дома нежилого регистрируется через аренду реестра,а не МВД. ( это важно).Я проиграла суд, что я на земельном участке по декларации, самовольно зарегистрировала садовый дом с 1994г по ЕГРН 2016 г.до ФЗ 218 регистрации. Доказываю -необходимости нет у ответчика располагаться в части собственности без объективной добросовестности и договора аренды. В суд предоставляла фактические доводы, негаторный иск не приняли. Виндикация встречного иска ответчика ничтожна жилым дом никогда не был. За три года ответчик не смог подтвердить требования в регистрации. А сам живет в в многоквартирном доме и ещё без договора со мной, имеет интерес прописать с СНТ членов семьи в садовом вне селитебной зоне. Баланс интересов нарушенст 179 ГК. Нужно через суд заявить отмену взысканий за судебные расходы ИП при ничтожности вст. ис., заявить, обеспечительные меры и определить вид вспомогательный отдельно стоящий, а не многоквартирный в СНТ, Спасибо за поднятый вами вопрос и спасибо В. В. Путину, что подписал такой закон, а то мошенников развелось много в судебной тяжбе 5 лет. Мне 70 лет бмануть легко и очень надеюсь, что перемены в борьбе с коррупцией принесут положительный результат. Давайте будем оптимистами!