Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
😂 ชอบตอนท้ายที่บอกว่าช่วยแก้ปัญหากฏหมายถ่ายลำ กับทำแหลมฉบังเฟส3 ออกมาให้ดีก่อน อย่างน้อยก็สร้างความเชื่ิอมั่นให้คนที่จะมาลงทุน แล้วค่อยมาคิดจะทำอย่างอื่น อันนี้ฮาจริงๆ😂 อยากกดไลค์ล้านที
ทำเทตะวันออก ในอ่าวไทยควรเป็นท่าเรือหลัก ได้ ระยะทางวิ่งมา จะรอบโลกเขาไม่กลัวแค่อ้อมแหลม เขาพร้อมจะวิ่งผ่านสิงคโปร์ที่คับแคบ มาตรงไหนก็ได้ ที่ขนได้วันล่ะ 2 แสนตู้เรือเทียบ ครึ่งวัน ขนกลับเต็มลำกลับยุโรป แลนบลิดคิดแบบเด็กๆ ไปดูท่า จีน ท่า สิงคโปรื วันล่ะ 1 แสนตู้ จีน จะ 2 แสนตู้ จะขนข้ามฝรั่งกันด้วยรถใส่เรือมาลำล่ะ 4 หมื่นตู้ 2 หมื่นตู้ ขนกันไงรถไฟ 100 รางหรอ ทำแลนน้ำมันท่าท่อน่ะได้ เปิดระนองก็ไหลเข้าเรือชุมพรได้เลย นั้นล่ะถ่ายลำน้ำมัน ขนน้ำมันดับมา ขนสำเร็จรูปกลับไปแวะขาย จะทำขนตู้ ไปพัฒนา แหลมฉบังถมทะเลไปให้ได้ 2 แสนตู้ต่อปี สำหนักงานต่างๆก็ ย้ายกันมา เต็มตะวันออกแล้ว ไม่กล้าคิดกันหรือไงจุดคนถ่ายสินค้า ไม่ต้องมีโรงงานอะไรเลย สินค้าทั่วโลกก็พร้อมจะมาแลกเปลี่ยนกระจายกันที่นี่แล้ว เพราะทำเลมันได้ ก็เป็นพ่อค้าคนกลางไปสิ จะต้องให้ไปแออัดที่สิงคโปร์ทำไม กลัว ฝรั่งยกเรือมายิงหรือ ถึงไม่สร้างเมืองท่าใหญ่เลย ประเทศไทย
อันนี้จริงครับ
+1❤
สิงคโปร์ ถ่ายลำเป็นหลักก็เลยมาถ่ายลำกันที่นี่ จึงเป็นศูนย์กลาง แลกเปลี่ยนสินค้า หรือตลาดกลางไปโดยปริยายแล้วกฎหมายไทย ไปห้ามถ่ายลำไว้หรือไง ด้วยข้ออ้าง จะแย่งตลาดกลางจากสิงคโปร์หรือ
วิทยากรพูดได้ดีมากแบบรู้จริง ประเด็นคือ พัฒนา EEC กับท่าเรือแหลมฉบังให้ดีระดับโลกให้ได้ตามแผนเสียก่อนแค่นี้ประเทศไทยก็เพิ่มศักยภาพคุ้มเกินคุ้มแล้ว แลนด์บริดจ์ขายฝันบนกระดาษแต่หน้างานจริงขาดทุนยับเยินในทุกมิติ
ข้อมูลชัดเจนตรงไปตรงมา น่าเขื่อถือมากกว่าการขายฝันของรัฐบาล
ร้าบานเน้นมุ่งเจตนามาเพื่อการกอบโกยสร้างหนี้สาธารณะให้ประเทศ ผลักดันแลนบริดจ์โง่ๆ เพราะกว้านซื้อที่เยอะผลประโยชน์ทับซ้อนล้วนๆ ครับ ไม่เคยทำประโยชน์เพื่อปากท้องประชาชนจริงๆ ตามลมปากแม้แต่เรื่องเดียว
ส่งขึ้นรถไฟดีที่สุด
รัฐบาลลุงตู่ขายฝันมาก่อน รัฐบาลนี้เอามาปัดฝุ่นทำต่อไม่ได้เป็นคนริเริ่ม ถ้าไม่ทำสิงคโปร์ มาเลย์รวยชั่วนิจนิรันดร์ คนไทยจนต่อไป
@fernandagaray452 อี๋ จะอ้วก พวกนางแบก
แลนด์บริดต้องมี 4 ขน ไม่ใช่แค่ 2 ขน1.ขนลงจากเรือลงท่าเรือ2.พอเรืออีกฝั่งเริ่มนัดวันมารับ ก็ขนขึ้นรถไฟ3.พอรถไฟเดินทางถึงท่าเรืออีกฝั่ง ก็ขนลงจากรถไฟลงท่าเรือ4.พอเรือมาถึงก็ขนขึ้นเรือเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียหายของตู้และสินค้าระหว่างการขน ยังไม่รวมความเสี่ยงระหว่างเดินทางด้วยรถไฟอีก ค่าประกันภัยสินค้าก็คงต้องเพิ่มขึ้นไปอีกมาก
ค่าใช้จ่ายเพิ่มบาน แค่หันหัวเรือเข้ามาที่ท่า เจอค่าใช้จ่ายเค้าก็หันหัวออกจากท่าในทันที ยิ่งต้องขนของด้วยนะ ไปถามพวกที่อยู่ตามท่าเรือดูเถอะ เก็บทุกเม็ด รถวิ่งผ่านท่ามันยังเก็บค่าผ่านทางเลย
ขอบคุณข้อมูลเชิงลึกครับ ดีมากๆๆ
โครงการแลนด์บริดจ์ จุดประสงค์หลักของโครงการคือ "เพื่อร่นระยะเวลาและค่าใช้จ่ายในการเดินเรือ"ผลการศึกษาออกมา บอกว่า "มันไม่คุ้ม" เพราะจะไม่มีลูกค้ามาใช้ ยิ่งพวกสายเดินเรือออกมาพูดเองว่า "ไม่คุ้ม" ก็ยิ่งตอกย้ำถึงความล้มเหลวของโครงการแต่พวกฝ่ายสนับสนุนก็ยังจะหาข้ออ้างข้างๆคูๆ แบบใช้จินตนาการล้วนๆว่าเดี๋ยวมันก็จะดีเอง
ถูกต้องครับ ถ้าผ่านคงไม่คุ้ม แต่ถ้าศูนย์กลางการผลิตอยู่บ้านเรา ก็ขนผ่านระบบรางไปลงเรือที่อันดามัน ไปประเทศเป้าหมายอันนี้คุ้ม หรือรวมถึงศูนย์กลางคลังน้ำมัน ส่งถ่ายน้ำมันผ่านท่ออันดามันไปอ่าวไทย ขึ้นเรือไปญี่ปุ่นก็คุ้ม
ไม่คุ้มหรอก โฮปเวลย์เฟสสอง
@@nareskularb4436 ถ้าทำตัวเป็นแค่ทางผ่าน ถ่ายของลงยกขึ้นไปอีกฝั่งเราแพ้ครับแต่ถ้าเป็นศูนย์กลางการผลิตที่ใช้พลังงานสะอาดใครก็สู้เราไม่ได้ และมันมีอีกตัวที่ยังศึกษาอยู่คือระบบท่าเรืออัจฉริยะ ที่ถ่ายของไป2ฝั่งใช้เวลาน้อยกว่านี้ครึ่งนึ่ง และลดต้นทุน
@@nareskularb4436 เคยทำมาแล้ว Southern seaboard
ขุดคลองไทยดีกว่าเรือผ่านเส้นทางเยอะเเน่ๆ
รัฐบาลต้องถามว่าโจทย์คืออะไร ถ้าโจทย์คือ การล่นระยะเวลา การทำ Landbridge ไม่น่าจะตอบโจทย์ข้อนี้นัก เพราะถ้าจะล่นระยะเวลาและระยะทาง ควรขุดคลองมากกว่า แต่ถ้าตั้งใจทำเขตเศรษฐกิจใหม่ เพื่อให้เป็นศูนย์กลางการกระจายสินค้า ตะวันออก-ตะวันตก ก็ถือว่าตอบโจทย์ ต้องลองไปคิดดีๆว่า จะไปทางไหนและจะได้พัฒนาถูก
โจทน์ของรัฐบาลคือ เงิน ครับ
งาบหัวคิวทุกเม็ด คำใหญ่มาก
โจทย์รัฐบาลคือโครงการต้องใหญ่ก่อน ส่วนแบ่งมันเยอะ หลายคนด้วยจะได้ครบถ้วนหน้า
ยกเรือข้ามไปเถอะหากไม่ขุดคลอง แต่ขนถ่ายตู้จากอีกฝั่งไปลงเรืออีกลำไม่คุ้มแน่นอน ช้าเสียเวลา มีความเสียหายต่อตู้สินค้าและสินค้า มาก ฝันร้ายของสายเรือแน่นอน น่าอายแทนประเทศไทยครับใครคิดโปรเจคนี้
ข้อมูลดีมากเลย เพิ่งได้ฟังคนในอุตสาหกรรมเล่าเรื่องหน้างานจริง แลนด์บริดจ์ฝันได้ แต่การบ้านมหาศาล ไม่งั้นเจ๊ง
ขอบคุณที่เสนอข้อเท็จจริง / คลองไทยน่าจะตอบคำถามของทุกปัญหา และ เรือเดินสมุทรเหล่านี้น่าจะได้ประโยชน์ทั้งลดระยะเวลาและลดค่าใช้จ่ายมากกว่าผ่านช่องแคบมะละกา
คลองไทยน่ะดีกว่าแลนด์บริจแต่ชายฝั่่งทะเลมันตื้นคงได้เรือไม่ใหญ่มาก
ရွှေကမ္ဘာ့ကြီးအတွက်တန်ဖိုးမဖြတ်နိုင်တဲ့အထူးဆန်းဆုံးလူချစ်နတ်ချစ်လူတော်လူကောင်းပြည်သူအားလုံးထူးလေးစားဂုဏ်ယူရတဲ့သူတော်ကောင်းရွှေကမ္ဘာ့ပေါ်ကလက်ရှိကိုယ်ပိုင်ထင်ပေါ်အောင်မြင်ကျော်ကြားဆုံးအဆင့်မြင့်ထင်ရှားဆုံးတော်တော်တိုးတက်တဲ့ထူးချွန်ဆုံးထိပ်တန်းအလွန်တန်ဖိုးရှိလိုက်တဲ့ရွှေMYANMARနိုင်ငံတော်ကြီးရဲ့အထူးဆန်းဆုံးလူတစ်ယောက်ရွှေကမ္ဘာ့ကြီးရဲ့လူမျိုးစုံပြည်သူအားလုံးကလူတိုင်းနေ့စဉ်နေ့တိုင်းလက်ရှိရိုးသေလေးစားကြည့်ညိုဂုဏ်ယူပူဇော်ခံရများဆုံးပြည်သူအားလုံးကအချစ်တဲ့သူတော်ကောင်းရွှေမြန်မာ့နိုင်ငံကျော်နာမည်ကြီးဆုံးအောင်မြင်ဆုံးထိပ်တန်းပြည်သူအားလုံးကထူးလေးစားချစ်ခင်ဂုဏ်ယူရတဲ့ပြည်သူအားလုံးကအချစ်တဲ့တော်ဝင်ရွှေမန်းသားချောလေးနိုဘယ်ဆုရှင်သူဌေးကြီးများနှင့်ကြွယ်ဝအချမ်းသာဆုံးလူပြည့်စုံပြည့်ဝပေါများဆုံးငွေပိုက်ဆံဘီလီယံသူဌေးကြီးကိုခင်မောင်အေးတန်ဖိုးရှိလိုက်တဲ့လူဘဝရဲ့ဇာတ်လမ်းအမှတ်တမ်းရွှေမင်္ဂလာသတင်းကောင်းများတိုက်ရိုက်ထုတ်လွှ့င်နေပါသည်ခင်ဗျားရွှေကမ္ဘာ့ကြီးရဲ့လူသားအားလုံးကိုအထူးရွှေမင်္ဂလာပါခင်ဗျား
นายกต้องฟังคนนี้ให้ดีเพื่อใช้ข้อมุลมการวินิจฉัยในใครงการแลนบริด ก่อนเอาไปเสนอขายใครงานนี้ให้ต่างประเทศ
ข้อมูลนำเสนอโดยประธานสมาคมเจ้าของเรือฯ (Bangkok Shipowner and Agent Association = BSAA) เป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุดเนื่องจากสมาคมนี้มีสมาชิกที่เป็นผู้บริหารท่าเรือ สายเรือให้บริการไปทั่วโลก รวมถึงผู้รับจัดการขนส่งสินค้าระหว่างประเทศ เเละผู้นำเสนอก็เป็นอดีตผู้บริหารสายเรือ Maersk Line ซึ่งเป็นสายเรือคอนเทนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เเละมีบริษัทลูกชื่อ APM Terminalเป็นหนึ่งในผู้บริหารท่าเรือระดับโลกสรุปจาก presentation ได้ว่า โครงการเเลนด์บริดจ์จะเพิ่มเวลาการเดินเรือเป็นอย่างมาก (เนื่องจากต้องใช้เวลา 27 วันในการขนถ่ายตู้คอนเทนเนอร์ระหว่าง 2 ฝั่ง) เเละเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า การเดินเรือผ่านช่องเเคบมะละกา
ถ้าไม่ทำ เดี๋ยวเสี่ยหนูถอนตัว รัฐบาลจะพัง
วิทยากร มองแค่มิติเดียวครับมองแหมฉบังครับ ทำไมเกิด เมืองอุตสาหกรรม ทั้งๆที่ไม่ใช่ฮับเราเน้นท่าเรือน้ำลึก รับเรือใหญ่ แตกกระจายสินค้าเป็นหลัก เกิดคลังสินค้า เกิดเมืองอุตสาหกรรม สิ้นค้าจากจีนตอนใต้ เขาก็ต้องการแหล่งกระจายสินค้า เกิดพื้นที่พัฒนาหลายสิบล้านไร่ รัฐจัดเก็บภาษีได้เพิ่ม ถ้ามองแค่มิติเดียว มันไม่คุ้มหรอกครับ
เคยอยู่แหลมฉบัง ยังนึกภาพไม่ออกเลยว่า ช่วงเวลาเรือขนาด1000ตู้ รอขนถ่ายตู้คอนเทนเนอร์ ฝั่งละ10ลำต้องไช้เครนกี่ตัวไช้รางกี่รางไช้ท่าเรืกว้างยาวเท่าไรและไช้พื้นที่เท่าไรและงบจะบานปลายเท่าไรจะถูกต่อต้านประท้วงแค่ไหน ขอไห้ดูโปรเจค โฮปเวลล์ ชั้นบนเป็นรางชั้นล่างเป็นทางด่วน สุดก็โฮปเลส และบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน กลายเป็นบ่อน้ำเน่า และท่าเรือทวายลงทุนไปเท่าไรสุดท้ายแท้ง แลนด์บริดจ์ไปโรดโชว์ที่ไหนก็อายถึงนั่น ลองไปเสนอขุดคอคอดกะมหาอำนาจรีบตะครุบแทบไม่ต้องลงทุน
นโยบายขายฝัน
ข้อมูลชัดเจนจริง ไม่ใช่การขายฝันเพ้อ ละเมอ หาใช้งบประมาณเททิ้ง ละลายแม่น้ำ
สุดยอดวิชาการข้อมูลที่ดีที่สุด ผมเลือกคลองไทย
ใช้ผมก้อเลือคลองครับ
ผม บวก 1 ครับเราทำสายงานวิศวกร เราเข้าใจดีครับคลองไทย คือทางออกเดียว ถ้าจะทำ แล้วค่อยเติมตัวท่าเรือเพิ่ม
@@sshiwkuha8498 ปัจจุบัน กองทัพเรือจีนไม่มีทางออกทะเลเปิดสักที่เดียว ฐานทัพเรือที่ศรีลังกาและในแอฟริกา ติดช่องแคบมะละกากับแปซิฟิค ซึ่งทั้งสองด้าน มีลูกน้องสหรัฐฯและพันธมิตรดูแล ปัจจุบันกองเรือจีนถูกล้อมกรอบเอาไว้ มีเรื่องกับสหรัฐฯหรือก็คือบุกไต้หวันเมื่อไร กองทัพเรือจีนจะไปไหนไม่ได้ทันที เพราะถูกล้อมกรอบ แต่ถ้าเราขุดเมื่อไร จีนจะมีทางผ่านไปทะเลเปิดทันที แล้วมหาอำนาจคนละขั้วกับจีน จะบีบให้ไทยทำแบบยูเครนแน่นอน แล้วส่งอาวุธมาให้ใช้แล้วเรียกเก็บเงินทีหลัง ไม่ก็ส่งกำลังมาคุมเชิงที่นี่ คนที่ซวยคือไทย แล้วที่ไม่ขุด เพราะปัญหาด้านภูมิศาสตร์มันเยอะ รัชกาลที่ 5 เคยจ้างนักสำรวจทีมงานเดียวกับที่ขุดคลองสุเอชมาดูแล้ว ผลคือไม่คุ้ม แล้วที่จีนมันไม่เอาด้วยกับแลนด์บริดจ์ เพราะถ้าไทยทำสำเร็จ ตลาดการค้าส่งสินค้าและกระจายสินค้าไปทั่วโลก ที่ใหญ่ที่สุดในย่านนี่ จะไม่ใช่ประเทศที่จีนเข้ามาวางระบบเอาไว้ แต่จะเป็นไทยที่ได้เป็นแทน บวกกับเราไม่กู้เงินมัน หรือเอามันมาช่วยลงทุน เราออกเองทั้งหมด มันเลยไปพอใจ แค่นั้นเอง
เรือที่จะข้ามจากมหาสมุทรอินเดีย ำปทะเลจีนใต้ เขาต้องไป ไม่ใช่มาหยุดที่ฝั่งประเทศไทย แล้วไปต่อไม่ได้ เอาอะไรคิดนี่
โครงการแลนด์บริด ขนถ่ายสินค้าจากเรือขึ้นรถไฟ จากรถไฟไปลงเรืออีกครั้งผมเข้าใจถูกหรือผิด
ถ่ายลำ2-3อาทิตย์2ฝั่งสรุปเกินเดือน ไปทางเดิมดีกว่าเยอะ
สิงคโปร์นี้ต้องระวังมันเสียผลประโยชน์อยู่ ติดตามสิงคโปร์ให้ดีคนประเทศนี้มันจะส่งคนมาแทรกแซง มันรวยมานานแล้ว
❤👽
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
เขาอธิบายในมิติการขนส่งได้ดีแต่ไม่ได้พูดในมุมองที่ท่านปลัดพยายามสือสาร สรุปต้องเอามุมมองของทั้ง2ท่านมาอธิบายในส่วนที่แต่ละฝ่ายไม่ได้พูดให่กระจ่าง ผู้ติดตามข่าวสารที่เป็นชาวบ้านจะได้ความกระจ่างที่รอบด้านครับ ขอให้ช่วยๆกันคระบ
อยากถามความคิดเห็นของท่านต่อ Landbridge ของมาเลเซียครับ ว่าเหตุใดเค้าจึงทำ แล้ว project feasibility แตกต่างจากเราอย่างไร?
ยอดเยี่ยม เห็นภาพเลยครับ
❤ดีมากๆครับ
ฟังแบบนี้แล้ว เจ้งตั้งแต่ยังไม่เริ่ม
โครงการนี้ ใครได้ ใครเสีย ใครเจ้ง ใครรับผิดชอบ ประชาชนได้อะไร? ศรีลังกาได้อะไร?
อธิบายดีค่ะ บอกถึงปัญหาและแนวทางแก้ มีบอกใบ้ว่าต้องแก้ไขกฎหมายอะไรบ้าง ไม่ได้หาเรื่องแต่ค้าน ๆ
ขุดคลองดีกว่าเยอะ
ที่บอกจะมาใช้เส้นทางนี้เร็วขึ้น4วัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่งบอกถ้าใช้เเลนด์บริดจ์ใช้เวลาขนย้าย7-14วัน คือใครจะมาใช้555 ตู้ยกลงมาจัดเรียงยังใช้เวลาหลายวันเเล้วถ้าต้องจัดเรียงขึ้นเรืออีกลำต้องใช้ความชำนาญมากๆ ระวังการเสียหายเพิ่มต้นทุนการขนส่งอีก ชาติไหนจะน่ามืดมาลงทุนจีนก็เฉยๆ
อันนี้คือไม่รู้จริงๆใช่ปะครับ
@@varietydiy.8346 เเล้วคุณรู้มากขนาดไหนว่ามาครับผลการศึกษาจุฬากับสภาพัฒน์ก็บอกไม่คุ้ม เเต่ถ้าจะมาเเซะไสหัวไปไกลๆตีนครับ
ดูแล้ว โคตรวุ่นวาย เจอศุลกากรอีก วิ่งเรือไปเรื่อยตามเดิมดีกว่า
@@vcare4893 อนาคตมันจะไม่เหมือนเดิมสิครับ
@@varietydiy.8346 รู้อะไรหรอครับ
รัฐต้องสร้างถนนสร้างความเจริญ สร้างระบบ การจัดการ สาธารณูประโภคให้พร้อม อย่ากังวล โรงงาน เเหล่งศูนย์ กระจายสินค้า เขาลงทุนเอง เมื่อเรามีทำเล ที่เหมาะสมที่สุดเเล้ว ...ถนนใหม่ ย่นระยะเวลา ถนนสะดวก ไม่มีใครปฏิเสธ หรอกครับ เเลนด์บริดจ์เช่นกัน ไม่ควรยกประเด็นปัญญามาเป็นประเด็นหลัก ไม่มีโครงการใด หรือโครงสร้างโปรเจคใด ที่จะไม่ก่อผลกระทบ
แค่ทำปั๊มเติมน้ำมันเรือก็คุ้มแล้ว..มองโอกาสแล้วมีโอกาสเติบโตสูงถ้าบริหารเป็น ถ้าไม่มีโอกาสสิงคโปรไม่ขยายท่าเรือเยอะเป็น 2เท่าหรอก ทำงานใหญ่ปัญหามีแน่นอน แต่ต้องหาทางป้องกันและแก้ไข เพราะมันคือการสร้างโอกาสให้กับประเทศ...ต่อำปเราจะเป็นศูนย์กลางการขนส่งของโลก ลดบทบาทของสิงคโปร ควรดูโมเดลจากสิงคโปร และทำให้ดีกว่าเขา สร้างความแตกต่างในจุดแข็งที่เรามี..
อธิาายได้้ดีีมากครับ. เห็นภาพชัดเจน. เข้าใจไได้ง่าย
วิทยากรพูดดี แต่คนเข้าร่วมรับฟังนั่งไม่ให้เกรียติ ไม่รู้ว่าเปิดใครหรือตำแหน่งสูงกว่าวิทยากรรึป่าว แต่การนั่งฟังการบรรยายหรืออะไรก็แล้วแต่ ถ้าไม่ใช้ที่บ้าน หรือเพื่อความบันเทิงความนั่งให้ดูมีมารยาทมากกว่านี้ นี่แทบจะนอนอยู่แล้ว นาทีที่2.00
ถ้าเป็นแลนด์บริดจ์ เส้นเซาเทิร์นซีบอร์ด สุราษฏร์-กระบี่ก็มีอยู่แล้ว ไม่เห็นทำอะไรให้คุ้มค่าเลย ตรงกลางเว้นว่างเปล่าๆ ให้คนมาทำสวนปาล์มซะงั้น เฮ้ย ผลาญเงินประชาชนกันเก่งจริงๆ
ผมสงสัยทำไมไม่ขุดคลองให้เรือแล่นผ่านในบริเวณเหนือแลนบริตขึ้นไปเลักน้อยทำให้ไม่ต้องยกตุ้สินค้าขึ้นลงจากเรือเสียเวลาแเพิ่มค่าใช้จ่ายกับบริษัทเรือ ทำให้ไม่ต้องเสียเวลาและเพิ่มค่าใช้จ่ายมากนัก ก็อาจ จะทำให้คุ้นค่า ราเรือจะผ่านแลนบริตนี้
ผมเห็นด้วยกับคุณครับ เดี๋ยวเรารอดูเรื่อง ฝัน กับความจริงครับแลนด์บริดจ์ ได้ท่าเรือ กับถนนครับคลองไทยจะได้ทุกอย่างต้องลองไปถามคนเดินเรือดูครับว่า แลนด์บริดจ์แบบนี้ เค้าจะใช้กันหรอ
อธิบายได้ดี เข้าใจง่ายชัดเจน แจกแจงเป๊นข้อๆด้วย หลายคอมเม้นไม่รู้เขาดูคลิปจบรึเปล่านะเหมือนเขาไม่เข้าใจ 😂
อะไรในโลกล้วนอนิจจัง ขนาดดวงอาทิตย์ยังมีจุดเสื่อม มีการเปลี่ยนแปลงตลอด อยู่ที่ใครจะป้องกันดูแลให้อยู่ยั้งยืนยงให้นานที่สุด.. ( ถ้าปราศจากการแข่งขัน ).. แล้วอยู่มาวันหนึ่ง มีสิ่งใหม่ที่คล้ายกันเกิดขึ้น ในทุกด้าน หรือดีกว่าสิ่งเดิมที่มีอยู่แล้ว.. อนาคตจะเป็นเครื่องให้คะแนนครับ..ความไม่แน่นอน คือ ความแน่นอน 😊😊 ข้อสําคัญ อย่าประมาท ทั้งเก่า และ ใหม่ พลาดได้ทั้งนั้น
ขุดคลองนะไช่เลย
สมัยก่อนคนคัดค้านคลองคอดกระ สมัยที่แล้วมีคนค้านคลองไทย มาสมัยนี้คัดค้านแลนด์บริดจ์ สรุปคือ คนที่เสียประโยชน์ คือประชาชนคนไทย ส่วนประเทศที่แอบดีใจ คือสิงคโปร์
ฟังถึงนาทีที่แปดเครครับข้อมูลดี...บิสิเนส โมเดล.
ถ้าจะให้ดีในการสร้างแลนด์บริดจ์คือการสร้างสะพานให้เรือยักษ์แล่นผ่านไปมาได้เหมือนกับบางประเทศที่เขาทำมาแล้วเช่นประเทศเบลเยียมชื่อว่า The Start Canal Bridge โดยการใช้ระบบ Incremental Luanching หรือปรึกษาวิศวกรตามความเหมาะสม
ใช่ต้องช่วยกันคิดให้ธุรกิจทำกำไร
ขอบคุณค่ะ กระจ่างเลย
เยี่ยม
สรุปคือไม่คุ้มใช้ไหม
ถามบริษัทเรือ ถามนานาชาติหรือยังใครสนับสนุนให้ทำโครงการนี้บ้าง มีแต่เขาสนับสนุนให้ขุดคลอง เรือบรรทุกสินค้าเที่ยวละเป็นหมื่น เป็นแสนตัน ต้องใช้รถวิ่งกี่เที่ยว ค่าบริหารจัดการเท่าไร วิ่งอ้อมไป สิงคโปร์แป๊บเดียวถึงประหยัดกว่า ไม่ต้องมาเสียเวลาข่นถ่ายสินค้าให้ยุ่งอยาก มีแต่เรือที่ไม่แวะไทยเท่านั้นละที่จะใช้โครงการนี้
เขาไม่ต้อนรับเรือรบไงคุณ.
ผมว่าโครงการแลนด์บริดจ์มันยุ่งยากเกินไปถ้าเปลี่ยนมาเป็นการขุดคลองคลองดีกว่าคือคลองไม่ต้องซ่อมเรือผ่านไปโดยไม่ต้องขนถ่ายสินค้าให้ยุ่งยากเสียงบเสียเวลาและต้องเสียงบลงในการลงทุนมากมาย
อยากให้ไวขึ้นเดี๋ยวนี้มีเทคโนโลยีทางเลือกช่วยเสริมเยอะแยะมากมายเช่น ZIPLINE หรือ แบบ HYPERLOOP เป็นต้น?
ถ้ามีคนมาลงทุน เราเอา แต่ไม่เอาเงินเรวไปลงทุน เพื่อให้รู้ว่ามันดี ถ้าไม่มีใครมาลงทุน 1 ล้านล้านไม่เอา นายหน้าพูดเก่ง ทั้งนั้น มิฉนั้น มีแต่เสียเปรียบ ตลอด เพราะเราเชื่อคนง่าย ❤❤❤
คำสำคัญวิทยากรพูดออกมาเองตั้งแต่ต้นแล้วครับ มีสินค้าที่ไหนเรือไปที่นั่น จุดขายของเราคือเป็นฐานการผลิตและโกดัง ที่สิงคโปร์ไม่มี ไม่ใช่เป็นแค่ช่องแคบมะละกา2 เอาไว้เก็บค่าผ่านทางแล้วหวังรวย
กลายเป็นไม่ใช่ ลดเวลาการขนส่งแล้วใช่ไหมครับ จุดเด่น ที่จะขาย ว่าลดเวลาขนส่ง กลายเป็น ออกทะเล กันเลยงานนี้ T_T
สรุปคือที่สนข.ศึกษา มีข้อมูลเหล่านนี้หรือเปล่า หรือที่ศึกษามายกเมฆทั้งนั้นเชื่อถือไม่ได้ รายละเอียดมันเยอะจริงๆ😅
อยากฟังความเห็นว่าถ้าทำแลนด์บริดจ์แล้ว ไม่ประสบความสำเร็จ รัฐบาลมีแผนรองรับไหม
สร้างแลน์บริด ไม่ได้ประโยชน์เท่ากับสร้างคลองไทย หรือไม่ก็สร้างท่าเรือน้ำลึกระนองแล้วสร้างถนนใหญ่ และรถไฟฟ้าความเร็วสูงไปกรุงเทพและไปประเทศจีน แทนทีจะสร้างถนนไปทวาย
การเปลี่ยน มันมีหลัก แน่นอน เขาต้องปรับตัง อย่ายึดกรอบที่เห็นตลอด ดูแผนที่โลก แล้วคิดต่อ ว่า มันมีจุดโยงระหว่าสองมหาสมุทร ใครจะรู้ จากเรือมา สู่รถ มาสู้ ทางอากาศ แล้วแต่โลจิดติก มันดีต่อ อนาคต ระยะยาว
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ เป็นประโยชน์มากครับ
แลนด์บริดลงทุนล้านล้านๆบาท เอาเงินส่วนนั้นมาอุดหนุนทำภาคท่องเที่ยว เรื่องอาหารส่งออกทั่วโลกดีกว่า เพราะต่อไปอาหารจะขาดแคลนเพราะสภาพอากาศ ประเทศไทยเราอุดมสมบูรณ์ในด้านอาหาร อย่าไปเพ้อฝันกับแลนด์ครองไทยหน่อยเลย เพราะทำแล้วไม่รู้ว่ามันจะคุ้มทุนหรือเปล่า จิหายมามันจะลำบาก
ทำให้นึกถึง รถไฟความเร็วสูง ค้านกันจังสารพัดเหตุผล สรุปก็ทำเหมือนเดิม
หาเงิน จาก ประเทศด้อย พัฒนา และมีรัฐบาล ที่ไม่เป็น ปชต. เขาตัดสินใจ ไม่ต้องผ่าน ปชช.นะ ประเทศ เผด็จการ จะมีโครงการ มาให้ โดย ปชช. ค้านไม่ได้❤❤❤❤
แผนธุรกิจดีใช้ได้จริง
แล้วถ้าทำคลังน้ำมันแล้วขนน้ำมันส่งทางท่อถ้าทำที่แลนด์บริดจ์จะเร็วกว่ามั้ย, โรงกลั่นน้ำมันในไทยก้อรับน้ำมันดิบมากลั่นไทย อนาคตคนไทยอาจจะได้ใช้น้ำมันถูกลงก้อได้ครับ
#Save Landbridge
เดินตามพื้น แสดงผลต่างจากลอยข้ามพื้นที่
สร้างไวๆ ไทยเจริญแน่
สุดยอดของแท้
เป็นผมผมจะรีบทำ ยิ่งทำเร็วยิ่งดีจะได้มาแก้เศรษฐกิจประเทศได้ พูดมาตั้งแค่สมัยพระนารายณ์จนยุคเศฐฐา ทวีสิน ต้องทำดำเนินเรื่องครับ
ได้ฟังคลิปไหมเนี่ย 😂😂😂
ไม่ได้ฟังเลยสินะ
บริษัทเดินเรือมองแต่มิติการการขนส่งทางเรือแต่แต่โครงการแลนด์บริดจ์มองผลประโยชน์ของประเทศมากกว่าการขนส่งสินค้าเช่นการดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศเพราะส่งออกได้2มหาสมุทเป็นชัยภูมิที่ได้เปรียบกว่าประเทศอื่น,การเชื่อมต่อกับECC,การพัฒนาพื้นที่,การตั้งคลังสินค้า,โรงงาน, การนำสินค้าทั้งในประเทศและต่างประเทศเข้ามาผลิตแปรรูปที่แลนด์บริดจ์ทำให้เกิดการจ้างงานคนในประเทศและส่งสินค้าออกไปขายได้ทั่วโลก
ผมว่าคุณเม้นเหมือ รัฐบาลให้้ข้อมูลเลย😂😂😂😂😂
@@vxalmick2374 พวกแบกก็มีหน้าที่แบก ไปไม่รู้ ห่าอะไรหรอกครับ เชื่อ ข้าราชการ นั่งห้องแอร์กินเงินเดือนรอเกษียร แต่ไม่ฟัง เอกชนที่ ทำงาน ด้านนี้ ว่ามันไม่คุ้มค่าแถมไม่พอ ตอน สนขทำ โครงการ เคยปรึกษา เอกชน หรือ ภาคส่วนที่ เกียวข้องหรือเปล่า ก็ยังไม่รู้เลย ตามสไตร์ หน่วยงานราชการ ไม่เคย ทำงานบูรณาการ อยุ่แล้วนั่งเทียนทำเอง ตลอด ไม่เคยประสารงานกับ ภาคส่วนที่เกียวข้อง ผลออกมาเลยเละเทะ ข้อมูลที่ให้ นายกไปก็ ผิดพลาด ขาดความน่าเชือถือ พวกแบกก็ไม่รุ้เรืองห่าอะไรเลย T_T
ทำไมคุณไม่ทำ “WATER BRIDGE” เทคโนโลยีเยอรมัน ขนาบข้างไปด้วยเล่า?
ไม่ไหวครับ ไซส์เรือมันขนาดใหญ่เกินไป และอันนั้นคือแม่น้ำครับ ไม่ใช่ทะเล
ไม่น่าเชื่อคนมีความคิดแต่หัวจรดเท้าไม่มองโลกอีกร้อยสองร้อยปีข้างหน้าคลองที่มีมาตามธรรมชาติมันคงที่แต่การบริหารค้าทางเรือมันโตขึ้นทุกวันมนุษย์เพิ่มการค้าเพิ่มคลองมะละกาคงที่เรือเพิ่มมองย้อนท่าทักษิณไม่สร้างสุวรรณภูมิมีแต่ดอนเมืองคงรับททท.ไม่ไหวเปนรัฐบาลต้องมองไกลหาโอกาส.ให้ประเทศในวันข้างหน้าเอาภาษีรายได้อื่นๆๆเข้าเร่งพัฒนาพื้นที่ให้คนในพื้นที่ มรรายได้จึงสมควรสรา้งแลนด์บริดจ์น่าสงสารคนบรรยายสมองคงที่แค่จรดเท้า
นาทีที่ 25 เรื่องระเบียบการถ่ายลำ (transhiment)ดูเหมือนว่า เรื่องนี้คุยกันมา 20 กว่าปีเเล้ว ยังไม่ได้เเก้ไขอีกหรือ?
ไม่มีใครรู้ อนาคต จะเป็นอย่างไร.? เราจะไม่เอาเงิน ไปลงทุน ในสภาพ คาดคเน ใครคิดว่า อิสราเอล จะหยุดสงคราม อย่างไร.? คนเลยกำลังหาเงินกันใหญ่ ดีที่สุด คือ
โลกการค้าสมัยใหม่เขาจะตั้งคลังสินค้าเพื่อกระจายสินค้าเมื่อมีคำสั่งซื้อก็ส่งสินค้าได้เลยครับเร็วกว่าส่งจากต้นทางไปปลายทาง ส่วนวิธีดึงดูดการลงทุนมีเป็นร้อยวิธีครับยิ่งชัยภูมิที่เหนือกว่าประเทศอื่นสามารถส่งสินค้าได้สองมหาสมุทรยิ่งจูงใจลงทุนได้ง่ายครับ ส่วนแรงงานค่าแรงอื่นๆก้อออกกฎหมายพิเศษเพื่อจูงใจให้มาลงทุนได้ครับ
ใครเขาจะลงทุนเป็นล้านล้านแค่ขนตู้คอนเทนเนอร์จากอีกฝั่งไปอีกฝั่ง บางคนพูดซะยืดยาวแค่จะบอกว่าเสียเวลายกตู้ขึ้นลงเรือบอกไม่คุ้ม มีท่าเรือเป็นของตัวเองมีเขตเศรษฐกิจมีการจ้างงานหลายอัตราบอกไม่คุ้มแต่ไปใช้ท่าเรือสิงคโปร์ทั้งชาติทั้งที่ตัวเองก็มีชายฝั่งทั้งสองมหาสมุทรในจุดที่เหมาะสมบอกคุ้มดี 😮
เรือทั่วโลกอยากมาผ่าน...แต่มันผ่านไม่ได้ สินค้าต้องขนขึ้นลงถ่ายลำเรือ เสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น +เสียเวลามาก ......ไม่คุ้มค่า ไปช่องแคบมะละกาแบบเดิมดีกว่า !!!
เทคโนโลยีขนถ่าย มันพัฒนา มันเร็วแล้ว เมื่อเทียบกับการวิ่งอ้อม.อีกอย่าง ลดระยะเวลาเรือ 1 ลำ ในการวิ่งไปกลับ เป็นช่วงๆ สั้นๆ น่าจะดีกว่า
คลองไทยตอบโจทย์ที่สุดแล้ว ถ้ารัฐบาลเปลี่ยนจากแลนด์บริดเป็นคลองไทย จะสนับสนุนนเต็มที่ครับ เพิ่มท่าเรือทั้งสองฝั่งให้สามารถรองรับเรือขนาดใหญ่ในอนาคตที่ไม่จำเป็นต้องเป็นแหลมฉบัง เศรษฐกิจรอบๆท่าเรือทั้งสองฝั่งที่เชื่อมคลองไทยจะพัฒนาแบบมหาศาล
อยากให้ขุดคลองเหมือนกัน แต่เท่าที่เคยทราบดูเหมือนจะมีการพูดถึงปัญหา ว่าลักษณะพื้นที่ไม่สามารถเจาะทำคลองได้ง่ายนัก
ความคุ้มไม่ใช้คิดแค่การขึ้นลงของ ดับเบิล แต่มีเรื่องระยะทางด้วยการขนส่งที่สั้นเกินไปก็ได้ค่าจ้างน้อย
แลนบริดคือมาสร้าง โรงงานในไทย จะส่งออกฝั่งไหนก็ได้ที่ใกล้ๆ ส่วนการถ่ายจากฝั่งมาฝั่ง แล้วแต่เลย เค้าคุ้มแบบไหน ถ้าไปสิงคโปรค้มก็ไปทางนั้น เราต้องการผลิตและส่ง ออก บริษัทประหยัดค่าใช้จ่ายค่าขนส่ง
ไม่มีเรือไปปลายทางครับ เค้าส่งสินค้า รับสินค้าตามฮับ เค้าก็ต้องผ่านสิงค์โปอยู่ดี ต้นทุน วิ่งผ่านตามฮับ จะถูกกว่า เปิดเส้นทาง จากไทยไป เองนะครับ เหมือนให้เคอร์รี่มารับของ ถึงบ้าน กับ เอาของไปที่ จุดรับของเคอรี่ ราคามันต่างกัน สะดวกจริงแต่ เอกชนเค้าคิดเรื่องต้นทุน นะครับ ทางเลือกแบบนี้เลยไม่ใช่ทางรอด ถ้า ศักยภาพของ ไทย ไม่มากพอ T_T
เอกชนลงทุนแบบให้สัมปทานนาน50ปี ถ้สมีก็เิกเถึยงกันว่าคุ้มไม่ค้มได้
แล้วทำไมไม่ชวนนักลงทุนมาสร้างโรงงานในไทยตรงนั้นเลย แล้วส่งออกทางเรือเลย ไม่ต้องขนย้ายซ้ายไปขวา เนี่ย สิงคโปร์ 2 ชัดๆ ท่านมัวแต่ไปศึกษา อะไรที่มันแคบๆ ลองคิดให้กว้างๆขึ้น
ถ้าใช้แลนด์บริดจ์ไทยแล้วมีต้นทุนสูงขึ้น ไม่มีประเทศไหนเขาจะมาใช้หรอก
มองผิวเผินจากแผนที่ เหมือนไม่ได้ลดระยะการอ้อมเท่าไหร่ เหมือนต้องอ้อมขึ้นไปทางเหนือเข้าระนองชุมพร แต่ถ้าเป็นสงขลาสตูลนี่คือทางที่ลัดตรงที่สุด
สงครามมีไปทั่ว😢😢😢แต่รัฐบาลไทยสวนกระแส.งง😢
รัฐบาลจีนแบนไทยอย่างไม่เป็นทาการแล้วคนไทยรู้ตัวมั้ย?เช่นจีนงดเที่ยวบินเข้าไทย,สั่งเขมรเคลมไทย,สั่งลาวแอนตี้ไทย,จีนเมินแลนด์บริจต์ฯลฯแลนด์บริดจ์ไทยมีใครทำวิจัยใหมว่า1.มีเรือฟรีดเดอร์กี่ลำรอระบายตู้ของอีกฝั่ง?หากขาเจ้ามีพันลำ/วันล่ะ?2.ค่าขนถ่ายเท่าไหร่ต่อตู้ต้นทุนเพิ่มใหม?3.เวลาที่รอข้ามกี่วัน?และอีกมากมาย
ต้องมองแง่ความเป็นHub กระจายสินค้า การดึงดูดการลงทุน การสร้างฐานการผลิต ถ้ามองในแง่ส่งถ่ายไม่คุ้มแน่นอน แต่ช่องแคบมะละกาก็แคบเกินไปในอนาคต ดังนั้น ใครสร้างก่อนได้ก่อน ท่าเรือไทยปัจจุบัน ชัยภูมิไม่เหมาะ ใกล พัฒนายังไงก็ไม่บูมแน่นอน เราต้องสร้างใหม่ กลายเป็น hub กระจายสินค้าได้ 2 ทาง
แลนด์บริดจ์เกิดขึ้นเมื่อไหร่ การจ้างงาน จะเพิ่มมากขึ้น ทั้งภาคขนส่ง โรงแรม ท่องเที่ยว ฯลฯ เกิดการพัฒนา ประเทศไทยได้มากกว่าเสีย ขอให้รัฐบาลเดินหน้าลุยเต็มสูบเลยคับ😊😊😊
ถ้าเป็นผมผมขุดคลองคุ้มกว่าเยอะ
ขุดคลองมันจบไปนานแล้วครับ
ไม่จบ@@varietydiy.8346
ขึนอยูกับวิสัยทัดว่ายาวหรือสั้น ปะเทดไทยแบบใหนละ ถึงเแนอย่างนี้?
ใช่อยากมีคนที่กล้า @@user-xd6vd6po7r
นายกหวังเงินทอน หวังคะแนนเสียงหรือเปล่า ?
เท่าที่ฟังมา แสดงว่า แลนด์บริดจ์ไม่เวิร์ค. ใช่ไหม?
แลนด์บลิท เหมือนสร้างกับดักตัวเองเปล่า ส่วนใหญ่จีนจะมาใช้ ถ้นวันใดจีนขัดใจ ไม่ยอมใช้ ผลคือ เจ๊ง เปล่าถ้าเรือใช้กันน้อย เห็นพูดแต่ได้ ผลเสียที่คาดไม่ถึงไม่พูดถึง ทุกอย่างมีความเสี่ยง...?
ใครส่งออก กี่เจ้า ตอนนี้ อาศัย การท่องเที่ยว ให้ญึ่ปุ่น มาลงทุน อถ้าเขาต้องส่งรถไปที่ต่างๆ อย่ามาเอาเงินไทย ไม่ให้ พูดจน ซื้อเรือดำน้ำไม่มีเครื่อง ยังซื้อมาจอด ทิ้งไว้ ไปตามนายหน้า มาแก้ป๊ญหานะ มายุให้ซื้อ แล้วหายหัวพอได้ค่านายหน้าไปแล้วนะ ❤❤❤
ไม่ทำไม่เสียหาย มีน้อยใชัน้อย คนทำงานเกินตัว เจ๊งเท่านั้น รู้จัก นายหน้าดี ทุกวันนี้ ทำอะไร ต้องใช้นายหน้า หมด มีคอนโด ห้องเดียว แต่มีคนเช่าตลอด ปกติ ทำไม่ได้ ไปติดประกาศ หรือ.? กว่าจะตกลงกันได้ แนะนำนะ ผ่านนายหน้าหมด และ แลนด์ บริจด์ ไม่มีนายหน้าหรือ.?❤❤❤
ชัดเจนถ้าจะทำlandbrige ณ ขขณะนี้ไม่คุ้มค่าแล้ว ตัวเลือกท่าเรือเดิมที่สิงคโปร์ดำเนินการมีความได้เปรียบกว่าการเกิดใหม่ของไทย ทั้งการคุ้มค่าการลงทุนการจัดการ ประสิทธิภาพ ฯลฯ รัฐบาลจะมาปลุกผี40ปีก่อนที่ล้มพับโครงการไปแล้วจากความไม่คุ้มค่า จนถึงปัจจุบันนี้ก็ยิ่งไม่คุ้มค่ามากกว่าเดิมไปอีก.. กังขาจริงๆว่ารัฐคิดอะไรอยู่ถ้าไม่ใช่การหากินกับโครงการ5แสนล้าน
ดูแล้วหาผํู้มาใช้ยาก เสียเวลามากกว่า/จัดการตู้สินค้ายุ่งยาก/ต้นทุนเพิ่ม/ความเสียหายตู้และสินค้าต้องมีแน่นอน รัฐโครงการใหญ่มักจะเสียค่าโง่ และนี่จะเป็นแผลช้ำกับประเทศตลอดไป รุ่นนี้ คิดใหญ่ทำไม่เป็น ทำเละ
บริษัทเรือรับจ้างขนส่งสินค้าเขาไม่สนใจหรอกครับว่าขนส่งสินค้าขึ้นลงกี่ครั้งบรรทุกสินค้าไปมาระหว่างท่าเรือ2ท่าใช้เวลาเท่าไร...เขาคิดแต่เพียงว่าท่าเรือไหนขนส่งสินค้าได้เร็วและลดต้นทุนมากที่สุดเขาก็ไปทางนั้นอย่าไปคิดแทนเขาเลยครับว่าคลุ้มไม่คลุ้ม
สร้างๆไปก่อนถ้ามีแล้วมันก็ใช้
โครงการแลนด์บริดจ์จะเกิดประโยชน์และนำรายได้มหาศาลให้กับประเทศไทย จะเกิดโรงงานคลังสินค้าจำนวนมากในประเทศประเทศไหนก็อยากมาลงทุนเป็นชัยภูมิที่เหนือกว่าประเทศอื่นเพราะสามารถส่งสินค้าได้สองมหาสมุทรเป็นชัยภูมิที่ไม่ได้หาง่ายๆในโลกใบนี้ และเกิดการพัฒนาวิจัยพื้นที่โดยรอบสร้างสิ่งต่างๆมากมายในพื้นที่ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียน, โรงพยาบาล,โรงแรม, ร้านอาหารอื่นๆอีกมากมาย เกิดอุตสาหกรรมต่างๆมากมายเช่นอุตสาหกรรมผลิตเรือ, ซ่อมเรือ, โรงงานแปรรูปต่างๆที่นำผลผลิตในประเทศและต่างประเทศเข้ามาผลิต เกิดการจ้างงานจำนวนมากมายให้คนในประเทศ
เอิ่มมม คลองไทยครับ จบ
มโน แค่ยกของขึ้น-ลง เขาก็ไม่เอาแล้วเสียเวลาเขา เผลอๆทำสินค้าเสียหายอีก
@@Caninoization คนไทย 90% เชื่อไปแล้วนี่สิคับ
ต้องเข้าใจเขานะ เขาเสี้ยนผลงาน หมื่นบาทก็ร่อแร่
ขึดคอคลอดกะเลยนะ
ข้อมูลจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ และอีกอย่างการต่อเรือใหญ่เพราะผู้ที่ขนส่งต้องการแก้ปัญหาช่องแคบมะละกา แต่ถ้ามีท่าเรือน้ำลึก2ฝากฝั่งมหาสมุทร เกมการขนส่งทางเรือต้องเปลี่ยนไป การกระจายสินค้าที่ใช้เรือเล็กจะต้องเกิดขึ้นจาก2ท่าเรือ ฉะนั้นจะเอามโนการต่อเรือใหญ่อย่างเดียวมาเบรคโครงการท่าเรือน้ำลึก2ฝากมหาสมุทรถือว่ามโนจริงๆ
พี่แกเค้าเคยทำงานกับ บริษัทขนส่งยักษ์ใหญ่ ที่ รัฐเอาข้อมูลมาอ้าง ว่า ท่าเรือของมาเลย์ ทำแล้วโต 60 % ในช่วง 5 ปี นะครับ ก็ เพราะทำสัญญากับีบริษัทเดินเรือ ที่พี่แก เคยทำนี่แหละ ถ้าข้อมูลพีแกไม่ จริงก็ไม่ ต้องไปถามหา จากใครแล้วหละ มีหน้ามาถามว่า ข้อมูลจริงไหม จาก คนทำงานในวงการเดินเรือ แต่เชือหรือไม่ตั้งคำถาม กับ ข้อมูล ข้าราชการ รัฐ ที่ ทำงานอยุ่แต่ในห้องแอร์ วันๆ คิดแต่จะรับเงินเดือนไป รอเกษียณ อันไหนควร ให้น้ำหนัก มากกว่ากัน T_T
@@เกมค่านิยมสิบสองประการเหนื่อยเลยครับ 😅
ไม่มีใครเอาเงินมาเสี่ยงแน่นอน ารัดทะบานเศรษฐาฝันว่าดีมากๆๆ....ต้องหาเงินลงทุนทำเอาเท่านั้น
มาบตาพุดกว่าจะสร้างได้ สนามบินหนองงูเห่า กว่าจะลงมือสร้าง มัวแต่เสียเวลาตีโจทย์ เสียโอกาสไปแล้วเท่าไหร่ สิงคโปร์เอาไปกินหมด เขาไม่ต้องตีโจทย์ ศึกษาโครงการเสร็จทำเลย ดูอย่างสนามบินของเขาใช้เวลาแป๊บเดียวสร้างเสร็จ ส่วนไทยใช้เวลาเป็นสิบๆปี เขาจึงเจริญนำหน้าไทยไปหลายช่วงตัว
😂 ชอบตอนท้ายที่บอกว่าช่วยแก้ปัญหากฏหมายถ่ายลำ กับทำแหลมฉบังเฟส3 ออกมาให้ดีก่อน อย่างน้อยก็สร้างความเชื่ิอมั่นให้คนที่จะมาลงทุน แล้วค่อยมาคิดจะทำอย่างอื่น อันนี้ฮาจริงๆ😂 อยากกดไลค์ล้านที
ทำเทตะวันออก ในอ่าวไทยควรเป็นท่าเรือหลัก ได้ ระยะทางวิ่งมา จะรอบโลกเขาไม่กลัวแค่อ้อมแหลม
เขาพร้อมจะวิ่งผ่านสิงคโปร์ที่คับแคบ มาตรงไหนก็ได้ ที่ขนได้วันล่ะ 2 แสนตู้เรือเทียบ ครึ่งวัน ขนกลับเต็มลำกลับยุโรป
แลนบลิดคิดแบบเด็กๆ ไปดูท่า จีน ท่า สิงคโปรื วันล่ะ 1 แสนตู้ จีน จะ 2 แสนตู้
จะขนข้ามฝรั่งกันด้วยรถใส่เรือมาลำล่ะ 4 หมื่นตู้ 2 หมื่นตู้ ขนกันไงรถไฟ 100 รางหรอ
ทำแลนน้ำมันท่าท่อน่ะได้ เปิดระนองก็ไหลเข้าเรือชุมพรได้เลย นั้นล่ะถ่ายลำน้ำมัน ขนน้ำมันดับมา ขนสำเร็จรูปกลับไปแวะขาย
จะทำขนตู้ ไปพัฒนา แหลมฉบังถมทะเลไปให้ได้ 2 แสนตู้ต่อปี สำหนักงานต่างๆก็ ย้ายกันมา เต็มตะวันออกแล้ว ไม่กล้าคิดกันหรือไง
จุดคนถ่ายสินค้า ไม่ต้องมีโรงงานอะไรเลย สินค้าทั่วโลกก็พร้อมจะมาแลกเปลี่ยนกระจายกันที่นี่แล้ว เพราะทำเลมันได้
ก็เป็นพ่อค้าคนกลางไปสิ จะต้องให้ไปแออัดที่สิงคโปร์ทำไม กลัว ฝรั่งยกเรือมายิงหรือ ถึงไม่สร้างเมืองท่าใหญ่เลย ประเทศไทย
อันนี้จริงครับ
+1❤
สิงคโปร์ ถ่ายลำเป็นหลักก็เลยมาถ่ายลำกันที่นี่ จึงเป็นศูนย์กลาง แลกเปลี่ยนสินค้า หรือตลาดกลางไปโดยปริยาย
แล้วกฎหมายไทย ไปห้ามถ่ายลำไว้หรือไง
ด้วยข้ออ้าง จะแย่งตลาดกลางจากสิงคโปร์หรือ
วิทยากรพูดได้ดีมากแบบรู้จริง ประเด็นคือ พัฒนา EEC กับท่าเรือแหลมฉบังให้ดีระดับโลกให้ได้ตามแผนเสียก่อนแค่นี้ประเทศไทยก็เพิ่มศักยภาพคุ้มเกินคุ้มแล้ว แลนด์บริดจ์ขายฝันบนกระดาษแต่หน้างานจริงขาดทุนยับเยินในทุกมิติ
ข้อมูลชัดเจนตรงไปตรงมา น่าเขื่อถือมากกว่าการขายฝันของรัฐบาล
ร้าบานเน้นมุ่งเจตนามาเพื่อการกอบโกยสร้างหนี้สาธารณะให้ประเทศ ผลักดันแลนบริดจ์โง่ๆ เพราะกว้านซื้อที่เยอะผลประโยชน์ทับซ้อนล้วนๆ ครับ ไม่เคยทำประโยชน์เพื่อปากท้องประชาชนจริงๆ ตามลมปากแม้แต่เรื่องเดียว
ส่งขึ้นรถไฟดีที่สุด
รัฐบาลลุงตู่ขายฝันมาก่อน รัฐบาลนี้เอามาปัดฝุ่นทำต่อไม่ได้เป็นคนริเริ่ม ถ้าไม่ทำสิงคโปร์ มาเลย์รวยชั่วนิจนิรันดร์ คนไทยจนต่อไป
@fernandagaray452 อี๋ จะอ้วก พวกนางแบก
แลนด์บริดต้องมี 4 ขน ไม่ใช่แค่ 2 ขน
1.ขนลงจากเรือลงท่าเรือ
2.พอเรืออีกฝั่งเริ่มนัดวันมารับ ก็ขนขึ้นรถไฟ
3.พอรถไฟเดินทางถึงท่าเรืออีกฝั่ง ก็ขนลงจากรถไฟลงท่าเรือ
4.พอเรือมาถึงก็ขนขึ้นเรือ
เพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียหายของตู้และสินค้า
ระหว่างการขน ยังไม่รวมความเสี่ยงระหว่างเดิน
ทางด้วยรถไฟอีก ค่าประกันภัยสินค้าก็คงต้อง
เพิ่มขึ้นไปอีกมาก
ค่าใช้จ่ายเพิ่มบาน แค่หันหัวเรือเข้ามาที่ท่า เจอค่าใช้จ่ายเค้าก็หันหัวออกจากท่าในทันที ยิ่งต้องขนของด้วยนะ ไปถามพวกที่อยู่ตามท่าเรือดูเถอะ เก็บทุกเม็ด รถวิ่งผ่านท่ามันยังเก็บค่าผ่านทางเลย
ขอบคุณข้อมูลเชิงลึกครับ ดีมากๆๆ
โครงการแลนด์บริดจ์ จุดประสงค์หลักของโครงการคือ "เพื่อร่นระยะเวลาและค่าใช้จ่ายในการเดินเรือ"
ผลการศึกษาออกมา บอกว่า "มันไม่คุ้ม" เพราะจะไม่มีลูกค้ามาใช้
ยิ่งพวกสายเดินเรือออกมาพูดเองว่า "ไม่คุ้ม" ก็ยิ่งตอกย้ำถึงความล้มเหลวของโครงการ
แต่พวกฝ่ายสนับสนุนก็ยังจะหาข้ออ้างข้างๆคูๆ แบบใช้จินตนาการล้วนๆว่าเดี๋ยวมันก็จะดีเอง
ถูกต้องครับ ถ้าผ่านคงไม่คุ้ม แต่ถ้าศูนย์กลางการผลิตอยู่บ้านเรา ก็ขนผ่านระบบรางไปลงเรือที่อันดามัน ไปประเทศเป้าหมายอันนี้คุ้ม หรือรวมถึงศูนย์กลางคลังน้ำมัน ส่งถ่ายน้ำมันผ่านท่ออันดามันไปอ่าวไทย ขึ้นเรือไปญี่ปุ่นก็คุ้ม
ไม่คุ้มหรอก โฮปเวลย์เฟสสอง
@@nareskularb4436 ถ้าทำตัวเป็นแค่ทางผ่าน ถ่ายของลงยกขึ้นไปอีกฝั่งเราแพ้ครับ
แต่ถ้าเป็นศูนย์กลางการผลิตที่ใช้พลังงานสะอาดใครก็สู้เราไม่ได้ และมันมีอีกตัวที่ยังศึกษาอยู่คือระบบท่าเรืออัจฉริยะ ที่ถ่ายของไป2ฝั่งใช้เวลาน้อยกว่านี้ครึ่งนึ่ง และลดต้นทุน
@@nareskularb4436 เคยทำมาแล้ว Southern seaboard
ขุดคลองไทยดีกว่าเรือผ่านเส้นทางเยอะเเน่ๆ
รัฐบาลต้องถามว่าโจทย์คืออะไร ถ้าโจทย์คือ การล่นระยะเวลา การทำ Landbridge ไม่น่าจะตอบโจทย์ข้อนี้นัก เพราะถ้าจะล่นระยะเวลาและระยะทาง ควรขุดคลองมากกว่า แต่ถ้าตั้งใจทำเขตเศรษฐกิจใหม่ เพื่อให้เป็นศูนย์กลางการกระจายสินค้า ตะวันออก-ตะวันตก ก็ถือว่าตอบโจทย์ ต้องลองไปคิดดีๆว่า จะไปทางไหนและจะได้พัฒนาถูก
โจทน์ของรัฐบาลคือ เงิน ครับ
งาบหัวคิวทุกเม็ด คำใหญ่มาก
โจทย์รัฐบาลคือโครงการต้องใหญ่ก่อน ส่วนแบ่งมันเยอะ หลายคนด้วยจะได้ครบถ้วนหน้า
ยกเรือข้ามไปเถอะหากไม่ขุดคลอง แต่ขนถ่ายตู้จากอีกฝั่งไปลงเรืออีกลำไม่คุ้มแน่นอน ช้าเสียเวลา มีความเสียหายต่อตู้สินค้าและสินค้า มาก ฝันร้ายของสายเรือแน่นอน น่าอายแทนประเทศไทยครับใครคิดโปรเจคนี้
ข้อมูลดีมากเลย เพิ่งได้ฟังคนในอุตสาหกรรมเล่าเรื่องหน้างานจริง แลนด์บริดจ์ฝันได้ แต่การบ้านมหาศาล ไม่งั้นเจ๊ง
ขอบคุณที่เสนอข้อเท็จจริง / คลองไทยน่าจะตอบคำถามของทุกปัญหา และ เรือเดินสมุทรเหล่านี้น่าจะได้ประโยชน์ทั้งลดระยะเวลาและลดค่าใช้จ่ายมากกว่าผ่านช่องแคบมะละกา
คลองไทยน่ะดีกว่าแลนด์บริจแต่ชายฝั่่งทะเลมันตื้นคงได้เรือไม่ใหญ่มาก
ရွှေကမ္ဘာ့ကြီးအတွက်တန်ဖိုးမဖြတ်နိုင်တဲ့အထူးဆန်းဆုံးလူချစ်နတ်ချစ်လူတော်လူကောင်းပြည်သူအားလုံးထူးလေးစားဂုဏ်ယူရတဲ့သူတော်ကောင်းရွှေကမ္ဘာ့ပေါ်ကလက်ရှိကိုယ်ပိုင်ထင်ပေါ်အောင်မြင်ကျော်ကြားဆုံးအဆင့်မြင့်ထင်ရှားဆုံးတော်တော်တိုးတက်တဲ့ထူးချွန်ဆုံးထိပ်တန်းအလွန်တန်ဖိုးရှိလိုက်တဲ့ရွှေMYANMARနိုင်ငံတော်ကြီးရဲ့အထူးဆန်းဆုံးလူတစ်ယောက်ရွှေကမ္ဘာ့ကြီးရဲ့လူမျိုးစုံပြည်သူအားလုံးကလူတိုင်းနေ့စဉ်နေ့တိုင်းလက်ရှိရိုးသေလေးစားကြည့်ညိုဂုဏ်ယူပူဇော်ခံရများဆုံးပြည်သူအားလုံးကအချစ်တဲ့သူတော်ကောင်းရွှေမြန်မာ့နိုင်ငံကျော်နာမည်ကြီးဆုံးအောင်မြင်ဆုံးထိပ်တန်းပြည်သူအားလုံးကထူးလေးစားချစ်ခင်ဂုဏ်ယူရတဲ့ပြည်သူအားလုံးကအချစ်တဲ့တော်ဝင်ရွှေမန်းသားချောလေးနိုဘယ်ဆုရှင်သူဌေးကြီးများနှင့်ကြွယ်ဝအချမ်းသာဆုံးလူပြည့်စုံပြည့်ဝပေါများဆုံးငွေပိုက်ဆံဘီလီယံသူဌေးကြီးကိုခင်မောင်အေးတန်ဖိုးရှိလိုက်တဲ့လူဘဝရဲ့ဇာတ်လမ်းအမှတ်တမ်းရွှေမင်္ဂလာသတင်းကောင်းများတိုက်ရိုက်ထုတ်လွှ့င်နေပါသည်ခင်ဗျားရွှေကမ္ဘာ့ကြီးရဲ့လူသားအားလုံးကိုအထူးရွှေမင်္ဂလာပါခင်ဗျား
นายกต้องฟังคนนี้ให้ดีเพื่อใช้ข้อมุลมการวินิจฉัยในใครงการแลนบริด ก่อนเอาไปเสนอขายใครงานนี้ให้ต่างประเทศ
ข้อมูลนำเสนอโดยประธานสมาคมเจ้าของเรือฯ (Bangkok Shipowner and Agent Association = BSAA) เป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุดเนื่องจากสมาคมนี้มีสมาชิกที่เป็นผู้บริหารท่าเรือ สายเรือให้บริการไปทั่วโลก รวมถึงผู้รับจัดการขนส่งสินค้าระหว่างประเทศ เเละผู้นำเสนอก็เป็นอดีตผู้บริหารสายเรือ Maersk Line ซึ่งเป็นสายเรือคอนเทนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เเละมีบริษัทลูกชื่อ APM Terminalเป็นหนึ่งในผู้บริหารท่าเรือระดับโลก
สรุปจาก presentation ได้ว่า โครงการเเลนด์บริดจ์จะเพิ่มเวลาการเดินเรือเป็นอย่างมาก (เนื่องจากต้องใช้เวลา 27 วันในการขนถ่ายตู้คอนเทนเนอร์ระหว่าง 2 ฝั่ง) เเละเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า การเดินเรือผ่านช่องเเคบมะละกา
ถ้าไม่ทำ เดี๋ยวเสี่ยหนูถอนตัว รัฐบาลจะพัง
วิทยากร มองแค่มิติเดียวครับ
มองแหมฉบังครับ ทำไมเกิด เมืองอุตสาหกรรม ทั้งๆที่ไม่ใช่ฮับ
เราเน้นท่าเรือน้ำลึก รับเรือใหญ่ แตกกระจายสินค้าเป็นหลัก เกิดคลังสินค้า เกิดเมืองอุตสาหกรรม สิ้นค้าจากจีนตอนใต้ เขาก็ต้องการแหล่งกระจายสินค้า เกิดพื้นที่พัฒนาหลายสิบล้านไร่ รัฐจัดเก็บภาษีได้เพิ่ม ถ้ามองแค่มิติเดียว มันไม่คุ้มหรอกครับ
เคยอยู่แหลมฉบัง ยังนึกภาพไม่ออกเลยว่า ช่วงเวลาเรือขนาด1000ตู้ รอขนถ่ายตู้คอนเทนเนอร์ ฝั่งละ10ลำต้องไช้เครนกี่ตัวไช้รางกี่รางไช้ท่าเรืกว้างยาวเท่าไรและไช้พื้นที่เท่าไรและงบจะบานปลายเท่าไรจะถูกต่อต้านประท้วงแค่ไหน ขอไห้ดูโปรเจค โฮปเวลล์ ชั้นบนเป็นรางชั้นล่างเป็นทางด่วน สุดก็โฮปเลส และบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน กลายเป็นบ่อน้ำเน่า และท่าเรือทวายลงทุนไปเท่าไรสุดท้ายแท้ง แลนด์บริดจ์ไปโรดโชว์ที่ไหนก็อายถึงนั่น ลองไปเสนอขุดคอคอดกะมหาอำนาจรีบตะครุบแทบไม่ต้องลงทุน
นโยบายขายฝัน
ข้อมูลชัดเจนจริง ไม่ใช่การขายฝันเพ้อ ละเมอ หาใช้งบประมาณเททิ้ง ละลายแม่น้ำ
สุดยอดวิชาการ
ข้อมูลที่ดีที่สุด ผมเลือกคลองไทย
ใช้ผมก้อเลือคลองครับ
ผม บวก 1 ครับ
เราทำสายงานวิศวกร เราเข้าใจดีครับ
คลองไทย คือทางออกเดียว ถ้าจะทำ แล้วค่อยเติมตัวท่าเรือเพิ่ม
@@sshiwkuha8498 ปัจจุบัน กองทัพเรือจีนไม่มีทางออกทะเลเปิดสักที่เดียว ฐานทัพเรือที่ศรีลังกาและในแอฟริกา ติดช่องแคบมะละกากับแปซิฟิค ซึ่งทั้งสองด้าน มีลูกน้องสหรัฐฯและพันธมิตรดูแล ปัจจุบันกองเรือจีนถูกล้อมกรอบเอาไว้ มีเรื่องกับสหรัฐฯหรือก็คือบุกไต้หวันเมื่อไร กองทัพเรือจีนจะไปไหนไม่ได้ทันที เพราะถูกล้อมกรอบ แต่ถ้าเราขุดเมื่อไร จีนจะมีทางผ่านไปทะเลเปิดทันที แล้วมหาอำนาจคนละขั้วกับจีน จะบีบให้ไทยทำแบบยูเครนแน่นอน แล้วส่งอาวุธมาให้ใช้แล้วเรียกเก็บเงินทีหลัง ไม่ก็ส่งกำลังมาคุมเชิงที่นี่ คนที่ซวยคือไทย แล้วที่ไม่ขุด เพราะปัญหาด้านภูมิศาสตร์มันเยอะ รัชกาลที่ 5 เคยจ้างนักสำรวจทีมงานเดียวกับที่ขุดคลองสุเอชมาดูแล้ว ผลคือไม่คุ้ม แล้วที่จีนมันไม่เอาด้วยกับแลนด์บริดจ์ เพราะถ้าไทยทำสำเร็จ ตลาดการค้าส่งสินค้าและกระจายสินค้าไปทั่วโลก ที่ใหญ่ที่สุดในย่านนี่ จะไม่ใช่ประเทศที่จีนเข้ามาวางระบบเอาไว้ แต่จะเป็นไทยที่ได้เป็นแทน บวกกับเราไม่กู้เงินมัน หรือเอามันมาช่วยลงทุน เราออกเองทั้งหมด มันเลยไปพอใจ แค่นั้นเอง
เรือที่จะข้ามจากมหาสมุทรอินเดีย ำปทะเลจีนใต้ เขาต้องไป ไม่ใช่มาหยุดที่ฝั่งประเทศไทย แล้วไปต่อไม่ได้ เอาอะไรคิดนี่
โครงการแลนด์บริด ขนถ่ายสินค้าจากเรือขึ้นรถไฟ จากรถไฟไปลงเรืออีกครั้งผมเข้าใจถูกหรือผิด
ถ่ายลำ2-3อาทิตย์2ฝั่งสรุปเกินเดือน ไปทางเดิมดีกว่าเยอะ
สิงคโปร์นี้ต้องระวังมันเสียผลประโยชน์อยู่ ติดตามสิงคโปร์ให้ดีคนประเทศนี้มันจะส่งคนมาแทรกแซง มันรวยมานานแล้ว
❤👽
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
เขาอธิบายในมิติการขนส่งได้ดีแต่ไม่ได้พูดในมุมองที่ท่านปลัดพยายามสือสาร สรุปต้องเอามุมมองของทั้ง2ท่านมาอธิบายในส่วนที่แต่ละฝ่ายไม่ได้พูดให่กระจ่าง ผู้ติดตามข่าวสารที่เป็นชาวบ้านจะได้ความกระจ่างที่รอบด้านครับ ขอให้ช่วยๆกันคระบ
อยากถามความคิดเห็นของท่านต่อ Landbridge ของมาเลเซียครับ ว่าเหตุใดเค้าจึงทำ แล้ว project feasibility แตกต่างจากเราอย่างไร?
ยอดเยี่ยม เห็นภาพเลยครับ
❤ดีมากๆครับ
ฟังแบบนี้แล้ว เจ้งตั้งแต่ยังไม่เริ่ม
โครงการนี้ ใครได้ ใครเสีย ใครเจ้ง ใครรับผิดชอบ ประชาชนได้อะไร? ศรีลังกาได้อะไร?
อธิบายดีค่ะ บอกถึงปัญหาและแนวทางแก้ มีบอกใบ้ว่าต้องแก้ไขกฎหมายอะไรบ้าง ไม่ได้หาเรื่องแต่ค้าน ๆ
ขุดคลองดีกว่าเยอะ
ที่บอกจะมาใช้เส้นทางนี้เร็วขึ้น4วัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่งบอกถ้าใช้เเลนด์บริดจ์ใช้เวลาขนย้าย7-14วัน คือใครจะมาใช้555 ตู้ยกลงมาจัดเรียงยังใช้เวลาหลายวันเเล้วถ้าต้องจัดเรียงขึ้นเรืออีกลำต้องใช้ความชำนาญมากๆ ระวังการเสียหายเพิ่มต้นทุนการขนส่งอีก ชาติไหนจะน่ามืดมาลงทุนจีนก็เฉยๆ
อันนี้คือไม่รู้จริงๆใช่ปะครับ
@@varietydiy.8346 เเล้วคุณรู้มากขนาดไหนว่ามาครับผลการศึกษาจุฬากับสภาพัฒน์ก็บอกไม่คุ้ม เเต่ถ้าจะมาเเซะไสหัวไปไกลๆตีนครับ
ดูแล้ว โคตรวุ่นวาย เจอศุลกากรอีก วิ่งเรือไปเรื่อยตามเดิมดีกว่า
@@vcare4893 อนาคตมันจะไม่เหมือนเดิมสิครับ
@@varietydiy.8346 รู้อะไรหรอครับ
รัฐต้องสร้างถนนสร้างความเจริญ สร้างระบบ การจัดการ สาธารณูประโภคให้พร้อม อย่ากังวล โรงงาน เเหล่งศูนย์ กระจายสินค้า เขาลงทุนเอง เมื่อเรามีทำเล ที่เหมาะสมที่สุดเเล้ว ...ถนนใหม่ ย่นระยะเวลา ถนนสะดวก ไม่มีใครปฏิเสธ หรอกครับ เเลนด์บริดจ์เช่นกัน ไม่ควรยกประเด็นปัญญามาเป็นประเด็นหลัก ไม่มีโครงการใด หรือโครงสร้างโปรเจคใด ที่จะไม่ก่อผลกระทบ
แค่ทำปั๊มเติมน้ำมันเรือก็คุ้มแล้ว..มองโอกาสแล้วมีโอกาสเติบโตสูงถ้าบริหารเป็น ถ้าไม่มีโอกาสสิงคโปรไม่ขยายท่าเรือเยอะเป็น 2เท่าหรอก ทำงานใหญ่ปัญหามีแน่นอน แต่ต้องหาทางป้องกันและแก้ไข เพราะมันคือการสร้างโอกาสให้กับประเทศ...ต่อำปเราจะเป็นศูนย์กลางการขนส่งของโลก ลดบทบาทของสิงคโปร ควรดูโมเดลจากสิงคโปร และทำให้ดีกว่าเขา สร้างความแตกต่างในจุดแข็งที่เรามี..
อธิาายได้้ดีีมากครับ. เห็นภาพชัดเจน. เข้าใจไได้ง่าย
วิทยากรพูดดี แต่คนเข้าร่วมรับฟังนั่งไม่ให้เกรียติ ไม่รู้ว่าเปิดใครหรือตำแหน่งสูงกว่าวิทยากรรึป่าว แต่การนั่งฟังการบรรยายหรืออะไรก็แล้วแต่ ถ้าไม่ใช้ที่บ้าน หรือเพื่อความบันเทิงความนั่งให้ดูมีมารยาทมากกว่านี้ นี่แทบจะนอนอยู่แล้ว นาทีที่2.00
ถ้าเป็นแลนด์บริดจ์ เส้นเซาเทิร์นซีบอร์ด สุราษฏร์-กระบี่ก็มีอยู่แล้ว ไม่เห็นทำอะไรให้คุ้มค่าเลย ตรงกลางเว้นว่างเปล่าๆ ให้คนมาทำสวนปาล์มซะงั้น เฮ้ย ผลาญเงินประชาชนกันเก่งจริงๆ
ผมสงสัยทำไมไม่ขุดคลองให้เรือแล่นผ่านในบริเวณเหนือแลนบริตขึ้นไปเลักน้อยทำให้ไม่ต้องยกตุ้สินค้าขึ้นลงจากเรือเสียเวลาแเพิ่มค่าใช้จ่ายกับบริษัทเรือ ทำให้ไม่ต้องเสียเวลาและเพิ่มค่าใช้จ่ายมากนัก ก็อาจ จะทำให้คุ้นค่า ราเรือจะผ่านแลนบริตนี้
ผมเห็นด้วยกับคุณครับ เดี๋ยวเรารอดูเรื่อง ฝัน กับความจริงครับ
แลนด์บริดจ์ ได้ท่าเรือ กับถนนครับ
คลองไทยจะได้ทุกอย่าง
ต้องลองไปถามคนเดินเรือดูครับว่า แลนด์บริดจ์แบบนี้ เค้าจะใช้กันหรอ
อธิบายได้ดี เข้าใจง่ายชัดเจน แจกแจงเป๊นข้อๆด้วย
หลายคอมเม้นไม่รู้เขาดูคลิปจบรึเปล่านะเหมือนเขาไม่เข้าใจ 😂
อะไรในโลกล้วนอนิจจัง ขนาดดวงอาทิตย์ยังมีจุดเสื่อม มีการเปลี่ยนแปลงตลอด อยู่ที่ใครจะป้องกันดูแลให้อยู่ยั้งยืนยงให้นานที่สุด.. ( ถ้าปราศจากการแข่งขัน ).. แล้วอยู่มาวันหนึ่ง มีสิ่งใหม่ที่คล้ายกันเกิดขึ้น ในทุกด้าน หรือดีกว่าสิ่งเดิมที่มีอยู่แล้ว.. อนาคตจะเป็นเครื่องให้คะแนนครับ..ความไม่แน่นอน คือ ความแน่นอน 😊😊 ข้อสําคัญ อย่าประมาท ทั้งเก่า และ ใหม่ พลาดได้ทั้งนั้น
ขุดคลองนะไช่เลย
สมัยก่อนคนคัดค้านคลองคอดกระ สมัยที่แล้วมีคนค้านคลองไทย มาสมัยนี้คัดค้านแลนด์บริดจ์ สรุปคือ คนที่เสียประโยชน์ คือประชาชนคนไทย ส่วนประเทศที่แอบดีใจ คือสิงคโปร์
ฟังถึงนาทีที่แปดเครครับข้อมูลดี...บิสิเนส โมเดล
.
ถ้าจะให้ดีในการสร้างแลนด์บริดจ์คือการสร้างสะพานให้เรือยักษ์แล่นผ่านไปมาได้เหมือนกับบางประเทศที่เขาทำมาแล้วเช่นประเทศเบลเยียมชื่อว่า The Start Canal Bridge โดยการใช้ระบบ Incremental Luanching หรือปรึกษาวิศวกรตามความเหมาะสม
ใช่ต้องช่วยกันคิดให้ธุรกิจทำกำไร
ขอบคุณค่ะ กระจ่างเลย
เยี่ยม
สรุปคือไม่คุ้มใช้ไหม
ถามบริษัทเรือ ถามนานาชาติหรือยังใครสนับสนุนให้ทำโครงการนี้บ้าง มีแต่เขาสนับสนุนให้ขุดคลอง เรือบรรทุกสินค้าเที่ยวละเป็นหมื่น เป็นแสนตัน ต้องใช้รถวิ่งกี่เที่ยว ค่าบริหารจัดการเท่าไร วิ่งอ้อมไป สิงคโปร์แป๊บเดียวถึงประหยัดกว่า ไม่ต้องมาเสียเวลาข่นถ่ายสินค้าให้ยุ่งอยาก มีแต่เรือที่ไม่แวะไทยเท่านั้นละที่จะใช้โครงการนี้
เขาไม่ต้อนรับเรือรบไงคุณ.
ผมว่าโครงการแลนด์บริดจ์มันยุ่งยากเกินไปถ้าเปลี่ยนมาเป็นการขุดคลองคลองดีกว่าคือคลองไม่ต้องซ่อมเรือผ่านไปโดยไม่ต้องขนถ่ายสินค้าให้ยุ่งยากเสียงบเสียเวลาและต้องเสียงบลงในการลงทุนมากมาย
อยากให้ไวขึ้นเดี๋ยวนี้มีเทคโนโลยีทางเลือกช่วยเสริมเยอะแยะมากมายเช่น ZIPLINE หรือ แบบ HYPERLOOP เป็นต้น?
ถ้ามีคนมาลงทุน เราเอา แต่ไม่เอาเงินเรวไปลงทุน เพื่อให้รู้ว่ามันดี ถ้าไม่มีใครมาลงทุน 1 ล้านล้านไม่เอา นายหน้าพูดเก่ง ทั้งนั้น มิฉนั้น มีแต่เสียเปรียบ ตลอด เพราะเราเชื่อคนง่าย ❤❤❤
คำสำคัญวิทยากรพูดออกมาเองตั้งแต่ต้นแล้วครับ มีสินค้าที่ไหนเรือไปที่นั่น จุดขายของเราคือเป็นฐานการผลิตและโกดัง ที่สิงคโปร์ไม่มี ไม่ใช่เป็นแค่ช่องแคบมะละกา2 เอาไว้เก็บค่าผ่านทางแล้วหวังรวย
กลายเป็นไม่ใช่ ลดเวลาการขนส่งแล้วใช่ไหมครับ จุดเด่น ที่จะขาย ว่าลดเวลาขนส่ง กลายเป็น ออกทะเล กันเลยงานนี้ T_T
สรุปคือที่สนข.ศึกษา มีข้อมูลเหล่านนี้หรือเปล่า หรือที่ศึกษามายกเมฆทั้งนั้นเชื่อถือไม่ได้ รายละเอียดมันเยอะจริงๆ😅
อยากฟังความเห็นว่าถ้าทำแลนด์บริดจ์แล้ว ไม่ประสบความสำเร็จ รัฐบาลมีแผนรองรับไหม
สร้างแลน์บริด ไม่ได้ประโยชน์เท่ากับสร้างคลองไทย หรือไม่ก็สร้างท่าเรือน้ำลึกระนองแล้วสร้างถนนใหญ่ และรถไฟฟ้าความเร็วสูงไปกรุงเทพและไปประเทศจีน แทนทีจะสร้างถนนไปทวาย
การเปลี่ยน มันมีหลัก แน่นอน เขาต้องปรับตัง อย่ายึดกรอบที่เห็นตลอด ดูแผนที่โลก แล้วคิดต่อ ว่า มันมีจุดโยงระหว่าสองมหาสมุทร ใครจะรู้ จากเรือมา สู่รถ มาสู้ ทางอากาศ แล้วแต่โลจิดติก มันดีต่อ อนาคต ระยะยาว
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ เป็นประโยชน์มากครับ
แลนด์บริดลงทุนล้านล้านๆบาท เอาเงินส่วนนั้นมาอุดหนุนทำภาคท่องเที่ยว เรื่องอาหารส่งออกทั่วโลกดีกว่า เพราะต่อไปอาหารจะขาดแคลนเพราะสภาพอากาศ ประเทศไทยเราอุดมสมบูรณ์ในด้านอาหาร อย่าไปเพ้อฝันกับแลนด์ครองไทยหน่อยเลย เพราะทำแล้วไม่รู้ว่ามันจะคุ้มทุนหรือเปล่า จิหายมามันจะลำบาก
ทำให้นึกถึง รถไฟความเร็วสูง ค้านกันจังสารพัดเหตุผล สรุปก็ทำเหมือนเดิม
หาเงิน จาก ประเทศด้อย พัฒนา และมีรัฐบาล ที่ไม่เป็น ปชต. เขาตัดสินใจ ไม่ต้องผ่าน ปชช.นะ ประเทศ เผด็จการ จะมีโครงการ มาให้ โดย ปชช. ค้านไม่ได้❤❤❤❤
แผนธุรกิจดีใช้ได้จริง
แล้วถ้าทำคลังน้ำมันแล้วขนน้ำมันส่งทางท่อถ้าทำที่แลนด์บริดจ์จะเร็วกว่ามั้ย, โรงกลั่นน้ำมันในไทยก้อรับน้ำมันดิบมากลั่นไทย อนาคตคนไทยอาจจะได้ใช้น้ำมันถูกลงก้อได้ครับ
#Save Landbridge
เดินตามพื้น แสดงผลต่างจากลอยข้ามพื้นที่
สร้างไวๆ ไทยเจริญแน่
สุดยอดของแท้
เป็นผมผมจะรีบทำ ยิ่งทำเร็วยิ่งดีจะได้มาแก้เศรษฐกิจประเทศได้ พูดมาตั้งแค่สมัยพระนารายณ์จนยุคเศฐฐา ทวีสิน ต้องทำดำเนินเรื่องครับ
ได้ฟังคลิปไหมเนี่ย 😂😂😂
ไม่ได้ฟังเลยสินะ
บริษัทเดินเรือมองแต่มิติการการขนส่งทางเรือแต่แต่โครงการแลนด์บริดจ์มองผลประโยชน์ของประเทศมากกว่าการขนส่งสินค้าเช่นการดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศเพราะส่งออกได้2มหาสมุทเป็นชัยภูมิที่ได้เปรียบกว่าประเทศอื่น,การเชื่อมต่อกับECC,การพัฒนาพื้นที่,การตั้งคลังสินค้า,โรงงาน, การนำสินค้าทั้งในประเทศและต่างประเทศเข้ามาผลิตแปรรูปที่แลนด์บริดจ์ทำให้เกิดการจ้างงานคนในประเทศและส่งสินค้าออกไปขายได้ทั่วโลก
ผมว่าคุณเม้นเหมือ รัฐบาลให้้ข้อมูลเลย😂😂😂😂😂
@@vxalmick2374 พวกแบกก็มีหน้าที่แบก ไปไม่รู้ ห่าอะไรหรอกครับ เชื่อ ข้าราชการ นั่งห้องแอร์กินเงินเดือนรอเกษียร แต่ไม่ฟัง เอกชนที่ ทำงาน ด้านนี้ ว่ามันไม่คุ้มค่าแถมไม่พอ ตอน สนขทำ โครงการ เคยปรึกษา เอกชน หรือ ภาคส่วนที่ เกียวข้องหรือเปล่า ก็ยังไม่รู้เลย ตามสไตร์ หน่วยงานราชการ ไม่เคย ทำงานบูรณาการ อยุ่แล้วนั่งเทียนทำเอง ตลอด ไม่เคยประสารงานกับ ภาคส่วนที่เกียวข้อง ผลออกมาเลยเละเทะ ข้อมูลที่ให้ นายกไปก็ ผิดพลาด ขาดความน่าเชือถือ พวกแบกก็ไม่รุ้เรืองห่าอะไรเลย T_T
ทำไมคุณไม่ทำ “WATER BRIDGE” เทคโนโลยีเยอรมัน ขนาบข้างไปด้วยเล่า?
ไม่ไหวครับ ไซส์เรือมันขนาดใหญ่เกินไป และอันนั้นคือแม่น้ำครับ ไม่ใช่ทะเล
ไม่น่าเชื่อคนมีความคิดแต่หัวจรดเท้าไม่มองโลกอีกร้อยสองร้อยปีข้างหน้าคลองที่มีมาตามธรรมชาติมันคงที่แต่การบริหารค้าทางเรือมันโตขึ้นทุกวันมนุษย์เพิ่มการค้าเพิ่มคลองมะละกาคงที่เรือเพิ่มมองย้อนท่าทักษิณไม่สร้างสุวรรณภูมิมีแต่ดอนเมืองคงรับททท.ไม่ไหวเปนรัฐบาลต้องมองไกลหาโอกาส.ให้ประเทศในวันข้างหน้าเอาภาษีรายได้อื่นๆๆเข้าเร่งพัฒนาพื้นที่ให้คนในพื้นที่ มรรายได้จึงสมควรสรา้งแลนด์บริดจ์น่าสงสารคนบรรยายสมองคงที่แค่จรดเท้า
นาทีที่ 25 เรื่องระเบียบการถ่ายลำ (transhiment)
ดูเหมือนว่า เรื่องนี้คุยกันมา 20 กว่าปีเเล้ว ยังไม่ได้เเก้ไขอีกหรือ?
ไม่มีใครรู้ อนาคต จะเป็นอย่างไร.? เราจะไม่เอาเงิน ไปลงทุน ในสภาพ คาดคเน ใครคิดว่า อิสราเอล จะหยุดสงคราม อย่างไร.? คนเลยกำลังหาเงินกันใหญ่ ดีที่สุด คือ
โลกการค้าสมัยใหม่เขาจะตั้งคลังสินค้าเพื่อกระจายสินค้าเมื่อมีคำสั่งซื้อก็ส่งสินค้าได้เลยครับเร็วกว่าส่งจากต้นทางไปปลายทาง ส่วนวิธีดึงดูดการลงทุนมีเป็นร้อยวิธีครับยิ่งชัยภูมิที่เหนือกว่าประเทศอื่นสามารถส่งสินค้าได้สองมหาสมุทรยิ่งจูงใจลงทุนได้ง่ายครับ ส่วนแรงงานค่าแรงอื่นๆก้อออกกฎหมายพิเศษเพื่อจูงใจให้มาลงทุนได้ครับ
ใครเขาจะลงทุนเป็นล้านล้านแค่ขนตู้คอนเทนเนอร์จากอีกฝั่งไปอีกฝั่ง บางคนพูดซะยืดยาวแค่จะบอกว่าเสียเวลายกตู้ขึ้นลงเรือบอกไม่คุ้ม มีท่าเรือเป็นของตัวเองมีเขตเศรษฐกิจมีการจ้างงานหลายอัตราบอกไม่คุ้มแต่ไปใช้ท่าเรือสิงคโปร์ทั้งชาติทั้งที่ตัวเองก็มีชายฝั่งทั้งสองมหาสมุทรในจุดที่เหมาะสมบอกคุ้มดี 😮
เรือทั่วโลกอยากมาผ่าน...
แต่มันผ่านไม่ได้ สินค้าต้องขน
ขึ้นลงถ่ายลำเรือ เสียค่าใช้จ่าย
เพิ่มมากขึ้น +เสียเวลามาก ....
..ไม่คุ้มค่า ไปช่องแคบมะละกา
แบบเดิมดีกว่า !!!
เทคโนโลยีขนถ่าย มันพัฒนา มันเร็วแล้ว เมื่อเทียบกับการวิ่งอ้อม.
อีกอย่าง ลดระยะเวลาเรือ 1 ลำ ในการวิ่งไปกลับ เป็นช่วงๆ สั้นๆ น่าจะดีกว่า
คลองไทยตอบโจทย์ที่สุดแล้ว ถ้ารัฐบาลเปลี่ยนจากแลนด์บริดเป็นคลองไทย จะสนับสนุนนเต็มที่ครับ เพิ่มท่าเรือทั้งสองฝั่งให้สามารถรองรับเรือขนาดใหญ่ในอนาคตที่ไม่จำเป็นต้องเป็นแหลมฉบัง เศรษฐกิจรอบๆท่าเรือทั้งสองฝั่งที่เชื่อมคลองไทยจะพัฒนาแบบมหาศาล
อยากให้ขุดคลองเหมือนกัน แต่เท่าที่เคยทราบดูเหมือนจะมีการพูดถึงปัญหา ว่าลักษณะพื้นที่ไม่สามารถเจาะทำคลองได้ง่ายนัก
ความคุ้มไม่ใช้คิดแค่การขึ้นลงของ ดับเบิล แต่มีเรื่องระยะทางด้วยการขนส่งที่สั้นเกินไปก็ได้ค่าจ้างน้อย
แลนบริดคือมาสร้าง โรงงานในไทย จะส่งออกฝั่งไหนก็ได้ที่ใกล้ๆ ส่วนการถ่ายจากฝั่งมาฝั่ง แล้วแต่เลย เค้าคุ้มแบบไหน ถ้าไปสิงคโปรค้มก็ไปทางนั้น เราต้องการผลิตและส่ง ออก บริษัทประหยัดค่าใช้จ่ายค่าขนส่ง
ไม่มีเรือไปปลายทางครับ เค้าส่งสินค้า รับสินค้าตามฮับ เค้าก็ต้องผ่านสิงค์โปอยู่ดี ต้นทุน วิ่งผ่านตามฮับ จะถูกกว่า เปิดเส้นทาง จากไทยไป เองนะครับ เหมือนให้เคอร์รี่มารับของ ถึงบ้าน กับ เอาของไปที่ จุดรับของเคอรี่ ราคามันต่างกัน สะดวกจริงแต่ เอกชนเค้าคิดเรื่องต้นทุน นะครับ ทางเลือกแบบนี้เลยไม่ใช่ทางรอด ถ้า ศักยภาพของ ไทย ไม่มากพอ T_T
เอกชนลงทุนแบบให้สัมปทานนาน50ปี
ถ้สมีก็เิกเถึยงกันว่าคุ้มไม่ค้มได้
แล้วทำไมไม่ชวนนักลงทุนมาสร้างโรงงานในไทยตรงนั้นเลย แล้วส่งออกทางเรือเลย ไม่ต้องขนย้ายซ้ายไปขวา เนี่ย สิงคโปร์ 2 ชัดๆ ท่านมัวแต่ไปศึกษา อะไรที่มันแคบๆ ลองคิดให้กว้างๆขึ้น
ถ้าใช้แลนด์บริดจ์ไทยแล้วมีต้นทุนสูงขึ้น ไม่มีประเทศไหนเขาจะมาใช้หรอก
มองผิวเผินจากแผนที่ เหมือนไม่ได้ลดระยะการอ้อมเท่าไหร่ เหมือนต้องอ้อมขึ้นไปทางเหนือเข้าระนองชุมพร แต่ถ้าเป็นสงขลาสตูลนี่คือทางที่ลัดตรงที่สุด
สงครามมีไปทั่ว😢😢😢แต่รัฐบาลไทยสวนกระแส.งง😢
รัฐบาลจีนแบนไทยอย่างไม่เป็นทาการแล้วคนไทยรู้ตัวมั้ย?
เช่นจีนงดเที่ยวบินเข้าไทย,สั่งเขมรเคลมไทย,สั่งลาวแอนตี้ไทย,จีนเมินแลนด์บริจต์ฯลฯ
แลนด์บริดจ์ไทยมีใครทำวิจัยใหมว่า
1.มีเรือฟรีดเดอร์กี่ลำรอระบายตู้ของอีกฝั่ง?หากขาเจ้ามีพันลำ/วันล่ะ?
2.ค่าขนถ่ายเท่าไหร่ต่อตู้ต้นทุนเพิ่มใหม?
3.เวลาที่รอข้ามกี่วัน?
และอีกมากมาย
ต้องมองแง่ความเป็นHub กระจายสินค้า การดึงดูดการลงทุน การสร้างฐานการผลิต ถ้ามองในแง่ส่งถ่ายไม่คุ้มแน่นอน แต่ช่องแคบมะละกาก็แคบเกินไปในอนาคต ดังนั้น ใครสร้างก่อนได้ก่อน ท่าเรือไทยปัจจุบัน ชัยภูมิไม่เหมาะ ใกล พัฒนายังไงก็ไม่บูมแน่นอน เราต้องสร้างใหม่ กลายเป็น hub กระจายสินค้าได้ 2 ทาง
แลนด์บริดจ์เกิดขึ้นเมื่อไหร่ การจ้างงาน จะเพิ่มมากขึ้น ทั้งภาคขนส่ง โรงแรม ท่องเที่ยว ฯลฯ เกิดการพัฒนา ประเทศไทยได้มากกว่าเสีย ขอให้รัฐบาลเดินหน้าลุยเต็มสูบเลยคับ😊😊😊
ถ้าเป็นผมผมขุดคลองคุ้มกว่าเยอะ
ขุดคลองมันจบไปนานแล้วครับ
ไม่จบ@@varietydiy.8346
ขึนอยูกับวิสัยทัดว่ายาวหรือสั้น ปะเทดไทยแบบใหนละ ถึงเแนอย่างนี้?
ใช่อยากมีคนที่กล้า @@user-xd6vd6po7r
นายกหวังเงินทอน หวังคะแนนเสียงหรือเปล่า ?
เท่าที่ฟังมา แสดงว่า แลนด์บริดจ์ไม่เวิร์ค. ใช่ไหม?
แลนด์บลิท เหมือนสร้างกับดักตัวเองเปล่า ส่วนใหญ่จีนจะมาใช้ ถ้นวันใดจีนขัดใจ ไม่ยอมใช้ ผลคือ เจ๊ง เปล่าถ้าเรือใช้กันน้อย เห็นพูดแต่ได้ ผลเสียที่คาดไม่ถึงไม่พูดถึง ทุกอย่างมีความเสี่ยง...?
ใครส่งออก กี่เจ้า ตอนนี้ อาศัย การท่องเที่ยว ให้ญึ่ปุ่น มาลงทุน อถ้าเขาต้องส่งรถไปที่ต่างๆ อย่ามาเอาเงินไทย ไม่ให้ พูดจน ซื้อเรือดำน้ำไม่มีเครื่อง ยังซื้อมาจอด ทิ้งไว้ ไปตามนายหน้า มาแก้ป๊ญหานะ มายุให้ซื้อ แล้วหายหัวพอได้ค่านายหน้าไปแล้วนะ ❤❤❤
ไม่ทำไม่เสียหาย มีน้อยใชัน้อย คนทำงานเกินตัว เจ๊งเท่านั้น รู้จัก นายหน้าดี ทุกวันนี้ ทำอะไร ต้องใช้นายหน้า หมด มีคอนโด ห้องเดียว แต่มีคนเช่าตลอด ปกติ ทำไม่ได้ ไปติดประกาศ หรือ.? กว่าจะตกลงกันได้ แนะนำนะ ผ่านนายหน้าหมด และ แลนด์ บริจด์ ไม่มีนายหน้าหรือ.?❤❤❤
ชัดเจนถ้าจะทำlandbrige ณ ขขณะนี้ไม่คุ้มค่าแล้ว ตัวเลือกท่าเรือเดิมที่สิงคโปร์ดำเนินการมีความได้เปรียบกว่าการเกิดใหม่ของไทย ทั้งการคุ้มค่าการลงทุนการจัดการ ประสิทธิภาพ ฯลฯ รัฐบาลจะมาปลุกผี40ปีก่อนที่ล้มพับโครงการไปแล้วจากความไม่คุ้มค่า จนถึงปัจจุบันนี้ก็ยิ่งไม่คุ้มค่ามากกว่าเดิมไปอีก.. กังขาจริงๆว่ารัฐคิดอะไรอยู่ถ้าไม่ใช่การหากินกับโครงการ5แสนล้าน
ดูแล้วหาผํู้มาใช้ยาก เสียเวลามากกว่า/จัดการตู้สินค้ายุ่งยาก/ต้นทุนเพิ่ม/ความเสียหายตู้และสินค้าต้องมีแน่นอน รัฐโครงการใหญ่มักจะเสียค่าโง่ และนี่จะเป็นแผลช้ำกับประเทศตลอดไป รุ่นนี้ คิดใหญ่ทำไม่เป็น ทำเละ
บริษัทเรือรับจ้างขนส่งสินค้าเขาไม่สนใจหรอกครับว่าขนส่งสินค้าขึ้นลงกี่ครั้งบรรทุกสินค้าไปมาระหว่างท่าเรือ2ท่าใช้เวลาเท่าไร...เขาคิดแต่เพียงว่าท่าเรือไหนขนส่งสินค้าได้เร็วและลดต้นทุนมากที่สุดเขาก็ไปทางนั้นอย่าไปคิดแทนเขาเลยครับว่าคลุ้มไม่คลุ้ม
สร้างๆไปก่อนถ้ามีแล้วมันก็ใช้
โครงการแลนด์บริดจ์จะเกิดประโยชน์และนำรายได้มหาศาลให้กับประเทศไทย จะเกิดโรงงานคลังสินค้าจำนวนมากในประเทศประเทศไหนก็อยากมาลงทุนเป็นชัยภูมิที่เหนือกว่าประเทศอื่นเพราะสามารถส่งสินค้าได้สองมหาสมุทรเป็นชัยภูมิที่ไม่ได้หาง่ายๆในโลกใบนี้ และเกิดการพัฒนาวิจัยพื้นที่โดยรอบสร้างสิ่งต่างๆมากมายในพื้นที่ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียน, โรงพยาบาล,โรงแรม, ร้านอาหารอื่นๆอีกมากมาย เกิดอุตสาหกรรมต่างๆมากมายเช่นอุตสาหกรรมผลิตเรือ, ซ่อมเรือ, โรงงานแปรรูปต่างๆที่นำผลผลิตในประเทศและต่างประเทศเข้ามาผลิต เกิดการจ้างงานจำนวนมากมายให้คนในประเทศ
เอิ่มมม คลองไทยครับ จบ
มโน แค่ยกของขึ้น-ลง เขาก็ไม่เอาแล้วเสียเวลาเขา เผลอๆทำสินค้าเสียหายอีก
@@Caninoization คนไทย 90% เชื่อไปแล้วนี่สิคับ
ต้องเข้าใจเขานะ เขาเสี้ยนผลงาน หมื่นบาทก็ร่อแร่
ขึดคอคลอดกะเลยนะ
ข้อมูลจริงรึเปล่าก็ไม่รู้ และอีกอย่างการต่อเรือใหญ่เพราะผู้ที่ขนส่งต้องการแก้ปัญหาช่องแคบมะละกา แต่ถ้ามีท่าเรือน้ำลึก2ฝากฝั่งมหาสมุทร เกมการขนส่งทางเรือต้องเปลี่ยนไป การกระจายสินค้าที่ใช้เรือเล็กจะต้องเกิดขึ้นจาก2ท่าเรือ ฉะนั้นจะเอามโนการต่อเรือใหญ่อย่างเดียวมาเบรคโครงการท่าเรือน้ำลึก2ฝากมหาสมุทรถือว่ามโนจริงๆ
พี่แกเค้าเคยทำงานกับ บริษัทขนส่งยักษ์ใหญ่ ที่ รัฐเอาข้อมูลมาอ้าง ว่า ท่าเรือของมาเลย์ ทำแล้วโต 60 % ในช่วง 5 ปี นะครับ ก็ เพราะทำสัญญากับีบริษัทเดินเรือ ที่พี่แก เคยทำนี่แหละ ถ้าข้อมูลพีแกไม่ จริงก็ไม่ ต้องไปถามหา จากใครแล้วหละ มีหน้ามาถามว่า ข้อมูลจริงไหม จาก คนทำงานในวงการเดินเรือ แต่เชือหรือไม่ตั้งคำถาม กับ ข้อมูล ข้าราชการ รัฐ ที่ ทำงานอยุ่แต่ในห้องแอร์ วันๆ คิดแต่จะรับเงินเดือนไป รอเกษียณ อันไหนควร ให้น้ำหนัก มากกว่ากัน T_T
@@เกมค่านิยมสิบสองประการ
เหนื่อยเลยครับ 😅
ไม่มีใครเอาเงินมาเสี่ยงแน่นอน ารัดทะบานเศรษฐาฝันว่าดีมากๆๆ....ต้องหาเงินลงทุนทำเอาเท่านั้น
มาบตาพุดกว่าจะสร้างได้ สนามบินหนองงูเห่า กว่าจะลงมือสร้าง มัวแต่เสียเวลาตีโจทย์ เสียโอกาสไปแล้วเท่าไหร่ สิงคโปร์เอาไปกินหมด เขาไม่ต้องตีโจทย์ ศึกษาโครงการเสร็จทำเลย ดูอย่างสนามบินของเขาใช้เวลาแป๊บเดียวสร้างเสร็จ ส่วนไทยใช้เวลาเป็นสิบๆปี เขาจึงเจริญนำหน้าไทยไปหลายช่วงตัว