Arról hogy nincs szó, hogy pont a Fidesz volt aki így módosította a Btk-t, hogy ez megtörténhetett így. Most meg egy nap alatt megváltoztatták a törvényt és ez senkit nem zavar, igazi jogállam!
A válasz: index készítette... Azért változtat csak a törvényen gyorsan a fidesz, mert a kegyelmi botrányok után így próbálja meg visszaszerezni az elvesztett szavazóit. Ez is csak a kampányuk része!
Emlékszünk rá, hogy pár éve szintén szorult körülöttük a hurok, akkor Orbán bedobta a halálbüntetést, majd a vihar elmúltával elkussoltak róla. Semmit nem elhinni ennek a társaságnak!
Hiába a köz felháborodása, ez az ember nem fog a tetteiért annyit bűnhődni, amennyit kellene. A Fidesz elintézte, ki tudja kinek a kedvéért tette ezt. A törvény módosítást már régen meg kellett volna tenni, de ugye most is az a baj, hogy kiderült.
Kedves Index! Ez egy nagyon szomorú és felháborító ügy, természetesen törvénymódosítás kell azonnal, de! Miért vágtatok ki amit a srác akart mondani a végén K Endrével kapcsolatban. Ugyanis ti továbbra is váltig állítjátok, hogy függetlenül működtök...?
"Igazság" és "Jog" Orbán azt mondja: "legyen IGAZSÁG az ügyben.." De..(!!!!) Ha a családja gazdagodása a kérdés, akkor azt mondja hogy: "JOGILAG minden rendben van... Na ebből kéne elege lenni az embereknek...!!
A halálbüntetéssel az a probléma, hogy ha kivégzés után derül ki hogy még sem ő volt, már nem lehet visszahozni, akkor 2 ember hal meg ártatlanul a valódi bűnös meg szabadlábon, többek között ezért is szűnt meg ez a fajta büntetés. 100% biztosra csak nagyon kevés emberre lehet rámondani hogy bűnös.
@@DavidSzilagyi-bz9knEgyetértek, de amikor minden kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy x elkövette (pl.Balogh Lajos - Százhalombatta - 4 embert ölt meg), akkor halálbüntetés.
Ez is pont olyan, mint minden más ügy, amit felkap a közvélemény. A politikusoknak hirtelen marha fontos lesz, hogy megváltoztassanak egy törvényt, ami amúgy több évtizede érvényben van és hülyeség. Uraim, eddig mégis mi a fenét csináltak? Nem azért fizetjük önöket, hogy akkor jöjjenek rá a problémára, amikor már mindenki más is látja azt.
engem nem érdekel,hogy jogilag nem büntethető, mert őt sem érdekelte, hogy embert ölni sem lehet. Miert nekünk kell betartani a jogszabályokat, amikor ő sem tartotta be! Ölt, ezért örökre rács mögött a helye!
Kit érdekel, hogy ki mit tart igazságosnak. A jog, az jog. Ezt a jogot pedig egy baráti társaság létrehozására használták, nem pedig gyermekvédelemre, vagy olyan fontos törvények beiktatására, mint jelen esetben… Abcúg fidesz, abcúg viktor
nem egy példa volt már arra hogy már későn derült ki, hogy ártalanúl ült valaki 20 éve vagy eljutott a halál sor végéig, én pont ezért nem támogatom mert 1 ártatlan ember kivégzése is túl sok.
Azért húzták rá erre a szerencsétlenre, mert akkor kiskorú volt, így elévült, ezt tudták mert ők hozták akkor a törvénymódosítást erről. 2 legyet egy csapásra, meg lett a gyilkos, és nem kell vele bajlódniuk. (ne legyen igazam, de szerintem sajnos igaz). Ez olyan mint amikor az a gyilkos aki már azóta öngyilkos lett, ügy megoldva, lezárva.
Mindenki azt hiszi, hogy ez az ember láblógatva éli az életét. Lehet, hogy azóta is bűntudata van. Persze, el kell ítélni, csak arra írtam, hogy simán lehet, hogy direkt hozta elő, hogy lebukjon.
3:22 _"... nem is értem ..."_ Nem. Olyannyira nem érted, hogy nem is a jó kérdést teszed fel. Az a baj a naiv emberekkel, hogy soha nem is fogják akarni feltörni a buborékjaikat amikben élnek. A buborékjaikból kérdezgetnek kifele, és nem is akarnak érteni. Így nem jutnak el a lényegi kérdésig. És a lényegi válaszig. A kérdésedre a válaszok valami olyasmik, hogy egyrészt ugye az ítélkezésünk egy bizonyítási procedúrán alapul, amíg nem bizonyították valakire hogy bűnös addig ugye nem tekinthető annak. (És sajnos mégis előfordul, hogy olyat bizonyítanak bűnösnek, aki sosem volt az.) A bizonyításhoz nyomozás, nyomok, bizonyítékok kellenek, melyek 20 - 30 év távlatában nagyjából kimerülnek. 20 - 30 év alatt az adott esemény olyannyira megfakul, mind esetleges bizonyítékaiban mind az emlékekben, a fejekben, egy olyan ellentmondó, sokszor fals részletekkel keveredő masszává válik, hogy ami annyi idő alatt nem derült ki, nem bizonyítódott be, nem tisztázódott ki, az sajnos nagyon erősen valószínűen nem is fog már. Be kell ismerni a kudarcot, lépni kell a következőkre. Az alatt a 20 - 30 év alatt az élet nem állt le. Ez a mostani is egy szuper ritka eset. És mint ahogy látható, ennek sincs még mindig vége. Nem simul ki, örvénylik tovább. Másik ok, hogy a "büntetés" ELVBEN nem üres k@nzás. ELVBEN nem bosszú. Hanem egyrészt az elkövetők elkülönítése, elzárása a társadalomtól, hogy további károkat ne okozhassanak, másrészt pedig kénytelen - kelletlen, "muszáj vagyok" szenvedés okozás (k@nzás) azért hogy az elkövetők figyelme fel legyen hívva arra, hogy a cselekményeiket nem követhetik el. Egyfajta "tanítás". Hogy megértsék hogy van és lesz egy erő, ami nem engedi nekik elkövetni amiket elkövettek, mert a többi embernek az szenvedést okoz. Ráadásul szeretünk ugye kétségbeesetten kapaszkodni a "megjavulás" koncepciójába. Nem mellesleg mindenki esett már ilyen vagy olyan bűnbe, majd javult meg belőle, vagy tanulta meg kezelni azt az oldalát ami rávitte. Láttunk már embereket megjavulni. Aki csak egy kicsit is végiggondolta egyszer, a "bűn" mint olyan csak egy emberi koncepció. A természetben nem létezik. Csak virtuális. A természet jól megvan, "jóval és rosszal" karöltve, és nem hívja egyiket sem "gonosznak". A "bűn" koncepciója tulajdonképpen a természet kritikája az emberi tudatosságból és önreflexióból. Ahogy az ember a saját érzéseit figyelve azt mondja saját forrásának hogy "nem, nekem ez így nem jó, ez fáj, ez csúnya, bánj velem ennél kíméletesebben". Az ember aki nem követett el soha semmit, majd élete egy pontján elkövetett valamit, amit észrevett, megértett, elítélendőnek talált és soha többet nem fogja elkövetni, az az ember furcsa módon addig volt "bűnös", ameddig az eset meg nem történt. Addig a "bűne" ott lappangott benne a sötétben. És sajnos a cselekménye után bekövetkező változások (természetesen csak ha be is következtek) tették őt újra "bűntelenné". ELVILEG akár az aktuális cselekmény elkövetése után egy nappal vagy egy órával is lehetsz "ártatlan". Ártatlanabb mint amilyen valaha voltál. Természetesen van itt még egy dolog a károk enyhítésével, felelősségvállalással (egy olyan dologért amiről valójában sosem tehettél), az újonnan megtalált "ártatlanságod" bizonyításával kapcsolatban, de az önmagában olyan komplex, olyan irtózat dinamika, amiről önmagában is disszertációkat lehetne megtölteni. De ahogy kezdtem, szerintem ezek (és gondolom hozzáértők még a világ végéig tudnák mesélni) csak a ROSSZ kérdésre adott válaszok. A jó kérdés az, hogy hogyan jelenhet meg egyáltalán egy ilyen. A világban, az életben, a létezésben. Mert a hibás kérdésed abból ered, hogy anyukád azt mesélte neked, te meg mélyen elhitted, és körmödszakadtán túl is ragaszkodni fogsz hozzá, hogy a világ jó. És a rossz a világban az "elvetemült", "gonosz" emberek műve. Mert anyukád azt tanította neked. Azt ígérte. Azt ígérte a mosolya, a kedvessége a törődése. Aztán mégis, a körmök szakadnak. Így vagy úgy. Itt most egy gyerek @lt meg másik gyereket. Még a gy@lk@s is gyerek volt. Azt sem tudta még merre van előre. De a pokol, ami a tettére rávette, már gyerekként is ott dolgozott benne. Miért ? Hogyan ? Ki fogja azt valaha megválaszolni. És persze, ne legyen mentség az életkor, mert 14 körüli emberek úgy k@n@zzák egymást hogy az egy felnőttnek is a becsületére válna. És ha 16 évesen esetleg még nem lenne gy@lk@s, akkor 18 évesen majd bes@rozzák k@tonának. Mert képesek vagyunk erre. Az ember képes arra hogy ne vegye a másikat figyelembe. Hogy csak saját maga, csak a saját magában játszódó események, érzések érdekelje, és a másik embert annak 1001 százalékosan alárendelje. És minél gyerekebb vagy annál inkább. Az élet egy irtózat. A naiv kérdéseidnek nincs helye benne. Látni kell mi az élet, hogy mi a valóság. Aztán döntened kell, hogy így is megéri -e. Hogy részt akarsz -e venni benne. Hogy folytatni akarod -e. Hogy gyereket szülsz -e bele. Hogy a gyerekedet adod -e ennek a szörnyetegnek amit a naiv, @st@ba emberek életnek becéznek.
@@mkisserika3664 _"... Az elkövető fiatalkorú volt, nem gyermekkorú! Az áldozata volt az! ..."_ Biztos észrevetted hogy nem a matekról próbáltam beszélni. Ha úgy mondják hát úgy mondják. Én meg emlékszem hogy 18 évesen is csak gyerek voltam. Most meg öreg vagyok mint az országút de még mindig nem sikerült felnőjek. Amiről beszélni akartam, hogy mindegy a matek, és sosem lesz vége ennek a lejtőnek.
@@HippieCottage _"... Gmlgml, teljesen egyetértek minden mondatoddal ..."_ Az csak azért van, mert a téma komolyságára való tekintettel visszafogtam magam, és csak a tényekre szorítkoztam. De csak egy kicsit kellene szabadon engednem magam, és az egyetértésed nem lenne többé teljes. De itt azt sajnos nem lehet.
Arról hogy nincs szó, hogy pont a Fidesz volt aki így módosította a Btk-t, hogy ez megtörténhetett így. Most meg egy nap alatt megváltoztatták a törvényt és ez senkit nem zavar, igazi jogállam!
A válasz: index készítette... Azért változtat csak a törvényen gyorsan a fidesz, mert a kegyelmi botrányok után így próbálja meg visszaszerezni az elvesztett szavazóit. Ez is csak a kampányuk része!
Ezt kifelejtették, azon csodálkozok, hogy K. Endre neve benne maradhatott?!
Ha nem változtatják meg, akkor meg az a baj...
@@airbender9584 Mi b+, hogy elévülhet egy emberölés? Mi van veletek otthon? Teljes agyhalál?
@@airbender9584 Látom nem érted, nem azzal van a probléma, hogy megváltoztatták, hanem azzal, hogy milyen módon tették azt.
Emlékszünk rá, hogy pár éve szintén szorult körülöttük a hurok, akkor Orbán bedobta a halálbüntetést, majd a vihar elmúltával elkussoltak róla.
Semmit nem elhinni ennek a társaságnak!
EU-ban nem lehet halálbüntetés, ennek aki felült, az sem százas.
Hiába a köz felháborodása, ez az ember nem fog a tetteiért annyit bűnhődni, amennyit kellene. A Fidesz elintézte, ki tudja kinek a kedvéért tette ezt. A törvény módosítást már régen meg kellett volna tenni, de ugye most is az a baj, hogy kiderült.
Ha c lenne az elkövető, akkor hagyták volna elévülni, nyugi.
Kedves Index! Ez egy nagyon szomorú és felháborító ügy, természetesen törvénymódosítás kell azonnal, de! Miért vágtatok ki amit a srác akart mondani a végén K Endrével kapcsolatban. Ugyanis ti továbbra is váltig állítjátok, hogy függetlenül működtök...?
"Igazság" és "Jog" Orbán azt mondja: "legyen IGAZSÁG az ügyben.." De..(!!!!) Ha a családja gazdagodása a kérdés, akkor azt mondja hogy: "JOGILAG minden rendben van... Na ebből kéne elege lenni az embereknek...!!
Azt azért érdemes ízlelgetni, hogy milyen hatalom van az egység és a köz kezében
Halálbüntetés, nyilvános megkövezés formájában. Ha már úgyis megyünk vissza a középkorba✌️
top komment.
A halálbüntetéssel az a probléma, hogy ha kivégzés után derül ki hogy még sem ő volt, már nem lehet visszahozni, akkor 2 ember hal meg ártatlanul a valódi bűnös meg szabadlábon, többek között ezért is szűnt meg ez a fajta büntetés. 100% biztosra csak nagyon kevés emberre lehet rámondani hogy bűnös.
@@DavidSzilagyi-bz9knEgyetértek, de amikor minden kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy x elkövette (pl.Balogh Lajos - Százhalombatta - 4 embert ölt meg), akkor halálbüntetés.
Tanúk befolyásolása miatt kap 5 évet 2 évre felfüggesztve. Ha Kaleta kisétálhatott, K. Endre haza mehetett, akkor pont ez az ember ne uszhatná meg.
A pedofilokkal tud érdek és értékközösséget vállalni a Párt meg a Kormány.
@@Kopiati Biztos vagy benne, hogy kizárólag a párt meg a kormány? Főleg Kaleta esetében, ahol az ügy földrészeken át nyúlt...
Neki nincsenek ismerősei és itt van a Tisza is. Teljesen más helyzet.
Elég lenne pár év is, csak a "megfelelő" helyre kerüljön.
Nem évül el a tartozás, nem évül el a bírság…de egy gyilkosság, az igen!
Sokat elárul, nem?
Ez is pont olyan, mint minden más ügy, amit felkap a közvélemény. A politikusoknak hirtelen marha fontos lesz, hogy megváltoztassanak egy törvényt, ami amúgy több évtizede érvényben van és hülyeség. Uraim, eddig mégis mi a fenét csináltak? Nem azért fizetjük önöket, hogy akkor jöjjenek rá a problémára, amikor már mindenki más is látja azt.
Ezt pont ezek módosították szanaszét, így tudott elévülni.
Így így.
Nem kell törvényt módosítani.
A 2000-es btk és a mostani szerint sem évüll el.
Csak mivel az elkövető akkor gyerek volt, ezért max 15 évet kaphat.
engem nem érdekel,hogy jogilag nem büntethető, mert őt sem érdekelte, hogy embert ölni sem lehet. Miert nekünk kell betartani a jogszabályokat, amikor ő sem tartotta be! Ölt, ezért örökre rács mögött a helye!
Életfogytiglani börtönbüntetés is kevés lenne ehhez. Halálra kellene kínozni, amilyen lassan csak lehet. És minden vagyonát az áldozat szüleinek adni.
Vicc ami otthon megy (csak valahogy nincsen kedvem rohogni rajta)
White János
Ez most mi? Már 4 napja az esküvői videóját nézegetjük.
Kit érdekel, hogy ki mit tart igazságosnak. A jog, az jog. Ezt a jogot pedig egy baráti társaság létrehozására használták, nem pedig gyermekvédelemre, vagy olyan fontos törvények beiktatására, mint jelen esetben… Abcúg fidesz, abcúg viktor
Halálért,Halál!! Hozzák vissza a Halálbüntetést!!! Csak úgy fog igazságot szolgáltatni,Magyaország!!!!
Sajnos az EU-ban verjük a rezet. EU tagállamokban tilos, Pedig helyénvaló lenne..
nem egy példa volt már arra hogy már későn derült ki, hogy ártalanúl ült valaki 20 éve vagy eljutott a halál sor végéig, én pont ezért nem támogatom mert 1 ártatlan ember kivégzése is túl sok.
Sötét magánzárkába bevágni, minimum 25 évre, az az igazi büntetés, nem pedig a gyors kivégzés.
Miért törlitek az igazságot? Nem tetszik a pofátoknak?
Önmagában .
Megúsz,befogni.. 😂Drága a Magyar nyelv.😢
Mentális alapotok itt is vannak 2024-2025
Index 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
BETEG MAGYARORSZÁG!😢
Jogi érzésem van...😂
de elévülhet!!!
Hogyne “ eltelt 24 év !
Nem kaptak el 24 evig , majd most hirtelen meg lesz , es torvenyt kell modositani emiatt , miafasz ?
Jogállamban ez így szokás, nem tudtad?
Azért húzták rá erre a szerencsétlenre, mert akkor kiskorú volt, így elévült, ezt tudták mert ők hozták akkor a törvénymódosítást erről. 2 legyet egy csapásra, meg lett a gyilkos, és nem kell vele bajlódniuk. (ne legyen igazam, de szerintem sajnos igaz). Ez olyan mint amikor az a gyilkos aki már azóta öngyilkos lett, ügy megoldva, lezárva.
@@DavidSzilagyi-bz9kn Nem szeretnél nyomozó lenni? Szerintem van hozzá érzéked!☺️
Varmegyekben nyilvanos kivegzes szokott lenni…
Mindenki azt hiszi, hogy ez az ember láblógatva éli az életét. Lehet, hogy azóta is bűntudata van. Persze, el kell ítélni, csak arra írtam, hogy simán lehet, hogy direkt hozta elő, hogy lebukjon.
Valószínűleg ez is benne van, hogy tudatalatt ezt nem tudta feldolgozni ezért lebuktatta magát
Nem szabad el e ülnie!
Nagyon nincs edukáció.
Káromló szó???😂
Megúsz..😂😂😂
Logopédus?,,,😂
3:22
_"... nem is értem ..."_
Nem.
Olyannyira nem érted, hogy nem is a jó kérdést teszed fel.
Az a baj a naiv emberekkel,
hogy soha nem is fogják akarni feltörni a buborékjaikat
amikben élnek.
A buborékjaikból kérdezgetnek kifele,
és nem is akarnak érteni.
Így nem jutnak el a lényegi kérdésig.
És a lényegi válaszig.
A kérdésedre a válaszok valami olyasmik,
hogy egyrészt ugye az ítélkezésünk egy bizonyítási procedúrán alapul,
amíg nem bizonyították valakire hogy bűnös addig ugye nem tekinthető annak.
(És sajnos mégis előfordul, hogy olyat bizonyítanak bűnösnek,
aki sosem volt az.)
A bizonyításhoz nyomozás, nyomok, bizonyítékok kellenek,
melyek 20 - 30 év távlatában nagyjából kimerülnek.
20 - 30 év alatt az adott esemény olyannyira megfakul,
mind esetleges bizonyítékaiban mind az emlékekben,
a fejekben, egy olyan ellentmondó,
sokszor fals részletekkel keveredő
masszává válik,
hogy ami annyi idő alatt nem derült ki, nem bizonyítódott be,
nem tisztázódott ki,
az sajnos nagyon erősen valószínűen nem is fog már.
Be kell ismerni a kudarcot, lépni kell a következőkre.
Az alatt a 20 - 30 év alatt az élet nem állt le.
Ez a mostani is egy szuper ritka eset.
És mint ahogy látható, ennek sincs még mindig vége.
Nem simul ki, örvénylik tovább.
Másik ok, hogy a "büntetés" ELVBEN nem üres k@nzás.
ELVBEN nem bosszú.
Hanem egyrészt az elkövetők elkülönítése, elzárása a társadalomtól,
hogy további károkat ne okozhassanak,
másrészt pedig kénytelen - kelletlen, "muszáj vagyok" szenvedés okozás (k@nzás)
azért hogy az elkövetők figyelme fel legyen hívva arra,
hogy a cselekményeiket nem követhetik el.
Egyfajta "tanítás".
Hogy megértsék hogy van és lesz egy erő,
ami nem engedi nekik elkövetni amiket elkövettek,
mert a többi embernek az szenvedést okoz.
Ráadásul szeretünk ugye kétségbeesetten kapaszkodni
a "megjavulás" koncepciójába.
Nem mellesleg mindenki esett már ilyen vagy olyan bűnbe,
majd javult meg belőle, vagy tanulta meg kezelni azt az oldalát ami rávitte.
Láttunk már embereket megjavulni.
Aki csak egy kicsit is végiggondolta egyszer,
a "bűn" mint olyan csak egy emberi koncepció.
A természetben nem létezik.
Csak virtuális.
A természet jól megvan, "jóval és rosszal" karöltve,
és nem hívja egyiket sem "gonosznak".
A "bűn" koncepciója tulajdonképpen a természet kritikája
az emberi tudatosságból és önreflexióból.
Ahogy az ember a saját érzéseit figyelve azt mondja saját forrásának hogy
"nem, nekem ez így nem jó, ez fáj, ez csúnya, bánj velem ennél kíméletesebben".
Az ember aki nem követett el soha semmit,
majd élete egy pontján elkövetett valamit,
amit észrevett, megértett, elítélendőnek talált
és soha többet nem fogja elkövetni,
az az ember furcsa módon addig volt "bűnös",
ameddig az eset meg nem történt.
Addig a "bűne" ott lappangott benne a sötétben.
És sajnos a cselekménye után bekövetkező változások
(természetesen csak ha be is következtek)
tették őt újra "bűntelenné".
ELVILEG akár az aktuális cselekmény elkövetése után
egy nappal vagy egy órával is lehetsz "ártatlan".
Ártatlanabb mint amilyen valaha voltál.
Természetesen van itt még egy dolog a károk enyhítésével,
felelősségvállalással (egy olyan dologért amiről valójában sosem tehettél),
az újonnan megtalált "ártatlanságod" bizonyításával kapcsolatban,
de az önmagában olyan komplex, olyan irtózat dinamika,
amiről önmagában is disszertációkat lehetne megtölteni.
De ahogy kezdtem, szerintem ezek
(és gondolom hozzáértők még a világ végéig tudnák mesélni)
csak a ROSSZ kérdésre adott válaszok.
A jó kérdés az, hogy hogyan jelenhet meg egyáltalán egy ilyen.
A világban, az életben, a létezésben.
Mert a hibás kérdésed abból ered,
hogy anyukád azt mesélte neked, te meg mélyen elhitted,
és körmödszakadtán túl is ragaszkodni fogsz hozzá,
hogy a világ jó.
És a rossz a világban az "elvetemült", "gonosz" emberek műve.
Mert anyukád azt tanította neked.
Azt ígérte.
Azt ígérte a mosolya, a kedvessége a törődése.
Aztán mégis, a körmök szakadnak.
Így vagy úgy.
Itt most egy gyerek @lt meg másik gyereket.
Még a gy@lk@s is gyerek volt.
Azt sem tudta még merre van előre.
De a pokol, ami a tettére rávette,
már gyerekként is ott dolgozott benne.
Miért ? Hogyan ?
Ki fogja azt valaha megválaszolni.
És persze, ne legyen mentség az életkor,
mert 14 körüli emberek úgy k@n@zzák egymást
hogy az egy felnőttnek is a becsületére válna.
És ha 16 évesen esetleg még nem lenne gy@lk@s,
akkor 18 évesen majd bes@rozzák k@tonának.
Mert képesek vagyunk erre.
Az ember képes arra hogy ne vegye a másikat figyelembe.
Hogy csak saját maga, csak a saját magában játszódó
események, érzések érdekelje,
és a másik embert annak 1001 százalékosan alárendelje.
És minél gyerekebb vagy annál inkább.
Az élet egy irtózat.
A naiv kérdéseidnek nincs helye benne.
Látni kell mi az élet, hogy mi a valóság.
Aztán döntened kell,
hogy így is megéri -e.
Hogy részt akarsz -e venni benne.
Hogy folytatni akarod -e.
Hogy gyereket szülsz -e bele.
Hogy a gyerekedet adod -e
ennek a szörnyetegnek
amit a naiv, @st@ba emberek
életnek becéznek.
Az elkövető fiatalkorú volt, nem gyermekkorú! Az áldozata volt az!
@@mkisserika3664
_"... Az elkövető fiatalkorú volt, nem gyermekkorú! Az áldozata volt az! ..."_
Biztos észrevetted hogy nem a matekról próbáltam beszélni.
Ha úgy mondják hát úgy mondják.
Én meg emlékszem hogy 18 évesen is csak gyerek voltam.
Most meg öreg vagyok mint az országút
de még mindig nem sikerült felnőjek.
Amiről beszélni akartam, hogy mindegy a matek,
és sosem lesz vége ennek a lejtőnek.
A választ csak akkor fogod látni
ha a lap tetején a kommentek száma mellett
átkapcsolod a komment listázást "newest first" szerintire.
Gmlgml, teljesen egyetértek minden mondatoddal.
@@HippieCottage
_"... Gmlgml, teljesen egyetértek minden mondatoddal ..."_
Az csak azért van,
mert a téma komolyságára való tekintettel
visszafogtam magam,
és csak a tényekre szorítkoztam.
De csak egy kicsit kellene
szabadon engednem magam,
és az egyetértésed nem lenne többé
teljes.
De itt azt sajnos nem lehet.