Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
獨裁悖論：能成天洗誰獨裁的當下就證明了沒有獨裁😂
精闢
加一前提是在"獨裁者"的管控範圍內
馬英九可是出了名的沒人罵他獨裁呢
因為還有在野黨可以制衡，要是沒有的.............。
@@chinadung 並沒有XD前八年可是單獨過半，民主指數還是持續提高的呢
都能骂赖清德是不是独裁了这不是很显而易见的分辨是否独裁吗😂
過去兩蔣時代罵國民黨獨裁的還真沒幾個有好下場的
中肯到不行。一針見血
司法雙標 政治追殺 掌控媒體 洗腦人民 一黨獨大 抹黑他黨 還能不獨裁嗎😂😢
@@Tang_yuan23 你们正在预备独裁阶段
@@Tang_yuan23現在國會多數黨是誰？縣市長、議長、議員、鄉鎮長、村里長、市民代表、農漁會都是國民黨壓倒性多數所以你說國民黨獨裁嗎？😂😂😂😂😂😂
從以前1450、用愛發電、覺青、側翼到最近的綠塔班、綠共、青鳥、蟾蜍、哥不靈台灣的民主一直停留在情緒性謾罵的層面上比起民主制度的問題，我認為民智未開才是核心所在
其實那不完全是民智未開 而是感情認同問題 統獨只能擇一 現狀不能永遠維持 那些人不是同胞 而是國內敵人
有没有想过那是支那贱畜和国民党一些卖国贼，串通一气搞出来地。 妥妥地国民军后代，怎么可能对抗共地岛民，想出这种脏词。 。 。
@@李永勝-z4r 企圖帶風向的。
紅統用語侵入藍白，堪稱登能兒天體營。
民智未開的，不是只有非綠的欸看一下多少一般人被打成「中共同路人」我說你是你就是，開口又要被說急了，閉口又要被羞辱太多人只會笑中共打不打沒有人去想過臺灣獨不獨如果「臺灣獨立」不是口號，是大多人共識還需要多久可以達成早提出 30 年了，30 年夠不夠達成之後「中華民國」會怎麼樣其實民智開得不夠也是問題所在
沒辦法就是太民主了，才能罵政府獨裁，還能平安無事
如果一個國家沒有監督的力量聆聽民意的勇氣那就是獨裁
戰時必須統整力量不宜選舉
對了國會和人民必須合作保護戰後的民主重新接軌
@鮭魚-b8e 獨裁政府也傾聽民意啊，只不過他們的民意是支持他的一小部分團體罷了。
對某些人來說獨不獨裁不重要,可能他們只是想要諷刺
這句話會被藍白罵說青鳥爆氣出征
@@方翊安-d6z 真的我現在都不想再抵卡與他們聊時事了
對某些人來說獨不獨裁不重要，因為他們的祖國還沒建立
@@洪敏翔 溫馨提醒 低能卡是國民黨徒經營的
@@benben-6515 有些人確實不想認這個國家為祖國
選舉的秘密不只是「票多的贏，票少的輸」還有「選出來的人，是會選舉的人，不一定是有能力的人」
1. 「能成天洗誰獨裁的當下就證明了沒有獨裁」漏洞：混淆批評空間與制度性威權的存在批評空間的存在，並不意味著威權傾向不存在。許多國家在威權統治的早期，仍有一定程度的批評空間，這是為了維持民主的假象。例如，某些威權政權允許反對聲音存在以塑造「自由形象」，但在關鍵時刻會透過法庭、警察等機制鎮壓異議。因此，批評聲音的存在不能直接證明體制完全民主。反駁：批評政府的能力只是民主的一個表象，並不代表民主制度完全健全。民主的核心在於權力制衡和法治精神，而非僅僅允許批評聲音的存在。一個政府即使允許批評，但若同時利用法律或資源壓制在野黨、干涉選舉公平性，仍可被視為向威權靠攏。。2. 「罵綠共的真的低能到邏輯錯亂，罵了還能平安無事」漏洞：過度簡化獨裁的表現形式獨裁並非僅僅表現為即時的言論鎮壓或個人被逮捕，而是包含更隱性的政治操控方式，例如媒體掌控、司法偏頗或選舉干預。僅因沒有即時鎮壓就否定任何威權傾向，是對獨裁的狹隘理解。反駁：獨裁的形式可以多樣化，現代威權傾向的政權不一定會採取直接壓迫，而是透過操控資源、媒體導向或利用法律工具進行間接控制。即使沒有明顯鎮壓，若政府利用行政資源削弱反對黨的競爭力，仍是一種權力不平衡的表現。。3. 「沒獨裁的話怎麼你還能批評賴清德？」漏洞：以偏概全的推論這種邏輯忽略了民主社會的多層次性：允許個別言論存在，並不代表整體制度完全健全。許多威權傾向的國家初期都會保留某些批評空間，但這不代表民主運作良好。反駁：批評的存在可能是制度仍保有某些民主性，但這不足以證明整體制度不偏向集中權力。尤其當媒體資源分配不均或反對聲音在選舉中受到明顯排擠時，表面上的批評自由可能只是障眼法。。4. 「中華民國是五權分立，不可能獨裁」漏洞：將理論制度等同於現實運作五權分立是理論設計，但實際運作中，當執政黨壟斷監察院及大法官任命權時，制度的制衡作用已大幅削弱。此外，五權分立的完整性近年已經引發多方爭議，例如監察院的功能虛化。反駁：五權分立的存在並不等於其功能仍然健全。當監察院和考試院的獨立性被弱化，五權分立已名存實亡。以理論制度論證現實運作的完美性，忽視了執政黨實際對體制的操作空間。。5. 「藍白陣營親共，罵綠共的人是邏輯錯亂」漏洞：以道德扣帽子取代事實討論批評者的政治傾向是否親共，與執政黨是否存在威權傾向，二者並無直接關聯。將質疑民進黨的聲音一概歸結為「親共」的動機，是一種針對人的論證，並未針對實際問題進行反駁。反駁：一個政黨是否存在威權傾向，應從其政策執行、資源分配和制度操控進行討論，而非簡單以支持者的背景進行扣帽子。這種「敵我二分法」的推論，反而削弱了民主社會的理性討論空間。。總結：上述言論的共同問題在於，過於依賴表象（如批評自由）來證明民主健全，而忽視了威權傾向的隱性表現形式。此外，過度使用道德標籤（如「親共」）來否定異議聲音，也削弱了民主社會應有的理性討論空間。民主的真正價值在於制度的公平性與權力制衡，而非僅僅存在批評聲音或制度設計的表面完美。
痛恨綠共卻又跪舔中共並小心謹慎不敢得罪中共？
罵綠共等於是紅共
所以有人被綠共抓了嗎 都喊十幾年了 一堆老影片都能看到好幾年前喊綠共的留言 也沒被刪除
我是沒喊過綠共，但也不知道有哪個中共同路人被抓了
都以打贪腐之名入狱了
以前是都喊塔綠斑
那些還在喊綠共獨裁的人，就是在打牠們自己的臉，但牠們卻不知道
還真的有喔，向心夫婦就是喔！但民進黨應該不能說是綠共，應該是綠粹，納粹的粹。
完全不可能，中華民國簡稱中華已經屬於真正共和國國體，不可能回到獨裁，另外，我要修正一下，中華不是三權分立，是五權分立，除了原本的行政，立法，司法外，加上古代演變的考試，監察所形成的五權，所以更不可能是獨裁！
監察院與考試院已經被搞成奇怪的樣子了😢😢
問題是五權憲法原先是以國民大會和總統互相制衡的類似議會制中央政府，在改成沒有國民大會的雙首長制憲法，立法院沒有權力侵占監察院彈劾與糾舉和審計權，但卻可以利用人事同意權與立法權間接影響監察院、考試 院，以及司法院大法官，本來應該相當獨立的司法院大法官直接被修改成任期制，而立法院直接成為總統的替身，壞事閣揆扛，好事總統上，某方面中華民國總統比美國與法國的總統還穩定所以要把立法院、監察院重新按照美法兩國的參、眾兩院修正，以及司法院大法官終身制後，才會比較不會有沒必要的政治惡鬥
監察院也應該要用國會的形態，監察委員也應該要民選才對！
@@Justin020 中華民國的五權分立，立法權與監察權本來就是國會的權力，但修成一院制的時候，只把監察院當成總統與國會的平衡機關，考試院變成另類的行政機關，司法院成為只是確認法律是否符合憲法規定的附屬機關，所以我認為兩院制其實更適合五權憲法
無所謂幾權分立啦，台灣人民的觀念早已認定執政者只是公僕。
罵綠共的真的低能到邏輯錯亂 罵了 人還在且沒事 這樣還叫綠共?
本來是中國那邊用來罵台灣人 和民進黨的那些詞，看這幾年藍白也在用....
藍白腦素養真的是這樣。
笑死 這影片底下怎麼那麼多綠共同溫層綠共單純是一種諷刺說法而且事實就是手段越來越惡劣吃相越來越難看 民粹有夠慘
罵綠共會有事?，你的對獨裁標準是有多高啊，難道要像對岸才算獨裁?
@@賈詡-g4k 反過來你對獨裁的定義有多低阿，選舉政黨輪替 ，現今也是朝小野大權力分散，國際上台灣民主評分也是亞洲前幾，這都要叫獨裁綠共是有多蠢，但凡有點腦會說這種話嗎
為什麼賴清德不是獨裁？因為罵賴清德獨裁的那些臭俗辣，他們遇到真獨裁反而乖的跟孫子一樣，都是欺善怕惡舉個例子吧，用柯文哲來解釋就能很清楚了柯文哲年輕時可是活在黨國時代，柯文哲當時有出來罵國民黨獨裁嗎？還不是很乖就好好過自己的生活，哪敢出來罵政府阿而柯文哲開始從政了以後，遇到真獨裁的中共也還不是超乖的，椅子還會自動坐1/3從經驗來看，柯文哲遇到真獨裁就是超級乖，柯文哲這種孬種敢罵賴清德獨裁就能證明賴清德不是獨裁了有趣的是，那些痛罵賴清德民進黨獨裁的往往也對獨裁體制有莫名的嚮往還是用柯文哲當例子柯文哲每次比喻自己都是用古代的皇帝來比喻，對於中共和新加坡也是推崇到不行，也把毛澤東當偶像這種臉上就寫著我好想當皇帝的小丑還有臉說別人是獨裁，真的是笑死人了
執政無能搞到缺電大法官實質廢死高房價少子化世界第二的無能政黨也許不是真獨裁 迴避國會監督與無能政策掏空台灣有過之而無不及 還再只監督柯文哲臭俗仔永遠不敢面對的真相
現在罵政府(無論藍綠白)的群體有部分是過去威權時代裙帶關係下的既得利益者. 現在拿不到油水心理不平衡於是開始罵不論484真的有不好, 更有甚者轉投隔壁的敵人當他們的代理人/傳聲機器/第五縱隊妄想被併吞後自己可以回到裙帶體系當特權階層.
獨裁來自於絕對的權力，有權力的人是不分什麼顏色的，因為要維護利益跟得來不易的權力，就要有相當的手段，尤其政黨一做大，維護利益的做法就會趨向一致，對岸有個最大黨可以參考，綠共就這麼來的
柯比馬更無恥馬是真小人左冷禪柯是偽君子岳不群
罵中共獨裁有什麼用？那些國家政黨整天都在譴責中共 說穿了就是在講屁話 只是為了給底下奴隸看我在守護民主喔 投票記得投給我呦
不管你是民主还是独裁，只要你反对共产主义，反对毛左，我们就是志同道合的好朋友
若是獨裁 又怎會反共呢 反之 只要是反共的 那一定不會是獨裁
@@洪聲華-d8y 朴正熙全斗煥都是獨裁，但他們也反共
@@洪聲華-d8y獨裁不一定要支持共產主義，希特勒也是獨裁，但他反共，會把共產黨員抓去集中營。但統治者通常為了實現共產主義的運作，都會變得獨裁倒是真的。
@ 那你觉得蒋公是不反共呢还是不独裁呢
@@洪聲華-d8y 那么你觉得我们的伟人蒋公是不反共呢还是不独裁呢
直接說現在的民進黨是專制獨裁的政權那肯定是不恰當的，但我們依舊可以合理懷疑民進黨高層的部分人士正在打著「民主自由愛台灣」的名義，擴張自己的權力，進而將中華民國逐漸推向獨裁化。雖然依照中華民國現行的體制，除了實行戒嚴之外，很難透過其他方式讓中華民國成為一個獨裁國家，但還是有可能成為一個相對不自由的混合政權。
👍👍👍
會罵綠共的其實很簡單 因為他們的支持者選輸了然後第三名叫的比第二名還兇😂
@@習特勒-v7q 欸 那第一名的支持者叫第二名、第三名都中共同路人怎麼辨 🥹
很多罵綠共的其實是隔壁的網軍在帶風向，而且還刻意使用繁體字。在奇摩新聞下方留言一堆，包含RUclips也是，RUclips 中文很多是26在審的，奇摩是香港公司。哎～或許台灣應該弄一個自己的平台，讓台灣人民暢所欲言。
@ 對岸水軍也有分等級的 一般來說只會用簡體字罵一些跟討論事情不相關的話的時候這個就屬於最低階層的譬如監獄內的受刑人網評員 中階的就是用簡體字罵跟討論內容差不多的話就是最普通的小粉紅來刷頻而已 最高級的就是用繁體字假裝台灣人帶風向這種的一般來講就是五毛有收錢的部分👍
會罵綠共的其實很簡單 因為他們不敢罵中共
其他不說綠共應該是台灣本土出來的井底蛙這種才是對岸出來的而綠共聲量大對岸網軍幫助不少沒錯其實知道近年中國俄國等網軍操作會知道他們不一定都是操作妳支持他們理念而是在你們國家擴大原本內部矛盾
我相信今天即使民進黨推一個西瓜，一定也會被罵獨裁
你這西瓜綠切出來卻是紅的!獨裁!!
那中共今天推一個西瓜出來 你會罵他獨裁嗎
@ 不會，因為一顆西瓜好過習近平。但中共制度堪慮，即使西瓜被推舉為國家主席，背後的黑手還是很難信任
🤣🤣🤣
可以遷戶籍到台南體驗看看啊？
藍紅喜歡把一些自己的專利或包袱套在綠營身上，比如共產，獨裁，戒嚴，等等
他們說的話要反著聽例如翻牆出來罵牆外的人是井蛙😂
我們一般人，沒辦法跟網軍抗衡，但是只要努力還是能打平的
制度只是影響誕生機率, 但有獨裁者有心想獨裁, 只要跟武力集團甚至某有共同理念的軍方軍隊合作,這就可以邁向獨裁, 他就只是時間早晚的問題, 找事件觸發罷了, 此時機率就是一,不定數叫時間. 就像是, 重刑能不能不會再有殺人案, 但這只是降低機率. 有心, 鋪陳好, 自然會有,時間問題.所以只要把人民養成 "殺了他也沒關係", "這類人全踢出島" "舉報他可以有好處自己也不會被懷疑" ,接下來只要順勢就可以輕鬆獨裁, 所以當人互信降到谷底, 自然就有物以類聚的分派, 最後個勢力互相鬥殺, 然後獨裁統治.殭屍片,末日片也常這樣提醒
台灣是不會走向獨裁，但是會越來越分裂😢
希望不會再有政黨在那高喊統獨了，不提這件事就不能選舉嗎?與中國交易和台灣獨立又不衝突，難道一碰到人民幣你就會突然會唱義勇軍進行曲嗎?如果真的會，那不是很好?既然你都沒自由意志了，你還會在乎政治體制?請各政黨不要再消費這個議題了，要統就統，要獨就獨。統獨是用嘴巴喊出來的嗎?不是用民意決定的嗎?在8成民意支持其中一個時，自然就會往那個方向靠了。但在沒8成民意支持其中一個時提出來，那就只是在分裂人群，讓人們互相對立而已。
個人認為要維持中華民國還是要台獨都是未來的事，目前就是要專心一致對付中共，內政有分歧沒關係，但對外要一致，特別是現在還有一個大國想要武統我們
說真的賴清德 的確就是獨裁 只是裝著民主的外表而已 去看看如果北部縣市 市民死上百人 市長卻賭氣不去議會 不接受議員質詢 看看會不會鬧翻天 ~ 但在台南 當賴混了兩百多天 終於想到要去議會了 卻是如同皇帝願意臨朝聽證 民代列隊歡迎 !! ~~ 死一百多人 這是在喪事喜辦嗎 ?? 這不是獨裁體制才有的光景 ??賴清德在民進黨內 是一個被獨派所寵出來的一個媽寶跟其他如 蔡英文 鄭文燦等 是不太一樣後者比較圓融 也懂得怎麼去變通 因為見過世面 知道世事本就不是我說了算 他們可是從失敗中 或者 奮鬥中出頭的 ... 別忘了 蔡英文可是打了兩場 幾乎必敗的仗 最後才輪到他上位那賴呢??? 一輩子躲在最好選的地方 選穩贏的 付出了捨麼???? 賴清德是從從政開始 就保護得好好的 (抱著獨派大腿 當個乖孫 當然給你好位置)在最好選的地方選 讓他一路塑造一個如馬英九一樣的形象 從政不可以有汙點 不能有敗績就如馬 被統派包裝得好好的 他就是專門幹掉阿扁用的 ... 所以是用來當最後武器使用 2008年 民進黨大敗 沒幾個敢出來接民進黨黨主席 起碼蔡英文敢扛起來 賴清德躲到哪去了?? 看到香港反送中 情勢大好 ~ 又跑出來搶蔡英文連任 我要我要 ~~ 嘿嘿 ~~ 這不是被寵壞的媽寶個性 是捨麼???滿腦子就是自私自利 因為獨派被寵壞了 但你真以為 賴清德想台獨嗎? 這我也不認為 ~ 但他知道 抓著這台獨的最左光譜 就是護身符 有最獨 最死忠的 最敢的 ... 就是我從政的最安全籌碼 ~ 你要不要牢牢握在手上? 我甚至懷疑 部分獨派是不爽 被賴清德所騙 只好讓他變少數總統 不然選前為何一些獨派媒體等 出來爆一些應該只有民進黨內才知道的內幕比方雞蛋案等等 就是獨派也來秀籌碼 ... 給點顏色瞧瞧 為何叫綠共 ~現在 民進黨所用的手法 控制媒體 控制輿論 堅持不認錯 永遠一堆牽拖藉口 猛貪汙 ..跟對面那個紅共 像不像? 還懷疑民進黨高層可能整天都在讀馬克思 和 毛語綠 (念馬克思是事實)那邊出了事情怪歐美滲透 這邊出了事情怪中共滲透 中共這些招 真好用 ~ 努力學起來當習包子乖徒 ... 民進黨是個很好的在野黨 但沒有執政能力 畢竟執政是要科學 要邏輯 要紀律 老實說 民進黨在野的時候提出的法案 有時候是蠻不錯的 (你還沒掌握權力 當然得認真面對現實面 )但他永遠把緊抓權力放在黨思想的中心只要為了權力 捨麼都可以犧牲 包含法治 民主 民意 既然都是選票考量 就不可能有長遠考量 因為台灣人民基本上很短視的 現在的民進黨 早不是以前的民進黨早就是淪為綠共 ... 如果你還認不清 一個掛著民主招牌的綠共那表示 你腦筋還轉不過來 ...不用跟我講捨麼 抗中543 滲透789 ... 你只要沒有 "男女皆兵" 一切都是騙選票而已連丹麥都要男女皆兵了 解放軍比俄羅斯還弱嗎? 經濟規模大俄羅斯快15倍的中國 會比俄羅斯更不堪打??? 你覺得美國會允許台灣打中國本土??? 人家丹麥都為了國家安全 都準備比照瑞典 挪威 要實行男女皆兵台灣你不敢實行??? 為了選票 綠共你真的敢嗎??? 給各位一個思考點你真以為 綠共高層會不知道 打不贏解放軍嗎?? 台灣不像烏克蘭 後方還接壤波蘭和北約 有源源不絕的資源可近來相對的 台灣易守難攻 但也相對很難補給 台灣可以承受多久的封鎖???如果我現階段執政 又打不贏解放軍 你會做捨麼??? 自己去好好思考 如果是你 你會做捨麼?如果想通了 你就知道 現在綠共在幹嘛 ....................................那你跟我扯捨麼 國家安全 ?? 用嘴砲護民主嗎 ?? 笑話賴清德為了權力 可以台獨 可以親中愛台 可以找習包子吃飯 ~~ 就是 我要獨裁 ... 為了獨裁 我捨麼都可以變 捨麼是中心思想 ... 這就是中心思想 ~~ 我要專斷 其他都可犧牲
@@tree-h5e只要中共不放棄侵略台灣，所以認命吧，活在台灣，就必須面對這問題
@@gtr0956 不管維持現狀 台灣國 或是三民主義統一中國都是民主共和憲政 但被中共統一就是民主集中制了
中華民國在剛成立時因訓政之需要，確實有一段時間走黨國，但是實際上中華民國的憲法不管在什麼時代，完全沒有提到必須要哪一個政黨帶領國家，所以中華民國本質不可能是獨裁，頂多只有威權體制時代而已，和非法的中華人民共和國的憲法完全是兩回事，非法的中華人民共和國有一個大原則是必須要在中國的共產黨領導，而中華民國可沒有這種什麼要某一個政黨帶領的原則，只有用三民主義帶領國家，所以即使退守到臺灣，在經國先生做國家元首那個新威權時期好了，請注意喔，經國先生在國慶典禮請民眾和經國先生自己高呼的都是三民主義萬歲，中華民國萬歲！可不是高呼國民黨萬歲喔！不要搞錯了！而非法的中華人民共和國高呼的是中國共產黨萬歲！根本是天差地遠！所以哪一個是合法的國體政體，哪一個是非法的國體政體，完全一目了然！
如果中共告诉赖清德可以承认台湾独立，唯一条件是废除中华民国成立台湾共和国。 你觉得赖会接受吗？ 如果他会接受连中华民国都没有了，中华民国的宪法国歌国旗三民主义都废除了。你们就剩一个民主的台湾国，你们能接受吗？
問題是藍黨人認為中華民國是他們的專利 即使是依體制內競爭取得政權 他們一樣充滿怨懟 好像這仇恨比武裝叛亂S他們父輩的紅黨還大一樣
@@李永勝-z4r 現在已經不是了，他們開始罵別人搶了他們的神主牌
认同，这样就讲得非常清楚了！
@@李永勝-z4r 1歷史淵源來說的的確確是開國政黨2這也是得益某些以反中華民國派為主，自己反中華民國，也把藍營和中華民國捆綁並一起打擊
只要看哪個人或政黨被各種嘲諷還有很高熱度，那這個人跟政黨就不是獨裁。
政體不是獨裁....應該是執政者藉由權力做某些事，不可能回到戒嚴，因為沒這必要....又不是戰爭
但凡台灣～還能跟所謂的獨裁制度沾上邊～首先愉快的把白藍通通送去綠島長期旅行！或者歡送去對岸更好～
😏😏😏
绿岛是干啥的
罵賴獨裁的人，去中共國卻乖的比孫子還乖，被罵獨裁的人確敢硬抗真正的獨裁，專罵綠共的人遇到了中共又悶不吭聲，悍衛台灣沒你的份，罵台仇台都是你，放棄台灣身分證回歸袓國你又作不到，一輩子待中共你又害怕，造謠重傷台灣一張嘴，對中共就遙遙領先，世界中心，其他不好當沒看到，就怕萬一被公安抓，欺善怕惡你最行。
🥲🥲
首先，拿到政權的人才有本事獨裁，所以賴清德是最有獨裁機率的人
痾 認真餒？你覺得國會會同意嗎？
@@zongxinlin3138 國會不是中共同路人嗎
但是你認為國民黨會支持他的敵對政黨一黨專制變獨裁 還有可能來搞掉國民黨？
@@賈詡-g4k所以你是指國會裡非綠的藍白之人都是支持紅共獨裁侵略臺灣的嗎？
@@zongxinlin3138痾..戒嚴不一定要立法院同意，「總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。」，多讀點書吧😅
還有一點就是台灣跟南韓一樣，都是軍隊國家化了。看看南韓這次事件軍隊的態度就知道，民主國家不是那麼容易變成獨裁。
最大問題是五權憲法原先是以國民大會和總統互相制衡的類似議會制中央政府，在改成沒有國民大會的雙首長制憲法，立法院沒有權力侵占監察院彈劾與糾舉和審計權，但卻可以利用人事同意權與立法權間接影響監察院、考試 院，以及司法院大法官，本來應該相當獨立的司法院大法官直接被修改成任期制，而立法院直接成為總統的替身，壞事閣揆扛，好事總統上，某方面中華民國總統比美國與法國的總統還穩定所以要把立法院、監察院重新按照美法兩國的參、眾兩院修正，以及司法院大法官終身制後，才會比較不會有沒必要的政治惡鬥
🥰🥰🥰
當初接受第一號命令託管的政府:把台灣澎湖納入中華民國國民以後,外交部應該還保存英國美國發來的外交公文: 軍事占領不可強迫殖民地人民歸屬國籍!!!我高中的時候問老師:如果台灣澎湖是中華民國領土?那為什麼美國可以制定台灣關係法干涉他國內政?老師回答不出來~那時我就知道有問題~被打壓的原因...中華民國這個「國家」於1949年已經亡國！至於中華民國「政府」，1912-1949年是中華民國在中國的合法政府，1949-1979年是中華民國在台灣借殼寄居的流亡政府，1979年以後則是美國國內法〈臺灣關係法〉授權下的「台灣治理當局」(代管政府)。也就是說同樣稱為中華民國政府，1912-1949年是「在中國的合法政府」，1949-1979年是「在台灣的流亡政府」，1979年以後則是「在台灣的代管政府」。稱之為「代管政府」是依據〈臺灣關係法〉，因為對日主要戰勝國美國目前還接受這個「台灣治理當局」。不過台灣人民如果用「合法手段」把「中華民國政府」換掉，〈臺灣關係法〉照樣承認台灣人民選出的「新政府」是台灣治理當局。施明德說：「李登輝說：『中華民國在台灣』；陳水扁說：『中華民國是台灣』；蔡英文說：『中華民國台灣』。中華民國模式的台灣獨立成為台灣的主流。」在此，我們必須強力更正施明德的謬誤。我們正確來講是：「中華民國(政府)在台灣(是代管政府)」、「中華民國(政府)是台灣(的代管政府)」、「中華民國(政府)台灣(的代管政府)」。「政府」不等同於「國家」，千萬不要被施明德這種魚目混珠的話術給騙了。中華民國代管政府根本沒有台灣的主權，所以不管是「中華民國」或「台灣」都不能說是國家，「中華民國台灣」更不可能是國家！再次強調〈臺灣關係法〉是美國的國內法，基於〈臺灣關係法〉，台灣是美國的保護地，中華民國代管政府不可能在美國的保護地上建立國家，這是小學生都知道的常識。如果中華民國代管政府想在台灣建立國家，這根本是一廂情願、癡人說夢，代管政府對內可以透過教科書與媒體對人民洗腦；但代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？再強調一次，代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？所以「中華民國台灣」想成為國家，不僅中國不接受，美國更不可能接受。說「中華民國台灣」是國家，只能在島內誆騙人民，在國際上卻是完全沒有市場的。因為中華民國政權沒有台澎主權，該政權只是代管者，所以台澎要建國獨立，並不是依照中華民國國內法舉辦的公投，而是由佔領代管者依據國際法舉辦的自決公投程序，讓佔領地人民行使「自決權」決定佔領地的未來。 中華民國政權具有兩個身份，一個是中國流亡政權，另一個身份是盟軍佔領執行者。 //用正確的身份做正確的事才能產生正確的效果。// #如果中華民國政權不承認代管怎麼辦？ 凝聚自決共識（邊緣化KMT及統派；宣傳國際法法理建國論述）→總統及國會完全執政（投票選出合適的執政者；上街訴求終止代管自決建國）→盟佔代管機構執行者（中華民國政權總統）宣布終止代管 路線大致重點： 1.中華民國政權先承認自己沒有台澎主權，自己只是盟軍佔領執行者。 2.宣布將依二戰後去殖民化國際共識，讓台澎住民行使自決權，藉以終止代管。 3.中華民國政權以盟軍佔領執行者身分依國際法舉辦自決程序。 4.台澎住民決定建國。 5.中華民國政權協助台澎住民成立臨時政府。 6.中華民國政權將台澎政務資財移轉給台澎新國家政府。 7.中華民國政權正式宣布代管終止。 8. 「台澎新國家政府」請中華民國政權回到金馬，並尊重金馬人民自決。 （金馬的問題可能會比台澎自決建國還棘手，大家有空的話可以聽聽這個影片：ruclips.net/video/Fwzr8bIVS0I/видео.html） 其實只要中華民國政權承認沒有台澎主權 ，中共政權就不能主張台澎是它的，也就不能再威脅台澎武統.1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民，而還不自覺，豈不可痛？」1950年 7月26日，英國外交部官員Kenneth Younger，發表書面聲明：「英國政府在法律上承認 中華人民共和國為中國之合法政府……臺灣在法律上仍為日本領土，故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府，經其餘盟國之同意，取得臺灣之臨時治理權，但仍須等和約對其地位作最後之決定。」(倫敦時報，1950年7月28日)1951年5月4日，盟軍最高統帥麥克阿瑟在美國參議院軍事委員會和外交委員會的聽證會表示：「在法律上，臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部份的處置還沒有正式決定。據我了解，在雅爾達和其他地方，有一些協議業經商討，但在法律上，臺灣仍然是日本的一部份。」1952年代表國府與日本全權代表何田烈在台北簽署中日和約的葉公超，當年以外交部長身分在立法院接受詢答時，曾經針對台灣與澎湖的定位問題明確說明：「事實上，這兩個地方正由我們控制，……然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們，在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們。」(台灣澎湖是二戰時期..美國打下的...本應按照國際法公投獨立建國或加入其他盟邦~)(謝謝流亡政府給台灣澎湖一個中國內戰)衛生組織之 誰理你們: 感謝中國國民黨!ruclips.net/video/G-UuWRK_8fc/видео.html
任何制度都有轉變成獨裁的可能在1932年的德國，納粹不是絕對多數，甚至在國會大選中只得到三成席次，但是因為保守派的反共傾向(笑)決定與納粹政黨合作，建立聯合政府並任命希特勒為總理，進一步滑坡走向法西斯可以說任何制度都有走向獨裁的可能，制度好壞固然重要，選民怎麼做才是關鍵
這個李天豪的yt頻道有講 片名是叫用民主打敗民主的人很多搞不清楚情況的都說希特勒也是選舉選上的 這真的是非常片面的說法希特勒能爬到最高位主要還是靠政治結盟酸賴清德是希特勒的柯文哲就很喜歡搞政治結盟 只可惜手段太廢常常都是沒好下場
感謝補充
四年後賴清德還都南京就任非常大總統，大陸地區實施訓政廿年，由自由地區再選出18-21任後，2044年全中國大選。第22任總統當選人 玉兔年生 姓苗
載入史冊
何以見得？ 有何憑據？
@@李永勝-z4r未来事讲什么凭据
賴清德跟整個民進黨的治理能力只能台灣而已，太大地方和人口他們沒能力治理，整個中國太大了，14億人口太多，2300萬人口，台灣的面積，民進黨的能力剛剛好，所以追求台灣獨立，請不要挖洞給他們跳，拜托
@@李永勝-z4r有夢最美、希望相隨
19:17 其實大家都知道修憲不容易實現，因此當大家看到民進黨挺南韓戒嚴的貼文才會瞠目結舌，感到不可思議。因為一個有民主素養的人不會單單為了剷除異己而動用戒嚴，而是遵循正當管道修憲。因此賴清德是否獨裁？沒人知道，但民進黨內確實有人支持獨裁。
😔😔😔
唯一持阿牛哥 三民主義統一中國
三民主义统一中国 中华民国万岁！！！
感謝支持🙏🙏
反對黨佔國會多數的國家，總統居然也可以被說是獨裁。。。
共產黨還擁有軍隊民國政府讓其平等參與聯合政府現在不也說當时是獨裁獨裁不獨裁應該是做了什麼如果非綠黨就中共同路人，這是民主嗎？
@谷歌谷歌-q7c 不是的，你是台灣人嗎？？為什麼那麼不了解“民主”？？民主是每個人每種立場都有平等的參政權，國民黨與民進黨有沒有平等的參政權？？而中國共產黨與所謂的八個“民主黨派”有沒有平等的參政權？？
台灣選舉法必須再改進，成立單獨選舉委員會直接由人民選出，單收選舉稅用於選舉。所有選舉費用包括選舉候選人的所有支出全由委員會出資，切斷一切金錢來源包括政治獻金以及任何捐款，用大巴把候選人帶往台灣各地給予15分鐘發表政見電視直播，15天宣傳至投票前一天截止，所有政見入檔案，當選後將要一一驗收！權利與金錢利益必須分開！
所有的掌權者都愛獨裁而民主的功能就是讓人民有力量推翻獨裁
你是这么想的，还让人觉得有点温暖，可惜现在大部分台湾人都不觉得大陆人是同胞了
我們可以是好朋友，但我們護照顏色從來都不一樣，當然不是同胞，不要被共產黨或國民黨這兩隻互咬的老狗把我們的智商愚弄了😅
🥹🥹🥹
現在聯合重工要幫韓國向民進黨討公道呢，是說什麼時候聯合重工跟韓國民眾這麼要好了😊
😏😏
其實正常的民主制度是行政權和立法權都必須受到有效制衡 ,所以我真的有點同情尹錫悅面對在野黨透過國會進行無休無止的政治鬥爭,然後南韓的司法權也無法有效制衡國會獨裁的情況;所以我早就說過南韓的民主制度最大的問題其實是立法權難以受到司法權的有效制衡
錯了如果你是弱者 你要懂得談判和妥協 不是還想硬幹 ....
@@wangdd5048 問題是強者根本就不想妥協啊
先不要，大陸災胞們你們要靠自己，當初共產黨也是你們選擇的，所以國民黨才被趕出去，但其實本質是你們自己心中想要民主，才有可能民主成功，就算我們真的反攻成功，很有可能之後也會變成另一個極權政權。
罵綠共的前提，是知道共很獨裁，而且沒救了，就說別人也一樣，這種說別人也一樣來為自己找藉口的，沒有人看得起
其實大家不要害怕，看到一些無腦的言論努力發聲，或是主動釋出正確訊息，而不是就當作沒看到或是默默生悶氣，這些網軍沒啥好怕的
真獨裁能讓你天天說他獨裁還沒事？ 那就讓這些人過去中國好好享受他們崇拜的全過程人民民主吧
其實很多台灣人對於民主自由的理解就是為所欲為，所以法治社會對他們來說就是獨裁，尤其是涉及政治的部分，很多人沒有防衛式民主的概念，認為協助外來勢力入侵自己的國家也是自由，所以我們只要搞國防防止間諜的滲透就是獨裁
南京见 我下月去南京 中山陵 灵谷寺 总统府 都要去祭拜一下的
🥰🥰🥰🥰
亲自在南京观看！期待阿牛哥北定中原，光复旧都
感謝朋友支持🇹🇼🇹🇼🇹🇼
有機會一定要造訪南京
@@mynotebooks 歡迎阿牛哥來南京的時候聯繫我🤣
這集含金量高到爆，想看大牛哥對在野黨想修戒嚴法看法的影片🍿❤
感謝支持有機會可以來直播聊聊
民主並不意味著絕對的自由，正因如此，公民素養教育更應該得到充分的資源與重視。遺憾的是，許多人對獨裁的標準僅限於極端例子，例如對岸或第三世界國家，認為只要未達那樣的程度，就算不上獨裁，這種思維無疑是一種誤解。現今，執政黨被質疑向獨裁靠攏，主要因民生問題積壓，但同溫層裡卻充斥著將任何質疑聲音貼上「舔共」標籤的言論。諷刺的是，這類煽動性、分裂性的留言往往獲得大量支持，而理性討論卻反而得不到關注。若直接稱民進黨為專制獨裁政權顯然不恰當，但我們不能忽視部分高層人士可能打著「民主自由愛台灣」的旗號，試圖擴張權力，逐漸讓中華民國朝著威權化或不自由的混合政權方向發展。雖然按照現行體制，除了實施戒嚴之外，確實很難讓中華民國成為典型的獨裁國家，但執政黨對於制度的運用仍可能有偏向集中權力的跡象。例如，執政黨曾公開支持韓國戒嚴，這令人質疑其民主價值觀。再如，指控在野黨為「內部通敵的賣國勢力」，這樣的言論不僅煽動對立，更為未來可能的取締在野黨提供了輿論支持。別以為只有修憲才可能走向獨裁，透過掌控軍警力量或利用大法官權力，同樣可以實現。以五權分立為基礎的制度設計，本應確保監察院與立法院作為民意機關的作用，但如今只剩下立法院在勉力維持，監察院的功能幾乎被架空。究竟是誰在阻擋民意機關的運作，答案已經顯而易見。台灣的民主要持續發展，必須減少標籤化的對立，並回歸以事實為基礎的理性討論。當前，社會充斥著互相扣帽子的言論，真正的溝通卻少之又少。要突破這種同溫層效應並堅持就事論事需要極大的毅力，也十分感謝這個頻道持續為大家帶來深度與優質的討論內容，為民主的健康發展貢獻力量。
我覺得表面所謂的擔憂綠色獨裁是個假議題，實際只是為了掩蓋他們私下親中反台的立場，我所看到的一部份的人。
當國民黨執政時：獨裁😅當民進黨執政時：國民黨：賴清德是獨裁者
台灣又不是一個單位說了算😂。 軍隊是效忠國家
一國的領導能夠獨裁，首先該國的國會必定是假的，無法或無力對抗行政權，沒有例外。所以罵獨裁的人，罵的不是一人一黨，罵的是自己家的國會，罵的是自己投立委的那一票，罵到了整個國家。
會不會進入獨裁政府 就只在執政者的一念之間
其實匈牙利應該是近期新興民主國家中威權化最明顯的（自由之家將匈牙利調為半自由）
身為台灣人，你不應該下這種標題誤導觀眾，現在台灣只能團結而不是分散的時候，不容許任何人讓台灣潰敗～
大家對獨裁的標準是來自對岸還是第三世界國家，沒有到那個程度都不算獨裁，這是最可笑的一點
之前忘記在哪看的，賢人政治優於民主優於獨裁體制，但賢人很難不腐化，所以相對沒這麼完美的民主適合大多數國家
還有一點是賢人不常有，所以比起為不知道何時會現世的賢人維持賢人政治倒不如退一步用一般人掌權也能運行的民主體制
韓國的李明博其實是個好例子
一邊罵著綠共，一邊舔著紅共，人民幣真香~~
台灣很難獨裁 ,因為台灣的憲政體制不像某些國家權力高度集中在總統和國會身上,造成總統獨裁或國會獨裁 比如說南韓(美國因其國民的民主素養和特殊的憲政慣例才讓三權分立不容易獨裁),而且台灣的司法權的制衡和完整的公民投票權也讓所謂真正的獨裁出現在台灣
你對台灣目前憲法 根本錯誤理解中華民國憲法經過上次修憲後才是變成 總統絕對權力 卻 無責任 ~~
@@wangdd5048 沒有這回事,別忘了立法院可以對總統提出罷免案
沒辦法監督行政部門做事 不是獨裁？
歡迎看一下影片獨裁的定義
@@mynotebooks他敢說台灣執政黨獨裁，去中國就又不敢說中國執政黨獨裁，典型欺善怕惡..邏輯錯亂🤪
赞一个，不管阿牛的论述是否是完备和严谨的，至少没有上来就骂。有些人不单骂中共，也骂没有反共的人，只要意见不同，就是愚蠢的韭菜。而阿牛是在表述观点，告诉大家学者们对相关议题的论述。
革命尚未成功，同志仍需努力。
🇹🇼🇹🇼🇹🇼
大法官很好用的
❤❤❤阿牛哥說的太好了，淪陷區一定會光復的
原来是为了这点醋，才包的这顿饺子。总结：主播不觉得民进党和赖清德独裁，也不会独裁，责任全在中国共产党和中国国民党。
講著最甜蜜的話，包著最惡毒的心。
民主國家無法獨裁?你確定嗎?一定要修憲才能獨裁嗎?希特勒有修憲嗎?總統掌五院不可能嗎?如果現在立法院是民進黨過半也不可能嗎?你可以說現行體制實行獨裁很困難，但不能說完全無法吧。"相信民意、相信政府"和"聽黨話、跟黨走"有什麼區別?尤其是修憲門檻，定這麼高，是覺得當時修憲的人都特別聰明，修完都不會有問題?那之後出生的人都是白癡?還是逼人民推翻政府，以利推行新憲法?一個造就超級大總統的憲法修憲門檻這麼高、一個用大法官釋憲創造法律的制度、一個出國拍片就要被帶進警局偵訊的國家，還要拍片為它澄清嗎?主國家無法獨裁嗎?你確定嗎?
@@tree-h5e釋憲創造法律沒什麼問題吧？你真的有讀過法學的理論嗎？
@@tree-h5e然後是誰給妳希特勒沒修憲的錯覺的啊？《授權法》（德語：Ermächtigungsgesetz），正式名稱是《解除人民與帝國苦難法》（Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich），在1933年3月23日由德國國會修憲通過，代表著德國由政局不穩的威瑪共和國變為獨裁的第三帝國。法學差就算了，歷史這種查資料就可以知道的東西，還可以搞錯？你是來討論還是來搞笑的
雖然我今年不是投綠確實對於某方面有些不喜歡，但我通常也會忽視說綠共、塔綠班之類的留言，因為這多半是一種過度的情緒宣洩沒有任何價值。我認為台灣會如此分裂，1.不得不說中共的存在確實是影響蠻大的(南韓也是如此)2.媒體亂象及自媒體盛行，媒體有政黨我想是台灣人都知道的事，像是綠的三民自藍的中天東森(有人可能會說tvbs，但我覺得tvbs以前我是不知道，近期算是除了公視比較公正的了，不然也不會請到方君竹)白的匯流(有人可能說會匯流不是傳媒不算，但白的支持者相較兩政黨算年輕的，年輕人其實都很少看電視了，所以我認為算是具對政黨有重大影響力的媒體)每個政黨都在擁護自己的支持者，一直在培養自己的極端支持者，造成彼此仇視更深。說一下在NISJ2023報告中，可信度>50%:天下、周刊、公視、tvbs；不可信度:三民自(當然如果中天還在我認為比三立還高)我們給公視的錢太少，做為公家獨立媒體(像日本NHK這種)應該有更高的經費，我認為錫蘭ceylan之前做過關於台灣媒體其實說的蠻好的，不過台灣人似乎沒什麼改變...。我現在除了偶爾看看天下周刊，就是看國外媒體...。另外說件事，台灣媒體在晚上非常"不即時"，像是美國trump之前演講暗殺、伊朗反擊以色列大概發生在台灣時間晚上2-3點，台灣大概要過3、4個小時到早上7、8點才會報導，我自己是先看X上日本趨勢>看國際新聞>等台灣媒體如何報導等超久...，台灣媒體這麼多反而都花時間在關注一些沒那麼重要的事上，而重要的事又不即時報導，說真的我很不喜歡台灣媒體...現在都是看美日媒體居多...(編輯)說到部分內部支持中共政黨勢力，我有點對這次國民黨對馬辦有點失望，在總統選舉時馬前總統說要相信習近平，但國民黨有做出切割顯然是不太認同也擔心影響選舉。這次陸生團來台，從言行舉止確實是有特別背過稿的、加上特定篩選人員，我認為這確確實實是統戰(但要如何回應他們的統戰，每個人可能想用的方式不同)，國民黨或許可以沉默不做出回應，原本他們來時也是如此，結果要離開時開始批評說是民進黨的錯，可能是馬英九派在國民黨內部還是有些影響力吧...，這樣有點在汙辱也是國民黨中華民國派的明居正那些真正為中華民國想的人了。
@@OAO-xc1pi 中国在利用民主反民主的方面非常有经验。香港已经成功走通一边了。加上台湾内部大量亲共人士共同协力。除非中国短时间内自己垮台。台湾被中国吞并只是时间问题。马英九差一点就要成功了。反正中国只需要再培养一两个马英九就行。柯文哲就很不错啊。
非常感謝朋友發表這樣實質的看法謝謝您，感謝🙏🙏
政府有個獨裁單位 就是交通部。想做什麼 就做什麼 不想辦法讓用路人有個安心 安全的用路體驗。只想著用不合理的速限跟照相取締撈人民的錢。再利用媒體帶風向 造成用路人對立。這行為跟隔壁淪陷區跟本沒什麼兩樣。
政府要改善問題要處理問題時難道舔共藍白沒有阻擋嗎？藍白沒扯後腿讓國家空轉嗎？所以靠藍白整天舔共就能改善嗎？多讀點書吧
@@我不是中國人 先說我是中立選民 對我來說 每個執政黨都一樣爛好嗎！選舉綠我也投過 藍綠那什麼鬼樣大家也不是不知道。而且我說的是交通部 而不是執政黨。覺得綠就很好 你有夠天真。
@@user-KibbeeRusee 我沒說執政黨很好喲，我開頭就說政府要改善喔，原來你不識字，難怪只會無腦批評反共黨，難怪會被舔共的影響，唉.加油我也不是投給綠黨，總統我投給柯阿北，過去我被影響，現在我醒了，你還沒醒啊.加油嘿
缺乏世界觀.缺乏思考能力的人，認為藍白綠3選1，被選上的就要馬上變身超人，大家什麼事都不用管，大家都躺平.所有的事讓超人解決，而超人除了要解決世間萬物的問題，還要面對沒被選上的其他2方勢力扯後腿與暗中搞破壞，然後還要被大家嫌棄..你不是超人.你好爛…其他2方勢力不用為台灣付出.奉獻.只需要舔共，躺分👍讓全世界知道台灣.認識台灣.支持台灣.不是藍白去舔共得來的，是誰一直默默付出讓台灣與世界站在同一線，執政的不管如何付出再多不會被看到，反而只會被質疑，而且卻沒人質疑藍白的舔共行為.沒人質疑藍白對執政黨的扯後腿.沒人質疑藍白的無作為.沒人質疑藍白的針對性抹黑，為何？被舔共藍白黨的操作手法影響啊
要監督總統現在只剩一條路，當然不是修憲，講修憲是為了逃避問題，講講而已。修總統副總統選舉罷免法，仔細去看增修條文，增修條文規範的是立委提案罷免總統的提案權，根據憲法國/人民有選舉罷免權，因此國民本來就有提案罷免總統之權，依增修條文，台灣人民有罷免總統提案之權無疑，另一個證明就是113憲判9關於總統國情報告的大法官摳文字結論，大法官說，總統直選因此立委無監督總統之權，也就是說，只有台灣人民有監督總統之權，而目前看到台灣人民能夠監督總統之權只有罷免提案權，只要修法就能達成。人民罷免總統之聯署門檻，根據增修條文罷免總統門檻是選民總數25%，因此台灣人民行使直接民權提案連數門檻應該是在10%~15%之間，罷免成功門檻是25%。以上，跟賴清德無關，是113憲判9造成的未來會發生的必然結果。彈劾總統就不必了，大法官總統提名，大法官審判總統本來就是一個笑話，當個屁放了吧！最後，蔡英文說裝睡的人叫不醒，那為何要不斷地叫？不是要叫醒而是要讓大家知道他在裝睡。
民主除了選舉還要包含法治精神與獨立司法權制衡、程序公義、尊重少數、有效的傳媒監察與言論自由、還有公民意識、非政府組織的活躍等等
感謝補充🙏🙏
憲法第 27 條國民大會之職權如左：一 選舉總統、副總統。我國憲法原初並不是總統制
我明明記得台灣希望統一的不到一成，但在一些自媒體的評論中，統一的比例高達六成
現行體制需要修改更符合這個時期的規範長期執政12年或8年讓政黨擁有權力過大的錯覺造成刻意讓判斷和國家運作內容傾向於自身政黨利益無法完全去履行政治上的責任對於民意和社會的路線：解釋、溝通、妥協、規劃、行動、執行是執政黨和在野黨為了自身利益造成極端對立他們往往使用的方法過於灌輸大眾 簡單的口號或複雜的政策語言、文字、行為的操作造成人民觀念上的扭曲這些政黨是否遵循政治的對民責任做到解釋、溝通、妥協、規劃、行動、執行 自己、敵人、盟友的人民台灣和大陸的藍綠白紅政黨都有一樣的問題 不願意讓人民足夠的空間和時間去思考如何辨別方向讓大家去忙於工作、忙於生活只需要聽他們的宣傳過於依賴領導者的決策這就是許多執政對於資本的天秤傾向過高造成民意的傾向過低造成社會紛爭過多分歧越大社會越動盪不安要能夠給人民空間和時間思考而不是一直讓人民轉移注意力政府是一個天秤器的角色制衡民意和資本但同時也被民意和資本給制衡現代社會體制三角關係
目前憲法最好改成過去 六年一任然後比照韓國不能連任並推動 期中選舉 這才符合國情
@wangdd5048 哪不如四年一次 不得連任 還有很多其他的要修改 所有黨和無黨籍在立委、議員、國家各部平均席次 就不用一直吵 再來就是黨不能因為看法不同而去開除黨籍 只有危害社會穩定和不法行為的人才能開除黨籍不能用黨凌駕每個人自行判斷更黨有關會影響個人和眾人的實務內容也需要憲法去限制 約束總統體制 約束政府體制 也必須要約束黨體制
民主進步黨，中國共產黨台灣分部，7分發展，2分應付，一分抗中
所以需要戒嚴來搞一把真的
中國式民主，上對下的民主，你是人民我是主。
立法權的部分還有改進空間，你敢相信我們的立法委員居然有整整一年的無敵星星，在他們任期的第一年可以出訪敵國、可以亂審案擴權、可以領薪水，卻不用擔心被罷免？而不分區立委更是整個任期都無法被罷免！這種有權無責的制度嚴重違反民主國家權力與責任對等！
公務人員犯罪會被開除，而立法委員犯罪卻能在獄中繼續當立法委員批公文，真的很誇張~
不分區演變成現在這樣，確實是亂源
如果搞独裁，就是反劝，與各族人民群众为敵。
沒錯
Taiiwan is Not a part of Chiina!!Messii said already, and everybody knows it.
既然要南京見，請問你有要求目前執政的賴清德政府放棄台獨，攜手往南京見嗎？
1:40 豢(ㄏㄨㄢˋ)養2:38 掣(ㄔㄜˋ)肘
感謝糾正🙏
請仔細指控賴清德怎樣獨裁法，好好羅列清楚交代妥當！不要只是講什麼罪名罪行喊口號。
投降就能獨裁唷😂
獨裁⋯⋯？那國會還能有試委、大法官、監委同意權？地方有十幾個縣市的諸侯是國民黨執政！對獨裁的定義挺寬鬆的⋯⋯
小粉紅沒有被派來炮轟可能因為影片內容太超越他們的思想他們的頭子害怕他們的網軍受影響😂
洗脑邪教水军用AI技术回覆地水军，已无法判断如何攻击咯，洗脑邪教共产党骇客癌苔疯，编程要搞不下去咯。 。 。
不可能啦，你以為人民不敢上街？你以為軍人沒有自己的判斷力？（以上的你，是指獨裁者）
感觉这其中再加一点在民主改革前的民国体制会更全😊
例如国民大会为何沦为橡皮图章而在民主改革中被废止
南京见！我等了几十年了！
清德蘭很香der
你老兄完全避開了利用「戒嚴」發動「政變」的可能，所以要實施獨裁誰說一定要修憲？只要你掌控軍隊，取締立法委員與在野黨完全可以不透過修憲達到獨裁，韓國軍事政變多少次，甚至最後直接修改憲法，這不是不可能。你老兄完全忽視野心家做事是沒有極限的。
當你直接在影片裡影射在野黨是「內部通敵的賣國勢力」時，就已經在為「取締在野黨」發展「獨裁政府」聲援了，說在野黨是通敵勢力是非常嚴重的指控，而且完全可以透過民進黨掌控的憲法法庭勒令解散「違憲政黨」。你真以為需要透過修憲才會獨裁嗎？透過軍警、大法官就辦得到了～
民進黨現在談到經濟與貪污，就立刻喊抗中保台，然後其他支持該黨的yt與政論節目就又開始賺錢啦
加油啦
支持賴清德總統
走向獨裁的過程是民主
有人說馬英九不敢去大陸說中華民國，那蔡英文趕去習近平面前大叫：一邊一國！嗎？
不敢，但她沒公開舔共，雖然在共地盤但我覺得倒不用為了利益去幫對岸說話，但馬他是兩邊都要。溫水煮青蛙，綠不上台現在早就被共滲透完了，你很可能沒來過大陸，絕大部分人怕來大陸但又對中共無所謂，就是因為你們無所謂才會讓中共有可乘之機。 --新北人在中國廣州
你可以不喜歡中華民國，但我要告訴你，中共真的統治台灣了，會比香港更糟糕。如果你還想在網路上隨便噴，保有發聲的權利，那你就應該好好珍惜台灣現在擁有的民主體制，而不是幫另一個國家政府推翻你現有的政府
我是在中國廣東省常居的新北人，你有想問的可以密我
問題明明是馬英九天天去中國還要別人相信他是中華民國派的，所以才被人質疑，你還扯到蔡英文去了，馬英九有沒有叛國關蔡英文什麼事？蔡英文喊了能證明馬英九無罪？？標準的打稻草人，不知所云
有病要看醫生
哈哈哈“我们南京见”~~但愿！
五權分立 監察院跟立法院應該是民意機關，而現在只剩下立法院，誰在阻擋民意機關做事很明顯不是嗎？希望台灣島內的人不要再互貼標籤，而是對於事實討論什麼才是人民需要的。現在人們貼標籤太多而溝通太少
要獨裁其實真的很難, 因為體制本身無法帶來一黨獨大的環境, 因為互相制衡, 因此在野黨就算沒有執政, 也能保障他們生存下去持續制衡執政黨, 如同現在, 朝小野大的環境, 其實對在野黨有利 卻還埋怨自己身處劣勢, 我也是醉了.賴清德個人是否獨裁我不評論, 但台灣的體制讓他獨裁不起來. 藍白要噴繼續噴吧, 但你們可以想想, 如果台灣環境真的獨裁, 你們還有生存空間嗎? 或許你們做些改變和路線調整, 台灣的環境還是有你們翻轉過來的可能性, 先去想想自己需要做些什麼得到民心吧獨裁本身只是中性詞, 只是代表權力集中在少數人身上, 效果有好有壞, 也容易走向大好大壞.
你有看少林足球吧
@@賈詡-g4k 那你就去找方法把球員跟裁判幹掉阿, 花時間跟我廢話幹嘛.強者會去找方法,
統戰滲透分化撕裂和認知戰
阿牛哥能说一下虽然中华民国不能文官独裁,但会不会成军官独裁？
更不可能了，台湾军队不是任何政党的附庸，而且军人是不能参与总统选举的
蔣時代就是啊，現在已經不可能了，軍人依法不能參與政治活動。如果軍官想退伍選總統可以啊，那你要跟各路政黨的政客比人氣，如果選得上代表你也已經是政客了，沒人會記得你的軍人身分。
更不可能，上面網友有大概講了目前人權跟憲政已經深植人心沒辦法做到了希望大陸也能如此
獨裁悖論：
能成天洗誰獨裁的當下就證明了沒有獨裁😂
精闢
加一前提是在"獨裁者"的管控範圍內
馬英九可是出了名的沒人罵他獨裁呢
因為還有在野黨可以制衡，要是沒有的.............。
@@chinadung 並沒有XD
前八年可是單獨過半，民主指數還是持續提高的呢
都能骂赖清德是不是独裁了这不是很显而易见的分辨是否独裁吗😂
過去兩蔣時代罵國民黨獨裁的還真沒幾個有好下場的
中肯到不行。一針見血
司法雙標 政治追殺 掌控媒體 洗腦人民 一黨獨大 抹黑他黨 還能不獨裁嗎😂😢
@@Tang_yuan23 你们正在预备独裁阶段
@@Tang_yuan23
現在國會多數黨是誰？
縣市長、議長、議員、鄉鎮長、村里長、市民代表、農漁會
都是國民黨壓倒性多數
所以你說國民黨獨裁嗎？
😂😂😂😂😂😂
從以前1450、用愛發電、覺青、側翼
到最近的綠塔班、綠共、青鳥、蟾蜍、哥不靈
台灣的民主一直停留在情緒性謾罵的層面上
比起民主制度的問題，我認為民智未開才是核心所在
其實那不完全是民智未開 而是感情認同問題 統獨只能擇一 現狀不能永遠維持 那些人不是同胞 而是國內敵人
有没有想过那是支那贱畜和国民党一些卖国贼，串通一气搞出来地。 妥妥地国民军后代，怎么可能对抗共地岛民，想出这种脏词。 。 。
@@李永勝-z4r 企圖帶風向的。
紅統用語侵入藍白，堪稱登能兒天體營。
民智未開的，不是只有非綠的欸
看一下多少一般人被打成「中共同路人」
我說你是你就是，開口又要被說急了，閉口又要被羞辱
太多人只會笑中共打不打
沒有人去想過臺灣獨不獨
如果「臺灣獨立」不是口號，是大多人共識
還需要多久可以達成
早提出 30 年了，30 年夠不夠
達成之後「中華民國」會怎麼樣
其實民智開得不夠也是問題所在
沒辦法就是太民主了，才能罵政府獨裁，還能平安無事
如果一個國家沒有監督的力量
聆聽民意的勇氣那就是獨裁
戰時必須統整力量不宜選舉
對了國會和人民必須合作保護戰後的民主重新接軌
@鮭魚-b8e 獨裁政府也傾聽民意啊，只不過他們的民意是支持他的一小部分團體罷了。
對某些人來說獨不獨裁不重要,可能他們只是想要諷刺
這句話會被藍白罵說青鳥爆氣出征
@@方翊安-d6z 真的
我現在都不想再抵卡與他們聊時事了
對某些人來說獨不獨裁不重要，因為他們的祖國還沒建立
@@洪敏翔 溫馨提醒 低能卡是國民黨徒經營的
@@benben-6515 有些人確實不想認這個國家為祖國
選舉的秘密不只是「票多的贏，票少的輸」還有「選出來的人，是會選舉的人，不一定是有能力的人」
1. 「能成天洗誰獨裁的當下就證明了沒有獨裁」
漏洞：混淆批評空間與制度性威權的存在
批評空間的存在，並不意味著威權傾向不存在。許多國家在威權統治的早期，仍有一定程度的批評空間，這是為了維持民主的假象。例如，某些威權政權允許反對聲音存在以塑造「自由形象」，但在關鍵時刻會透過法庭、警察等機制鎮壓異議。因此，批評聲音的存在不能直接證明體制完全民主。
反駁：
批評政府的能力只是民主的一個表象，並不代表民主制度完全健全。民主的核心在於權力制衡和法治精神，而非僅僅允許批評聲音的存在。一個政府即使允許批評，但若同時利用法律或資源壓制在野黨、干涉選舉公平性，仍可被視為向威權靠攏。
。
2. 「罵綠共的真的低能到邏輯錯亂，罵了還能平安無事」
漏洞：過度簡化獨裁的表現形式
獨裁並非僅僅表現為即時的言論鎮壓或個人被逮捕，而是包含更隱性的政治操控方式，例如媒體掌控、司法偏頗或選舉干預。僅因沒有即時鎮壓就否定任何威權傾向，是對獨裁的狹隘理解。
反駁：
獨裁的形式可以多樣化，現代威權傾向的政權不一定會採取直接壓迫，而是透過操控資源、媒體導向或利用法律工具進行間接控制。即使沒有明顯鎮壓，若政府利用行政資源削弱反對黨的競爭力，仍是一種權力不平衡的表現。
。
3. 「沒獨裁的話怎麼你還能批評賴清德？」
漏洞：以偏概全的推論
這種邏輯忽略了民主社會的多層次性：允許個別言論存在，並不代表整體制度完全健全。許多威權傾向的國家初期都會保留某些批評空間，但這不代表民主運作良好。
反駁：
批評的存在可能是制度仍保有某些民主性，但這不足以證明整體制度不偏向集中權力。尤其當媒體資源分配不均或反對聲音在選舉中受到明顯排擠時，表面上的批評自由可能只是障眼法。
。
4. 「中華民國是五權分立，不可能獨裁」
漏洞：將理論制度等同於現實運作
五權分立是理論設計，但實際運作中，當執政黨壟斷監察院及大法官任命權時，制度的制衡作用已大幅削弱。此外，五權分立的完整性近年已經引發多方爭議，例如監察院的功能虛化。
反駁：
五權分立的存在並不等於其功能仍然健全。當監察院和考試院的獨立性被弱化，五權分立已名存實亡。以理論制度論證現實運作的完美性，忽視了執政黨實際對體制的操作空間。
。
5. 「藍白陣營親共，罵綠共的人是邏輯錯亂」
漏洞：以道德扣帽子取代事實討論
批評者的政治傾向是否親共，與執政黨是否存在威權傾向，二者並無直接關聯。將質疑民進黨的聲音一概歸結為「親共」的動機，是一種針對人的論證，並未針對實際問題進行反駁。
反駁：
一個政黨是否存在威權傾向，應從其政策執行、資源分配和制度操控進行討論，而非簡單以支持者的背景進行扣帽子。這種「敵我二分法」的推論，反而削弱了民主社會的理性討論空間。
。
總結：
上述言論的共同問題在於，過於依賴表象（如批評自由）來證明民主健全，而忽視了威權傾向的隱性表現形式。此外，過度使用道德標籤（如「親共」）來否定異議聲音，也削弱了民主社會應有的理性討論空間。民主的真正價值在於制度的公平性與權力制衡，而非僅僅存在批評聲音或制度設計的表面完美。
痛恨綠共卻又跪舔中共並小心謹慎不敢得罪中共？
罵綠共等於是紅共
所以有人被綠共抓了嗎 都喊十幾年了 一堆老影片都能看到好幾年前喊綠共的留言 也沒被刪除
我是沒喊過綠共，但也不知道有哪個中共同路人被抓了
都以打贪腐之名入狱了
以前是都喊塔綠斑
那些還在喊綠共獨裁的人，就是在打牠們自己的臉，但牠們卻不知道
還真的有喔，向心夫婦就是喔！但民進黨應該不能說是綠共，應該是綠粹，納粹的粹。
完全不可能，中華民國簡稱中華已經屬於真正共和國國體，不可能回到獨裁，另外，我要修正一下，中華不是三權分立，是五權分立，除了原本的行政，立法，司法外，加上古代演變的考試，監察所形成的五權，所以更不可能是獨裁！
監察院與考試院已經被搞成奇怪的樣子了😢😢
問題是五權憲法原先是以國民大會和總統互相制衡的類似議會制中央政府，在改成沒有國民大會的雙首長制憲法，立法院沒有權力侵占監察院彈劾與糾舉和審計權，但卻可以利用人事同意權與立法權間接影響監察院、考試 院，以及司法院大法官，本來應該相當獨立的司法院大法官直接被修改成任期制，而立法院直接成為總統的替身，壞事閣揆扛，好事總統上，某方面中華民國總統比美國與法國的總統還穩定
所以要把立法院、監察院重新按照美法兩國的參、眾兩院修正，以及司法院大法官終身制後，才會比較不會有沒必要的政治惡鬥
監察院也應該要用國會的形態，監察委員也應該要民選才對！
@@Justin020 中華民國的五權分立，立法權與監察權本來就是國會的權力，但修成一院制的時候，只把監察院當成總統與國會的平衡機關，考試院變成另類的行政機關，司法院成為只是確認法律是否符合憲法規定的附屬機關，所以我認為兩院制其實更適合五權憲法
無所謂幾權分立啦，台灣人民的觀念早已認定執政者只是公僕。
罵綠共的真的低能到邏輯錯亂 罵了 人還在且沒事 這樣還叫綠共?
本來是中國那邊用來罵台灣人 和民進黨的那些詞，看這幾年藍白也在用....
藍白腦素養真的是這樣。
笑死 這影片底下怎麼那麼多綠共同溫層
綠共單純是一種諷刺說法
而且
事實就是手段越來越惡劣
吃相越來越難看
民粹有夠慘
罵綠共會有事?，你的對獨裁標準是有多高啊，難道要像對岸才算獨裁?
@@賈詡-g4k 反過來你對獨裁的定義有多低阿，選舉政黨輪替 ，現今也是朝小野大權力分散，國際上台灣民主評分也是亞洲前幾，這都要叫獨裁綠共是有多蠢，但凡有點腦會說這種話嗎
為什麼賴清德不是獨裁？因為罵賴清德獨裁的那些臭俗辣，他們遇到真獨裁反而乖的跟孫子一樣，都是欺善怕惡
舉個例子吧，用柯文哲來解釋就能很清楚了
柯文哲年輕時可是活在黨國時代，柯文哲當時有出來罵國民黨獨裁嗎？還不是很乖就好好過自己的生活，哪敢出來罵政府阿
而柯文哲開始從政了以後，遇到真獨裁的中共也還不是超乖的，椅子還會自動坐1/3
從經驗來看，柯文哲遇到真獨裁就是超級乖，柯文哲這種孬種敢罵賴清德獨裁就能證明賴清德不是獨裁了
有趣的是，那些痛罵賴清德民進黨獨裁的往往也對獨裁體制有莫名的嚮往
還是用柯文哲當例子
柯文哲每次比喻自己都是用古代的皇帝來比喻，對於中共和新加坡也是推崇到不行，也把毛澤東當偶像
這種臉上就寫著我好想當皇帝的小丑還有臉說別人是獨裁，真的是笑死人了
執政無能搞到缺電大法官實質廢死高房價少子化世界第二的無能政黨也許不是真獨裁 迴避國會監督與無能政策掏空台灣有過之而無不及 還再只監督柯文哲臭俗仔永遠不敢面對的真相
現在罵政府(無論藍綠白)的群體有部分是過去威權時代裙帶關係下的既得利益者. 現在拿不到油水心理不平衡於是開始罵不論484真的有不好, 更有甚者轉投隔壁的敵人當他們的代理人/傳聲機器/第五縱隊妄想被併吞後自己可以回到裙帶體系當特權階層.
獨裁來自於絕對的權力，有權力的人是不分什麼顏色的，因為要維護利益跟得來不易的權力，就要有相當的手段，尤其政黨一做大，維護利益的做法就會趨向一致，對岸有個最大黨可以參考，綠共就這麼來的
柯比馬更無恥
馬是真小人左冷禪
柯是偽君子岳不群
罵中共獨裁有什麼用？那些國家政黨整天都在譴責中共 說穿了就是在講屁話 只是為了給底下奴隸看我在守護民主喔 投票記得投給我呦
不管你是民主还是独裁，只要你反对共产主义，反对毛左，我们就是志同道合的好朋友
若是獨裁 又怎會反共呢 反之 只要是反共的 那一定不會是獨裁
@@洪聲華-d8y 朴正熙全斗煥都是獨裁，但他們也反共
@@洪聲華-d8y獨裁不一定要支持共產主義，希特勒也是獨裁，但他反共，會把共產黨員抓去集中營。
但統治者通常為了實現共產主義的運作，都會變得獨裁倒是真的。
@ 那你觉得蒋公是不反共呢还是不独裁呢
@@洪聲華-d8y 那么你觉得我们的伟人蒋公是不反共呢还是不独裁呢
直接說現在的民進黨是專制獨裁的政權那肯定是不恰當的，但我們依舊可以合理懷疑民進黨高層的部分人士正在打著「民主自由愛台灣」的名義，擴張自己的權力，進而將中華民國逐漸推向獨裁化。
雖然依照中華民國現行的體制，除了實行戒嚴之外，很難透過其他方式讓中華民國成為一個獨裁國家，但還是有可能成為一個相對不自由的混合政權。
👍👍👍
會罵綠共的其實很簡單 因為他們的支持者選輸了然後第三名叫的比第二名還兇😂
@@習特勒-v7q 欸 那第一名的支持者
叫第二名、第三名都中共同路人怎麼辨 🥹
很多罵綠共的其實是隔壁的網軍在帶風向，而且還刻意使用繁體字。在奇摩新聞下方留言一堆，包含RUclips也是，RUclips 中文很多是26在審的，奇摩是香港公司。哎～或許台灣應該弄一個自己的平台，讓台灣人民暢所欲言。
@ 對岸水軍也有分等級的 一般來說只會用簡體字罵一些跟討論事情不相關的話的時候這個就屬於最低階層的譬如監獄內的受刑人網評員 中階的就是用簡體字罵跟討論內容差不多的話就是最普通的小粉紅來刷頻而已 最高級的就是用繁體字假裝台灣人帶風向這種的一般來講就是五毛有收錢的部分👍
會罵綠共的其實很簡單 因為他們不敢罵中共
其他不說
綠共應該是台灣本土出來的
井底蛙這種才是對岸出來的
而綠共聲量大
對岸網軍幫助不少沒錯
其實知道近年中國俄國等網軍操作會知道
他們不一定都是操作妳支持他們理念
而是在你們國家擴大原本內部矛盾
我相信今天即使民進黨推一個西瓜，一定也會被罵獨裁
你這西瓜綠切出來卻是紅的!獨裁!!
那中共今天推一個西瓜出來 你會罵他獨裁嗎
@ 不會，因為一顆西瓜好過習近平。但中共制度堪慮，即使西瓜被推舉為國家主席，背後的黑手還是很難信任
🤣🤣🤣
可以遷戶籍到台南體驗看看啊？
藍紅喜歡把一些自己的專利或包袱套在綠營身上，比如共產，獨裁，戒嚴，等等
他們說的話要反著聽
例如翻牆出來罵牆外的人是井蛙😂
我們一般人，沒辦法跟網軍抗衡，但是只要努力還是能打平的
制度只是影響誕生機率, 但有獨裁者有心想獨裁, 只要跟武力集團甚至某有共同理念的軍方軍隊合作,這就可以邁向獨裁, 他就只是時間早晚的問題, 找事件觸發罷了, 此時機率就是一,不定數叫時間.
就像是, 重刑能不能不會再有殺人案, 但這只是降低機率. 有心, 鋪陳好, 自然會有,時間問題.
所以只要把人民養成 "殺了他也沒關係", "這類人全踢出島" "舉報他可以有好處自己也不會被懷疑" ,接下來只要順勢就可以輕鬆獨裁, 所以當人互信降到谷底, 自然就有物以類聚的分派, 最後個勢力互相鬥殺, 然後獨裁統治.
殭屍片,末日片也常這樣提醒
台灣是不會走向獨裁，但是會越來越分裂😢
希望不會再有政黨在那高喊統獨了，不提這件事就不能選舉嗎?與中國交易和台灣獨立又不衝突，難道一碰到人民幣你就會突然會唱義勇軍進行曲嗎?如果真的會，那不是很好?既然你都沒自由意志了，你還會在乎政治體制?請各政黨不要再消費這個議題了，要統就統，要獨就獨。統獨是用嘴巴喊出來的嗎?不是用民意決定的嗎?在8成民意支持其中一個時，自然就會往那個方向靠了。但在沒8成民意支持其中一個時提出來，那就只是在分裂人群，讓人們互相對立而已。
個人認為要維持中華民國還是要台獨都是未來的事，目前就是要專心一致對付中共，內政有分歧沒關係，但對外要一致，特別是現在還有一個大國想要武統我們
說真的
賴清德 的確就是獨裁
只是裝著民主的外表而已
去看看如果北部縣市 市民死上百人 市長卻賭氣不去議會 不接受議員質詢
看看會不會鬧翻天 ~
但在台南 當賴混了兩百多天 終於想到要去議會了 卻是如同皇帝願意臨朝聽證
民代列隊歡迎 !! ~~ 死一百多人 這是在喪事喜辦嗎 ??
這不是獨裁體制才有的光景 ??
賴清德在民進黨內 是一個被獨派所寵出來的一個媽寶
跟其他如 蔡英文 鄭文燦等 是不太一樣
後者比較圓融 也懂得怎麼去變通 因為見過世面 知道世事本就不是我說了算
他們可是從失敗中 或者 奮鬥中出頭的 ...
別忘了 蔡英文可是打了兩場 幾乎必敗的仗 最後才輪到他上位
那賴呢??? 一輩子躲在最好選的地方 選穩贏的
付出了捨麼????
賴清德是從從政開始 就保護得好好的 (抱著獨派大腿 當個乖孫 當然給你好位置)
在最好選的地方選 讓他一路塑造一個如馬英九一樣的形象 從政不可以有汙點 不能有敗績
就如馬 被統派包裝得好好的 他就是專門幹掉阿扁用的 ...
所以是用來當最後武器使用
2008年 民進黨大敗
沒幾個敢出來接民進黨黨主席
起碼蔡英文敢扛起來 賴清德躲到哪去了??
看到香港反送中 情勢大好 ~ 又跑出來搶蔡英文連任
我要我要 ~~ 嘿嘿 ~~
這不是被寵壞的媽寶個性 是捨麼???
滿腦子就是自私自利
因為獨派被寵壞了
但你真以為 賴清德想台獨嗎? 這我也不認為 ~
但他知道 抓著這台獨的最左光譜 就是護身符
有最獨 最死忠的 最敢的 ... 就是我從政的最安全籌碼 ~ 你要不要牢牢握在手上?
我甚至懷疑 部分獨派是不爽 被賴清德所騙
只好讓他變少數總統 不然選前為何一些獨派媒體等 出來爆一些應該只有民進黨內才知道的內幕
比方雞蛋案等等
就是獨派也來秀籌碼 ... 給點顏色瞧瞧
為何叫綠共 ~
現在 民進黨所用的手法 控制媒體 控制輿論 堅持不認錯 永遠一堆牽拖藉口 猛貪汙 ..
跟對面那個紅共 像不像? 還懷疑民進黨高層可能整天都在讀馬克思 和 毛語綠 (念馬克思是事實)
那邊出了事情怪歐美滲透 這邊出了事情怪中共滲透
中共這些招 真好用 ~ 努力學起來當習包子乖徒 ...
民進黨是個很好的在野黨 但沒有執政能力
畢竟執政是要科學 要邏輯 要紀律
老實說 民進黨在野的時候提出的法案 有時候是蠻不錯的
(你還沒掌握權力 當然得認真面對現實面 )
但他永遠把緊抓權力放在黨思想的中心
只要為了權力 捨麼都可以犧牲 包含法治 民主 民意
既然都是選票考量 就不可能有長遠考量 因為台灣人民基本上很短視的
現在的民進黨 早不是以前的民進黨
早就是淪為綠共 ...
如果你還認不清 一個掛著民主招牌的綠共
那表示 你腦筋還轉不過來 ...
不用跟我講捨麼 抗中543 滲透789 ...
你只要沒有 "男女皆兵" 一切都是騙選票而已
連丹麥都要男女皆兵了
解放軍比俄羅斯還弱嗎? 經濟規模大俄羅斯快15倍的中國 會比俄羅斯更不堪打???
你覺得美國會允許台灣打中國本土???
人家丹麥都為了國家安全 都準備比照瑞典 挪威 要實行男女皆兵
台灣你不敢實行???
為了選票 綠共你真的敢嗎???
給各位一個思考點
你真以為 綠共高層會不知道 打不贏解放軍嗎??
台灣不像烏克蘭 後方還接壤波蘭和北約 有源源不絕的資源可近來
相對的 台灣易守難攻 但也相對很難補給 台灣可以承受多久的封鎖???
如果我現階段執政 又打不贏解放軍 你會做捨麼???
自己去好好思考 如果是你 你會做捨麼?
如果想通了 你就知道 現在綠共在幹嘛 ....................................
那你跟我扯捨麼 國家安全 ?? 用嘴砲護民主嗎 ?? 笑話
賴清德為了權力 可以台獨 可以親中愛台 可以找習包子吃飯 ~~
就是 我要獨裁 ... 為了獨裁 我捨麼都可以變
捨麼是中心思想 ... 這就是中心思想 ~~ 我要專斷 其他都可犧牲
@@tree-h5e只要中共不放棄侵略台灣，所以認命吧，活在台灣，就必須面對這問題
@@gtr0956 不管維持現狀 台灣國 或是三民主義統一中國都是民主共和憲政 但被中共統一就是民主集中制了
中華民國在剛成立時因訓政之需要，確實有一段時間走黨國，但是實際上中華民國的憲法不管在什麼時代，完全沒有提到必須要哪一個政黨帶領國家，所以中華民國本質不可能是獨裁，頂多只有威權體制時代而已，和非法的中華人民共和國的憲法完全是兩回事，非法的中華人民共和國有一個大原則是必須要在中國的共產黨領導，而中華民國可沒有這種什麼要某一個政黨帶領的原則，只有用三民主義帶領國家，所以即使退守到臺灣，在經國先生做國家元首那個新威權時期好了，請注意喔，經國先生在國慶典禮請民眾和經國先生自己高呼的都是三民主義萬歲，中華民國萬歲！可不是高呼國民黨萬歲喔！不要搞錯了！而非法的中華人民共和國高呼的是中國共產黨萬歲！根本是天差地遠！所以哪一個是合法的國體政體，哪一個是非法的國體政體，完全一目了然！
如果中共告诉赖清德可以承认台湾独立，唯一条件是废除中华民国成立台湾共和国。 你觉得赖会接受吗？ 如果他会接受连中华民国都没有了，中华民国的宪法国歌国旗三民主义都废除了。你们就剩一个民主的台湾国，你们能接受吗？
問題是藍黨人認為中華民國是他們的專利 即使是依體制內競爭取得政權 他們一樣充滿怨懟 好像這仇恨比武裝叛亂S他們父輩的紅黨還大一樣
@@李永勝-z4r 現在已經不是了，他們開始罵別人搶了他們的神主牌
认同，这样就讲得非常清楚了！
@@李永勝-z4r 1歷史淵源來說的的確確是開國政黨
2這也是得益某些以反中華民國派為主，自己反中華民國，也把藍營和中華民國捆綁並一起打擊
只要看哪個人或政黨被各種嘲諷還有很高熱度，那這個人跟政黨就不是獨裁。
政體不是獨裁....應該是執政者藉由權力做某些事，不可能回到戒嚴，因為沒這必要....又不是戰爭
但凡台灣～
還能跟所謂的獨裁制度沾上邊～
首先愉快的把白藍通通送去綠島長期旅行！
或者歡送去對岸更好～
😏😏😏
绿岛是干啥的
罵賴獨裁的人，去中共國卻乖的比孫子還乖，被罵獨裁的人確敢硬抗真正的獨裁，專罵綠共的人遇到了中共又悶不吭聲，悍衛台灣沒你的份，罵台仇台都是你，放棄台灣身分證回歸袓國你又作不到，一輩子待中共你又害怕，造謠重傷台灣一張嘴，對中共就遙遙領先，世界中心，其他不好當沒看到，就怕萬一被公安抓，欺善怕惡你最行。
🥲🥲
首先，拿到政權的人才有本事獨裁，所以賴清德是最有獨裁機率的人
痾 認真餒？
你覺得國會會同意嗎？
@@zongxinlin3138 國會不是中共同路人嗎
但是你認為國民黨會支持他的敵對政黨一黨專制變獨裁 還有可能來搞掉國民黨？
@@賈詡-g4k所以你是指國會裡非綠的藍白之人都是支持紅共獨裁侵略臺灣的嗎？
@@zongxinlin3138痾..戒嚴不一定要立法院同意，「總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。」，多讀點書吧😅
還有一點就是台灣跟南韓一樣，都是軍隊國家化了。
看看南韓這次事件軍隊的態度就知道，
民主國家不是那麼容易變成獨裁。
最大問題是五權憲法原先是以國民大會和總統互相制衡的類似議會制中央政府，在改成沒有國民大會的雙首長制憲法，立法院沒有權力侵占監察院彈劾與糾舉和審計權，但卻可以利用人事同意權與立法權間接影響監察院、考試 院，以及司法院大法官，本來應該相當獨立的司法院大法官直接被修改成任期制，而立法院直接成為總統的替身，壞事閣揆扛，好事總統上，某方面中華民國總統比美國與法國的總統還穩定
所以要把立法院、監察院重新按照美法兩國的參、眾兩院修正，以及司法院大法官終身制後，才會比較不會有沒必要的政治惡鬥
🥰🥰🥰
當初接受第一號命令託管的政府:把台灣澎湖納入中華民國國民以後,外交部應該還保存英國美國發來的外交公文:
軍事占領不可強迫殖民地人民歸屬國籍!!!
我高中的時候問老師:如果台灣澎湖是中華民國領土?那為什麼美國可以制定台灣關係法干涉他國內政?
老師回答不出來~那時我就知道有問題~
被打壓的原因...中華民國
這個「國家」於1949年已經亡國！
至於中華民國「政府」，1912-1949年是中華民國在中國的合法政府，1949-1979年是中華民國在台灣借殼寄居的流亡政府，
1979年以後則是美國國內法〈臺灣關係法〉授權下的「台灣治理當局」(代管政府)。
也就是說同樣稱為中華民國政府，1912-1949年是「在中國的合法政府」，
1949-1979年是「在台灣的流亡政府」，
1979年以後則是「在台灣的代管政府」。
稱之為「代管政府」是依據〈臺灣關係法〉，
因為對日主要戰勝國美國目前還接受這個「台灣治理當局」。
不過台灣人民如果用「合法手段」把「中華民國政府」換掉，
〈臺灣關係法〉照樣承認台灣人民選出的「新政府」是台灣治理當局。
施明德說：「李登輝說：『中華民國在台灣』；
陳水扁說：『中華民國是台灣』；
蔡英文說：『中華民國台灣』。
中華民國模式的台灣獨立成為台灣的主流。」
在此，我們必須強力更正施明德的謬誤。
我們正確來講是：「中華民國(政府)在台灣(是代管政府)」、
「中華民國(政府)是台灣(的代管政府)」、
「中華民國(政府)台灣(的代管政府)」。
「政府」不等同於「國家」，
千萬不要被施明德這種魚目混珠的話術給騙了。
中華民國代管政府根本沒有台灣的主權，所以不管是「中華民國」或「台灣」都不能說是國家，
「中華民國台灣」更不可能是國家！
再次強調〈臺灣關係法〉是美國的國內法，基於〈臺灣關係法〉，台灣是美國的保護地，
中華民國代管政府不可能在美國的保護地上建立國家，這是小學生都知道的常識。
如果中華民國代管政府想在台灣建立國家，這根本是一廂情願、癡人說夢，代管政府對內可以透過教科書與媒體對人民洗腦；但代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
再強調一次，代管政府有本事要求美國國會廢除〈臺灣關係法〉嗎？
所以「中華民國台灣」想成為國家，不僅中國不接受，美國更不可能接受。
說「中華民國台灣」是國家，只能在島內誆騙人民，在國際上卻是完全沒有市場的。
因為中華民國政權沒有台澎主權，該政權只是代管者，所以台澎要建國獨立，並不是依照中華民國國內法舉辦的公投，而是由佔領代管者依據國際法舉辦的自決公投程序，讓佔領地人民行使「自決權」決定佔領地的未來。 中華民國政權具有兩個身份，一個是中國流亡政權，另一個身份是盟軍佔領執行者。 //用正確的身份做正確的事才能產生正確的效果。// #如果中華民國政權不承認代管怎麼辦？ 凝聚自決共識（邊緣化KMT及統派；宣傳國際法法理建國論述）→總統及國會完全執政（投票選出合適的執政者；上街訴求終止代管自決建國）→盟佔代管機構執行者（中華民國政權總統）宣布終止代管 路線大致重點： 1.中華民國政權先承認自己沒有台澎主權，自己只是盟軍佔領執行者。 2.宣布將依二戰後去殖民化國際共識，讓台澎住民行使自決權，藉以終止代管。 3.中華民國政權以盟軍佔領執行者身分依國際法舉辦自決程序。 4.台澎住民決定建國。 5.中華民國政權協助台澎住民成立臨時政府。 6.中華民國政權將台澎政務資財移轉給台澎新國家政府。 7.中華民國政權正式宣布代管終止。 8. 「台澎新國家政府」請中華民國政權回到金馬，並尊重金馬人民自決。 （金馬的問題可能會比台澎自決建國還棘手，大家有空的話可以聽聽這個影片：ruclips.net/video/Fwzr8bIVS0I/видео.html） 其實只要中華民國政權承認沒有台澎主權 ，中共政權就不能主張台澎是它的，也就不能再威脅台澎武統.
1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，
負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，
臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。
1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在
日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。
記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為
日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分
配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配
給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。
1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年
底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天
我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人
，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心
理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還
是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，
連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今
天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著
大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民
，而還不自覺，豈不可痛？」
1950年 7月26日，英國外交部官員Kenneth Younger，
發表書面聲明：「英國政府在法律上承認 中華人民共
和國為中國之合法政府……臺灣在法律上仍為日本領
土，故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府
，經其餘盟國之同意，取得臺灣之臨時治理權，但仍
須等和約對其地位作最後之決定。」
(倫敦時報，1950年7月28日)
1951年5月4日，盟軍最高統帥麥克阿瑟在美國參議院
軍事委員會和外交委員會的聽證會表示：「在法律上
，臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部
份的處置還沒有正式決定。據我了解，在雅爾達和其
他地方，有一些協議業經商討，但在法律上，臺灣仍
然是日本的一部份。」
1952年代表國府與日本全權代表何田烈在台北簽署
中日和約的葉公超，當年以外交部長身分在立法院
接受詢答時，曾經針對台灣與澎湖的定位問題明確
說明：「事實上，這兩個地方正由我們控制，……
然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們，在現行
情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我
們。」
(台灣澎湖是二戰時期..美國打下的...本應按照國際法公投獨立建國或加入其他盟邦~)
(謝謝流亡政府給台灣澎湖一個中國內戰)
衛生組織之 誰理你們: 感謝中國國民黨!
ruclips.net/video/G-UuWRK_8fc/видео.html
任何制度都有轉變成獨裁的可能
在1932年的德國，納粹不是絕對多數，甚至在國會大選中只得到三成席次，但是因為保守派的反共傾向(笑)決定與納粹政黨合作，建立聯合政府並任命希特勒為總理，進一步滑坡走向法西斯
可以說任何制度都有走向獨裁的可能，制度好壞固然重要，選民怎麼做才是關鍵
這個李天豪的yt頻道有講 片名是叫用民主打敗民主的人
很多搞不清楚情況的都說希特勒也是選舉選上的 這真的是非常片面的說法
希特勒能爬到最高位主要還是靠政治結盟
酸賴清德是希特勒的柯文哲就很喜歡搞政治結盟 只可惜手段太廢常常都是沒好下場
感謝補充
四年後賴清德還都南京就任非常大總統，大陸地區實施訓政廿年，由自由地區再選出18-21任後，2044年全中國大選。
第22任總統當選人 玉兔年生 姓苗
載入史冊
何以見得？ 有何憑據？
@@李永勝-z4r未来事讲什么凭据
賴清德跟整個民進黨的治理能力只能台灣而已，太大地方和人口他們沒能力治理，整個中國太大了，14億人口太多，2300萬人口，台灣的面積，民進黨的能力剛剛好，所以追求台灣獨立，請不要挖洞給他們跳，拜托
@@李永勝-z4r有夢最美、希望相隨
19:17 其實大家都知道修憲不容易實現，因此當大家看到民進黨挺南韓戒嚴的貼文才會瞠目結舌，感到不可思議。因為一個有民主素養的人不會單單為了剷除異己而動用戒嚴，而是遵循正當管道修憲。因此賴清德是否獨裁？沒人知道，但民進黨內確實有人支持獨裁。
😔😔😔
唯一持阿牛哥 三民主義統一中國
三民主义统一中国 中华民国万岁！！！
感謝支持🙏🙏
反對黨佔國會多數的國家，總統居然也可以被說是獨裁。。。
共產黨還擁有軍隊
民國政府讓其平等參與聯合政府
現在不也說當时是獨裁
獨裁不獨裁應該是做了什麼
如果非綠黨就中共同路人，這是民主嗎？
@谷歌谷歌-q7c 不是的，你是台灣人嗎？？為什麼那麼不了解“民主”？？民主是每個人每種立場都有平等的參政權，國民黨與民進黨有沒有平等的參政權？？而中國共產黨與所謂的八個“民主黨派”有沒有平等的參政權？？
台灣選舉法必須再改進，成立單獨選舉委員會直接由人民選出，單收選舉稅用於選舉。所有選舉費用包括選舉候選人的所有支出全由委員會出資，切斷一切金錢來源包括政治獻金以及任何捐款，用大巴把候選人帶往台灣各地給予15分鐘發表政見電視直播，15天宣傳至投票前一天截止，所有政見入檔案，當選後將要一一驗收！權利與金錢利益必須分開！
所有的掌權者都愛獨裁
而民主的功能就是讓人民有力量推翻獨裁
你是这么想的，还让人觉得有点温暖，可惜现在大部分台湾人都不觉得大陆人是同胞了
我們可以是好朋友，但我們護照顏色從來都不一樣，當然不是同胞，不要被共產黨或國民黨這兩隻互咬的老狗把我們的智商愚弄了😅
🥹🥹🥹
現在聯合重工要幫韓國向民進黨討公道呢，是說什麼時候聯合重工跟韓國民眾這麼要好了😊
😏😏
其實正常的民主制度是行政權和立法權都必須受到有效制衡 ,所以我真的有點同情尹錫悅面對在野黨透過國會進行無休無止的政治鬥爭,然後南韓的司法權也無法有效制衡國會獨裁的情況;所以我早就說過南韓的民主制度最大的問題其實是立法權難以受到司法權的有效制衡
錯了
如果你是弱者
你要懂得談判和妥協
不是還想硬幹 ....
@@wangdd5048 問題是強者根本就不想妥協啊
先不要，大陸災胞們你們要靠自己，當初共產黨也是你們選擇的，所以國民黨才被趕出去，但其實本質是你們自己心中想要民主，才有可能民主成功，就算我們真的反攻成功，很有可能之後也會變成另一個極權政權。
罵綠共的前提，是知道共很獨裁，而且沒救了，就說別人也一樣，這種說別人也一樣來為自己找藉口的，沒有人看得起
其實大家不要害怕，看到一些無腦的言論努力發聲，或是主動釋出正確訊息，而不是就當作沒看到或是默默生悶氣，這些網軍沒啥好怕的
真獨裁能讓你天天說他獨裁還沒事？ 那就讓這些人過去中國好好享受他們崇拜的全過程人民民主吧
其實很多台灣人對於民主自由的理解就是為所欲為，所以法治社會對他們來說就是獨裁，尤其是涉及政治的部分，很多人沒有防衛式民主的概念，認為協助外來勢力入侵自己的國家也是自由，所以我們只要搞國防防止間諜的滲透就是獨裁
南京见 我下月去南京 中山陵 灵谷寺 总统府 都要去祭拜一下的
🥰🥰🥰🥰
亲自在南京观看！期待阿牛哥北定中原，光复旧都
感謝朋友支持🇹🇼🇹🇼🇹🇼
有機會一定要造訪南京
@@mynotebooks 歡迎阿牛哥來南京的時候聯繫我🤣
這集含金量高到爆，想看大牛哥對在野黨想修戒嚴法看法的影片🍿❤
感謝支持
有機會可以來直播聊聊
民主並不意味著絕對的自由，正因如此，公民素養教育更應該得到充分的資源與重視。遺憾的是，許多人對獨裁的標準僅限於極端例子，例如對岸或第三世界國家，認為只要未達那樣的程度，就算不上獨裁，這種思維無疑是一種誤解。
現今，執政黨被質疑向獨裁靠攏，主要因民生問題積壓，但同溫層裡卻充斥著將任何質疑聲音貼上「舔共」標籤的言論。諷刺的是，這類煽動性、分裂性的留言往往獲得大量支持，而理性討論卻反而得不到關注。若直接稱民進黨為專制獨裁政權顯然不恰當，但我們不能忽視部分高層人士可能打著「民主自由愛台灣」的旗號，試圖擴張權力，逐漸讓中華民國朝著威權化或不自由的混合政權方向發展。
雖然按照現行體制，除了實施戒嚴之外，確實很難讓中華民國成為典型的獨裁國家，但執政黨對於制度的運用仍可能有偏向集中權力的跡象。例如，執政黨曾公開支持韓國戒嚴，這令人質疑其民主價值觀。再如，指控在野黨為「內部通敵的賣國勢力」，這樣的言論不僅煽動對立，更為未來可能的取締在野黨提供了輿論支持。別以為只有修憲才可能走向獨裁，透過掌控軍警力量或利用大法官權力，同樣可以實現。
以五權分立為基礎的制度設計，本應確保監察院與立法院作為民意機關的作用，但如今只剩下立法院在勉力維持，監察院的功能幾乎被架空。究竟是誰在阻擋民意機關的運作，答案已經顯而易見。
台灣的民主要持續發展，必須減少標籤化的對立，並回歸以事實為基礎的理性討論。當前，社會充斥著互相扣帽子的言論，真正的溝通卻少之又少。要突破這種同溫層效應並堅持就事論事需要極大的毅力，也十分感謝這個頻道持續為大家帶來深度與優質的討論內容，為民主的健康發展貢獻力量。
我覺得表面所謂的擔憂綠色獨裁是個假議題，實際只是為了掩蓋他們私下親中反台的立場，我所看到的一部份的人。
當國民黨執政時：獨裁😅
當民進黨執政時：
國民黨：賴清德是獨裁者
台灣又不是一個單位說了算😂。 軍隊是效忠國家
一國的領導能夠獨裁，首先該國的國會必定是假的，無法或無力對抗行政權，沒有例外。
所以罵獨裁的人，罵的不是一人一黨，罵的是自己家的國會，罵的是自己投立委的那一票，罵到了整個國家。
會不會進入獨裁政府 就只在執政者的一念之間
其實匈牙利應該是近期新興民主國家中威權化最明顯的（自由之家將匈牙利調為半自由）
身為台灣人，你不應該下這種標題誤導觀眾，現在台灣只能團結而不是分散的時候，不容許任何人讓台灣潰敗～
大家對獨裁的標準是來自對岸還是第三世界國家，沒有到那個程度都不算獨裁，這是最可笑的一點
之前忘記在哪看的，賢人政治優於民主優於獨裁體制，但賢人很難不腐化，所以相對沒這麼完美的民主適合大多數國家
還有一點是賢人不常有，所以比起為不知道何時會現世的賢人維持賢人政治倒不如退一步用一般人掌權也能運行的民主體制
韓國的李明博其實是個好例子
一邊罵著綠共，一邊舔著紅共，人民幣真香~~
台灣很難獨裁 ,因為台灣的憲政體制不像某些國家權力高度集中在總統和國會身上,造成總統獨裁或國會獨裁 比如說南韓(美國因其國民的民主素養和特殊的憲政慣例才讓三權分立不容易獨裁),而且台灣的司法權的制衡和完整的公民投票權也讓所謂真正的獨裁出現在台灣
你對台灣目前憲法 根本錯誤理解
中華民國憲法經過上次修憲後
才是變成 總統絕對權力 卻 無責任 ~~
@@wangdd5048 沒有這回事,別忘了立法院可以對總統提出罷免案
沒辦法監督行政部門做事 不是獨裁？
歡迎看一下影片獨裁的定義
@@mynotebooks他敢說台灣執政黨獨裁，去中國就又不敢說中國執政黨獨裁，典型欺善怕惡..邏輯錯亂🤪
赞一个，不管阿牛的论述是否是完备和严谨的，至少没有上来就骂。
有些人不单骂中共，也骂没有反共的人，只要意见不同，就是愚蠢的韭菜。而阿牛是在表述观点，告诉大家学者们对相关议题的论述。
感謝支持🙏🙏
革命尚未成功，同志仍需努力。
🇹🇼🇹🇼🇹🇼
大法官很好用的
❤❤❤阿牛哥說的太好了，淪陷區一定會光復的
🥰🥰🥰🥰
原来是为了这点醋，才包的这顿饺子。总结：主播不觉得民进党和赖清德独裁，也不会独裁，责任全在中国共产党和中国国民党。
講著最甜蜜的話，包著最惡毒的心。
民主國家無法獨裁?你確定嗎?
一定要修憲才能獨裁嗎?希特勒有修憲嗎?
總統掌五院不可能嗎?如果現在立法院是民進黨過半也不可能嗎?
你可以說現行體制實行獨裁很困難，但不能說完全無法吧。"相信民意、相信政府"和"聽黨話、跟黨走"有什麼區別?尤其是修憲門檻，定這麼高，是覺得當時修憲的人都特別聰明，修完都不會有問題?那之後出生的人都是白癡?還是逼人民推翻政府，以利推行新憲法?
一個造就超級大總統的憲法修憲門檻這麼高、一個用大法官釋憲創造法律的制度、一個出國拍片就要被帶進警局偵訊的國家，還要拍片為它澄清嗎?主國家無法獨裁嗎?你確定嗎?
@@tree-h5e釋憲創造法律沒什麼問題吧？你真的有讀過法學的理論嗎？
@@tree-h5e然後是誰給妳希特勒沒修憲的錯覺的啊？《授權法》（德語：Ermächtigungsgesetz），正式名稱是《解除人民與帝國苦難法》（Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich），在1933年3月23日由德國國會修憲通過，代表著德國由政局不穩的威瑪共和國變為獨裁的第三帝國。法學差就算了，歷史這種查資料就可以知道的東西，還可以搞錯？你是來討論還是來搞笑的
雖然我今年不是投綠確實對於某方面有些不喜歡，但我通常也會忽視說綠共、塔綠班之類的留言，因為這多半是一種過度的情緒宣洩沒有任何價值。
我認為台灣會如此分裂，
1.不得不說中共的存在確實是影響蠻大的(南韓也是如此)
2.媒體亂象及自媒體盛行，媒體有政黨我想是台灣人都知道的事，像是
綠的三民自
藍的中天東森(有人可能會說tvbs，但我覺得tvbs以前我是不知道，近期算是除了公視比較公正的了，不然也不會請到方君竹)
白的匯流(有人可能說會匯流不是傳媒不算，但白的支持者相較兩政黨算年輕的，年輕人其實都很少看電視了，所以我認為算是具對政黨有重大影響力的媒體)
每個政黨都在擁護自己的支持者，一直在培養自己的極端支持者，造成彼此仇視更深。
說一下在NISJ2023報告中，
可信度>50%:天下、周刊、公視、tvbs；
不可信度:三民自(當然如果中天還在我認為比三立還高)
我們給公視的錢太少，做為公家獨立媒體(像日本NHK這種)應該有更高的經費，我認為錫蘭ceylan之前做過關於台灣媒體其實說的蠻好的，不過台灣人似乎沒什麼改變...。
我現在除了偶爾看看天下周刊，就是看國外媒體...。
另外說件事，台灣媒體在晚上非常"不即時"，像是美國trump之前演講暗殺、伊朗反擊以色列大概發生在台灣時間晚上2-3點，台灣大概要過3、4個小時到早上7、8點才會報導，我自己是先看X上日本趨勢>看國際新聞>等台灣媒體如何報導等超久...，台灣媒體這麼多反而都花時間在關注一些沒那麼重要的事上，而重要的事又不即時報導，說真的我很不喜歡台灣媒體...現在都是看美日媒體居多...
(編輯)
說到部分內部支持中共政黨勢力，我有點對這次國民黨對馬辦有點失望，在總統選舉時馬前總統說要相信習近平，但國民黨有做出切割顯然是不太認同也擔心影響選舉。這次陸生團來台，從言行舉止確實是有特別背過稿的、加上特定篩選人員，我認為這確確實實是統戰(但要如何回應他們的統戰，每個人可能想用的方式不同)，國民黨或許可以沉默不做出回應，原本他們來時也是如此，結果要離開時開始批評說是民進黨的錯，可能是馬英九派在國民黨內部還是有些影響力吧...，這樣有點在汙辱也是國民黨中華民國派的明居正那些真正為中華民國想的人了。
@@OAO-xc1pi 中国在利用民主反民主的方面非常有经验。香港已经成功走通一边了。加上台湾内部大量亲共人士共同协力。
除非中国短时间内自己垮台。台湾被中国吞并只是时间问题。马英九差一点就要成功了。反正中国只需要再培养一两个马英九就行。柯文哲就很不错啊。
非常感謝朋友發表這樣實質的看法
謝謝您，感謝🙏🙏
政府有個獨裁單位 就是交通部。想做什麼 就做什麼 不想辦法讓用路人有個安心 安全的用路體驗。只想著用不合理的速限跟照相取締撈人民的錢。再利用媒體帶風向 造成用路人對立。這行為跟隔壁淪陷區跟本沒什麼兩樣。
🥲🥲
政府要改善問題要處理問題時難道舔共藍白沒有阻擋嗎？藍白沒扯後腿讓國家空轉嗎？所以靠藍白整天舔共就能改善嗎？多讀點書吧
@@我不是中國人 先說我是中立選民 對我來說 每個執政黨都一樣爛好嗎！選舉綠我也投過 藍綠那什麼鬼樣大家也不是不知道。而且我說的是交通部 而不是執政黨。覺得綠就很好 你有夠天真。
@@user-KibbeeRusee 我沒說執政黨很好喲，我開頭就說政府要改善喔，原來你不識字，難怪只會無腦批評反共黨，難怪會被舔共的影響，唉.加油
我也不是投給綠黨，總統我投給柯阿北，過去我被影響，現在我醒了，你還沒醒啊.加油嘿
缺乏世界觀.缺乏思考能力的人，認為藍白綠3選1，被選上的就要馬上變身超人，大家什麼事都不用管，大家都躺平.所有的事讓超人解決，而超人除了要解決世間萬物的問題，還要面對沒被選上的其他2方勢力扯後腿與暗中搞破壞，然後還要被大家嫌棄..你不是超人.你好爛…其他2方勢力不用為台灣付出.奉獻.只需要舔共，躺分👍
讓全世界知道台灣.認識台灣.支持台灣.不是藍白去舔共得來的，是誰一直默默付出讓台灣與世界站在同一線，執政的不管如何付出再多不會被看到，反而只會被質疑，而且卻沒人質疑藍白的舔共行為.沒人質疑藍白對執政黨的扯後腿.沒人質疑藍白的無作為.沒人質疑藍白的針對性抹黑，為何？被舔共藍白黨的操作手法影響啊
要監督總統現在只剩一條路，當然不是修憲，講修憲是為了逃避問題，講講而已。修總統副總統選舉罷免法，仔細去看增修條文，增修條文規範的是立委提案罷免總統的提案權，根據憲法國/人民有選舉罷免權，因此國民本來就有提案罷免總統之權，依增修條文，台灣人民有罷免總統提案之權無疑，另一個證明就是113憲判9關於總統國情報告的大法官摳文字結論，大法官說，總統直選因此立委無監督總統之權，也就是說，只有台灣人民有監督總統之權，而目前看到台灣人民能夠監督總統之權只有罷免提案權，只要修法就能達成。人民罷免總統之聯署門檻，根據增修條文罷免總統門檻是選民總數25%，因此台灣人民行使直接民權提案連數門檻應該是在10%~15%之間，罷免成功門檻是25%。
以上，跟賴清德無關，是113憲判9造成的未來會發生的必然結果。
彈劾總統就不必了，大法官總統提名，大法官審判總統本來就是一個笑話，當個屁放了吧！
最後，蔡英文說裝睡的人叫不醒，那為何要不斷地叫？不是要叫醒而是要讓大家知道他在裝睡。
😔😔😔
民主除了選舉還要包含法治精神與獨立司法權制衡、程序公義、尊重少數、有效的傳媒監察與言論自由、還有公民意識、非政府組織的活躍等等
感謝補充🙏🙏
憲法第 27 條
國民大會之職權如左：
一 選舉總統、副總統。
我國憲法原初並不是總統制
🥰🥰🥰
我明明記得台灣希望統一的不到一成，但在一些自媒體的評論中，統一的比例高達六成
現行體制需要修改更符合這個時期的規範
長期執政12年或8年讓政黨擁有權力過大的錯覺
造成刻意讓判斷和國家運作內容傾向於自身政黨利益
無法完全去履行政治上的責任
對於民意和社會的路線：解釋、溝通、妥協、規劃、行動、執行
是執政黨和在野黨為了自身利益
造成極端對立他們往往使用的方法過於灌輸大眾
簡單的口號或複雜的政策
語言、文字、行為的操作造成人民觀念上的扭曲
這些政黨是否遵循政治的對民責任
做到解釋、溝通、妥協、規劃、行動、執行 自己、敵人、盟友的人民
台灣和大陸的藍綠白紅政黨都有一樣的問題 不願意讓人民足夠的空間和時間去思考如何辨別方向
讓大家去忙於工作、忙於生活只需要聽他們的宣傳過於依賴領導者的決策
這就是許多執政對於資本的天秤傾向過高造成民意的傾向過低造成社會紛爭過多分歧越大社會越動盪不安
要能夠給人民空間和時間思考
而不是一直讓人民轉移注意力
政府是一個天秤器的角色
制衡民意和資本但同時也被民意和資本給制衡
現代社會體制三角關係
目前憲法最好改成過去 六年一任
然後比照韓國不能連任
並推動 期中選舉 這才符合國情
@wangdd5048 哪不如四年一次 不得連任 還有很多其他的要修改 所有黨和無黨籍在立委、議員、國家各部平均席次 就不用一直吵 再來就是黨不能因為看法不同而去開除黨籍 只有危害社會穩定和不法行為的人才能開除黨籍
不能用黨凌駕每個人自行判斷
更黨有關會影響個人和眾人的實務內容也需要憲法去限制 約束總統體制 約束政府體制 也必須要約束黨體制
民主進步黨，中國共產黨台灣分部，7分發展，2分應付，一分抗中
所以需要戒嚴來搞一把真的
中國式民主，上對下的民主，你是人民我是主。
立法權的部分還有改進空間，你敢相信我們的立法委員居然有整整一年的無敵星星，在他們任期的第一年可以出訪敵國、可以亂審案擴權、可以領薪水，卻不用擔心被罷免？而不分區立委更是整個任期都無法被罷免！這種有權無責的制度嚴重違反民主國家權力與責任對等！
公務人員犯罪會被開除，
而立法委員犯罪卻能在獄中繼續當立法委員批公文，
真的很誇張~
不分區演變成現在這樣，確實是亂源
如果搞独裁，就是反劝，與各族人民群众为敵。
沒錯
Taiiwan is Not a part of Chiina!!
Messii said already, and everybody knows it.
既然要南京見，請問你有要求目前執政的賴清德政府放棄台獨，攜手往南京見嗎？
1:40 豢(ㄏㄨㄢˋ)養
2:38 掣(ㄔㄜˋ)肘
感謝糾正🙏
請仔細指控賴清德怎樣獨裁法，好好羅列清楚交代妥當！不要只是講什麼罪名罪行喊口號。
投降就能獨裁唷😂
獨裁⋯⋯？
那國會還能有試委、大法官、監委同意權？
地方有十幾個縣市的諸侯是國民黨執政！
對獨裁的定義挺寬鬆的⋯⋯
小粉紅沒有被派來炮轟
可能因為影片內容太超越他們的思想
他們的頭子害怕他們的網軍受影響😂
洗脑邪教水军用AI技术回覆地水军，已无法判断如何攻击咯，洗脑邪教共产党骇客癌苔疯，编程要搞不下去咯。 。 。
😏😏😏
不可能啦，你以為人民不敢上街？你以為軍人沒有自己的判斷力？
（以上的你，是指獨裁者）
感觉这其中再加一点在民主改革前的民国体制会更全😊
例如国民大会为何沦为橡皮图章而在民主改革中被废止
南京见！我等了几十年了！
🇹🇼🇹🇼🇹🇼
清德蘭很香der
你老兄完全避開了利用「戒嚴」發動「政變」的可能，所以要實施獨裁誰說一定要修憲？只要你掌控軍隊，取締立法委員與在野黨完全可以不透過修憲達到獨裁，韓國軍事政變多少次，甚至最後直接修改憲法，這不是不可能。你老兄完全忽視野心家做事是沒有極限的。
當你直接在影片裡影射在野黨是「內部通敵的賣國勢力」時，就已經在為「取締在野黨」發展「獨裁政府」聲援了，說在野黨是通敵勢力是非常嚴重的指控，而且完全可以透過民進黨掌控的憲法法庭勒令解散「違憲政黨」。你真以為需要透過修憲才會獨裁嗎？透過軍警、大法官就辦得到了～
民進黨現在談到經濟與貪污，就立刻喊抗中保台，然後其他支持該黨的yt與政論節目就又開始賺錢啦
加油啦
支持賴清德總統
走向獨裁的過程是民主
有人說馬英九不敢去大陸說中華民國，那蔡英文趕去習近平面前大叫
：一邊一國！
嗎？
不敢，但她沒公開舔共，雖然在共地盤但我覺得倒不用為了利益去幫對岸說話，但馬他是兩邊都要。溫水煮青蛙，綠不上台現在早就被共滲透完了，你很可能沒來過大陸，絕大部分人怕來大陸但又對中共無所謂，就是因為你們無所謂才會讓中共有可乘之機。 --新北人在中國廣州
你可以不喜歡中華民國，但我要告訴你，中共真的統治台灣了，會比香港更糟糕。如果你還想在網路上隨便噴，保有發聲的權利，那你就應該好好珍惜台灣現在擁有的民主體制，而不是幫另一個國家政府推翻你現有的政府
我是在中國廣東省常居的新北人，你有想問的可以密我
問題明明是馬英九天天去中國還要別人相信他是中華民國派的，所以才被人質疑，你還扯到蔡英文去了，馬英九有沒有叛國關蔡英文什麼事？蔡英文喊了能證明馬英九無罪？？
標準的打稻草人，不知所云
有病要看醫生
哈哈哈“我们南京见”~~但愿！
🇹🇼🇹🇼🇹🇼
五權分立 監察院跟立法院應該是民意機關，而現在只剩下立法院，誰在阻擋民意機關做事很明顯不是嗎？希望台灣島內的人不要再互貼標籤，而是對於事實討論什麼才是人民需要的。現在人們貼標籤太多而溝通太少
🥰🥰🥰🥰
要獨裁其實真的很難, 因為體制本身無法帶來一黨獨大的環境, 因為互相制衡, 因此在野黨就算沒有執政, 也能保障他們生存下去持續制衡執政黨, 如同現在, 朝小野大的環境, 其實對在野黨有利 卻還埋怨自己身處劣勢, 我也是醉了.
賴清德個人是否獨裁我不評論, 但台灣的體制讓他獨裁不起來. 藍白要噴繼續噴吧, 但你們可以想想, 如果台灣環境真的獨裁, 你們還有生存空間嗎? 或許你們做些改變和路線調整, 台灣的環境還是有你們翻轉過來的可能性, 先去想想自己需要做些什麼得到民心吧
獨裁本身只是中性詞, 只是代表權力集中在少數人身上, 效果有好有壞, 也容易走向大好大壞.
你有看少林足球吧
@@賈詡-g4k 那你就去找方法把球員跟裁判幹掉阿, 花時間跟我廢話幹嘛.
強者會去找方法,
統戰滲透分化撕裂和認知戰
阿牛哥能说一下虽然中华民国不能文官独裁,但会不会成军官独裁？
更不可能了，台湾军队不是任何政党的附庸，而且军人是不能参与总统选举的
蔣時代就是啊，現在已經不可能了，軍人依法不能參與政治活動。如果軍官想退伍選總統可以啊，那你要跟各路政黨的政客比人氣，如果選得上代表你也已經是政客了，沒人會記得你的軍人身分。
更不可能，上面網友有大概講了
目前人權跟憲政已經深植人心
沒辦法做到了
希望大陸也能如此