Внешняя политика Советского государства в 1920е. 00:00 - Особенности внешней политики в 1920-х 04:15 - Положение РСФСР в начале 1920-х 07:45 - Борьба за преодоление международной изоляции 08:40 - Генуэзская конференция 13:23 - Рапалльское соглашение 17:05 - Лозаннская конференция 18:25 - Обострение международной обстановки в 1923 - 1924 20:22 - "Полоса признания" СССР 24:30 - Конфликт с Великобританией 26:53 - Конфликт с Китаем 29:54 - Борьба с белоэмиграцией
Спасибо, Алексей. Регулярно обращаюсь к вашим лекциям, как наиболее систематизированному и доступному в изложении источнику в интернете, к тому же, подача ведётся с правильных позиций! ;) Вопрос: не стоило ли включить в данную лекцию упоминание о Локарнских договорах 1925 года? Ведь они имели очень большое влияние на дальнейшую политику СССР, поскольку гарантировали западные границы Европы, но не давали никаких гарантий для восточных границ, что было однозначным сигналом для советского руководстом о том, гдe буржуи собираются затеять новую войну.
Спасибо большое за Ваши лекции! Объясните, пожалуйста, почему после революции КВЖД находилась в общем советско-китайском владении, если мы по Портсмутскому миру, насколько я помню, вынуждены были отказаться от неё
Японии по Портсмутскому миру отошла Южно-Маньчжурская железная дорога - та часть КВЖД, что шла собственно к Порт-Артуру. Основная часть КВЖД осталась за Россией
Здравствуйте, спасибо за лекцию. Стало непонятно, почему после обострения международной обстановки последовала "полоса признаний" СССР. Левые правительства в европейских странах? 😳
От идеи Мировой револции СССР, конечно, не отказался. Речь шла о смене тактики - временной передышке, о чем писал Ленин в статье "Военная программа пролетарской революции".
У меня есть интересная книга в тему Германо-Советского сотрудничества. Но она написана Львом Фёдоровым, ярым антисоветчиком, но к сожалению одним из немногих учёных, занимавшихся химическим оружием и публикацией на эту тему. Факты там приводятся интересные. О совместных испытаниях и прочем, но эти самые факты - единственное что можно удобоваримо читать. потому что это сухие факты, взятые из архивов, но когда автор начинает излагать своё мнение, это просто пиши пропало. Это очень корёбит глаза, когда химик лезет в историю и политику. При этом не понимая ни в том, ни в другом ничерта. Хотя бы взять тот факт, что автор чуть ли не плачет горькими слезами от того, что большевики производили хим.оружие. Он конечно соглашается что это делали все страны, но плохие у него большевики, потому что хотели применить хим.оружие во зло. А все остальные страны... ну они демократические значит применят только в добрых целях. Ужасный бред
![GEEK TIMË [OFFICIAL AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/ry-6RvkH880/mqdefault.jpg)
Насколько же полезны ваши лекции, нельзя даже столько слов благодарности передать! Всё, что нужно для подготовки к экзамену)
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо
Спасибо за лекцию!
Очень нравится структура материала. Очень продумано и хорошо связано. Большое спасибо.
Стараемся, чтобы было доходчиво
Новое для себя узнаю с каждой лекцией,спасибо за ваш труд!
Спасибо большое! Очень помогает готовиться экзамену.
Желаем успешной сдачи!
Живи долго и счастливо!!!
Очень крутое видео!
спасибо огромное! потрясающе подробно в лекции показаны основные внешнеполитические вехи 20-х
Внешняя политика Советского государства в 1920е.
00:00 - Особенности внешней политики в 1920-х
04:15 - Положение РСФСР в начале 1920-х
07:45 - Борьба за преодоление международной изоляции
08:40 - Генуэзская конференция
13:23 - Рапалльское соглашение
17:05 - Лозаннская конференция
18:25 - Обострение международной обстановки в 1923 - 1924
20:22 - "Полоса признания" СССР
24:30 - Конфликт с Великобританией
26:53 - Конфликт с Китаем
29:54 - Борьба с белоэмиграцией
Спасибо, Алексей. Регулярно обращаюсь к вашим лекциям, как наиболее систематизированному и доступному в изложении источнику в интернете, к тому же, подача ведётся с правильных позиций! ;) Вопрос: не стоило ли включить в данную лекцию упоминание о Локарнских договорах 1925 года? Ведь они имели очень большое влияние на дальнейшую политику СССР, поскольку гарантировали западные границы Европы, но не давали никаких гарантий для восточных границ, что было однозначным сигналом для советского руководстом о том, гдe буржуи собираются затеять новую войну.
Сейчас понимаю,что стоило, конечно. Но когда готовил этот ролик три года назад, упустил этот момент
О положении шахтеров, и вообще рабочих, восстаниях в угольных шахтах в Англии есть замечательная книга Арчибальда Кронина "Звезды смотрят вниз"
❤
Братский пролетарский привет от рождённых в Киеве
Пролетарскому Киеву привет!
Спасибо большое за Ваши лекции! Объясните, пожалуйста, почему после революции КВЖД находилась в общем советско-китайском владении, если мы по Портсмутскому миру, насколько я помню, вынуждены были отказаться от неё
Японии по Портсмутскому миру отошла Южно-Маньчжурская железная дорога - та часть КВЖД, что шла собственно к Порт-Артуру. Основная часть КВЖД осталась за Россией
@@a.goncharov, спасибо большое
Здравствуйте, спасибо за лекцию. Стало непонятно, почему после обострения международной обстановки последовала "полоса признаний" СССР. Левые правительства в европейских странах? 😳
В основном, да
От идеи Мировой револции СССР, конечно, не отказался. Речь шла о смене тактики - временной передышке, о чем писал Ленин в статье "Военная программа пролетарской революции".
У меня есть интересная книга в тему Германо-Советского сотрудничества. Но она написана Львом Фёдоровым, ярым антисоветчиком, но к сожалению одним из немногих учёных, занимавшихся химическим оружием и публикацией на эту тему. Факты там приводятся интересные. О совместных испытаниях и прочем, но эти самые факты - единственное что можно удобоваримо читать. потому что это сухие факты, взятые из архивов, но когда автор начинает излагать своё мнение, это просто пиши пропало. Это очень корёбит глаза, когда химик лезет в историю и политику. При этом не понимая ни в том, ни в другом ничерта. Хотя бы взять тот факт, что автор чуть ли не плачет горькими слезами от того, что большевики производили хим.оружие. Он конечно соглашается что это делали все страны, но плохие у него большевики, потому что хотели применить хим.оружие во зло. А все остальные страны... ну они демократические значит применят только в добрых целях. Ужасный бред
Кутепов не был похищен - в ходе неудачной попытки похищения он был убит после того, как его посадили в автомобиль в Париже.
Матчасть!!!
разве правда, что интервенция нанесла ущерба на 39 млрд?
А почему нет? Корабли с нашим сырьем сплошным потоком из портов шли
Спасибо за лекцию!