Me preocupa y me duele que los pensamientos de mi admirado Asimov (tanto los racionales, sobre todo los instructivos, como los fantasiosos), que tanto nos entusiasmaban a los jóvenes pensantes a los 18 años (que ahora estamos alrededor de los 80) no estén más en circulación. Los jóvenes ya no lo conocen. Y no saben lo que se pierden. He buscado varios títulos para dárselos, y son difíciles de hallar.
2019 y acá en Lima Peru en las librerías encuentras sus libros con facilidad . Yo por mi parte llegue acá a raíz que empecé a leer la trilogía de La Fundación. Saludos
Asimov me acercó a las ciencias desde una perspectiva multidisciplinaria (filosofía humanista). Por mi parte leí más sus libros de divulgación científica que los de ciencia ficción
Muy bueno Asimov, nunca lo había visto hablar en persona. Uno de mis libros favoritos es suyo, "El Fin de la Eternidad". Seguramente me acabe viendo la entrevista completa jeje.
La Moral no puede tener una base teologica o divina porque para que sea funcional debe ser real en vez de ideal, lo que la haria imposible. Las civilizaciones griega y Romana acentaron las bases de la nuestra pero a pesar de que creian en muchos dioses hoy nadie cree en ellos. Lo que perduro fue el derecho Romano y la filosofía Aristotelica porque son conceptos reales y aplicables a nuestra realidad..
En muchas ocasiones se confrontan la razón y la fe. Sin embargo la biblia muestra que la fe debe basarse en evidencia solida ya que sino se convierte en credulidad. Un ejemplo seria que tenemos fe en que una casa ha sido construida por alguien, aunque no hayamos visto como se hizo.
En dicha antología existen algunos pasajes en donde supuestamente se enseña a pensar de manera crítica. El problema es que para la biblia, "pensar de manera crítica" implica aceptar premisas básicas de antemano que justamente carecen de un fundamento sólido. El simple hecho de que usted acepte que lo escrito en los relatos *es la palabra de dios* sesga su juicio. El cristianismo contruye castillos en el aire, eso no tiene nada que ver con el pensamiento crítico. Saludos.
@@darththuban00 Lo cierto es que siguiendo ese mismo razonamiento el que una persona piense que la biblia no es la palabra de Dios también puede sesgar su juicio. Pienso que es mejor examinar un asunto sin sacar conclusiones a priori, de esa forma será mas fácil razonar con objetividad.
@@martinalvarez3515 Es que no hay razones para creer que es la palabra de algún dios en primer lugar. Recuerde usted que existen y han existido miles de religiones en la historia, muchas con sus propio "libro sagrado", considerando ademas la diversa cantidad de interpretaciones posibles de las que devienen en las numerosas denominaciones que hoy se conocen. No sucede esto solamente con el cristianismo, sucede con todas... Los argumentos cristianos a favor de los textos bíblicos son aplicables a las demás religiones. Vease por ejemplo cómo los musulmaned le atribuyen poderes predictivos al Coran. Véase también por ejemplo, cómo los hinduistas defienden que los Vedas, contienen sabiduría recientemente comprobada por la ciencia moderna... Ojo esto no es así, aprender a reconocer los artilugios filosóficos que se utilizan para dar la falsa ilusión de "prediccion" es parte de lo que se considera aprender a analizar lo que se plantea de manera crítica.
@@darththuban00 Hay muchas religiones y muchas de ellas tienen sus propios escritos que consideran sagrados. Sin embargo algo que hay que considerar es que un libro que afirme ser la palabra de Dios debería ser accesible a todo el mundo. En ese sentido no hay un libro con una distribución semejante a la de la biblia. Se han publicado miles de millones de ejemplares de ella y se ha traducido a miles de idiomas, entera o en parte.
@@martinalvarez3515 Señor, la universalidad de la biblia no es prueba de la existencia de dicho dios, es evidencia sin embargo de que existe interés en que se distribuya. El quijote de la mancha o harry Potter también son libros con altisimos niveles de ventas, pero nadie diría que evidencia la existencia de los personajes que ahí aparecen. Es más, existe un mensaje colonialista en la biblia que incita a quienes creen en lo que ahí se expresa a "transmitir la palabra". Yo he conocido a más de uno que, incitado por su pastor, sale a convertir. A su vez si analizamos el contexto histórico y los intereses geopoliticos de la época contemporánea a las escrituras, se puede inferir las motivaciones detrás de la distribución masiva de dichos textos. El nuevo testamento fue escrito en griego por autores anónimos que no fueron contemporaneos al personaje principal, ese que decidieron llamar Jesús, cuyo nombre real se desconoce.
Darththuban ORO MOLIDO es esta entrevista ...10++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++. Te lo robo !!!.
gustavo peña Me alegra que te guste, yo hice la traducción y lo edite con mucho cariño para poder compartir el video. Voy a agregar el link del video completo en la descripción para quien le interese.
Darththuban Pues gracias por esto , y espero nos regales mas joyas como esta .....Por cierto que Isaac es judío , yo hablo mucho en contra de los judíos , pero NO soy anti semita pues muchos judíos son grandes pensadores y científicos ..............Soy anti sionista .....que es distinto ....jejejejjeje Saludos .
gustavo peña Este señor fue un ateo racionalista y el más grande escritor de ciencia ficción de la historia, escribió más de 300 libros. Una pena que la vida de estos grandes genios sea finita, es una injusticia para el mundo perder a una persona así.
La conclusión de Asimov es la misma que la de tantos otros que vinculan la realidad a lo que son capaces de comprender. No dudo de la capacidad intelectual de Asimov, sí de las capacidades de la Humanidad en su conjunto para discernir lo que nos rodea. Lo que cada vez está más claro es que existe coherencia en las leyes físicas en todo el Universo. Yo me pregunto por qué existe esa coherencia. Quizá la idea de un Dios con toga y barba blanca no satisfaga a Asimov, pero no puede dudar de la existencia de una cierta armonía en el Universo, no puede negar que los Principios Físicos se mantienen, no son aleatorios. Son de una cierta manera y no otra. La cuestión es por qué. Y mientras esa pregunta no quede contestada, como dice Asimov desde la razón, tan estúpido y tan arrogante es afirmar taxativamente la existencia de una fuerza superior, como negarla. Ni Sir Roger Penrose, premio Nobel de Física, se atreve a tanto. Por lo tanto, un poco más de respeto y de prudencia nos vendría bien a todos.
Sabe que comete una falacia lógica no? por eso no comprende la racionalidad porque parte de conceptos y creencias irracionales. Usted con su comentario no a probado la existencia de Dios sino solo su creencia. Einstein dijo "Dios no juega a los dados"... y se equivocó! dos veces! Dios no existe y todo es aleatorio. "Por lo tanto, un poco más de respeto y de prudencia nos vendría bien a todos." se aplica también a usted!
@juanalejandrosegura5857 Cuál es su idea del origen de la vida y de lo que llamamos "Universo"???...me refiero a su propia idea, no a la de otros???...
Well l like the way you say, but relatively humanity is not ready, yet so unfortunately you no more we us, professor lsaac Asimov, maybe in another 100 years...or maybe.... never....👍
Me preocupa y me duele que los pensamientos de mi admirado Asimov (tanto los racionales, sobre todo los instructivos, como los fantasiosos), que tanto nos entusiasmaban a los jóvenes pensantes a los 18 años (que ahora estamos alrededor de los 80) no estén más en circulación. Los jóvenes ya no lo conocen. Y no saben lo que se pierden. He buscado varios títulos para dárselos, y son difíciles de hallar.
Pero como Asimov lo predijo, todo está en Internet.
Así que no estaría mal que los leyeran en pdf, creo que Asimov estaría encantado.
@El tío random también en el mío, puede que tú país simplemente no guste o es muy religioso
2019 y acá en Lima Peru en las librerías encuentras sus libros con facilidad . Yo por mi parte llegue acá a raíz que empecé a leer la trilogía de La Fundación.
Saludos
Asimov me acercó a las ciencias desde una perspectiva multidisciplinaria (filosofía humanista). Por mi parte leí más sus libros de divulgación científica que los de ciencia ficción
Muy bueno Asimov, nunca lo había visto hablar en persona. Uno de mis libros favoritos es suyo, "El Fin de la Eternidad". Seguramente me acabe viendo la entrevista completa jeje.
Excelente razonamiento!.
Esa entrevista sería genial poder verla entera subtitulada !!
La Moral no puede tener una base teologica o divina porque para que sea funcional debe ser real en vez de ideal, lo que la haria imposible. Las civilizaciones griega y Romana acentaron las bases de la nuestra pero a pesar de que creian en muchos dioses hoy nadie cree en ellos. Lo que perduro fue el derecho Romano y la filosofía Aristotelica porque son conceptos reales y aplicables a nuestra realidad..
uno de los dias mas tristes de mi vida el dia en que murio este gran señor.
Éste vídeo es una joya, gracias por compartirlo, de veras.
En muchas ocasiones se confrontan la razón y la fe. Sin embargo la biblia muestra que la fe debe basarse en evidencia solida ya que sino se convierte en credulidad. Un ejemplo seria que tenemos fe en que una casa ha sido construida por alguien, aunque no hayamos visto como se hizo.
En dicha antología existen algunos pasajes en donde supuestamente se enseña a pensar de manera crítica. El problema es que para la biblia, "pensar de manera crítica" implica aceptar premisas básicas de antemano que justamente carecen de un fundamento sólido. El simple hecho de que usted acepte que lo escrito en los relatos *es la palabra de dios* sesga su juicio.
El cristianismo contruye castillos en el aire, eso no tiene nada que ver con el pensamiento crítico.
Saludos.
@@darththuban00
Lo cierto es que siguiendo ese mismo razonamiento el que una persona piense que la biblia no es la palabra de Dios también puede sesgar su juicio. Pienso que es mejor examinar un asunto sin sacar conclusiones a priori, de esa forma será mas fácil razonar con objetividad.
@@martinalvarez3515 Es que no hay razones para creer que es la palabra de algún dios en primer lugar. Recuerde usted que existen y han existido miles de religiones en la historia, muchas con sus propio "libro sagrado", considerando ademas la diversa cantidad de interpretaciones posibles de las que devienen en las numerosas denominaciones que hoy se conocen. No sucede esto solamente con el cristianismo, sucede con todas... Los argumentos cristianos a favor de los textos bíblicos son aplicables a las demás religiones. Vease por ejemplo cómo los musulmaned le atribuyen poderes predictivos al Coran. Véase también por ejemplo, cómo los hinduistas defienden que los Vedas, contienen sabiduría recientemente comprobada por la ciencia moderna...
Ojo esto no es así, aprender a reconocer los artilugios filosóficos que se utilizan para dar la falsa ilusión de "prediccion" es parte de lo que se considera aprender a analizar lo que se plantea de manera crítica.
@@darththuban00
Hay muchas religiones y muchas de ellas tienen sus propios escritos que consideran sagrados. Sin embargo algo que hay que considerar es que un libro que afirme ser la palabra de Dios debería ser accesible a todo el mundo. En ese sentido no hay un libro con una distribución semejante a la de la biblia. Se han publicado miles de millones de ejemplares de ella y se ha traducido a miles de idiomas, entera o en parte.
@@martinalvarez3515 Señor, la universalidad de la biblia no es prueba de la existencia de dicho dios, es evidencia sin embargo de que existe interés en que se distribuya. El quijote de la mancha o harry Potter también son libros con altisimos niveles de ventas, pero nadie diría que evidencia la existencia de los personajes que ahí aparecen. Es más, existe un mensaje colonialista en la biblia que incita a quienes creen en lo que ahí se expresa a "transmitir la palabra". Yo he conocido a más de uno que, incitado por su pastor, sale a convertir. A su vez si analizamos el contexto histórico y los intereses geopoliticos de la época contemporánea a las escrituras, se puede inferir las motivaciones detrás de la distribución masiva de dichos textos. El nuevo testamento fue escrito en griego por autores anónimos que no fueron contemporaneos al personaje principal, ese que decidieron llamar Jesús, cuyo nombre real se desconoce.
Isaac Asimov - Razón vs Fe
Tiene subtítulos personalizados, solo tienen que activarlos.
Darththuban ORO MOLIDO es esta entrevista ...10++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.
Te lo robo !!!.
gustavo peña
Me alegra que te guste, yo hice la traducción y lo edite con mucho cariño para poder compartir el video.
Voy a agregar el link del video completo en la descripción para quien le interese.
Darththuban Pues gracias por esto , y espero nos regales mas joyas como esta .....Por cierto que Isaac es judío , yo hablo mucho en contra de los judíos , pero NO soy anti semita pues muchos judíos son grandes pensadores y científicos ..............Soy anti sionista .....que es distinto ....jejejejjeje
Saludos .
gustavo peña
Este señor fue un ateo racionalista y el más grande escritor de ciencia ficción de la historia, escribió más de 300 libros.
Una pena que la vida de estos grandes genios sea finita, es una injusticia para el mundo perder a una persona así.
La conclusión de Asimov es la misma que la de tantos otros que vinculan la realidad a lo que son capaces de comprender. No dudo de la capacidad intelectual de Asimov, sí de las capacidades de la Humanidad en su conjunto para discernir lo que nos rodea. Lo que cada vez está más claro es que existe coherencia en las leyes físicas en todo el Universo. Yo me pregunto por qué existe esa coherencia. Quizá la idea de un Dios con toga y barba blanca no satisfaga a Asimov, pero no puede dudar de la existencia de una cierta armonía en el Universo, no puede negar que los Principios Físicos se mantienen, no son aleatorios. Son de una cierta manera y no otra. La cuestión es por qué. Y mientras esa pregunta no quede contestada, como dice Asimov desde la razón, tan estúpido y tan arrogante es afirmar taxativamente la existencia de una fuerza superior, como negarla. Ni Sir Roger Penrose, premio Nobel de Física, se atreve a tanto. Por lo tanto, un poco más de respeto y de prudencia nos vendría bien a todos.
Sabe que comete una falacia lógica no? por eso no comprende la racionalidad porque parte de conceptos y creencias irracionales. Usted con su comentario no a probado la existencia de Dios sino solo su creencia.
Einstein dijo "Dios no juega a los dados"... y se equivocó! dos veces! Dios no existe y todo es aleatorio.
"Por lo tanto, un poco más de respeto y de prudencia nos vendría bien a todos." se aplica también a usted!
@juanalejandrosegura5857 Cuál es su idea del origen de la vida y de lo que llamamos "Universo"???...me refiero a su propia idea, no a la de otros???...
Well l like the way you say, but relatively humanity is not ready, yet so unfortunately you no more we us, professor lsaac Asimov, maybe in another 100 years...or maybe.... never....👍
Asi como a bruce lee a Isaac Asimov lo silenciaron los Norteamericanos