Efectivamente, el orden de las "sagas" fue creado por los editores, no por la intención del gran Asimov. Esta es una excelente guía para quienes se inician en la lectura de todas estas obras. Hay que reconocer que hasta principios de este siglo abarcar todo esto era muy difícil, pero hoy con el acceso que nos da internet, uno se puede confundir y perder el interés ante lo confuso de encontrarse con tantos títulos. Gracias por el vídeo, y esperamos el próximo!
Ese es el punto, exactamente. Nosotros conocimos la producción clásica de Asimov cuando ya estaban apareciendo las novelas de los años 80, pero no sabíamos nada de ellas. Por otro lado, el Buen Doctor estaba tan absorbido por su labor de divulgador que ya sólo se daba tiempo para cuentos de ciencia ficción, si exceptuamos «Los propios dioses» y la rehechura de «Viaje alucinante». Si hubiera vivido unos diez años más y en mejores condiciones de salud, puede que hubiera madurado mejor las ideas para esas continuaciones, pero no pudo ser. ¡Gracias por comentar!
Magnífico. Excelentes orientaciones de lectura para las obras de ciencia ficción del notable IA. Y realzo también las infografias, muy bien planificadas, con todo condensado. Estoy convencido de que incrementará y despertará mucho interés en la loable creación de Asimov tanto en los lectores experimentados como en los que están iniciando en su mundo, el "Asimoverso". Yo personalmente estoy muy agradecido y espero con desmesurado interés la siguiente entrega. FELICIDADES al autor, por su arduo esmero, genialidad y generosidad.... ¡¡¡Saludos a todos!!!....
Pierito, soy Lalo, amigo de Danielito;tu hermano. He escuchado tus 3er videos con atención como cuando veía tus historieta dibujadas a mano alzada, creo yo. Nunca tuvimos una conversa fluida. Pero que rico es tu video y es super plus en lo poco leído que soy en lo que expones. Un abrazo fuerte y mis felicitaciones. Eres un genio.
Muy buen video, yo empecé leyendo Preludio a la Fundación y me gustó la historia, ahora tengo algo de 15 libros de Asimov. La saga de los robos y de la Fundación son las mejores y como se conecta todo.
¡Hola! «Preludio a la Fundación» es una novela con lo necesario para que se lea por sí misma, pero, como dije en el video, es una obra tardía. La trilogía original de «Fundación» tiene un tono más fresco y su trama avanza revelando u ocultando información (o sencillamente pasándola por alto, porque Asimov no había pensado en conectar el mundo de Hari Seldon con el de Susan Calvin y Elijah Baley) de modo tal que las precuelas anticipan varios giros de la trama. A la historia de las Fundaciones y de los robots añadiría «El fin de la Eternidad», una novela con algunas de las ideas más impresionantes del Buen Doctor. ¡Quince libros de Asimov! Excelente. Creo que con eso ya conoces bastante bien a este autor, aunque por ahí irás encontrando nuevas lecturas (su faceta de divulgador sigue siendo válida).
Excelente! Buena ayuda, pero de todas maneras, la saga Fundación apareció o se publicó en orden y es tal vez la indispensable para seguirla según fue escrita. En sus memorias, Asimov se siente dichoso cuando explica que ganó al Sr. de los Anillos con esta épica humana en el Universo, coral de personajes inolvidables que se mueven en sus páginas. Dannel Olivaw es la mejor idea creada en la Ciencia Ficción. Fascinante. Soy un muy anciano de la generación de Asimov.
Que excelente video! El autor te lleva de la mano a conocer la obra de este celebre patriarca de la ciencia ficción. Sería genial que además nos compartiera en el link de la descripción las infografías que se muestran en el video, son el complemento fantástico de esta guía! Gracias por tan valioso aporte!
Uno de los mejores libros que he leído en mi vida. La primera vez fue en los años 70 y todavía en 2024 sigo leyendo frecuentemente algunos capítulos. No es una novela de ciencia ficción, sino una muy completa historia universal de la Astronomía: «El Universo» de Isaac Asimov.
Muy bueno tu video, hay muy buena producción. De Asimov nada y todo, me da miedo empezar a leer, luego no puedo parar, su narrativa esta siempre tan bien armada, sus epílogos siempre sorprendentes. En fin un genio
No es tarde. En 1994 Círculo de lectores cogió los derechos de toda esa obra en una edición para suscriptores , hasta el último relato corto, era complicado porque había no solo material inédito en España sino que estaba en diferentes editoriales, muy complicado. La colección , a todo lujo, que incluye absolutamente todo el material perfectamente ordenado (Más la enciclipedia galáctica) es lo que yo me he leído. Literatura inteligente que causa un enorme placer leer, Robots/Imperio/Fundaciónes ....una maravilla.
Ser'ia interesante para la siguiente parte del an'alisis de Asimov, hablar de lo que se oculta en sus novelas y sus actos, desde adherencia a ideas impulsadas por el NWO como la reducci'on poblacional, a su asociaci'on con criminales como James Randi y la CSICOP. Claro que todo esto es extra literario pero sirve para no dejarse enga~ar por el cientifismo, como les sucede a la mayor'ia de los que se mueven en el mundo de la SF
Naa! Yo los lei independientemente de saber si eran sagas o no. Y muy "desordenadamente". Me encantaron todas las fundaciones y los cuentos. Y "mas allá de la eternidad", "Bobedas de acero" genialicimos!
Muy tarde vi tu video, ya me queda solo el ultimo libro de Asimov para completar toda la saga. Ha sido un gran reto la verdad, llevo leyéndolos hace un tiempo ya como buen fan de la ciencia ficción.
Ahí tiene mucho que ver la manera en que se publicita la obra de Asimov. El último libro entiendo que es «Fundación y Tierra» («El fin de la Eternidad» es una especie de pieza flotante en el contexto del Asimoverso), por lo que supongo que también has leído los cuentos y las cuatro novelas de robots. Hay que verlo por el lado bueno: ya has viajado por casi todo el universo futuro de este autor, aunque no sé si has leído también los cuentos y novelas desvinculados de la línea principal («Viaje alucinante», «Los propios dioses», un montón de relatos que no tratan de robots ni se insertan en la línea del Imperio galáctico). Me da gusto que seas un lector de ciencia ficción: hay muchísimos autores y libros que vale la pena conocer. ¡Saludos y bienvenido al canal!
Entonces puedo empezar por la trilogia de la fundación para ver si me gusta? Y luego seguir con la saga de los robots? O mejor empiezo si o si por los Robots? Tengo entendido que la trilogia de la fundación es lo mejor de la saga, por eso.
¡Hola! Sí, esa es una buena elección. Depende del tipo de lectura que prefieras. Si vas más por las novelas, la trilogía de «Fundación» está bien. O, en su defecto, las dos primeras novelas de robots («Bóvedas de acero» y «El sol desnudo»), que traen el suficiente trasfondo para entender perfectamente cómo funcionan los robots de Asimov y cuál es su impacto en la sociedad. En cambio, si te gustan más los cuentos, puedes elegir los de robots exclusivamente («Yo, robot» o aquella recopilación casi total titulada «El robot completo»). También podrías intentarlo con relatos más variados, como los de «Con la Tierra nos basta» o los de «Nueve futuros» (últimamente circulan ediciones de los dizque cuentos completos en dos o tres volúmenes, y suelen traer los relatos en el orden en que aparecieron en esas colecciones independientes, si bien sólo la edición de Alamut, que yo sepa, incluye los títulos de cada colección para distinguirlas). Asimov es uno de esos autores que trata de decir lo más posible con la mínima cantidad de palabras. Por eso sus novelas son breves en comparación con lo que se estila hoy (no son raros los ladrillos de 800 páginas). En «Fundación» encontrarás un escenario galáctico dibujado con líneas maestras, como en un boceto arquitectónico, para tu propia imaginación complete los espacios. Y Asimov consigue que lo hagas sin esfuerzo. Además, pone en primer plano el discurso lógico de la trama y las múltiples trampas que puede tender la inteligencia política. Digamos que, como ocurre con frecuencia en la ciencia ficción que muestra escenarios vastos y escalas de tiempo dilatadas, el verdadero protagonista es la marcha de la historia antes que los individuos implicados. Aunque por ahí encontrarás personajes que no creo que olvides fácilmente... Una novela en la que se nota aún más esa manera de narrar es «El fin de la Eternidad», aun más cerebral que la trilogía de «Fundación». Espero haberte ayudado. ¡Saludos y muchas gracias por comentar!
Yo todo alucin con fundación y tierra sin saber que era la última parte, me gusto mucho aunque es claro que me perdi de muchas referencias y demas, pero me encantó la idea de la búsqueda de la tierra olvidada, con eso me basto para seguir la historia.
Me imagino que en un comienzo lo de la Tierra olvidada fue sólo un recurso del joven Asimov para remarcar cuán lejano en el tiempo está el Imperio galáctico. Con el tiempo se convirtió en una pieza esencial de su crónica unificada del futuro. ¡Saludos!
Estoy traduciendo libremente las novelas conceptuales del anime Vivy: Fluorite Eyes Song (llamadas Vivy: Prototype), y me sorprendió encontrar que en esa línea temporal las IA están bajo las leyes de Asimov; ya que, a diferencia del anime, en las novelas poseen cerebro positrónico (aunque sólo se nombran como tales en la primera novela, estoy traduciendo la tercera de cuatro actualmente), siendo la Ley cero el primer motor que impulsa a la protagonista. Eso me hizo pensar dos cosas: si hay un cerebro positrónico, a fuerzas debe haber un cerebro electrónico; ¿es el cerebro natural, el de un animal como un humano?; y ¿se ha vuelto el cerebro positrónico un recurso popular en la literatura? Perdón si no tiene relación directa con la cronología, es sólo que al fin encuentro alguien que sabe de Asimov para hablar de esto.
Hola. En esa parte menciono algunos de robots. El primero, «Los robots», es el que en inglés se llamó «I, Robot» («Yo, robot»), una recopilación publicada originalmente en 1951. Después están las dos novelas iniciales de robots, «Bóvedas de acero» ("The Caves of Steel") y «El sol desnudo» ("The Naked Sun"), publicadas como libro en 1954 y 1957, respectivamente, pues primero habían aparecido por entregas en una revista de ciencia ficción. Menciono, además, las otras dos novelas de robots, «Los robots del amanecer» ("The Robots of Dawn") y «Robots e Imperio» ("Robots and Empire"), de 1983 y 1985, que son historias de enlace para conectar el mundo de los robots con el de «Fundación». En realidad, hay otros libros de robots de Asimov, pero son antologías con el aditamento de textos que unifican las historias (como las ediciones posteriores de «Los robots») o pequeños ensayos por modo de apéndices. Por ejemplo, «Sueños de robot» y «Visiones de robot». También menciono en el video una recopilación bastante completa de cuentos de robots: «El robot completo». Espero que esta información te sea útil. ¡Saludos!
Hola, recomiendas leer los robots del amanecer y robots e imperio antes de la saga de la fundación? O como dice en el video después de la trilogía? Qué sería mejor. Gracias, excelente video...
Orden de Lectura Fundación (1951) Fundación e Imperio (1952) Segunda Fundación (1953) Los límites de la Fundación (1982) Fundación y Tierra (1986) Preludio a la Fundación (1988) Hacia la Fundación (1993)
Así lo leí yo hace +30 años: en el orden como fue escrito. De lo contrario no tiene sentido, además que las últimas novelas de Fundación son bastante regulares por no decir malas. Asimov fue un gran visionario y escribía bastante bien, yo originalmente lo leí en español, pero en Inglés es donde realmente se aprecia. En sus últimos años solo estaba preocupado por ser prolífico, él mismo lo cuenta en su (última) autobiografía, que de paso es de sus mejores libros, por lo menos yo lo disfruté muchísimo. Entre tanto que escribió sería un milagro que todo fuera de la misma calidad que las 3 Fundaciones originales. En mi opinión al mismo nivel está The Gods Themselves (Los propios dioses), novela que no tiene nada que ver con la Fundación.
Totalmente de acuerdo en la importancia y calidad de "Los propios dioses" Tambien me gustaron relatos cortos como "La última pregunta", "La última respuesta","Le importa a una abeja?" o, y ésta me encantó, "El chiquillo feo".
He leído varios cuentos de Asimov, en estos momentos estoy con el recopilatorio del hombre bicentenario y tal vez sea una buena forma de entrar con Asimov, leer algunos cuentos y si te gusta su estilo continuar con las sagas. Para quien le gusta la ciencia ficción mínimo darte la oportunidad de leer asimov debe ser obligatorio.
No conozco todas las traducciones de la trilogía al español (alguna vez me dijeron que serían unas seis o siete). Yo la leí por primera vez en la traducción de Pilar Giralt, de la década de 1970, reeditada por Oveja Negra y más tarde por Debolsillo y una de las más difundidas. También están la de Mariano y Rafael Orta Manzano para Editorial Cenit (1961), una de la editorial Aucal (Argentina, 1955) que hasta donde sé fue la primera de todas, la de J. Ferrer Aleu para Plaza & Janés, la de Manuel Mata Álvarez-Santullano y Marta García para La Factoría de Ideas y la de Manuel de los Reyes para Alamut (y Nova). La de Aucal se toma bastantes libertades con los nombres y la de Pilar Giralt está bastante bien, pero contiene unas imprecisiones inexplicables. Por ejemplo, Asimov dice en una de las primeras citas de la Enciclopedia Galáctica que la superficie continental de Trántor es de 75 mil millas cuadradas, equivalentes a unos 195 mil kilómetros cuadrados. Giralt pone 1.200 millones de kilómetros cuadrados de superficie global. En cambio, Manuel de los Reyes consigna la equivalencia correcta. Giralt también traduce el célebre aforismo de Salvor Hardin "Violence is the last refuge of the incompetent" como «La violencia es el último recurso del incompetente», lo que amplifica caprichosamente el lado «pacifista» de Hardin, que más que un pacifista era un pragmático, pues su principal objeción contra la guerra era económica, no moral. Aparte de que un incompetente difícilmente dispondrá de recursos, y sí más bien de excusas, refugios o subterfugios. De los Reyes reitera la traducción de Giralt en este caso. Un detalle curioso es que De los Reyes escribe «Trantor», sin la tilde. Salvando estos detalles, me parece que las traducciones de la trilogía están bien en general, aunque repito que no las conozco todas. No se ha dado con esta obra el caso de la CATASTRÓFICA traducción al español de «Dune» de Frank Herbert por Domingo Santos, hasta hace poco la única disponible. Ahí sí que, además de los horrores tipográficos, la falta de eufonía y las fallas de maquetación, tenemos palabras cambiadas y frases enteras omitidas que alteran por completo el sentido del texto original. Espero que esto haya sido de alguna ayuda. ¡Saludos!
@@los1001futuros No entiendo cu'al es tu objeci'on a usar la palabra "recurso" como traducci'on de "refuge". Tanto "refugio" como " recurso" se entienden claramente como excusa o pretexto, no como . El sentido de la frase es que el incompetente dir'a que ya no hay m'as remedio que usar la violencia en un punto cuando a'un hay m'as qu'e hacer Y nadie va a entender que Hardin es pacifista con su otro epigrama "Una pistola es una buena arma pero puede apuntar en ambas direcciones". Su pragmatismo y su visi'on maquiav'elica son algo evidente para cualquiera con un m'inimo de sentido com''un
Yo había leído algunas cosas salteadas de Asimov en mi juventud, así que ahora me puse con la lista cronológica a leerlo todo desde el inicio, siguiendo el orden histórico y no el de publicación. Como tiene que ser 8-P
al final no entendí el orden que recomiendas; es decir primero das un oden donde recomiendas empezar por la fundación; después das otro orden y reafirmas NO empezar por la fundación; entonces este video guia se volvio todo lo opuesto a GUIA; vi este video y al final quede igual (sin saber por donde empezar)
¡Hola! Lamento la confusión. Este video intenta guiar a los nuevos lectores a través de la mayor parte de la ciencia ficción de Asimov; el otro sólo se refiere a la trilogía original de Fundación. La principal dificultad radica en que Asimov escribió sus historias de Fundación y sus historias de robots sin nexos entre las primeras y las segundas. Es a partir de «Los límites de la Fundación», el cuarto tomo de la serie de «Fundación» (1982), que empieza a integrar en una misma línea argumental esos dos universos. Asimov escribió sus novelas de la tercera etapa (de 1982 en adelante) pensando en lectores que ya conocían su obra anterior. Por eso es mejor leer primero lo que se publicó antes de ese año, no importa lo que nos digan sobre «la saga de los robots» o «la saga de Fundación». Por lo tanto, he aquí mis recomendaciones: 1. NO leer en primer lugar los libros publicados a partir de 1982, porque al ser continuaciones o secuelas de los anteriores incluyen spoilers importantes. Por esta razón, leer los siete libros de las Fundaciones en el orden argumental o cronológico (dos precuelas + trilogía original + dos secuelas) equivale a perderse varias sorpresas. No recomiendo ese orden. Encima, la información para entender cabalmente las dos precuelas y la segunda secuela («Fundación y Tierra») sólo se adquiere si se ha leído previamente las cuatro novelas de robots, tanto las dos originales como las dos posteriores a 1982. 2. Para leer los libros de las Fundaciones, recomiendo tomar la trilogía original. Al final del tercer tomo, es recomendable conocer las dos novelas de robots de la década de 1950 («Bóvedas de acero» y «El sol desnudo») si se piensa leer los libros de la década de 1980. Aunque son historias sin nexos entre sí, asientan el escenario común de las novelas de Fundación y de robots posteriores a 1982. 3. Para empezar a leer la ciencia ficción de Asimov se puede abordar indistintamente los cuentos o las novelas (anteriores a 1982), según lo que cada uno prefiera. Aquí está incluida la Trilogía de Fundación, que se escribió en la década de 1940 y se publicó en forma de libros entre 1951 y 1953. Y mientras uno lee estas obras es mejor pensar en cada libro (o en la Trilogía de Fundación, o en el díptico formado por «Bóvedas de acero» y «El sol desnudo») como obras independientes, porque de hecho así fueron escritas originalmente. Espero haber aclarado el panorama. En pocas palabras: si no se ha leído nada de Asimov, la Trilogía de Fundación («Fundación», «Fundación e Imperio» y «Segunda Fundación», en ese orden) puede ser un buen comienzo, y no requiere de ninguna lectura previa. ¡Saludos!
En realidad, la única prevención que haría es leer cualquier texto de ciencia ficción publicado por Asimov antes de 1982. Podría ser la Trilogía de «Fundación» o «El fin de la Eternidad» o «Bóvedas de acero» / «El sol desnudo», o «Yo, robot» o cualquier otra colección de cuentos de las décadas de 1950 y 60. En sus memorias («Yo, Asimov»), el Buen Doctor dice que en su momento mantuvo separadas adrede las historias de Fundación y las de los robots. Y si bien iba construyendo un escenario común para varias de sus historias, lo dejaba todo en términos vagos, para tener libertad creativa. Las secuelas y precuelas de «Fundación» tienen sus méritos, pero en mi opinión fue un proyecto que Asimov comenzó demasiado tarde y que, de no ser por la enorme suma que le aseguró Doubleday, no habría acometido jamás. «El fin de la Eternidad» está muy bien: es una novela independiente que, claro, puede integrarse en el Asimoverso (algunos la ponen al principio y otros al final en orden de lectura; lo la pondría al principio), pero es mejor disfrutarla por sí misma, sin correlación con nada más. ¡Saludos!
Yo pasaría de Los límites de la Fundación y Fundación y Tierra. El primero es un continuo estirar el chicle (es como un relato corto que intenta alargar para justificar llamarlo novela), y el segundo no aporta mucho salvo el giro final que usa para conectar con la serie de los robots. Pero, sinceramente, no siento que aporte nada. Las precuelas están mejor escritas y enlazan mejor con la temática de los robots. De todos modos, a mi me ralla mucho la premisa básica por la que se cose el Asimoverso de un robot inmortal que pastorea la Humanidad y maneja los hilos de su evolución. Es muy religiosa. Si vamos a eso, es una influencia de la religión judía en la escritura del buen doctor.
Llama la atención de este escritor de “ciencia-ficción” que tenga también libros de egipcios y griegos , género historia. Luego, en el fondo, permite la hipótesis como pregunta si para escribir “ciencia-ficción” recurrió a fuentes históricas y les dio una vuelta para educar al burrismo lector contemporáneo😊
Asimov era muy aficionado a la historia y su género preferido de escritura era la divulgación, por lo que aparte de innumerables ensayos científicos, tiene varios libros de historia e incluso una guía de la Biblia que está muy bien. Personalmente, me gusta más esta faceta que la de escritor de ciencia ficción, y dentro de esta prefiero los cuentos que las novelas.
Bueno, pero como son cuentos pueden leerse en cualquier momento, aunque ciertamente «Yo, robot» es un buen punto de partida para entrar en el mundo de los cerebros positrónicos de Asimov. Son los cuentos de un principiante sin más ambiciones literarias que convertirse en un autor de ciencia ficción pulp reconocido (y pagado), que se esmeró en cultivar la claridad expositiva y la lógica por sobre todo lo demás, pero hoy, después de ocho décadas, hay que ver en ellos las intuiciones que contienen. Por ejemplo, asombra la perspicacia del joven Asimov en «Embustero» ("Liar!"), de 1941, sobre la capacidad de las máquinas con inteligencia artificial para mezclarse entre nosotros e incluso tomar las riendas políticas de la sociedad. Y aquí ya se adivina uno de los temas recurrentes de Asimov (algunos dirán «obsesiones profundas»): la necesidad humana de mentores más que humanos, la prosperidad bajo una autoridad benevolente incapaz de causarnos daño. De todas maneras, las editoriales y las librerías hacen poco o nada por mostrar a los lectores el camino más adecuado para leer a Asimov. Yo sigo recomendando el orden de publicación dentro de cada serie de libros como el mejor: si robots, «Yo, robot» o «Bóvedas de acero»; si la serie de Fundación, la trilogía inicial; si cuentos en general, cualquier antología anterior a 1960 para empezar, aunque como son textos independientes no es de necesidad estricta (pero otro buen camino para comenzar es «El joven Asimov», con los relatos del principio de su carrera y unas notas autobiográficas muy entretenidas); si novelas unitarias, «El fin de la Eternidad», «Las corrientes del espacio» (segunda parte de la llamada «Trilogía del imperio», pero novela independiente en realidad) o «Los propios dioses», aunque me inclino más por la primera como lectura para iniciarse en el Buen Doctor. Y, claro, no dejemos de lado los cuentos de misterio detectivesco del club de los Viudos Negros ni la compilación de relatos de Azazel ni, si salimos de la ficción, la vasta obra de divulgación científica e histórica de Asimov. ¡Saludos!
Tengo 49 años y conocí a Asimov en la secundaria, desde entonces lo he leído sin que me haya importado un carajo el orden que argumentan más de dos youtubers millennials o posmillennials como tú. ¡Lean a Asimov como les de su chingada gana, punto!
Expones una de las guías más confusas para leer la saga. No tiene sentido el orden que propones. No tiene ni pies ni cabeza para el que solo quiera leer Fundación dejar Preludio o hacia la fundación después de leer la trilogía... recomiendo al lector otro orden mucho más establecido de lectura en otras guías.
Efectivamente, el orden de las "sagas" fue creado por los editores, no por la intención del gran Asimov. Esta es una excelente guía para quienes se inician en la lectura de todas estas obras. Hay que reconocer que hasta principios de este siglo abarcar todo esto era muy difícil, pero hoy con el acceso que nos da internet, uno se puede confundir y perder el interés ante lo confuso de encontrarse con tantos títulos. Gracias por el vídeo, y esperamos el próximo!
Ese es el punto, exactamente. Nosotros conocimos la producción clásica de Asimov cuando ya estaban apareciendo las novelas de los años 80, pero no sabíamos nada de ellas. Por otro lado, el Buen Doctor estaba tan absorbido por su labor de divulgador que ya sólo se daba tiempo para cuentos de ciencia ficción, si exceptuamos «Los propios dioses» y la rehechura de «Viaje alucinante». Si hubiera vivido unos diez años más y en mejores condiciones de salud, puede que hubiera madurado mejor las ideas para esas continuaciones, pero no pudo ser. ¡Gracias por comentar!
Magnífico. Excelentes orientaciones de lectura para las obras de ciencia ficción del notable IA. Y realzo también las infografias, muy bien planificadas, con todo condensado. Estoy convencido de que incrementará y despertará mucho interés en la loable creación de Asimov tanto en los lectores experimentados como en los que están iniciando en su mundo, el "Asimoverso". Yo personalmente estoy muy agradecido y espero con desmesurado interés la siguiente entrega. FELICIDADES al autor, por su arduo esmero, genialidad y generosidad.... ¡¡¡Saludos a todos!!!....
¡Muchas gracias!
Pierito, soy Lalo, amigo de Danielito;tu hermano. He escuchado tus 3er videos con atención como cuando veía tus historieta dibujadas a mano alzada, creo yo. Nunca tuvimos una conversa fluida. Pero que rico es tu video y es super plus en lo poco leído que soy en lo que expones. Un abrazo fuerte y mis felicitaciones. Eres un genio.
¡Saludos, Lalo!
Empecé a ver el video con escepticismo pero ha resultado ser muy interesante y las recomendaciones son muy acertadas.
Muy buen video, yo empecé leyendo Preludio a la Fundación y me gustó la historia, ahora tengo algo de 15 libros de Asimov. La saga de los robos y de la Fundación son las mejores y como se conecta todo.
¡Hola! «Preludio a la Fundación» es una novela con lo necesario para que se lea por sí misma, pero, como dije en el video, es una obra tardía. La trilogía original de «Fundación» tiene un tono más fresco y su trama avanza revelando u ocultando información (o sencillamente pasándola por alto, porque Asimov no había pensado en conectar el mundo de Hari Seldon con el de Susan Calvin y Elijah Baley) de modo tal que las precuelas anticipan varios giros de la trama.
A la historia de las Fundaciones y de los robots añadiría «El fin de la Eternidad», una novela con algunas de las ideas más impresionantes del Buen Doctor.
¡Quince libros de Asimov! Excelente. Creo que con eso ya conoces bastante bien a este autor, aunque por ahí irás encontrando nuevas lecturas (su faceta de divulgador sigue siendo válida).
Yo me topé por casualidad con "El fin de la eternidad", luego no fui el mismo...para mí fue la gran entrada al Asimoverso.
Hay quienes opinan que es una de las mejores novelas de Asimov, y en verdad es cautivante. ¡Saludos!
Excelente! Buena ayuda, pero de todas maneras, la saga Fundación apareció o se publicó en orden y es tal vez la indispensable para seguirla según fue escrita. En sus memorias, Asimov se siente dichoso cuando explica que ganó al Sr. de los Anillos con esta épica humana en el Universo, coral de personajes inolvidables que se mueven en sus páginas. Dannel Olivaw es la mejor idea creada en la Ciencia Ficción. Fascinante. Soy un muy anciano de la generación de Asimov.
Que excelente video! El autor te lleva de la mano a conocer la obra de este celebre patriarca de la ciencia ficción. Sería genial que además nos compartiera en el link de la descripción las infografías que se muestran en el video, son el complemento fantástico de esta guía! Gracias por tan valioso aporte!
¡Muchas gracias! Las infografías las hice yo mismo. Veré de subirlas, aunque sea en la sección de Comunidad. Me alegra que sean útiles.
Me gustó realmente el vídeo. Voy a usar tu guía para leer de nuevo lo para mí ya conocido y todos los demás cuentos y novelas que aún no he leído.
¡Gracias! ¡Adelante y buena lectura!
Uno de los mejores libros que he leído en mi vida. La primera vez fue en los años 70 y todavía en 2024 sigo leyendo frecuentemente algunos capítulos. No es una novela de ciencia ficción, sino una muy completa historia universal de la Astronomía: «El Universo» de Isaac Asimov.
Justo estoy empezando con la trilogía de Fundación 👍🏼👍🏼👍🏼
Excelente la guía!
¡Muy buena elección! ¡Gracias por comentar!
Muy bueno tu video, hay muy buena producción. De Asimov nada y todo, me da miedo empezar a leer, luego no puedo parar, su narrativa esta siempre tan bien armada, sus epílogos siempre sorprendentes. En fin un genio
Por fin una guia sensata que si invita a conocer al gran Asimov, y no resulta abrumadora
A la espera de un nuevo video.
Acaba de aparecer un nuevo video, y ahora el canal va a mantener un ritmo mucho mejor. ¡Saludos!
No es tarde. En 1994 Círculo de lectores cogió los derechos de toda esa obra en una edición para suscriptores , hasta el último relato corto, era complicado porque había no solo material inédito en España sino que estaba en diferentes editoriales, muy complicado. La colección , a todo lujo, que incluye absolutamente todo el material perfectamente ordenado (Más la enciclipedia galáctica) es lo que yo me he leído. Literatura inteligente que causa un enorme placer leer, Robots/Imperio/Fundaciónes ....una maravilla.
Buen video. Muy interesante! Incluso para un neófito como yo! 👍🙂
Me alegra mucho que te haya gustado el video. ¡Gracias por comentar!
Que gran video, muchas gracias
¡Gracias por verlo y bienvenido al canal!
Excelente guía, gracias.
¡Muchas gracias y bienvenido al canal!
Ser'ia interesante para la siguiente parte del an'alisis de Asimov, hablar de lo que se oculta en sus novelas y sus actos, desde adherencia a ideas impulsadas por el NWO como la reducci'on poblacional, a su asociaci'on con criminales como James Randi y la CSICOP.
Claro que todo esto es extra literario pero sirve para no dejarse enga~ar por el cientifismo, como les sucede a la mayor'ia de los que se mueven en el mundo de la SF
Naa! Yo los lei independientemente de saber si eran sagas o no. Y muy "desordenadamente". Me encantaron todas las fundaciones y los cuentos. Y "mas allá de la eternidad", "Bobedas de acero" genialicimos!
Muy tarde vi tu video, ya me queda solo el ultimo libro de Asimov para completar toda la saga. Ha sido un gran reto la verdad, llevo leyéndolos hace un tiempo ya como buen fan de la ciencia ficción.
Ahí tiene mucho que ver la manera en que se publicita la obra de Asimov. El último libro entiendo que es «Fundación y Tierra» («El fin de la Eternidad» es una especie de pieza flotante en el contexto del Asimoverso), por lo que supongo que también has leído los cuentos y las cuatro novelas de robots. Hay que verlo por el lado bueno: ya has viajado por casi todo el universo futuro de este autor, aunque no sé si has leído también los cuentos y novelas desvinculados de la línea principal («Viaje alucinante», «Los propios dioses», un montón de relatos que no tratan de robots ni se insertan en la línea del Imperio galáctico). Me da gusto que seas un lector de ciencia ficción: hay muchísimos autores y libros que vale la pena conocer. ¡Saludos y bienvenido al canal!
Entonces puedo empezar por la trilogia de la fundación para ver si me gusta? Y luego seguir con la saga de los robots?
O mejor empiezo si o si por los Robots? Tengo entendido que la trilogia de la fundación es lo mejor de la saga, por eso.
¡Hola! Sí, esa es una buena elección. Depende del tipo de lectura que prefieras. Si vas más por las novelas, la trilogía de «Fundación» está bien. O, en su defecto, las dos primeras novelas de robots («Bóvedas de acero» y «El sol desnudo»), que traen el suficiente trasfondo para entender perfectamente cómo funcionan los robots de Asimov y cuál es su impacto en la sociedad. En cambio, si te gustan más los cuentos, puedes elegir los de robots exclusivamente («Yo, robot» o aquella recopilación casi total titulada «El robot completo»). También podrías intentarlo con relatos más variados, como los de «Con la Tierra nos basta» o los de «Nueve futuros» (últimamente circulan ediciones de los dizque cuentos completos en dos o tres volúmenes, y suelen traer los relatos en el orden en que aparecieron en esas colecciones independientes, si bien sólo la edición de Alamut, que yo sepa, incluye los títulos de cada colección para distinguirlas).
Asimov es uno de esos autores que trata de decir lo más posible con la mínima cantidad de palabras. Por eso sus novelas son breves en comparación con lo que se estila hoy (no son raros los ladrillos de 800 páginas). En «Fundación» encontrarás un escenario galáctico dibujado con líneas maestras, como en un boceto arquitectónico, para tu propia imaginación complete los espacios. Y Asimov consigue que lo hagas sin esfuerzo. Además, pone en primer plano el discurso lógico de la trama y las múltiples trampas que puede tender la inteligencia política. Digamos que, como ocurre con frecuencia en la ciencia ficción que muestra escenarios vastos y escalas de tiempo dilatadas, el verdadero protagonista es la marcha de la historia antes que los individuos implicados. Aunque por ahí encontrarás personajes que no creo que olvides fácilmente...
Una novela en la que se nota aún más esa manera de narrar es «El fin de la Eternidad», aun más cerebral que la trilogía de «Fundación».
Espero haberte ayudado.
¡Saludos y muchas gracias por comentar!
Yo todo alucin con fundación y tierra sin saber que era la última parte, me gusto mucho aunque es claro que me perdi de muchas referencias y demas, pero me encantó la idea de la búsqueda de la tierra olvidada, con eso me basto para seguir la historia.
Me imagino que en un comienzo lo de la Tierra olvidada fue sólo un recurso del joven Asimov para remarcar cuán lejano en el tiempo está el Imperio galáctico. Con el tiempo se convirtió en una pieza esencial de su crónica unificada del futuro. ¡Saludos!
Estoy traduciendo libremente las novelas conceptuales del anime Vivy: Fluorite Eyes Song (llamadas Vivy: Prototype), y me sorprendió encontrar que en esa línea temporal las IA están bajo las leyes de Asimov; ya que, a diferencia del anime, en las novelas poseen cerebro positrónico (aunque sólo se nombran como tales en la primera novela, estoy traduciendo la tercera de cuatro actualmente), siendo la Ley cero el primer motor que impulsa a la protagonista.
Eso me hizo pensar dos cosas: si hay un cerebro positrónico, a fuerzas debe haber un cerebro electrónico; ¿es el cerebro natural, el de un animal como un humano?; y ¿se ha vuelto el cerebro positrónico un recurso popular en la literatura?
Perdón si no tiene relación directa con la cronología, es sólo que al fin encuentro alguien que sabe de Asimov para hablar de esto.
¿Cual es el libro de los robots que aparece en la parte de conquistando el asimoverso?
Hola. En esa parte menciono algunos de robots. El primero, «Los robots», es el que en inglés se llamó «I, Robot» («Yo, robot»), una recopilación publicada originalmente en 1951. Después están las dos novelas iniciales de robots, «Bóvedas de acero» ("The Caves of Steel") y «El sol desnudo» ("The Naked Sun"), publicadas como libro en 1954 y 1957, respectivamente, pues primero habían aparecido por entregas en una revista de ciencia ficción.
Menciono, además, las otras dos novelas de robots, «Los robots del amanecer» ("The Robots of Dawn") y «Robots e Imperio» ("Robots and Empire"), de 1983 y 1985, que son historias de enlace para conectar el mundo de los robots con el de «Fundación».
En realidad, hay otros libros de robots de Asimov, pero son antologías con el aditamento de textos que unifican las historias (como las ediciones posteriores de «Los robots») o pequeños ensayos por modo de apéndices. Por ejemplo, «Sueños de robot» y «Visiones de robot».
También menciono en el video una recopilación bastante completa de cuentos de robots: «El robot completo».
Espero que esta información te sea útil.
¡Saludos!
Hola, recomiendas leer los robots del amanecer y robots e imperio antes de la saga de la fundación? O como dice en el video después de la trilogía? Qué sería mejor. Gracias, excelente video...
Orden de Lectura
Fundación (1951)
Fundación e Imperio (1952)
Segunda Fundación (1953)
Los límites de la Fundación (1982)
Fundación y Tierra (1986)
Preludio a la Fundación (1988)
Hacia la Fundación (1993)
Así lo leí yo hace +30 años: en el orden como fue escrito. De lo contrario no tiene sentido, además que las últimas novelas de Fundación son bastante regulares por no decir malas. Asimov fue un gran visionario y escribía bastante bien, yo originalmente lo leí en español, pero en Inglés es donde realmente se aprecia. En sus últimos años solo estaba preocupado por ser prolífico, él mismo lo cuenta en su (última) autobiografía, que de paso es de sus mejores libros, por lo menos yo lo disfruté muchísimo. Entre tanto que escribió sería un milagro que todo fuera de la misma calidad que las 3 Fundaciones originales. En mi opinión al mismo nivel está The Gods Themselves (Los propios dioses), novela que no tiene nada que ver con la Fundación.
Totalmente de acuerdo en la importancia y calidad de "Los propios dioses"
Tambien me gustaron relatos cortos como "La última pregunta", "La última respuesta","Le importa a una abeja?" o, y ésta me encantó, "El chiquillo feo".
He leído varios cuentos de Asimov, en estos momentos estoy con el recopilatorio del hombre bicentenario y tal vez sea una buena forma de entrar con Asimov, leer algunos cuentos y si te gusta su estilo continuar con las sagas.
Para quien le gusta la ciencia ficción mínimo darte la oportunidad de leer asimov debe ser obligatorio.
Gran Video 🎉
Una pregunta ¿cual es la mejor traducción de la trilogía de fundación?
No conozco todas las traducciones de la trilogía al español (alguna vez me dijeron que serían unas seis o siete). Yo la leí por primera vez en la traducción de Pilar Giralt, de la década de 1970, reeditada por Oveja Negra y más tarde por Debolsillo y una de las más difundidas. También están la de Mariano y Rafael Orta Manzano para Editorial Cenit (1961), una de la editorial Aucal (Argentina, 1955) que hasta donde sé fue la primera de todas, la de J. Ferrer Aleu para Plaza & Janés, la de Manuel Mata Álvarez-Santullano y Marta García para La Factoría de Ideas y la de Manuel de los Reyes para Alamut (y Nova).
La de Aucal se toma bastantes libertades con los nombres y la de Pilar Giralt está bastante bien, pero contiene unas imprecisiones inexplicables. Por ejemplo, Asimov dice en una de las primeras citas de la Enciclopedia Galáctica que la superficie continental de Trántor es de 75 mil millas cuadradas, equivalentes a unos 195 mil kilómetros cuadrados. Giralt pone 1.200 millones de kilómetros cuadrados de superficie global. En cambio, Manuel de los Reyes consigna la equivalencia correcta. Giralt también traduce el célebre aforismo de Salvor Hardin "Violence is the last refuge of the incompetent" como «La violencia es el último recurso del incompetente», lo que amplifica caprichosamente el lado «pacifista» de Hardin, que más que un pacifista era un pragmático, pues su principal objeción contra la guerra era económica, no moral. Aparte de que un incompetente difícilmente dispondrá de recursos, y sí más bien de excusas, refugios o subterfugios. De los Reyes reitera la traducción de Giralt en este caso. Un detalle curioso es que De los Reyes escribe «Trantor», sin la tilde.
Salvando estos detalles, me parece que las traducciones de la trilogía están bien en general, aunque repito que no las conozco todas. No se ha dado con esta obra el caso de la CATASTRÓFICA traducción al español de «Dune» de Frank Herbert por Domingo Santos, hasta hace poco la única disponible. Ahí sí que, además de los horrores tipográficos, la falta de eufonía y las fallas de maquetación, tenemos palabras cambiadas y frases enteras omitidas que alteran por completo el sentido del texto original.
Espero que esto haya sido de alguna ayuda. ¡Saludos!
@@los1001futuros No entiendo cu'al es tu objeci'on a usar la palabra "recurso" como traducci'on de "refuge".
Tanto "refugio" como " recurso" se entienden claramente como excusa o pretexto, no como . El sentido de la frase es que el incompetente dir'a que ya no hay m'as remedio que usar la violencia en un punto cuando a'un hay m'as qu'e hacer
Y nadie va a entender que Hardin es pacifista con su otro epigrama "Una pistola es una buena arma pero puede apuntar en ambas direcciones". Su pragmatismo y su visi'on maquiav'elica son algo evidente para cualquiera con un m'inimo de sentido com''un
Yo había leído algunas cosas salteadas de Asimov en mi juventud, así que ahora me puse con la lista cronológica a leerlo todo desde el inicio, siguiendo el orden histórico y no el de publicación. Como tiene que ser 8-P
al final no entendí el orden que recomiendas; es decir primero das un oden donde recomiendas empezar por la fundación; después das otro orden y reafirmas NO empezar por la fundación; entonces este video guia se volvio todo lo opuesto a GUIA; vi este video y al final quede igual (sin saber por donde empezar)
¡Hola! Lamento la confusión. Este video intenta guiar a los nuevos lectores a través de la mayor parte de la ciencia ficción de Asimov; el otro sólo se refiere a la trilogía original de Fundación. La principal dificultad radica en que Asimov escribió sus historias de Fundación y sus historias de robots sin nexos entre las primeras y las segundas. Es a partir de «Los límites de la Fundación», el cuarto tomo de la serie de «Fundación» (1982), que empieza a integrar en una misma línea argumental esos dos universos. Asimov escribió sus novelas de la tercera etapa (de 1982 en adelante) pensando en lectores que ya conocían su obra anterior. Por eso es mejor leer primero lo que se publicó antes de ese año, no importa lo que nos digan sobre «la saga de los robots» o «la saga de Fundación». Por lo tanto, he aquí mis recomendaciones:
1. NO leer en primer lugar los libros publicados a partir de 1982, porque al ser continuaciones o secuelas de los anteriores incluyen spoilers importantes. Por esta razón, leer los siete libros de las Fundaciones en el orden argumental o cronológico (dos precuelas + trilogía original + dos secuelas) equivale a perderse varias sorpresas. No recomiendo ese orden. Encima, la información para entender cabalmente las dos precuelas y la segunda secuela («Fundación y Tierra») sólo se adquiere si se ha leído previamente las cuatro novelas de robots, tanto las dos originales como las dos posteriores a 1982.
2. Para leer los libros de las Fundaciones, recomiendo tomar la trilogía original. Al final del tercer tomo, es recomendable conocer las dos novelas de robots de la década de 1950 («Bóvedas de acero» y «El sol desnudo») si se piensa leer los libros de la década de 1980. Aunque son historias sin nexos entre sí, asientan el escenario común de las novelas de Fundación y de robots posteriores a 1982.
3. Para empezar a leer la ciencia ficción de Asimov se puede abordar indistintamente los cuentos o las novelas (anteriores a 1982), según lo que cada uno prefiera. Aquí está incluida la Trilogía de Fundación, que se escribió en la década de 1940 y se publicó en forma de libros entre 1951 y 1953. Y mientras uno lee estas obras es mejor pensar en cada libro (o en la Trilogía de Fundación, o en el díptico formado por «Bóvedas de acero» y «El sol desnudo») como obras independientes, porque de hecho así fueron escritas originalmente.
Espero haber aclarado el panorama. En pocas palabras: si no se ha leído nada de Asimov, la Trilogía de Fundación («Fundación», «Fundación e Imperio» y «Segunda Fundación», en ese orden) puede ser un buen comienzo, y no requiere de ninguna lectura previa. ¡Saludos!
@@los1001futuros gracias, ya voy entrando end materia ;-)
Yo la verdad recomiendo que lean como les dé la gana igual se disfruta.
Multivac te da las gracias.
quiero seguir el consejo, entonce lo primerito que debo leer es "El fin de la eternidad"?
En realidad, la única prevención que haría es leer cualquier texto de ciencia ficción publicado por Asimov antes de 1982. Podría ser la Trilogía de «Fundación» o «El fin de la Eternidad» o «Bóvedas de acero» / «El sol desnudo», o «Yo, robot» o cualquier otra colección de cuentos de las décadas de 1950 y 60.
En sus memorias («Yo, Asimov»), el Buen Doctor dice que en su momento mantuvo separadas adrede las historias de Fundación y las de los robots. Y si bien iba construyendo un escenario común para varias de sus historias, lo dejaba todo en términos vagos, para tener libertad creativa. Las secuelas y precuelas de «Fundación» tienen sus méritos, pero en mi opinión fue un proyecto que Asimov comenzó demasiado tarde y que, de no ser por la enorme suma que le aseguró Doubleday, no habría acometido jamás.
«El fin de la Eternidad» está muy bien: es una novela independiente que, claro, puede integrarse en el Asimoverso (algunos la ponen al principio y otros al final en orden de lectura; lo la pondría al principio), pero es mejor disfrutarla por sí misma, sin correlación con nada más.
¡Saludos!
Yo pasaría de Los límites de la Fundación y Fundación y Tierra. El primero es un continuo estirar el chicle (es como un relato corto que intenta alargar para justificar llamarlo novela), y el segundo no aporta mucho salvo el giro final que usa para conectar con la serie de los robots. Pero, sinceramente, no siento que aporte nada.
Las precuelas están mejor escritas y enlazan mejor con la temática de los robots.
De todos modos, a mi me ralla mucho la premisa básica por la que se cose el Asimoverso de un robot inmortal que pastorea la Humanidad y maneja los hilos de su evolución. Es muy religiosa. Si vamos a eso, es una influencia de la religión judía en la escritura del buen doctor.
A la m13rde, lo leeré sin ver tu video!! 😂
Siii por favor! Lean estos libros! No vean la porquería de serie que se hizo😢
La verdad que leer a Asimov es casi un refugio para la inteligencia el humanismo y la fantasía en este mundo donde todo debe privatizarse.
Llama la atención de este escritor de “ciencia-ficción” que tenga también libros de egipcios y griegos , género historia.
Luego, en el fondo, permite la hipótesis como pregunta si para escribir “ciencia-ficción” recurrió a fuentes históricas y les dio una vuelta para educar al burrismo lector contemporáneo😊
Asimov era muy aficionado a la historia y su género preferido de escritura era la divulgación, por lo que aparte de innumerables ensayos científicos, tiene varios libros de historia e incluso una guía de la Biblia que está muy bien. Personalmente, me gusta más esta faceta que la de escritor de ciencia ficción, y dentro de esta prefiero los cuentos que las novelas.
De hecho, Fundación está muy inspirada en la obra "La caída del imperio romano" de Edward Gibbon
Parece la voz de Pedro Aníbal Mansilla.
Yo me leí todo mal 😎 literalmente el último fue yo robot XD
Bueno, pero como son cuentos pueden leerse en cualquier momento, aunque ciertamente «Yo, robot» es un buen punto de partida para entrar en el mundo de los cerebros positrónicos de Asimov. Son los cuentos de un principiante sin más ambiciones literarias que convertirse en un autor de ciencia ficción pulp reconocido (y pagado), que se esmeró en cultivar la claridad expositiva y la lógica por sobre todo lo demás, pero hoy, después de ocho décadas, hay que ver en ellos las intuiciones que contienen. Por ejemplo, asombra la perspicacia del joven Asimov en «Embustero» ("Liar!"), de 1941, sobre la capacidad de las máquinas con inteligencia artificial para mezclarse entre nosotros e incluso tomar las riendas políticas de la sociedad. Y aquí ya se adivina uno de los temas recurrentes de Asimov (algunos dirán «obsesiones profundas»): la necesidad humana de mentores más que humanos, la prosperidad bajo una autoridad benevolente incapaz de causarnos daño.
De todas maneras, las editoriales y las librerías hacen poco o nada por mostrar a los lectores el camino más adecuado para leer a Asimov. Yo sigo recomendando el orden de publicación dentro de cada serie de libros como el mejor: si robots, «Yo, robot» o «Bóvedas de acero»; si la serie de Fundación, la trilogía inicial; si cuentos en general, cualquier antología anterior a 1960 para empezar, aunque como son textos independientes no es de necesidad estricta (pero otro buen camino para comenzar es «El joven Asimov», con los relatos del principio de su carrera y unas notas autobiográficas muy entretenidas); si novelas unitarias, «El fin de la Eternidad», «Las corrientes del espacio» (segunda parte de la llamada «Trilogía del imperio», pero novela independiente en realidad) o «Los propios dioses», aunque me inclino más por la primera como lectura para iniciarse en el Buen Doctor. Y, claro, no dejemos de lado los cuentos de misterio detectivesco del club de los Viudos Negros ni la compilación de relatos de Azazel ni, si salimos de la ficción, la vasta obra de divulgación científica e histórica de Asimov.
¡Saludos!
Tengo 49 años y conocí a Asimov en la secundaria, desde entonces lo he leído sin que me haya importado un carajo el orden que argumentan más de dos youtubers millennials o posmillennials como tú.
¡Lean a Asimov como les de su chingada gana, punto!
Xd, decir que no voy a disfrutarlo por el orden de lectura es como insultar nuestra inteligencia
Cacho: es interesante...pero SOY EL ÚNICO QUE DECIDE QUE LEER Y EN QUE ORDEN. OK???
Importantísima aclaración.
Expones una de las guías más confusas para leer la saga. No tiene sentido el orden que propones. No tiene ni pies ni cabeza para el que solo quiera leer Fundación dejar Preludio o hacia la fundación después de leer la trilogía... recomiendo al lector otro orden mucho más establecido de lectura en otras guías.
Pues he comprado la trilogía de la Fundación como primera entrada en su universo. Espero que eso este correcto xDD