Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. Quase esgotados para compra. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp Livros de Mário Ferreira dos Santos: Filosofia e Cosmovisão. amzn.to/3r3mQYF Filosofia Concreta. amzn.to/3pnFVnK Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual). amzn.to/3t2faYl Invasão Vertical dos Bárbaros amzn.to/3opon9J Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD
Uma vez numa faculdade de História, observei algo interessante: havia cerca de quatro ou cinco disciplinas de "teorias da história", porém, ao contrário da história do próprio estudo da História, desde a primeira aula, já era dito que "tudo começava a partir da Escola dos Annales", ou seja, uma linha francesa de estudo dos anos 1930. Os dois mil anos anteriores, simplesmente não seriam passados. Isto vai muito de encontro do que o Prof. Olavo diz ao se referir ao especialista que não sabe os próprios percursos de sua ciência, pois serão poucos estudantes que irão atrás do escopo do que estão aprendendo, adquirindo no lugar deste, os jargões acadêmicos e manuais de citação em ABNT, prenchimento de Lattes, etc.
Vida longa ao mestre Olavo de Carvalho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 года назад+30
A USP fez uma publicação em uma revista que eu não me lembro do número da Edição onde o título era "Aristóteles pai da Ciência". Quando vemos essa cronologia que o professor Olavo nos apresenta sobre esses grandes espíritos do passado e suas obras, percebemos que, muito embora, Aristóteles tenha vivido no 4° século antes de Cristo, juntamente com seu Mestre Platão, seus ensinos hoje ainda são atuais, mesmo com tantas teorias e filosofias diferentes tendo surgido após a sua morte.
Que aula maravilhosa. Faz com que um monte de "pecinhas" da minha cabeça quebrada se encaixem. Percebo que preciso estudar mais Olavo para ser um melhor professor de Cálculo!
Essa aula é sobre teoria do conhecimento...o conhecimento só existe enquanto conhecimento a partir da evolução cognitiva do homem frente aos desafios da natureza, seja ela micro ou macroscópica. Existe uma temporalidade na evolução desse processo de apreensão das formas e conteúdos dos objetos até a mensuração e experimentação matemática dos fenômenos, rompendo com a concepção abstrata de mundo aristotélico e fundando a Ciência como um meio de se atingir a verdade. Os fenômenos da natureza existem independentes da mente humana, mas que graça teria se tudo existisse e o homem não tivesse a curiosidade e a racionalidade para mensurá-los, classificá-los, manipulá-los e atá modificá-los?
Fábio,procure se instruir mais e saia da lama da ignorância.Não repita como um bichinho ignorante esse mantra estúpido comunista sobre o Professor Olavo.Leia a obra desse grande pensador e renasça das cinzas.Vc não sabe o mal que vc está fazendo com sua alma e espírito.Homens como vc morrem sozinhos no deserto da ignorância e sempre terminam odientos e tristes
Se Olavo está certo ou errado - ou em que medida esteja em um ponto ou em outro - não posso dizer, mas posso dizer algumas outras coisas. Essa preleção - certa ou errada; precisa ou imprecisa - que aí está é absolutamente fantástica; corajosa, profunda e penetrante. Quem é que vier a sustentar que alguém que faça uma preleção como essa seja apedeuta, inepto ou mero bufão age por que tem a consciência enviesada ou é o tipo de pessoa que toma a si mesma como a medida da inteligência sem ao menos saber, nem mesmo instintivamente, o que seja a inteligência. P.S.: é preciso que saibamos diferenciar a oposição que temos a uma diferente orientação forma de pensamento da avaliação que fazemos da aptidão intelectual de alguém. Podemos entender que alguém esteja num lado diferente do nosso, mas isso não nos autoriza a defender que esse alguém por esse motivo não possa ter grandes méritos intelectuais. P.S.: o que Olavo diz sobre a diferença entre estudar física e história da física é absolutamente fundamental. Há quem tenha feito oposições infundadas, tolas e absurdas por causa do não atendimento à essa distinção fundamental. P.S.: Gostaria de comentar sobre um ponto. Não concordo sobre o que ele disse sobre design inteligente. Não sei ainda se endosso a teoria. Mas acho que alguns dos argumentos que geralmente se apresentam contra ela são equivocados. Já me manifestei muito brevemente sobre isso a resepeito da polêmica entre defensores do design inteligente e Dawking. Esse julga haver ter demonstrado que a teoria do design inteligente é equivocada por que há exemplos de imperfectibidade na natureza. Ora... Há um erro lógico e de conteúdo claro nessa réplica. Demonstrá-lo claramemte requer muita extensão. Para que a teoria o design esteja correta, é necessário que haja sinais claros de perfectibidade divina. Mas a existência deles não é desmentida pela demonstração de sinais claros de que haja também "erros" de design. Perfectibidade e "erros" podem coexistir. A demonstração da presença de um e único exemplo de perfectibidade é mais que suficiente para demonstrar a existência de perfectibilidade. Uma vez demonstrada, mil exemplos de imperfectidade não refutam a demonstração de demonstração de perfectibidade. O único caminho para refutar o design é a demonstração da impossibilidade de apresentação de exemplos claros de perfectibidade. Mais ou menos por aí.
Uma ciência experimental da totalidade, só faria sentido se fosse possível simular artificialmente a totalidade e processar dados o suficiente para chegar a novas conclusões. Embora não seja possível em sua totalidade, seria possível simular realidades simplificadas e talvez nós mesmos estejamos vivendo em um simulacro de realidade criado por deuses em busca de conhecimentos metafísicos.
Professor precisamos conversar. Só um detalhe, Aristiteles ja possuia os meios matematicos para aptofundamento dessa questao Aristotelica veja propria maquina de Anticítera de Arquimedes , creio apenas que Aristoteles nao teve tempo de esmiuçar essa área devido a outros assuntos que priorizou
É por esse abandono da história da ciência que vemos hoje psicólogos afirmando o ser humano como tábula rasa, mesmo não tendo um século de separação da falha do projeto behaviorista.
Se Olavo pudesse, todo o conteúdo dele seria de graça. Ele até fez essa proposta pro Luciano Hang. A ideia era patrocinar seu curso para ele ser de graça principalmente para militares.
Pelo jeito o Olávo estudou filosofia demais e matemática de menos...expliquem nossos fenômenos naturais da base ..não tinha que ser quantificado então..?
A mesma formação de Pitágoras, Sócrates, Platão e Aristóteles. Desenvolvida depois no Trivium etc. Os criadores da Academia (Platão), e universidades não se formaram numa universidade e sim nos conceitos de ser filósofo.
"Formação", nas universidades brasileiras, é deformação ideologica. Universidade é só para incapazes tentarem dizer à sociedade que é alguma coisa. Diploma universitário é, antes de mais nada, atestado de analfabetismo científico (exceção feita às exatas e às especialidades úteis ao agronegócio). Se Carlos Lacerda, Nelson Rodrigues ou Paulo Francis tivessem que depender da (de)formação de uma USP, por exemplo, JAMAIS teriam se tornado dignos da posteridade com ainda hoje são, apesar da omissão da esquerdalha asinina.
Fer Win, cito Goethe para você: "Quem, de três milênios, não é capaz de se dar conta, vive na ignorância, na sombra, à mercê dos dias, do tempo". Vc vive na caverna, na ignorância, achando que um pedaço de papel de "formatura" mostra a sua capacidade intelectual? Conheci vários sábios do meio rural onde dariam uma lição de vida nestes USPianos. Pobre de você.
Xenofonte narra uma ocasião em que Sócrates tirou sarro da cara de um sujeito abastado chamado Cálias, que pagara os melhores professores de filosofia de Atenas. Sócrates, então, chama-se de αὐτουργὸς τῆς φιλοσοφίας, que o dicionário Middle Liddell traduz como "one that has worked at philosophy by himself, without a teacher". Ou seja, o próprio Sócrates não passaria nesse seu crivo de formação e não poderia falar nem dele mesmo, pois Sócrates não tinha formação nenhuma e nem tinha contato com professores de filosofia. A Sócrates você preferiria Cálias.
Algemas e tornozeleira no Carvalhinho. Carta rogatória, Carvalhinho. Interdição civil urgente do insano neofascista capitão-presidente e do astrólogo-guru Olavo de Carvalho, vulgo Mohammed.
Em suas postagens aqui vejo muitos chavões que tenho certeza que você não consegue explicar qual a conexão que esses termos tem com a realidade. Você tem um dicionário por perto? Pode fazer um favor a si mesmo e procurar o significado de idiota e imbecil, e meditar sobre isso?
Fábio,procure se instruir e não seja mais um estúpidos sem leitura que não sabe o que fala.Lei a obra "o mínimo que vc precisa saber para não ser um idiota".Acredito que depois da leitura,vc renascerar das cinzas da ignorância e deixará de ser um bichinho.
Fabio Teixeira, cito Goethe para você: "Quem, de três milênios, não é capaz de se dar conta, vive na ignorância, na sombra, à mercê dos dias, do tempo". O Brasil é o único País em que a ignorância é fonte de autoridade intelectual. (Olavo de Carvalho)
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
Quase esgotados para compra.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra.
amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho.
amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci.
amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1).
amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade.
amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil.
amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Livros de Mário Ferreira dos Santos:
Filosofia e Cosmovisão.
amzn.to/3r3mQYF
Filosofia Concreta.
amzn.to/3pnFVnK
Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual).
amzn.to/3t2faYl
Invasão Vertical dos Bárbaros
amzn.to/3opon9J
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra.
amzn.to/2McxHAD
Uma vez numa faculdade de História, observei algo interessante: havia cerca de quatro ou cinco disciplinas de "teorias da história", porém, ao contrário da história do próprio estudo da História, desde a primeira aula, já era dito que "tudo começava a partir da Escola dos Annales", ou seja, uma linha francesa de estudo dos anos 1930. Os dois mil anos anteriores, simplesmente não seriam passados. Isto vai muito de encontro do que o Prof. Olavo diz ao se referir ao especialista que não sabe os próprios percursos de sua ciência, pois serão poucos estudantes que irão atrás do escopo do que estão aprendendo, adquirindo no lugar deste, os jargões acadêmicos e manuais de citação em ABNT, prenchimento de Lattes, etc.
Com este grande homen eu aprende numa hora mas do que aprendi em 5 anos de estudos
Só falta aprender a escrever kkkk
Vida longa ao mestre Olavo de Carvalho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A USP fez uma publicação em uma revista que eu não me lembro do número
da Edição onde o título era "Aristóteles pai da Ciência". Quando vemos essa cronologia que o professor Olavo nos apresenta sobre esses grandes espíritos do passado e suas obras, percebemos que, muito embora, Aristóteles tenha vivido no 4° século antes de Cristo, juntamente com seu Mestre Platão, seus ensinos hoje ainda são atuais, mesmo com tantas teorias e filosofias diferentes tendo surgido após a sua morte.
@Coledanosp Co A minha filha comprou um PEUGEOT por 84 mil reais, é evidente que esse foi simplesmente um PEUGEOT que a Primeira Dama vendeu.
Que aula maravilhosa. Faz com que um monte de "pecinhas" da minha cabeça quebrada se encaixem. Percebo que preciso estudar mais Olavo para ser um melhor professor de Cálculo!
Muito obrigado, PROFESSOR. DEUS nos abençoe.
Obrigado mestre Olavo. Realmente nao existe outro filósofo brasileiro, por isso temos que dar total valor a ti! Gratidão!!
Maravilhosa essa Aula! No final ele fala da 2ª parte da mesma, desde já esperando...
Prof. Olavo de Carvalho sendo simplesmente genial, aliás só pra variar. Vídeo para ser estudado sempre e a qualquer momento.
Olavo tem razão
Obrigado professor Olavo, adoro muito suas aulas ,sempre quis saber sobre Aristóteles .
32:50===O desenvolvimento da física quântica, no século 20,
Tem razão.
41:32--- Sem a arte do cálculo, descoberta por Newton e Leibniz,
Essa aula é sobre teoria do conhecimento...o conhecimento só existe enquanto conhecimento a partir da evolução cognitiva do homem frente aos desafios da natureza, seja ela micro ou macroscópica. Existe uma temporalidade na evolução desse processo de apreensão das formas e conteúdos dos objetos até a mensuração e experimentação matemática dos fenômenos, rompendo com a concepção abstrata de mundo aristotélico e fundando a Ciência como um meio de se atingir a verdade. Os fenômenos da natureza existem independentes da mente humana, mas que graça teria se tudo existisse e o homem não tivesse a curiosidade e a racionalidade para mensurá-los, classificá-los, manipulá-los e atá modificá-los?
Obrigado professor Olavo
Fábio,procure se instruir mais e saia da lama da ignorância.Não repita como um bichinho ignorante esse mantra estúpido comunista sobre o Professor Olavo.Leia a obra desse grande pensador e renasça das cinzas.Vc não sabe o mal que vc está fazendo com sua alma e espírito.Homens como vc morrem sozinhos no deserto da ignorância e sempre terminam odientos e tristes
👏👏👏👏👏👏👏👏
Espetacular
Se Olavo está certo ou errado - ou em que medida esteja em um ponto ou em outro - não posso dizer, mas posso dizer algumas outras coisas. Essa preleção - certa ou errada; precisa ou imprecisa - que aí está é absolutamente fantástica; corajosa, profunda e penetrante. Quem é que vier a sustentar que alguém que faça uma preleção como essa seja apedeuta, inepto ou mero bufão age por que tem a consciência enviesada ou é o tipo de pessoa que toma a si mesma como a medida da inteligência sem ao menos saber, nem mesmo instintivamente, o que seja a inteligência. P.S.: é preciso que saibamos diferenciar a oposição que temos a uma diferente orientação forma de pensamento da avaliação que fazemos da aptidão intelectual de alguém. Podemos entender que alguém esteja num lado diferente do nosso, mas isso não nos autoriza a defender que esse alguém por esse motivo não possa ter grandes méritos intelectuais. P.S.: o que Olavo diz sobre a diferença entre estudar física e história da física é absolutamente fundamental. Há quem tenha feito oposições infundadas, tolas e absurdas por causa do não atendimento à essa distinção fundamental. P.S.: Gostaria de comentar sobre um ponto. Não concordo sobre o que ele disse sobre design inteligente. Não sei ainda se endosso a teoria. Mas acho que alguns dos argumentos que geralmente se apresentam contra ela são equivocados. Já me manifestei muito brevemente sobre isso a resepeito da polêmica entre defensores do design inteligente e Dawking. Esse julga haver ter demonstrado que a teoria do design inteligente é equivocada por que há exemplos de imperfectibidade na natureza. Ora... Há um erro lógico e de conteúdo claro nessa réplica. Demonstrá-lo claramemte requer muita extensão. Para que a teoria o design esteja correta, é necessário que haja sinais claros de perfectibidade divina. Mas a existência deles não é desmentida pela demonstração de sinais claros de que haja também "erros" de design. Perfectibidade e "erros" podem coexistir. A demonstração da presença de um e único exemplo de perfectibidade é mais que suficiente para demonstrar a existência de perfectibilidade. Uma vez demonstrada, mil exemplos de imperfectidade não refutam a demonstração de demonstração de perfectibidade. O único caminho para refutar o design é a demonstração da impossibilidade de apresentação de exemplos claros de perfectibidade. Mais ou menos por aí.
Uma ciência experimental da totalidade, só faria sentido se fosse possível simular artificialmente a totalidade e processar dados o suficiente para chegar a novas conclusões. Embora não seja possível em sua totalidade, seria possível simular realidades simplificadas e talvez nós mesmos estejamos vivendo em um simulacro de realidade criado por deuses em busca de conhecimentos metafísicos.
🌟Olavo É ! E sempre O será !
38:44-------Aristóteles, portanto, não estava realmente errado.
Onde posso pesquisar, ou pelo o que, mais sobre o sincronismo que ele fala aos 6:30? Excelente vídeo, quando vi assisti por inteiro e nem percebi
NÃO SE DEFENDA TANTO. A VERDADE TEM VOZ. O TEMPO É O SENHOR DA RAZÃO.
22:56
Professor precisamos conversar. Só um detalhe, Aristiteles ja possuia os meios matematicos para aptofundamento dessa questao Aristotelica veja propria maquina de Anticítera de Arquimedes , creio apenas que Aristoteles nao teve tempo de esmiuçar essa área devido a outros assuntos que priorizou
Avisem para o Olávo que ninguém vai alcançar a proeza do equilíbrio da equação
00:41
09:57
Em 21:30 ele menciona um filósofo que se opôs ao causalismo. Eu entendi "Larnes", mas qual é o nome correto?
Gottfried Wilhelm Leibniz
32:24
16:25
É por esse abandono da história da ciência que vemos hoje psicólogos afirmando o ser humano como tábula rasa, mesmo não tendo um século de separação da falha do projeto behaviorista.
A SABEDORIA UNIVERSAL NOS DIZ QUE O EXTERIOR É O REFLEXO DO INTERIOR. COMO A FILOSOFIA OU A CIÊNCIA PODE EXPLICAR ISSO?
Assunto interessantíssimo, mas o som está horrível, ora baixo, ora normal, e também, mais sonoro do que visual.
É OBVIO QUE QUE NÃO É É EXATO O MÉTODO...MAS NÃO JULGUE COMO INEFICIENTE..
Não é o novo conceito de espécie a partir do mapeamento genético esse conceito matematizado?
03:10
Qual aula do Cof é essa? Obrigado.
31:12
Essas aulas ele permitiu divulgar de graça?
Se Olavo pudesse, todo o conteúdo dele seria de graça. Ele até fez essa proposta pro Luciano Hang. A ideia era patrocinar seu curso para ele ser de graça principalmente para militares.
Outros canais tb compartilham. Olavo, além de tudo, é uma pessoa generosa.
HUMANAMENTE...A MATEMÁTICA PODE EXPLICAR MUITAS COISAS ...SEM PRECISAR CITAR GALILEU
Pelo jeito o Olávo estudou filosofia demais e matemática de menos...expliquem nossos fenômenos naturais da base ..não tinha que ser quantificado então..?
Uma carrada de falácias.
Que formação tu tens para falar dos filósofos gregos? O único q podes comentar é o "filósofo" Steve Bannon!!! Teu colega....
A mesma formação de Pitágoras, Sócrates, Platão e Aristóteles. Desenvolvida depois no Trivium etc. Os criadores da Academia (Platão), e universidades não se formaram numa universidade e sim nos conceitos de ser filósofo.
"Formação", nas universidades brasileiras, é deformação ideologica. Universidade é só para incapazes tentarem dizer à sociedade que é alguma coisa. Diploma universitário é, antes de mais nada, atestado de analfabetismo científico (exceção feita às exatas e às especialidades úteis ao agronegócio).
Se Carlos Lacerda, Nelson Rodrigues ou Paulo Francis tivessem que depender da (de)formação de uma USP, por exemplo, JAMAIS teriam se tornado dignos da posteridade com ainda hoje são, apesar da omissão da esquerdalha asinina.
Fer Win, cito Goethe para você: "Quem, de três milênios, não é capaz de se dar conta, vive na ignorância, na sombra, à mercê dos dias, do tempo".
Vc vive na caverna, na ignorância, achando que um pedaço de papel de "formatura" mostra a sua capacidade intelectual? Conheci vários sábios do meio rural onde dariam uma lição de vida nestes USPianos. Pobre de você.
Xenofonte narra uma ocasião em que Sócrates tirou sarro da cara de um sujeito abastado chamado Cálias, que pagara os melhores professores de filosofia de Atenas. Sócrates, então, chama-se de αὐτουργὸς τῆς φιλοσοφίας, que o dicionário Middle Liddell traduz como "one that has worked at philosophy by himself, without a teacher". Ou seja, o próprio Sócrates não passaria nesse seu crivo de formação e não poderia falar nem dele mesmo, pois Sócrates não tinha formação nenhuma e nem tinha contato com professores de filosofia. A Sócrates você preferiria Cálias.
Algemas e tornozeleira no Carvalhinho. Carta rogatória, Carvalhinho. Interdição civil urgente do insano neofascista capitão-presidente e do astrólogo-guru Olavo de Carvalho, vulgo Mohammed.
Em suas postagens aqui vejo muitos chavões que tenho certeza que você não consegue explicar qual a conexão que esses termos tem com a realidade.
Você tem um dicionário por perto? Pode fazer um favor a si mesmo e procurar o significado de idiota e imbecil, e meditar sobre isso?
@@viniciuscury8372 Queria ver se ele tivesse que responder pelas merdas que fala kkkkkk
Fábio,procure se instruir e não seja mais um estúpidos sem leitura que não sabe o que fala.Lei a obra "o mínimo que vc precisa saber para não ser um idiota".Acredito que depois da leitura,vc renascerar das cinzas da ignorância e deixará de ser um bichinho.
Fabio Teixeira, cito Goethe para você: "Quem, de três milênios, não é capaz de se dar conta, vive na ignorância, na sombra, à mercê dos dias, do tempo".
O Brasil é o único País em que a ignorância é fonte de autoridade intelectual. (Olavo de Carvalho)
Interdição civil urgente do insano neofascista capitão-presidente e do astrólogo-guru Olavo de Carvalho, vulgo Mohammed.
Zumbi
Astrólogo e bolsonarista.... hahahahaha. Brasileiro acredita em cada coisa
Deveria conhecer a obra dele antes de se manifestar. Vai ser muito útil para a sua evolução.
Brasileiro acredita até em lula.
14:57
00:38
30:06
34:44
20:54
14:55
24:19